Áreas protegidas en Honduras
Direcciones estratégicas para el futuro
Adrian Barrance PhD
• ¿Cuáles errores se han cometido en el pasado con el manejo de las áreas protegidas?
• ¿Cuáles cosas buenas que se hacen y que se deberían continuar implementando?
• ¿Cuáles nuevos temas o formas de manejo se deben proponer para las áreas protegidas en el país?
Me preguntaron:
1. Priorización: ¿dónde deben ir las áreas protegidas?
2. Factibilidad: ¿vale la pena establecer el área protegida?
3. Diseño: ¿cómo debe ser el área protegida?• Manejo: ¿cómo se debe manejar el área protegida?
Aspectos clave:
73 áreas protegidas (?)
Superficie: 23,000km2 (?)
20.8% del territorio nacional (?)
http://earthtrends.wri.org
1. Priorización
Del pragmatismo y el oportunismo La Tigra
Río Plátano89/89…
• Servicios ambientales
• Biodiversidad y naturaleza llamativa
• Amenazas inminentes
a la racionalización y la objetividad
Bosque nublado, bosque húmedo, humedales
Bosque de pino, arbustales secos
1. Priorización
Pregunta clave:• ¿Las metas deben definirse a nivel nacional o regional?
10%
Ecosistemas
% en
APs
• Perspectiva nacional de análisis de vacíos: implica que se debe conservar una muestra de cada ecosistema en cada país
Racionalización y objetividad
1. Priorización
• Perspectiva a nivel de ecosistema/ecoregión: ¿dónde se generarían mayores beneficios y sería más costo-efectiva la inversión?
Costa de Oaxaca
Sur de Honduras
Bosque seco tropical Especies de prioridad para la conservación en los bosques secos del Sur de Honduras y de la Costa de Oaxaca
0
5
10
15
20
25
30
35
Prioridad muy alta Prioridad alta Prioridad mediana
Costa de OaxacaSur de Honduras
• ¿Dónde se conseguiría más biodiversidad/$?
Racionalización y objetividad
1. Priorización
• Perspectiva a nivel de ecosistema/ecoregión: ¿dónde se generarían mayores beneficios y sería más costo-efectiva la inversión?
The Nature Conservancy
1. Priorización• Interacciones espaciales
The Nature Conservancy
1. Priorización• Interacciones espaciales
1. Priorización• Interacciones espaciales
• Movimientos regionales de peces y larvas• Relaciones entre manglares y áreas de pesca costa afuera
1. Priorización
Panthera
El Corredor del Jaguar
• Interacciones espaciales
• Movimientos de fauna terrestre a nivel regional
1. Priorización
Priorización regional debe tomar en cuenta:• Comparación regional de riqueza de especies entre sitios• Comparación regional de “biocalidad” entre sitios• Interrelaciones biológicas a nivel regional• Comparación regional de amenazas entre sitios• Comparación regional de costo-efectividad entre sitios
Pero también:• Otros valores ambientales o sociales de importancia local• Derechos soberanos de los países de definir sus prioridades• Limitaciones en la movilidad de recursos entre países
Del sueño a la realidad¿Cómo traducimos esto…
…en un sistema de áreas protegidas efectivas y sostenibles?
2. Factibilidad
“Reality check (prueba de realidad)”: ¿seguimos o no?• Necesidad (¿otras estrategias serían más costo-efectivas? –
“conservación mediante el uso” fuera de áreas protegidas – ej. bosques productivos de coníferas)
• Efectividad neta a nivel nacional/regional (riesgo de “fugas” de impactos – ej. parques marinos y prohibiciones de ciertas especies)
• Viabilidad biológica (poblaciones de tamaño viables, procesos biológicos funcionales)
• Factibilidad práctica y costo-efectividad• Aceptación y sostenibilidad social• Viabilidad financiera
¿Cuál es mejor – ¿tener un “parque de papel” o no tener un parque?
3. Diseño y manejo
Análisis completo del problema
Valores ambientales
AmenazasCausas directas
Causas indirectas
Causas subyacentes
• Biodiversidad• Carbono• Flujos
hídricos…
• Descombro para potreros
• Rentabilidad de ganadería
• Deseo de acaparar tierra para especulación
• Disponibilidad de tierra gratis
• Demanda y buenos precios de carne y leche
• Débiles condiciones de gobernabilidad
• Mercados no distinguen entre productos sostenibles e insostenibles
“Solución”: • Controles inefectivos,
insostenibles y conflictivos
Soluciones: • Mesas de diálogo• Procesos de resolución de conflicto• Fortalecimiento de derechos de actores locales• Promoción de acceso a mercados “verdes”
Solución: • Controles efectivos,
sostenibles y concertados• Reducciones en las
motivaciones para descombrar
Inserción en el paisaje
Exposición directa a presiones del paisaje alrededor
Poblaciones demasiado pequeñas para ser viables
Extinciones locales sin posibilidad de corregirse
3. Diseño y manejo
Inserción en el paisaje
Amortiguamiento de presiones del paisaje alrededor
Poblaciones efectivas más grandes Extinciones locales sin posibilidad
de corregirse
3. Diseño y manejo
Inserción en el paisaje• Análisis de requisitos ecológicos (necesidades de hábitat y
conectividad)• Análisis de compatibilidad entre formas de manejo de paisaje y
requisitos ecológicos
Prácticas compatibles con la conservación y la conectividad
Reducciones en presiones sobre áreas protegidas
Aumentos en tamaños efectivos de poblaciones
Aumentos en conectividad posibilidad de repoblación en el caso de extinciones locales
3. Diseño y manejo
Inserción en el paisaje
RF Delta del Cauto
PN Turquino
PN La Bayamesa
RF Humedales del Guá y Cayos de Manzanillo
7
RF Ojo de Agua
RF Cayos de Ana María
RFM El Macío
RF Macurije- Santa María
8RF Managuano
RF Guanaroca - Punta Gavilán
PN Desembarco del Granma
PN Jardines de la Reina
6
END Banco de Buena Esperanza
END Sistema Espeleolacustre de Zapata
RF Tunas de Zaza
RF Cayos Campos Ávalos- Cantiles- Rosario
APRM Ciénaga de Zapata - Golfo de Cazones
RE Cayo Largo
5
PN Ciénaga PN Ciénaga PN Ciénaga PN Ciénaga PN Ciénaga PN Ciénaga PN Ciénaga PN Ciénaga PN Ciénaga de Zapatade Zapatade Zapatade Zapatade Zapatade Zapatade Zapatade Zapatade Zapata
RE Punta del Este
PN Cayos de San FelipePN Cayos de San FelipePN Cayos de San FelipePN Cayos de San FelipePN Cayos de San FelipePN Cayos de San FelipePN Cayos de San FelipePN Cayos de San FelipePN Cayos de San Felipe
43
1 Norte de Pinar del Río
2 Sur de Pinar del Río
Zonas bajo regimen de manejo integrado costero(ZBRMIC)
PN Punta Francés
APRM Sur de la Isla de la Juventud
2
RFM San UbaldoSabanalamar
4 Cayos del Este de Canarreos
3 Sur de la Isla de la Juventud
5 Ciénaga de Zapata
6 Archipiélago de los Jardines de la Reina
7 Golfo de Guacanayabo Centro8 Sur de Granma
PN Guanahacabibes
APRM Península de Guanahacabibes -Cayos de La Leña
1
RE Los Pretiles
END Banco de San Antonio
Unidades “macro” de uso sostenible alrededor de áreas
protegidas
3. Diseño y manejo
Adecuación a comunidades locales
− Participación local real− Exploración genuina de alternativas – prácticas tradicionales de
manejo y conservación, manejo activo en vez de conservación estricta…
− Reservas privadas, indígenas, simplificadas− Identificación de oportunidades para “ganar-ganar” – conservación
mediante el uso, áreas protegidas como instrumento para protección de territorio…
− Evaluación de impactos sociales
Reducciones en presiones sobre áreas protegidas
Mayor costo-efectividad Reducciones en impactos sociales
3. Diseño y manejo
“Conservación mediante el uso”
La naturaleza, úsala o piérdela
Uso Conservación
− Manejo forestal sostenible− Generación de agua− Ecoturismo
Mayor costo-efectividad Mayor sostenibilidad
social
3. Diseño y manejo
“Conservación mediante el uso”
− Análisis caso por caso del nivel de coincidencia entre prioridad para conservación y valor de uso
85 especies usadas 11 especies
prioritarias
1 especie prioritaria conservada
mediante el uso
El agroecosistema seco del sur de
Honduras
3. Diseño y manejo
“Conservación mediante el uso”
− Evaluación de riesgos de generación de impactos negativos
Franklin Castañeda
3. Diseño y manejo
“Conservación mediante el uso”
− Sostenibilidad productiva no es necesariamente lo mismo que conservación - “simplificación de ecosistemas”
− Meta-estudio mundial reciente en Nature (Gibson et al*) muestra que los bosques modificados no son sustituto adecuado para bosques primarios en términos de biodiversidad
− Análisis de factibilidad económica, y acciones necesarias para maximizarla
− Evaluación de condiciones de gobernabilidad (regulación, distribución equitativa de beneficios…)
*http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature10425.html
3. Diseño y manejo
Porterías movedizas: • Adaptación al cambio climático
Manglar
Mar
Área potencial de colonización de manglar
Área de pérdida de manglar
3. Diseño y manejo
Porterías movedizas: • Adaptación al cambio climático• Análisis GIS de naturaleza, ubicación y magnitud e implicaciones de
cambios• Definición de estrategias de adaptación (modificación de manejo y
límites)
Ecosistema de montaña alta
Zona de adaptación
Ecosistema de montaña baja
3. Diseño y manejo
Porterías movedizas: • Emigración del campo• Narcotráfico• Cambios de precios (factores macroeconómicos)• Cultivos nuevos
3. Diseño y manejo
Cómo financiarlo• Análisis de brecha financiera - cuánto tenemos versus cuánto
necesitamos• Análisis de necesidades• Análisis de opciones para generación de ingresos• Análisis de opciones para reducción de costos
3. Diseño y manejo
Cómo financiarlo• Análisis de brecha financiera - cuánto tenemos versus cuánto
necesitamos• Análisis de necesidades• Análisis de opciones de generación de ingresos• Análisis de opciones para reducción de costos• Análisis de capacidades de ejecución
0
20,000,000
40,000,000
60,000,000
80,000,000
100,000,000
120,000,000
140,000,000
160,000,000
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008*
Solicitado
Entregado
Con ingresos propios
Ejecutado
3. Diseño y manejo
Cómo financiarlo• Análisis de brecha financiera - cuánto tenemos versus cuánto
necesitamos• Análisis de necesidades• Análisis de opciones de generación de ingresos• Análisis de opciones para reducción de costos• Análisis de capacidades de ejecución
0
50,000,000
100,000,000
150,000,000
200,000,000
250,000,000
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Necesidad
Capacidad
3. Diseño y manejo
Resumen
• Análisis regionales de prioridades de conservación• Estudios de interrelaciones biológicas entre diferentes
componentes del paisaje• Estudios de coincidencia entre requisitos ecológicos de vida
silvestre y condiciones creadas por diferentes prácticas de manejo de los recursos
• Sistematización de experiencias de diálogo y resolución de conflictos
• Proyecciones de cambios que podrían afectar el manejo y definición de estrategias de manejo adaptativo
• Análisis pragmático de barreras institucionales reales para el funcionamiento de las áreas protegidas