CANASTA ALIMENTARIA
INFORME ANUAL 2011
2
ÍNDICE
Págs.
Presentación 2
I. Introducción 5
II. Referencias conceptuales y metodológicas 6
II.1. Referencias conceptuales 6
II.2. Referencias metodológicas 6
III. La Canasta Alimentaria Básica en 2011 11
III.1. Análisis C.B.A. – 2011 11
III.2. Análisis Comparativo: C.B.A. 2010-2011 20
III.3. Análisis C.B.A. Por Rubros – 2011 23
III.4. Análisis C.B.A. Por Productos – 2011 31
IV. La Canasta Alimentaria Básica – Comparación 2008/2009/2010/2011 35
IV.1. Comparación 15 productos – 2008/2009/2010/2011 35
IV.2. El gran aumento de las Carnes, Huevos y Lácteos 36
V. Comparación Canasta INDEC-Defensoría 39
V.1. Diferencia INDEC – Defensoría 40
V.2. La inflación del Congreso y la inflación del INDEC 42
VI. Análisis por Menú 44
VI.1. El Menú de mayor aumento en el año 46
VII. Conclusiones 47
VIII. Reflexiones finales 51
Anexos
55
3
MARIO A. DECARA DEFENSOR DEL PUEBLO de la Provincia de Córdoba
PRESENTACIÓN
En los foros internacionales más prestigiosos, el derecho a la
alimentación es tratado como uno de los más básicos y esenciales para
lograr la calidad de vida de las personas. Que todos estén protegidos
contra el hambre mediante diversos instrumentos jurídicos a nivel
internacional, es el reflejo de la posesión individual de este derecho, y es
un deber de los Estados democráticos y civilizados proveer toda su
energía y políticas públicas para su efectivo cumplimiento.
Asimismo, el derecho a la alimentación comprende innumerables
aristas que si bien comienzan en la protección contra el hambre, también
implica cuestiones de accesibilidad, sustentabilidad, cultura, calidad
alimentaria, entre otros aspectos.
Por ello, la reflexión sobre la problemática de la alimentación en una
sociedad entraña cuestiones abarcativas del resto de sus derechos. Tal
como lo ha puesto de manifiesto la Organización Mundial para la
Agricultura y los alimentos - FAO - : “Sin los alimentos adecuados, las
personas no pueden llevar una vida saludable y activa. No pueden tener
un empleo. No pueden cuidar a sus hijos y éstos no pueden aprender a
leer y escribir. El derecho a los alimentos atraviesa la totalidad de los
derechos humanos”.
4
Es decir que en primer lugar, lograr sociedades saludables y basadas
en una vida digna, comienza por plantearse cuáles son las mejores
políticas para asegurar el derecho a la alimentación.
Es por ello que desde hace cuatro años venimos desarrollando el
Programa “Relevamiento de Precios” a través del cual se obtienen en
diferentes comercios, semana a semana, los precios de alimentos básicos
que consumen los cordobeses, elaborándose una “Canasta Básica de
Alimentos” semanal, mensual y anual. Esto se realiza con el
convencimiento que las instituciones deben brindar información fidedigna
y creíble.
El presente Informe Anual 2011, manifiesta el esfuerzo puesto para
que esta institución proyecte un rol activo en las problemáticas sociales,
acercando a otras instituciones públicas y privadas una mirada técnica
que puede enriquecer el conocimiento de posiciones divergentes.
Además, es de público conocimiento que la medición de la indigencia
y de la pobreza en nuestro país se realiza en base a la Canasta Básica
Alimentaria y en base a la Canasta Básica Total y que los datos oficiales
en torno a estos valores distan en cifras amplias respecto de las que
llevan a cabo otros organismos públicos y privados. Por ello, cada vez que
esto sucede consideramos un deber institucional poner todo el esfuerzo
necesario para determinar números confiables, para contribuir a la
5
definición de un índice inflacionario acorde a la realidad, pero por sobre
todo actuamos bajo la convicción de que la verdad es absolutamente
necesaria para construir sociedades justas.
Sin ánimos de ser reiterativos, volvemos a defender fervientemente la
idea que la justicia social y distributiva no es un valor privativo de ningún
gobierno, sino una aspiración de todos aquellos que respetamos la
democracia y la vida. Por ello, trabajar y aportar conocimiento en pos de
acercar datos con lo que los cordobeses se sientan identificados es mi
tarea irrenunciable.
6
I. INTRODUCCIÓN
Al igual que el año anterior, el presente informe recopila el trabajo institucional que se realizó
mes a mes y que tiene como objetivo primario informar los valores que van presentando la Canasta
Básica Alimentaria (C.B.A.) y la Canasta Básica Total (C.B.T.). Es decir que en las páginas
subsiguientes se podrá apreciar la evolución que presentaron los precios los productos que integran
estas cestas alimentarias durante todo el año 2011.
Teniendo presente que en Argentina la medición de la pobreza y de la indigencia se realiza en
base a esas canastas, no es menor poder analizar estos valores y cotejarlos en función de los datos
que se dieron a conocer desde el organismo oficial. Esta tarea no redunda sólo en un ejercicio
matemático, sino que debe servir para darnos cuenta que toda vez que las cifras subvaloren
situaciones sociales, muchas personas quedarán excluidas de la ayuda estatal y en consecuencia de
sus políticas públicas.
Por otra parte, también se considera de suma importancia poder - además de analizar los
valores concretos - apreciar en una línea de tiempo continua cuáles fueron sus principales variaciones
de un mes a otro y también en términos interanuales.
A los fines de ordenar la lectura, el trabajo comienza exponiendo una síntesis sobre el
significado de las canastas alimentarias y prosigue con la metodología utilizada en el relevamiento de
los datos. Luego se avanza hacia el análisis concreto de la evolución de los precios, los principales
hechos que en materia de situación alimentaria se han dado en 2011 y toda aquella información que
fue considerada valiosa para enriquecer los datos estadísticos aportados. A su vez, se realizan las
comparaciones interanuales, tanto con los datos obtenidos por la institución en 2010, como con los
que dio a conocer el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos - INDEC - durante dicho año.
Por último se presentan conclusiones y reflexiones finales que, como se adelantó, poseen el
objetivo de contribuir al diálogo y se formulan con la intención de cooperar con quienes tienen a su
cargo la toma de decisiones públicas, abogando por la idea que el derecho a la alimentación es
transversal a todos los derechos de la sociedad y sólo en su efectivo cumplimiento podremos gozar de
una vida familiar digna y una vida social plena y democrática.
7
II. REFERENCIAS CONCEPTUALES Y METODOLÓGICAS
II.1. Referencias conceptuales
La Canasta Básica Alimentaria (C.B.A.) puede definirse como el conjunto de productos que
cubren las necesidades nutricionales mínimas de un hogar, determinando así la línea de indigencia,
concepto que ya se expuso en el informe anterior. Estos productos se encuentran seleccionados de
acuerdo a su aporte calórico, frecuencia de consumo y son expresados en cantidades que permiten
satisfacer, por lo menos, las necesidades de un individuo promedio de una población de referencia
(Adulto Equivalente).
Del párrafo anterior se desprende que las personas que alcanzan la línea de indigencia tan
sólo logran acceder a una alimentación mínima, pero no alcanzan a consumir los servicios, la
vestimenta, la vivienda, el transporte y otros tantos productos básicos e indispensables para afrontar
una vida dignamente. En lo que respecta a la Canasta Básica Total (C.B.T.), es aquella que se
compone por el conjunto de bienes alimentarios y no alimentarios y delimita la línea de pobreza. Para
efectuar el cálculo de estas dos cestas de productos, tal y como puede apreciarse en el apartado
contiguo, se siguieron los lineamientos que define el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos
(INDEC). Es decir, se tomaron en cuenta los mismos productos y en las mismas cantidades, tal y
como lo determina el organismo estatal.
II.2. Referencias metodológicas
Como se viene dando a conocer en los reportes mensuales difundidos por la institución, para la
determinación de los valores de las canastas (C.B.A. y C.B.T.) se respetaron los parámetros
estipulados por el INDEC, relevándose los precios de los mismos productos alimentarios que dicho
organismo considera.
Para efectuar el análisis de la Canasta Alimentaria, INDEC define una unidad de referencia,
que viene dada por el consumo que realiza un “Adulto Equivalente” (A.E.). Este es una persona de
8
sexo masculino de entre 30 y 59 años de edad, que consume mensualmente una determinada
cantidad de gramos de cada uno de los distintos alimentos que componen la canasta.
En la Tabla 1 se puede apreciar el detalle de los productos y cantidades que componen la
Canasta Básica Alimentaria1.
Tabla 1. Productos y cantidades que conforman la C.B.A. según INDEC
Componente según
especificaciones de INDEC
Consumo Mensual en Grs.
Para un Adulto Equivalente
Pan Francés 6060
Galletitas saladas 420
Galletitas dulces 720
Falda 783,75
Molida 783,75
Pollo 783,75
Asado 783,75
Carnaza 783,75
Nalga 783,75
Paleta 783,75
Cuadril 783,75
Acelga 561,43
Cebolla 561,43
Lechuga 561,43
Tomate 561,43
Zanahoria 561,43
Zapallo 561,43
Tomate tetra br. 561,43
Banana 1005
Manzana 1005
Naranja 1005
Mandarina 1005
Papa 7050
Batata 690
Arroz 630
Azucar 1440
Aceite mezcla 1200
Vinagre 90
Fideos Secos 1290
Harina 000 1020
Huevos Blancos 630
Leche Entera 7950
Lentejas 80
Porotos 80
Arvejas 80
Mermelada 80
Dulce de leche 80
Dulce de batata 80
Polenta 210
Queso Fresco 90
Queso Crema 90
Queso de rallar 90
Sal fina 150
Sal Gruesa 90
Té 60
Yerba con palo 600
Café Común 60
Jugo para diluir 4050
Soda 3450
Canasta Básica Alimentaria - INDEC
C.B.A. PARA UN A.E. SEGÚN INDEC
Fuente: elaboración propia en base a Documento de trabajo Nº 3 y 8. INDEC/IPA
1 Estos bienes son los que INDEC considera como esenciales para que un adulto varón de entre 30 y 59 años no llegue al estado
de desnutrición.
9
En función de ello, el Defensor del Pueblo de la Provincia de Córdoba realiza semanalmente el
relevamiento de los precios de los productos y es con dicha información con la que se procede a
realizar el cálculo de las diferentes canastas.
Una vez obtenidos los precios de todos los productos, se los multiplica por las cantidades de
gramos que según INDEC consume la persona de referencia y así se obtiene la Canasta Básica
Alimentaria para un Adulto Equivalente. A su vez, la C.B.A. para un adulto equivalente sirve como
unidad de referencia para los cálculos sucesivos.
A partir de esta información, mediante cálculos matemáticos se obtienen los valores de la
Canasta Básica Alimentaria, tanto para un sólo individuo como para un grupo familiar que puede estar
conformado por distintas cantidades de miembros. Para este fin se aplica la llamada “Tabla de
Equivalencias de INDEC”, que indica cual es el índice o coeficiente por el cual se debe multiplicar la
C.B.A. de un adulto equivalente para obtener el valor de las canastas para los distintos núcleos
familiares bajo análisis. Esto se visualiza en la Tabla 2, a saber:
Tabla 2. Tabla de equivalencias
Co
ef.
IND
EC
1,00
1,74
2,18
3,18
3,74
C.B.A. (Familia 4 personas - mujer, varón y 2 escolares) = C.B.A. x 3,18
C.B.A. (Familia 5 personas-mujer,varón, 2 escolares y niño 3 años) = C.B.A. x 3,74
TABLA DE EQUIVALENCIAS - INDEC
C.B.A. (Adulto Equivalente : A.E.) = C.B.A. X 1,00
C.B.A. (Familia 2 personas - adultos mujer y varón) = C.B.A. x 1,74
C.B.A. (Familia 3 personas - adulto mujer y 2 escolares) = C.B.A. x 2,18
Fuente: elaboración propia en base a información INDEC - Encuesta Permanente de Hogares
Multiplicando la C.B.A. por la inversa del coeficiente de Engel2, se obtiene la Canasta Básica
Total. Este índice es publicado mensualmente por el INDEC y es tomado por la Defensoría como un
dato3.
2 http://www.indec.mecon.ar/nuevaweb/cuadros/7/sesd-metodologia-pobreza.pdf
3 Nota: el Organismo Oficial publica este valor el día 10 del mes siguiente, por lo cual para realizar la canasta del mes de
referencia la Defensoría, toma el dato del mes anterior.
10
Al finalizar el mes los datos más relevantes, conjuntamente con un resumen de lo acontecido,
se publican bajo la denominación de “Reportes Mensuales”. Estos son enviados a distintos
organismos públicos y privados, así como también a diferentes entidades sin fines de lucro,
organizaciones empresariales, entre otras instituciones. Además son publicados en la página web
institucional4 desde donde toda la ciudadanía puede acceder a ellos.
Las pautas de trabajo para relevar los precios (que son las mismas que se vienen informando),
se sintetizan a continuación en los siguientes puntos:
a) Se respetó la composición de la canasta del INDEC en cuanto a productos y cantidades.
b) Con fines analíticos, los productos se agrupan en cinco rubros o categorías de productos
(Carnes; Frutas y Verduras; Huevos y Lácteos; Harinas y Legumbres; Otros).
c) Los datos relevados mensualmente provienen de comercios del mercado cordobés, a
diferencia de lo que realiza el organismo oficial que toma sus precios del Gran Buenos Aires y
donde muchos de ellos provienen de los acuerdos de precios logrados entre el Estado y los
distribuidores.
d) Se relevaron ocho comercios de renombre y de masiva confluencia que se encuadran dentro
de la categoría de supermercados y/o hipermercados, localizados todos ellos en la Ciudad de
Córdoba (se protege su identidad comercial a fin de seguir contando con la colaboración de los
mismos).
e) Los precios de los productos se relevaron siempre en los mismos comercios.
f) La tarea de recolección de datos y confección de la C.B.A. se viene realizando desde el año
2008 si bien el Programa de Relevamiento de Precios se crea en 2009. Los precios de los
productos bajo estudio son tomados los primeros días de la semana (dejando de lado los fines
de semana/feriados ocasiones en las cuáles los precios suelen presentarse modificados).
g) El relevamiento de precios se realizó de manera semanal. De tal manera que el precio mensual
surge del promedio simple de los precios semanales considerados.
4 http://www.defensorcordoba.org.ar/index.php?accion=programas&itemID=5
11
h) Los precios relevados fueron (en todos los casos) los más baratos de cada producto,
eliminando las ofertas que sirven de promoción eventual.
i) No se consideraron marcas específicas de los productos.
j) Con la información relevante de cada período se efectuaron reportes que fueron difundidos
mensualmente.
12
III. LA CANASTA ALIMENTARIA BÁSICA EN 2011
III.1. Análisis C.B.A. - 2011
Según el relevamiento realizado durante todos los meses del año 2011 los valores de la
Canasta Básica Alimentaria para un adulto equivalente han sido los que se exponen en la Tabla 3.
Tabla 3. Valor mensual de la C.B.A 2011 - Defensoría del Pueblo de la Prov. de Córdoba
Enero $ 363,85
Febrero $ 371,02
Marzo $ 380,11
Abril $ 389,07
Mayo $ 397,73
Junio $ 401,31
Julio $ 411,80
Agosto $ 413,88
Septiembre $ 418,80
Octubre $ 427,57
Noviembre $ 443,74
Diciembre $ 444,87
EVOLUCIÓN DE LOS VALORES DE LA
C.B.A. (Adulto Equivalente)
AÑO 2011
Fuente: elaboración propia
Estos mismos valores son expresados en el Gráfico 1 donde se puede observar claramente la
tendencia al alza que se manifestó en todos los meses, hecho que será posteriormente analizado.
13
Gráfico 1. Evolución de la C.B.A - Diciembre 2010 / Diciembre 2011
$ 358,11
$ 363,85
$ 371,02
$ 380,11
$ 389,07
$ 397,73
$ 401,31
$ 411,80$ 413,88
$ 418,80
$ 427,57
$ 443,74
$ 444,87
$ 350,00
$ 360,00
$ 370,00
$ 380,00
$ 390,00
$ 400,00
$ 410,00
$ 420,00
$ 430,00
$ 440,00
$ 450,00
Dic
iem
bre
Ene
ro
Feb
rero
Mar
zo
Ab
ril
May
o
Jun
io
Julio
Ago
sto
Sep
tie
mb
re
Oct
ub
re
No
vie
mb
re
Dic
iem
bre
C.B.A. Defensoría del Pueblo de la Prov. de Cba.
Fuente: elaboración propia
Utilizando estos valores de referencia, en la página siguiente se expone la Tabla 4 que
contiene los valores de la C.B.A. y de la C.B.T. para los distintos grupos familiares considerados,
tomando como base el mes de diciembre 2010 a los fines de luego analizar la variación interanual.
14
C.B.A.
C.B.T.
C.B.A.
C.B.T.
C.B.A.
C.B.T.
C.B.A.
C.B.T.
C.B.A.
C.B.T.
C.B.A.
C.B.T.
C.B.A.
C.B.T.
C.B.A.
C.B.T.
C.B.A.
C.B.T.
C.B.A.
C.B.T.
C.B.A.
C.B.T.
C.B.A.
C.B.T.
C.B.A.
C.B.T.
Adulto
30-59
años =
CBA X
1,00
$ 358,
11$ 7
73,51
$ 363,
85$ 7
93,19
$ 371,
02$ 8
12,52
$ 380,
11$ 8
32,44
$ 389,
07$ 8
52,06
$ 397,
73$ 8
75,01
$ 401,
31$ 8
82,89
$ 411,
80$ 9
10,09
$ 413,
88$ 9
14,67
$ 418,
80$ 9
25,54
$ 427,
57$ 9
44,92
$ 443,
74$ 9
80,67
$ 444,
87$ 9
83,16
Familia
2
person
as =
CBA x
1,74
$ 623,
10$ 1
.345,9
0$ 6
33,10
$ 1.38
6,49
$ 645,
57$ 1
.413,7
9$ 6
61,39
$ 1.44
8,45
$ 676,
98$ 1
.482,5
8$ 6
92,06
$ 1.52
2,52
$ 698,
29$ 1
.536,2
3$ 7
16,54
$ 1.58
3,55
$ 720,
15$ 1
.591,5
3$ 7
28,71
$ 1.61
0,44
$ 743,
97$ 1
.644,1
7$ 7
72,11
$ 1.70
6,37
$ 774,
07$ 1
.710,7
0
Familia
3
person
as =
CBA x
2,18
$ 780,
67$ 1
.686,2
5$ 7
93,19
$ 1.73
7,09
$ 808,
81$ 1
.771,3
0$ 8
28,64
$ 1.81
4,73
$ 848,
17$ 1
.857,4
8$ 8
67,06
$ 1.90
7,53
$ 874,
87$ 1
.924,7
1$ 8
97,73
$ 1.98
3,99
$ 902,
26$ 1
.993,9
9$ 9
12,98
$ 2.01
7,68
$ 932,
10$ 2
.059,9
3$ 9
67,36
$ 2.13
7,87
$ 969,
82$ 2
.143,2
9
Familia
4
person
as =
CBA x
3,18
$ 1.13
8,77
$ 2.45
9,75
$ 1.15
7,04
$ 2.53
3,92
$ 1.17
9,83
$ 2.58
3,83
$ 1.20
8,75
$ 2.64
7,17
$ 1.23
7,23
$ 2.70
9,54
$ 1.26
4,79
$ 2.78
2,54
$ 1.27
6,18
$ 2.80
7,60
$ 1.30
9,54
$ 2.89
4,08
$ 1.31
6,14
$ 2.90
8,66
$ 1.33
1,77
$ 2.94
3,21
$ 1.35
9,66
$ 3.00
4,85
$ 1.41
1,11
$ 3.11
8,54
$ 1.41
4,69
$ 3.12
6,46
Familia
5
person
as =
CBA x
3,74
$ 1.33
9,31
$ 2.89
2,92
$ 1.36
0,80
$ 2.99
3,76
$ 1.38
7,60
$ 3.03
8,84
$ 1.42
1,62
$ 3.11
3,34
$ 1.45
5,11
$ 3.18
6,69
$ 1.48
7,52
$ 3.27
2,55
$ 1.50
0,92
$ 3.30
2,02
$ 1.54
0,15
$ 3.40
3,72
$ 1.54
7,91
$ 3.42
0,88
$ 1.56
6,30
$ 3.46
1,52
$ 1.59
9,10
$ 3.53
4,01
$ 1.65
9,60
$ 3.66
7,72
$ 1.66
3,81
$ 3.67
7,03
Mayo
Abril
C.B.A.
DIC 2
010 - D
IC 201
1
TIPOL
OGIA
DEL G
RUPO
FAMIL
IAR
6,23%
AÑO 2
010
Diciem
breNo
viembre
Agost
o
6,15%
5,58%
12,07%
24,23%
Octub
reJun
ioJul
ioEn
eroFeb
rero
VARIA
CIÓN S
EMES
TRAL
AÑO 2
011
Marzo
VARIA
CIÓN T
RIMES
TRAL
VARIA
CIÓN A
NUAL
10,85%
Diciem
breSe
ptiemb
re
VARIA
CIÓN A
NUAL
DE LA
CANA
STA B
ASICA
ALIME
NTAR
IA: 24
,23%
4,36%
Tab
la 4
. Val
ore
s d
e la
C.B
.A. y
de
la C
.B.T
. – D
icie
mb
re 2
010
/ Dic
iem
bre
201
1
Fue
nte:
ela
bora
ción
pro
pia
15
En función de los datos ilustrados en los diferentes formatos (base diciembre 2010), la
variación interanual de la Canasta Básica Alimentaria fue de 24,23%. Es decir que de acuerdo al
relevamiento de precios llevado a cabo por la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Córdoba, un
cordobés necesitó contar con casi 25% más de lo que precisaba en diciembre de 2010 para conseguir
la misma cesta alimentaria en el último mes del año 2011.
Ahora bien, si se toman como referencia sólo los doce meses del 2011, en enero una familia
tipo conformada por cuatro integrantes5 precisó $1.157,04 para no ser indigente y $2.533,92 para no
ser considerada pobre. En tanto que en el mes de diciembre estos valores pasaron a $ 1.414,69 y
$ 3126,46 respectivamente, representando un incremento de 23,38%.
El incremento interanual del 24,23% se puede considerar como dato positivo, toda vez que la
pauta de aumentos salariales para aquellos comprendidos en las negociaciones sindicales del año, se
ubicó entre el 25% y el 30%. No obstante no hay que olvidar que aproximadamente la mitad de la
población activa de nuestro país son trabajadores que presentan diferentes grados de informalidad en
cuyo caso, el mejor escenario fue la referencia del salario mínimo determinado por el Consejo
Nacional de Empleo, la Productividad y el Salario, que fue fijado en $2.300,00. Esta cifra es
claramente menor a los valores que desde la institución se relevan para cubrir los importes necesarios
que permitan sobrepasar la línea de pobreza para una familia, según lo anteriormente analizado. Si
bien se puede decir que en el contexto actual es probable que exista más de un trabajador en un
hogar, cumpliendo con lo establecido por la Constitución Nacional ningún salario debería ser inferior al
límite impuesto por el valor de la canasta alimentaria6.
5 Dos adultos y dos menores en edad escolar.
6 Art. 14 bis.- El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones
dignas y equitativas de labor; jornada limitada; descanso y vacaciones pagados; retribución justa; salario mínimo vital móvil; igual remuneración por igual tarea; participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección; protección contra el despido arbitrario; estabilidad del empleado público; organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple inscripción en un registro especial. Queda garantizado a los gremios: concertar convenios colectivos de trabajo; recurrir a la conciliación y al arbitraje; el derecho de huelga. Los representantes gremiales gozarán de las garantías necesarias para el cumplimiento de su gestión sindical y las relacionadas con la estabilidad de su empleo. El Estado otorgará los beneficios de la seguridad social, que tendrá carácter de integral e irrenunciable. En especial, la ley establecerá: el seguro social obligatorio, que estará a cargo de entidades nacionales o provinciales con autonomía financiera y económica, administradas por los interesados con participación del Estado, sin que pueda existir superposición de aportes; jubilaciones y pensiones móviles; la protección integral de la familia; la defensa del bien de familia; la compensación económica familiar y el acceso a una vivienda digna.
16
En función de los datos expuestos en las tablas precedentes también se pueden realizar las
siguientes apreciaciones: en primer lugar a diferencia de lo sucedido en 2010 respecto de 2009
(momento en el que la variación fue de 35,81%), la Canasta Básica Alimentaria ha tenido en 2011 una
variación interanual menor. En segundo lugar y a pesar de esta menor variación, todos los meses los
cordobeses requirieron algo más de dinero que el mes inmediato anterior para poder comprar los
mismos productos en iguales cantidades. Esto difiere de lo sucedido el año pasado donde las
variaciones fueron irregulares (aumentos intermensuales bruscos y algunas leves disminuciones);
siendo por el contrario las variaciones intermensuales de 2011 más leves (se mantuvieron en una
franja entre el medio punto y los dos y medio puntos porcentuales en general) y todas al alza.
A continuación se exponen en la Tabla 5 las variaciones interanuales registradas en 2011
donde se puede observar este fenómeno.
17
Tabla 5. Variación porcentual C.B.A. 2011 - Mensual
DIFERENCIA VARIACIÓN
CANASTA
DEFENSORIA ENERO
2011
$ 363,85 1,60% DICIEMBRE 2010 - ENERO 11
CANASTA
DEFENSORIA
FEBRERO 2011
$ 371,02 1,97% ENERO - FEBRERO
CANASTA
DEFENSORIA
MARZO 2011
$ 380,11 2,45% FEBRERO - MARZO
CANASTA
DEFENSORIA ABRIL
2011
$ 389,07 2,36% MARZO - ABRIL
CANASTA
DEFENSORIA MAYO
2011
$ 397,73 2,23% ABRIL - MAYO
CANASTA
DEFENSORIA JUNIO
2011
$ 401,31 0,90% MAYO - JUNIO
CANASTA
DEFENSORIA JULIO
2011
$ 411,80 2,61% JUNIO - JULIO
CANASTA
DEFENSORIA
AGOSTO 2011
$ 413,88 0,50% JULIO - AGOSTO
CANASTA
DEFENSORIA
SEPTIEMBRE 2011
$ 418,80 1,19% AGOSTO - SEPTIEMBRE
CANASTA
DEFENSORIA
OCTUBRE 2011
$ 427,57 2,09% SEPTIEMBRE - OCTUBRE
CANASTA
DEFENSORIA
NOVIEMBRE 2011
$ 443,74 3,78% OCTUBRE - NOVIEMBRE
CANASTA
DEFENSORIA
DICIEMBRE 2011
$ 444,87 0,25% NOVIEMBRE - DICIEMBRE
A
Ñ
O
2
0
1
1
COMPARATIVO CANASTAS
Fuente: elaboración propia
El comportamiento antes descrito que se transformó en una menor variación interanual tuvo su
correlato en la característica del 2011: un año electoral. Este hecho provocó que en materia de
precios fuera bastante previsible que se mantuvieran relativamente más estables que el año anterior,
especialmente en rubros sensibles como el de la carne. Se recuerda al lector que en 2010 hubo dos
18
importantes picos (9,45% enero-febrero y 7,39% septiembre-octubre) impulsados por fuertes subas en
el precio de los productos que integran este rubro.
Por ello habrá que analizar cuidadosamente lo que sucederá en 2012 (que se proyecta como
un año de menor actividad económica) para poder inferir si el menor crecimiento de precios
interanuales observado es una tendencia que seguirá así el próximo año.
En el plano coyuntural, hubo al menos cuatro eventos que caracterizaron al 2011 y que fueron
tratados en los reportes mensuales oportunamente:
1. Una serie de intensos conflictos en los sectores alimentarios enmarcados en la fuerte
crisis de economía global.
2. Constantes y agudas pujas gremiales.
3. La negativa del Gobierno Nacional a debatir con los diferentes sectores la pauta
inflacionaria, dándose una constante pulseada entre el Gobierno y las consultoras
privadas (y otros organismos que analizan la inflación), que incluso en varios casos
fueron plausibles de multas importantes.
4. La brecha creciente entre los precios dados a conocer por el INDEC y los que releva
esta institución, cifra que en la mayoría de los meses del año superó el 100%.
En función a estos tópicos se exponen a continuación ordenados cronológicamente, aquellos
conflictos y/o situaciones que repercutieron en la Canasta Alimentaria a lo largo del año:
Enero: fuerte aumento en el precio de frutas y verduras impulsado presumiblemente por
el incremento del consumo de estos productos en los meses de verano. El rubro tuvo un
alza global del 18,75% entre diciembre 2010 y enero 2011. Por su parte desde el sector
pecuario se comenzó a advertir que la falta de agua podía influir en la faena de los
meses de invierno, con el consecuente impacto en el alza de los precios de la carne.
Febrero: desde el Gobierno Nacional se anunciaron sanciones para quienes dieran a
conocer datos divergentes con los oficiales, generando situaciones de tensión con
consultoras privadas e incertidumbre generalizada.
19
Marzo: conflictos en el sector de las harinas repercutieron en un fuerte aumento (entre el
13% y el 18%) en sus derivados, especialmente en el precio del kilogramo de pan. Por
otra parte, las trabas a las importaciones de productos de Brasil dejaron un importante
saldo de productos que no pudieron ser comercializados desde ese país (galletitas,
huevos de pascua, golosinas, etc.). Por último, la tradicional baja de la faena de carnes
durante el mes de marzo marcó un aumento en todos los cortes relevados del rubro en
cuestión, produciéndose un incremento general del 3,71% entre febrero y marzo.
Abril: en el mes de la Pascua se registró un faltante importante y una fuerte suba en el
precio del kilogramo de pescado. También por el conflicto en el sector de las harinas, la
Cámara de Pastas anunció un ajuste al alza, que partió del 12%.
Mayo: se profundizó el conflicto de las importaciones. En particular se generalizó la
utilización de la restricciones al comercio exterior (licencias no automáticas) generando
un escenario de incertidumbre global. Las Pymes alimentarias anunciaban estar “al
límite de sus costos”. Por otra parte, en medio del lanzamiento oficial del Programa
“Carne para todos” que brilló por su falta de federalismo, todos los cortes del rubro de
las carnes, presentaban aumentos.
Junio: tomando como base diciembre de 2010 los precios de los alimentos aumentaron
a razón del 12,07% en el primer semestre de 2011. Asimismo, por conflictos en el sector
panadero (al no conseguir la harina subsidiada como habían acordado con el gobierno),
se anunciaba otro aumento en los derivados de las harinas, especialmente en el precio
del kilo de pan del orden del 20%.
Julio: la importante falta de combustibles fue el dato del mes impactando en los sectores
de la comercialización y producción de alimentos. A mediados del mes el Gobierno
Nacional anunciaba el lanzamiento del programa “Carne de Cerdo y Lácteos para
todos”. Nuevamente la falta de federalismo fue el dato relevante, siendo los precios
registrados en las góndolas cordobesas 100% superiores en la mayoría de los casos a
los anunciados por el programa.
20
Agosto: el leve descenso del precio de la leche y sus derivados se presentaba como la
contracara del conflicto sectorial que evidenciaba una sobreoferta impulsando el precio
a la baja. La falta de combustibles también continuó durante este mes.
Septiembre: este mes se caracterizó por extraordinarios aumentos en productos de
verdulería que vieron incrementar sus precios impulsados principalmente por razones
climáticas. De esta manera el tomate registró subas de casi el 70% de un mes a otro y
la cebolla de más del 30%.En cuanto a las carnes, se registró una leve baja de precios
en general (-0,39%) que pudo ser explicado por la fuerte caída en el consumo (8,5%
respecto de 2010) según informaba oportunamente la entidad especializada CICCRA.
Octubre: por primera vez desde que se lleva a cabo el relevamiento de precios la
Canasta Alimentaria Total superó los $3.000,00 para una familia de 4 integrantes. Por
otra parte la fuerte volatilidad en el precio de la soja y la política económica de
restricción a las importaciones impuestas por Brasil, fueron el marco de este mes.
Noviembre: las medidas restrictivas para la compra de dólares impulsaron una brecha
de más del 20% entre el valor oficial y el valor del mercado negro de la moneda
extranjera. Esto no es menor, toda vez que el llamado “dólar blue” se toma como
referencia para fijar precios en nuestra economía. Por otro lado diversas autopartistas
radicadas en Córdoba restringieron turnos laborales con el consecuente impacto en el
consumo.
Diciembre: el último mes del año se caracterizó no sólo por continuar con la tendencia
de los precios al alza, sino que además se agudizaron algunos conflictos que venían
latentes y que en este mes previo al inicio del nuevo año volvieron a estallar (pujas
sindicales, reclamos salariales, conflictos gremiales, entre otros). También durante el
mes de diciembre se produjeron aumentos en los servicios públicos de los cordobeses
(tal es el caso de los incrementos en las tarifas de energía eléctrica y en la del agua
potable) y en los peajes. En lo relacionado con los productos que componen la canasta
navideña desde la Defensoría se dio a conocer la Canasta Brindis Navideño 2011 la
cual dejó en evidencia el fuerte encarecimiento que sufrieron este tipo de productos,
21
típicamente consumidos en la época de las fiestas. Así, el conjunto de productos (tanto
en la versión económica como en la Premium) no bajaron de los $100,00. Además en el
último mes del año persistieron las medidas contractivas a la compra de dólares,
provocando aumentos de la tasa de interés que impactaron en los planes de
financiación a plazo, especialmente los ofrecidos por las tarjetas de crédito. En materia
de contexto internacional, continuó la crisis la cual parece no finalizar, colocando a los
países que dependen de sus mercados externos con perspectivas negativas y a la baja
en sus tasas de crecimiento para el 2012.
Como bien se ha podido ilustrar en los párrafos anteriores, en todos los meses se suscitaron
conflictos sectoriales o de contexto internacional que si bien pueden no haber impactado directamente
en los precios de los alimentos, sin lugar a dudas configuraron un escenario menos exitoso que el
boom de consumo del año anterior.
III.2. Análisis comparativo: C.B.A. 2010 - 2011
A los fines de poder observar con mayor detalle la forma en que evolucionaron los precios de la
canasta alimentaria, tanto en 2010 como en 2011, se exponen a continuación de manera
mensualizada los valores monetarios con los que debió contar una persona - adulto equivalente -
durante el año 2011 para procurarse una cesta de alimentos que le aseguren la ingesta mínima de
calorías (C.B.A.), en términos comparativos con el gasto que debió hacer en el año 2010.
Esta información se expone en la Tabla 6 y se visualiza comparativamente en el Grafico 2.
22
Tabla 6. Comparación interanual C.B.A. – por mes. Años 2010 / 2011
C.B.A. Año 2010 Año 2011 Variación
Enero 275,26$ 363,85$ 32,19%
Febrero 301,26$ 371,02$ 23,15%
Marzo 312,67$ 380,11$ 21,57%
Abril 313,11$ 389,07$ 24,26%
Mayo 315,20$ 397,73$ 26,19%
Junio 310,49$ 401,31$ 29,25%
Julio 311,85$ 411,80$ 32,05%
Agosto 316,48$ 413,88$ 30,77%
Septiembre 320,27$ 418,80$ 30,76%
Octubre 343,94$ 427,57$ 24,31%
Noviembre 350,38$ 443,74$ 26,65%
Diciembre 358,11$ 444,87$ 24,23%
COMPARACIONES INTERANUALES
Fuente: elaboración propia
Si bien de los datos detallados surge que la variación interanual diciembre 2010 - diciembre
2011 se ubicó en torno al 25%, en la mayoría de los meses una persona debió incurrir en un gasto
muy superior a este promedio. La mayor diferencia se registró en el primer mes del año (32,19%)
donde la causa se ubicó en el fuerte aumento del rubro de las frutas y verduras que impulsaron una
importante alza en la canasta en relación con el mismo mes del año anterior. Por su parte el mes de
menor diferencia fue el mes de marzo (21,57%), pero a diferencia de lo ocurrido en 2010 respecto de
20097, en ningún mes la brecha entre lo que se precisó para comprar una canasta alimentaria fue
menor al 20%.
Por último, según los relevamientos realizados por la institución, todos los meses del año bajo
análisis la C.B.A. fue creciendo en valores. Recordemos que en 2010 este comportamiento se había 7 En 2010 respecto de 2009 en el mes de enero se registro una brecha del 14,08%. Fuente: Canasta Alimentaria Informe Anual
2010.
23
presentado en once de los doce meses, pero en 2009 tan sólo seis de los doce periodos analizados
manifestaron variaciones positivas.
Debido entonces al comportamiento al alza durante todos los meses las variaciones registradas
trimestral y semestralmente se manifestaron de manera positiva, como se expone en la Tabla 7.
Tabla 7. Variaciones C.B.A. – Año 2011
VARIACIÓN
ANUAL 24,23%
1º TRIMESTRE 6,15%
1º S
EMEST
RE
12,07%
CUADRO RESUMEN - VARIACIONES 2011
VARIACIÓN
ANUAL 24,23%
1º TRIMESTRE 6,15%
1º S
EMEST
RE
12,07%
2º TRIMESTRE 5,58%
3º TRIMESTRE 4,36%
2º S
EMEST
RE
10,85%
VARIACIÓN
ANUAL 24,23%
3º TRIMESTRE 4,36%
2º S
EMEST
RE
10,85%
4º TRIMESTRE 6,23%
Fuente: elaboración propia
Por otra parte, en el Gráfico 2 se puede observar con mayor grado de detalle el
comportamiento mensual de la C.B.A para ambos años, notándose claramente las brechas antes
mencionadas.
24
Gráfico 2. Comparación interanual C.B.A. – por mes. Años 2010 / 2011
$ 275,26 $ 301,26
$ 312,67
$ 313,11
$ 315,20
$ 310,49
$ 311,85
$ 316,48
$ 320,27
$ 343,94
$ 350,38 $ 358,11
$ 363,85 $ 371,02
$ 380,11
$ 389,07
$ 397,73
$ 401,31
$ 411,80
$ 413,88
$ 418,80
$ 427,57
$ 443,74 $ 444,87
$ -
$ 100,00
$ 200,00
$ 300,00
$ 400,00
$ 500,00
$ 600,00
$ 700,00
$ 800,00
$ 900,00 E
ne
ro
Fe
bre
ro
Ma
rzo
Ab
ril
Ma
yo
Jun
io
Juli
o
Ag
osto
Se
pti
em
bre
Oc
tub
re
No
vie
mb
re
Dic
iem
bre
Año 2011
Año 2010
Fuente: elaboración propia
III.3. Análisis C.B.A. Por Rubros - 2011
En función de los productos detallados en la Tabla 1 de este informe8, se ha realizado una
organización de los mismos en cinco rubros. A saber: Carnes; Huevos y Lácteos; Harinas y
Legumbres; Frutas y Verduras y Otros. La evolución de los precios de los productos que los
componen es parte del análisis que se realiza de manera mensual desde esta institución.
8 Tabla 1: Productos y cantidades que conforman la C.B.A. según INDEC.
25
Como se advirtió previamente, el aumento interanual del conjunto de productos que componen
la C.B.A. fue de 24,23%; no obstante resulta interesante analizar al detalle el comportamiento que
tuvieron los rubros mencionados. Si se desagregan individualmente, las variaciones se reflejan en la
tabla siguiente.
Tabla 8. Análisis de las variaciones interanuales por rubros - Año 2011
RUBRO
PORCENTAJE DE
AUMENTO ANUAL
2011
FRUTAS Y VERDURAS 50,54%
OTROS 24,33%
HARINAS Y LEGUMBRES 22,01%
HUEVOS Y LÁCTEOS 18,90%
CARNES 14,12%
Fuente: elaboración propia
Solamente dos rubros superaron el aumento global, tal es el caso de las Frutas y Verduras
cuya variación interanual superó el 50% y el rubro compuesto por Otros que lo hizo a razón del
24,33%. Por otra parte y como se adelantó uno de los rubros más sensibles a la dieta como lo es la
carne fue el que menor aumento registró ya que sólo varió unos puntos por encima del 14%.
De la tabla también se desprende que tres de los cinco rubros crecieron más del 20% (tomando
siempre a diciembre 2010 como mes de referencia).
En el Gráfico 3 se pueden visualizar detalladamente y ordenandos de mayor a menor, los
porcentajes de aumento de cada uno de los rubros de productos bajo análisis.
26
Gráfico 3. Análisis de las variaciones interanuales 2011 - Por Rubros
50,54%
24,33%22,01%
18,90%
14,12%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
FRUTAS Y VERDURAS OTROS HARINAS Y LEGUMBRES HUEVOS Y LÁCTEOS CARNES
Variaciones Interanuales - Por RubrosDiciembre 2010/Diciembre 2011
Fuente: elaboración propia
Como se expuso anteriormente la C.B.A. para un A.E. en diciembre de 2011 ascendió a
$444,87 y es posible desagregar este monto en los rubros bajo análisis. Según el relevamiento
realizado por la institución cada rubro de alimentos demandó los importes que se detallan en la
siguiente Tabla:
Tabla 9. Ponderación monetaria por rubros - Diciembre 2011
Rubro Importe Porcentaje
CARNES 185,28$ 41,65%
HARINAS Y LEGUMBRES 80,95$ 18,20%
FRUTAS Y VERDURAS 77,84$ 17,50%
HUEVOS Y LACTEOS 50,85$ 11,43%
OTROS 49,95$ 11,23%
TOTAL 444,87$ 100,00%
PONDERACIÓN MONETARIA Y PORCENTUAL DE LOS
DISTINTOS RUBROS DE LA C.B.A
DICIEMBRE 2011
Fuente: elaboración propia
Esta información se presenta en el Gráfico 4:
27
Gráfico 4. Ponderación C.B.A. Diciembre 2011 - Por Rubros
Fuente: elaboración propia
De estos porcentajes se desprende que al igual que en 2010, la carne ha sido el rubro que ha
representado el principal gasto en el bolsillo de los cordobeses, manteniéndose similar la composición
al año pasado en materia de erogaciones en los restantes rubros.
Esta información se puede cotejar con el gráfico 5:
Gráfico 5. Ponderación C.B.A. Diciembre 2010 – Por Rubros
45,34%$ 162,36
11,69%$ 41,85
10,90%$ 39,04
17,24%$ 61,73
14,84%$ 53,13
Ponderación de los distintos rubrosen la C.B.A. Diciembre 2010
CARNES
HUEVOS Y LACTEOS
OTROS
HARINAS Y LEGUMBRES
FRUTAS Y VERDURAS
Fuente: elaboración propia
28
Si bien el comportamiento es similar entre 2010 y 2011, no hay que subestimar el hecho que
salvo en el caso de la carne (que aumentó 14,12%), el resto de los rubros requirieron un esfuerzo
económico de más del 20% en relación a igual mes del año pasado.
Esta información se expresa en la Tabla 10:
Tabla 10. Comparación gasto requerido por rubros. C.B.A Diciembre de 2010 / Diciembre
2011.
RubroImporte
2010Importe 2011 Variación
CARNES 162,36$ 185,28$ 14,12%
HARINAS Y LEGUMBRES 61,73$ 80,95$ 31,13%
FRUTAS Y VERDURAS 53,13$ 77,84$ 46,51%
HUEVOS Y LACTEOS 41,85$ 50,85$ 21,51%
OTROS 39,04$ 49,95$ 27,96%
TOTAL 358,11$ 444,87$ 24,23%
COMPARACIÓN IMPORTE MONETARIO POR RUBRO
C.B.A. Diciembre 2010/2011
Fuente: elaboración propia
Es un dato positivo que el rubro de las carnes en términos generales haya tenido un
comportamiento acotado. No obstante, se debe tener en cuenta que estos agregados tienden a
ocultar los comportamientos particulares o los valores concretos. Como fue advertido en el último
reporte del año, no hay que perder de vista que productos de este rubro, presentaron precios
elevados. El precio del kilogramo de carne molida común cerró el año cercano a los $20,00 ($19,67),
la nalga y el cuadril superaron los $40,00 por kilogramo ($42,62 y $43,03 respectivamente) y la
carnaza y la paleta se comercializaron en diciembre a un precio promedio mayor a los $30,00.
En la misma sintonía por su aporte a la nutrición proteica se encuentran los huevos y lácteos,
donde el aumento promedio respecto a diciembre del año pasado fue de 21,51%. Dentro de este
rubro, no sólo se encuadra el litro de leche fluida en sachet que costó un 24,39% más, si no también
los quesos que presentaron valores en góndola de gran magnitud, (siendo el caso paradigmático el
queso de rallar que se comercializó a más de $70,00 el kilogramo en algunas góndolas cordobesas,
pese a que en promedio los quesos aumentaron en un rango del 11% al 30%). Este rubro merece
especial atención debido a que el sector tambero y de comercialización planteó persistentemente la
29
necesidad de políticas para encontrar respuestas al aumento de costos. Más allá del lanzamiento del
programa “Lácteos para Todos” que como se informó en el reporte del mes respectivo no tuvo
mayores efectos en Córdoba (ya que fuera de las ofertas planteadas territorialmente y por un pequeño
lapso de tiempo), los productos en góndola duplicaron los valores oficiales, hubo periodos donde
debido a la sobreoferta de leche, bajó el precio a los productores agudizando la crisis sectorial, pero
no manifestando grandes disminuciones en los precios finales para el consumo.
Por su aporte y necesariedad en la dieta, no es menor lo acontecido en el sector de las frutas y
verduras que fue el que mayor incremento interanual presentó, aumentando globalmente un 50,54%
de un año al otro. Las causas de este extraordinario crecimiento de precios, han sido diversas, siendo
las climáticas entre las primeras que no pueden dejar de mencionarse. Especialmente a fin de año, las
condiciones extremas de sequía y posteriormente de intensas lluvias con piedra y/o granizo, dañaron
varias regiones productoras de frutas y verduras de nuestro país. Otra característica que no se puede
pasar inadvertida y que se tornó crítica en el año fue sin duda el aumento de los costos operativos que
provocó que los negocios minoristas recargasen el valor de los productos más de 200% respecto de
los precios que se encuentran en el Mercado de Abasto de la Ciudad de Córdoba. Servicios públicos
como la luz y el agua, la nafta y los salarios han mostrado en el año aumentos que superaron el 30%
y que son trasladados a los precios de los consumidores finales, provocando que la diferencia entre
precio mayorista y minorista se ubique entre un 50% a un 300% dependiendo el producto.
Dijimos que el aporte de las frutas y verduras a la dieta es muy valioso y en tal sentido, el
reporte de octubre informaba una muy buena iniciativa de la Agencia de Desarrollo Económico de
Córdoba (ADEC) que implementó un plan destinado a capacitar a verduleros de la Ciudad a los fines
de incentivar el consumo de frutas y verduras que es considerado bajo para Córdoba. Así, ADEC
informó que “los capitalinos consumen entre 120 y 150 gramos por día por persona, cuando lo
recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para una vida sana de por lo menos 400
gramos, excluidos los tubérculos feculentos.”9
9 http://www.lavoz.com.ar/noticias/negocios/capacitaran-2300-verduleros-para-incentivar-cinturon-verde
30
Es sabido que las frutas y verduras son parte importante de la dieta de las personas y muchos
problemas de sobrepeso o falta del mismo, se relacionan a la escasez en la incorporación de este tipo
de alimentos.
A su vez la O.M.S. en innumerables publicaciones ha declarado que: “Las frutas y las verduras
son componentes esenciales de una dieta saludable, y un consumo diario suficiente podría contribuir
a la prevención de enfermedades importantes, como las cardiovasculares y algunos cánceres. En
general, se calcula que cada año podrían salvarse 1,7 millones de vidas si se aumentara lo suficiente
el consumo de frutas y verduras”10.
Es un dato difundido que una ingesta mínima de 400 gramos de frutas y verduras (que en la
pirámide alimentaria son aproximadamente entre 2-3 raciones de frutas frescas y 3-4 de hortalizas y
verduras) puede contribuir a prevenir enfermedades crónicas “como las cardiopatías, el cáncer, la
diabetes o la obesidad, así como para prevenir y mitigar varias carencias de micronutrientes, sobre
todo en los países menos desarrollados”.
Es decir que estos alimentos son sumamente necesarios ya que son parte del derecho
alimentario que no sólo tiene que ver con la cantidad de calorías o peso, sino además con la calidad
misma de la alimentación.
En términos del comportamiento de precios particulares, no se pueden dejar de mencionar los
impactantes valores en las góndolas que han tenido alimentos de consumo masivo, como el tomate
(que desde septiembre del año pasado ha registrado un precio promedio superior a los $8,00), la
lechuga (que se comercializó la mayor parte del año pasado sobre los $8,00 el kilogramo) o frutas
como la manzana (que en algunos meses del año se la encontró entre $15,00 y $20,00 importando un
aumento interanual de más del 45% base diciembre), y la banana (que se encontró entre los $6,00 y
$8,00 el kilogramo durante todo el año a niveles promedios).
Como se observa en el punto siguiente referido al análisis de los productos particulares, el 80%
de los productos que componen el rubro Frutas y Verduras presentaron aumentos de más del 30%,
10
http://www.who.int/dietphysicalactivity/fruit/es/index1.html
31
llegando a ser de más del 75% la zanahoria (79,53%), la cebolla (88,95%), la lechuga (99,08%), y el
tomate (106,55%). En el gráfico 6 se analiza de manera visual esta información:
Gráfico 6. Valores comparativos rubro Frutas y Verduras. Diciembre 2010/Diciembre 2011
Fuente: elaboración propia
En lo que respecta al rubro de las Harinas, los diversos conflictos que se suscitaron en este
sector repercutieron en los precios de los productos, siendo uno de los principales condicionantes la
imposibilidad de muchos productores de encontrar harina a precio subsidiado, medida que
principalmente se instrumentaba a nivel de CABA y Gran Buenos Aires. Este eje problemático,
sumado al aumento de los costos para las Pymes comercializadoras derivó en que al menos en dos
oportunidades en 2011 la Cámara de Panaderos y la Cámara de Pastas anunciaran aumentos de sus
productos. En concreto los precios promedios del rubro analizado crecieron más del 15% (18,20%)
tomando como base diciembre de 2010. De esta manera de un año al otro comprar un kilogramo de
pan francés costó 37,76% más, siendo este el producto de mayor incremento interanual. Los restantes
productos, incluyendo la harina 000 (25,43%), crecieron a razón del 15% al 30%.
32
Por último en el rubro Otros, no es menor la escalada que presentaron en sus precios la yerba
(36,10%), el azúcar (26,11%), el café (21,47%) y el aceite mezcla (17,60%). Recordamos al lector que
en la mayoría de los comercios hubo restricciones durante todo el año para la venta del aceite y del
azúcar e incluso faltantes, especialmente en el caso del primer producto.
III.4. Análisis C.B.A. Por Productos – 2011
Si bien en el punto anterior se ha avanzado en la evolución de los precios de los productos
particulares, se considera conveniente poder visualizar todos y cada uno de ellos, como se detalla en
la Tabla 11 de la página siguiente ya que esto permite un mejor análisis. El primer dato que surge es
que si bien la Canasta Básica Alimentaria 2011 tuvo un incremento interanual del 24,23%, muchos de
los productos que la integran superaron ampliamente este promedio.
33
Tabla 11. Variación de los productos particulares – Diciembre 2010 / Diciembre 2011
DICIEMBRE 2010/
DICIEMBRE 2011
Producto Peso en grs.Consumo Mensual
grs.
Precio
Promedio
Precio por
Cantidad
Precio
Promedio
Precio por
CantidadVARIACION ANUAL
Pan Francés 1000 6060,00 5,83$ 35,30$ 8,02$ 48,63$ 37,76%
Galletitas saladas 330 420,00 3,81$ 4,85$ 4,71$ 6,00$ 23,63%
Galletitas dulces 400 720,00 4,60$ 8,28$ 5,90$ 10,61$ 28,22%
Falda 1000 783,75 18,22$ 14,28$ 20,87$ 16,35$ 14,54%
Molida 1000 783,75 16,96$ 13,29$ 19,67$ 15,42$ 16,00%
Pollo 1000 783,75 10,56$ 8,27$ 10,65$ 8,34$ 0,86%
Asado 1000 783,75 29,87$ 23,41$ 35,35$ 27,70$ 18,33%
Carnaza 1000 783,75 26,55$ 20,81$ 30,32$ 23,76$ 14,18%
Nalga 1000 783,75 38,12$ 29,87$ 42,62$ 33,41$ 11,82%
Paleta 1000 783,75 29,89$ 23,42$ 33,89$ 26,56$ 13,41%
Cuadril 1000 783,75 36,99$ 28,99$ 43,03$ 33,73$ 16,32%
Acelga 1000 561,43 3,53$ 1,98$ 4,61$ 2,59$ 30,61%
Cebolla 1000 561,43 2,24$ 1,26$ 4,23$ 2,38$ 88,95%
Lechuga 1000 561,43 4,40$ 2,47$ 8,77$ 4,92$ 99,08%
Tomate 1000 561,43 3,90$ 2,19$ 8,06$ 4,52$ 106,55%
Zanahoria 1000 561,43 3,16$ 1,77$ 5,67$ 3,18$ 79,53%
Zapallo 1000 561,43 3,28$ 1,84$ 4,43$ 2,49$ 35,33%
Tomate T. break 520 561,43 2,12$ 2,29$ 2,98$ 3,22$ 40,30%
Banana 1000 1005,00 6,69$ 6,73$ 7,65$ 7,69$ 14,34%
Manzana 1000 1005,00 5,74$ 5,77$ 8,44$ 8,48$ 47,01%
Naranja 1000 1005,00 2,77$ 2,78$ 3,72$ 3,74$ 34,44%
Mandarina 1000 1005,00 4,09$ 4,11$ 6,55$ 6,58$ 60,32%
Papa 1000 7050,00 2,29$ 16,15$ 3,36$ 23,67$ 46,55%
Batata 1000 690,00 5,49$ 3,79$ 6,34$ 4,38$ 15,59%
Arroz 1000 630,00 3,35$ 2,11$ 4,15$ 2,61$ 23,85%
Azucar 1000 1440,00 4,31$ 6,21$ 5,44$ 7,83$ 26,11%
Aceite mezcla 1500 1200,00 5,45$ 4,36$ 6,41$ 5,12$ 17,60%
Vinagre 1000 90,00 4,00$ 0,36$ 5,00$ 0,45$ 25,13%
Fideos Secos 500 1290,00 2,57$ 6,63$ 2,95$ 7,60$ 14,67%
Harina 000 1000 1020,00 1,49$ 1,52$ 1,87$ 1,91$ 25,43%
Huevos Blancos 630 630,00 7,37$ 7,37$ 8,44$ 8,44$ 14,57%
Leche Entera 1000 7950,00 3,20$ 25,43$ 3,98$ 31,63$ 24,39%
Lentejas 500 80,00 6,14$ 0,98$ 6,22$ 0,99$ 1,15%
Porotos 500 80,00 4,74$ 0,76$ 5,87$ 0,94$ 23,79%
Arvejas 500 80,00 3,34$ 0,53$ 3,85$ 0,62$ 15,34%
Mermelada 500 80,00 4,24$ 0,68$ 5,03$ 0,80$ 18,60%
Dulce de leche 500 80,00 5,38$ 0,86$ 6,39$ 1,02$ 18,76%
Dulce de batata 100 80,00 1,09$ 0,87$ 1,70$ 1,36$ 56,22%
Polenta 500 210,00 1,84$ 0,77$ 2,47$ 1,04$ 34,64%
Queso Fresco 1000 90,00 24,55$ 2,21$ 27,24$ 2,45$ 10,96%
Queso Crema 1000 90,00 25,02$ 2,25$ 32,61$ 2,94$ 30,35%
Queso de rallar 1000 90,00 51,01$ 4,59$ 59,88$ 5,39$ 17,39%
Sal fina 500 150,00 1,71$ 0,51$ 2,18$ 0,65$ 27,40%
Sal Gruesa 1000 90,00 2,10$ 0,19$ 2,83$ 0,26$ 34,75%
Té 50 60,00 3,19$ 3,83$ 3,91$ 4,70$ 22,75%
Yerba con palo 1000 600,00 6,99$ 4,19$ 9,51$ 5,70$ 36,10%
Café Común 1000 60,00 29,89$ 1,79$ 36,30$ 2,18$ 21,47%
Jugo para diluir 1000 4050,00 2,57$ 10,40$ 3,33$ 13,48$ 29,65%
Soda 1000 3450,00 1,39$ 4,79$ 1,85$ 6,40$ 33,45%
358,11$ 444,87$ 24,23%TOTAL
dic-10 dic-11CANASTA BÁSICA ALIMENTARIA
Fuente: elaboración propia
34
En 2011 los 49 productos relevados, es decir el 100% de los mismos, presentaron aumentos.
Recordemos que el año anterior, sólo el 77,55% de los productos relevados presentaron aumentos
interanuales.
Del análisis de los datos de la Tabla 11 surge que los diez productos que más
aumentaron/disminuyeron, fueron los que se detallan a continuación.
Tabla 12. Listado de 10 productos que más aumentaron/disminuyeron interanualmente
Tomate 106,55% Fideos Secos 14,67%
Lechuga 99,08% Huevos Blancos 14,57%
Cebolla 88,95% Falda 14,54%
Zanahoria 79,53% Banana 14,34%
Mandarina 60,32% Carnaza 14,18%
Dulce de batata 56,22% Paleta 13,41%
Manzana 47,01% Nalga 11,82%
Papa 46,55% Queso Fresco 10,96%
Tomate T. break 40,30% Lentejas 1,15%
Pan Francés 37,76% Pollo 0,86%
10 PRODUCTOS QUE MAYORES Y MENORES AUMENTOS PRESENTARON
INTERANUALMENTE
DICIEMBRE 2010 - DICIEMBRE 2011
PRODUCTOS CON MAYORES AUMENTOS PRODUCTOS DE MENORES AUMENTOS
Fuente: elaboración propia
La información precedente indica que no se presentaron variaciones negativas (es decir bajas)
en los productos relevados medidos en términos interanuales. Esto es una característica diferente a lo
ocurrido el año pasado, que como se explicó tuvo un comportamiento más variable y heterogéneo.
Analizando particularmente estos valores, es claro que el rubro de las Frutas y Verduras
encabezó los aumentos con valores que superaron el 40%, y no muy lejos se encuentra el impacto del
aumento de las harinas que repercutió en que el precio del kilo de pan francés tuviera un incremento
de casi el 38% (37,76%).
El de las Carnes fue el rubro que más constante permaneció, presentando aumentos de entre
el 11% y el 14% y continuando con las proteínas, los huevos se incrementaron casi en un 15%.
35
Entre los mayores y menores porcentajes de aumentos, todos los incrementos de precios de
los productos alimentarios relevados han reflejado situaciones sectoriales y de comercialización que
deben ser tenidas en cuenta a la luz de consecuencias negativas que las mismas traen aparejadas
especialmente para aquellos sectores con menores recursos. Ello también debe ser comprendido en
el marco de la historia económica de nuestro país, que tiende a indicar que los precios una vez que
suben, por alguna situación particular, no tienden a bajar una vez solucionados los conflictos que
originaron los aumentos.
La evolución mensual de cada uno de los precios de los productos particulares que integran los
rubros Carnes, Frutas y Verduras, Harinas y Legumbres, Huevos y Lácteos y Otros11, se encuentran
en el apartado de anexos del presente informe12.
11
Conjuntamente con un gráfico ilustrativo de dicho comportamiento. 12
Ver Anexo I: Evolución de los precios de los productos por rubro. Año 2011.
36
IV. LA CANASTA ALIMENTARIA BÁSICA – COMPARACIÓN 2008/2009/2010/2011
La Defensoría del Pueblo de la Provincia de Córdoba viene relevando la evolución de los
precios de distintos ítems que componen la Canasta Alimentaria desde el año 2008, siendo su
seguimiento sistemático desde el año 2009 en adelante. Este trabajo permite hacer un análisis sobre
los precios de quince productos básicos que se exponen en el apartado siguiente.
IV.1. Comparación 15 Productos - 2008/2009/2010/2011
Se presenta un listado de 15 productos y sus respectivas variaciones interanuales
correspondientes a los años 2008, 2009, 2010 y 2011.
Como queda de manifiesto en la Tabla 13 a cuatro años vista carne, pan, leche, queso fresco,
azúcar, café y yerba (productos esenciales en los gastos familiares relacionados con la alimentación)
se comercian entre un 67% y un 206% más caro que hace cuatro años atrás.
Tabla 13. Listado de 15 productos que más aumentaron - Años 2008/2009/2010/2011
Producto
Precios
Promedio DIC.
2008
Precios
Promedio DIC.
2009
Precios
Promedio DIC.
2010
Precios
Promedio DIC.
2011
VARIACIÓN
2008 / 2009
VARIACIÓN
2009 / 2010
VARIACIÓN
2010/ 2011
VARIACIÓN
2008 / 2011
Francés 4,71$ 5,53$ 5,83$ 8,02$ 17,46% 5,33% 37,76% 70,45%
Falda 6,82$ 7,70$ 18,22$ 20,87$ 12,82% 136,71% 14,54% 205,89%
Molida 6,89$ 7,24$ 16,96$ 19,67$ 5,02% 134,33% 16,00% 185,48%
Pollo 5,52$ 5,92$ 10,56$ 10,65$ 7,23% 78,43% 0,86% 92,99%
Azucar 1,85$ 2,45$ 4,31$ 5,44$ 32,52% 75,74% 26,11% 193,69%
Aceite mezcla 4,63$ 4,87$ 5,45$ 6,41$ 5,11% 11,83% 17,60% 38,24%
Fideos Secos 2,29$ 2,59$ 2,57$ 2,95$ 13,15% -0,90% 14,67% 28,58%
Huevos Blancos 6,57$ 6,79$ 7,37$ 8,44$ 3,37% 8,54% 14,57% 28,54%
Leche Entera 1,97$ 2,27$ 3,20$ 3,98$ 15,16% 40,80% 24,39% 101,69%
Lentejas 4,97$ 5,19$ 6,14$ 6,22$ 4,48% 18,35% 1,15% 25,07%
Mermelada 2,63$ 3,34$ 4,24$ 5,03$ 26,89% 27,08% 18,60% 91,24%
Polenta 1,63$ 1,88$ 1,84$ 2,47$ 15,60% -2,54% 34,64% 51,68%
Queso Fresco 15,86$ 16,06$ 24,55$ 27,24$ 1,24% 52,87% 10,96% 71,72%
Yerba con palo 4,44$ 5,00$ 6,99$ 9,51$ 12,57% 39,61% 36,10% 113,90%
Café Común 21,72$ 24,26$ 29,89$ 36,30$ 11,71% 23,19% 21,47% 67,17%
COMPARACIÓN PRECIOS 15 PRODUCTOS C.B.A.
Fuente: elaboración propia
37
En el Gráfico 7 se expone en forma de conos la evolución de los precios de los 15 productos
antes mencionados para los años 2008, 2009, 2010 y 2011.
Gráfico 7. Comparación 15 productos - Años 2008/2009/2010/2011
Fuente: elaboración propia
IV.2. El gran aumento de las Carnes, Huevos y Lácteos
La Tabla 14 (que es un extracto de la Tabla 13) permite observar claramente la evolución
específica de los precios promedio de cinco productos, seleccionados particularmente por tratarse de
bienes fundamentales por el aporte proteico que brindan a la alimentación.
38
Tabla 14. Evolución de los precios de las carnes - huevos - lácteos 2008/2009/2010/2011
Producto Peso en grs.
precios
promedio DIC.
2008
precios
promedio DIC.
2009
precios
promedio DIC.
2010
precios
promedio DIC.
2011
VARIACION
2008 / 2009
VARIACION
2009 / 2010
VARIACION
2010 / 2011
VARIACION
2008 / 2011
Falda 1 Kg. 6,82$ 7,70$ 18,22$ 20,87$ 12,82% 136,71% 14,54% 205,89%
Molida 1 Kg. 6,89$ 7,24$ 16,96$ 19,67$ 5,02% 134,33% 16,00% 185,48%
Pollo 1 Kg. 5,52$ 5,92$ 10,56$ 10,65$ 7,23% 78,43% 0,86% 92,99%
Leche 1 litro 1,97$ 2,27$ 3,20$ 3,98$ 15,32% 40,80% 24,39% 101,98%
Huevos docena 6,57$ 6,79$ 7,37$ 8,44$ 3,31% 8,54% 14,57% 28,47%
PRECIOS DE CARNES /HUEVOS / LÁCTEOS
AÑOS 2008 - 2009 - 2010 - 2011
Fuente: elaboración propia
Estos datos permiten concluir que los productos que se vendían en 2008 a un determinado
precio promedio, duplicaron sus valores en 2011 (la excepción fueron los huevos). Notable es el caso
de la falda (205,89%) o la carne molida común (185,48%). Por otro lado impacta el incremento del
precio del litro de leche en sachet, imprescindible en la dieta de los niños y adultos mayores, que
superó el 100% de aumento en estos cuatro años.
En el Gráfico 8 de la página siguiente se presentan los mismos datos precedentes, pudiéndose
advertir a golpe de vista el importante salto que dieron los precios de estos cinco productos.
39
Gráfico 8. Evolución de los precios de las Carnes–Huevos–Lácteos 2008/2009/2010
Fuente: elaboración propia
Es claro que 2011 estuvo signado por el encarecimiento de las frutas y verduras y por el
incremento heterogéneo pero constante en todos los productos que componen la canasta alimentaria
bajo estudio.
40
V. COMPARACIÓN CANASTA INDEC – DEFENSORÍA
El relevamiento de datos que efectúa el Defensor del Pueblo de la Provincia de Córdoba es
mensualmente cotejado con la información que publica el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.
En función de ello se obtiene un análisis que se presenta agrupada en el apartado “Comparación
INDEC-Defensoría”.
En cuanto a los valores de la canasta alimentaria 2011, la relevada por el Defensor del Pueblo
de la Provincia de Córdoba difirió en más del doble respecto de la que el INDEC calcula para CABA y
GBA, en la mayoría de los meses del año.
Recordamos al lector que una cosa es el cálculo de la inflación que se realiza mediante la
elaboración de índices que contemplan bienes y servicios; y otra cosa es el cálculo de la canasta
alimentaria, que indica solamente la inflación en el rubro alimentario.
A diferencia del año 2010, el 2011 trajo novedades sobre los índices de precios debido a que
en los primeros meses del año varias consultoras comenzaron a ser sancionadas por difundir cifras de
inflación diferentes a las oficiales.
Esta situación motivó a que los bloques opositores en el Congreso de la Nación promovieran
la difusión de tales datos, conformando un índice compuesto por valores que estas consultoras y otros
organismos aportaron: la “Inflación del Congreso”. Este índice se comenzó a calcular y difundir en el
mes de mayo de 2011 y todos los meses se situó prácticamente en el doble que el valor dado a
conocer por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.
En función a lo antedicho esta sección se dividirá en dos partes. Por un lado cotejaremos los
valores de la C.B.A. a la luz de los relevamientos realizados por la Defensoría del Pueblo de la
Provincia de Córdoba y los informados por el Organismo Oficial. Luego se trazará un paralelo entre
los índices de variación de precios minoristas (inflación) dada a conocer por el INDEC y los que
difundió el Congreso Nacional.
41
V.1. Diferencia INDEC - Defensoría
Los valores de la Canasta Básica Alimentaria han presentado brechas mayores al 100% en la
mayor parte del año respecto a los difundidos por el organismo Oficial, como queda de manifiesto en
la Tabla 15 de la página siguiente.
Tabla 15. Brecha valores C.B.A. INDEC/Defensoría - Año 2011
2011 C.B.A. Def. Indec Diferencia
Diciembre '10 $ 358,11 $ 187,24 91,25%
Enero $ 363,85 $ 187,75 93,79%
Febrero $ 371,02 $ 187,79 97,57%
Marzo $ 380,11 $ 189,49 100,60%
Abril $ 389,07 $ 191,05 103,65%
Mayo $ 397,73 $ 192,08 107,07%
Junio $ 401,31 $ 192,93 108,01%
Julio $ 411,80 $ 195,26 110,90%
Agosto $ 413,88 $ 197,27 109,80%
Septiembre $ 418,80 $ 199,56 109,86%
Octubre $ 427,57 $ 201,37 112,33%
Noviembre $ 443,74 $ 203,02 118,57%
Diciembre '11 $ 444,87 $ 205,31 116,68%
24,23%
Canasta Básica Alimentaria
Adulto Equivalente
TOTAL VARIACION ANUAL:
Diciembre 2010 - Diciembre 2011
Fuente: elaboración propia
Según el INDEC por cada peso que precisó un individuo para comprar alimentos, la Institución
relevó que se necesitó el doble de dicho valor. Esta información arroja los porcentajes de diferencia
- brechas - entre los datos oficiales y los que surgieron de las góndolas en Córdoba, que se plasman
en el Gráfico 9:
42
Gráfico 9. Brecha valores C.B.A. INDEC/Defensoría - Año 2011
Fuente: elaboración propia
Es decir que salvo los meses de enero y febrero de 2011, los restantes meses del año la
diferencia entre los datos INDEC y los datos relevados por la institución siempre superó el 100%.
Las amplias discrepancias comenzaron a registrarse desde que se difundió este estudio
institucional en el 2009, con brechas que superaron el 65%. En el año siguiente las diferencias se
mantuvieron entre el 70% y el 90%, y durante casi todo 2011 las brechas fueron superiores al 100%.
La tendencia histórica de estas discrepancias se puede ver en el Anexo 2.
Pero más allá de los datos numéricos lo preocupante es la falta de políticas concretas en pos
de solucionar un problema tan grave como la inflación y sus consecuencias negativas y devastadoras
43
que terminan por perjudicar a la sociedad toda, pero que hiere más agudamente a los más
necesitados.
V.2. La inflación del Congreso y la Inflación del INDEC
Como quedó de manifiesto en la introducción de este capítulo en función de las multas y/o
sanciones que se dispusieron desde el Gobierno Nacional a consultoras privadas, varios bloques
opositores del Congreso Nacional comenzaron a tomar sus datos y a elaborar la llamada Inflación del
Congreso.
En la Tabla 14 se expone la variación de la inflación intermensual, medida a partir del índice de
precios al Consumidor publicada por ambos organismos:
Tabla 16. Valores de las Variaciones del Índice de Precios según INDEC y el Congreso
Nacional 2011.
2011
Inflación
del
Congreso
INDEC Diferencia
Mayo 1,50% 0,7% 53,33%
Junio 1,52% 0,7% 53,95%
Julio 1,62% 0,8% 50,62%
Agosto 1,87% 0,8% 57,22%
Septiembre 1,89% 0,8% 57,67%
Octubre 1,49% 0,6% 59,73%
Noviembre 1,44% 0,6% 58,33%
Diciembre 1,90% 0,8% 57,89%
Variación del Indice de Precios al
Consumidor
Fuente: elaboración propia
44
En términos gráficos estos datos se pueden organizar de la siguiente manera:
Gráfico 10. Brecha valores C.B.A. INDEC/Congreso - Año 2011
Fuente: elaboración propia
El promedio de los datos obtenidos por consultoras privadas y otros organismos públicos
(departamentos de estadísticas provinciales), conocido como Inflación del Congreso, superó
ampliamente todos los meses - desde su publicación - a la variación de ese mismo índice según
INDEC.
Como se advirtió en los diferentes reportes de la Canasta Alimentaria que se han dado a
conocer por esta institución, la difusión de los valores propios de una canasta alimentaria o de los
datos dados a conocer por el Congreso de la Nación, sólo tienen el objetivo de contribuir al diálogo
informado entre los diferentes sectores oficialistas y no oficialistas, que son los actores principales que
deberían acordar en un tema tan sensible como la inflación. Siempre con el convencimiento que
detrás de los números hay personas y ciudadanos que van perdiendo derechos a una vida digna, toda
vez que quienes tienen el mandato público no atienden a sus principales y urgentes intereses, como lo
es entre otros el de una alimentación de buena calidad, variada y completa.
45
VI. ANÁLISIS POR MENÚ
Mensualmente se reporta desde la Defensoría del Pueblo el valor al que ascienden cuatro
menúes típicos de la dieta argentina; dicho monto se analiza y se coteja interanualmente.
La Tabla 17 brinda información sobre las cantidades consideradas para cocinar cuatro platos
habituales en la mesa argentina y cordobesa, teniendo en cuenta que la preparación se efectúa para
una familia tipo y que no se evalúa la ingesta de bebidas o el encarecimiento por la
gaseosa/jugo/soda/vino u otras infusiones:
Tabla 17. Menú relevados por la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Córdoba
Carne Molida 0,500 Kg.
Tomate fresco 0,250 Kg.
Zanahoria 0,100 Kg.
Cebolla 0,250 Kg.
Tomate tetra break 1 Unidad
Aceite 0,100 Kg.
Fideos secos 1 Paquete
Nalga 1,000 Kg.
Papas 1,000 Kg.
Huevo 3,000 Unidad
Pan rallado 0,500 Kg.
Aceite 0,250 Cm3
Cantidad
Cuatro PorcionesIngredientes básicos
FIDEOS CON SALSA BOLOGNESA
MILANESAS CON PURÉ
Ingredientes básicosCuatro Porciones
Cantidad
Continúa en la página siguiente
46
Asado 0,500 Kg.
Falda 0,500 Kg.
Cuadril (Chorizo-Morcilla) 0,300 Kg.
Pollo 0,700 Kg.
Lechuga 0,200 Kg.
Tomate 0,800 Kg.
Cebolla 0,200 Kg.
Aceite 0,250 Cm3
Vinagre 0,100 Cm3
Sal Fina 0,100 Kg.
Sal Gruesa 0,200 Kg.
Papa 0,500 Kg.
Pan 1,000 Kg.
Mandarina 0,500 Kg.
Pollo 2,500 Kg.
Lechuga 0,150 Kg.
Tomate 0,750 Kg.
Cebolla 0,100 Kg.
Aceite 0,250 Cm3
Vinagre 0,100 Cm3
Sal Fina 0,100 Kg.
Papa 1,000 Kg.
Pan 1,000 Kg.
Mandarina 0,500 Kg.
ASADO SIN BEBIDAS ALCOHÓLICAS
Ingredientes básicosCuatro Porciones
Cantidad
POLLO AL HORNO CON PAPAS ASADAS Y
ENSALADA
Ingredientes básicosCuatro Porciones
Cantidad
Fuente: elaboración propia
47
VI.1. El Menú de mayor aumento en el año
Como se puede observar en el Gráfico 11, todos los menúes analizados en el 2011 se
incrementaron a partir del 15%. Este dato contrasta con lo ocurrido el año pasado, cuando hubo
comidas que variaron más del 65%. Dado que el rubro de las carnes se mantuvo relativamente
estable en el año, los platos basados principalmente en este alimento tuvieron una menor variación.
Lo paradójico se da en que aquellas comidas que utilizan preponderantemente verduras, aumentaron
en mayor proporción.
En orden de aumentos, preparar Fideos con salsa Bolognesa fue un 28,74% más caro en
diciembre de 2011 respecto del mismo mes del 2010; Asado sin Bebidas Alcohólicas y Pollo al Horno
con Papas Asadas y Ensalada se incrementaron 25,76% y 21,48% respectivamente; en tanto que
elaborar Milanesas con Puré sufrió el menor incremento: 15,43%. Más allá de la caída interanual
respecto de lo informado el año pasado, las cifras de incremento no son menores, y es importante
advertir que los aumentos en productos básicos siempre perjudican a los sectores de menores
recursos.
El detalle de la evolución interanual de los precios particulares de los productos que se utilizan
para cocinar los cuatro menués se puede consultar en el Anexo 3 de este informe.
Gráfico 11. Comparación Menú - Diciembre 2010 / 2011
Fuente: elaboración propia
48
VII. CONCLUSIONES
En función de realizar una recapitulación de la información analizada precedentemente, se
exponen a continuación una serie de puntos que sintetizan lo acontecido en el desempeño de los
precios de los alimentos en el año 2011:
La Canasta Básica Alimentaria (C.B.A.) tuvo un incremento interanual - medida entre
diciembre 2010 y diciembre 2011 - de 23,24%.
Respecto del año pasado (diciembre 2009 - diciembre 2010) reflejó una variación
interanual menor, ya que esta era de 35,81%.
Más allá de la disminución en la variación interanual, los precios individuales de los
productos no reportaron el mismo comportamiento.
Los precios absolutos de los productos partieron de pisos elevados en 201113.
A diferencia de lo ocurrido el año anterior todos los precios de los productos relevados
presentaron variaciones positivas; siendo el margen de variabilidad muy alto: desde un
0,86% que aumentó el kilogramo de pollo (diciembre de 2010 - diciembre de 2011),
hasta un 106,55% que creció el kilo de tomates, en el mismo periodo.
De los 49 productos relevados, el 51,02% (es decir más de la mitad) aumentaron por
encima del promedio global (24,23%).
Los conflictos sectoriales fueron una constante a lo largo del año y repercutieron
negativamente en los precios y/o en las cantidades ofrecidas de algunos productos.
13
En concreto y a modo de ejemplo, ningún corte de carne salvo la falda, comenzó el año con un valor menor a $25,00 el
kilogramo; los quesos -especialmente el queso de rallar que comenzó el año costando en promedio más de $50,00 no exhibieron valores menores a $25,00 y el pollo presentó valores de partida de más de $10,00 por kilo. Las verduras de hoja verde se comercializaron en enero entre $5,00 (el kilo de acelga) y $10,00 (lechuga), siendo el mismo fenómeno el que se registró en las frutas como manzana y banana que presentaron valores iniciales de más de $5,00. Por último, un kilogramo de pan francés fue difícil de conseguir a menos de $5,50 en Córdoba).
49
Todos los rubros analizados presentaron aumentos interanuales que partieron del 14%
(Carnes: 14,12%; Huevos y Lácteos: 18,90%; Harinas y Legumbres: 22,01%; Otros:
24,33%; y Frutas y Verduras 50,54%).
Las verduras fueron el rubro de mayor variabilidad de precios y las carnes fue el de
menor movilidad (posiblemente por el gran salto de precios de estos productos que se
observó en 2010).
El Instituto Argentino de Promoción de la Carne Vacuna informó que el 2011 fue el año
que registró la menor cifra de consumo por habitante (54 kilos), desde 1958.
La extensión de la frontera agraria basada en el monocultivo de soja continuó trayendo
problemas que tienen correlato social, toda vez que la producción y el consumo de
carne reflejan importantes caídas. Según información oficial en Córdoba se ha perdido
el 30% del stock vacuno en los últimos cuatro años.
Los precios controlados de algunos productos o promociones lanzadas por el Gobierno
Nacional (bajo los denominados Programas: “Carne para Todos”, “Lácteos para Todos”,
“Carne de Cerdo para Todos”, “Pescado para Todos”, etc.) tuvieron escasa cobertura
geográfica, reafirmando el rasgo centralista de estas políticas. A su vez, el anuncio de
insumos o productos subsidiados, como la harina o el azúcar, prácticamente no
pudieron ser conseguidos en el interior del país y en particular en Córdoba. Esto
provocó malestar y reclamos constantes de las Cámaras que trabajan con estos
insumos a lo largo del año en nuestra provincia.
50
Durante el 2011 se agudizaron las medidas de proteccionismo y de control del mercado
cambiario y de las importaciones.
Los efectos y/o resultados de lo anterior no fueron en todos los casos positivas, llegando
incluso a recibir Argentina duras críticas al respecto de la aplicación de las mismas.
Las medidas respecto al comercio exterior orientadas a subsanar el déficit externo
produjeron efectos directos e indirectos en el consumo familiar. Directamente afectaron
la disponibilidad o el precio (por ejemplo de galletas, aceites, productos para pascuas,
chocolatería, etc.) e indirectamente afectaron laboralmente a algunas empresas que
optaron por reducir turnos de trabajo o suspender trabajadores.
Por lo antes expuesto se observó un freno al consumo, a diferencia de lo observado
durante 2010.
Al igual que en el 2010 el reemplazo de carne roja por otras carnes provocó que el año
comenzara con precios altos en el kilogramo de pollo, la carne de cerdo y el pescado.
Es decir que durante este año los precios de los sustitutos (en cantidades que realmente
así lo sean) se encontraron a muy poca diferencia con el kilogramo de carne roja.
Si se toma diciembre 2008 como mes base para el análisis, encontramos que hubo
productos básicos que aumentaron extraordinariamente. Falda, carne molida y pollo
concentran aumentos de entre el 100% y el 200% en cuatro años. El azúcar, la yerba y
el café se incrementaron entre el 70% y el 200%. A su vez la leche entera resultó un
101,69% más cara que en 2008.
51
Los valores altos ilustran cómo las personas van acostumbrándose a vivir y a convivir
con la inflación, de tal manera que aumentos del 15% o 20% son recibidos sin mayores
preocupaciones o señales de alerta, fenómeno muy difícil de revertir.
Existieron restricciones a la compra de ciertos productos en puntos de venta. Tal es el
caso del azúcar y el aceite que se vendieron racionados en todos los supermercados e
hipermercados de la ciudad.
Los aumentos en los productos alimentarios se explicaron (entre otras causas) desde
dos puntos de vista interrelacionados. Por un lado el de los productores que vieron
incrementados o restringidos sus insumos principales (energía, fertilizantes, salarios
etc.) y por otro, el de los comercializadores que sufrieron el aumento en sus costos
(servicios, salarios, transporte, etc.).
La brecha entre los valores de la C.B.A. calculados por la Defensoría de Córdoba y los
que se dan a conocer desde INDEC fue en casi todos los meses del año 2011
superiores al 100%.
52
VIII. REFLEXIONES FINALES
En un país como la Argentina, capaz de producir alimentos para catorce veces la población que
posee, la garantía alimentaria no debería ser una problemática.
A pesar de los años de crecimiento, pareciera que aún no podemos terminar de ponernos de
acuerdo en cuestiones de fondo que - al menos en el tema alimentario - no dejen a la deriva a la
población, especialmente a la de menores recursos. Y es más paradójico aún que las discusiones en
torno al precio de los alimentos se dan en una dinámica de círculo vicioso donde cada actor,
dependiendo el tramo donde se está parado, tiene parte de la razón: los grandes productores de
granos y cereales quieren exportar sin restricciones, lo cual puede considerarse positivo dado que
estos ingresos movilizan la economía. Los productores de carne analizan que debido a la explotación
extensiva de la soja, se va paralizando el sector y por ello es natural que los precios aumenten. Los
productores de leche reclaman precios más altos para este insumo toda vez que quienes llevan el
producto final a las góndolas, lo hacen a valores considerablemente superiores. Por último, desde el
Gobierno se mantiene una rígida política de precios y manejo de las estadísticas que en su
entendimiento evita la variación de los mismos.
Así se podría continuar la enumeración de situaciones, que sin restar verdad a ninguna de las
ópticas, coloca a la sociedad frente a la realidad de precisar al menos $3.000,00 para que cuatro
miembros de un grupo familiar puedan apenas superar la línea de la pobreza. O bien constatar que
las cifras de la pobreza e indigencia (incluso las oficiales), contrastan con la abundancia de bienes
que nuestra economía produce y se encuentran al borde de la vergüenza colectiva.
Esto posee varias implicancias, como el hecho que desde hace al menos dos décadas, hay
generaciones que nunca comieron en sus propias casas porque lo hicieron y lo hacen en comedores
53
estatales o comunitarios, donde la alimentación es, en el mejor de los casos, un hecho de
subsistencia.
El problema de la alimentación en nuestro país tiene diferentes y variadas aristas que parten
desde el derecho básico a no pasar hambre, hasta la discusión sobre la calidad alimentaria que
tenemos y tendremos para las futuras generaciones.
Claro está que siempre hay que comenzar a discutir lo más coyuntural (es decir evitar el
hambre de nuestros conciudadanos), pero sin olvidar que también se debe planificar para el largo
plazo; es decir pensar y ejecutar políticas públicas que nos coloquen en la senda de constituirnos
como país desarrollado, justo y equitativo.
La situación alimentaria de nuestro país parece encontrarnos una vez más – como tantas en la
historia - discutiendo permanentemente lo urgente (el hambre) y perdiendo de vista lo importante (una
alimentación de buena calidad). Hay problemas estructurales en relación con los sectores productores
y comercializadores de alimentos que de ninguna manera son atribuibles a una sola gestión
gubernamental porque desde luego son temáticas que tienen años de historia: la carencia de
inversiones en el sector energético que hace que tengamos servicios públicos caros o escasez de
combustible; fletes a precios internacionales; escasas políticas de protección contra fenómenos
naturales como sequías o inundaciones por falta de inversiones; distribución inequitativa y
concentrada de la tierra productiva, etc. No obstante es atribuible a estos últimos periodos de
gobierno, desde 2003, la negativa constante a abrir las posibilidades de discusión del tema
inflacionario, especialmente en lo referido a la Canasta de Alimentos.
Por ello, desde la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Córdoba venimos continuamente
reportando la necesidad que los diferentes sectores y actores generen canales de diálogos
54
informados y abiertos para tratar este crucial tema de la variación de precios especialmente en los
alimentos.
Esto también implica dejar sentado que el 24,23% de aumento global interanual en los precios
de los productos que componen la cesta de alimentos que posibilita que una persona no caiga en la
indigencia, no es sólo un número, sino son miles de personas –especialmente las más vulnerables-
que con un salario mínimo se topan diariamente con la decisión de cuántos litros de leche debe dejar
de comprar para poder seguir viajando en colectivo a su trabajo o pagando la factura de la luz.
Siempre es bueno recordar la teoría económica que indica que los sectores de menores recursos
tienen una alta propensión a gastar la mayoría de su salario en bienes alimentarios.
Todas las acciones gubernamentales son importantes, pero en relación con la protección del
derecho fundamental de alimentarse deben ser prioritarias sus intervenciones.
Desde el inicio de esta gestión, la Defensoría del Pueblo ha tomado un rol activo en una
realidad que por lo general golpea a los más pobres en recursos materiales y en valores intangibles, y
es por ello que el Programa de Relevamiento de Precios y las subsecuentes publicaciones que
recogen sus principales indicadores, no puede en ningún caso ser tomado como una agresión a algún
sector. Es y ha sido desde siempre la intención, contribuir a una reflexión profunda de quiénes en
función de mantener una situación de ficción de números, olvidan a aquellos que enfrentan la realidad
de las góndolas día tras día y provocan enfrentamientos sectoriales que no contribuyen a generar
políticas públicas de largo plazo capaces de generar cambios de raíz en las estructuras productivas y
en la sociedad toda.
Si queremos explotar - dadas las ventajas competitivas - la faceta de ser un país exportador de
alimentos que el mundo seguramente seguirá comprando toda vez que la alimentación es elemental
55
para una población en crecimiento, sólo será comprendiendo el delicado equilibrio que debe
mantenerse entre las políticas de los sectores productores y aquellas estrategias que tienen que ver a
estos sectores como la principal fuente de inclusión social de un país, porque en ellos comienza y
termina el derecho material de un conciudadano de alimentarse. Ya se ha dicho en otras
oportunidades que quien tiene más poder tiene mayor responsabilidad y por ello el aporte de esta
institución es acercar información concreta, clara y fácil de entender.
Los reportes sobre los aumentos de precios de los productos de la Canasta Alimentaria
difundidos durante todo el año 2011 por la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Córdoba no han
tenido ni tendrán como objetivo alarmar a los conciudadanos, sino llamar a la reflexión y hacer nuestro
aporte para que estos aumentos y todo su trasfondo productivo y sectorial, sean materia de un debate
público serio e informado. Es también una causa que ha tomado la institución informar, sobre bases
ciertas la realidad de los cordobeses, que diariamente son excluidos de las políticas sociales
destinadas a paliar la pobreza toda vez que según los datos oficiales no cumplan con los parámetros
establecidos para tal ayuda. Esto quedó de manifiesto cuando desde la institución se publicaba que
“para el Defensor del Pueblo hay muchos más cordobeses bajo la línea de pobreza…Mientras que
para algún organismo un hogar de 4 personas necesitó ese mes $609,56 para no ser indigentes y
$1.347,33 para no ser pobres, los precios detectados por la Defensoría indicaron que el mismo grupo
familiar necesitó $1.315,14 para no ser indigentes y $ 2.908,66 para superar la línea de pobreza”14.
14
Publicado en http://www.defensorcordoba.org.ar/index.php?accion=novedades&itemID=190. 11 de Octubre de 2011
56
ANEXOS
57
ANEXO I. EVOLUCIÓN DE LOS PRECIOS DE LOS PRODUCTOS POR RUBRO AÑO 2011
Fuente: elaboración propia
Prod
ucto
Dici
embr
e E
nero
Feb
rero
Mar
zo A
bril
May
o J
unio
Jul
io A
gost
oSe
ptie
mbr
e O
ctub
re N
ovie
mbr
eDi
ciem
bre
Dic/
Dic
%
Fald
a$
18,2
2$
18,3
6$
17,4
0$
18,5
3$
19,4
9$
19,5
6$
20,7
7$
21,2
5$
20,9
2$
20,1
9$
20,2
8$
20,5
1$
20,8
7$
2,65
14,5
4%
Mol
ida
$ 16
,96
$ 16
,99
$ 15
,47
$ 16
,74
$ 18
,26
$ 18
,81
$ 19
,23
$ 20
,06
$ 19
,46
$ 19
,81
$ 19
,12
$ 19
,71
$ 19
,67
$ 2,
7116
,00%
Pollo
$ 10
,56
$ 10
,55
$ 10
,18
$ 10
,09
$ 9,
88$
9,86
$ 10
,12
$ 10
,06
$ 10
,67
$ 11
,12
$ 11
,43
$ 11
,13
$ 10
,65
$ 0,
090,
86%
Asad
o$
29,8
7$
30,2
6$
31,6
7$
33,0
0$
33,0
4$
33,1
4$
32,7
4$
32,6
1$
31,3
9$
32,2
3$
33,1
8$
33,7
2$
35,3
5$
5,48
18,3
3%
Car
naza
$ 26
,55
$ 25
,45
$ 25
,87
$ 26
,58
$ 28
,17
$ 28
,57
$ 29
,14
$ 28
,42
$ 29
,42
$ 28
,11
$ 28
,19
$ 31
,96
$ 30
,32
$ 3,
7614
,18%
Nal
ga$
38,1
2$
37,8
6$
38,5
0$
39,6
8$
40,4
6$
41,1
1$
39,9
7$
41,2
0$
41,6
0$
41,3
1$
42,5
8$
42,9
9$
42,6
2$
4,51
11,8
2%
Pale
ta$
29,8
9$
29,7
6$
30,1
0$
31,0
6$
32,2
5$
33,0
1$
32,2
1$
34,6
9$
34,4
1$
33,5
2$
33,2
0$
34,4
6$
33,8
9$
4,01
13,4
1%
Cua
dril
$ 36
,99
$ 36
,50
$ 36
,82
$ 37
,98
$ 40
,33
$ 41
,14
$ 40
,98
$ 41
,51
$ 41
,05
$ 41
,71
$ 42
,20
$ 42
,81
$ 43
,03
$ 6,
0416
,32%
TOTA
L$
207,
16$
205,
73$
206,
02$
213,
66$
221,
89$
225,
20$
225,
17$
229,
81$
228,
92$
228,
00$
230,
16$
237,
28$
236,
4014
,12%
RU
BR
O C
ARN
ESDi
fere
ncia
$ 0,
00
$ 5,
00
$ 10
,00
$ 15
,00
$ 20
,00
$ 25
,00
$ 30
,00
$ 35
,00
$ 40
,00
$ 45
,00
$ 50
,00
Dici
embr
eEn
ero
Febr
ero
Mar
zoAb
rilM
ayo
Juni
oJu
lioAg
osto
Sept
iem
bre
Oct
ubre
Novi
embr
eDi
ciem
bre
Evol
ució
n Pr
ecio
s Pr
omed
io-R
ubro
Car
nes
-Año
201
1
Fald
aM
olid
a
Pollo
Asad
o
Carn
aza
Nalg
a
Pale
taCu
adril
58
Fuente: elaboración propia
Pro
du
cto
Dic
iem
bre
En
ero
Feb
rero
Mar
zo A
bri
l M
ayo
Ju
nio
Ju
lio A
go
sto
Sep
tiem
bre
Oct
ub
re N
ov
iem
bre
Dic
iem
bre
Dic
/Dic
%
Ace
lga
$ 3,
53$
4,68
$ 5,
85$
5,05
$ 5,
01$
3,07
$ 3,
04$
4,30
$ 4,
66$
4,35
$ 4,
16$
4,49
$ 4,
61$
1,08
30,6
1%
Ceb
olla
$ 2,
24$
2,21
$ 2,
57$
2,66
$ 3,
87$
2,57
$ 2,
71$
3,35
$ 4,
96$
6,50
$ 6,
61$
4,44
$ 4,
23$
1,99
88,9
5%
Lec
hu
ga
$ 4,
40$
6,57
$ 9,
40$
8,07
$ 8,
38$
6,69
$ 6,
16$
9,28
$ 10
,90
$ 9,
98$
7,84
$ 7,
54$
8,77
$ 4,
3699
,08%
To
mat
e$
3,90
$ 5,
05$
5,59
$ 5,
96$
5,30
$ 5,
35$
5,52
$ 6,
85$
5,98
$ 10
,13
$ 8,
25$
9,67
$ 8,
06$
4,16
106,
55%
Zan
aho
ria
$ 3,
16$
5,37
$ 5,
30$
4,85
$ 4,
77$
4,51
$ 4,
04$
3,69
$ 3,
60$
3,59
$ 4,
03$
4,52
$ 5,
67$
2,51
79,5
3%
Zap
allo
$ 3,
28$
2,86
$ 2,
64$
2,55
$ 2,
46$
2,25
$ 2,
53$
2,74
$ 3,
13$
3,68
$ 4,
32$
5,32
$ 4,
43$
1,16
35,3
3%
To
mat
e T
. Br.
$ 2,
12$
2,19
$ 2,
26$
2,39
$ 2,
62$
2,49
$ 2,
66$
2,80
$ 2,
72$
2,76
$ 2,
87$
2,84
$ 2,
98$
0,86
40,3
0%
Ban
ana
$ 6,
69$
7,35
$ 5,
88$
5,95
$ 5,
89$
5,99
$ 5,
98$
5,81
$ 5,
74$
5,84
$ 6,
03$
6,71
$ 7,
65$
0,96
14,3
4%
Man
zan
a$
5,74
$ 6,
25$
6,66
$ 6,
08$
5,57
$ 5,
99$
6,14
$ 5,
61$
5,67
$ 6,
33$
6,50
$ 7,
34$
8,44
$ 2,
7047
,01%
Nar
anja
$ 2,
77$
3,60
$ 4,
72$
5,36
$ 5,
39$
4,94
$ 3,
64$
3,07
$ 3,
13$
3,39
$ 3,
64$
3,85
$ 3,
72$
0,95
34,4
4%
Man
dar
ina
$ 4,
09$
5,59
$ 5,
41$
5,21
$ 4,
30$
3,81
$ 3,
56$
3,46
$ 3,
37$
3,79
$ 4,
44$
5,95
$ 6,
55$
2,46
60,3
2%
Pap
a$
2,29
$ 2,
07$
2,30
$ 2,
52$
2,54
$ 2,
75$
2,75
$ 2,
73$
2,80
$ 3,
27$
3,31
$ 3,
46$
3,36
$ 1,
0746
,55%
Bat
ata
$ 5,
49$
5,23
$ 4,
10$
4,13
$ 3,
54$
3,08
$ 3,
61$
3,54
$ 4,
23$
4,37
$ 4,
80$
5,81
$ 6,
34$
0,86
15,5
9%
TO
TA
L$
49,7
0$
59,0
2$
62,6
7$
60,7
9$
59,6
2$
53,5
0$
52,3
5$
57,2
5$
60,8
8$
67,9
6$
66,8
0$
71,9
4$
74,8
150
,54%
RU
BR
O F
RU
TA
S Y
VE
RD
UR
AS
Dife
ren
cia
$ 0,
00
$ 1,
00
$ 2,
00
$ 3,
00
$ 4,
00
$ 5,
00
$ 6,
00
$ 7,
00
$ 8,
00
$ 9,
00
$ 10
,00
$ 11
,00
Dic
iem
bre
En
ero
Feb
rero
Mar
zoA
bri
lM
ayo
Jun
ioJu
lioA
go
sto
Sep
tiem
bre
Oct
ub
reN
ovi
emb
reD
icie
mb
re
Ev
olu
ció
n P
rec
ios
Pro
me
dio
-R
ub
ro F
ruta
s y
Ve
rdu
ras
-A
ño
20
11
Ace
lga
Ce
bo
lla
Le
chu
ga
Tom
ate
Za
na
ho
ria
Za
pa
llo
Tom
ate
T. B
r.B
an
an
a
Ma
nza
na
Na
ran
ja
Ma
nd
ari
na
Pa
pa
Ba
tata
59
Fuente: elaboración propia
Prod
ucto
Dici
embr
e E
nero
Feb
rero
Mar
zo A
bril
May
o J
unio
Jul
io A
gost
oSe
ptie
mbr
e O
ctub
re N
ovie
mbr
eDi
ciem
bre
Dic/
Dic
%
Pan
Fran
cés
$ 5,
83$
5,71
$ 5,
74$
5,89
$ 5,
91$
6,85
$ 7,
26$
7,55
$ 7,
88$
7,63
$ 7,
83$
7,97
$ 8,
02$
2,20
37,7
6%
Gal
l. sa
lada
s$
3,81
$ 3,
82$
4,00
$ 3,
99$
4,04
$ 3,
97$
3,85
$ 4,
25$
4,70
$ 4,
63$
4,63
$ 4,
63$
4,71
$ 0,
9023
,63%
Gal
l. du
lces
$ 4,
60$
4,66
$ 4,
70$
4,80
$ 5,
00$
4,89
$ 4,
77$
5,44
$ 5,
40$
5,27
$ 5,
51$
5,83
$ 5,
90$
1,30
28,2
2%
Arro
z$
3,35
$ 3,
48$
3,60
$ 3,
68$
3,76
$ 3,
94$
4,18
$ 4,
07$
3,86
$ 3,
86$
4,09
$ 4,
06$
4,15
$ 0,
8023
,85%
Fide
os S
ecos
$ 2,
57$
2,72
$ 2,
74$
2,70
$ 2,
71$
2,74
$ 2,
88$
3,00
$ 2,
93$
2,88
$ 2,
92$
2,90
$ 2,
95$
0,38
14,6
7%
Harin
a 00
0$
1,49
$ 1,
54$
1,53
$ 1,
44$
1,52
$ 1,
64$
1,78
$ 1,
78$
1,84
$ 1,
95$
2,08
$ 2,
00$
1,87
$ 0,
3825
,43%
Lent
ejas
$ 6,
14$
6,03
$ 5,
98$
6,59
$ 6,
51$
6,04
$ 6,
17$
6,21
$ 5,
99$
6,01
$ 6,
22$
6,46
$ 6,
22$
0,07
1,15
%
Poro
tos
$ 4,
74$
4,59
$ 4,
72$
5,02
$ 5,
21$
5,92
$ 5,
71$
6,01
$ 5,
66$
5,75
$ 5,
96$
5,95
$ 5,
87$
1,13
23,7
9%
Arve
jas
$ 3,
34$
3,32
$ 3,
47$
3,51
$ 3,
47$
3,62
$ 3,
74$
3,72
$ 3,
69$
3,63
$ 3,
80$
3,95
$ 3,
85$
0,51
15,3
4%
Pole
nta
$ 1,
84$
1,94
$ 2,
56$
2,08
$ 2,
03$
2,32
$ 2,
37$
2,74
$ 3,
26$
2,38
$ 2,
40$
2,69
$ 2,
47$
0,64
34,6
4%
TOTA
L$
37,7
1$
37,8
1$
39,0
2$
39,7
0$
40,1
6$
41,9
3$
42,7
0$
44,7
8$
45,2
2$
43,9
9$
45,4
3$
46,4
3$
46,0
022
,01%
RUBR
O H
ARIN
AS Y
LEG
UMBR
ESDi
fere
ncia
$ 0,0
0
$ 0,5
0
$ 1,0
0
$ 1,5
0
$ 2,0
0
$ 2,5
0
$ 3,0
0
$ 3,5
0
$ 4,0
0
$ 4,5
0
$ 5,0
0
$ 5,5
0
$ 6,0
0
$ 6,5
0
$ 7,0
0
$ 7,5
0
$ 8,0
0
$ 8,5
0
Dic
iem
bre
Ener
oFe
brer
oM
arzo
Abril
May
oJu
nio
Julio
Agos
toSe
ptie
mbr
eO
ctub
reN
ovie
mbr
eD
icie
mbr
e
Evol
ució
n Pr
ecio
s Pr
omed
io -
Rub
ro H
arin
as y
Leg
umbr
es -
Año
201
1Pa
n Fr
ancé
s
Gal
l. sa
lada
s
Gal
l. du
lces
Arro
z
Fide
os S
ecos
Har
ina
000
Lent
ejas
Poro
tos
Arve
jas
Pole
nta
60
Prod
ucto
Dicie
mbr
e E
nero
Feb
rero
Mar
zo A
bril
May
o J
unio
Jul
io A
gost
oSe
ptiem
bre
Oct
ubre
Nov
iembr
eDi
ciem
bre
Dic/
Dic
%
Huev
os B
lanco
s$ 7
,37$ 7
,78$ 7
,78$ 7
,72$ 8
,16$ 8
,42$ 8
,20$ 8
,39$ 8
,47$ 8
,41$ 8
,44$ 8
,78$ 8
,44$ 1
,0714
,57%
Lech
e Ent
era
$ 3,20
$ 3,19
$ 3,41
$ 3,46
$ 3,60
$ 3,66
$ 3,85
$ 3,68
$ 3,57
$ 3,52
$ 3,95
$ 3,93
$ 3,98
$ 0,78
24,39
%
Ques
o Fr
esco
$ 24,5
5$ 2
5,02
$ 24,9
7$ 2
6,85
$ 29,2
8$ 3
0,61
$ 29,5
1$ 2
9,97
$ 25,7
5$ 2
6,75
$ 26,9
0$ 2
7,53
$ 27,2
4$ 2
,6910
,96%
Ques
o Cr
ema
$ 25,0
2$ 2
5,06
$ 25,9
6$ 2
5,80
$ 25,5
8$ 2
6,61
$ 28,8
1$ 2
8,81
$ 28,1
9$ 2
9,78
$ 31,7
7$ 3
2,42
$ 32,6
1$ 7
,5930
,35%
Ques
o de
ralla
r$ 5
1,01
$ 55,3
4$ 5
5,54
$ 58,3
6$ 5
4,53
$ 57,9
1$ 5
9,42
$ 61,0
8$ 5
7,13
$ 57,2
1$ 5
7,45
$ 63,5
1$ 5
9,88
$ 8,87
17,39
%
TOTA
L$ 1
11,14
$ 116
,39$ 1
17,68
$ 122
,19$ 1
21,15
$ 127
,21$ 1
29,80
$ 131
,94$ 1
23,10
$ 125
,66$ 1
28,52
$ 136
,18$ 1
32,15
18,9
0%
RUBR
O HU
EVOS
Y L
ÁCTE
OSDi
fere
ncia
$ 0,
00
$ 10
,00
$ 20
,00
$ 30
,00
$ 40
,00
$ 50
,00
$ 60
,00
Dic
iem
bre
Ene
roF
ebre
roM
arzo
Abr
ilM
ayo
Juni
oJu
lioA
gost
oS
eptie
mbr
eO
ctub
reN
ovie
mbr
eD
icie
mbr
e
Evo
luci
ón
Pre
cio
s P
rom
edio
-R
ub
ro H
uev
os
y L
ácte
os
-Añ
o 2
011
Hue
vos
Bla
ncos
Lech
e E
nter
a
Que
so F
resc
o
Que
so C
rem
a
Que
so d
e ra
llar
Fuente: elaboración propia
61
Fuente: elaboración propia
Prod
ucto
Dic
iem
bre
Ene
ro F
ebre
ro M
arzo
Abr
il M
ayo
Jun
io J
ulio
Ago
sto
Sept
iem
bre
Oct
ubre
Nov
iem
bre
Dic
iem
bre
Ene/
Dic
%
Sal f
ina
$ 1,
71$
1,77
$ 1,
71$
1,81
$ 1,
90$
1,86
$ 1,
92$
2,00
$ 2,
05$
2,11
$ 2,
13$
2,13
$ 2,
18$
0,47
27,4
0%
Sal G
rues
a$
2,10
$ 2,
36$
2,35
$ 2,
37$
2,38
$ 2,
37$
2,37
$ 2,
53$
2,51
$ 2,
74$
2,75
$ 2,
73$
2,83
$ 0,
7334
,75%
Té$
3,19
$ 3,
25$
3,24
$ 3,
14$
3,41
$ 3,
48$
3,54
$ 3,
22$
3,67
$ 3,
65$
3,75
$ 3,
87$
3,91
$ 0,
7322
,75%
Yerb
a co
n pa
lo$
6,99
$ 7,
25$
7,23
$ 7,
13$
7,89
$ 7,
87$
7,85
$ 8,
50$
8,41
$ 8,
32$
9,04
$ 9,
45$
9,51
$ 2,
5236
,10%
Caf
é C
omún
$ 29
,89
$ 30
,35
$ 29
,73
$ 29
,66
$ 30
,02
$ 32
,39
$ 33
,12
$ 33
,79
$ 35
,04
$ 34
,59
$ 36
,16
$ 37
,39
$ 36
,30
$ 6,
4221
,47%
Jugo
par
a di
luir
$ 2,
57$
2,59
$ 2,
76$
2,82
$ 2,
96$
2,99
$ 3,
05$
3,31
$ 3,
00$
3,06
$ 3,
10$
3,49
$ 3,
33$
0,76
29,6
5%
Soda
$ 1,
39$
1,41
$ 1,
44$
1,44
$ 1,
46$
1,52
$ 1,
59$
1,58
$ 1,
64$
1,70
$ 1,
72$
1,96
$ 1,
85$
0,46
33,4
5%
Azuc
ar$
4,31
$ 4,
49$
4,38
$ 4,
90$
4,92
$ 5,
26$
5,16
$ 5,
35$
5,30
$ 5,
42$
5,45
$ 5,
29$
5,44
$ 1,
1326
,11%
Acei
te m
ezcl
a$
5,45
$ 5,
49$
5,63
$ 5,
87$
5,86
$ 6,
14$
5,98
$ 6,
19$
6,45
$ 6,
28$
6,25
$ 6,
45$
6,41
$ 0,
9617
,60%
Vina
gre
$ 4,
00$
4,14
$ 4,
16$
4,38
$ 4,
65$
4,65
$ 4,
85$
5,40
$ 5,
06$
4,74
$ 4,
89$
4,96
$ 5,
00$
1,00
25,1
3%
Mer
mel
ada
$ 4,
24$
4,31
$ 4,
38$
4,66
$ 4,
68$
4,77
$ 4,
85$
4,87
$ 4,
72$
4,84
$ 5,
01$
4,95
$ 5,
03$
0,79
18,6
0%
Dul
ce d
e le
che
$ 5,
38$
5,31
$ 5,
45$
5,73
$ 5,
95$
5,90
$ 5,
82$
6,02
$ 6,
43$
6,21
$ 6,
38$
6,34
$ 6,
39$
1,01
18,7
6%
Dul
ce d
e ba
tata
$ 1,
09$
1,09
$ 1,
34$
1,17
$ 1,
18$
1,19
$ 1,
27$
1,43
$ 1,
24$
1,18
$ 1,
29$
1,44
$ 1,
70$
0,61
56,2
2%
TOTA
L$
72,2
9$
73,8
0$
73,8
0$
75,0
6$
77,2
5$
80,3
7$
81,3
6$
84,2
0$
85,5
3$
84,8
2$
87,9
2$
90,4
5$
89,8
824
,33%
RU
BR
O: O
TRO
SD
ifere
ncia
$ 0
,50
$ 1
,00
$ 1
,50
$ 2
,00
$ 2
,50
$ 3
,00
$ 3
,50
$ 4
,00
$ 4
,50
$ 5
,00
$ 5
,50
$ 6
,00
$ 6
,50
$ 7
,00
$ 7
,50
$ 8
,00
$ 8
,50
$ 9
,00
$ 9
,50
$ 1
0,0
0
Dic
iem
bre
En
ero
Feb
rero
Marz
oA
bri
lM
ayo
Ju
nio
Ju
lio
Ag
osto
Sep
tiem
bre
Octu
bre
No
vie
mb
reD
icie
mb
re
Ev
olu
ció
n P
rec
ios
Pro
me
dio
-R
ub
ro O
tro
s -
Añ
o 2
011
Sa
l fin
a
Sa
l G
rue
sa
Té
Ye
rba
co
n p
alo
Ju
go
pa
ra d
ilu
ir
So
da
Azu
ca
r
Ace
ite
me
zcla
Vin
ag
re
Me
rme
lad
a
Du
lce
de
le
ch
e
Du
lce
de
ba
tata
62
ANEXO II. EVOLUCIÓN DE LA BRECHA ENTRE DATOS INDEC Y DATOS DEFENSORÍA 2009-2010-2011
Fuente: elaboración propia
63
ANEXO III. EVOLUCIÓN DE LOS PRECIOS DE LOS MENÚ – DICIEMBRE 2010/2011
Menú 01
Ingredientes básicos
Precio
por
Unidad
Precio
por
cantidad
Precio
por
Unidad
Precio
por
cantidad
Diferencia Variación
Carne Molida 0,500 Kg. $ 16,96 $ 8,48 $ 19,67 $ 9,84 $ 1,36 16,00%
Tomate fresco 0,250 Kg. $ 3,90 $ 0,98 $ 8,06 $ 2,01 $ 1,04 106,55%
Zanahoria 0,100 Kg. $ 3,16 $ 0,32 $ 5,67 $ 0,57 $ 0,25 79,53%
Cebolla 0,250 Kg. $ 2,24 $ 0,56 $ 4,23 $ 1,06 $ 0,50 88,95%
Tomate tetra break 1 Unidad $ 2,12 $ 2,12 $ 2,98 $ 2,98 $ 0,86 40,30%
Aceite 0,100 Kg. $ 5,45 $ 0,54 $ 6,41 $ 0,64 $ 0,10 17,60%
Fideos secos 1 Paquete $ 2,57 $ 2,57 $ 2,95 $ 2,95 $ 0,38 14,67%
Costo total $ 15,57 $ 20,04 $ 4,47 28,74%
Menú 02
Ingredientes básicos
Precio
por
Unidad
Precio
por
cantidad
Precio
por
Unidad
Precio
por
cantidad
Diferencia Variación
Nalga 1,000 Kg. $ 38,12 $ 38,12 $ 42,62 $ 42,62 $ 4,51 11,82%
Papas 1,000 Kg. $ 2,29 $ 2,29 $ 3,36 $ 3,36 $ 1,07 46,55%
Huevo 3,000 Unidad $ 0,61 $ 1,84 $ 0,70 $ 2,11 $ 0,27 14,57%
Pan rallado (de pan frances) 0,500 Kg. $ 5,83 $ 2,91 $ 8,02 $ 4,01 $ 1,10 37,76%
Aceite 0 Cm3 $ 5,45 $ 1,36 $ 6,41 $ 1,60 $ 0,24 17,60%
Costo total $ 46,52 $ 53,70 $ 7,18 15,43%
Menú 03
Ingredientes básicos
Precio
por
Unidad
Precio
por
cantidad
Precio
por
Unidad
Precio
por
cantidad
Diferencia Variación
Asado 0,500 Kg. $ 29,87 $ 14,94 $ 35,35 $ 17,67 $ 2,74 18,33%
Falda 0,500 Kg. $ 18,22 $ 9,11 $ 20,87 $ 10,43 $ 1,32 14,54%
Cuadril (Chorizo-Morcilla) 0,300 Kg. $ 36,99 $ 11,10 $ 43,03 $ 12,91 $ 1,81 16,32%
Pollo 0,700 Kg. $ 10,56 $ 7,39 $ 10,65 $ 7,45 $ 0,06 0,86%
Lechuga 0,200 Kg. $ 4,40 $ 0,88 $ 8,77 $ 1,75 $ 0,87 99,08%
Tomate 0,800 Kg. $ 3,90 $ 3,12 $ 8,06 $ 6,44 $ 3,32 106,55%
Cebolla 0,200 Kg. $ 2,24 $ 0,45 $ 4,23 $ 0,85 $ 0,40 88,95%
Aceite 0,250 Cm3 $ 5,45 $ 1,36 $ 6,41 $ 1,60 $ 0,24 17,60%
Vinagre 0,100 Cm3 $ 4,00 $ 0,40 $ 5,00 $ 0,50 $ 0,10 25,13%
Sal Fina 0,100 Kg. $ 1,71 $ 0,17 $ 2,18 $ 0,22 $ 0,05 27,40%
Sal Gruesa 0,200 Kg. $ 2,10 $ 0,42 $ 2,83 $ 0,57 $ 0,15 34,75%
Papa 0,500 Kg. $ 2,29 $ 1,15 $ 3,36 $ 1,68 $ 0,53 46,55%
Pan 1,000 Kg. $ 5,83 $ 5,83 $ 8,02 $ 8,02 $ 2,20 37,76%
Mandarina 1 Kg. $ 4,09 $ 2,04 $ 6,55 $ 3,27 $ 1,23 60,32%
Costo total $ 58,35 $ 73,38 $ 15,03 25,76%
Menú 04
Ingredientes básicos
Precio
por
Unidad
Precio
por
cantidad
Precio
por
Unidad
Precio
por
cantidad
Diferencia Variación
Pollo 2,500 Kg. $ 10,56 $ 26,39 $ 10,65 $ 26,61 $ 0,23 0,86%
Lechuga 0,150 Kg. $ 4,40 $ 0,66 $ 8,77 $ 1,32 $ 0,65 99,08%
Tomate 0,750 Kg. $ 3,90 $ 2,93 $ 8,06 $ 6,04 $ 3,12 106,55%
Cebolla 0,100 Kg. $ 2,24 $ 0,22 $ 4,23 $ 0,42 $ 0,20 88,95%
Aceite 0,250 Cm3 $ 5,45 $ 1,36 $ 6,41 $ 1,60 $ 0,24 17,60%
Vinagre 0,100 Cm3 $ 4,00 $ 0,40 $ 5,00 $ 0,50 $ 0,10 25,13%
Sal Fina 0,100 Kg. $ 1,71 $ 0,17 $ 2,18 $ 0,22 $ 0,05 27,40%
Papa 1,000 Kg. $ 2,29 $ 2,29 $ 3,36 $ 3,36 $ 1,07 46,55%
Pan 1,000 Kg. $ 5,83 $ 5,83 $ 8,02 $ 8,02 $ 2,20 37,76%
Mandarina 1 Kg. $ 4,09 $ 2,04 $ 6,55 $ 3,27 $ 1,23 60,32%
Costo total $ 42,29 $ 51,37 $ 9,08 21,48%
COMPARACION MENÚ - DICIEMBRE 2010 / 2011
Fideos con salsa bolognesaFamilia Tipo dic-10 dic-11 Comparacion anual
Cantidad
Cuatro Porciones
Milanesa con puréFamilia Tipo dic-10 dic-11 Comparacion anual
Asado sin bebidas alcohólicasFamilia Tipo dic-10 dic-11 Comparacion anual
Cantidad
Cuatro Porciones
Cuatro Porciones
Cantidad
Cuatro Porciones
Pollo al horno con papa asadas y ensaladaFamilia Tipo dic-10 dic-11 Comparacion anual
Cantidad
Fuente: elaboración propia
Top Related