8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 1/66
JUNIO 1980
7
SUMARIO
L NOVEDAD
DEL
MES.
Variante 4 caballos
en la Apertura
Inglesa
SISTEMA CATALAN conclusión).
REPERTORIO
PARA JUGADORES
DE TORNEOS ABIERTOS
Variante Mac
Cutcheon
en la
Defensa Francesa.
GAMBITOS Y CONTRAGAMBITOS
Apertura
Giuoco Piano.
Variante
Yugoslava
en
la
Defensa
India
de Rey
IT REVIST ~ Q U E
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 2/66
CUADERNO UORICO
N o 7
de Editorial
Sopen
a Argentina S A
ditado
po ·la
Revista
{{JAQUE
PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE
DED ICADA A LA
ACTUALIZACION
DE LOS
CONOCIMIENTOS
SOBRE APERTURAS DEL
JUEGO CIENCIA.
EDICION EXCLUSIVA
DE
EDITORIAL SOPENA
ARGENTINA,
S
A., CEDIDA Y TRANSFERIDA
A LA . REVISTA «JAQUE», DE SAN SEBASTIAN
ESPAÑA).
EN
LENGUA CASTELLANA, PARA
LA VENTA EN ESPAÑA Y SUSCRIPTORES DE
LA
REVISTA DE AJEDREZ «JAQUE» EN TODO
EL
MUNDO SALVO
EN
LA REPUBLICA ARGENTINA.
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 3/66
CU DERNOS TEORI OS
L PRESENTE EDICION
·LIM
IT D ES
PROP IED D
DE
L REVIST «J QUE »
DERECHOS ADQUI RIDOS V RESERVADOS
EDITOR
RESPONSA
BLE
:
EDITORIAL SOPENA ARGENTINA , S. A .
EDITOR-DISTR
IBU
IDOR
:
REVISTA
DE
AJEDREZ
JAQUE
Pedidos :
Apartado
529. SAN SEBASTI
AN
E spaña)
Directora :
Merced
es Sopena
As
esor Técnico:
Normando l. lvaldi
Asesor
Teórico:
Mois
és
Studenetzky
EJEMPLAR SUELTO PTAS. 200
SUSCRIPCION ANUAL 1980) PTAS. 1.950
APARTADO 529 - SAN SEBASTIAN ESPAr\JA)
IMPRES
O
EN
GRAFIC
AS
GONFER
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 4/66
Variante 4 Caballos pertura Inglesa
3
L
NOVED D
EL
M S
p rtura nglesa
Variante
de
los 4
caballos
Renacimiento
de la
antigua
continuación
4.
P3R
Buscando nuevos
horizontes
en
esta
popular apertura, a la
cual·
Tartakower
denominó
«la
apertura del futuro
»,
las
blancas han
rehabilitado
la
modesta
ju
gada de Rubinstein muchos teóricos de
nominan variante
Rubinstein
a
líneas
en las cuales el primer jugador efectúa
el avance del
peón rey
a la tercera
ca-
·
silla), debido a que las otras
posibilida
des
han
sido
extensamente
analizadas
y
el signo
de
la igu
aldad
aparece
coloca-
do detrás de cada bando .
El trabajo qu
e se presenta pretende
dar
·un
panorama bastante completo
de
es
ta
variante y
es
por ello que
los
va
cíos que se
producen
por falta de
ma
t e
rial
moderno está ocupado por viejos
ejemplos
de la práctica
magistral
y que
pueden ser
aplic
ados sin inconveniéntes
en
la
actu
a
lid
ad.
Terminada
la breve
in
troducción
sumerjámonos de
lleno en las
complejidades
inglesas:
l .
P4AD P4R; 2. C3AD C3AD; 3.
C3
A; C3A; 4.
P3R
.
Proyectando P4D
obteniendo alguna
ventaja en
espacio
y manteniendo un
p ~ q u ñ o centro de
peones,
sin debilitar
su estructura al
tiempo
que se
acelera
el desarrollo
del
flanco rey.
Ante
.las ne
gras se abren varios
sende- ;OS
por .donde
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 5/66
4
transitar, de
los
cuales se examinarán
en forma
particular:
1
4
. . . . . ,
P3CR.
ll
4.
.
.
...
P3D
ID)
4
. .
. .
. ,
P4D ?
IV)
4. ,
D2R ?
V)
4. . . . . . ,
A2R
VI)
4. . . . . . A5C.
De
ellos, los dos primeros son
pasivos
y permiten a las
blancas conseguir
ven
taja en espacio,
el
tercero,
de doble fi
lo, .
ya
que muchas
veces las
blancas jue
gan una defensa
Siciliana con un t
iempo
extra. En
cuanto
a
las
dos
últimas
con
tinuaciones,
son
las que están de movi-
da,
favorecida
V) 4
. .
. . . A2R
por
al-
gunas victorias de
Karpov, y VI) 4
. . . . .
. ,
A5C,
por Romanishin.
1 4.... . . , P3CR.
Proyectando un
desarrollo al
es
tilo
indio.
Su defecto
principal estriba
en la
gran ventaja en espacio
que
consigue el
conductor de las blancas con movidas
sencillas y
naturales.
5.
PID ,
P3D.
Naturalmente
5. . . .
. .
, A2C?; 6. P5D
o 5
...... PxP;
6.
PxP,
sólo
favorecen
la
causa blanca
.
Cuaderno te iiep N
7 - AJEDR
6. P3CD.
Oponiendo los alfiles en la gran dia
gonal 1TD-8TR 1 T R ~ T D de
las
ne
gras).
Otras
posibilidades que mere
cen
atención son:
1) 6.
PxP,
PxP
(s
i 6
.. ..
,
CxP,
Panno sugiere 7. C4D ) ;
7. Dx
D+,
RxD;
8. A2D, con mejor final
para
las blan-
cas.
2) 6. P4CD, A2C; 7. P5C,
PxP:
8. PxP,
C2R; 9. A2R;
0-0;
10. 0 -0 .P3TD ?;
11.
PxP, P3C; 12 . P4TD, AxPT; 13 .
D3C Smyslov v.
Visier
, Las Palmas
1972.
3) 6. A2R, A2C (6. . . . . . ,
PxP;
7.
PxP,
A2C;
8.
P5D ) ; 7.
PxP,
CxP;
8.
C4D (Taimanov).
6
. .
. . . , A5C
Con
el
ánimo de complicar el
juego
.
La opción es 6... . . . , A2C; y ahora:
1)
7.
PxP , PxP (si 7....
. .
,
CxP,
las
blancas pueden elegir entre 8. C4D, su
gerida por Petrosian, u 8. CxC, PxC; 9.
DxD+,
RxD; 10. A3TD ,
que ha
practi
cado
con éxito
el
g.
m.
germano Hübner)
;
8.
DxD+,
RxD; 9. A3TD , con un pre
final favorable a las blancas.
2) 7. A2C, 0-0; 8. P5D, C2R;
9.
A2R,
P3TR;
10. P3TR, P3TD; 11. P4CR,
AID;
12.
P4TD, P3AD;
13
. PDxP, AxPA;
D2D, D3C; 15. D2A, P4TR; 16. P5A , con
mejor juego
para
las blancas. Nei ver
sus Makarishev, U,R.S.S. 1974.
7. A2R,
A2C;
8.
P3TR.
La opción es 8. A2C, 0 0 ; 9. ' iD,
C2R; 10. P4R, C4T; 11. P3C, A3T
(más
sólido es 11
......
P3AD ?) ; 12. C4TR,
AxA;
13. DxA, C2C;
14.
0-0, P4AR;
15.
P3A
(Panno v. Hübner, Palma de
Mallorca 1970),
15
. . . . . . P3AD ?, y las
negras pueden organizar la deferum..
8•. . . . . , A4AR
Luego
de
8 . . . . . ,
AxC;
9.
AxA,
las
blancas
consiguen
una
ventaja
tan.¡íble
1
(Petrosian) .
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 6/66
Variante 4 Caballos pertura Inglesa
5
9. P:xP,
C5R;
10.
A2C,
0 - 0 ; 11. CSD.
Más enérgico que 11. 0--0 PxP , Y
las negras obtienen el equilibrio.
11 PxP; 12.
0 -0
TlR.
Hasta aquí el encuentro
Ribli
v.
Pe
trosi
an ,
XXIII Juegos Olúnpicos,
Bue-
nos
Air
es 1978.
Petrosian en el Informa
dor NQ
26/1979, indica
que luego
de:
lB. P4CD
Con la
idea
de D3C.
Las
blancas
man
tienen
el
control de
las acciones
.
II)
4 P3D.
Permite
a
las
blancas
cumplir
todos
sus objetivos.
5. PID, ASC; 6. PSD, ClCD.
O 6 . . .
. .
,
C2R;
7. A2R, P3CR;
B
0--0
A2C;
9.
ClR, AxA ; 10 . D2R, 0 - 0 ;
11. P4R, P4AD; 12. T1CD,
C4TR;
13.
C3D, P3TD; 14. P3TD,
DlR;
15. P4CD, y
la
posición blanca agrada más. Suba v .
Eales, Graz 1972.
7. P4R.
Igualmente
correcto es 7. A2R
, C
D2D;
8.
0--0
A2R;
9.
ClR
,
AxA;
10.
DxA,
con
mejo
r juego para
las blancas (Shats
-
kes y Taim
anov)
.
7
A2R;
8. P3TR, A4T; 9. A3R,
P4TD; 10. A3D, C3T; 11. P4CR, A3C; 12.
D2R, C2D; 13. P4TR, P4T; 14. P5C, C(2)
4A;
15.
A2A,
P3AD; 16. P3T.
Y las acciones
se
inclinan hacia el ban
do
blanco
.
Polugaievsky v.
Hort,
Bel
grado
1970.
III)
4. . .
. .
. , P4D ?
L
legando
a
posiciones
de
la
Defensa
Sicil iana con los colores
cambiados.
5.
PxP,
CxP; 6.
A5C.
Considerada
la mejor movida
blanca.
También
son
atractivas:
1)
6
P3D, jugando
una
variante Sche
veningen invertida.
2)
6
D2A,
y ahora:
2a) 6 . . . . .
A5CR ? ;
7. A5C (pueden
probarse 7.
P3D
y 7. P3TD. En cambio
es inferior 7. D4R?
por 7.
.
. . . . C3A;
8. D4T, A3D), 7 . . . . , AxC; 8. PxA,
CxC ; 9. PCxC (9. DxC, D4D ), 9
D4D; 10. A2R con complicaciones
favo
rables
a
las hlancas
(
Wa
t
son en <<En
g
lish l . . . . . .
PK4»).
2b) 6 .
. . . .
A2R;
7.
P3TD, CxC
(si
7 . .
. .
. ,
A3R
o 7 . . . . , 0 - 0 ;
las
blan-
cas pueden responder con 8.
A5C )
; 8.
PCxC, 0 -0 ;
9.
P4D, A3D
(para
9 . ,
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 7/66
6
P,¡:P,
compárese
la nota 2c); 10 A2R,
D2R; 11. 0 - 0 , A5CR; 12 P3T, A2D; 13.
P4A, P3CD; 14 . A2C, TDIR;
15
P5A ,
PxPA;
16 PxPR,
CxP ;
17
CxC, AxC;
18. AxA, DxA; 19.
TRIA
,
con ventaja
blanca.
Flohr
v. Landau,
Kemeri
1937.
2c) 6
......
CxC;
7 PCxC,
A3D; 8.
P4D,
0 0
;
9
A2R, PxP;
10
PA:XP,
A5C+; 11 A2D,.
AxA+;
12
DxA, A4A;
13
. 0 - 0 , D2R
(las
negras
equilibran
la
lucha
por el dominio del centro, pero su
cumben
en
el flanco dama); 14
TDIA
,
TRIA; 15 T5A, A5R; 16 . T(l)IAD, D3D;
17 D3A, P3TR; 18 C2D, A3C; 19. A3A ,
y las blancas
tienen clara
superioridad .
Watson v. McCormick, Nebraska 1975.
2d) 6...... P3TD ; 7 CxC (también
es jugable
7
P3TD), 7...... DxC; 8
A4A, DID; 9 P3TD, A5C ; 10 D3C , D2D;
11
DxPC,
T2T; 12 . AxP+,
RID
(12.
. . . . . , RxA; 13 DxC ); 13 . D3C, A3D;
14. A5D, R1A; 15 D4T , con ventaja de
cisiva (de una partida de J. L.
Watson).
6... . . . , CxC.
Otra idea es
6
. .
. . .
D3D; ahora:
1)
7
AxC+,
PxA;
8 D4T, C5C;
9
0 - 0 ,
A3T; 10 TID, A6D; 11
ClR,
A3C;
12 P4D, P5R; 13. P5D ,
.y
las acciones
favorecen al. primer jugador. Kiecel v.
A.
Zaitsev, U.R.S.S. 1962.
2) 7 P4D, PxP; 8 CxP
(Nielsen
su-
giere 8 PxP ), 8
....
. . , CxC; 9.
PxC,
A2D; 10. CxC (10. 0 - 0 , 0 - 0 - 0 ; 11
P4TD?
-11.
TIC ?, puede
ser
la
solu-
ción-, 11 . .
. . .
. , C4T ;
12
A3T, P4AD;
13 D2A, D3CR; 14. A3D, D3AR , las
negras
están
mejor.
Nielsen
v. Peder
sen,
correspondencia
1961), 10 . . . . . ,
PxC (10
......
AxC; 11 D4T o 10.
. . . . .
DxD+;
11
RxD, sólo ayudan a
la causa blanca); 11 A3D, T1CD; 12
0 - 0 , D4R; con juego agudo (Watson,
en
su
monografía sobre
la Apertura In
glesa).
uaderno teórico N9 7
-
JEDREZ
Otros
caminos:
1) 7.. . . . .
P5R;
y
ahora:
la ) 8 C4D, A2D ;
9
CxC, AxC ; 10.
AxA+, PxA; 11
D4T, D4D;
12
P4AD,
D3R
; 13 A2C, A2R;
con chances
recí
procas.
lb) 8. C5R , D4D
(ni
8
....
. . , A2D;
9
CxA
, DxC; 10 TIC , con
el plan
de A4T
P3A;
ni
8
......
D4C; 9. D4T ,
alcan-
zan para resistir);
9
D4T , A2D; 10
CxA, RxC; 11 . A4AD, D4CR; 12 AxPA ,
DxPC; 13 TlAR, con ventaja blanca.
2) 7...... A2D? ; cori las prosecu-
ciones:
2a) 8 AxC ?, AxC ; 9.
CxP
,
AxPC;
10
T1CR , D4D; 11
D4T+
(11. P4AR,
A2R
;
12 D4C ), 11 . . . . . , P3A; 12 D4AR
A6TR ;
13
P4A, D3R; 14. A2C, con me·
jor
juego
para las
blancas
(Michaeli
des).
2b) 8. T1CD?, P5R; 9 AxC,
AxA;
10
C5R, D4C; 11 . CxA, DxP ; con iniciativ:
negra,
según
análisis
de Schwarz.
2c)
8
P4D, P5R
(u
8
..
.
. . .
A3D; ¡
AxC,
AxA;
10 PxP, AxC; 11
DxA,
AxF
12
0 - 0 , P3AD; 10 AlA, P4A;
P4AR ,
es una sugerencia de Watson
)
9
.
. . . .
,
AxA;
10 . C5R, D3A;
11
0 C
A2R; 12 P4TD (Euwe) .
. 2d) 8. P4R, A3D; 9 P4D, PxP?
(me
jor 9...... 0 0 o 9... . . .
D2R);
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 8/66
Variante 4 Caballos
Ape tura
Inglesa
PxP, A5C+; 11
A2D,
AxA+; 12
DxA,
0 - 0 ;
13. 0 - 0 , y las blancas han con
seguido las mejores perspectivas (Shats
kes).
8. P4D.
La opción
es 8 P4R,
0 - 0 ; 9 0 - 0 ,
A5CR (quizá 9...... P4A);
10
P3TR,
A4T; 11. P3D, D2R ; 12. P4CR, A3C; 13.
AxC , PxA ; 14. A3R , y las accion
es
fa
vorecen al primer
jugador.
Szabo
versus
Feldsted, Reykjavík
1968.
8
....
. . , A2D.
Evitando la
dislocación
del
flanco da
ma
. Alternativas
de cierto
interés
son:
1) 8
......
PxP; 9 PAxP, 0 - 0 ;
10.
0 0
C2R; 11.
P4R
, C3C; 12. A4AD,
P3AD; 13. C5CR, A2R; 14. P4AR
Smei
kal
v. Bachmann, Dortmund 1977.
2)
8
.
. . . .
,
P5R;
9. P5D (9. C2D,
D4C;
10
D4T ,
A2D;
11. 0 - 0 , P4A; 12.
P 4AD, las blancas
mantienen la
ini-
ciativa), 9 . . . . . , P3TD; 10.
PxC,
PxA;
11. D5D,
PxC;
12. PxPC, AxPC; 13.
D5C+,
P3AD;
14
.
DxA, T1AD;
15.
PxP,
0 - 0 ;
16
D3C, D3A;
17
. R2R,
A4R;
18.
A2C
(18. A2D ?,
es una idea de Bagi-
rov),
18
......
T1CD; 19
D2A, con
lu-
cha
aguda. Koszorus v.
Krstev, Sando
mierz
1976.
9. 0 0.
7
Poniendo el rey en seguridad. Otros
cam i
nos por
donde
transitar son:
1) 9.
AxC,
AxA ; 10. Px
P,
AxC; 11.
DxA, AxPR; 12.
0 0
(12.
DxPC,
A6A+;
13
. R2R,
0 - 0 , con paridad
) ,
12
·
. . . . .
,
P3AD;
13
. A3TD,
D4T
; 14. A4C,
D4D;
15. DxD, PxD,
con
equilibrio. Flohr v .
Petrov,
Semmering 1937.
2) 9. P4R,
PxP?
(9 . . . . . , D2Rf?,
es
se
gú
n Cíocaltea la
defensa exacta);
10.
PxP
,
P3TD
(10 . .
. .
. . ,
A5C
+ ;
11
A2D,
AxA + ;
12 DxA, 0 - 0 ; 13
.
0 - 0 , D2R;
14
D4A, C4R; 15. A2R ,
con ventaja
blanca .
Nimzovich v. Spielmann, Berlín
1928); 11.
A2R
,
D2R;
12.
0 - 0 , 0 - 0 ;
13
. P5R, A5CD; 14.
A5CR
,
y
la
posición
blanca agrada más
.
Rorvall v. Roxen
dal,
Hallsberg
1973/74.
9 . .
. .
. ,
0 - 0 .
O
J
...
. . . , PxP;
10. PAxP, 0 - 0 ; 11.
P 4R, P3TD; 12.
A3D, A5CR; 13
A2C,
A5AR ;
14 P3TR, A4T; 15 P4CR,
A3CR;
16
. P5D, C5CD;
17
. A1C ,·
el
ataque
blanco
se
perfila.
Suba
v. Causey,
San-
do
mierz
1976. ·
10. A2R.
Una
vez
que las
negras han
enrocado,
el
primer
jugador debe buscar
una
nue
va
ubicación
para
el alfil a
fin de
evi
tar simplificaciones que sólo benefician
a
la
defensa,
por ejemplo: 10
A2C,
CxPD ;
11
CxC PxC
; 12.
AxA,
PxP ;
13
AxP, DxA; '14.
D5D+,
con equili
brio
.
Simagin
v.
Antoshin, Campeonato
Soviético
1955.
10. . . . . . T1R; 11. P4AD.
Shamkovich recomienda 11. D2A, D2R;
12
. A2C, con
la
idea de P4AD, con ven
taja de espacio.
11
...... PxP ;
12.
PxP,
A5CR
Con la
idea de 13. . . . . . AxC;
14
AxA, D5T, o
13..
. . . . , TxA ;
14
DxT,
CxPD.
13. A3R,
D3A;
14. D2D,
T5R ;
15.
P3TR,
A4T; 16.
TD1C
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 9/66
8
No
sirvía 16 A5CR, debido a 16
TxA ; ni 16. P5D por 16 . C4R; 17
C5CR, TxA ; 18 DxT, AxA; 19. C4R,
C6A+
16 TDIR ; 17. TxPC.
17. T5CD,
AxC;
18
AxA,
TxPD;
19
AxT,
CxA; y
las
negras
no tienen
nada
que temer.
17 A5A?
Era de considerar 17 AxC; 18.
AxA. TxPD ; 19 AxT, CxA; 20. AlD,
D5R; 21. P3CR, P4TR,
y
según Shamko
vich,
las negras
obtienen compensación
por el material sacrificado.
18
T3CD,
AxC;
19. AxA, TxPD; 20.
DZA , T3D;
21.
AxC, TxA;
22.
D4R ,
AtR
23.
P4AR.
Y
las
negras se rindieron. Shamko
vich v. Lebredo, México 1978.
IV) 4
D2R ?
Una
idea de Romanishin, para evitar
que
las
blancas formen un
centro
de
peones.
5.P D,PxP;6.CxP,P3CR?
Mejor es 6 . . . . . , P3D.
7. C(4)5C , P3D; 8. C5D,
CxC;
9 PxC,
<n.tR.·
1n.
P4AR. C5CR; 11. A2R, C3AR.
uaderno teórico N9 7
- JEDREZ
Minie
y
Sindik
en
el
Informador nú
mero 27/1979, sugieren 11 . .
P4TR ?
12. D4T,
RlD.
O 12 . . . . , A2D; 13. D4AD Tampo-
co 12 P3AD; 13 PxP, PxP; 14.
C4D, A2D; 15
CxPA
,
satisfacen
las
as
piraciones
negras.
13.
CxPT
Amenaza 14 C6A+
13 D5R; U . DxD, CxD; 15.
CxA,
RxC;
16. A3D.
Y las blancas están
mejor.
Timman v.
Romanishin,
Amsterdam
1978.
V) 4 . ., A2R
Una movida sólida, popularizada
por
el actual
campeón
mundial.
Las negras
buscan
terminar
su desarrollo
y conso
lidar
su
posición antes de
emprender
aventuras.
5 P4D.
Ocupando resueltamen
te el
centro.
Opciones
que merecen
atención son:
1) 5. D2A, 0 0 ; 6. P3TD, P3D (o 6
. . . . . , P4D; 7 PxP, CxP; 8. A5C , con
ventaja
blanca;
la
posición
es
similar
a
la de la variante Paulsen Antigua, con
los colores cambiados y
el
tiempo ex-
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 10/66
Variante 4 Caballos Apertura Inglesa
9
tra,
ofrece
buenas perspectivas
para
lo-
grar
una fuerte iniciativa);
7.
A2R,
TlR;
8. 0 - 0 AlA; 9.
P4D, A5C; 10. P5D,
C2R
(Tartakower
v. Dr. E.
Lasker, Nue-
va York 1924); 11.
P4R,
con la
idea
de
A3R, y las
blancas
están mejor.
2) 5. P3TD, 0 - 0 ; 6. D2A, P4D (6.
. . . . .
P3D, entra en la
nota
anterior);
7. PxP, CxP; 8. CxC (en
lugar de
8.
A5C ), 8... .
. .
, DxC;
9.
A4A, D3D; 10.
P-4:CD
A3A; 11.
TlCD,
P3CR; 12. P3D,
A-4:AR; 13. C2D, A2C; 14. C4R, D2R; 15.
0 - 0 TDlD;
16. A2D, D2D; 17. C5A,
y
la posición blanca
agrada
más.
Smyslov
v. Kapengut, VII Espartaquiada, U.R.S.
S. 1 ~ 7 9
3)
5. A2R,
0 - 0 ;
6.
0 - 0
con
las
pro-
secuciones:
3a) 6......
TlR; 7.
P4D, PxP; 8.
CxPD, A5CD; 9. C5D, CxC(5D); 10.
PxC,
CxC;
11.
DxC
, A3D; 12. TlD, D2R;
13 . TlCD, P3CD; 14. P3CD, A4R; 15.
D2D, P4AD; 16. P6D, D3A; 17. A3AR,
T1CD; con lucha intensa. Zaichik ver-
sus Dorfman, VII Espartaquiada, U.R.S.
S. 1f.l79.
3b)
6 . . . .
. . , P4D; 7. PxP, CxP; 8.
P3D, A3R;
9.
A2D (9. D2A,
P4AR;
10.
P3TD, P4TD; 11. C4T, DlR; 12. A2D,
D3C; 13. C5A, AxC; 14. DxA, P5R; 15.
ClR,
C4R.
Hasta aquí
la
partida Nei v.
Tal, VII
Espartaquiada,
U.R.S.S. 1979.
Suetin
indica
que con 16. P3AR las
blancas
obtienen buena posición); 9.
. . . . . C3C (9...... C(4)5C; 10. DlC,
P4TD; 11. T1AD, D2D; 12. C4R, corres-
ponde
a
la partida Hübner
v.
Hort,
Montreal 1979, que :finalizó empatada);
10. P3TD, P4TD; 11. P3CD, P4AR; 12.
D2A (según Gufeld, era de considerar
12. C4TD ?), 12
......
DlR; 13. C4T,
CxC; 14. PxC, D3C; 15. TRlC, P5R ,
con
chances recíprocas. Azmajparashvili
v.
Damljanovic, match U.R.S.S. v. Yugosla-
via 1979.
5...... PxP.
En la
partida
Korchnoi v.
Sunye Net-
to,
San
Pablo 1979,
las
negras
trataron
de conseguir una :formación
similar
a la
de la Defensa India Antigua con 5.
. . . . . , P3D; pero luego de 6. P5D, ClCD;
7. P4R,
0 - 0 ;
8. P3TR, P4AD (las
ne-
gras
proyectan un bloqueo total en el
centro
para
mantener la posición, pero
han
perdido
algunos
tiempos
muy
impor-
tantes);
9. A3D, C3T; 10. P3TD,
ClR;
11.
P4CR, P3CR; 12. A6T, C2C; 13. D2D,
P3A; 14. T1CR, A2D; 15.
P4TR,
DlR; 16.
D3R, AlD; 17. C2D, A4TD; 18. C3C,
AxC+; 19.
PxA,
D2R; 20. C2D, C2A;
21.
D3CR, T2A; 22. P4TD, T(l)lAR; 23.
RlD,
AlA; 24.
P4AR,
PxPR;
25.
AxPA,
TlD; 26. R2A, C(2A)1R; 27 . D2TR, C2A;
28. R2C,
DlAR;
29. TD1AR, C(2A)1R;
30.
A3R, C2A;
31.
A4AR, C(2A)1R; 32.
A2R, C2A; 33. P5C,
C(2A)1R;
34.
P5T,
PAxP ; 35. AxPCR, C3AR; 36. PxPC ,
PTxP ; 37. D4TR, C(2)1R ; 38 . A6TR , y
las negras
abandonaron.
6. CxP.
Más exacto que 6. PxP, P4D ; 7.
PxP,
CxP ; 8. A5CD,
Ü-0 ; con
posibilidades
mutuas J.
L. Watson en «Engli
sh
l .
. . . . . , PK4») .
6
. . . .
. , 0 - 0 .
No
sirve 6 . . . . . CxC?; debido a 7.
DxC, 0 0 ; 8. P3CR, P3D; 9. A2C,
P3AD ; 10. 0 0, D4T; 11.
P3C,
D4T; 12.
A2C, A6T; 13 . P3A, AxA; 14. RxA,
TRlD ; 15. P4R, y las blancas obtienen
mejor juego debido a la ventaja en es-
pacio y a
su
alfil
acti
vo.
Fuchs
v. Gips-
lis,
Budapest
1961. En
cambio
es
pos
i-
ble 6
. . . . .
P4D,
llegándose
a posicio-
nes de la var
iante principal.
7. A2R.
Véase el diagrama gulen te
Alternativas:
1) 7. C2A, C5CD; 8. A2D, P3AD; 9.
CxC, AxC ; 10. A2R AxC; 11. AxA, C5R;
12
.
TlR,
D3C;
13.
'n4D, CxA;
14.
l)xC,
P3D; 15.
0 - 0
A3R; con equilibrio. Bo-
botzo
v v. Wade,
Zevenaar
1961.
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 11/66
10
2)
7.
CxC,
PCxC;
8. A2R,
P4D;
9.
0 - 0 ,
A3D,
trasponiendo en
la varian
te
normal.
En
cambio
si las negras efec
túan
una movida pasiva
como 8.
. .
. . .
0 - 0 ,
las blancas quedan
mejor con 9.
0 - 0 ,
P3D (9. .
. . . .
, A2C; 10.
P3CD,
P4A;
11. C5D );
10.
A3A, A2D;
11. P3CD
,
etcétera.
7
.... . .
, P4D
La
reacción
natural.
Las
negras
apro
vechan
la
oportunidad de poder efec
tuar
esta irrupción
central
para
dar mo
vilidad a
sus efectivos.
Inferiores son
en
cambio :
1) 7......
A5C; 8. 0 - 0
?,
AxC; 9.
PxA, P3D;
10. A3T,
A2D
(mejor aspec-
to
tiene 10
......
P3CD); 11. P5A, P4D;
12.
P4AD,
PxP ; 13. AxP ,
D2R;
14. 'DlA,
y
las
blancas
mantienen
la
iniciativa.
Filshev v. Gasharov, U.R.S.S. 1956.
2) 7 . .
. .
. , C4R? ;
8.
C2A ,
P3A;
9.
P4R, P3D;
10.
0 - 0 , TlR;
11. P3CD,
AlA; 12. C3R, C3C; 13 . A3D, C2D; 14.
A2A, C4A; 15.
RlT,
P4TD; 16.
P4A, con
ventaja
para
el primer
jugador.
Smys
lov
v.
Mikenas, Campeonato
Soviético
1950.
3)
7
......
TlR;
8.
0-0
,
AlA;
9.
P3CD, P3D
(con
un plan similar
a los
de
la
Defensa
India
Antigua) ; 10. A2C,
Cuaderno teórico N
7 -
JEDREZ
A2D ; 11 . TIA (Watson sugiere 11. C2A
u 11. A3A ?),
11.
. . . .. , CxC;
12.
Dx C,
P3A ; 13 .
TR1D
, con superioridad blan
ca. Stean v. García, L one P ine 1978.
8. CxC.
Menos
exacto es 8.
PxP?
, ya que lue
go de 8.
. . . . . , C5CD , las
negras
con
siguen buena
part
ida ,
por
ejemplo:
1)
9.
P4R?',
CxPR ; 10. C(4
)5C,
A4AR;
11. 0
-0 P3TD;
12. C4D, A3CR; 13.
A3AR, CxC; 14. P xC, C6D
,
y las
negras
se
apoderan
de la iniciativa.
Bagirov
v.
Nei, VII Espartaquiada,
U.R.S
.S. 1979.
2) 9. 0-0, C(5)xPD; 10. CxC, DxC;
11.
A3A
(11. C5CD,
P3A ;
12. DxD,
CxD;
con ventaja
negra. Mikenas v.
Keres
,
U.
R.S
.S. 1950; según
Keres, las blancas
debían haber
efectuado 11. P3CD), 11.
. .
. . . , D4R;
12.
D2R, P
4A
D; 13. C5C,
C5R; 14. AxC, DxA; 15. C3R,
D3AD;
y
las
acc
ion
es
favorecen a las negras. Bo
botzov v .
Fu
chs,
Varna
1960.
8... . . . ,
PxC;
9.
0-0
.
La
posición
crítica de
la
va
riante
.
Las
negras controlan el jaquel de 5R impi
diendo
el
avance del peón rey adversa
r io y
al mismo tiempo pu
eden dominar
las dos
co
lumn
as
semiabiertas
de CD
y
R,
para
filtrar
por
ellas la ba
tería
pe
sada hacia
el
campo rival. En contra-
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 12/66
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 13/66
12
AxPA,
D3AD; 29. R3C, TICD+ ; 30. R3T,
T ~ R
31. A4C, D3CD.
Y las blancas abandonaron. Timman v.
Karpov,
Montreal
1979.
VI)
4
. . .
. , A5C.
La
continuación más compleja. Las
negras completan
la
movilización
del
flanco
dama,
y proyectan el avance
del
peón dam
a
en las mejores
condiciones
posibles.
Ahora
las·
blancas
pueden optar entre:
A)
5
A2R.
B) 5.
D3C.
C) 5. ND.
D)
5. C5D.
E) 5. D2A.
Las otras movidas de desarrollo o de
provocación
sólo ayudan a la
ca
usa ne
gra.
A)
5
A2R.
Véa•e
el iagrama •i guiente)
Una
mo
vi
da anodina que permite
a las
negras
co
nsegui
r
una
cómoda
igualdad.
5 . . . . . , 0 0 ;
6
0 0 .
Cuaderno teórico N9 7 - JEDREZ
Opciones:
1
6. D2A, lleva a juegos del
apar
tado E) 5. D2A.
2) 6 P3TD?, AxC; 7.
PCxA,
P5R; 8
C4D, C4R; las
negras
están mejor.
Vor
dank
v.
Desler, correspondencia 1954.
6 . . .
. .
, P5R.
O
6 . . .
. .
,
TlR ;
7.
P3TD?
(mejor
era
7.
D2A),
7 AxC; 8. PCxA, P3D
(8 . . . . . , P5R); 9. ClR, C2R; 10. P3D,
P3A;
11. P4TD (u 11. P4R, C3C ), 11.
. . . . . ,
A3R;
12 P5T, P4D, y la balanza
se inclina
hacia
el bando negro. Nimzo
vich v. Reti,
Breslau 1925
.
.
C4D,
P4D ?
Las negras
buscan
la iniciat
i
va
a
cual-
quier
precio. Sólidas eran 7 . . . . . AxC ;
8.
PDxA, P3D (Taimanov)
o
7 . . .
. .
TIR;
con
buen juego.
8. CxPD .
Si 8. CxC, PxC; 9 D4T, las negras se
defienden satisfactoriamente con 9 . .
. .
. ,
P4TD
8 . . . . . , CxC; 9. CxC, PxC; 10. PxC,
PxP; 11. P3D, A3D; 12.
PxP
,
PxP;
13.
D2A, TlR; 14. A2D, D4C.
Con
fuerte ataque
negro. Bobotzov v .
Szabo, Beverwijk 1966.
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 14/66
Variante 4 Caballos pertura Ingles
13
B)
5. D3C. tos consideran que
las
negras se
han
5...... P4TD.
La:o:
blancas amenazaban 6. CxPR.
G.
A2R.
Otra
posibilidad es
6.
P3TD, AxC;
7.
DxA, D2R ; 8. P3D, 0 0
; 9.
A2R,
P3D;
10.
0--0,
A5CR; con equilibrio.
Barcza
ver:o:us Haag, Campeonato
Húngaro de
1969.
6 . . .
. . ,
0 - 0 ; 7. 0 - 0
TlR;
8.
P3D,
t. D2A.
Una retirada, debido a
la creencia
que
la dama está
mal
ubicada en 3CD.
t . .
A5C.
WaU5on
en
su
libro
sobre
la Apertu
.ra
Inglesa,
sugiere
9. . . . . . , P3TR ,
para
proS"eguir
con . . .
. . , A4AR.
.. 11. P3CD, AxC(3AD)
t 'Más exacto que 10. .
. .
. . , P4D?; 11.
PxP, CxP; 12. CxC, DxC; 13. P3TD, y
las blancas
están
mejor. Korchnoi ver
sus
Lehman,
Palma
de Mallorca 1968.
11. Dx.A, P5R; 12.
PxP, CxP;
13. D2A,
P5T.
No servía
13.
. . . . . , C5CD debido a
1
4.
D2C. Luego de
la
textual,
los
exper-
asegurado la
i
gualdad.
C) 5. P4D.
5
....
. . ,
PxP;
6
CxP.
6. PxP,
P4D;
7.
A5C, A5C, y
las ne
gras están mejor. Botvinnik v. Pachman,
Moscú 1947.
6. . . . . . ,
0 - 0 ;
7. A2R, C5R.
De
igual
valor es 7 . . . . . TlR; l .
0 0, AxC; 9. PxA, P3D,
con chances
recíprocas (Shatskes y Taimanov) .
8. D2A, TlR; t.
0 - 0 .
O 9. CxC,
PDxC
(o 9... . . .
PCxC);
10. 0 0
,
CxC;
11.
PxC,
A4AD,
y
l s
negras están mejor. Rudakovsky v.
Li
lienthal, U.R.S.S.
1945.
9 . . . . .
CxC(5)
•
O 9
......
CxC(6); 10. PxC, AM; 11.
TlD,
D3A; 12. C5C,
DlD; y
ahora:
1) 13. A3T? ,
AxA;
14.
CxA,
D2R ,
y
las negras
están
mejor.
S. García v. Va
ganian, Hastings 1974/75.
2) 13. C4D, con
equilibrio (Vaganian)
.
10. PxC, CxC; 11. PxC, AxP; U .
DxA,
TxA;
13. A3R,
P3D ;
U. TRlC,
Aü ;
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 15/66
4
.5. TxP, A5R; 16. T5C, P3AD; 17. T5C,
•4D.
Con juego agudo y chances para am
)OS bandos (Shatskes)
.
D)
5.
C5D.
Una
continuación aguda.
Las blancas
amenazan
CxA
seguido de
CxPR.
5
. . . .
. ,
P5R.
Para
oponerse a los proyectos enemi-
gos. Demasiado
tímido
es 5
. .
. . . A2R;
ya
que
luego
de 6 P3D,
0 - 0 ;
7 A2R,
P3D;
8 CxA+, DxC; 9
0 - 0 A5CR;
10 . P3CD,
TDlD;
11 A2C, AlA;
12
P3TD, P4TD (Stein v. Lein, San
Pablo
1979) ·
13
D3A , con la idea de P4CD ,
las bÍancas 'obtienen las
mejores
pers
pectivas.
6.
CICR
Una
antigua movida de Salo Flohr, .
revivida por el
argentino O
Panno. El
peón rey
será
objeto
de futuras
agre
siones,
lo cual obligará
al bando
negro
a
demorar
su
normal desarrollo.
Lo
usual
era
6
CxA, y
ahora:
1 6
PxC;
7. C5D,
PxPC;
8
AxPC, C4R;
9
D2R, P3D; 10 P4D, C3C;
11. P4TR , y
las blancas están
mejor.
Taimanov
v. Zajarov, Campeonato So
viético 1963.
Cuaderno teórico
N
7
-
JEDREZ
2) 6 CxC ;
7
C4D, P4AD (o 7
. .
.
..
,
0 - 0 ; 8 P3TD, C3T - 8 . ,
C3A; 9 P3D, CxC; 10
PxC,
PxP, con
par
idad- ;
9 A2R, P4D;
10
P3D, PRxP;
11 AxP,
P4A;
12. C5C, A2D; 13 C3A,
PxP; 14 AxP , C2A; 15 0 - 0 A3A; con
chances
recíprocas.
Swiderski
v.
Mar
shall, Núremberg 1906); con las prose
cuciones :
2a ) 8 C3C, P3D; 9 P4D, A5CR;
10
.
D2D, P T D ~
11
P3TD, C3AD;
12
PDxP,
PDxP; 13
P3TR, D3C; 14 PxA, DxC;
15
A2R, T1D , y las negras
se
apoderan
de la iniciativa. G. García v.
Knaak
,
Leipzig 1973.
2b)
8
C2A,
C6D+
;
9
AxC,
PxA
; 10.
C3T, P4D;
11
D3C, A3R. Nei v. Smys
lov,
Campeonato So
v
ié
t ico 1960.
2c) 8 C5CD P4D; 9. Px
P,
0 - 0 ; 10.
P3TD, C6D+;
'11.
AxC, PxA; 12 P3CD,
DxPD; 13
0 - 0
D4CR; 14 P3AR, A2D;
15 . C3A, P4TR ,
con
ataque. Mohring v.
Knaak,
Campeonato
de
la República
Po
pular Alemana 1973 .
6
0 - 0 .
Otra
posibilidad es
6 .
. . . .
A4A; 7
D2A, 0 - 0 ; 8 CxC,
DxC;
9 DxP,
P3D;
10 A3D, P3CR; 11 C3A, C5C;
12
A1C,
P4D;
13
D5R, con
ventaja material
y
posicional para las blancas.
Panno ver
sus
Casafus, Il Torneo Abierto, Esquel
1978 .
7. P3TD.
La
opción es
7
CxA, CxC; 8 P3TD,
C3A;
9
P4D,
PxP
a.p.; 10 AxP, C4R
(1 O. .
. . . .
P4D, permitía a las
negras
equilibrar el
juego); 11.
A2R, P3D; 12
C3A, A3R; 13 D2A, D2R; 14. C4D, A2D;
15 . 0 - 0 P4TD; 16 : P3CD, TR1R;
17
A2C, con
mejor
juego para las blancas.
Flohr
v.
Villard,
1937.
7 .
. .
. . ,
A3D.
Watson sugiere
7 .
..
. ·.• A2R ?
8. D2A,
TIR;
9. C2R ,
CxC?
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 16/66
Variante 4 Caballos pertura Inglesa
15
Mejor es 9. . .. . . , C5CR , proyectan-
do 10. . . . . . P4AR.
10.
PxC, ClC;
11. C3C, D5T; 12.
P3D ,
AxC.
O 12... . . . , PxP; 13.
AxP, P3CR;
14.
C4R,
con
buen
ataque.
13.
PAxC,
D4C; 14. PxP,
P3AD;
15.
A3D, P 3D; 16.
0 0 .
Y
las
acciones
favorece
n al bando
blanco. Panno v.
Roch
a,
Sa
n Pablo 1979.
E) 5.
D2A.
Previniendo los
peones
doblados y con-
trolando
las casillas centrales a fin
de
~ f n i m i z r los efectos
del avance del
pe9n
rey
negro
.
Ahora las
negras pueden
optar por:
EÜ
5
......
P3D.
' '
'E2) 5
......
AxC.
:; ·
E3) 5
.....
. ,
0 0 .
El)
5
. .
. . . ,
P3D.
Véase
el diagrama
siguiente)
6.
P3TD.
La
opción
es
6.
P3D, A5C; 7. A2R,
AxC+; 8. DxA,
D2D;
9. P3TR, A4T; 10.
P4CR, A3C;
11.
P4R
,
P4TD;
12.
A3R,
con lucha
intens
a. Korchnoi v. Timman,
Campeonato Holandés
1977.
6 . . . . . , AxC; 7. DxA, P4TD; 8. P3CD,
A5C.
Inf
erior
es 8. . . . . . , C5R;
8.
. . . . . ,
C5R; 9. D2A, C4A; 10.
P4D ,
y las blan-
cas mantienen
la
iniciati
va
(Timman, en
el Informador N ? 23/1977).
9.
P3D,
AxC;
10.
PxA
,
P4D?
Según Timman , correcto · es 10.
0 0
11.
PxP, DxP
; 12. TlCR,
0 0 ;
13.
A2C
Más
exacto
que 13 . P4AR C5D ; 14.
P xC, PxP; 15. D2D, TR l R+ , y el ata-
que ne
gro compensa la desventaja
ma-
terial.
13. . . . . . , TRlR; 14. P4A , C5D; 15.
A2C,
C6A+;
16. AxC, DxA; 17. T3C
Si
17. PxPR, s
igu
e 17 . . . . . . , C5C
17
.....
. , DST+; 18. R2R, DxPT; 19.
T(l)lCR, C4T; 20. T(3)2C, D6T; 21.
PxP,
T3R;
22
. D4D
En la partida Miles v . T imman, Las
Pa
lmas
1977,
las
blan
cas
ju
gar
on
má
s
débilmente
22. DxPA? y
luego de
22.
. . . . . T3AD , las negras cons
iguieron
la
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 17/66
16
nulidad. Luego
de la tex
tual, Timman
indica
que
las blancas
tienen
un medio
juego lleno
de
promesas.
E2) 5 . , AxC ?
Cambiando el activo corcel
enemigo
para completar el desarrollo y preparar
el avance liberador
.
. .
. .,
P4D
.
Ci
DxA.
Manteniendo la integridad
de Ia
es-
tructura
de
peones. La
alternativa es
6.
PCxA (para P3D
y P4R),
6. . . . . . P5R
(sólido es 6 0 - 0 ; 7. P4R, P3D;
8.
P3D, C2R; y las
negras proyectan
. . . . . , P3AD seguido
de
. . . . . P4D. Es-
ta propuesta
de Watson
tiene buen as
pecto
y
puede ser la forma más fácil de
igualar);
7. C5C, D2R;
8.
P3A,
PxP; 9.
CxP, 0 - 0 ; 10.
A2R, y ahora:
1) 10
P3CD; 11.
0 - 0
A2C; 12.
C ~ D , CxC (o
12
.
..
,
P3C;
13. P3D );
13. PAxC, y las blancas están bien
(Watson).
2)
10
. . . .
. .
, C4R; 11.
0 - 0
CxC+;
12. PxC (también es
bueno
12. AxC ),
12. . . . . . P4D; 13. P4D, A6T; 14. T2A,
P3A; 15. A2D,
TR1R (Suba
v. Timo-
shenko,
Polanica Zdroj
1976) ; 16. A3D,
P3TR;
17.
TlR
6 . . . . .
D2R
.
Cuaderno teórico
N9
7
-
JEDREZ
El complemento de la captura
del
ca-
ballo. Las negras
evitan
el avance del
peón
dama enemigo y
preparan
un con-
trajuego en el centro.
Menos efectivo es 6. .
. . . .
P3D; 7.
P3D,
0 - 0 ;
B
P3CD,
T1R;
9.
A2C,
P4D;
10.
PxP,
CxPD; 11. D2D, A5CR; 12. A2R,
D3D; 13.
0 - 0
con superioridad blan-
ca. G.
Garda
v. Torres, Caracas
19715.
7.
P3TD.,
Proyectando una
expansión
en el
llan
eo dama. Otras
continuaciones
que me-
recen atención son:
1)
7.
P3D, P4D;
8. PxP, CxP; 9. D ~ D
(Watson).
2) 7. A2R,
0 - 0 ;
y
ahora:
2a) 8. P3D, P4D (8 . . . . P4TD; 9.
0 - 0 P3D; 10. P3CD, A5CR. Mile11 ver-
sus Bisguier,
Hastings
1975/76); 9.
P5R;
10. C2D,
PxPD; 11.
AxP, D4R ; 12.
DxD, CxD; 13.
42R, CxP;
14. CxC,
PxC;
15. AxP A3R, tablas. Polugaievsky ver-
sus
Matanovic, Belgrado 1974.
2b)
8. P3CD,
P4D;
9. P3D, P5R; 10.
C4D,
CxC;
11. DxC, P4A; 12. D2C, PxPA
13. PDxPA, A5C ; 15. 0 - 0 TDlD, con
paridad. Pytel v.
Rath,
Gansdal 1978.
2c)
8. 0 - 0
P5R
(para la igualdad
puede probarse 8 . . . .
P4TD;
9. P3D,
P4D;
10. TlR, P5R , etcétera. Eisin¡¡ v.
Janatschek, Copenhague 1977); 9.
G_lR
(9. C4D,
CxC;
10. DxC, P4A; 11. D3A,
P4D, con
superioridad
negra),
9
•
P4D; 10. P3CD, TlD; 11. C2A, A5C; 12.
A3T, D3R, con mejor juego para 1M ne
gras
.
Smyslov
v. Gipslis, U.R.S.S.
1 975.
7 . . . . . ,
0 - 0 .
Poniendo el rey en seguridad.
Alter-
nativas:
1) 7
P4D;
8.
P4D
(8. P4CD,
P5L; 9. D2C ,
s
poco
claro,
y 8. PxP,
CxPD; 9. D2A, P5R; 10. A5CD, A2D,
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 18/66
Variante 4 Caballos
pertura
Inglesa
17
lleva al equilibrio), 8 . . . , CxPD; 9.
CxC,
PxC; 10.
DxPD, P 4A
D;
11. D4TR,
P xPA ; 12. AxPA, A3R (es mejor 12.
. . . . . , 0 - 0 ) .
Hasta aquí
el
encue
ntro
Bagirov
v. Makarishev, Campeonato So
viético 1978.
Mak
arishev, en 64
»
indi-
cá que luego de 13. AxA,
DxA;
14 . D4T ,
las blancas están mejor.
2) 7 . . . , P4TD; y ahora:
2a) 8. A2R, 0 - 0 ; 9. 0 - 0 , P4D; 10.
P3D, TlD; 11. PxP, CxPD ; 12. D2A, P5T;
13. A2D, A3R; 14. TR1R, P3AR; 15. P4D,
PxPD; 16. A3D, P3CR; 17. CxPD,
CxC;
18. PxC, y
la partida
se
encamina
ha.,
cia la nulidad. Hort v. Sosonko, La Ha
ya
1979.
2b) 8.P3D,P4D;9
. PxP,CxP;lO.D2A,
P5'l'; 11. A2D, 0 - 0 ; 12. TlAD, A5CR;
13. A2R, C3A;
con
c
hances
recíprocas.
Antoshin v. Flohr, U.R.S.S. 1965.
2c) 8. P3CD, P4D; 9.
P4D
(9. PxP,
CxP; 10. D2A, P5R; 11. A5C, y ahora
en lugar
de
11. . . . . . A2D; 12.
AxC,
PxA;
13.
ClC, 0 - 0 ;
14. C2R, P4AR; 15.
A2C, TDlC; 16. 0 - 0 ,
con iniciativa
blanca.
Panno v. Gaprindashvili, Lone
Fine 1977; Watson sugiere 11. . . . . .
0 - 0
y Tal 11. . . . . . , PxC), 9
PxPPxPD
; 10.
CxP,
C4R ; 11.
PxP,
CxP;
12. D2A, 0 - 0 ;
13
. A2R,
con ventaja
pa
ra las blancas.
Nei v.
Tal Tallinn 1977.
2d) 8. P4CD ?, una idea de Keene, que
lleva a grandes complicaciones, y ahora
las negras pueden
seguir
con:
2d
1)
8 P4D ;
9.
P xP, CxP; 10.
D3C, A3R; 11. A4AD,
P5T;
12. D2A, con
venta
ja
blanca (Keene).
2d2 ) 8 P3D; 9. A2C
(Keene
sugier e 9. P5C), 9 A5CR? (la de-
fensa correcta
era
9
. . . . .
PxP );
·10.
P5C, AxC; 11. PxA, C5D; 12.
0 - 0 - 0
(Keene
v. Tisdall,
Orense
1977), 12 .
. . . . . , C3R, y
las ne
gras pueden resis
t
ir
(
Keene).
2d3)
8 . . . , PxP; 9. PxP,
TxT;
10.
DxT , P5R (o 10. . . . . . CxPC; 11.
Dx
PR
Tampoco 10 . . , DxPC; 11.
CxPR, satisface las aspiraciones blan
cas); 11.
P5C
, PxC (11. . . . . . CxPC; 12.
C4D, P4AD; 13. PxP
a.p.,
PDxP;
14
A3TD,
P4AD;
15.
AxC,
con superioridad
blanca, según lo indica Keene, el des
cubridor de la variant
e);
y ahora:
x) 12 PxPCR; 13. PxP+,
DxP
;
14.
AxP, 0 - 0 ; 15. T1CR, con
ventaja
blanca. Goodman v.
Popovich
Dortmund
1977. . '
y) 12 PCxP ; 13. PxP,
0 - 0 ;
14.
A2CD,
CIR;
15. A3D, D5T; 16. R2R ,
P4AD; 17. DBT, C3D ; 18. T1CR,
P3AR;
19.
D5D+,
R1T; 20. DxPAD, DxPTr; 21.
T3C,
P4TR?;
22.
TxPC ,
RxT; 23. D5C+,
R2A; 24. DxPA+,
RIR;
25. A6C+, C2A;
26. A5R , y
las
negras
se rindieron
.
Sei
rawan v.
Barbero, Campeonato Mundial
Juvenil, Skien 1979.
8.
P3D.
Véa•e
el diagrama
l lgulente
Movida
de consolidación. Más arries
gado
es 8. P4CD
y
P4D;
y
ahora:
1)
9. PxP,
CxP; 10 . D3C, TlD; 11. A2C,
P5R;
12. C4D (12. P5C, PxC; 13.
PxP,
PxPC; 14. ARxP, C5A), 12 . . . . . C4R;
13
. A2R,
P4TD;
14.
P5C,
P4AD;
15.
PxP
a.p
., PCxP; 16.
P4AR, P4AD;
17. PxC,
PxC; 18. AxPD, D5T+; 19. P3CR, D6T;
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 19/66
18
20 . AlAR, D4AR; 21. A4AD, A 3R; 22 .
TlAR,
D4TR
; 23. T2A,
TDlC;
24. D4TD,
D4CR;
25. R1A, P4TR ; 26. R2C,
F5T;
27.
A2R, C2R; 28. TDlAR, C4AR; y el
ata
que
negro
triunfa
. Strauss v. Bisguier,
Lone Fine 1979.
2)
9.
P5C ? (Watson , en «English
l
,
PK4»)
, 9 . ,
P5D;
10.
D2A
,
PxP
(10 A5C; 11. A2R, TRlR ? , pue-
de
ser
un
plan interesan
t
e)
; 11.
PDxP
,
P5R
;
12
. F5C
8
.
P 4TD.
Especulando
que no es posible 9. P 4CD,
por
9 .
. .
,
PxF;
10.
FxP,
T x
T;
11.
DxT,
DxPC+
. Otra continuación es la
ruptura
central 8. . . . . . ,
P4D,
que per
mite
a las blancas conseguir buena po
sición,
por ejemplo
9.
FxF, CxP
; 10.
D2A
,
F4TD; 11.
P3CD,
P4AR ;
12.
A2C, P5A;
13.
P4R,
C3AR; 14.
F3TR, R1T;
15. A2R ,
A2D ; 16. T1AD, TDlR ; 17.
0 0
, A 1AD;
18. TRlR,
C2D ;
19
.
Al
AR,
etcétera. Er
menkov
v.
Bisguier,
Lone
Fin
e 1980.
9. A2R?
Correcto es 9.
P3CD,
para evitar el
bloqueo del flanco
dama
.
9
.
P5
T
C
ua
der
no
teórico N9
7
-
JEDREZ
S
in
pé
rdid
a de tiempo
el
co
ndu
ctor
de
las negr as ev
it
a la expansión blanca en
el flan co dama.
10.
0 - 0 , P3D; 11.
C2D, A5C
Una s
util
eza p
ara
debil itar el
.fl
anco
rey
o gan
ar
tiem
pos en
la
ca
rrera p
ar
a
avan
za
r el pe
ón alfil
r
ey con
fines a
gre
sivos.
Si
a
hor
a
12.
AxA
CxA;
13. P 3TR,
C3T; y , P4AR
nb pue
de s
er evi
tado .
12 .
.
A2D; 13. C4R, C1R
P ara . . , P4AR.
14. D1R,
P4AR;
15. C3A, C3AR; 16.
A2D, C4TD
Y las
accione
s favor
ecen
al bando ne
gro. Un encuen tro
Smys
lov v. R
oma
n i
s
hi
n , Tilburg 197
9
prosiguió:
17.
AlD
,
P3CD ; 18
. CxPT,
P5R ;
19.
AxC, TxA; 20. C3A,
PxP;
21 . D2D, T4R;
22. TlR, P5A; 23. P4R, A3R; 24.
DxPD,
C2D ; 25. A4T, C4A; 26. D1AR, D5T; 27 .
A2A
,
T4TR;
28. P3TR,
T4CR;
29. D%AR,
T6C; 30. T2R,
AxPT;
31.
D1AR,
AxPC ;
32.
DxA,
T3A; 33.
P5R, T3TR
.
Y las
bl
an
ca
s se rindieron.
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 20/66
Variante 4 Caballos pertura Inglesa
19
E3) 5. . .
. . .
,
0 - 0 . Una pérdida
de tiempo.
La
continuación usual.
Las
negras
completan el
desarrollo
del flanco rey
antes
de emprender aventuras en el cen-
tro. Las blancas disponen de varias con-
tinuaciones, algunas
de
las cuales
repre-
sentan id
ea
s
muy curiosas
y
que va
n
contra
toda rutina. Examinare
mos
en
forma particular las más empleadas:
1)
6.
P3TD?
2)
6.
A2R.
3) 6. P3D.
4) 6. A3D ?
5) 6. C5D.
1)
6.
P3TD?
6 . . . . . , AxC; 7.
DxA, TlR;
8.
P3D,
P4TD.
U 8. . . . . . , P4D; 9. PxP, DxP; 10. A2R,.
P5R; 11. PxP,
CxP; 12.
D4A, D4AR;
13.
0 0
A3R; 14.
D2A
,
A4D
,
y
las
ne-
gras apoderan
de la iniciativa. Bie-
licki v. Smyslov,
La Habana
1966.
9.
P3CD, P4D; 10.
PxP
, DxP; 11. A2R
Más
exacto que
11. A2C?, A5C ; 12:.
A2R, C5D ; 13. CxC (13. PxC, PxP; 14.
DxPD, AxC; 15. DxD, CxD ), 13
......
PxC; 14.
DxPD, DxPCR;
15.
AxA,
DxT+; 16. R2C, D4D ; y
las blancas
es-
tán
perdidas
.
Pachman
v. Bely
, 1960.
11 . . . . A5C; 12. 0 - 0 P5R; 13.
PxP,CxP;14.D2A,D4AD
las acciones se
compensan
(Watson) .
2)
6.
A2R.
Una movida modesta, sin grandes
pre-
tEnsiones.
6 . .
. . . TlR.
Merece atención 6. . . . . . , AxC; 7.
DxA, D2C o 7
. .
. . . . , P 5R.
En
cambio
no
encuadra dentro de
la
estrategia
ge-
neral negra 6. . .
. .
. ,
P3D
; 7. 0 - 0
P4TD
. Una
partida
Su
ba
v.
Tompa,
Var-
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 21/66
20 Cuader
no
teórico N 7
-
JEDREZ
na
1976,
prosiguió 8.
P3D,
P3T; 9. P3CD,
3) 6. P3D.
AxC? ;
10. DxA, C2R;
11.
A2C, P3CD;
12. C2D,
A2C;
13.
P4A , PxP;
14.
TxP,
C3C; 15. T4C, P5T;
16.
TlAR, y las
blan
cas
están
mejor.
7.
0-,.-0, P3D.
Otros
caminos :
1) 7 .
. . . .
P5R; y ahora:
la) 8.
C4D?, CxC;
9.
PxC, P4D; 10.
PxP,
A4AR;
11. P3D,
PxP;
12. AxP,
AxA;
13. DxA;
CxP
; y las n e
gras están
mejor. Bobotzov
v.
Porti
sch,
Olimpíada
de
Siegen
1970.
lb)
8.
C1R ,
AxC;
9.
PCxA
,
D2R
(9 .
. . . . . ,
P3CD;
10.
P3A,
A2C;
11.
PxP,
CxP;
12. C3D,
D4C; 13
. C4A, C4R; 14.
P3D, con
la
idea
de P4R); 10.
P3A ,
P3CD; 11.
PxP, CxP;
12. C3D,
A3T;
13.
C4A C3A; 14. P3D,
C4R;
15. P4R, y las
c c i ~ n e s favorecen a las
blancas.
Filip
v. Potuchek, Checoslovaquia 1952.
2) 7
...... AlA;
8. P4D
(Alekhine)
.
3) 7 .
. . .
AxC; 8. PCxA,
P3ú
(8.
. . . . . , P5R, ClR; 10.
P3A,
PxP; 11.
CxP3A,
A5C;
12. C3C; 16.
P4AR Suba
v.
Inkiov, Varna
1976); 9.
P4R, C4TR;
10.
P3CR,
A6TR; 11.
TlR,
T3R; 12.
P4D ,
con superioridad blanca. Hernández v.
Kuzmin, Varna 1976.
8. C5D.
Opciones:
1) 8. C1R,
A3R
; 9.
P3TD, AxC;
10.
DxA,
P4TD; 11. P3C, D2D; 12.
P3D,
P4D ;
con
chances
recíprocas.
Flohr v.
Fine, Nottingham
1936.
2)
8.
P3D,
trasponiendo en
el
apartado
3) 6. P3D.
8......
P5R; 9 .
C1R
,
A4AD;
10. P3AR,
PxP;
11.
CxP3A, P3TR;
12. P4D, A3C;
13. C3A, D3A.
Y
las negras
han
obtenido excelente
posición. Raicevic v. Vukic, Belgnido
1977.
Prev
iniendo el a
vance
de l pe
ón
rey
en
emigo
y
pro
yecta
ndo
el de
sarrollo de
l
alfil
v ía 2D.
6 . . . . . , TlR.
Si
6 .
. . . .
,
P4D
;
7.
PxP,
CxP ;
8.
A2R,
A3R; 9. 0 - 0
A3D; 10. P 3
TD,
P 3
TR;
11.
C4R,
P4TD; 12.
P 3CD, D2R;
13. A2C
,
P 4
AR;
14.
CxA,
P x C;
15
.
TDlA, TRIAD
Panno v. Smyslov, Buenos A ires 1970.
7. A2D, P3D .
N o
hay
porque
darle el gust
o al
riva
l
abrien do
la
posición y transformando la
posición en una Def
ensa
Siciliana co
n
lo
s
colores inv
ertidos. L
as negras se
con
forman con una situación
só
lida y la po
sibilidad de un rápido desarrollo de los
efectivos
.
Otros camino
s :
1) 7 . . . . . ,
P4D; 8.
Px
P, CxP;
9.
A2R
(o
9. P3TD
,
AlA
9 . . . . . ,
AxC
; 10.
PxA,
P5R,
también es posible-;
10.
A2R ,
C3A; 11. P4CD, A4AR ; 12. C4R, P3TD ;
13
. 0 - 0 y las blancas están
mejor
.
Heinicke
v.
Bogoljubow, Alemania Oc
cidental
1951), 9
......
Cx C; 10.
AxC
,
A4AR;
11.
TlD, D3D; 12
.
P3TD, AxC; 13
.
DxA, TDlD;
14.
0-0
P3TR; 15.
P4CD
,
y
las
blancas
han
conseguido
ventaja
en
espacio.
Smyslov
v .
Dji
ndjinjashvili ,
Ca
mpeonato
Soviético 1971.
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 22/66
Variante 4 Caballos p rtura Inglesa
21
2) 7
...
. . . , AxC; 8. AxA, P4D; 9 P xP,
y
ahora :
2a) 9. . . . . . , DxP ; 10. A2R,
P5R;
11.
AxC
(11. PxP, CxP;
12.
0 - 0
A4AR;
13. TRlD, D4AR; 14. A3D, A3C; 15. AxC,
AxA;
16. D2R , y
la
po
sición
blanca agra-
da más), 11
......
PxC; 12. AxPAR,
C5C ; 13. D3A,
D4TD
;
14
AxP CR, C7A+;
15
R2D, DxD + ;
16
.
PxD,
CxT; 17. A4D,
con superioridad para el primer
jugador
.
Ribli
v. Kavalek, Manila 1976.
2b) 9
..
.
. .
. , CxP; 10. A2R, D3D (o
10
..
.
. . .
A4AR; 11. P 4R,
CxA;
12.
PxC,
A5C ;
13
0--,-0
Taimanov
v .
Ku
z
min
, U.
R.S.S. 1974- ; 13 . . . .. , AxC; 14 AxC,
D3D, y, según
Watson,
la
ventaja blan
ca es
mí
n
im
a); 11.
0 0
(11. P 3TD,
me
rece conside
ración),
11. . . . . . C(3)5C;
12
D1C, A4AR; 1
3 TlD
(13. C2D, C3AD;
14 TlD , A3R;
15
P3TD, TD1A; 16. A3A,
D2R; 17. C4R, TRlD ; 18. A2D, P4A ; 19.
C3C, P4TD; con
buen ju
ego para
las ne
gras. Smyslov v. K uz
min,
U.R.S.S. 1973) ,
13
..
. .
. .
, TDID; 14. A1R , C3C; 15. P3TD ,
C(5)4D; 16 P4CD, P3TR; 17 . D2T, A3R ;
13 D2A, A2D; 19. TDlA, A5T; 20. D5A,
·P3AD, y
las
acciones
se
compensan.
'To
rre v . Smyslov, XXIII Juegos
Olímpicos
1978 .
3) 7...... AlAR ; 8 A2R
(u
8 P3TD,
P3D; 9. A2R, P3TR ), 8
...
. . . , P3D; 9.
0 - 0
P3TR ;
10. TRlD, A4AR; 11. C4R,
C2D; 12.
P4CD,
A2T; 13. P5C , y
la su
perioridad blanca
es
evidente
. R.
García
v. Ma
lich
, Olimpíada de Skoplie 1972.
8
A2R
.
Véase el
dia9rama
siguiente
La opción es 8. P3TD, AxC; 9. AxA, y
aho
ra:
1) 9.. . . . . , P3TR,
con
la idea de .
. . . .
A4AR.
2) 9
...
.
. .
,
A4AR;
10.
P4R,
A5CR ; 11.
A2R, P4TD;
12
P3CD,
DlCD
;
13
.
0 0,
A ~ C ;
14. AxA, P 4CD ;
15
.
TRlD, P5C;
16
. A2C, C2D , y
las
negras
han
sol
uci
o
nado
los problemas
del
planteo . Raice
vic v. Vukic, Vrsac 197
5
3) 9.... . . , A5C; 10. A2R, AxC'? ; 11.
AxA,
C5D; 12 DlD , P4D; 13.
0 - 0
Cx
A+;
14. D
xC
, P3A;
15
. P4R , con
ven
ta ja b lanca. Olafsson v. T
im
man,
Lone
Fine 1978.
8
...... A4AR
.
Más e
xacto
que
8. . . . . .
P4TD; 9.
P3TD,
A4AD;
10 0 - 0
A4A; 11.
P3CD
,
y
las blancas
mantienen
la
iniciativa
(C
som)
.
9
0 - 0.
En
la partida Ribli v. Portisch,
Buda
pest
1975, las blancas
probaron
9. C4R,
AxC; 10. PxA, AxA+; 11 . CxA, D2R, con
chances recíprocas.
9. .
. . . .
P5R;
10.
ClR.
Inferior es 10. C4D CxC; 11 PxC,
AxC
; 12.
AxA,
P4D; 3.
P3CD,
D2D; 14.
PxP, CxP; 15. A3D, C3D ; 16. A4C, AxA;
17. DxA, C4AR; y las negras están me
jor. Martz v. Benki::i, Torremolinos 1973.
10. .
. . . .
A3C; 11. TlD, P4TD; 12.
C5D, PxP ; 13. AxP, C5R; 14. C3AR, AxA;
15. CxA, C3A; 16.
AxA, PTxA.
Con equilibrio. Panno v. Portisch, In
terzona} de Petróoolis 1973.
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 23/66
22
4) 6. A3D ?
Una movida
bizarra
para impedir
. . . . .
P5R.
. ,
AxC.
Hay que
evitar el
salto del corcel
blanco
. Otras
posibilidades son:
1) 6 . . ,
TlR;
7. C5D,
P3CR; 8
CxC+,
DxC;
9. A4AR
2)
6
P3D;
7
C5D,
P3TR
(o
7
. . . . . ,
P3CR);
8.
CxC+,
DxC; 9. A4R,
D2R ;
10.
P3TD, A4T; 11
P4CD (11.
P3CD );
11.
. . . . . A3C; 12
A2C, P4A;
13. A5D+,
A3R,
con
un
juego incierto
(Watson).
7. PDxA, P3D.
Merece atención 7. .
. . . .
D2R , y
ahora:
1) 8.
P4R, P3D
; 9.
~ 0
C4TR
(Haag).
2) 8
C2D,
CID;
9.
0 - 0
P3A; 10.
C4R (Haag sugiere
10.
P4A ?),
10 .
. .
,
C1R ; 11. C3C, P3CR; 12. P4A,
PxP;
13.
PxP, P4A,
con juego
activo.
Eising
ver
sus Haag, 1972.
8.
0 0 .
Igualmente jugable
es
8
C2D, P3TR;
9.
P4R,
C2D; 10. C1A,
C4AD;
11. C3R,
P4TD;
12
~ 0 C2R, con equilibrio.
Szabo
v. Ree, Amsterdam
1972.
Cuaderno teórico
N 7 - JEDREZ
8 . . . , D2R.
U 8 A2D;
9
C2D, C2R;
10
TlR
(Eising v. Wirtensohn, Mondorf 1973 ),
10
. . . .
P3A
; 11. P4R, C3C, y las ac-
ciones se
compensan.
9
C2D,
P4TD;
10. T1R,
P3CR;
11.
P4R,
C4TR; 12. C1A, C5A.
Con
chances
para
ambos bandos.
Korchnoi
v. '
Szabo, Am
s
terda
m 1975.
5)
6.
C5D.
.
La prosecución
usual, considerada por
los
expertos
como
la más
i
mportante.
Las blancas amenazan quedarse con la
pareja de
alfiles y
obtener preponde
rancia
en el
centro y en
el
flanco dama.
Ahora las negras
pueden
optar
entre va
rias movidas, de las cuales examinare
mos:
5a) 6 P3D.
5b)
6 A4AD.
5c) 6
P4TD.
5d)
6 T1R ?
Inferior
es
6. .
. . . .
A2R (
pérdida
de
tiempo),
ya
que luego de
7
P3TD, P3D;
8
CxA, DxC;
9
P3D, A4A;
10.
P4CD
(10.
P3CD,
P5R ;
11
PxP, DxP·
con
equilibrio), 10
.
. . . . .
P5R;
11
P5C: P
xC
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 24/66
Variante 4 Caballos pertura Inglesa
(11
. . . . . .
caballo mueve; 12. C4D ); 1
2.
PxC, PxP(3);
13.
PxP, con iniciativa
blanca.
5a)
6
...
. .
. ,
P3D.
Para
evitar
la
filtración de
la dama
blanca vía 4AR (5AR de
las blancas)
.
7. P3TD.
Opciones:
1)
7.
A3D,
una
sugerencia
de Wats
on .
2) 7. CxA, CxC; 8. D3A, P4TD; 9.
P3TD, C3A; 10 . P3CD (para evitar . . . . . ,
P5T) ,
10
.
. . . ..
, A5C; 11. P3D, AxC; 12.
PxA, C4T;
13
. A2CD, P4A; 14. 0 0
-0
P5A; 15. A2R, y las
blancas
están mejor.
7
......
A4T; 8. P4CD.
7.
C5C, P3CR;
8.
P4TR, A4A;
9.
CxC+,
DxC; 10 . C4R, D2R; 11. P4CD, A3C; 12.
P3D, A3R;
13
. P3CR, lleva a un juego
complejo .
8
..
. . . . A3C; 9.
CxA,
PT:xC; 10. A2C,
A5C; 11. A3D, A4T; 12. C5C, A3C; 13.
0 0 .
Si
13.
P4TR,
TlR.
13 . . . .
. .
, D2R; 14. P4A.
Y
la
s b
lancas están
algo
mejor
(Wat-
son).
23
5b) 6
..
.
. . .
, A4AD.
7. P3TD, P4TD; 8. A3D
Contra
la aparente 8. C5CR, las negras
disponen de
la
respuesta 8. .. . . . . P3CR.
8... . . . P3TR; 9. P3CD,
P3D;
10. A2C,
CxC; 11 .
PxC, C2R; 12. A4AD, A4A; 13.
D3A, P4CD ?
No
servía
13.
. . .
. .
,
A5R?;
por 14.
CxPR
14. AxPC, CxPD; 15. D1A, A5K; 16.
CxPR?
Más
sólida era 16. A2R.
16
......
D4C; 1 7. C7D.
Mejor 17. TlCR.
17
...... D:xPC; 18. T1AR, D:xPT; 19.
A6A?
Correcto
era 19.
CxA.
19. . . . . .
CxPR?
Un sacrificio inconsistente. Lo
exacto
era 19
......
A6D ; 20. AxC, D4TR; 21.
DlD, DxA; 22. T1CR, A5D;
23. A:xA,
DxA ;
24. CxT,
RxC;
25.
TlAD,
P4AD;
26
. D3A, TlR;
las
negras tienen ias
mejores
posibilidades.
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 25/66
24
Cuaderno teórico
N9 7 - JEDREZ
O. AxA, CxT; 21. CxA, DSC; 22. R2R, 5d) 6 .
. . . .
, T1R.
D5C+; 23. RxC, PxC; 24. AxT,
TxA; 25.
D3A.
Y
las
negras
abandonaron.
Hübner v.
Enklaar, Nijmeyen
1978.
5c)
6. .
.
. .
P4TD
Sosteniendo el
alfil
e impidiendo el
desplazamiento de la dama blanca a
5AR, debido a 7
......
CxC ;
8.
PxC,
P3D.
7. P3TD, A2R.
O 7
......
A4A; entrando en
la va-
riante
5b) 6
......
A4AD.
8. A3D.
U
B
P4D, PxP; 9.
CxP, TlR;
10. A3R,
AlAR; 11. A3D; y las
blancas
están me
jor.
Miles v.
Portisch, Wijk Aan Zee
1978.
En
lugar de
8 : PxP,
Miles
su
giere 8. .
. . . .
P3D; y
la
ventaja
blanca
es mínima.
8. . . . . .
P3CR; 9. P3CD, P3D; 10.
C:xA. ,
DxC; 11. A2C, P5R; 12. D3A,
PxC; 13. DxC,
DxD;
14. AxD,
P;x:P;
15.
TlCR,
C4R; 16. A2R, A6T; 17. P4AR,
C2D; 18. A4D, C4A; 19. AxC, PxA; 20.
A3AB.
Y las
blancas
están
mejor.
Filgut ver
sus
Sosonko,
San Pablo
1978.
Ahora
las
blancas pueden
elegir
en
tre
dos prosecuciones principales:
i) 7.
A3D.
ii) 7. D5A.
Menos
usuales
son:
1)
7.
CxA? , CxC; 8.
D3
A(S. D3C,
P4A ),
8
..
.
. . .
P4D;
9.
P3TD, P4D o
9. A2R, P4D;
10.
0 0, P5D , con mejor
juego
para
las
negras.
2)
7.
C5CR, P3CR;
8.
CxC+ (8. CxA,
CxC;
9.
D3C, P4AD u 8. C4R,
CxC(5R);
9.
DxC, AlA; sólo ayuda a la causa ne
gra), 8
......
DxC; 9. C4R, DlD; 10.
P3CD (10. P3TD, AlA;
11.
P3D, A2C; 12.
A2R, C2R ; 13.
0 - 0
P4D; 14. PxP,
CxP; 15. A2D, P3C, con paridad. Suba
v.
Suetin, Sochi
1977), 10
......
AlAR;
11. P3TD, A2C; 12. A2CD, P4AR; 13.
C3A, C5D , y
las negras se apoderan
de
la
iniciativa.
O'Kelly
v.
Shirazi
Teherán
1978. '
i) 7. A3D.
7. . . . . . P3CR.
Otra posibilidad es
7.
. . . . . P3TR; 8.
P3TD,
AlA;
y ahora:
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 26/66
Variante 4 Caballos pertura Inglesa
25
1)
9.
T1CD,
P3D;
10 .
P4TR,
P5R
; 11.
CxC+, DxC; 12.
AxPR, TxA
; 13. DxT,
A4AR
2) 9. CxC+, DxC; 10. A4R, P3D ; 11.
0 - 0 A5CR; 12.
P3TR,
A4TR; 13. P4CD,
A3CR; 14. AxA,
DxA;
15.
DxD,
PxD; 16.
P4R, P4TD, con paridad. Miles v. Faase,
Dortmund 1976.
3) 9. P4TR (para 10. C5CR), 9.. . . . . ,
CxC
(9
......
P3D ;
10. C5CR,
PxC;
11.
PxP,
P5R; 12. PxC,
PxA;
13 . DxP, P3CR;
14. P4A , A3R, y la defensa resiste); 10.
PxC, C5D; 11.
A7T+,
RlT; 12. PxC,
PxP+; 13 . RlD , P3CR; 14. AxP, PxA;
15. DxPC, y
aunque
las negras obtuvie
ron la nulidad, no puede recomendarse
su
planteo.
Miles
v . Olafsson,
Reykjavik
1978.
8.
P3TD, AlA;
9. CxC
+, D:xC;
. 10.
A4 R P3D.
Alternativas de cierto interés son :
1) 10
. . .
. . , D2R; 11.
0 - 0
A2C; 12.
P4CD,
P4TD;
13. P5C, ClD ; 14. A2C,
C3R?; 15. P4D Keene v. Vukcevic,
año
1976.
: .) 10...... C2R; 11. P4CD,
P3D;
12.
A2C, D2CR; 13. A3D, P3AR.
Korchnoi
v.
Stean,
Hastings
1975/76.
11. P4CD, A.2C; 12. A2C, D2R.
O 12
......
DlD; 13.
0 0
(13. P3D,
C2R; 14. C2D, P3AD ),
13
. .
. . . .
C2R;
14. A3D, P4AR; 15. A2R, RlT; 16. P5A,
A3R ;
17.
A4A, C4D (17
......
D2D ?;
18. C5C, P4D, es una
su
geren
cia de
Wat-
son);
18
. P3D, D2R? (18
..
.
. .
. , P3A );
19. D3C,
P3A;
20.
P4R,
C2A; 21.
PxPD,
DxP (Miles v. Diesen, Las Vegas 1976);
22.
PxP,
PxP; 23.
TR1R
, y
las negras
tienen
problemas.
13. 0 - 0 A5CR.
O 13
. . . .
. .
, P4TD; 14. D3C,
ClD;
15.
A3A,
P5T; 16
. D2C, A3R, con
paridad.
Diesen v.
Damianovic, Karlovac
1977.
14. P3D, CID; 15. C2D, P4AR; 16.
A5D + , R1D; 17.
P5A
,
P3AD;
18. PA:x:P,
DxPD
19. A3AR,
AxA;
20.
CxA,
C3R.
Mile
s
v.
Nicolac, Wijk Aan
Zee
1977.
Las acciones compensan .
i i ) 7. D5A
La novedad
de Stean, analizada pro
fundamente por Keene, cuya principal
i
dea
es
debilitar la fortaleza
real.
1 . . P3D.
La
mejor
defensa, y a que
las
blanca¡
deben
cambiar el
caballo,
para poder
segu
ir
maniobrando con la dama. Otras
posibilidades
so
n:
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 27/66
1) 7
. .
. . . . ,
T3R?; 8
C5C
2) 7
..
. . . . , A2R; 8 CxPR, C5CD (8 .
. . . . . , P3D;
9 CxC, PxC;
10. CxA+,
DxC;
11. D4A ,
P4D;
12. A2R, PxP; 13.
0 - 0, C4D ; 14. DxP(4), T1C; 15. P3D,
y
l
as blancas
están
mejor;
un
encuen
tro Diesen
v. Evans,
Nueva
York 1977,
prosiguió 15 . . . . . , T5C; 16. D2A, T5TR; l
17. P 4R, D3D; 18. P3CR, C5CD; 19. D3C, .
y las negras abandonaron); 9
CxC,
AxC;
10.
P3TD ,
P3D
(10 . . . . . P4D;
11. D2A, TxC; 12. PxC,
A4AR;
13.
P3D,
D2R;
14. A2D, P5D; 15. A2R,
PxP;
16 .
PAxP, A5CR; 1
7
A3AR , y las blancas
están
mejor. Kasparov v. Romanishin,
Campeonato Sov
i
ét
ico 1978); 11.
D2A,
Ax
P
+;
12.
AxA,
PxC,
y
la
ventaja
blan
ca es
mí
nima (Kasparov) .
3)
7 . . . . . CxC; 8 PxC, C2R; 9. DxP,
P3D;
10. D4R , A4T; 11. A4A, C3C; 12.
D2A,
A5CR;
13. A2R, D2D , con juego
compl
ejo
(Watson) .
8
CxC + , PxC.
La opción es 8. . . . . . ,
DxC;
9 DxD,
PxD,
que
lleva
a un
fina
l
en el que las
bl
anca
s
parecen
tener
mejor
juego,
por
ejemplo:
10. P3TD (o 10. P3CD), 10.
. . .
. . ,
A4T, y ahora:
1)
11. P4CD,
A3C;
12. A2C [12. P3D
(Korchno i v. Hofland, Campeonato Ho-
landés 1977), 12......
P4TD ;
13. P1iC,
C1D, y las negras pueden defenderse,
según
indica Watson
en «English l
. . .
Pk4»],
12 . . . . .
P4TD
; 13.
P5C, ClD
(o
13
. . . . . . ,
C2R;
14. A2R,
P5T? ;
15.
0 -
0,
P3A;
16.
PxP
, y
las
blancas man
t ienen la iniciativa; Smeikal
v.
Smyslov,
Leningrado 1977); H . P4TD, C3R; 15.
A2R, P3A; 16. 0 - 0 , A2D; 17. TRlD,
PxP ;
18. PTxP, P4D; 19. PxP, C2A,
con
posibilidades mutuas. Keene v.
Liubo
ievic, Moscú 1977.
2)
11. P3CD ,
P4TD
(11 . . . . ,
P4A;
12. A2C,
P3A;
13. 0 - 0 - 0 ) ; 12. A2C,
T3T?; 13. 0-0-0
P5R;
14. P4D,
PxC;
15.
PxA,
PxPC
; 16.
TlC ,
y
las blancas
tienen posición
preferible
.
Piasetski v.
Raikovic, Stip 1977.
uaderno teórico N9 7 - JEDREZ
9 D5T
La continuación más
agres
i
va,
ya que
amenaza
un
futuro ataque
de mate
con
P4TR y C5CR.
Menos
efectivo es 9. D2A,
debido a 9. . . . . . , P5R; 10. C1C (10.
C4T?,
P4A;
11.
P3CR,
P4D;
12
.
PxP
, C4R ;
13. A2R,
P4AD , con juego inc
ierto,
de
acuerdo
con
Timman), 10 . . . . . , P4D;
11. PxP
(11.
P3TD, P5D -11.
. .
.
. .
,
AlA- ; 12. PxA, CxP; 13 . D3C, P4AD ),
11.
. .
. .
. ,
DxP
; 12.
P3TD,
A3D;
13 C2R,
A4AR; 14. C3A, D3R, con complicacio
nes (Timman).
9 .. .. . , P4D.
Otra posibilidad es 9 . . . . . , P5R; 10.
P3TD , P
xC
(10 . . . . .
A4T;
11. P4CD );
11.
PxA,
CxP; 12. T4T ,
T4R;
13.
DxA,
C7
A+;
14. RlD, A2D;
15
. T2TD,
C5CD;
16. T3T, P4AD ; 17. P 4D. Lerner
v.
Ro
manishin,
Kiev
1978.
10.
A3D ?
(Véa1e e diagrama •lgu
lente
Una recomendación de Watson, que
parece ser la más fuerte, ya que las otras
jugadas
permiten
a las negras
conseguir
el equilibrio.
A lternativ
as
de
cierto
interés son :
1) 10.
PxP,
DxP; 11. A2R, A3R; 12.
P3TD (12. 0 - 0 , P5R ; 13 . DxD, AxD;
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 28/66
ariante
4 Caballos Ape1·tura Inglesa ·
27
14.
ClR
-14 . C4T ?-, 14 . . . . . , TDlD;
15. P4D, AxC ; 16.
TxA,
C5C; con
ini
ciativa negra. Keene
v .
Korchnoi,
Mon
treux 1977), 12. . . .
. .
, A2R; 13. P3D ,
R1T;
14. 0 - 0 ,
T1CR; 15
.
ClR,
C4TD,
con buen juego para las negras. Tim
mar
v.
Portisch,
Montreal 1979.
2) : ). P3TD, AlAR; 11. P4D,
a ~ o r a
2a) 11. . . . . . PxPD; 12. A3D,
P3TR;
13.
0 - 0 ,
C4R;
14.
CxC,
PxC
(14
......
TxC;
15. D4T, PxPA; 16. PxPD ); 15.
PAxP, DxP; 16. PxP, DxPD; 17.
A7T+
(Keene Stean).
2b) 11. . . . . . A3R; 12. A3D, P5R (o
12...... P3TR; 13. PxPD, DxP; 14.
P4R, D6C; 15. AlC , CxP ; 16. CxC,
PxC;
17. 0 - 0 , con ataque a cambio del peón.
Fedorowicz v.
Tarjan, Hastings
1977/78);
13. A2A, C2R; 14. C2D, P4AR? (14.
. . . . . ,
P3AD);
15.
PAxP, DxPD;
16.
P3AR, D3A (16
......
P5A; 17. CxPR,
A2CR;
18. D5CR Akesson v. Kaiszauri,
Estocolmo 1978);
17
. CxPR , DxA; 18.
CxP+,
R2C; 19. P4R ,
DxA+;
20. TxD,
RxC; 21. DxPT, C3C; 22. P5R+, R4C; 23.
P4TR, R4A; 24. R2A, y
las negras se rin
-
dieron. Goodman
v. Nunn,
Inglaterra
1978
2c) 11.
. . . . .
, PDxP; 12. AxPA, A3R;
13. A3D,
P3TR
; 14.
0 0
,
PxP;
15.
P4R,
D2D;
16. P3TR,
R2T
; 17.
P5R+,
P4AR;
18. P4CR, C2R; 19.
C4TR
,
D4CR;
20.
PCxP, D6C;
21
AlC, A5A ; 22. P6A+,
D
~ . A x A , D x A ; M . P x ~ T x P ; ~ .
C5A, TDlR; 26 AxPTR, y las blancas
gana
ron.
Fedorowicz v. Shirazi, Lone
Fine 1979.
2d)
11......
P5R ?; 12 C2D, C2R;
13. A2R , P3AD; 14.
P4AR
, C4AR; . 15.
ClCD, C2C; 16. D4TR,
P4AD;
17
C3A
,
C4AR; 18. D5T PxPD; 19. CxP(5D ) ,
A3R ; 20. PxPD, CzC; 21. D4TR, AxC; 22.
PxA,
DxPD;
23
.
0 - 0 ,
DxPD+, y las
n egr
as han conseguido
ventaja
decisiva.
Cummings v. Povah, Campeonato Britá
n ico, Chester 1979.
10
..
. . . . , P 5R.
Forzada.
11. PxP, AlAR.
O
pciones:
1) 11. . . . . .
ClC
; 12. A2A, AlA (12 .
.
. . . .
PxC; 13. PxPi , con
grandes
ame
nazas
) ; 13.
P3CD
,
P3TR;
14. A2C,
PxC
;
15 PxP , con a taque decisivo.
2) 11. . . . . . , PxA ; 12. P xC, PxP;
13
.
P3CD P4TD (o 13 . . . . . . , AlA; 14 DST ,
con idea
de
A2C y
T1AD);
14 A2C,
A l A (las
negras proyecta
b
an D6T);
15.
TlAD ,
con
las probables prosecuciones :
2a ) 15 . . . . . , T3R; 16. T4A
2b) 15
...
. .. , P5T; 16. TxP, PxP?; 17.
TxPAR
2c) 15
......
T5R; 16. TxP,
A5CR;
17.
D4T ,
AxC;
18. D3C+ .
En todos los casos la ofensiva
blanca
triunfa.
12.
P3TD
Véase el
di g
r
m stout
e
nt
e)
No
servían: 12. AlC por 12.
C5CD , ni 12. A5C, PxC ; 13. PxP, C4R ;
ni
12.
PxC,
Dx A
12.. . .. . , ClC .
12. .
. . . .
, P3TR; 13. A2A, PxC; 14.
PxC ,
sólo
favorece la
causa
blanca.
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 29/66
8
13. A2A, A2C; 14. P4D , PxC;
15.
DxPT
+ , RlA; 16. PxP.
Y el
ataque
se vuelve peligroso, por
ejemplo:
16 . . . . . , P4AR; 17. T1CR, D3A; 18.
P4R ,
PxP;
19. TxA, PxP+ ; 20.
RlD,
DxP+; 21. A2D, DxPD; 22. TxP+
uaderno teórico
N9
7 - JEDREZ
Etcétera Watson,
en
«English
l .
.
PK4»).
Conclusiones:
De acuerdo con los
an
á
lisis pre
sentados anteriormente, la
línea
examinada
permite a l
as
bla
ncas
conse-
guir
excelentes perspecti
vas,
au
nque no
sin
pasar algunos sobresaltos.
De
las
de-
fensas
negras recomendamos 4.
. . . ,
A2R, la
predilecta de
Karpov, y la 4
. . . . . , A5C corno las más capaces para
entorpecer
los
planes
blan cos, en
tanto
que
4 P4D ? permite
al
primer
ju
gador despl
egar la
estrategia de contra-
ataque de la Defensa Siciliana con un
tiempo
más.
Queda la duda todavía
si en la
var
ian
te
ii)
7.
D5A
la
sugerencia de
Watson,
10.
A3D
,
podrá
resist
ir los embates
de la
futura
práctica
magistral. De ello depen-
de
la
va
lid
ez
de
la
ofen
siva
blanca.
Hemos encendido la
tea
de la varian-
te, d
el
lector depende que ésta
mantenga
vivo el
fu
ego
maravilloso
de
la creac
ión
artística
de
la línea ho y dada a conocer.
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 30/66
istema Cataiá
29
Sistema
atalán
(Conclusión)
l P4D,
C3
AR;
2.
P4AD,
P3R; 3. P 3CR.
I
bis) 3
. . , P4D; 4. A2C,
PxP
; 5.
C
R3A,
A2R;
6
0 -0, 0 -0.
b4
bis)
7.
D2A, P3TD;
8.
P4TD.
2d)
8 . . ,
P4AD.
Buscando
equilibra
r la l
ucha pO el
dominio
del
centro
.
9
PxP
Otras posibilidades
son:
1
9 TlD,
C4D; con
juego
complejo,
según Polugaievsky.
2) 9. DxPA,
CD2D;
10.
TlD,
P4CD; 11.
D2A, A2C.
La
textual
abre la
posición
y
pro
yec
ta
aprovechar
la movilización armónica de
sus
efectivos.
9
C3A
.
D
esarr
ollo
ante todo. Las negras espe-
ran utilizar algunas casillas claves para
su corcel y completar el
desenvolvimien-
t o
de
sus
trebejos.
Otras posibilidades
son
:
1)
9. . . . , D4T
;
y ahora:
la ) 10. C3T, P6A ; 11. C4A,
DxPA,
C4D; 13. D3C, y las blancas están
me
jor
.
Wexler
v.
Marini, Mar del Plata
1955.
l
b)
10. CD2D,
DxPA; 11. CxPA,
CD2D ;
12. P 4CD ,
D4TR; 13
A2D, C4D; 14 D1C,
A3A; 15. T3T,
C(2)3C;
16. C5T, y las
acc
io
nes
favorecen
al
pri
mer
jugador.
Spielker v. Mazukiewicz, U.R.S.S. 1978.
2) 9 . , AxP; 10. CD2D (merece
atención
10. C5R,
CD
2D; 11. CxPAD,
D2R;
12. C3A, P3TR ;
13
.
P5T ,
y
las
blancas mantienen
la iniciativa. Smyslov
v. Medina, Olimpíada de Skoplie 1972),
10 . .
C3A; 11.
CxPAD, D2R;
12.
C(3)5R, C5D
(si
12 .
CxC;
13. CxC,
y
según
Polugaievsky
las blancas han
conseguido
una
ligera
ventaja);
13
D1D,
TRID;
14.
P3R
,
C4A;
15. D3C, D2A; 16.
C3D, y las
acciones
favorecen
al primer
jugador. Polugaievsky v. Ivkov,
Amste
r
dam
1972.
10. C3T.
(V l se e
diagrama
sigui
ente)
La
jugada más
enérgica, ya
que las
blancas esperan
ubicar
un
caballo
en
4AD,
sin
n
ec
esidad
de cerrar el paso al
alfil
dama.
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 31/66
30
Otra posibilidad es
10
.
DxPA,
P4R;
11.
A3R,
P3TR; 12
.
D1A
, A3R; 13. C3T,
C4TD Mijaisihsin v. Kuzmin, U.R.S.S.
1977); 14. D2A, y las blancas están me
jor. Es de
hacer
notar que Neustad tam
bién sugiere otras dos continuaciones,
que no
han
sido empleadas todavía
en
la práctica magistral:
14
C2D y
14
D1R.
10. . ,
AxP;
11. CxP,
D2R;
12.
C 3)5R, CxC; 13. CxC, C4D; 14. D3C,
P3CD;
15. C3D, A2C; 16.
CxA, PxC.
No servía
16 . ,
DxC;
debido a 17.
P4R,P4R,
seguido de A3R.
17. P4R, C5C; 18. A3R,
TRIA; 19.
TRIA, P4TD;
. 20. T3A, A3T; 21.
AlA,
TDlC;
22. AxA,
CxA;
23. D4A,
T3A?
Era
mejor 23. . . , D2T; 24. T3C,
TxT;
25
.
DxT,
y
la ventaja
blanca
es
mínima.
24
. T3C, C5C; 25. TlD, P3T; 26. R2C.
Y las blancas
están
mejor. Hübner v
Stean,
Munich 1979. ·
2e) 8 A 2D.
Véase el diagra ma si r .e nte)
Para dar
acti
v
idad
al alfil dama.
9. DxPA.
Cuaderno teórico N 7 -
JEDREZ
Alternativas de
ciert
o in terés
son:
1) 9. CD2D,
A3A
;
10
. CxPA, A5R; 11.
DlD, C3AD; 12.
C
4) 2D,
A3C; 13
C3C,
C5CD; 14. C1R, P3AD ; con chances re
cíprocas.
Smysl
ov v. Kluger, Polanica
Zdroj 1970.
2)
9
C5R, C3A (si 9
..
, A3A; las
blancas
pueden conseguir mejor juego
con
10.
CxA, CxC
;
11
P3R, C4TD;
12
C2D,
P4AD;
13
CxPA
,
PxP;
14
CxC,
DxC ;
15
AxPC , etcétera, Honfi v. Dely,
Campeonato Húngaro 1967);
10
CxC,
AxC; 11.
AxA
,
PxA
; 1
2
C3T
si
12.
DxP
A, sigue
12
. . . .
. .
, D4D
), 12
.
. .
. . ,
D4D;
13 CxPA
,
D4TR; 14
C5R, P4AD;
15
. C3A, TD1C;
con
posibil idades
mu
tuas.
Liebert v. Barczay, Szolniok 1975.
9 . , A3AD.
9
.
. .
. . , C3A,
las
bl
ancas
mantie-
1 ' ~ 1
la iniciativa
con 10
C5R
10. A4A.
Otros
caminos:
1) 10. T1D, A4D;
11
D2A, A5R; con
e
qu il
ib
rio
.
2) 10. C3A, CD2D ;
11 TlR,
C3C; 12.
D3C o
12
D3D, C 3C ) 4D;
13
P4R,
C5CD ; 14.
D2R
,
P4TD;
y
las
acciones
se
compensan),
12
. . . , C 3C)4D;
13
.
A5C, P3TR;
14 AxC, CxA
;
15 P4R,
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 32/66
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 33/66
32
uaderno teórico N9 7
- JEDREZ
Una
suerte
de Gambito Budapest,
en
i l l) 3 . . . , A5C+.
el cual
las blancas han
jugado el fian
chetto
rey
y las negras
han
movido dos
veces
el peón
rey. Técnicamente las dos
aparentan pérdidas de tiempo
porque
si
las blancas
capturan
el
peón,
deberían
debilitar su
flanco
rey para
neutralizar
la
presión
ejercida
por los trebejos
ad
versarios
sobr
e
la
casilla crítica 2AR
(7AR de las
negras).
4. C3AR
Menos
efectivas son:
1)
4
A2C, PxP; 5.
DxP,
C
3A; 6. DlD,
A5C+; 7 A2D .
(7.
C2D,
P4D ; 8. PxP,
CxP; 9
C3AR,
0 - 0 ; 10. 0 - 0 , TlR;
11.
C3C, C3AR,
con paridad
. Benki:i
v.
Barc-
za , Budapest 1948),
7
AxA+;
8
DxA,
0 - 0 ;
9 C3A, P3D ;
con
juego in
cierto.
2)
4
PxP,
C5CR;
5. C3AR (o 5. P4R,
CxP(4R); 6.
P4R, C(4)3A;
7
A3R,
A5C+;
8. C3A, D2R), 5 . . . .
A4A;
6. P3R,
C3AD;
7
A2C, C(5)xP(4R) ;
8
CxC,
CxC
;
9
0 - 0 ,
0 - 0 ;
10. C3A,
P3D;
11.
P3CD, D3A;
12. A2C,
A5CR; 13
. C5D;
con mejor juego para
la
s blancas
(Sue
tin) .
4
. . . . . PxP.
Según Averbach Neustad,
era de
considerar 4 . . . . . P5R; 5 CR2D, P3AD.
5.
CxP,
P4D; 6.
A2C, PxP.
O 6
A5C+;
7.
C3A, 0 - 0 ;
8.
PxP, CxP; 9. D3C, AxC+; 10. PxA,
C3C;
11.
A3T,
TlR; 12. 0 - 0 ,
la
posición
blanca agrada más. Pachman v.
Br
at,
Campeonato Checoslovaco
1954.
7. D4T ,
P3A;
8 DxP4A, A2R; 9.
0 - 0 ,
0 - 0 ;
10. C3A, CD2D; 11.
TlD.
Y
las blancas
mantienen
la
ini
ci
ativa,
según Averbach Neustad
en
la Enci
clopedia de
Aperturas, tom
o E/1978.
Una idea similar a
la
Defensa Bogo
i
nd
ia
(1. P4D,
C3AR;
2 P4AD, P3R;
3.
C3AR,
A5C + . Las negras quieren
des
prenderse
de su
alfil rey
para ubicar lo
s
peones
en
las
casillas
negras y efectuar
. .
.
. .
,
P4AR.
Ante
las blancas
se
abre
.n varios
ca
minos
por donde transitar, de los cuale
s
examinaremos:
i l la)
4. C2:0.
i l lb) 4. A2D.
Naturalmente que si 4. C3A, la par
tida
se
encamina hacia cauces
de la
De
fensa Nimzoindia.
IDa 4. C2D.
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 34/66
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 35/66
34
con
equilibrio. Rossetto v. Damianovic,
Buenos Aires 1970.
2) 4
. . . . . . A2R;
5. A2C, P4D;
6.
CR3A,
PxP, entrando
en
las variantes
norma
les del
sistema
Catalán.
3) 4 . . . . . , AxA+; y ahora:
3a)
5.
CxA,
P3D; 6.
A2C, P4AD;
7.
C(1)3A,
0 - 0 ;
8.
0 - 0
C3AD;
9. P3R,
A2D; 10. D2A,
T1AD; con paridad.
Rash
kovsky
v. Jolmov, U .
R.S
.S. 1974.
3b) 5. DxA, P3D (5. . . .
. .
, P4D;
6.
A2C,
PxP;
7. CR3A, con
iniciativa
blan
ca); 6. A2C, 0 - 0 ; 7. C3A (o 7. P4R,
P4R; 8.
P5D, P3AD;
9.
C3A,
PxP;
10.
PAxP,
C3T; 11. CR2R, A2D; 12 .
0 - 0
P4CD; 13. P3TD,
C4A; 14.
DlD, P4TD;
15. P4CD,
con paridad.
Robatsch v.
Leh-
mann,
Málaga 1964), 7
. . . . .
CD2D; 8.
P4R, P4R; 9.
CR2R
(9. C3A ), 9 . . ,
T1R; 10. 0 - 0 P3AD; 11. TDlD, D2R;
12.
P4AR,
C3C; 13.
P3CD, A5CR;
14.
TDlR,
AxC; 15. TxA, CD2D; 16. TlD,
P3TD;
17. D3D,
TD1D;
y
las acciones se
compensan.
Liebert v. Malich
, Alemania
Oriental
1973.
5.
CR3A
Lo más exacto .para mantener la
ini
ciativa
.
Opciones:
1) 5.
P3TD,
AxA+;
. CxA,
0 - 0 ;
7.
P4R, P4R; 8.
P5D,
P3D;
9.
A2C, CD2D;
10. C2R, P4TD; 11.
0 - 0
C4TR; 12.
Cuaderno teórico N 7 - JEDREZ
C3AD, P3CR; 13 .
P3TR,
C4A;
con equi
librio. Rosin v.
Klaeger,
Alemania
Fe
deral.
2)
5.
A2C, C3AD (5
. .
.. , 0 - 0 ; 6.
CR3A ); 6. P3R, P4R ; 7. P5D, AxA + ;
8.
DxA,
C1CD; 9. C3AD,
P3D;
10 .
P4R
,
0 - 0 ;
11.
CR2R,
P4TD; con acciones
compensadas.
Bagin v.
Li
ublinsky, U.R.
s s
1948.
Luego de
la
textual el juego se enca
mina hacia var,iantes de
la
Defensa Bo
goindia (Cuadernos Teóricos, números
53 y 54).
Conclusiones.
A
través
de los análisis
precedentes, se
h
visto
que
el
Sistema
Catalán
es un método sólido y elástico
par a poder conseguir una pequeña ven
taja en
la apertura. El
fianchetto rey,
estrategia clave
para
las blancas
en este
sistema, permite presi
onr
so
bre el
flan
co dama adversario
y
evitar en algunos
casos
el
desarrollo
inm
ediato del alfil
dama.
Para las
negras
recomendamos
como el
mejor método en
el
caso que
deseen jugar enérgicamente 3. . . . . . ,
P4D
,
seguido de
4. . .
. . .
PxP
;
y
si pro
yectan
crear
una
defensa
t enaz, pero
pas
iva , limitarse a constr
uir
una
barri
cada contra las aspiraciones del alfil
enemigo con . . . . . P 3AD, y .
. . ..
, CD2D.
Terminamos así con este
enjundioso
traba
jo sobre el
Sistema Catalán.
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 36/66
Variante Mac Cutcheon efensa Francesa
35
epertorio para jugadores
de
Torneos
biertos
Defensa
rancesa
Variante Mac
Cutcheon
l .
P4R,
P3R; 2. P4D, P4D; 3. C3AD,
C3AR; 4. A5CR, A5C ?
Esta
aneJa
movida fue inventada por
el
fuerte
jugador
nort
e
americano
J
ohn
Lindsay Mac
Cutc
h eon (1857-1905). Se-
gún algunos
historiadores, la
v
ariant
e
hi-
zo
su aparición en
torneos
de
Nueva
York alrededor de 1876, que
fue
ganado
por
Mac Cutcheon,
pero la partida
más
antigua que
se recuerda
es
la victoria
obtenida
contra
Steinitz
en una sesión de
simultáneas
en el Manhattan
Chess Club,
en 1885.
Mac
Cutcheon
ha muert
o
hac
e la
rgo
tiempo,
pero su brillante
idea
en la De-
fensa Francesa vivirá por
largo
tie
mpo.
Estrategia:
Es una
de
las líneas
más
agresi
va
s,
ya
que
responde
a la clavada
clásica
de las blancas con una
contra-
clavada y en
algunas
subvariantes
t iene
cierta
reminiscenci
a con
el contraata
que
Winawer, ya que
tambi
én crea objetivos
de ataque sobre el
flanco
dama. Como
en casi todos los dispositivos
de tipo
francés, la
va
riante crítica es aquella en
la cual
las
blancas
avanzan
su
p
eón
a
la
qui
nta
casilla.
An
te el
primer jugdor se
abren va
rios
caminos por donde trans
itar
,
de
los cua-
le
s examinaremos:
l 5.
P:x:P.
11) 5. CR2R.
III ) 5. A3D.
IV) 5. P5R ?
Poco
usua
les,
debido
a
su
falta de
energía
son:
1) 5. P3AR?, P3TR; 6. AxC, DxA; 7.
CR2R, Px P; B.
PxP, P4R
, con iniciativa
negra
,
por
ejemplo: 9.
P3TD
, AxC+; 10.
PxA, C3A;
11.
D3D, A5CR; 12. P5D, Cl C;
13. P3TR, AxC; 14. AxA, C2D; 15. D3R,
0 0 ;
16. T1AR, D5T+ ; 17. P3CR, D2R;
18. P4AD, D4AD; 19. DxD,
CxD
,
con
mejor
final
para
las negras
(estructura
de
peones
superior
y
«buen
»
caballo
con-
tra mal» alfil).
La
sker v. Tarrash, 2
partida del match
1916.
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 37/66
6 Cuaderno teórico
N9
7
- JEDREZ
2)
5.
AxC, DxA
[5
. .
.
. . . PxA; 6. PxP,
l
a)
5
..
. . . . ,
Px 'P.
DxP, véase
el apartado
1) 5. P x
P]
; 6.
P5R
(6. A3D ?), 6 . . .
. .
, D2R (según
Pachman
lo mejor
sería
6
...
. . . ,
D1D;
7.
P3TD, A2R);
y
ahora:
2a)
7. D4C,
0 - 0 ;
8. A3D,
P4AR;
9.
PxP
a.p.,
DxPA; 10
. C3T? , P4AD; 11.
PxP, AxC+;
12. P xA, Dx
PA+; 13
. R2R,
C3A; 14. TRlD, P4AD; 15. D5T, P3TR;
16. R1A, DxP4A, con
ventaja
negra.
Terpugov v. Gutop,
U.
R.S
.S. 1959.
2b)
7. C3A,
P4AD;
8. PxP, C3AD;
9.
A2R, DxPA (mejor es, según Schwarz,
9
......
P3A);
10.
0 - 0 , AxC;
11.
PxA
,
DxPAD;
12. T1R,
0 - 0 ;
13.
A3D (Blass
v.
Frydman,
1926),
13
. .
.. . .
,
P3A ;
14.
T3R, D4AD; 15
. PxPAR,
TxPAR;
16.
C5CR, P3CR; 17. D4C,
P4R (Le Lion
nais), con lucha aguda.
1 5. PxP
Eliminando
la
tensión central
para
evitar complicaciones
y
tratar de conse
guir una pequeña -
ventaja
posicional.
Ahora
las negras poseen dos formas de
capturar
el peón y
que
se examinarán
por separado :
la
5
. . . . . .
Px
P
lb
5
..
.
. .
. ,
DxP
?
En
t
rando en
líneas de la variante de
Cam
bi
o,
en las cuales el
caballo negro
no está muy bien ubicad
o.
6. D3A ?
Con la amenaza de AxC .
Otras posi
bilidades son:
1)
6.
C3A,
0 - 0 ;
7.
A2R
(7. A3D,
TlR+
),
7
......
P3A (o
17 . . .
A4AR;
8.
P3TD, AxC
;
9.
PxA, P3TR;
10. AxC, DxA; 11.
0 - 0 ,
con paridad);
8.
0 - 0 ,
CD2D; 9. A3D,
D2A;
10. TlR,
P3TR; 11. A4T, C4TR ;
12
. C5R, CxC;
13.
TxC,
C5A;
14.
A3C
(14.
AlAR
, C3C
),
14· . . . . . , CxA;
15
. DxC, D3C; con
chan
ces recíprocas. Konig v.
Szabo,
Hastings
1949.
2)
6.
A3D, y ahora:
2a)
6.
. . . . . , P3TR; 7. A4T, C3A;
8.
C2R
,
A2R; 9. P3TR, C4TR
? ;
10. AxA,
CxA
; 11.
0 0,
y las
blancas están me
jor. Penrose
v. Enev
oldsen,
1952.
2b)
6
......
0 0 ;
7. C2R
,
P3AD (me-
jor que
7
. . . . .
,
A3R; 8. P3TD, A2R;
9.
D2D,
CD2D;
10.
0 - 0 ,
P4AD; 11.
PxP,
Cx
PA;
12. T1R , con inici
ativa blanca);
8.
0 - 0 ,
CD2D
(in
f
erior
es
8.
. . . . .
P3TR;
9. A4T,
A5CR;
10.
P3A,
y
la
po
sición blanca agrada más. Lewitt
v.
Swi
derski
,
Munich
1900); 9. C3C, P3TR;
lO
.
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 38/66
Variante Mac
utcheon
Defensa Francesa
37
A4AR, C3C , con chances recíprocas. Ma-
roczy v.
Showalter, Londres
1899.
2c) 6 . . . C3A; 7. CR2R, A2R; 8.
P3TD,
A3R;
9
C4T, P3TR; 10 AxC,
AxA;
11 C5A, A1AD,
con
equilibrio.
Alatorsev
v.
Zagoriansky,
U.R.S.S. 1944.
6
.....
. , CD2D ?
Manteniendo la posibilidad de ambos
enroques. Opciones:
1) 6 . 0-0 ; 7. AxC
(o
7
0 - 0 - 0 ) ,
7......
DxA; 8
DxD,
PxD;
9
CR2R, P3A;
10
0-0-0 A2D, y
el
final favorece a las
blancas
debido a su
mejor
estructura
de
peones
y a
desarro-
llo.
Olland
v.
Pillsburg,
Hannover 1902.
2) 6...... D2R+;
7
CR2R, CD2D; 8.
0 - 0 - 0 ,
P3AD; 9 C3C, 0 - 0 ; 10 C5A ,
con ataque.
7 0 - 0 - 0 ,
A2R; 8. CR2R, P3AD; 9.
C3C, P3TR; 10. A3R, C3C; 11. A3D.
Y las acciones favorecen
al
primer ju-
gador (T. D. Harding, en «French Mac
Cutcheon»).
lb) 5. . . . . . , DxP ?
La
continuación aguda,
que
se com-
penetra con el espíritu de
Mac
Cut-
cheon.
6. AxC.
Para
eliminar el
corcel.
Otras posibi-
lidades son:
1) 6. D2D?, AxC; 7. PxA, C5R , y las.
negras ganan una
pieza.
2) 6 C3A, y ahora :
2a)
6
P4AD;
7
AxG,
PxA;
8:
D2D,
AxC;
9 DxA, C2D; 10.
TlD,
T1CR;
11 PxP, con mejores
perspectivas
para
las
blancas. Lasker v. Tarrasch, 1P par-
t i
da del match,
1908.
2b)
6
. . . . . , C5R (lo
más
lógico);
7.
A2D, AxC;
8
PxA (no sirve 8 AxA,
debido a 8
. . . . . .
CxA;
9. PxC, C3A; 10.
A2R,
0 - 0 ;
11 D2D,
P3CD;
12 0 - 0 ,
A2C, y, según Schwarz, las
negras
han
resuelto las
dificultades del planteo), 8.
. . . . . ,
CxA (Tarrasch sugiere 8 . . . . .
P4AD);
9 DxC,
con
las
prosecuciones:
2b 1) 9...... 0 - 0 ;
10
A3D,
P4AD;
11
P4AD, D4TR; 12. P3AD, C3AD; 13.
0-0 (Schlechter v . .Marshall,
Ostende
1907), 13...... P4R; 14.
PxPA,
P4AR ,
con buen contrajuego.
2b 2) 9
. .
: C2D; 10 A3D, P4AD;
11 P4AD, D3A; 12. P3AD,
P3CD;
13.
0 - 0 , A2C; 14 D3R, 0 - 0 ; y
las accio-
nes se compensan.
Lasker
v . Znosko Bo-
rovsky,
San
Petersburgo
1909.
Ahora
las
negras
pueden
elegir
entre:
i)
6..... . AxC+.
i i) 6
. . . . .
PxA.
i) 6..... . , AxC+.
Véase z diagrama siguiente)
Según .la Enciclopedia de Aperturas,
la mejor de las dos continuaciones;
en
cambio Alekhine prefería 6......
PxA,
ya
que'
el par de
alfiles
le
aseguraba
d a
pequeña calidad». Sin embargo, de acuer-
do a
la
experiencia
moderna
las
negras
tienen
algunas dificultades
(no insalva-
bles)
para equilibrar. Lo
que pasa
en
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 39/66
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 40/66
Variante
Mac
Cutcheon Defensa
rancesa
39
. . . . .
C3C?; 11.
P3A, D3AD; 12
. P5A,
C4D;
13. P4AD,
C2R;
14.
C3A,
P4AR;
15. A2R, T1CR;
16. 0 - 0 ,
y las
blancas
tienen
ventaja
en
espacio
.
Capablanca
v.
Al
ekhine, Nueva York
1929.
11.
P3A,
D3CR
.
Algo mejor es
11.
. . .
. . ,
D3A
1
12.
C3C.
Si 12
. C4A,
las negras disponen de la
respuesta
12.
.
. . . .
,
D3TR
12. . . . . . , A2C; 13. A3D, D4C;
14.
P4AR, D3C; 15.
P4TD
Y
las
acciones
favorecen al bando
blanco (Alekhine).
i i)
6 . . . . . , PxA.
7. CR2R
La
movida moderna que rehabilitó la
variante
a
base de 5. PxP. Las
otras
con
tinuaciones facilitan
la tarea de la
de
fensa. Algunos
ejemplos
al
respecto:
1) 7. C3A, AxC-1- (7
. .
. . . . C2D; 8.
D3D, C3C;
9.
P3TD, AxC+ ; 10. DxA,
A2D;
11. D2D,
A3AD;
12 . A2R,
0-0-0
con
buen
juego
para las
negras); 8.
PxA,
P3CD,
entrando en
variantes
ana-
lizadas
en el apartado
i
6
......
AxC+,
que otorgan
buen
juego
para
las
ne
gras.
2)
7.
D2D,
D4TD; 8.
CR2R,
entrando
en variantes que
se examinarán
en
el
comentario a la octava
jugada blanca.
7
. . . . .
D4TD.
Alterna
i
vas:
1)
7......
C2D;
8. P3TD
,
AxC+; 9.
CxA, D4TD;
10.
D3A, P3AD (10......
D3C;
11. 0-0-0
); 11.
0-0-0
D4C+;
12.
RlC, P4AR ;
13
. P4TR ,
con
ataque.
Vila
v.
Mondragón,
Olimpíada
de
Siegen 1970.
2)
7. P4AD; 8. P3TD , AxC+;
9. CxA, DxP; 10. DxD, PxD;. 11.
C5C
(Gheorghiu).
3)
7
. . . .
C3A;
8.
D2D ,
AxC; 9.
C
xA, DxPD;
10.
DxD, CxD;
11.
0-0-0 ,
P4AD; 12.
C4R
(Levy
) .
4)
7.
.
. . . .
, D4TR ?
(Harding); 8.
P3TD,
AlAR
(manteniendo la pareja
de
alfiles); y ahora: ·
4R 9.
P5D, A2:Q (9. . . . . . ,
P3AD; 10.
PxPR, PxP o 10.
P6D,
D4R,
es
igual
mente correcto); 10. D4D,
T1CR;
11.
DxPA,
A2C;
12.
D4AR,
C3T,
con
juego
complejo. La movilidad
de las
piezas
negras
parece
compensar la pequeña
desventaja
material.
4b)
9.
P3TR,
T1CR;
10.
P4CR,
TxPC
4c) 9. C4R, C2D
(o
9
.. . .
. . , A2C
pa-
ra . .
. . .
, P4AR).
4d) 9.
C4A,
DxD+.
Esta línea, cuyos
análisis
debidos
a
Harding
hemos
presentado puede
ser
el
antídoto contra la
idea
empleada
por las
blancas. La
futura práctica
dirá
la últi
ma
palabra
al
respecto.
8.
P3TD
Véase
el
diagrama
siguiente)
El
complemento
de la
movida
ante
rior. Menos
exacto
es 8.
D2D, y
ahora:
1) 8
...... A2D;
9.
0-0-0 C3T
(Tarrasch sugiere
9. . . .
. .
,
A3AD;
10.
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 41/66
40
RlC,
C2D,
seguido de
0-0-0 ;
10 D4AR, A2R; 11. P3CR,
0-0-0
(11.
. . , A3AD; 12. P5D ); 12 A2CR,
P D
;
13
R1C
(Leonhardt
v. Tarrasch,
Berlín 1920) . Según Tarrasch las negras
pueden
conseguir
posición defendible
con
13 . . , C2A; 14 TlR, C4C ; etcétera.
2) 8 . . . . . , C2D, con las prosecucio-
nes:
2a) 9. C1A, C3C; 10 C3C, D4CR;
y
ahora :
2a
1)
11
DxD, PxD;
12
P4TR, P5C o
12 .
0-0-0,
AxC;
13. PxA A2D; con
buen juego
para
las negras. '
2a2)
11 P4AR, D4D; 12. CxD, AxD+;
13 RxA,
CxC;
14. P3CR, P4TD; 15.
P4AD
C3C (Keres) . Las negras no
tie-
nen
dificultades para entrar
en una
po-
sición
equilibrada.
2a3)
11
P3TD, DxD+; 12 RxD, A2R
(no
sirve 12. . . . .. ,
AxC+,
debido a 13
RxA , C5T+;
14 R4C ,
CxPC?;
15.
T1CD, P4T+ ; 16 CxPT, P3CD; 17.
A5C+, y
las
blancas deben ganar
de
acue
r do con
Alekhine);
13 A5C+, P3AD;
14. A3D, A2D; 15 C5A, 0-0-0; 16.
CxA,
TxC; 17. C2R, P4AD , con
ven-
taja
negra.
Capablanca v. Bogoljubow,
Nueva York 1924.
8.. . . . . , A2R; 9. P3CR, P3AD; 10
A2C, C2D; 11. 0
-0
, P4TR.
uaderno teórico N9
7 -
JEDREZ
Las negras desean atacar sin
poder
completar
el
desarrollo. Otra posibilidad
es 11..
D2A, con la
idea
de
P3CD y A2C. También 11
P
4AR
para
. . . .. , C3A y . . . , A2D,
puede
ser
probado. Todos estos disposi
tivos
tienen
el
inconveniente
de que
luego de un
oportuno
P5D la estructura
de peones negros se debilita considera-
blemente.
12. P4CD , 'D4AR; 13. P5C, P4A; 14.
P5D,
P5T;
15. PDxP, PAxP; 16. C4A,
PxP; 17.
PAxP,
D2TR; 18. C4R ?
Gheorghiu sugiere
18.
CxPR , DxP+;
19 R2A, C4R; 20 C7A +, ganando.
18. . . . . . , C4R; 19.
P3TR,
C2A;
0.
D2R , A2D?
Era necesario
20
. 0-0
(
Gheor-
ghiu).
21 C5D , D2C.
Naturalmente no servía
21 PxC
debido a 22 CxP+.
22.
C(4)xP+, AxC;
23.
CxA+, R R;
24. D2AR, C3D; 25. D
xP
,
T(D)lAD; 6.
D5R, C2A;
27
. C5D+, RlA; 28. TxC+,
RxT; 29. TIA+.
Y
las
negras se rindieron. Gheorghiu
v. Saos, Bucarest 1968.
ll)
5. CR2R.
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 42/66
Variante Mac utcheon efensa Francesa
41
La idea
del
maestro alemán B. Wolf,
de
Dusseldorf, para
tratar
posiciones
similares (por
ejemplo,
en
la variante
Winawer: l
P4R,
P3R; 2 P4D, P4D; 3.
C3AD, A5C; 4. C2R). Las blancas
ofre
cen temporariamente un peón a cambio
de
mantener
una
sana estructura de
peones,
un
dominio central y
ventaja
en
espacio. A
pesar
de
su
solidez se
en
cuentra muy poco en la
práctica
ma
gistral.
ya que los maestros modernos
se inclinan casi
unánimemente
por 5
P5R.
5 PxP.
La
liquidación
de
la
tensión central
es el mejor método para oponerse
a
los
proyectos enemigos. Otros caminos:
1) 5...... P3TR? (sugerido
por
Ale-
khine en el Libro del Torneo de Nueva
York 1924); 6 AxC, DxA; 7 P3TD,
AxC+;
8
CxA,
0-0
(8
.....
. , P3AD;
9
D2D ); 9. PxP, TlR; 10 A2R, D4C;
11 D2D , DxPC
(luego
de 11. . . . . .
DxD+, las negras
no tienen esperanzas
de conseguir coritrajuego alguno); 12
0-0-0 PxP;
13 TD1C,
DxPA;
14.
T3C, A3R; 15 T1AR,
DxPT;
16 D4AR,
R1T (Marshall v. L . Levy,
Nueva
York
1941), y ahora la manera
más
brillante
de
ganar
es 17. D5R , T1CR (17 .
. . . .
P3AR;
18
TxPA, C2D; 19. T8A+); 18.
A3D ,
C3A; 19 TxPC
(Marshall).
2) 5
......
P4AD;
6
P3TD, AxC+;
7
CxA,
PxPD;
8. DxP , C3A;
9
A5CD,
A2D; 10 AxCD, AxA ; 11
P5R,
P3TR;
12.
PxC, PxA;
13
PxPCR,
T1CR.
(Fir
menich
v. Bose,
correspondencia
1944);
14
0 - 0
P3AR; 15. P4TR (Schwarz).
6. P3TD,
A2R
Las negras quieren conservar la pa
reja de alfiles para fortalecer la defen
sa. Menos exacta es 6 .
. . . . AxC+;
8.
CxA, ya
que cualquiera
sea el disposi
tivo
defensivo
que
utilice
el 'bando ne
gro
su enemigo consigue mejor juego,
por
ejemplo:
1) 7.. . . . . , CD2D; 8 CxPR, P3TR; 9.
CxC+, y las
blancas
mantienen la _pa-
reja de alfiles.
2) 7......
P3TR;
8
AxC
(8. A4T,
P4CR ; 9 A3C, C3A ; 10. A5CD, A2D; y
las negras están
mejor),
8
......
DxA;
9 CxP, D2R;
10
D2D , y las blancas es
tán mejor (Schwarz).
3) 7... . . . C3A?; 8 CxPR , DxP (8.
. . . . .
CxP?; 9 P3A, C3A; 10. D3A o
10.
. . . . .
C4AR?; 11. CxC+,
PxC;
12.
DxD+,
RxD; 13 AxP+);
8. DxD,
CxD;
10.
CxC+,
PxC; 11 AxPA, CxP+; 12
RlD, CxT; 13
AxT
, C6C; 14. A3D, y,
según
Keres,
las acciones favorecen al
bando blanco
.
7. AxC.
No sirve 7 C3C, debido a 7..... . ,
C3A; 8 A5C, A2D; etcétera.
7......
PxA
La debilidad del ala rey
y los
peones
doblados; se compensan con
el
fuerte
centro y la
posibilidad
de operar a
tra
vés de la columna semiabierta de CR.
Igualmente jugable 7 .
. . . . AxA;
8.
CxP
, y ahora:
1) 8......
A2R?; 9
D3D, C2D; 10.
C(2)3A,
C3AR; 11.
0 - 0 - 0
P3AD;
12.
CxC+, AxC; 13 D4R , D4T; 14 P4TR
Darga
v.
Castaldi,
1955.
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 43/66
42
2)
8.
. . . . . ,
A2D?;
9. D3D,
A3AD;
10.
0-0-0
AxC; 11. DxA, D4D; 12. D3R ,
0 - 0 ; 13.
C3A,
D4TD;
14. C4R, C2D; 15.
P4TR , con
superioridad
blanca. Bogol
jubow
v.
Reti, Nueva York
1924.
3) 8
......
P3CD;
9. P3CR (9. D2D,
A3TD ;
10.
0-0-0 0 - 0 ) ,
9......
A2C; 10. A2C, y la
posición
blanca
agra
da más. Alekhine
v .
Araiza
, San Remo
1930.
4) 8
......
C3AD; 9. CxA+, DxC; 10.
P4AR
, 0-0 (10.... . . , A2D; 11.
P3CR,
0 - 0 ; 12. A2C, con iniciativa blanca.
Mieses
v. Prokes, 1907); 11.
P3CR?
, T1D;
12.
P3AD, P4R ,
y las n egras están m e
jor
(Schwarz)
.'
5) 8 . . . . .
P4R; 9.
D3D (9. CxA+,
DxC
o 9.
P5D?
,
A2R, con
la idea de
. .
. . .
0-0 y . . . . . P 4A
R),
9... . . . ,
PRxP (9
...
. . . ,
C3AD;
10.
P5D );
10.
CxA+,
DxA; 11.
DxPD
, DxD;
12. CxD,
A2D;
con paridad (Keres y Becker).
6) 8. . . . . . ,
0 - 0 ; y
ahora:
6a) 9.
D3D,
P4R;
10. P5D (10.
0-0-0 PxP),
10 . .
. . . .
,
A2R;
11.
0-0-0
P4AR ?
(Schwarz).
6b) 9. P3CR ,
C3AD;
10.
P3AD,
P3
CR;
11.
CxA+, DxC;
12. A2C,
P4R;
13.
P5D,
C2R;
14. 0-0, y l
as blancas están me
jor. Poliak v. Yudovich, Moscú
1946.
8. x
R P3C
Cuaderno
teórico N 7 - JEDREZ
La forma
m ás
natural
de
resolver el
problema del «ominoso» alfil dama. Al
ternat ivas:
1) 8
.... ..
, P4AR?;
9.
C (4)3A ,
A2D
(A lekh
ine
sugiere 9. . . . . . , P3C); 10.
D2D, A3D; 11.
0-0-0
,
D2R
(mejor
es
11. . .
. . .
,
P3AD );
12 . C3C
Lasker
v.
Re
ti, N ueva
York
1924.
2) 8. . . .
. .
,
P3AD
(Ni
mzovich), con
la idea de . . . . , C2D y .
. . D2A,
en
el est
ilo
de Caro-Kann. Un proyecto
ju
gable
, pero
más
pasivo
que
la
continu
a
ción
principal.
9. C(2
)3A
.
O
tros
caminos:
1) 9.
C4A
? ,
P4AR
; 10. C3A, P3AD;
11.
A4
AD, D3D; 12. P3CR, C2D; 13. D3D,
A2C; 14.
0-0-0
0 -
0 - 0 ;
15. A6TD,
C1CD; 16. AxA+ , RxA ; 1
7.
R1C,
C3TD;
18. C (3) 2R, T2D; 19. D3A, R1C;
20.
C3D,
A3AR ; 21. P3AD, tablas . R
eth
y v.
La
zlo ,
Hun
gría 1953.
2) 9. D2D, A2C; 10 .
C3A
, P4AR; 11.
C3C,
P4TR;
1
2.
0-0-0
P5T, con
ini
ciativa
negra. Pa
nov
v.
Low
enfiseh,
U.
R.S.S. 1937.
3)
9. P3CR,
A2C (9 . . . . . . ,
P4AR?
; 10.
C(4)
3A
, A2C;
11.
P5D Menke v.
Keres
,
correspondeqcia 1934); 10. A2C, P3AD ;
11.
D2
D,
P4AR;
12 .
C(4)3A,
C2D; con
la ide
a de . . .
. .
, D2A ;
con paridad
(Keres).
9 . .. , ., A2C.
Prematuro
es 9. . .
. . . P4AR; ya que
pe
rm
ite la pelig
rosa ruptura
a base de
P5D, por ejemplo: 10. C3C, A2C ; y
ahora
:
1) 11.
A5C
+ , P3A; 12. A4AD, C2D; 13.
D2R, C3AR; 14 .
0-0-0
, con
chances
recíprocas
.
Bogoljubow
v . Alekhine,
Nueva
York
1924.
2) 11. P5D ,
AxPD
(u
11. .
. .
. . ,
P5A
;
12. A5C+, R1A; 13. D4D ) ; 12 . CxA,
DxC;
13. D
xD
,
PRxD;
14 .
CxPAR, y
la
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 44/66
Variante M ac utcheon efensa Francesa
43
fase final favorece a las blancas (Ale
khine).
10.
D3A.
Con la amenaza
de 11.
CxP+
y
12
.
DxA. Otras posibilidades son:
1)
10
A5C+
(una
mo
v
ida inútil, ya
que el
avance
del
peón
alfil dama for
ma
parte de la estrategia negra), 10 .
. . . . . ,
P3AD ;
11. A4AD, P4AR; 12. C3C,
D3D
(o 12. .
. . . .
,
A3AR;
13. D5T,
DxPD ); 13
D2D, C2D;
14 0-0-0
0-0-0; con
iniciativa negra . Poliak
v. Tchistiakov,
U.R.S.S. 1946.
2) 10. D2D, P4AR; 11. C3C,
P4TR ;
12.
0-0-0
P5T;
13 . CR2R,
P3AD;
14.
C4AR,
D3D
Panov
v. Rauzer, U.R.S.S.
1937.
10
...... P3AD.
Para poder preparar el
enroque lar-
go. Poco usual es 10
......
R1A ?,
para
dar vida al alfil dama
y
amena
z
ar . .
.
. .
,
P4AR. Un
encuentro
Skriba v. Wilkins,
1939, prosiguió 11. D3D (11. D3T,
P4TRl),
11 . . . . .
P4AR;
12
C3C,
P4TR ;
13.
0-0-0 P5T;
14. CR2R, C2D; 15.
TlCR, C3A; 16. P3TR,
P4AD ,
y las ne-
gras están mejor.
·
I I .
0 - 0 - 0 P4AR.
La sugerencia
de Alekhine, 11.
. . .
. . ,
C2D,
es jugable ya que contra
12.
D3CR
las negras pueden defenderse
con 12.
. . . . .
D1C (Keres).
12. C3C, C2D; 13. A4AD.
O 13. A3D,
D2A;
14. TRlR, R1A; 15.
D2R, C3AR; 16. D2D, P3TR; 17. R1C,
C4D; 18. A4AD,
P3TD;
19.
C(3A)2R,
A4C;
20. D3D,
P4CD; con chances recí
procas.
Unzicker v. G.
Kienninger,
1949.
13......
D2A;
14.
TRIR,
A4C+; 15.
RlC, 0 - 0 - 0 .
·Con
acciones
compensadas. te. Kolste
v. Torre, Baden-Baden 1925.
DI)
5. A3D.
Una defensa
muy
pasiva del peón
re
y, y
que no
causa
problemas
a
la
de
fensa.
5
. .
.
. . .
,
PxP.
La r eceta más
simple para igualar.
Opciones:
1)
5
.
. . . .
,
P3TR
;
6
AxC,
DxA; 7
C3AR
(7.
P5R, D2R;
8. D4C,
0 - 0 ; 9
C3AR, P4AD;
10 PDxP
, AxC+; 11.
PxA
,
C2D, con paridad. Euwe v. te. Kolsté,
Holanda 1920), 7
..
.
. . .
PDxP;
8 AxPR
,
0 - 0 ; 9 0 - 0
C2D, y las acciones se
compensan (Pachman
y
Pachman).
2) 5...... P4AD; y ahora:
2a) 6 C3AR
,
PAxP;
7. CxPD,
PxP;
8
AxPR
,
D4T; 9 AxC, AxC+;
10.
PxA,
Dx
P+;
11. D2D,
DxD+;
12.
RxD,
PxA;
13
TD1C, C3TD, con mejor final para
las
negras.
Honfi
v.
Lengyel, Budape
st
1957. Igualmente correcto es 8. . . . . . ,
P3TR
(en lugar de
8 D4T); 9
AxC,
DxA (Keres).
2b ) 6. P5R, PAxP (6... . . . ,
P3TR;
7.
A2D
,
PAxP;
8
C5CD ,
AxA+;
9.
DxA
,
CR2D; 10. C6D+,
R1A;
11.
D4AR,
con
ventaja blanca.
Marshall
v. Alekhine,
San
Petersburgo
1914); 7.
PxC?
(co
rrecto es 7
P3TD, A2R;
8
C5CD,
P3TD;
9
CxPD,
C(3)2D
, con
equilibrio),
7.
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 45/66
44
. . . . . PxC (7..... . , PxP?; 8.
A5C+ ,
R2R;
9. AxP+ ,
RxA;
IO.
DxPD+, y
las
negras abandonaron. Bogoljubow v. Se-
lesniev, Triberg I9I7); 8. PxPC, PxP+;
9. RIA, A6A ; IO. PxT=D+, AxT; Il.
TIC (u Il.
AxD,
PxT=D;
12.
DxD,
AxD;
I3. A5CR,
P4AR ),
Il.
. . . . .
DxA;
I2.
C2R, C3AD; I3 . P3AD, A2D; I4.
TxPC,
P5D; I5.
TxPC, PxPAD;
I6. A4C, D7D,
con
ventaja
negra.
Knishevsky
v.
Fuchs,
Berlín I961.
G.
AxP, CD2D.
Consiguiendo una
fácil igualdad. Al-
ternativas son:
I) 6 .
. . .
P3TR;
7:
AxC. DxA; 8.
C3A, 0 0 (8...... P3AD,
seguido
de
. . . . . A3D); 9. 0 - 0
C3AD. Minckwitz
v. Mieses, I872.
2) 6
......
P4AD
; y
ahora:
2a)
7. CR2R, PAxP; B AxC B
CxPD
lleva a
la
partida Honfi v.
Lengyel
ci
tada
anteriormente), B . . . . . ,
DxA; 9.
DxPD, DxD; 10. CxD, _C2D , con equili-
brio (Keres, en la
Enciclopedia
de Aper-
turas).
2b)
7. PDxP, DxD+; 8.
TxD,
CD2D;
9.
AxC, CxA; 10. A3AR, AxPA;
IL
CR2R
, R2R; I2.
0 - 0
A2D; I3.
CIAD,
TDIC;
I4. C3D,
A3D;
I5. T2D,
TRlD;
I6.
TR1R, A1R; y las negras están mejor.
uaderno teórico N9 7 -
JEDREZ
Lasker v. Tarrasch, 9 partida del
match
1908.
7. CR2R.
Opciones:
1)
7.
D3A,
P4AD
; o
7.
C3AR,
P3TR
;
8. AxC, CxA, sólo favorece la
causa
ne-
gra
.
2)
7.
A3AR, P3TR (o 7......
0 0;
8. C2R, P4AD); '8 .
AxC
,
CxA;
9. CR2R,
P3AD; 10. 0 0
, 0 0
(o
IO. . .
.
. .
,
A3D;
Il.
C3C, D2A.
Padevsky
v.
Petro-
sian, Munich 1958
); Il.
C4R, CxC; 12.
AxC, A3D. Ciocaltea v. Stahlberg,
Bu-
carest
1954.
7
..
.
. . .
,
P4AD;
8.
0 - 0 .
U 8. P3TD, AxC+; 9.
PxA,
D2A;
lO.
A3AR, P3TR; Il. AxC,
CxA;
I2. 0 - 0
0 - 0 ;
I3. T1CD, TlCD; 14. D3D, P3CD;
I5. P4AD, A3TD Gipslis v. Bronstein,
U.R.S.S. I961.
8. . . . . . P3TR; 9. A4AR,
PxP;
10.
DxPD, D3C; 11.
DxD, CxD;
12. TR1D,
CxA; 13. CxC, C4D.
Con posibilidades
mutuas.
Dodson
v.
Sutton, correspondencia I971/72.
IV) 5. P5R.
La
continuación más
compleja,
y
que
ofrece más chances prácticas
para man-
tener la iniciativa.
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 46/66
Variante Mac
utcheon
efensa Francesa
45
5
......
P3TR.
Evidentemente
forzada.
Ahora las
blancas disponen de
varias
continuacio
nes , de las
cuales
examinaremos :
A)
6.
PxC.
B) 6. AxC.
C) 6.
A4T.
D)
6.
A3R.
E) 6. AlAD.
F) 6.
A2D.
A) 6. PxC.
La
receta
·de
Chigorin para combatir
la
variante Mac Cutcheon.
6
...... PxA;
7.
PxP, TlCR.
Las negras
se
aprestan
a
recuperar el
peón,
pero
han
de
pasar
por
algunos
so
focones antes de
conseguir
el equilibrio
material.
8. P4TR
Para
abrir
la columna
torre
rey.
Otras
continuaciones posibles son:
1) 8. C3A,
D3A; 9. P4TR,
entrando en
la
variante
principal.
2) 8. D5T,
D3A;
9.
C3A
(9.
0 - 0 - 0 ?
A2D
o 9
......
AxC ), 9
...... DxPC;
10.
P4TR , entrando en
la textual.
3) 8.
CR2R, P4AD; 9.
P3TD
(9.
PxP
,
C3AD; 10.
P3TD, AxPA),
9.
PAxP
; 10.
PxA, PxC;
11. CxP, D3A ,
con ve
ntaja negra
(Czerniak).
4)
8. D3D,
D3A
;
9.
0-0-0 P3TD;
10. D3R, A2R, y
las negras están
mejor.
Pons
v.
Engels, Montevideo
1941.
5)
8.
D3A ? (
Basman, en
«Chess
Pla-
yer»
Nc >
4), 8... . . . , TxPC; 9.
0-0-0
(9. P4TR,
PxP;
10. P3CR, PxP; 11.
T8T+
,
AlAR),
9 .
. . .
. ,
A2D;
10. T1R ,
A3AD; o 10
. . . . .
Ax
C;
11.
DxA, C3A;
con
contrachances negras
.
8
......
PxP.
Inferior es 8.
. . . . . T
xP,
debido a 9.
P5T ,
C3A; 10. D3D,
con
ventaja
blan
ca.
En
cambio,
si
9. D5T
(Alekhine), las
negras
pueden
defenderse con 9. . . . . .
PxP
(
no
sirve 9
......
C3A?
por
10.
D8T + ,
AlAR;
11. P5T, A2D; 12. P6T,
T3C; 13.
P7T
,
R2R;
14. D8C,
A2C;
15.
A3D, P4AR; 16 .
AxPA , PxA;
17 .
T6T ,
AxT; 18. AxT,
D1A;
19. CxPD+,
RlD;
20. D
BC
las
blancas ganan.
Luego de 8. . . . . . ,
PxP, las
blancas
tienen
tres
continuaciones
principales
a
su disposición:
Al) 9. D5T.
A2)
9. D4C.
A3)
9.
C3A.
Al) 9. D5T.
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 47/66
46
Pensando
que
el
dominio de la colum
na torre
rey, ofrecerá
buenas
perspec
tivas de mantener la
ventaja
de salida.
9...... D3A.
La
continuación de rutina
para
recu
perar el
peón.
Inferiores
en
cambio 9
. . . . . ,
TxPC; debido
a 10. C3A, C2D
(Keres sugiere 10
. .
. . . . , C3A ?); 11.
TxPT,
C3A ; 12. D6T, AlAR; 13. D4AR,
y las
blancas están
m e
jor.
Tartakower
v. Vidmar, Viena 1907.
10. C3A.
Para 10. DxFT, véase
el
apartado A2)
9. D4C. Otra posibilidad es 10. TxDT,
que lleva luego de 10. . . . . . , DxPC; 11.
0-0-0 A2D; 12. C3A, C3A; a
la va
riante
principal.
10
.. . . . .
, C3A.
Proyectando el
gran
enroque. Menos
efectivo
es
10
. .
. . .
C2D,
debido
a
que
obstaculiza el
desarrollo del alfil dama
y obliga a
pérdidas
de tiempo, por ejem
plo:
11. 0-0-0 y
ahora:
1) 11. . . . . . AxC; 12. PxA, DxPC; 13.
DxPT, ClA; 14. D4AR, P3AR; 15. A3D,
y las blancas están
mejor. Forgacs
v.
Spielmann,
1909.
2) 11. . . . . . DxPC; 12. DxPT, P3TD;
13. A3D, C3A; 14. TD1R, con
ataque.
Spielmann v. Maroczy, San Sebastián
1911.
11.
0-0-0
.
Si 11. DxPT, DxPS o
si
11. TxPT,
DxPC; 12.
A3D
(12. 0-0-0
A2D)
· 12
. .
. . . ,
A2R;
13. T3T,
CxPD;
14. CxC,
DxC;
15. C5CD,
DxPC
; 16 TlD, D5C+;
con grandes complicaciones. Pérez ver
sus Llorenz, 1948.
11
......
A2D; 12. TxPT, DxP C.
uaderno teórico N9 7
-
JEDREZ
13. D7T.
Opciones:
1) 13. C5R, CxC; 14. PxC, A2R
(me
jor 14. . . . . . ,
AxC
; 15. PxA, 0-0-0
de
acuerdo
con Schwarz); 15. T3T,
A4C+ ; 16.
RlC,
DxPR; 17. CxPD , y las
acciones
favorecen al bando blanco.
Krause v. Wing, 1955.
2) 13. A5CD ?,
0-0-0;
14.
AxC,
AxA ; 15. C5R,
DxPC
; 16.
CxA,
Pxc; 17.
DxPAR, D4C+; 18. D4AR, A2R Kliaz
kin
v. Yudovich, Gorki 1937.
3) 13. P3CR, 0-0-0; 14. DxPT,
AxC
; 15.
PxA,
D1A; 16. A5CD, D6T+;
17 R2D,
P3AR;
18. T6T,
TRIA;
19.
AxC,
AxA; 20. D7C, TlCR; con acciones com
pensadas. Becker v. Lichtenheim,
Viena
1928.
13. .
. . . .
,
0 0 0 ;
14.
DxD, TxD.
Con
chances recíprocas .
Una
partida
Rotl
e
vi
v. Kostic, Carlsbad 1911 prosi-
guió : '
15.
P3CR,
TDlCR; 16. A3D.
Y ahora con:
16...... AxC.
Kostic
hubiera
mantenido
un
cómodo
equilibrio.
(Continuará)
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 48/66
pertuw
iuoco Piano
47
Gambitos
ontragambitos
pertura Giuoco
Piano
Va
riante Normal
(EL
SACRIFICIO DE MATERIAL PARA MANTENER
LA INICIATIVA)
l P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. A4A,
A4A;
4.
P3A,
C3A; 5. P4D
- -- - - -
La
lucha por el
dominio del centro
adquiere
ribetes violentos, y las blancas
no trepidan
en
entregar
peones
para
mantener el ritmo .
5. _
. . .
, PxP .
Greco
(1600)
tambi
én analizaba
5
. . _ . , A3C?; 6
PxP,
Cx
P(
5
R)?
;
7
D5D ,
ganando.
6. PxP, A5C+.
Otras retiradas del alfil permite a las
blancas conseguir
una
considerable
ven
ü:ja
en
espacio.
7.
C3A.
Ofreciendo el peón rey. Las otras pro
secuciones con 7
A2D
, o 7. R1A, esca
pan al espíritu de
este
artículo.
7 . ., CxPR
Acepta
ndo
el
reto. Las n
egras
explo
tan la clavada del caballo enemigo.
8. 0 - 0 .
El complemento de la movida
ante
rior. El
rey
se halla
ahora
en seguri
dad y l
as blancas
pueden proyectarse
agresivamente a través de
la columna
abierto. Inferiores, en
cambio, son:
1)
8
D3C,
0 0
; 9
P5
D, D2R; 10.
0 - 0 C4T , con v
entaja (Steinitz).
2) 8. P 5D, CxC; 9.
PAxC, AxP+;
10.
A2D,
D2R+;
11
R1A
,
AxT;
12.
DxA,
0 0 ; y las negras tienen un fuerte
ataque a cambio
de
la
pequ
e
ña
desven-
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 49/66
48
taja material.
Sergeant
v.
Blake
, Fol
kestone 1901.
Ahora
las
negras pueden optar entre:
1) 8
CxC
(Greco).
l l)
8
AxC
Es dudosa la recomendación de Stei-
nitz 8 0 0 ; ya que luego ~ 9
P5D, AxC; 10 PxA, C2R; 11 TlR, C3A;
12 P6D,
las blancas obtienen las me
jores perspectivas . Spielmann v. Cohn,
Carlsbad 1907.
I)
8 . . . .
CxC.
Según Greco, la única continuación
correcta. Esta afirmación ha sido refu
tada por la teoría moderna, que prefiere
8 . . . . . . , AxC.
9.
PxC.
Otra vez se bifurca el camino negro,
ya que
el segundo jugador puede
tran
sitar dos senderos
distintos
que se
ana
lizarán
por
separado:
A)
9•
AxP?
B)
9 P4D
Definitivamente
incorrectas son:
1) 9 A4T?; 10. TlR+, C2R; 11.
CSC, 0 0 ; 12. D5T, etcétera.
uaderno teórico N9 7
- JEDREZ
2) 9 A2R; 10 . P5D, C4T; 11.
P6D
(Steinitz), 11. . . . . .
PxP;
12
AxP
+ , RxA;
13
D5D+ y
14
C5C.
A) 9 AxP.
Demasiada gula, la falta
de
desarrollo
permitirá
a las
blancas lanzar una
ofen
siva decisiva. Pero las blancas deben
actuar con precisión
para
evitar cual
quier contragolpe desesperado.
10. A3T
La receta de
J .
M.
Aitken,
el maes
tro escocés,
quien
en :British Chess Ma
gazine'>, de 1937
publicó
extensos aná
lisis. La
vieja
aÚernativa es 10 D3C, y
ahora:
1) 10 . . ,
AxT?;
11.
AxP+,
R1A ;
12. A5C, C2R (o 12 . . . . CxPD; 13.
D3T+);
13. C5R (Steinitz considera
igualmente
efectivo 13.
TxA,
P3TR
(13.
.
. . .
., P4D; 14. T1R); 14 AxC+, Dx:A;
15 C5R); 13 . . . , AxP (o 13
P4D; 14 D3AR, A4AR; 15. A6R,
P3CR;
16.
A6T+,
RlR; 17. A7A,
mate); H.
A6C , con ventaja decisiva,
ya
que lue-
go
de
14 P4D; 15 D3AR, A4A;
16 AxA, AxC; 17 . A6R+, A3A;
18
AxA,
RlR; 19. AxPC,
las
blancas ganan
una
pieza, manteniendo
las chances
de ata
que
(Greco).
2) 10 P4D (Bernstein hacia
1930); 11. AxP, 0 0 ; 12 AxP+ (la
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 50/66
perturaGiuoco Piano
única chance para retener 1a
iniciativa),
y ahora:
2a) 12 . . .. , TxA? ; 13. C5C, A3R; 14.
DxA (3A) (14. DxA(6R); 15.
D2D ),
14
. .
. .
. . , T3A; 15. D5A, y las
blancas
mantienen
una
ligera
ventaja
.
2b) 12 RlT
(Spielmann
v. Elis-
kases, 1937); 13. DxA, TxA; 14. D3CD
(Ke
r
es),
14 . . ,
TxC
; 15.
DxT, CxP,
seguido
de
A4A y . . , P4A.
Las
negras const
ruyen
un buen
sistema
de
fensivo,
pero
las blancas
tendrán
en el
futuro torres
activas.
10 . . . . ,
P3D.
Otros caminos:
1 10 C2R; 11. D3C, P4D;
12.
DxA,
PxA;
13. TRlR, A3R: 14.
AxC,
RxA; 15 . C5C, P3TR; 16. CxA, PxC ; 17 .
P5D
(Keres).
2) 10. .
P4D;
11. A5C, AxT; 12.
TlR+, A3R; 13.
D4T (Aitken),
y
ahora:
2a)
13 . . , TlCD; 14. C5R Corte v.
Jacobo
Bolbochan,
Paraná
1946.
2b) 13
. . . , DlC ?; 14.
C5R_
P3TD;
15. D4C , DlD; 16. AxC+ , h.A .; 1 7.
D7C ,
con
ventaja
blan
ca
(Wade).
11. TIA,
A4T.
11. AxP; es algo mejor, pero
igualmente las blancas consiguen
venta
ja (Aítken) .
12.
D4T ,
P3TD.
Buscando contrachances en el :flanco
dama.
13. A5D, A3C; U. TxC
Luego
de 14. AxC+, PxA; 15.
DxPA+,
A2D; 16. TRlR+,
RlA,
las blancas
no
consiguen
nada positivo.
14
A2D.
O 14
PxT?;
15. DxPA+, A2D ;
16. DxT, y las blancas
ganan una
pieza.
49
15.
TlR+.
La
alternativa
es
15.
TxPD, AxD (15.
. .
PxT; 16.
TlR+ ); 16.
TlR+,
D2R;
17. TxD+, RxT; 18. TxA+, y las blari-
cas consiguen dos piezas
por
una
torre.
15 . . , RlA.
15. . D2R, pierde como en la no
ta anterior.
16. TxPD ,
PxT;
17.
AxPD, R1C;
18
C5C , P3C.
18 . . . . .
DxC;
19. DxA, lleva mate.
19. AxP+.
Igualmente
fuerte
es
19
.
CxPA.
19 .
R2C; 20. A5R+, R3T; 21.
C6R, AxD.
21.
AxC;
22. AxA .
22. A7C+, R4T; 23. T5R+, RST; 24
P3C+, R5C; 25. P3TR,
CxPT;
26.
C4A
,
R5C; 27. A6R+, RQA; 28.
T3R,
mate
B)
9 . . ,
P4D.
Movilizando las reservas. Si las
blan
cas
retiran el alfil, las negras desarrollan
su
flanco
dama sin
problemas.
10.
PxA
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 51/66
50
O 10 . A5CD,
A2R;
11. C5R,
A2D;
12.
AxC, PxA;
13.
P4AR, 0 0 ; y
las
negras
no tienen
nada que
temer,
ya que
cual-
quier
«combinación»
está destinada al
:fracaso, por
ejemplo: 14. P5A,
P3A; 15.
C6C, PxC; 16.
PxP
, AlR; 17. D5T, AxP;
18.
DxA, D1R
,
etcétera.
10...... P xA ; 11. T1R+ .
Inferiores son:
1) 11. P5D, C2R; 12. A2C, DxP.
2) 11. P5C, C2R ;
12
. A3T,
0 0 ; 13
.
TlR, T1R.
según Keres,
en
las dos variantes las
negras se apoderan de
la
iniciativa.
D2R.
La
opción
es 12.
A5C
, P3AR; 13. D2R
(13. A4A,
0 0 ;
14. D2R, C4D; 15. DxP,
R1T, sólo favorece a las
negras),
13.
.
. . . .
A5C
(peligroso es 13...... PxA;
y
que luego de 14. DxP
el ataque
blanco
no
puede
ser
frenado); 14. A4A,
R2A;
15.
DxP+,
C4D; 16. C2D (Collijn's
Larobok i Schack, del año 1921, sugiere
16 .
AxP, pero
las
negras
pueden
llegar
a
un
final
equilibrado con
16. .
. .
. . ,
T1AD ; 17
.
AxD,
TxD,
etcétera),
16.
. . . . . , A3R; 17. A3C, TlR; 18. C4R, y las
blancas están bien (Keres y Zajarov).
12
...... A3R;
13. A5C.
Winter y Barden sugieren 13. C5C.
La
textual
indicada por Bogoljubow no ha
sido empleada
en la
p
ráctica
magistral.
13
... . . .
, D4D; 14.
AxC,
RxA;
15.
D2A,
P3AR; 16. C5C ,
PxC;
17. T5R, DxPD;
18.
TD1R, TDIR;
19. TxA+, R2D; 20.
TID, DxT+;
21. DxD+, RxT; 22.
D4C+.
Con buena posición
para
las blancas.
11) 8
.. . . . . AxC
Véase
el diagrama
siguiente
Según
Harding,
en
«
The
Italian
Ga-
me:t> la movida correcta que
inclina
el
juego a favor de las negras.
Cuaderno teórico N 7 -
JEDREZ
9. P5D
Esta continuación
sugerida y anali
za
da por J. Moller en la revista «Tidskrift
for
Schack»,
1898,
es
la única
tentativa
razonabl
e de
mantener la
in i
ci
ativa an-
te cu
a
lquier
er
ror
adve r sario. La
anti
gua
mov ida
9.
PxA
es
refutada por 9.
. . . . .
P4D ; 10. A3T (Steinitz, en «
Th
e
Instructor»),
10 . . . . ,
PxA; 11.
T1R,
A3R ; 12.
TxC,
D4D ; 13. D2R,
0 0 0;
14. C5R, TR1R, y las
blancas no
tiene
n
nada
positivo
por
el peón . Steinitz v.
Lask
er, 3• partida de l match 1896
Contra 9. P5D, las negras pueden de
fenderse
con:
Ila) 9......
A4T.
l lb) 9. .
. . . .
,
C4R.
Ilc)
9· . . . . .
A3A
Otras movi
das,
poc
o u
su
ale
s· no llegan
a satis
fac
er las
aspira
c
iones
negras,
por
ejemplo
:
1) 9...... C2R; 10 . PxA, C3D (o 10.
. . . . . , 0 0 ;
11.
TlR,
C3AR; 12. P6D ,
y las blancas tienen
un
fuerte
ataque, de
acuerdo con
Keres);
11. A3C, 0 0 ; 12.
P 4A,
P3CD;
13. A2C,
ClR
; 14 . A2C, C3C;
15. D3D,
P3D;
16. C4D
1
, con
ve
ntaja
blan-
ca
(Moller).
2) 9
...
. . . , C4T; 10 . A3D, C4A; 11.
PxA
,
CxA
(11.
. .
. . . ,
0 0 ;
12.
AxP+ );
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 52/66
pertura iuoco Piano
12. DxC,
0 - 0 ;
13. C5C, P3C (13.
P4AR;
14 P6D );
14. D3T, P4T; 15. C4R,
y el ataque
blanco
se perfila.
3) 9. . . . . . , C3D;
10
. PxA,
A3A
(10
. . . ,
CxA;
11
D2R+, D2R;
12.
DxC;
A4T; 13.
A5C);
11
TlR+,
A2R
(11.
. . . . .
,
R1A;
12.
PxC, ADxP
;
13
A3C ); 12.
A5CR,
P3A; 13
. C5R ,
PxC
(13. . . .
. .
,
R1A;
14.
PxPD, AxP; 15 CxA,
DxC;
16
A4T);
14
TxP,
C4A, 15.
D5T+,
P3CR;
16.
TxC ,
y las
blancas ganan (Unzic-
ker).
Ila) 9 A4T.
Para
conservar
el
par
de alfiles.
10.
PxC, PCxP.
Las otras
continuaciones
permiten
a
las blancas
lanzar una
peligrosa
ofensi-
va,
por
ejemplo:
1)
10
. . . . . . , PDxP;
11
D4T,
A3C; 12
.
AxP+ ,
seguido
de
13 DxC
y 14. C5C+.
2)
10 0 - 0 ; 11
D5D, C3D; 12.
A3D, A3C;
13
AxP+ .
11.
C5R
No sirve 11
D4T, A3C;
12 AxP+,
RxA; 13. DxC, debido a
13 P4D ;
14
. D4TD, T1R , y
las
negr
as
completan
su desarrollo. Maroczy
v.
Janowski,
Carlsbad
1907.
51
11
. . . . C3D.
Pierde rápidamente 11
. . . . . . , 0 - 0 ?
por
12.
CxPAR, TxC;
13.
AxT+, RxA;
14 D5T+,
etcétera.
12. D4C, D3A.
Tampoco sirve
ahora 12
. . . . . . ,
0 - 0 ? _
por 13. A5CR, D1R; 14. A6A
13.
P4C
Una movida que
Moller aplicó en
va-
ria
s
si
tuaciones similares.
Si
ahora 13.
AxP; sigue
14
A2C, CxA (14. . . . . .
0 - 0 ; 15
A3C); 15. DxC, las blancas
tienen compensación
por
el material sa-
crif
i
cado (Molle
r ).
En
su monografía
so-
bre la Apertura Italiana,
Harding
Botterill
sugieren
15. A2R, con
alguna defensa.
13. . . . . . , DxC; 14.
A4A,
D3A; 15.
TDlR+,
R1A;
16. A5CR, D3C; 17. A7R+,
R1C; 18. AxC, A2C; 19. DxP, P4T; 20.
ASA.
Con ataque
(«
Handbuch
das Schachs-
piels
) .
I lb)
9. . . . . . ,
C4R.
No del
todo satisfactorio.
10. PxA.
Dudoso
10
D2R (10. A3C?, CxC+; 11.
DxC , A3A, favorece a las negras), 10.
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 53/66
52
. . . . . , 0 - 0 ; 11.
PxA,
CxC+; 12. DxC,
D5T; 13.
TlR ,
C3A;
14.
A3D, P3D, y las
negras están
mejor.
Milner
Barry v. A.
R. B. Thomas,
Campeonato Británico
de
1951.
10
.
. . . .
,
CxA
; 11. D4D,
NAR.
Opciones:
1)
11
......
0 0
; 12.
DxC,
C3D; 13.
D3D, C1R. Mieses v. Suchting,
Viena
1908 La posición negra es apretada pero
sólida.
2) 11.
. . . .
. , C(5A)3D?; 12.
DxPC,
D3A;
13.
DxD,
CxD ; 14.
TlR+,
C(3A)5R
(no
sirve
14 .
. . . .
,
R1A;
15. A6T+, R1C;
por 16. T5R ); 15. C2D, P4AR; 16.
P3A ,
y
según añejos análisis
l
as
blancas
tie
nen las mejores perspectivas.
12. DxC(4A).
Naturalmente
que 12. A5C?,
es
inco
rrecto, debido a la receta de Lasker: 12
. . . . . ,
CxA
; 13. DxPC, TIA ; 14. CxC,
D3A Schlechter versus Lasker, Londres
1899.
12
.....
. ,
P3D;
13.
cm
O-O;
14.
P3A.
Merece
atención
14. TlC . La textual
desea
desalojar
el
puesto avanzado
ene
migo y minimizar
los efectos
de un po
sible
contraataque.
14.. .
. . .
, C4A.
Si 14. .
. . . .
C3A, era molesto 15.
A5CR.
15.
TlR.
Véase el
dlagmma
s
iguiente
)
Ocupando la
línea abierta.
También
es
correcto
15. A3T, P3CD; 16.
AxC,
PCxA;
17 . C6A, D3A; 18. TRlR, A2D;
19. T7R. Karaklajic
v.
Alexander,
Bel
grado 1952.
15....
. . , RlT.
Inferior es 15... . . . , TlR? (oponien-
.do las torres); 16. A3T, TxT+; 17. TxT,
uaderno teórico N9 7 -
JEDREZ
C3T;
18. D5C
Schlechter
v.
Me
i
tner,
Viena 1899.
16. A3T, P3CD; 17. C6A.
Más enérgico parece ser
17. AxC, con
las
prosecuciones:
1) 17 . . . . . PDxA; 18. C6A, D4C; 19.
T7R, A2C; 20. TDlR, D7D; 21. D4TR ,
DxP ; 22. C5R.
2)
17
.
. . . .
. ,
PCxA;
18. C6A, D4C; 19.
T7R, A2C; 20. TDlR,
D7D;
21. T(7)2R ,
D4C;
22
. C5T, A l A; 23. P4A , y 24. D7C ,
con ventaja decisiva .
17..
. . . .
, A3T; 18. D4D, D4C; 19. AxC,
PDxA
Algo mejor es 19. . . . . . , PCxA (Un
zicker).
20. D5R
Romanov
v .
Kotkov, correspondenc
ia
1964.
Las blancas tienen
clara
superiori
dad debido al control de la
única colum
na abierta y
la debilidad de peones
ne
gros.
IIc) 9... . . . , A3A
Véase el
diag
r ama siguiente )
La
mejor defensa , que lleva a
situa
ciones complejas donde las negras con
siguen excelentes
posibilidades
de apo
derarse de la iniciativa
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 54/66
pertura iuoco Piano
10.
TlR.
Lógicamente
que
10. PxC? ,
PCxP;
11.
T1R, P4D , sólo facilita la
tarea
de las
negras.
Ante
el seg
und
o jugador se abren dos
sendas
principales por donde transitar, y
que recorreremos por separado:
i 10.
0 - 0 .
i i
10.
. . . . .
,
C2R
i 10. . . . , 0 0.
Lógico,
pero
prematuro,
ya
que
pe
r
mite a las blancas desarrollar todos sus
planes .
53
11. TxC, C2R.
La opción es 11.
. . . .
. , C4T? Un en-
cuentro A.
R. B.
Tho
mas
v . Markwell,
correspondencia 1964/65, p
rosiguió:
12.
A3D, P3D ; 13. P4CR,
P4A
;
14.
P5C (Ke
res
propone
14.
D2R)
,
14. .
. .
. . ,
A2R;
15. A2D, P3CD; 16. D2R, A4A; 17. TlR,
P5A
(17. . .
. .
. ,
AxT;
18. DxA, o
17
. . . . . , TlR; 18. A5CR,
son
insuficientes);
18. A2A, TlR ; 19 . A4T , A2D; 20 AxA,
DxA; 21. C4T ,
RlA
; 22. D3A, R1C ; 23.
D3R,
RlA;
24. A3C, C2C;
25.
D4D, P3A;
26. T6R, C4A; 27. PxP, AxP ; 28. TxA+ ,
y las negras se rindieron .
12. P6D .
Contra
el
ataque
a
la
bayo
neta
idea
do por
Schlechter:
12. P4CR ?, Keres re-
comienda 12 . ., P 3D; 13. P5C,
C4R;
devo
l
viendo el
infante para
sacar prove
-
cho de la
debilitada estructura
de peo
nes
blancos, por
ejemplo
: 14.
CxA, Px
C;
15.
TxP,
C3C; y
ahora:
1 .
T3R,
DxPC
+ (16. . . . . . ,
A4A ?);
17.
T3CR, D4R; 1 8
.
A2D , con
alguna
compensación por el peón . Jakobson v .
Levenberg,
1913.
2) 16.
TlR, D2D;
17. A3:R,
P4C;
.
A3D, D6T ; 19. D2A, C5T (Sozin, en
«Sovremeny Debut»).
12
. .
. . .
PxP;
13. DxP.
Harding, en
«The Italian Game»,
pro
-
pone
13. A4A ?
y
13 .
A5CR ?,
como al
ternativas
qu
merecen
ser considera
das.
13 . . . . . , C4A; 14. D5D, P3D?
Preferible
14. .
. .
. . , C2R; 15.
D6D
,
C4A, con
la
posibilidad de unas rápi
das
tablas por repetición de mo
vida
s.
15. C5C
IVéase el diagrama
,
;¡míen e
Una
mo
v
id
a
temática,
qu
e
proyecta
aumentar la presión sobre el jaquel
7AR
(2AR
de las
negras).
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 55/66
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 56/66
pertura iuoco Piano
a 13.
. .
.
. .
0 0
Permite
a las blancas mantener la
ini
ciativa
,
aunq
ue las negras con
una
de
fensa
correcta
pueden en la mayoría
de
los casos
sobrev
ivir y alcanzar la de
se
ada
nul
idad.
14. CxPT
El ataque
Th
erka
tz.
14 . . ,
RxC.
La opción es 14
......
A4A ; y ahora:
1) 1
5
TxC , DxT ; 16 CxT, con
pa-
rid
ad .
2) 15. T4T,
TlR
(
15
. . , AxC?; 16.
D5T ); con las prosecuciones:
2a)
16. C5C,
C3
C; 17. T5T (Keres), 17.
. , T4R; 18.
P4A,
T2R ; 19 .
P4CR,
A5R;
20
DlAR,
P3AD
We
issled
er
v .
Ungnand,
corr
espon
d
encia
1966/67.
2b) 16. D5T, C3C;
17
T4D (17 . C5C,
D3Al), 17...
. . . ,
T4R
;
18 .
P4A, con l
as
prosecuciones:
2b
1)
18..
. . , T5R; 19. TxT, AxT; 20.
C5C, D3A; 21. D7T+ , RlA; 22. CxA,
D5D+; 23. C2A,
DxA;
24. P5A, C2R; 25.
P6A, P
xP;
26
D6T
+. Andersson vers
us
Johansson, Suecia 1969.
. .2b2) 18 . . . . , CxP ; 19. RxC, A3C;
20. D3A, RxC; 21
A3D
(H
arding).
55
15.
D5T+,
R1C ; 16. T4T,
P4AR.
O 16...... P3AR; 17 . P4CR , TlR; 18.
A3D,
RlA; 19
DBT+, C1C; 20. A7T, R2A;
2
1
A6C+ , R1A; 22. A7T, con
tablas por
repetición
de
jugadas.
Esta posición ha sido
objeto de ex
haust
ivas investigaciones
por Maroczy,
Keres, Bogoljubow, Vukovic y Sozin. La
experiencia actual
demuestra
que ante
las mejores
jugadas
por
ambos
bandos,
el empate es inevitable.
17. D7T+.
1)
17 TlR?,
C3C; 18. T3T, T3A ; 19.
D7T+ (19. T3CR, C4R?; 20 P4A, C2A;
21. T(3)3R, A2D ), 19
. .
, R2A; 20.
T6R.
Esta
variante, empleada por Keres
en
varias
partidas postales alrededor
del
año
19
30, es
refutada
por 20 ClA ;
21.
D5T+,
P3CR,
etcétera
(Vukovic).
2) 17. A2R? , T1R ; 18. TlR, R1A; 19.
A5C, A2D ; 20. T6R, C1C ; 21. DxP, D3A ,
y la iniciátiva pasa a manos
de
las ne
gras.
3) 17. P3CR?, A2D ; 18. T1R, T3A ; 19.
TxC,
DxT;
20.
D8T+,
R2A; 21. DxT,
D8R+
; 22. R2C, P5A , y
el contraataque
negro es decisivo.
4) 17 .
T3T
(Keres),
17 . .
. . . .
,
P5A ;
18. D7T+ (si
18
. P4CR? , las
negras
que-
dan mejor
con
18..
.
AxP ; 19 DxA,
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 57/66
56
DlA),
18 . . . , R2A;
19
D5T+, con re-
petición de jugadas (19 . . . . . RlC; 20.
D7T+).
17 R2A; 18. T6T
Inferior es
18
T1R? , C3C; 19 T6T,
D4C ,
etcétera.
18 T1CR
Forzado ante la amenaza 19 A2R y
20 A5T.
19. TlR, R1A
O 19 D1A; 20. A5C, TlT ; 21.
DxT, PxT ;
22
D7T+, R3A; 23 TxC ,
DxT; 24 DxPT-t-,
con
tablas.
La
tex
t
ual
es
un int
ento
de
Maroczy
para
.
tra
tar
de ganar.
. 20. T3T, A2D.
20 . . . . . , P5A; 21 T4T.
21 T(3)3R, C1A; 22. A3D, P3CR; 23.
P4TR, T2C ; 24. DST+ , TICR; 25 . D7T+.
Tablas
(Vukovic).
b 13 ,:P3TR
Esta fuerte
movida
fue primeramente
mencionada
por
Berger,
en «Deutsche
Schachzeitung»
,
en
1910, y
recomendada
por Euwe en
el
semanario «64', en 1927.
El leningradense l. Zak la
analizó
en
uaderno teórico
NP
7
- JEDREZ
«Schajmaty
en U.R.S.S.>, en 1936,
pero
realmente
no fue
utilizada
hasta
que
en
los últimos quince años el gran
maestro
húngaro L. Portisch demostró su vitali
dad apuntándose una
gran
victoria
con
tra Barczay (Campeonato
Húngaro
, años
1968/69).
14. A5C+ .
Otras posibilidades
son:
1) 14 D5T,
0: 0 ;
15. TDlR (Renie v.
Chalupetzky, Raab 1907) , 15
. . . . .
. , C4A ;
16 CxP, D3A (Zak).
2) 14. D2R, PxC; 15. TlR, A3R ; 16.
PxA, P3AR (Zak).
14
. . . .
. , A2D.
La
sugerencia
de Euwe. Menos efec
tivo es
14. . . . . . P3AD?
por 15. CxP ,
RxC;
16. D3A, A4A;
17.
PxP, PxP; 18.
AxP,
TlAD; 19. TDlR, CxA ; 20 DxA+,
R1C;
2
1 P4A (Sozin, 1940).
15. D2R.
Opciones:
1)
15 AxA+
DxA; 16. D2R, llegando
a la
variante principal
por trasposición
de movidas.
2) 15 . CxP ?, RxC; 16. D3A
+,
RlC; 17.
TDlR,
C4A
15 . . . , AxA
Si 15. . . •. . , RlA; las
blancas
tienen
chances de
ataque
con 16. TlR, por ejem
plo:
1) 16 . . , C1C; 17. C3A, C3A¡ 18.
T7R.
Gavrilov
v. Shaposhnikov, corres
pondencia
1953.
2) 16
.•
. . . ,
CxP;
17. C:xP ,
RxC;
18.
A4A, P3A; 19. T7R+, RlC; 20. D3A
(Unzicker) .
3) 16 . . , C3C; 17. C3A
(Unzicker).
16. DxA + ,
D2D
Si 16. . .
. . .
R1A; las bl
ancas que
dan mejor
con 17 TDlR
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 58/66
pertura GiuocoPiano
17. D2R.
Otras sendas
por
donde
transitar son:
1) 17. DxP,
0 0 ;
18 . TDlR, C3C; 19.
C3A
TRlC; 20.
D6T,
TxP; 21.
C4D (21.
T4T
, TlR ;
22. T1AD, T7R, con
excelen
te contrajuego de acuerdo con Wade),
21. . . . . . , C4R; 22 . P4A, C3C , y
las
ne
gr
as están en
condiciones
de apoderarse
de
la
iniciativa (Laue,
en «Fernchach»,
1972).
2) 17. D3D,
PxC;
18.
TDlR, 0 0 ;
19.
TxC, TRlR ; 20.
T(7)3R (Wolf
v.
Laue,
10\l Campeonato Postal Juvenil de Ale-
mania Occidental1971), 20. . .
. .
. , P4AD
("\Vade), y las
negras
están
mejor.
57
3) 17 .
TxC+, RxT;
18.
TlR+, RlD
; 19.
DxP, T1AD (Ravinsky).
4 ) 17.
DxD+,
RxD; 18.
CxP,
y con 18.
TRIAR
el
caballo
blanco
queda
~ t ~ ~ ~ ~ o
(Portisch).
17 . . . . . . ,
RIA ;
18 .
CxP.
Si
el
caballo
se
retira,
18 .
. .
. ,
CxP
deja
con ventaja material y posicional
para
las
negras. si 18
. D5T,
CxP
(19
. . . . . , C3A);
19.
C7T,
RlC
(Ravinsky).
18 .
. .
. , RxC; 19. TlR,
ClC ;
20. T6R,
Rl A ; 21. P4A, C3A; 22. T R,
TlR ;
23.
TxT+,
DxT;
24. D2AR, D4T.
Y
las blancas
abandonaron.
Barczay
v.
Portisch, Campeonato Húngaro
años
1968/69.
Conclusiones:
Los
antiguos
ataques
en
la Apertura Giuoco Piano, donde las
blancas entregan peones, conocidos como
variante Greco y Mo
ller
, no son muy
utilizados
en la actualidad,
debido a
que
las negras han
conseguido
encontrar
la
fórmula
ideal
para combatirlo.
Mientras
no haya alguna
novedad al
respecto, es muy dudoso que sean em
pleados en
la
práctica magistral.
Finaliza
así este trabajo
sobre
la Aper
tura
Italiana.
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 59/66
58
uaderno teórico
N9
_7 -
JEDREZ
efensa India
de
Rey
a r iante Yugoslava
l . P4AD, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3.
P3CR, P3CR;
4.
A2C,
A2C; 5. C3AR,
0 - 0 ; 6 0 - 0
P4A ?
Una
idea salida de los laboratorios yu-
goslavos, hacia. 1950. Las negras desean
la estabilización del centro, mantenien
do la incógnita acerca del desarrollo
del
caballo
dama y permitiendo
en
algunos
casos la
salida
del «ominoso» alfil
dama.
Con 6 . . . . , P4A, el segundo
jugador
obliga
a
las blancas
a
tomar una
deci
sión, ya que una movida indiferente per-
mite la
liquidación
del centro
y
una fá-
cil movilización de las
fuerzas
defensi
vas.
Ante las
blancas se
abren varios cami-
nos por donde transitar, de los cuales
examinaremos en
forma
particular:
1) 7. PxP.
ll) 7. P5D.
ID) 7 C3A.
} 7.
PxP
.
Eliminando la
tensión
del
centro
y
lle-
gando a
una
posición simé
tr
ica, en la
cual las blanc
as
creen que será más fá-
cil obtener
una
pequeña pero
duradera
iniciativa.
7
. .
. . . . , PxP; 8 C3A, C3A
¡Los 4
caballos de la Defensa
India
de
Rey Ahora
las blanca
s pueden optar
por:
la) 9. A4A.
lb)
9. A3R.
Poco
utilizadas
son, debido a que per-
mi
ten
a las
negras una
rápida liberación:
1) 9 C2D, A2D ; 10 P3CD, DlAD;
11
.
A2C,
TlD;
12. DlAD , A6TR;
13
. C3A,
C5D ;
14
CxC,
PxC,
y
las
negras están
mejor
.
Donner
v.
Fude
rer, Muni
ch 1954.
2) 9. DxD,
TxD;
10 . A3R, A3R; 11
AxPA, AxPA; 12 TRlD , T2D; 13 T2D,
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 60/66
Variante Yugoslava efensa India de Rey
59
T l)lD; con paridad.
Incutto
v. Wex-
ler, Buenos
Aires
1959.
3) 9. P3TR, A3R: 10. D4T,
DlA;
11.
R2T, T1D Bajec v.
Fuderer,
Campeona-
to Yugoslavo 1951.
4) 9. D3C, C4TD
la)
9.
A4A.
Para
algunos
teóricos la continuación
más :fuerte, ya
que
amenaza C5CD, C5D
o C5R , con ataque sobre el flanco da-
ma adversario.
Para desviar
las futuras amenazas
blancas, el segundo
jugador
dispone de
varios métodos defensivos, de los cuales
analizaremos:
A
9 C5D.
B 9 A3R.
C) 9 C4TR ?
Menos
usuales son:
1) 9 . . , A4A?; 10. C5R
2) 9 DxD; 10. TDx:b, A3R; 11.
C5R, C4TR; 12. CxC, PxC; 13. A3R,
AxPA;
14. T2D,
TD1A;
.15.
AxP
A,
con
iniciativa blanca. Johansson v. Letelier,
Olimpíada de
Moscú
1956.
3) 9 A2D; 10 C5R,
CxC;
11.
AxC, D1A; 12 D3C, A3A; 13. P4R, P3C;
14 P4AR, D2C; 15 C5D, ClR;
16
AxA,
RxA;
17. D3A+,
con ventaja
blanca. Kro-
gius v. Zdanov, U.R.S.S. 1964 o
13
C5D,
CxC; 14. AxA, C5A? ; 15. AxT, CxP+;
16 R1T,
AxA+;
17
RxA,
C5D; 18 D3R,
D3A+ ; 19. P3A, TxA ; 20 T2A, y las
ne-
gras no
tienen compensación por la ca-
lidad sacrificada. L ysenko v. Oreshov,
U.R.S.S. 1974.
4)
9. . , D4T; 10. C5R
A) 9
. .
., C5D.
Con la idea de obtener
u
fuerte peón
central.
10. A5R
La continuación más fuerte
.
Las blan-
cas
amenazan
11
CxC,
al
mismo
tiem-
po proyectan cambiar el poderoso
alfil
del fianchetto.
AlternativaS de
cierto interés son:
1) 10. CxC?, PxC; 11. C5C, C1R , con
la idea de . , P3TD
2)
10
. C4TD, D4T; 11. A2D, D2A; 12.
CxC, PxC; 13 TlAD, A5CR; 14. P3TR,
A4AR;
con
equilibrio. Larsen v. Clarke,
Hastings
1956/
57
.
3)
10. P3R,
CxC+;
11 . AxC, C2D; 12.
P4CR (12. C4R, D3C; 13 D4TD, C4R; 14.
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 61/66
60
AxC, AxA;
15
. TR1D A4A, con chances
recíprocas.
Larsen
v.' Gligoric, Hastings
1956/57), 12 C4R; 13. AxC, AxA;
14
DxD, TxD;
15
TDlD
, A3R; 16. C5D,
R1A , y las acciones
se compensan.
Udovcic v. Gligoric, Campeonato Yugos-
lavo
1955.
4) 10 ClR, C4TR; 11. A5CR,
P3TR;
12 A2D, A3R; 13. P3CD, D2D; 14. C3D,
TD1A; con buen juego
para
las negras.
Udovcic v. Matanovic, Campeonato
Yu-
goslavo 1956
10 . , C3A.
La
mejor
defensa.
Es
necesario
des-
alojar al
alfil enemigo
de
su
privilegia-
da posición. Opciones:
1)
10
C5C?; 11. AxA, RxA; 12.
C4R, CxC+ ; 13. PxC, C4R;
14 CxPA
,
con ventaja blanca.
Smeikal
v. Kris-
tiansson, Ybbs
1968.
2) 10 C4TR; 11. AxA,
CxA;
12.
P3R, CxC+ (12. . C3A; 13 C5CR,
A2D; 14. D5D Larsen v . Mecking,
Sous-
se
1967); 13 DxC, D6D; 14 D5D
3)
10. . . . . . , ClR; 11. AxA
11. DxD.
Más exacto que
11
D3C, C4TD; 12 .
D5C, P3TD; 13. D4T, A2D; 14. D3T,
CxPA
, con paridad. Gligoric v. Rabar,
Campeonato
Yugoslavo
1957.
11. TxD; 12. A7A, T2D; 13. A4A,
C5D.
O 13
TlD;
14. C5R,
CxC;
15.
AxC, ClR (15 C4T; 16. AxA,
RxA;
17
TRlD, A3R;
18
. P3C, 'I 'xT+;
19
. TxT, TlCD;
20
C5CD, P3TD; 21. C7A,
C3AR;
22
P4AR ); 16. AxA,
RxA
(16.
CxA;
17.
TRlD );
17 TRlD, A3R;
18
AxPC,
TxT+; 19. TxT, TlCD; 20.
A6A,
AxPA;
21
AxC, TxA;
22 . T7D,
las blancas tienen
ventaja
en
el
final
(Boleslavsky) .
uaderno teórico NP 7 - JEDREZ
14. TRID, C4TR; 15. A2D, TID; 16.
CxC,
PxC;
17. C5D, P3R; 18.
C7R+, RlT
19. TDIA.
Y las acciones favorecen al primer
ju-
gador.
Gligoric v. Vukcevic, Campeon_ato
Yugoslavo 1958.
B) 9
A3R.
10. CSR
La
eliminación del
caballo
enemigo
defensor del flanco dama es uno de los
temas estratégicos que deben manejar
las blancas.
10 . . , C4TR.
Otros
cam
inos:
1) 10 . . . . , C5D; 11 . P3R, C4AR; 12.
AxPC, DxD; 13 TRxD, TD1C; 14 A3AR,
TxPC; 15. C4TD, T7AD;
16
. TDlA, las
blancas están mejor. Smyslov v. Due
ball,
Bath
1973.
2) 10 . . , CxC; 11. AxC, C2D; 12.
AxA, RxA; 13.
AxPC,
TlCD;
14
A5D,
AxA; 15.
DxA
, TxPC;
16
. TRlD, D4TD;
17 TD1A, C3A; 18 D5R ,
·y
las
acciones
favorecen al
primer
jugador. Darga v.
Wade, Moscú 1956.
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 62/66
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 63/66
¡GRAN
NOVEDAD
Cuadernos
·JAQUE·
se complace en comu
nicar
a sus sus
criptores la
inminente
edición - EXCLUSIVAMENTE
PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUN
DO -
de los
prestigiosos
·CUADERNOS TEORICOS·
de
Editorial
Sopena
Arg
e
ntina,
como consecuencia
de la crista l
ización
de las conversaciones manteni·
das
en
Buenos
Aires
entre
los
di rectores de ambas
pub
li
caciones . Quedando
excluidos
los suscriptores
en A
rgentina,
por razones obvias.
Para aquellos que desconozcan el alcance y ca
rasterísticas de
esta
colección, di remos
que
se tra
ta de una publicación de carácter mensual hasta
el momento con 69 números edi tados), dedicada
a la actu alización de los conocim ie
ntos sobre
aper
turas. Cada número trata varias lineas teóricas en
notaci ón DESCRIPT
IVA
y lengua española. Formato:
15,5 x 22 cm.
Como consecuencia de
ten
er que a
frontar
la mag
na
labor de ed
itar
54
números suces ivamente, cal
culamos que la
co
lécc i
ón
completa estará en con
di
ciones
de venta hác ia fi
nale
s
de
febrero o pri
meros de marzo, al precio de ;- Pt
as.
el ejem
plar
suelto,
cabiendo la
posibilidad
de
estudiar
un
prec
io
especia l para· CLUBS,
FE
DERACIONES y BI
BLIOTECAS ESCOLARES, siempre que sean colec
ciones co
mpletas
.
Al margen de estos 69 números existentes en
la actualidad. · JAQ
UE· editar
a mensualmente los
suc
es
iv
os
que vayan sa l iendo. .
S
eguid
amente ofrecemos el que abarca
cada cuaderno. con
objeto
de
admitir
reservas-{]e
pedido a partir de este momento .
CUADERNO N.•
1:
Si stema Breyer de la Defensa
Morphy
Cerrada en la
Apertura
Ruy López. Va
riante
de l cambio en la Defensa G
rünfeld. Sistema
Najdorf Opocensky en la Defensa Siciliana.
CUADERNO
N.•
2: Ataque
Indio
de Rey en la
Apertura
Reti. Sistema Najdorf - Opocensky en la
Defensa Siciliana 2.•
parte).
Sistema Hübner
de
la
Variante Rubinstein en la Defensa
Nimzoindia
.
Sistema Schmid de la
Variante
Tarrasch en la
Defensa Francesa.
CUADERNO
N.•
3: Apertura Larsen - Nimzowitch.
Ataque Canal - Sokolsky en la Defensa Siciliana.
Sistema Gurgenidze en
la
Defensa Caró - Kann.
Sistema Tahl en la Defensa Indo - Benoni.
CUADERNO N.• 4:
Gambito
del Valga. Variante
del Dragón en la Defensa
Siciliana.
Apertura Lar
sen -
Nimzowitch
[2 .• parte) . Variante del Cambio
en la apertura Española.
CUADERNO
N.•
5: Gambito del Valga 2 • parte).
Variante
del
Dragón acelerado en la Defensa
Sici
liana. Ataque yugoslavo en la Defensa
India
de
Rey. Apertura Larsen · Nimzowitch conclusión).
CUADERNO
N.•
6: Aperturas abiertas Defensa
Philidor
y Apertura del Centro ). Variante Dragón
acelerado en la Defensa
Siciliana
[2. • oarte). Gam
bito
del
Valga aceptado
[conclusi
ón). Variante Mo
derna en
la
Apertura
Inglesa
.
CUADERNO
N.•
7:
El Gambito
Góring en la Aper
tura Escocesa. Variante del Dragón acelerado en
la Defensa Siciliana conclusión) . Defensa India de
Dama.
eóricos
CUADERNO
N.•
8: Defensa India de Dama con
clu
si
ón
). Ataque Leonhardt - Soz
in
en la Defensa
Sici
li
ana. Variante Winawer en la Defensa Francesa.
Variante del Fianchet
to
en la Defensa. lndo-Benonl.
Va r iante del cambio de la Defensa
Morphy de la
Apertura Española.
CUADERNO N.•
9:
Va r iante Winawer en la De·
tensa Francesa 2.• ,_parte). Var iante del Fianchetto
en la Defensa Indo - Benoni concl
usión).
Ataque
Keres en la Defensa Siciliana. Gambito Letón.
CUADERNO
N.•
10: Variante Winawer
en
la De
fensa Francesa 3• parte). Va r iante Húngara
en la
De
fensa
Siciliana.
Variante Panno en la Defensa
Indi a de Rey. Variante Me rano en la Defensa Semi
Es
lava. Ga¡nbito
le
t
ón
2.•
part
e).
CUADERNO N.•
11:
Gambi to
Le tón 3.•
parte). De
fensa Scliemann en la
Apertur
a Española. Variante
Estocolmo en la Defensa Grünfe ld. Variante Taima
nov en la Defensa
Siciliana.
Var iante
Winawer
en
la Defensa Francesa 4 .• par té).
CUADERNO N.• 12: Variante Moderna en
la
De
fensa
Alekhine.
Sistema Barcza en la Apertura
Reti.
Vari ante Taimanov en la Defensa Siciliana 2.• par
tel. Variante Leningrado en la Defensa Holandesa.
Vari ante
Winawer
en la Defensa Francesa S.•
parte) .
CUADERNO
N.•
13: Sistema Averbach en la De
fensa Moderna 1.• parte). Variante
Rubinsteln en
la Defensa Nimzoindia . Variante Moderna en la
De
fensa
Alekhine
2.• parte). Variante Clásica en la
Defensa
Petroff
1• parte).
CUADERNO
N.•
14:
Sistema
Averbach en
la
e·
fensa Moderna
2
.• parte). Variante Gotemburgo
en
la Defensa Siciliana.
CUADERNO
N.•
15: Variante Clási
ca
en
la
De
fensa Petrotf conclusión). Sistema Schevenlngen en
la Defensa Siciliana.
Sistema
Averbach· en la De
fensa Moderna
conclusión)
. Variante Mackenzie
en
la Defensa
Morphy
Abierta en la Apertura Espa
ñola. Variante del Cambio en la Defensa Ortodoxa
co
ncl
usión) . Variante del Cambio en la Defensa
Eslava.
CUADERNO N.• 16: S
is
tema Schevenlngen en la
Defensa Siciliana conclusión) . Var iante
Nimzowltch
en la Defensa Caro - Kann. Sistema Spassky en
la apertura Reti . Variante Byrne en el i s t e m ~
Saemisch de la Defensa
India de
Rey. Variante
Arcángel en la Apertura Española.
CUADERNO N.• 17: Variante Arcángel en la Aper
tu ra Española
conclusión)
. Variante
Nimzowitch
en
la Defensa Caro-Kann [2.• parte). Variante Byrne en
el Sistema Saemisch de la Defensa India de Rey.
Sistema Santasiere en la
Apertura
Reti. Ataque Ve
l imirovic en la Defensa Siciliana .
CUADERNO N.• 18: Sistema Ruso en la Defensa
Gr
ünfeld.
Apertura Trompowsky. Variante Nimzo
witch en la Defensa Caro-Kann
conclusión).
Ataqua ·
Vel im i
rovic
en
la
Defensa Sic i l iana
conclusión).
Ataque Marshall en la
Apertura
Española.
CUADERNO N.• 19: Ataque Marshall en la Aper
tura Española [2• parte). Sistema Ruso en la Defen
sa Grünfeld
(2 parte).
Sistema
Lasker-PIInlk
en
la
Defensa
Siciliana.
Gambito
Blackmar.
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 64/66
.CUADERNO N.• 20 : Gambtto
Blackmar
(2.• ps_T:fef:
Sistema Ruso en la Defensa Grünfeld (conclus10nl.
Vanante
de los c
uatro
peones• en
la
Defensa Ale·
kh ine. Ataque Marshall en la Apertura Española (3.•
parte+. Ataque
Nimzow
itch en la Defensa SICiliana.
CUADERNO
N.•
21
, Ataque Marshall en _la Apertu·
ra Española
(conclusión). Ataque
Ni
mzow1tch
en la
Defensa Siciliana
(conclusión).
Sistema Clas1co en
la Defensa Pire.
Gambito
Blackmar (3.• parte).
CUADERNO
N.
22: Variante Antigua de la Defen
sa
Ph
i l i
dor. Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar
(conc
lusión).
Ataque ·
Richter
· Rauser
(sistema
Aver·
bach) en
la
Defensa
Sici
li
ana.
CUADERNO
N.
23: Sistema
O Kelly
en la Defen·
sa Siciliana. Sistema Richter - Ve resov. Variante Wi·
nawer en la Defensa Francesa
(6.
parte).
CUADERNO
N.•
24: Defensa Tarrasch (conc lusión).
Variante de los cuatro
peones en la Defensa
India
de Rey. Gambito del ala en la Defeosa Siciliana.
Variante
Wina
wer
en la Defensa Francesa (7.• parte)
CUADERNO N. 25: Variante Winawer de la
De·
tensa Francesa
(conclusión
) . Va
ri
ante
Aiapin
en la
Defensa Siciliana. Apertura Escocesa. Va
riante
de
los
cuatro peones en la Defensa
India
de Rey
(2.• parte) .
CUADERNO N. 26:
Variante de lo
s
cuatro
peones
en la Defensa India de Rey
(c
onclus ión). Vari ante
Polugaievsky en el Sistema Naj dorf - Opocensky de
la Defensa
Siciliana. Gambito
de Rey rehusado. Sis·
temas Neo-indios en
la Apertura Inglesa.
CUADERNO N.• 27:
Contragambito Falkbeer.
Va
riante Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 28: Variante Pau lsen Antigua en
la Defensa
Siciliana
(2. • parte). Defensa From en
la Apertura
Española .
Sistemas
Neo
indios
en la
Apertura Inglesa
(conclusión).
Var iante Rubinstein
en la Defensa
Nimzoindia.
CUADERNO N.• 29 : Nuevas propos ic iones y actua·
lización de viejas ideas en la Defensa Holandesa .
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (2.•
parte) . Variante Paulsen antigua en la Defensa Si·
cilia
na
(3.
parte)
.
CUADERNO N .• 30: Apertura Bird. Variante Paul
sen
antigua
en la Defensa
Sic
il iana
(conclus ión).
Variante Rubinstein en la Defensa
Nimzoindia
(3.•
parte).
CUADERNO
N.•
31:
Variante
Rubi
nste
in en la De·
tensa N imzo india (4.• parte). Ataque
Siciliano
en la
Defensa Siciliana. Var i ante Ste
init
z en la Defensa
Francesa. Apertura Bird (2.• parte) .
CUADERNO N
.•
32:
Apertura
Bird (3.• pa rte ) . De·
tensa
Steinitz
Diferida en la Apertura Española. Va·
riante de los cuatro
caballos en
la
Defensa Sicilia
na.
Variante Rubinstein
en la Defensa
Nimzoindia
(5 .
parte).
CUADERNO
N.•
33 : Variante Rubinstein en
la
De
fensa
Nimzoindia (conclusión).
V
ariante Najdorf-Opo·
censky
en la Defensa Siciliana .
Variante India
en
la Defensa Caro-Kann. Defensa Ste initz Diferida en
la
Apertura
Española (2.• parte) .
CUADERNO
N.
34: Defensa Steinitz Diferida en
la
Ape
rtura Española
3• parte). Variante Clásica
de la Defensa Grünfeld. Variante Dragón en la De
fensa
Siciliana.
CUADERNO N.• 35:
Variante
Dragón en
la Defen
sa Sicil iana
(2. parte)
. Defensa Ste i
nitz
Diferida en
la Apertura Española (conclusión) Variante Clásica
en la Defensa
Grünfeld (2 • parte).
CUADERNO N.• 36: Var iante Marsha ll en la Defen
sa Escandinava. Var iante
Clásica en
la Defensa
Grünfeld (conclusión). Sistema Tartakower
en Ja
Defensa Ortodoxa (
1.•
parte).
CUADERNO N.• 37 : Variante Paulsen de la Aper
tura
Vienesa.
Variante
Dragón
de
la Defensa
Sici
li ana (
conclusión).
Sistema Tartakower de la Defen·
sa Ortodoxa
(conclusión).
Ataque
Austríaco en
la
Defensa Pire (1. • parte).
CUADERNO N.• 3B: Ataque
Austríaco
en la Defen·
sa Pire (2. • parte). Variante Simétrica en la
Apertu
ra Inglesa. Defensa
Semi·Tarrasch. Sistema Cerra·
do en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 39: Ataque Austr íaco en la Defen
sa
P
ir
e (3
.•
parte). Defensa lndo-Benoni Rehusada.
Defensa Semi-Tarrasch (2.• parte). Sistema Cerrado
en la Defensa Sic il iana (2.• parte).
CUADERNO N.• 40 : Defensa Semi-Tarrasch (con·
cl usión). Defensa
lnd
o-Benoni Rehusada (conclu·
si
ón).
Ataque Austríac
o en
la
Defer.sa Pire (4.• par
te l. s t ~ m Cerrado en la Defensa Siciliana (3.•
parte).
CUADERNO
N.•
41: Ataque Austr ía
co
en
la
Defen·
sa
Pir
e
(conclusión)
. Varian
te del
c
ambio
en
la
De
fensa Gr
ünfeld
(S
is
temas Modernos) . Contraataque
T
raxler
en la defensa de l
os dos
caballos. De1ensa
A lekhine (Miscelaneas)_
CUADERNO N. 42:
Sistema
Cerrado
e
la Defen·
sa
Sic
i liana {conclusión). Sistema Averbach en la
Defensa
India
de Rey
Gambitos
Bellón y Mikenas
en la
Apertura
Inglesa. Defensa A lek
hine (Miscelá
neas-conclusión)
CUADERNO
N.•
43:
Defe
nsa Balogh en el
Gambito
de Dama. Defensa Tch i
gor
in. Var iante
Ta
rrasch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N
.•
44: Var i ante Rub
instein-Ni mz
o
w i tc h en la Defensa Siciliana . Var iante Tarrasch en
la Defensa Francesa (conclusi ón) .
Apertura
Peón
de Dama.
CUADERNO N. 45 : Defensa
In
glesa en el
Gambi·
to
de Dama.
Apertura
P
eón
de Dama (2•
parte).
Var iante Clas ica del
Gambito
Budapest.
CUADERNO
N.•
46:
Variante
Ni
mzow i t
ch-Rub
ins·
te i n en la Defensa Siciliana (conc lusión) . Variante
Clasica en la Defensa Caro-Kann . Apertura Peón
Dama (
conclusión).
CUADERNO
N.•
47:
Var
iant
e Lasker-P
i lnik
en la
Defensa Siciliana. Gambito Escocés. Defensa Benoni
Cl ás ica.
CUADERNO N
.
48: Defensa Benoni Clásica (conolu·
sión). Defensa Owen
1
, .. . , P3CD) .
Gambito
Esco·
cés (co
nclusión).
Variante Lasker-Pil nik en la De
fensa Siciliana.
CUADERNO N. 49: Var iante Lasker-Piln
ik
en
la
Defen sa
Sic
il i ana
(conclusión)
. Variante del Cambio
en la Apertura Española . Defensa Owen 1
. . .
.. P3CD
(conclus
ión). S
istema
s anti-
Me
rano en la Defensa
Semi-Esl ava.
CUADERNO N. 50:
Variante Le
n ingrado en
la
De
fensa Nimzoindia. Contrataque
Dilworth
en la Aper ·
tura Española. Sistemas ant i -Merano en la Defensa
Sem i-Eslava
(conclusión)
.
Va
ri
ante
Nimzowi t
ch
en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N. 51: Variante N
imzow
itch en la De·
tensa Francesa (conc l
usión).
Si
stema
Scheveningen
en la Defensa Sicil lana.
· CUADERNO
N.•
52:
Variante
Leningrado en
la De·
fensa N
imzoindia (conclu
s
ión)
.
Variante
del
Cambio
Difer ida en la Apertura Española. Sistema Scheve
ningen en la Defensa
Sic
i li ana (conclusión). De
fensa Bogoindia.
CUADERNO N. 53: Variante Checoslovaca en la
Defen sa Eslava. Variante
del
Avance en la Defensa
Caro-Kann. Defensa Bogoindia (conclusión).
CUADERNO N.• 54: Variante
Norm
al en el Gambi ·
to Le
tó n. Defensa
Siciliana (Misce
láneas).
Variante
Alekh ine en el Gambito de Dama Aceptado. Va
r
iante
Che
coslovaca
en la Defensa
Es
lava [2. •
parte)
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 65/66
CUADERNO N.•
55:
Ideas de Chigorin en la
D•
3·
tensa
Mo
rphy cerrada de la Apertura Ruy López.
Va
rian
te
Checoslovaca en la De fensa Eslava (con
c lusión). Variante
Mieses
en la Defensa Alekhine
V
ar
ia
nt
e del contrafianchetto en al Defensa lr.dia
de
Re
y.
CUADERNO N .o
56:
Ideas de Chigorin en la Da
fensJ Morphy cerradd de la Apertura Ruy
Ló
pe1
2
. p a r t ~ .
Ataques V
ik
en y LaCEen de la Defe,>sa
Sicil iana. Variante contrafianchetto de la Defensa
India de Rey (2.' parte).
CUADERNO N.•
57:
Variante del contrafianchetto
de la Defensa India de Rey
(3.
parte) . Gambito
Volga. Ideas de
Chigorin en la Defensa
Morp
hy
cerrada de la
Apert
ura
Ru
y López.
CUADERNO TEOR ICO N.• 58: At aques Viken y
Larsen en
la
Defensa
Siciliana
(conclus
ió
n) . Varian·
te del Contraf ianchetto en la Defensa India de Rey
(conclusión). Variante normal de la Apertura V;c
nesa. Gambito Valga (2.• parte) .
CUADERNO TEORICO
N.• 59 :
Gambito Valga
(3
•·
parte). Variante Normal en la Apertura Vienesa
(conclusi ón). Sistemas Indios en la Defensa Sici
liana.
CUADERNO TEORICO N
.•
60:
De f ensa india de
Dama. Gamb
i t
o Danés. Gamb
i t
o Volga Rehusado.
Sistemas Indios en la Defensa Sic
i l i
ana (2.• parte).
CUADERNO TEORICO
N.• 61:
Palabras al lector.
Sistemas Indios en la Defensa Sic il iana (conclu
sión). Va
ri
ante del Cambio en la DetenGa Caro·
Kann. Gambito Danés (conclusión ). Gambi to de
Dama Aceptada (Misceláneas).
CUADERNO TEORICO N.• G2: Va riante Uhlmann
en la Defensa lndobenon i. Variante A lapin Di fer i
da en la Defensa
Siciliana.
Varian
te
clásica en la
Aper
tura Inglesa. Gambito de da
ma
aceptado.
(Mis-
celáneas.) Gambito Evans. ·
CUADERNO T
EOR
ICO
N.•
53:
Va
ria
nte Taimanov
en la Defensa Siciliana . Gambito Evans. Vari ante
Spielmann
en
la Defensa Nimzoindia . Sistema Cata
lAn . Var ian
te
Smyslov
en la
Defensa Morphy de :a
Apertu ra
Ruy
López
·CUADERNO TEORICO
N.• 64:
Va riante Paulsen
Antigua en la Defensa Sic il iana. Vari ante Sm y
slov
en la Defensa Morp
hy
de la Apertura Ruy López
(conclusión). Contraga
mbito
Blumenfeld. Variante
Spielmann
en
la Defensa Nimzoindia. Sistema Ca
ta lán (2. parte).
CUADERNO TEORICO
N.• 65:
Defensa
Mo
rphy
Cerreda en la Apertura Ruy López. Ateque Keres
en la Defen
sa
Siciliana.
Ga m
bito
de Rey Acepta
do. Varian
te
India en la Defensa Holandesa.
Sist
e :
ma
Catalán
(3.•
parte).
CUADERNO TEORICO N.•
66:
Va
ri
an
te
Rubinztein
de la Defensa Nimzoindia. Variante simétrica en la
Ap
er
tura Ing lesa . Gambito de
Re
y Aceptado. Si5-
tema
Catalán
(4.'
parte). Ataque
Ke
res en la De
fensa
Siciliana.
CUADERNO TEORICO N.• 6
7:
At
aq
ue Ritchter
Rauser er la Defenso Sicil iana. Defensa Berlinesa
en la Apertura Ruy López. Apertura Vienesa. Va
riante Petrosian
en
la Defensa
In
dia de Dama. Sis
tema Catalán (5.' parte).
CUADERNO TEORICO N.• 68: Gambito Stauton en
la Defensa Holandesa. Aper
tu
ra Ciuco Piano. Ata
que Ric
hter
-Rauser en la De fensa Sici 1 iana. VA
r iante Winawer
en
la Defensa Francesa. Sistema
Catalán (6.• parte).
CUADERNO TEORICO N.•
69:
Sistema Clásico de
la Defensa Pire. Variante del Camb
io
Difer ido en
la Defensa Grünfeld. Ataque Ri tchter-Rauser en
la D
ef
ensa
Sicilia
na. Contragambito A lbin.
Siste
ma
Ca talán
(7.'
parte).
CUADERNO TEORICO N.•
70:
Variante Schlechter·
Rub instein en la Defensa Tarrasch. Ataque R
i t
chter
en la Defensa Siciliana. Defensa Húngara.
Con t ragambito A lbin (2. parte] . Sistema Ca tal
án
(8.• parte].
CUADERNO
TEOH to·
N.•
7 :
Var iante Gotem
burgo en la Defen
sa
Si
ci li
ana. Defensa tvior»hY
Abierta
en la Ap-:>rtura
Ru
y López. Ataque Saemisch
w la Defensa India de
Re
y. Contraqamb ito
Albln
[c
onc lusión). Sistemu Catalán (9 • parte).
8/19/2019 Cuadernos teoricos 72
http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 66/66
Artículos Anécdotas Información.
Tratados Teóricos.
Traducciones del
Ruso
Inglés Francés Alemán.
Torneos en directo.
Material de Ajedrez.
Suscripciones a revistas extranjeras.