Directrices de Evaluación de la Cooperación al Desarrollo
1. ¿Por qué unas Directrices de evaluación?2. ¿Qué son las Directrices de evaluación?3. Aspectos a destacar de las Directrices:
3.1 ¿Qué es la evaluación?3.2 Objetivos de la evaluación3.3 Principios, ámbitos y criterios de evaluación3.4 Ciclo de la evaluación3.5 Sistema de Evaluación de la política de cooperación al desarrollo de la
Generalitat de Catalunya3.6 Metas de las Directrices
4. Proceso de elaboración y lecciones aprendidas5. Evaluaciones estratégicas realizadas6. Retos de futuro
Contenidos de la Presentación
1. Creciente demanda de los actores de la cooperación al desarrollo de mejorar la eficacia, la eficiencia y la calidad de la AOD y la cooperación al desarrollo en general.
2. Creciente interés de los actores de la cooperación al desarrollo en Catalunya de impusar la evaluación como mecanismo de aprendizajey de mejora de sus estrategias, programas y proyectos
3. Evaluación: principio ordenador de la Ley de cooperación al desarrollode la Generalitat de Catalunya (Llei 26/2001)
4. El Plan Director 2007-2010 especifica como objetivo definir una estrategia de Evaluación
1.¿Por qué unas Directrices de Evaluación?
Lineamentos estratégicos y hoja de ruta global para el despliegue del Sistema de evaluación de la Política de Cooperación al Desarrollo de laGeneralitat de Catalunya.
Contenidos• Marco de referencia de la evaluación• Ciclo de la evaluación• Sistema de evaluación de la Política de Cooperación al Desarrollo• Acceso y difusión de la información del ciclo de la evaluación• Promoción de la cultura de la evaluación• Recursos Humanos, económicos y capacidades institucionales• Despliegue, seguimiento y evaluación de les directrices
1.
2. ¿ Qué son las Directrices de Evaluación?
3. Aspectos a destacar de las Directrices de Evaluación
3.1 ¿ Qué es la evaluación?• Proceso de generación de nueva información, conocimiento que alimenta la toma de
decisiones.
• Análisis consistente y cuidadoso de todas o parte de les etapas de un componente (doctrinal, organizacional, estratégico, programático y operativo) de la política de cooperación al desarrollo en base a unos principios, criterios y metodologías establecidos.
• Trata de entender por qué y en que medida se consiguen o no los objetivos y resultados planificados, cuales son los procesos generados, así como las consecuencias, positivas, negativas, deseadas y no deseadas.
• Ejercicio de responsabilidad y de rendición de cuentas de la administración a la ciudadanía del Norte y del Sur.
• Proceso de generación de aprendizaje, creación de capacidades y empoderamiento de los actores de la cooperación, en especial los tradicionalmente excluidos.
• Desde la óptica de gestión por resultados: Proceso continuo y transversal a todo el ciclo de la política de cooperación al desarrollo
En síntesis: proceso de mejora y transformación de la Política de Cooperación al Desarrollo de la Generalitat de Catalunya
3. Aspectos a destacar de las Directrices de Evaluación
3.2 Objetivos de la evaluación
Objetivo General
Mejorar la calidad y la capacidad transformadora de la política decooperación al desarrollo de la Generalitat de Catalunya en sucontribución al desarrollo humano sostenible y equitativo
Objetivos Específicos
1. Generar aprendizaje útil para la toma de decisiones2. Rendir cuentas ante la ciudadanía de Catalunya y de los países
socios del Sur
3. Aspectos a destacar de las Directrices de Evaluación
3.3 Principios, ámbitos y criteriosPrincipiosPrincipios de evaluación del CAD : Imparcialidad, independencia,transparencia y credibilidad, utilidad de los resultados y participación.
Principios sobre eficacia de la ayuda: Apropiación democrática,alineación crítica, harmonización, gestión por resultados, rendición decuentas mutua.
Principios relacionados con los objetivos transversales del Plandirector de la cooperación al desarrollo: promoción de la equidad entremujeres y hombres; promoción de los derechos humanos, lagovernanza y refuerzo del tejido social; sostenibilidad.
Principios de ética y profesionalidad de la evaluación que incluyen diversos sub-principios.
3. Aspectos a destacar de las Directrices de Evaluación
3.3 Principios, ámbitos y criterios
Ámbitos
La evaluación de la cooperación al desarrollo de la Generalitat deCatalunya podrá analizar 3 ámbitos específicos de la política de cooperación al desarrollo y las actuaciones que se derivan:
• El diseño y/o planteamiento.
• La ejecución o despliegue
• Los resultados e impactos.
3. Aspectos a destacar de las Directrices de Evaluación
3.3 Principios, ámbitos y criterios
Criterios de evaluación
Criterios del CAD, específicos de la Acción humanitaria i específicosde los Objetivos transversales del Plan director.
Vinculación con los ámbitos de evaluación con flexibilidad:
• En relación al diseño : Pertinencia y coherencia • En relación a la ejecución: Grado de cumplimiento, capacidad
reactiva, grado de coordinación, calidad de la participación, partenariado
• En relación a los resultados e impactos: Eficacia, eficiencia, impacto, sostenibilitdad, cobertura, conectividad, empoderamiento
3. Aspectos a destacar de las Directrices de Evaluación
3.4 El Ciclo de la Evaluación
4 grandes fases del ciclo de la evaluación:
• Planificación
• Preparación
• Realización del estudio de Evaluación
• Gestión de los aprendizajes
Propuesta Plan Anualde evaluación
(PAAV)
Propuesta Plan Anual de Cooperación al
Desarrollo(PACD)
Aprobación Plan Anual de evaluación
en el marco del PACD
PLANIFICACIÓN DE LA EVALUACIÓN
GE
ST
IÓN
DE
LO
S A
PR
EN
DIZ
AJE
S D
E L
A E
VA
LU
AC
IÓN
REALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE EVALUACIÓN
PR
EP
AR
AC
IÓN
DE
LA
EV
AL
UA
CIÓ
N
Conceptualización,diseño y
programaciónde la evaluación:
Elaboración de los TdR(Términos de Referencia)
Preparación ContrataciónEstudio de evaluación
(Evaluaciones externas y/o mixtas)
Elaboración informede aprendizajes y
recomendaciones dela evaluación
Elaboracióninforme de evaluación
del Plan Anual de Evaluación (PAAV)
Ejecución fases estudio de evaluación
AjusteMetodología y
estudio gabinete
Planificación y seguimientode incorporación de aprendizajesde la evaluación
El Ciclo dela evaluación
Recopilaciónde información ytrabajo de campo
Análisis deresultados
Triangulaciónde resultados
InformeEstudio
de evaluación
Meta –evaluación
3. Aspectos a destacar de las Directrices de Evaluación
3.5 Sistema de evaluación de la Política de cooperaciónal desarrollo de la Generalitat de Catalunya
Dualidad del Sistema de evaluación:
• Sistema de evaluación estratégica
• Sistema de evaluación operativa
DGCD *
Sistema de Evaluación
estratégica
Sistema de Evaluación
operativa
Organismosejecutores
Departamentosy
Organismos
ACCD**
POLÍTICA DECOOPERACIÓN AL
DESARROLLO
*Dirección General de Cooperación al Desarrollo** Agencia Catalana de Cooperación al Desarrollo
3. Aspectos a destacar de las Directrices de Evaluación
3.6 Metas de las Directrices de Evaluación1. Desplegar el sistema de evaluación de la política de cooperación al
desarrollo como mecanismo de aprendizaje y rendición de cuentas.Ejemplo actuaciones en marcha: Plan Anual de Evaluación, Plan de difusión de las
directrices de evaluación
2. Promover les capacidades y la cultura de la evaluación entre los actores de la cooperación en Catalunya y los actores de desarrollo en el Sur.Ejemplo actuación en marcha: Proceso de identificación de necesidades de
formación en evaluación en la ACCD y los departamentos de la Generalitat
3. Impulsar el carácter transformador de los procesos de evaluaciónEjemplo actuación en marcha: Preparación Evaluación estratégica participativa y con
perspectiva de género del objetivo estratégico de derecho a la salud (Mozambique)
4. Garantizar el seguimiento y la evaluación de las directrices de evaluación.
Proceso participativo en diferentes fases:1. Propuesta metodológica presentada y debatida en el Consejo de
Cooperación, la Comisión interdepartamental y l’ACCD (AgènciaCatalana de Cooperació).
2. Revisión de estrategias de evaluación de la cooperación de gobiernos y organismos multilaterales e internacionales: Propuesta preliminar
3. Identificación de retos y contenidos de las directrices con los órganos consultivos y l’ACCD
4. Redacción del documento y presentación a los órganos de coordinación y consulta para sus comentarios.
5. Publicación y difusión entre los actores de la cooperación.
4. Proceso de elaboración de las Directrices y Lecciones Aprendidas
Lecciones aprendidas
• Las directrices deben reflejar necesidades de los actores y debe haber un proceso participativo en las diferentes fases: clave para su apropiación y utilidad.
• El proceso no puede alargarse demasiado en el tiempo: riesgo dedesactualización y desinterés de los organismos implicados.
• Las directrices deben tener unas metas y resultados concretos que permitan hacer seguimiento y evaluación de forma periódica.
• Importancia de aprovechar el proceso de elaboración como proceso de aprendizaje y formativo de los actores implicados.
4. Proceso de elaboración de las Directrices y Lecciones Aprendidas
5. Evaluaciones estratégicas realizadas2007
• Evaluación de la Cooperación de l’ACCD en Nicaragua
• Evaluación de la Cooperación de l’ACCD en Guatemala
• Evaluación de la Cooperación de l’ACCD en el Salvador
2008
• Evaluación del Programa Regional de la “Plataforma Sindical Común Centro-americana” (Nicaragua, Guatemala, Costa Rica, Honduras, Panamá y el Salvador)
• Evaluación del Plan de dinamización comunitaria y promoción del desarrollo local en diversas provincias de Marruecos
6. Retos de futuro• ¿Cómo ir situando la evaluación como prioridad en las agendas de los actores de la cooperación al desarrollo de la PCD en Catalunya y en los países socios en el actual contexto de crisis económica?
• ¿Cómo ir mejorando en la practica el vínculo entre planificación – ejecución -seguimiento - evaluación?
• ¿Cómo ir mejorando la incorporación de los aprendizajes y las recomendaciones y su seguimiento?
• ¿Cómo retroalimentar mejor la teoría de la evaluación con la práctica de la evaluación y viceversa?
• ¿Cómo nos alineamos con los Sistemas de Evaluación de la cooperación de los actores del sur y si no, como promovemos su empoderamiento y liderazgo en este ámbito?
• ¿Cómo conjugar mejor el doble objetivo de aprendizaje y rendición de cuentas con el principio de participación de los actores en todas las fases de las evaluaciones?
Eskerrik asko!Moltes gràcies!
Marta Casamort i EjarqueTécnica Responsable de Evaluación
Àrea PAD (Planificació, Avaluació i Dades)[email protected]
Top Related