SUBPROYECTO VA-04
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
INRENA INRENA -i
ÍNDICE
RESUMEN EJECUTIVO I. ASPECTOS GENERALES ........................................................................ 1 1.1 JUSTIFICACIÓN.................................................................................................. 1 1.2 OBJETIVOS ........................................................................................................ 2
1.2.1 Objetivo General ......................................................................................... 2 1.2.2 Objetivo Específicos .................................................................................... 2
1.3 UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ................................................................ 2 1.3.1 Ubicación de la Cuenca del Río Piura ...................................................... 2 1.3.1.1 Ubicación Geográfica ............................................................................... 2 1.3.1.2 Ubicación Política ..................................................................................... 2 1.3.2 Ubicación de las Áreas de Interés ............................................................ 3 1.3.2.1 Área de Interés Subcuenca Yapatera ....................................................... 3 1.3.2.2 Área de Interés Subcuenca San Francisco ............................................... 3 1.3.2.3 Área de Interés Bajo Piura ....................................................................... 4
1.4 METODOLOGÍA .................................................................................................. 7 II. DIAGNÓSTICO FISICO NATURAL DE LA CUENCA DEL RÍO PIURA. .. 9 2.1 CLIMA Y ZONAS DE VIDA. ................................................................................. 9 2.2 GEOLOGIA Y GEOMORFOLOGÍA.................................................................... 10 2.3 HIDROLOGIA .................................................................................................... 10 2.4 SUELOS ............................................................................................................ 11 2.5 CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS ........................................... 11 2.6 COBERTURA VEGETAL ................................................................................... 12 2.7 FAUNA SILVESTRE .......................................................................................... 13 2.8 USO ACTUAL DE LA TIERRA ........................................................................... 13 2.9 PLAGUICIDAS QUIMICOS DE USO AGRICOLA (PQUA) ................................. 14 2.10 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO ..................................................................... 14 2.11 VULNERABILIDAD DE LA PRODUCCIÓN DE LOS PRINCIPALES
CULTIVOS ......................................................................................................... 16 2.12 VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL .............................................................. 17
III. DIAGNOSTICO Y VULNERABILIDAD FISICA NATURAL EN AREAS DE INTERÉS DE LA CUENCA DEL RIO PIURA. ................................... 21
3.1 ÁREA DE INTERÉS SUBCUENCA RÍO YAPATERA ........................................ 21
3.1.1 Clima y Zonas de Vida ........................................................................... 21 3.1.2 Hidrología ............................................................................................... 21 3.1.3 Geología y Geomorfología ..................................................................... 22
SUBPROYECTO VA-04
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
INRENA INRENA -ii
3.1.4 Suelos .................................................................................................... 23 3.1.5 Capacidad de Uso Mayor de las Tierras ................................................. 23 3.1.6 Uso Actual de la Tierras ......................................................................... 24 3.1.7 Sensibilidad de los Cultivos en la Subcuenca Yapatera ......................... 24 3.1.8 Vulnerabilidad Física Natural .................................................................. 25
3.2 ÁREA DE INTERÉS SUBCUENCA QUEBRADA SAN FRANCISCO ................. 27 3.2.1 Clima y Zonas de Vida ........................................................................... 27 3.2.2 Hidrología ............................................................................................... 27 3.2.3 Geología y Geomorfología ..................................................................... 28 3.2.4 Suelos .................................................................................................... 28 3.2.5 Capacidad de Uso Mayor de las Tierras ................................................. 29 3.2.6 Uso Actual de la Tierras ......................................................................... 29 3.2.7 Sensibilidad de los Cultivos en el Área de Interés .................................. 30 3.2.8 Vulnerabilidad Física Natural .................................................................. 30
3.3 ÁREA DE INTERÉS VALLE DEL BAJO PIURA ................................................. 33 3.3.1 Clima y Zonas de Vida ........................................................................... 33 3.3.2 Hidrología ............................................................................................... 33 3.3.3 Geología y Geomorfología ..................................................................... 34 3.3.4 Capacidad de Uso Mayor de las Tierras ................................................. 34 3.3.5 Sensibilidad de los Cultivos del Bajo Piura al Cambio Climático ............. 35 3.3.6 Vulnerabilidad Física Natural .................................................................. 35
IV. VULNERABILIDAD FISICA NATURAL FUTURA EN AREAS DE INTERÉS DE LA CUENCA DEL RIO PIURA .......................................... 38
4.1 METODOLOGÍA PARA DETERMINAR VULNERABILIDAD FUTURA .............. 38 4.2 VULNERABILIDAD FUTURA EN LA SUBCUENCA DEL RÍO YAPATERA ....... 38 4.3 VULNERABILIDAD FUTURA EN LA SUBCUENCA DE LA QUEBRADA SAN
FRANCISCO ..................................................................................................... 40 4.4 NIVELES DE VULNERABILIDAD FUTURA EN EL VALLE DEL BAJO PIURA 41 V. ASPECTOS PROPUESTA DE MEDIDAS DE ADAPTACION AL
CAMBIO CLIMATICO EN AREAS DE INTERÉS .................................... 43 5.1 ASPECTOS GENERALES ................................................................................ 43 5.2 EJE ORGANIZACIÓN ....................................................................................... 45 5.3 EJE: EDUCACIÓN ............................................................................................. 46
5.3.1 Eje: medidas constructivas ..................................................................... 47 5.4 EJE: TECNOLOGÍA DE LA PRODUCCIÓN ...................................................... 48
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
RESUMEN EJECUTIVO
I. ASPECTOS GENERALES
1.1 JUSTIFICACIÓN
En el Perú, las principales consecuencias asociadas al potencial cambio climático y variabilidad de los parámetros climáticos, están referidas al incremento de las áreas vulnerables a la ocurrencia de eventos extremos, tales como: abundante precipitación pluvial y mayores descargas hídricas en los principales ríos y cursos de agua, con la consecuente pérdida por inundación de áreas de cultivo y destrucción de infraestructura hidráulica para el aprovechamiento de las aguas. Es pertinente citar en este contexto la presencia de temperaturas extremas, tanto altas como bajas, y el déficit de humedad o sequía, el cual se hace recurrente en los últimos años.
El subproyecto VA-04 ejecutado por INRENA, como parte del Programa PROCLIM promovido por la Comisión Nacional de Ambiente (CONAM), ha desarrollado el estudio de vulnerabilidad física natural en la cuenca del río Piura, para tal efecto se ha desarrollado los siguientes aspectos:
Se realizó el Diagnóstico Físico Natural y se determinó la Vulnerabilidad Actual de la Cuenca del Río Piura. Se estableció tres áreas de interés, en forma participativa con actores de la Cuenca, en virtud de ello se eligió la subcuenca del río Yapatera, subcuenca de la Quebrada San Francisco y Valle del Bajo Piura.
En las áreas de Interés se realizó un diagnóstico detallado y se determinó la Vulnerabilidad Futura del espacio físico; de otro lado se determinó el diagnóstico de la producción de los cinco cultivos más importantes en la cuenca e igualmente se determinó la sensibilidad que tienen ante el cambio climático.
Se ha propuesto un conjunto de medidas de adaptación, las cuales se han agrupado en cuatro ejes: Organización, Educación, Prácticas Constructivas y Tecnología de Producción. Las cuales deben formar parte de un Sistema de Medidas de Adaptación al Cambio Climático en la Cuenca del río Piura.
CODIGO PRODUCTO/META VA-04-01 Diagnóstico físico - natural en la Cuenca del Río
Piura y propuestas de áreas de interés VA-04-02 Vulnerabilidad física natural actual en áreas de
interés VA-04-03 Vulnerabilidad física natural futura en áreas de
interés VA-04-04 Propuestas de Medidas de Adaptación al cambio
climático en áreas de interés.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
1.2 OBJETIVOS
1.2.1 Objetivo General
Evaluar las condiciones de vulnerabilidad física natural del territorio en la cuenca del río Piura frente a la potencial ocurrencia de eventos naturales generadores de desastres y severas alteraciones de las condiciones naturales debido a la ocurrencia de diversos escenarios de cambio climático, y desarrollar una propuesta que permita reducir los riesgos de desastres y aplicar medidas de adaptación a la ocurrencia de dichos fenómenos.
1.2.2 Objetivos Específicos
Evaluar las condiciones ambientales naturales de la cuenca del Piura, y en Áreas de Interés, asociadas a la determinación de la vulnerabilidad física del territorio y de los ecosistemas naturales frente a la ocurrencia de impactos debido a diversos escenarios de cambio climático.
Elaborar una propuesta conteniendo las medidas y acciones de mitigación y reducción de riesgos en el sector agrario frente a la ocurrencia de eventos asociados al cambio climático, así como identificar y proponer las medidas de adaptación preventivas respectivas, a ser consideradas por los líderes y dirigentes del sector público, privado y comunidad organizada en la región.
1.3 UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
1.3.1 Ubicación de la Cuenca del Río Piura
1.3.1.1 Ubicación Geográfica
El espacio geográfico de la Cuenca del Río Piura se ubica en la zona 17 del Esferoide Internacional, con coordenadas UTM: 9 351196,25 a 9 477 038,59 Norte y 493 547,49 a 676 699,89 Este. Tal como se muestra en el mapa de Ubicación. Mapa Nº 1.
1.3.1.2 Ubicación Política
La Cuenca del Río Piura comprende 5 provincias de la Región Piura, las provincias a su vez comprenden a 29 distritos distribuidos de la siguiente manera:
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
PROVINCIAS DISTRITOS
Huancabamba Huarmaca, San Miguel del Faique, Canchaque, Lalaquiz
Morropón San Juan de Bigote, Salitral, Buenos Aires, Chalaco, Santo Domingo, Yamango, Santa Catalina de Mossa, Morropón, La Matanza y Chulucanas
Ayabaca Frías
Piura Tambogrande, Piura, Castilla, Catacaos, Cura Mori, La Arena, La Unión y El Tallán
Sechura Bernal, Vice, Rinconada Llicuar, Bellavista, Cristo Nos Valga y Sechura
1.3.2 Ubicación de las Áreas de Interés
1.3.2.1 Área de Interés Subcuenca Yapatera
Es una subcuenca representativa del área de estudio, debido a que involucra zonas de vida de Sierra y Costa, es una microcuenca agrícola y ganadera, lo que permitió estudiar la diversidad ambiental en la cuenca. De otro lado, geopolíticamente involucra en la zona de Costa a Chulucanas, una de las ciudades agro-artesanales más importantes de la región. Cuenta con una gran diversidad de ecosistemas y recursos naturales. Se encuentra ubicada geográficamente entre las coordenadas 9 435 000N – 9 465 000 N y 590 000E – 625 000E.
Políticamente se encuentra ubicada de la siguiente forma:
AREA DE INTERES YAPATERA DISTRITO PROVINCIA DEPARTAMENTO
Frias Ayabaca Piura Chulucanas Morropón Piura
1.3.2.2 Área de Interés Subcuenca San Francisco
Está ubicada en el extremo Norte de la cuenca del Río Piura. Involucra gran parte del Valle y Colonización de San Lorenzo, ubicada en los distritos de Las Lomas y Tambogrande. Se caracteriza, por ser la zona de mayor incidencia de agroexportación en productos como el mango y el limón. Esta zona es irrigada principalmente por el Reservorio de San Lorenzo. Se encuentra ubicada geográficamente entre las coordenadas 9 450 000N – 9 480 000 N y 573 000E – 605 000E.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
Políticamente se encuentra ubicada de la siguiente forma:
AREA DE INTERES SAN FRANCISCO DISTRITO PROVINCIA DEPARTAMENTO Las Lomas Piura Piura
Tambo Grande Piura Piura
1.3.2.3 Área de Interés Bajo Piura
Involucra la zona netamente agrícola del valle, allí se siembra la mayor área de Arroz y Algodón en el Departamento, los cuales son los más importantes de la Región en cuanto a área sembrada. Además existe una diversificación de cultivos alimenticios y agroindustriales en menor escala. Es una de las áreas de mayor impacto, ante eventos de cambio climático, especialmente en eventos extraordinarios como “El Niño”. Se encuentra ubicada geográficamente entre las coordenadas 9 385 000N – 9 430 000 N y 520 000E – 545 000E. Políticamente se encuentra ubicada de la siguiente forma:
AREA DE INTERES DEL BAJO PIURA DISTRITO PROVINCIA DEPARTAMENTO
Piura Piura Piura Castilla Piura Piura
Catacaos Piura Piura Cura Mori Piura Piura El Tallan Piura Piura La Arena Piura Piura La Unión Piura Piura Sechura Sechura Piura
Bellavista De La Unión Sechura Piura Bernal Sechura Piura
Cristo Nos Valga Sechura Piura Vice Sechura Piura
Rinconada Llicuar Sechura Piura
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
Mapa Nº 1: Ubicación de la Cuenca del Río Piura.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
Subcuenca Río Yapatera
Subcuenca Quebrada San Francisco
Valle del Bajo Piura
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
1.4 METODOLOGÍA
En la determinación de la Vulnerabilidad Física Natural, tanto actual como futura, en la Cuenca del Río Piura, se utilizo los lineamientos presentados en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, la cual establece cinco fases: Análisis del diseño del proyecto, Evaluación de la Vulnerabilidad Actual, Determinación de los riesgos futuros relativos al clima, Elaboración de las estrategias de adaptación y el seguimiento de los procesos de adaptación planteados.
La metodología ejecutada para el presente estudio se ha establecido, en primer lugar desde el punto de vista temático específico, el cual se explica en el estudio de Vulnerabilidad Física Natural Actual en la cuenca y en Áreas de Interés. Los mapas a nivel de cuenca se han elaborado a escala 1/100 000 y publicado a escala 1/200000; Los Mapas para las áreas de interés se hicieron a una escala de trabajo de 1/25000 y se han impreso a escala de 1/50000.
De otro lado, se expone el Diagnóstico Físico Natural de las Áreas de Interés, el cual se ha realizado dándole mayor detalle a la información establecida en el diagnóstico de la Cuenca. Se ha hecho uso de software y hardware adecuado para el manejo de los datos, trabajo sistemático de campo y trabajo final de gabinete.
El enfoque metodológico se ha planteado a partir de los conceptos de Riesgo, Sensibilidad, Vulnerabilidad y Adaptación al Cambio Climático. Todos estos aspectos se armonizan mediante la integración temática y el desarrollo de modelos de Vulnerabilidad Actual y Futura.
Para la obtención de los niveles de vulnerabilidad se trabajó con valoraciones ponderadas de cada indicador temático, en un modelo lineal con análisis multivariado, sistematizado mediante matrices; se tuvo como resultado rangos de vulnerabilidad, los cuales proporcionan cuatro niveles ponderados representados como unidades cartográficas en los mapas correspondientes.
Para obtener el Modelo de Vulnerabilidad Física Natural de la cuenca del Río Piura, tanto actual como futura, se recurrió a Software SIG (Sistema de Información Geográfica) como es el caso del Arc View, utilizando aplicaciones de Geoprocessing.
Las Unidades de Vulnerabilidad Física Natural fueron confrontadas con la variabilidad climática actual (Diagnóstico climático) y futura (Escenarios Climáticos – INRENA /SENAMHI), para determinar la Vulnerabilidad Futura de la Cuenca del río Piura y de las Áreas de Interés. Los escenarios climáticos, contemplan desde variaciones de los parámetros climáticos, detectados a manera de tendencias en el tiempo, hasta estados como los ocurridos en eventos extremos como: Sequías, precipitaciones extremas y anomalías térmicas.
A continuación se muestra en forma esquemática el proceso a través del cual se ha desarrollado el Estudio de Diagnóstico, Vulnerabilidad y Medidas de Adaptación, se muestra el flujograma para la determinación del diagnóstico climático y Vulnerabilidad Física Natural. El estudio de la Vulnerabilidad Futura en Áreas de Interés toma en cuenta los Escenarios Climáticos generados para tal fin.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
Pendientes Geología Clima Hidrología Cob.Vegetal Fauna
Fisiografía
Geomorfología
Suelos C.U.M. Uso Actual Cultivos
Sensibilidadde CultivosHidrológica
Determinación de la Vulnerabilidad Física Natural en la Cuenca del Río Piura y Areas de Interés.
ACTUAL/FUTURA - CUENCA DEL RIO PIURA
Mapa Base
Ecología
Indicadores de Sensibilidad Física Natural
VULNERABILIDAD FISICA NATURAL
Diagnóstico Climático Actual / Escenarios Climáticos
Sensibilidad por Conflictosde Uso de la Tierra.
SensibilidadGeomorfológica
Sensibilidad
Determinación de las Áreas de
Interés
Las Áreas de interés fueron seleccionadas mediante un proceso compartido entre las Entidades Coejecutoras del Programa PROCLIM y la población de la Cuenca del Río Piura, mediante talleres cuya metodología para la toma de decisiones se basó en los siguientes criterios:
a. Interés mayoritario de los productores para seleccionar un ámbito geográfico prioritario.
b. Importancia del espacio físico, en función del aporte económico en el cual está involucrado.
c. Espacio físico representativo, debido a las características comunes a otras subcuencas y donde se encuentren involucradas la mayoría de zonas de vida presentes en la cuenca.
En función de los criterios enumerados se tomó la decisión, en consenso de los participantes en el Taller, de asumir como Áreas de Interés para el estudio, de los siguientes 3 espacios físicos mencionados anteriormente.
Grafico 1 Flujograma para la determinación de la Vulnerabilidad Física Natural en la Cuenca
del Río Piura.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
II. DIAGNOSTICO FISICO NATURAL EN LA CUENCA DEL RIO PIURA
2.1 CLIMA Y ZONAS DE VIDA
Las condiciones variadas de clima, suelos y geomorfología han dado lugar a diferentes tipos de ambientes caracterizados por la presencia de vegetación indicadora en cada una de ellas. En este sentido, el trabajo de campo han permitido la identificación de trece (13) zonas de vida, distribuidas en cuatro pisos altitudinales.
ZONAS DE
VIDA
Nº REGIÓN LATITUDINAL
PISO ALTITUDINAL DENOMINACIÓN SIMBOLOGÍA
1
Tropical
(T)
Basal
desierto superárido ds-T
2 matorral desértico md-T
3 monte espinoso mte-T
4
Premontano
desierto desecado dd-PT
5 desierto superárido ds-PT
6 desierto perárido dp-PT
7 matorral desértico md-PT
8 monte espinoso mte-PT 9 bosque seco bs-PT 10 Montano Bajo bosque seco bs-MBT 11 bosque húmedo bh-MBT 12
Montano bosque húmedo bh-MT
13 bosque muy húmedo bmh-MT
De las trece zonas de vida, el desierto superárido – Tropical es la más seca de la cuenca en el área de estudio, las lluvias no llegan a constituir volúmenes significativos para el desarrollo agropecuario, salvo ciertos años excepcionales, en la cual se encuentra instalada la mayor población y la concentración de diversas actividades productivas que están modificando dicha unidad bioclimática, especialmente de aquellas áreas que son accesibles y ello ocurre en la cuenca baja del río Piura.
El clima de la cuenca del río Piura, según Koppen corresponde a sub – tropical y según Pettersen, a semi – tropical costero, caracterizado por pluviosidad moderada y altas temperaturas, con pequeñas oscilaciones estacionales.
El régimen de las precipitaciones es irregular durante el año y varia directamente con la altitud, concentrándose entre enero y abril. En años normales la precipitación en el bajo y medio Piura es cercana a cero; sin embargo, en años muy húmedos influenciados por el fenómeno El Niño las precipitaciones son de elevada magnitud y larga duración. En Alto Piura las
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
precipitaciones se concentran entre enero y abril disminuyendo el resto del año, tanto e años muy húmedos como en años normales.
2.2 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA
La cuenca del Río Piura geológicamente está conformada por una amplia gama de rocas de edad comprendida entre el Pre-Cambriano y el Cuaternario. En el área de la costa hay predominancia de formaciones terciarias superficiales, donde sobresalen los tablazos marinos, así como los depósitos aluviales y eólicos recientes.
Desde el punto de vista Tectónico la cuenca del río Piura participa del estilo tectónico propio del Nor-Oeste peruano, al encontrarse dentro de bloques fallados provocados por movimientos tensionales, gravitacionales (falla de gravedad), los que son controlados por pilares que se atenúan hacia el sur en la parte baja de la cuenca.
Debido a los fenómenos de geodinámica externa que se producen en la parte alta de la Cuenca y al carácter y naturaleza de las rocas, se produce un gran acarreo de sólidos en solución, suspensión y carga de fondo que ocasionan una erosión general importante en el área de estudio, situación que se acentúa durante los eventos climáticos que en forma intermitente ocurren en la región, causando daños en la agricultura e infraestructura instalada como puentes, canales, diques, etc.
El reconocimiento geológico en el área de estudio ha permitido verificar la existencia de acciones de interferencia negativa dentro del cauce del río Piura provocados por acción del hombre, siendo los más notables el emplazamiento de la Presa Los Ejidos y el estrangulamiento del cauce del río a la altura del Puente Cáceres, los que han generado fenómenos de hidráulica fluvial que se traduce en problemas sedimentológicos así como focalización y dirección de los fluidos durante los periodos intermitentes de avenidas.
Según la zonificación sísmica, el área está comprendida en una región de alto riesgo sísmico, con probabilidades de sismos importantes que pueden ser favorecidos por un sistema de fallas, longitudinales y transversales, que condicionan estructuralmente el ámbito.
2.3 HIDROLOGÍA
El río Piura nace a 3400 m.s.n.m. y desemboca en el Océano Pacifico, a través del estuario de Virrilá. Registrando una longitud de 380 Km. y una superficie de 11675 km2. En los primeros 32 Km. a partir de su naciente registra una pendiente de 7,8%; entre la confluencia de los ríos Huarmaca, Chignia y Malacasí tiene una pendiente de 0,35%; de Malacasí a Tambo Grande 0,13%; de Tambo Grande a Piura 0,08%; de Piura a la Laguna Ramón 0,03%.
El régimen de las descargas naturales es irregular y torrentoso, con elevada variabilidad de sus descargas instantáneas, diarias y mensuales, principalmente en época de avenidas.
Según el inventario de pozos realizado en 1999 por la Dirección General de Aguas, en el Alto Piura se tienen 1515 pozos, de los cuales 641 son tubulares,
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
752 son a tajo abierto y 122 son pozos mixtos. En la cuenca Baja se tienen 63 pozos tubulares y 7 a tajo abierto.
En el valle del Bajo Piura, en años muy húmedos el río abre cursos hacia el océano pacifico, afectando viviendas y áreas agrícolas. Para controlar estos daños y mantener un cauce permanente, se ha encauzado el río Piura, mediante diques localizados en ambas márgenes, dirigiendo su salida a través del estuario de Virrilá.
El riego es por gravedad con una eficiencia total de 55% para cultivos transitorios y 60% para cultivos permanentes.
Según el Diagnóstico de la Gestión de la Oferta de agua de las cuencas Chira – Piura, la demanda total de la cuenca del río Piura asciende a 1 139,7 MMC/año, mientras que las disponibilidades al 75% de persistencia alcanzan a 1 408,3 MMC/año (siendo la principal fuente de agua, la derivación de agua del río Chira, a través del canal Daniel Escobar) con un superávit de 270,763 MMC/año y un déficit de 116,068 MMC/año. Los principales usos del agua en la cuenca del río Piura son el agrícola y el doméstico. Los usos industrial, pecuario y el minero son pequeños.
2.4 SUELOS
A nivel general en la cuenca se ha identificado veintiocho (28) unidades de suelos, distribuidos en cinco (05) órdenes de suelos y diez (10) Grandes Grupos de suelos, según el Sistema de Clasificación “Soil Taxonomy” (1999) distribuidas en 1 167 500 ha.
El nivel de fertilidad de los suelos es variable en la cuenca, se encuentran suelos con niveles de fertilidad muy baja, como los entisoles provenientes de áreas con influencia eólica y bajo contenido de coloides orgánicos e inorgánicos. De otro lado, se encuentran suelos con niveles de fertilidad media a alta, como los entisoles de los valles aluviales (Torrifluvents), donde se desarrolla la mayor actividad agrícola de la cuenca.
Los suelos de mayor importancia agrícola en la cuenca se encuentran en el orden Entisols y Gran Grupo Torrifluvents, debido a que sus características físicas, químicas, biológicas y de ubicación presentan las mejores condiciones para la producción de una amplia gama de especies cultivadas. Estos suelos se encuentran situados en la parte media y baja de la cuenca.
2.5 CAPACIDAD DE USO MAYOR DE SUELOS
Según el Uso potencial de los suelos, se ha cartografiado 28 Unidades de Capacidad de Uso Mayor, cinco (5) en forma no asociada y noventa (90) en forma asociada.
Los suelos con capacidad de Uso Mayor para Cultivos en Limpio (A), se encuentran principalmente ubicados en las planicies aluviales y constituyen el 23,6% del total de las tierras.
Los suelos con capacidad de Uso Mayor para Cultivos Permanentes (C), se encuentran principalmente ubicados en la zona media de la cuenca en zonas aluviales y coluvio aluviales, constituyen el 34,8% del total de las tierras.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
Los suelos con capacidad de Uso Mayor para Pastos (P), se encuentran predominantemente en la zona alta y media de la cuenca; constituyen el 13.9% del total de las tierras.
Los suelos con capacidad de Uso Mayor para Forestales (F), se encuentran principalmente en la zona de cabecera de cuenca y en menor proporción distribuidos a lo largo de toda la cuenca; constituyen el 7,8% del total de las tierras.
Las tierras de protección (X), mayormente se encuentran en la zona alta de la cuenca, especialmente en tierras con pendiente extremadamente empinada; constituyen el 17,7% del total de las tierras.
Como se puede apreciar, la cuenca dispone de un adecuado potencial de uso equilibrado con fines de agricultura, ganadería, forestal y de turismo ecológico, el cual deberá difundirse para que los organismos promotores del desarrollo hagan propia la información y la utilicen como herramienta para sus planes de inversión.
2.6 COBERTURA VEGETAL
Se identificaron en total diecinueve (19) tipos de cobertura vegetal, distribuidos desde las planicies del desierto costero, hasta las porciones elevadas del paisaje montañoso que encierra a la cuenca del río Piura (0- 3600 m.s.n.m).
El tipo de cobertura vegetal natural más importante por su mayor superficie es el bosque tipo sabana ralo 1, quien representa el 27,4% de la superficie total estudiada, le siguen con menores valores, el bosque caducifolio ralo de montaña (9,4%) y el bosque tipo sabana muy ralo (8,3%).
Las coberturas de origen antrópico, más importantes por su extensión superficial, son los cultivos de llanura y los cultivos de montaña, con el 15,38% y 12,7%, respectivamente, de la superficie total estudiada.
Los tipos de cobertura, bosque perennifolio denso de montaña y bosque caducifolio semidenso de montaña, son los que presentan mayor diversidad florística y mayor desarrollo (árboles altos y de gran diámetro).
Es notable la presencia de poblaciones jóvenes (regeneración natural) originadas durante el fenómeno “El Niño “de los años 1983 y 1998, especialmente en los bosques tipo sabana.
Es evidente la extracción y comercio clandestino de especies del bosque caducifolio, tales como: “hualtaco” Loxopterygium huasango y “guayacán” Tabebuia crisantha (industria de parket), “palo santo” Bursera graveolens y “pasallo” Eryotheca ruizii (industria de cajonería). También existe extracción clandestina de especies del bosque tipo sabana, tales como, el “algarrobo” Prosopis pallida (carbón y leña) y el “sapote” Capparis scabrida (actividad artesanal).
El intenso y desordenado pastoreo del bosque caducifolio durante el período húmedo, principalmente por el ganado caprino, ocasiona el agotamiento rápido de las herbáceas forrajeras y la eliminación de la regeneración natural de especies arbóreas valiosas.
La fuerte presión de la actividad agropecuaria, sobre las tierras de aptitud forestal y de protección, ubicadas en zonas con déficit hídrico anual está logrando el incremento paulatino del proceso erosivo de los suelos.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
2.7 FAUNA SILVESTRE
La cuenca del río Piura presenta una diversidad alta y estable; también presenta una alta complejidad en las redes alimentarias o transferencias de energía entre las especies, depredación, competencia y disponibilidad de nichos.
La fauna del bosque presenta una considerable riqueza de especies, según el Índice de Shannon – Wiener (H’ = 3.32), pero con una baja uniformidad de los individuos de cada especie en la comunidad, lo que nos indica una estabilidad baja para mantener la transferencia de energía, la depredación, la competencia y la disponibilidad de nichos.
La fauna de los manglares de San Pedro (H’ = 6.18) y de los herbazales hidrofílicos (H’ = 6.93), son áreas que presentan una alta riqueza de especies, especialmente especies ornitológicas migratorias y adaptadas a éste tipo de hábitat, las cuales son indicadoras de la dinámica ecológica de éstos ecosistemas. Son áreas reducidas y ecosistemas frágiles en la cuenca, presentando riesgos de deterioro y degradación.
La expansión de las áreas de cultivo, el crecimiento y expansión de las zonas urbanas, forman barreras que impiden la distribución uniforme de las poblaciones de especies.
2.8 USO ACTUAL DE LA TIERRA
El uso agrícola presenta una marcada estratificación, que se correlaciona con las condiciones climáticas, las que también han condicionado las actividades del poblador local; así tenemos una explotación agrícola intensa en la cuenca baja hasta los 800 m.s.n.m, una explotación moderada en la cuenca media entre los 800 y 3 000 m.s.n.m y una explotación limitada en la cuenca alta sobre los 3 000 m.s.n.m.
Entre los principales usos encontrados tenemos: Agrícola, pecuario, forestal, y el poblacional. Predomina el uso pecuario ocupando aproximadamente el 50% de la cuenca, mientras que los usos agrícola y forestal abarcan aproximadamente el 20% cada uno. En Otros Usos destacan el subtipo eriazo con un 10%, aproximadamente. Son tierras sin posibilidad de uso agrícola.
La actividad pecuaria es dependiente de la disponibilidad de pastos y estos de las lluvias, ocurriendo dos modalidades de pastoreo: pastoreo continúo sobre los 1 500 m.s.n.m y el pastoreo temporal por debajo de este nivel altitudinal.
El uso forestal en la cuenca es desproporcionado con el potencial del recurso en la cuenca; ya que este se da sobre el ecosistema de bosque seco considerado muy frágil, con pocas posibilidades de regeneración.
Existe actividad minera no metálica en la Cuenca, explotándose materiales para la construcción y sales de sodio para el consumo industrial y humano. No se ha encontrado actividad minera metálica en la Cuenca, existiendo sólo una Mina en Canchaque, actualmente cerrada.
Son evidentes los conflictos de uso de la tierra, teniendo en cuenta su vocación y potencial de uso, se ha determinado que el 22% del territorio de la cuenca está siendo sometido a un uso que no le corresponde; lo cual incrementa por causas antrópicas, la vulnerabilidad física natural que le corresponde.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
2.9 PLAGUICIDAS QUÍMICOS DE USO AGRÍCOLA (PQUA)
El cambio climático afecta el aumento del carbono atmosférico asociado, esto unido al calentamiento global puede estimular el crecimiento de plantas, aumentando la cantidad de alimento disponible para las plagas. Más carbono podría reducir el valor nutritivo de las plantas, provocando la declinación de algunas especies de insectos benéficos o controladores naturales, pero la multiplicación de otras que adapten su sistema alimentario.
En cuanto a la comercialización de Productos se encuentra 24 establecimientos inscritos y autorizados, distribuidos en la cuenca baja: 20 establecimientos; cuenca media: 3 establecimientos, y cuenca alta: 1 establecimiento registrado y con un asesor técnico oficial para cada tienda en todos los casos; sin embargo existen actividades de venta informal según manifiestan los propios agricultores, quienes adquieren productos directamente (nacionales y/o de contrabando) en sus parcelas o casas.
La idea del agricultor en que la eficacia de una plaguicida se mide cuando éste actúa “matando rápido y todo”, son algunos de los factores que han llevado a un mal uso y abuso de los PQUA en la cuenca.
Del total de 73 PQUA en uso en la cuenca, 5 son productos que no están inscritos en el país y su procedencia es de contrabando. Estos 73 productos, reportan 37 ingredientes activos en total.
El 97.5 % del total de agricultores encuestados usan plaguicidas en sus cultivos, distribuidos mayoritariamente en la cuenca baja y media, y parte de la cuenca alta; el 2.5% restante que no usa plaguicidas en sus cultivos corresponden a la cuenca alta y sus cultivos representan frutales mayoritariamente.
El 99.2 % de los agricultores no conocen ni entienden la categorización toxicológica de los plaguicidas: IA, IB, II y III, extremadamente tóxicos, altamente tóxicos, moderadamente tóxicos y ligeramente tóxicos.
El uso de insecticidas varía de acuerdo al cultivo, el 52,9% del total de plaguicidas reportados, se usan en el cultivo de arroz, el 37,1% en el cultivo de algodón y en los cultivos de maíz y fríjol se aplica el 8,6% de plaguicidas.
Los agricultores señalan que antes (hace 15 a 20 años) había menor número de plagas, y que “ahora hay que usar venenos más fuertes”, en su opinión, debido a que las plagas son más resistentes y han aparecido nuevas especies dañinas para sus cultivos, siendo el algodón y arroz sus principales cultivos problema.
2.10 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
Con respecto a la Administración del Recurso Hídrico, existen serios conflictos para la distribución del agua por la falta de una real capacidad institucional para la gestión del agua. Una prueba de ello es el deterioro de muchas hectáreas en proyectos técnicamente bien diseñados pero debido a una mala Administración del Recurso hoy se encuentran con serios conflictos para la distribución del agua y problemas de salinización por efectos de un drenaje deficiente.
La Superficie agrícola correspondiente al Distrito de Riego Medio y Bajo Piura y Sechura (37 437 ha) presentan riego regulado a través del reservorio e Infraestructura de Riego del Sistema Chira – Piura y la superficie Agrícola del
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
Distrito de Riego Alto Piura (29 208 ha) presenta riego no regulado, es decir esta sujeto a la eventualidad de los caudales que se presentan en el río Piura.
La Infraestructura de Riego Regulado del Medio y Bajo Piura se inicia con la Presa de Derivación Los Ejidos, la cual tiene la función de captar las aguas del río Piura y las aguas reguladas provenientes del reservorio de Poechos. Esta diseñada para captar hasta 64 m3/seg. y entregarlas al canal Biaggio Arbulú. Presenta para su seguridad un vertedero libre para evacuar hasta 3 200 m3/s. Hacia el río Piura.
La Presa derivadora Los Ejidos entrega sus aguas al canal Principal Biaggio Arbulú. Este canal presenta una longitud de 75 Km. y tiene como función entregar agua a los diferentes canales secundarios (73,87 a.m.) y estos a los parcelarios (138 a.m.) distribuidos en el valle del Medio y Bajo Piura.
La Infraestructura de Riego del Alto Piura es no regulada, estando sometida a la eventualidad de las descargas del río Piura. Cuenta con una red de 248 a.m. de canales principales y 372 a.m. de canales secundarios. Está constituida por tomas y canales rústicos y semirústicos, los canales de riego que en total son 136 están parcialmente revestidos de concreto (50,9 Km.), siendo la mayoría construidos en tierra (469,74 a.m.). Las capacidades de conducción varían desde 0,04 m3/s a 5,00 m3/s.
La infraestructura de Drenaje del valle del Medio y Bajo Piura esta constituida por dos Drenes Troncales; por la Margen Izquierda el Dren 13,08 de 57 Km. de longitud y por la Margen Derecha el Dren Sechura de 67 Km. de longitud. Ambos drenes reciben las aguas de todos los drenes laterales de sus áreas de influencia. Con respecto a los drenes colectores se han construido 108,3 Km. de colectores primarios y 230,3 Km. de colectores secundarios. Finalmente como parte de la Segunda Etapa del Proyecto Chira Piura se han construido 421 Km. de Drenes Parcelarios.
En el año 2001 por encargo del Proyecto Especial Chira Piura, el Consorcio CLASS – SALZGITTER realizo el Estudio Definitivo para la Reconstrucción y Rehabilitación del Sistema de Defensas contra Inundaciones en el Bajo Piura. En este estudio se propone la construcción de un sistema de defensas contra inundaciones (Enrocados, Espigones, Gaviones y diques ) para el Bajo Piura en los siguientes sectores:
• Defensas de Piura y Castilla contra inundaciones que comprometen todas las zonas urbanas entre el tramo del río entre la Presa Los Ejidos y el puente Bolognesi.
• Defensa de las áreas agrícolas y centros urbanos en el Bajo Piura, que comprende desde el puente Bolognesi hasta la Laguna Ramón y el tramo comprendido entre la salida de la referida laguna hasta la laguna Las Salinas.
En el Medio y Alto Piura, la evaluación técnica realizada por la Administración Técnica del Distrito de Riego Alto – Piura Huancabamba, recomienda la construcción de 16 418 m lineales de obras de encauzamiento (enrocados, espigones y gaviones)
Los altos niveles de consumo de agua, así como el descontrol de su distribución y aprovechamiento son factores que están causando severos problemas de degradación de suelos.
El incremento de problemas de drenaje y salinidad es consecuencia directa de la excesiva y no planificada utilización de agua en tierras que paulatinamente se vienen integrando al riego.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
Las últimas ocurrencias del Fenómeno El Niño, en 1983 y 1998 han superado ampliamente los parámetros de diseño hidráulico y estructural de las diferentes obras de infraestructura, originando las graves consecuencias del deterioro en unos casos y colapso en otros de gran cantidad de estructuras hidráulicas.
El sector comprendido desde el Puente Independencia hasta la Laguna Ramón ha sido clasificada como Unidad de Infraestructura Hidráulica con Alto Riesgo. Esta clasificación proviene de la evaluación técnica realizada a este sector. Los resultados obtenidos evidenciaron el inevitable desbordamiento del río con caudales superiores a 800 m3/s, afectando áreas importantes de cultivo, la totalidad de la infraestructura de riego y drenaje, con la consecuente paralización de las actividades económicas.
La evaluación técnica ha permitido identificar el sector entre la Presa de Derivación Los Ejidos y el Puente Independencia, en un nivel de Leve Riesgo, ello se debe al cumplimiento de las exigencias técnicas de diseño (hidráulicas y estructurales) de cada una de las obras que han sido ejecutadas en este sector, tales como: La Presa de Derivación Los Ejidos, el Canal de Derivación Daniel Escobar, El Canal Principal Biagguio Arbulú y el Dique de Encauzamiento en ambas márgenes del tramo.
El Plan de Manejo en las Unidades Hidráulicas con diferentes Niveles de Riesgo, deben estar a cargo de organismos técnicos y dependiendo de la complejidad de las estructuras tanto en su operación y mantenimiento, las exigencias técnicas deben ser mayores. Por ejemplo: en el Sector comprendido entre la Presa de Derivación Los Ejidos y el Puente Independencia se encuentra la Infraestructura con mayor complejidad en su operación y mantenimiento que son la represa misma, el Plan de Manejo debe estar a cargo del Proyecto Especial Chira Piura.
El financiamiento de los Planes de Manejo requieren de una atención oportuna de tal manera que su implementación y puesta en ejecución debe responder a las necesidades de protección y mitigación de los efectos del Fenómeno El Niño. En tal sentido, teniendo en cuenta la gran diferencia de presupuestos que existen para la atención de protección de obras de gran envergadura tales como La Presa de Derivación Los Ejidos, Canales Principales, Drenes Troncales y Diques de encauzamiento vs. Canales de segundo orden y drenes colectores, será necesario para el primer caso incluirlo en el presupuesto de la región y en el segundo caso en el presupuesto de las Junta de Usuarios vía pago de Tarifa de Agua pero sin morosidad, lo cual se lograra con un manejo transparente de los recursos.
2.11 VULNERABILIDAD DE LA PRODUCCIÓN DE LOS PRINCIPALES CULTIVOS
El cultivo mas afectado por el cambio climático (Vulnerabilidad muy alta) en la cuenca del río Piura ha sido el cultivo de ALGODÓN por la Tropicalización, que ocasiona un crecimiento exagerado de las plantas en prejuicio de la floración; incremento de enfermedades radiculares; falta de oxigeno por el mal drenaje (elevación del nivel freático) y proliferación de plagas y enfermedades (el año 97 fue calificado como desastre para este cultivo).
De los cultivos permanentes el cultivo de MANGO es el mas vulnerable al cambio climático (Vulnerabilidad alta) particularmente cuando ocurre el proceso de tropicalizaciòn (anomalías térmicas que generan un incremento >5°C) el cual afecta a la floración, situación que ocurrió en el año 1997 (Pre Niño).
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
El cultivo de MAÍZ tiene vulnerabilidad alta, particularmente en la parte media y alta de la cuenca, donde además de lluvias intensas existe una elevada humedad relativa, que incrementa las enfermedades producidas por hongos, también se incrementaron las plagas además de los vientos fuertes que provocaron la caída de plantas, ocasionando daños muy fuertes en la producción. En la parte baja de la cuenca se requiere de un adecuado programa de manejo integrado de plagas, si se logra resolver, se puede lograr cosechas rentables, cuando hay eventos extraordinarios del FEN.
El cultivo de LIMÓN presenta vulnerabilidad media, por su adaptación en altas temperaturas y su facilidad a tener ciclos de floración y producción durante todo el año, entonces se necesita un programa de tecnología apropiada para mejorar el uso del agua (riego), hormonas y fertilización, manejo de cosecha y post cosecha, con lo cual a futuro debería junto con el mango acceder en mejores condiciones al mercado internacional.
El cultivo del ARROZ es el único que tiene baja vulnerabilidad al cambio climático ya que requiere exceso de humedad y soporta temperaturas altas, situaciones que se dan con los cambios climáticos generados por el Fenómeno El Niño. Su siembra depende de la disponibilidad de agua, especialmente en escenarios de sequía.
Los cultivos alternativos que tienen importancia para dar un uso eficiente al agua y que se adaptan al cambio climático son: plátano, menestras (caupi, zarandaja, pallar baby), algodón pima Hazzera. Se puede programar a mediano y largo plazo frutales y otras especies de clima árido como el tamarindo.
2.12 VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL
Una gran proporción de los 11 675 km2 de la cuenca del río Piura, presenta un nivel de vulnerabilidad media (56%), presentando el 40% de la superficie de vulnerabilidad alta a muy alta, es en estas tierras donde se debe aplicar en forma prioritaria y urgente un sistema de medidas de adaptación; los cuales, según las proyecciones a nivel mundial y nacional, podrían agravarse por efecto de la presión que ejercerá el Cambio Climático.
Lo anteriormente afirmado indica que gran parte del territorio está sometido a elementos de presión natural, lo cual se agrava a consecuencia de las actividades antrópicas, es decir que a la inestabilidad física natural, como la que producen los procesos geodinámicos y la sensibilidad por hidrología, se añaden como elementos de presión, las actividades humanas que generan conflictos de uso del territorio, degradación de los recursos por uso de sustancias químicas tóxicas, actividades contaminantes como el desecho de sustancias extrañas al ambiente tanto de residuos sólidos como líquidos.
Las áreas calificadas con nivel de vulnerabilidad bajo comprende el 1% del territorio. Presentan sensibilidad geomorfológica Baja, los procesos geomorfológicos son menos perceptibles y existe una estabilidad de los componentes del paisaje. Muestran sensibilidad hidrológica Baja, traducida en zonas libres de inundación, probabilidad media de sequía y bajos niveles de erosión hídrica. No presenta conflictos de uso, debido a que el uso del territorio mayormente se hace de acuerdo al potencial que presenta el recurso.
El nivel de vulnerabilidad medio comprende el 56% del territorio. Se caracteriza por presentar sensibilidad geomorfológica Baja, Moderada y Alta, los procesos
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
Vulnerabilidad Física Natural Actual en la Cuenca del Río Piura
3%2% 1%
56%38%
BajaMediaAltaMuy AltaOtros
geodinámicos que se presentan pueden ser poco perceptibles o de moderada magnitud, los cuales se hacen más evidentes en épocas de fuerte precipitación. La sensibilidad hidrológica es de Baja a Media, lo cual se traduce en zonas libres de inundación a zonas que presentan medianas probabilidades de inundación, presentan medianas a altas probabilidades de ser afectados por la sequía y pueden ser afectados en niveles medios a altos por la erosión hídrica. Puede presentar o no conflictos de uso, debido a que en muchos casos se le da un uso inadecuado al recurso en más del 60% del territorio.
El nivel de vulnerabilidad alto comprende el 38% del territorio. Presenta sensibilidad geomorfológica de Moderada a Muy Alta, lo cual se puede explicar por la ocurrencia de procesos geodinámicos de moderada a gran magnitud, lo cual se acrecienta con la presencia de precipitaciones de gran intensidad. La sensibilidad hidrológica es media, se presentan áreas libres o afectas a inundaciones de magnitud media a alta, presencia de sequía de media a alta y riesgo de erosión hídrica baja a alta. Es evidente la presencia de conflictos de uso en un alto porcentaje del territorio.
Las áreas calificadas en el nivel de vulnerabilidad Muy Alto comprende el 2% del territorio. Presentan sensibilidad geomorfológica de alta a muy alta, caracterizada por la ocurrencia de procesos geodinámicos principalmente en épocas de precipitaciones de alta intensidad y duración, así como la ocurrencia de sismos de gran magnitud; también pueden ocurrir inundaciones, erosión ribereña, pérdida de áreas agrícolas y afectación de áreas ocupadas por el hombre. La Sensibilidad Hidrológica es media a alta, debido la susceptibilidad a sequía e inundaciones alta. Los Conflictos de Uso de la Tierra están presentes en un alto porcentaje del territorio.
La parte baja de la cuenca es la mas vulnerable a desastres naturales por inundaciones, debido a ser una zona plana donde una elevación del caudal regular del río (mas de 800 m3/seg.), fácilmente se desborda y provoca serios daños a los cultivos y a la alta densidad poblacional que ocupa esta zona.
Gráfico Nº 2 Distribución del Territorio de la Cuenca del Río Piura en función de los niveles de
Vulnerabilidad Física Natural.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
Las zonas mas vulnerables a impactos del cambio climático están en la cabecera de cuenca (parte alta de la cuenca), la cual esta sufriendo una deforestación intensa, para un cambio de uso de bosque a cultivo de maíz y otras especies, que condicionan la degradación intensa de estas tierras de ladera por erosión hídrica y procesos de remoción en masa. El impacto de la deforestación es menor cuando se siembran pastos.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
$Z
$Z
$Z
$Z
$Z
$Z
$Z
$Z
$Z
$Z
$Z
$Z
$Z
$Z
$Z
$Z
$Z
$Z
$Z
$Z
$Z$Z
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
NN
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
NN
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
NN
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
NN
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
NN
N
NN
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
NN
N
N
N
N
N N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
NN
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
NN
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N N
N
N
N
N
N
N
N
N
NN
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
NN
NNN
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
NN
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%%
%
%
%
%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
% %
%
% %
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
% %
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
% %
%
%%
%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%%
%%
%
%
% %
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%% %
%
%%
%
%
%
%
%%
%
%%
%
%
%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
% %
% %
%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%%
%
%
%
%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%%
% %%
%%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
% %%
%
%
%
%
%
%
% %
%
%%
%
%
%
%
%%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%%
%
%% %
%
%%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
% %
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%%
%
%
%
%
%%
%
%
%
% %
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%%
%
% %
% %
%
%
%
%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%%
%
% %%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%%
%
%
%%
%
%%
%
%
%
%%
%
%
%
%
%
% %%
%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
% %
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%%%
%
%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%%
%
%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%%
%
%
%%
%
%
%
%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
% %
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
% %
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
#S #S
#Y
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S #S
#S
#S
#Y
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
Cuenca del Cascajal
Inte
r cue
nca
IntercuencaO
c e
a n
o
P a
c i
f i c
o
Intercuenca
Cuenca de Motupe- La Leche
Cuenca de Olmos
Cuenca del C
hamaya
Cuenca del Chira
a Pa
caip
ampa
a Huancabamba
a Sondorillo
a Olmos
a Paita
a S u
llana
a Sullana
a Pueblo Nuevo
Qda. Quindes
Q. Miraf
lores
Q. C
arne
ros
Río Sancor
Río Y
apate
ra
Q. Salitral
Q. Soc
cha
Q. C
hica
Q. Limo
Q. Socarro
n
Q. Puñuno
Q. Liza
Q. Pari
guan
a
Río de
Fria
s
Q. Monte Negro
Q. Las Muñecas
Q. Monte NegroQ. Sora Villa
Q. M
esa
Q. Sedan Q. Soldado
Q. E
l Ah
orca
do
Q. Alto Blanco
Q. del Per ico
Quebrada Honda
Q. La Yuca
Q. Reroncho
Q. Loro
Río Ralo
Río V
iejo
Q. Pato
Q. Palomino
Q. L
o s S
u llo
nes
Q. Albe
rto
Q. Los Martinez
Q. Pasmara
n
Río Pata
Q. Hualt
acal
Q. Hurhuar Q. Agua
Q. Capullana
Q. Chonta
Q. Gramadal
Q. Pil to
Q. N
a ran
jo
Q. H
uatu
y
Q. Citanes
Q. Maravilla
Q. M
onte
Gran
de
Q. del medio
Q. Ecuado r
Q. El Carrizo
Q. Piedra Blanca
Q. Papayal
Q. Tino
co
Q. Lim
onal
Río Cha
laco
Q. Pasapam
pa
Q. La Cabreria
Q. Grande
Río Bigo
te
Q. La Cria
Q. T
umb e
r os
Q. Pache
Q. P
a yas
ca
Río Huala
Q. Molejan
Q. Carrizal
Q. Paratón
Boca Virrila
Q.Chocol
Q. L
anq u
i
Q. C
ulebr
as
Río Huarmaca
Q. Regalado
Q. Rinconada Q. Huarmalo
Q. del Convento
Q. V
ega C
allejon
Río Duras Tier ra s
Vega
Chi
quita
Q. Gr ande de Cucur
Q. de Puercos
Q. Tortol it as
Jahuay de Toto
ral
Jahuay Monteverde
Q. Palo Santo
Q. Hispón
Q. Zapata
Q. Ternique
Jahuay de la Chira
Jahua y E
l A
lmen
dro
R I O P I U R A
Río CorralesRío Capon
es
Río
La s
Gall
egas
Q. El Cerez
o
Q. Los Charane s
Q. Cerro C
hiquito
Q. D
e Las
D
amas
Río Charanal
Q. Guanabano
Río Ya
pate
ra
Q. de
Pa
ccha
Río Sa
n Jor
ge
Q. Pampa Grande
Río Sa
n Jo
r ge
Q. Rio
Seco
Río Simiri s
Río S
an Jo
rge
Q. Pilana
Q. Jahuay
Río Huaitaco
Q. Carrizo
Q. Geraldo
Q. Soc cha
Q. Huayabal
Q. Piña
n
Q Shitan
Q. Canitas
Q.Huabal
Q. Carr
izalillo
Q. Papayo
Q. D
e Añalca
l
Q. Ceste adero
Q. San Franc isco
Q. Rio Seco
Q. Pareja
Q . Pu
eblo Nuevo
Q. d
e los
Potro
s
Q. de
l Cer
ro N
egro
Río de Ñoma
Q. C
a rac
u cho
Río Grande
Río Cha
laco
Q. del
Pesc
ad
Río G
uaya
quil
Río de Yamango
Q. de
Ramo
s
Q. E
l Carrizo
Q. Escondidos
Q. El Jaguay de la Cuña
Q. H
ualta
cal Q. P
iqqu
es
Río San Lorenzo
R I O P I U R A
R I O P I U R A Q. Tabernas
Q. Cisneros
Q. Piedras Gordas
Q. Mang
aman
ga
Q. El Platanal
R
ío Canchaque Río Pusmalca
Río Bigote
Q
. la T
ranc
a
Q. J
ahua
y del
Brav
o
Q. Metida de Zorro
Q. Jaguay del Portillo
Q.Tu
tum
o
Río Huarmaca
Río Chalpa
Q. Hua
vali llo
Río
Chig
niaQ. Caña Brava
Q. de
l Gar
obo
Q. del Soldado
Río C
hignia
Q. L
a gun
a de
l Pato
Q. El Jag uay Negro
Río San Martín
Q. Ladrillo
Q. Chilitique
Q. H
uarapal
Q. Sillacahuay
Q. T
oipor
an
Q. OberalQ. La Vega
Río Chalpa
Estuario Virrila
R I O
P
I U R
A
Río
Loco
Rio T
rona
dera
Rio Bazan
R I O
P
I U
R A
Río Salado
Rio Bravo Ramón
Laguna Ramon Grande
Laguna Ramon Chico
Rio Sechura
Q. Letira
Vega
Yuca Q. de L as M
u ñecas
Q. Rero
nchoLaguna Letira
R I O P I U R A
Q. Cieneguillo
Q. de
Pajarit
o
R I O
P
I U
R A
Q. Moqueguano
Q. C e rro N
egro
Q. C
arne
ros
Q. B
arr a
nco B
lanc
o
Q. Cer ro M
anteca
Q. D
e Los
Lui
ses
Q. C
arne
ro
s
Q San Francisco
R I O P IURA
Q. L
a Es
mer
alda
Q. Sal
toQ. C
a cha
rpa
Q. La Ardilla
Q. Par
ale s
Q. P
apay
oQ.
Hon
da
Q. Ra ton Muerto
Q. San
Fra
nci sc
oQ.
Aña
lque
Q. Honda
Q. Del
Repart
idor
Q. D
e la
Nor
ia
Q. Socarron
Río Piscan
Q. d e Sambe
Q. de Uinia
Q. Chorro Blanco
Q. Pariamarca
Río
Sapc
e
Q. San
Antonio
Q. Collona
Q. Santa A
na
Q. T
ablorán
Q. Araypite
Q. Cascapite
Q. A
gua A
zul
Río Pu
smalca
Q. Los Chorros
Q. Guayaquil
Q. Granadill o
Q. Los Potreros
Q. Singocate
Q. Peña Blanca
Q. Sh uturumb
Q. Quindes
Q. Sora Villa
Q. Hilario
Las SalinasQ
. Arcillas
Q. Mijal
130
644
411
3361
299
137
117
239
469
809
241
235
519
312
459
1205
3600
1416
49
243
652 3413
140
88
84
96
65
62
49
56
236
279
198
242
160
18281470
880
224
142
135
136 1405
2210
780
1538
1463
56
154
159
132
2177
2023
3006
84
4
72
298
113
294
85
25
63
136
145
158
63
9077
157
118
58
66
45
84
58 153
138
58
73
49
85
262
230
58
36
57
105
138
11044
33
23
42
53
53
54
1236
107
58
107
78
62
10
3
107
58
72
56
30
28
20
35
40
83
30
962
8
35
16
13
2215
58
27
29
11
158
143
154
1090
113298
548
830 913
178206 138
166
232
190
145
155
167
94
97
180
228
157
229
160
182
152
378
130
129138
221
205
201
262
229 143
227
235
260
135
158
367
260
169
154
87
248
126
206
82
195
214
172168
199
254
185
540
208
116
68
103
802
222
1504
920
23981556 2380
17433015
2060
1465
855
140
3292
1995
3086
2885
2030
2098
1748
1096
698
846
480
117
149
160 349
649
260
165
2272
1475
1155
639
182
189
208
477
455
2341
1337
205
3285
927
1130
5561020
523
576
149
2055
1628
812
825
1108
824
1320
2365
2612
1415
2565
1015
665
655
1016
7121712
1205
5 1012
15
6
5
19
20
9
19
64
14
91413
2614
31
19
18
5144
22
23
19
14
11
21
24 36
391913
48
34
21
15
15
14
3028
10
1814
12
10
9
12 14
16
56
9
749
56
66
13
9160
7693
103
39 85
39
24
48
108
73
119
4
14
9
15
35
9
279
242
208487 1233
1145
1134
1205
1847
1337
758
930
2135
1567
810
667
2570
La Quebrada
Punta Arena
Valle Hermoso
Olivares
San Fernando
Santa PaulaSan Baltazar
San Carlos
El Papayo Del Algarrobo
Bella Esperanza
Progreso Bajo
La Obrilla
San Rafael
El Algarrobo
La Rita
Los Chuicas
El Carmen
Los Zapata
Malingas
Malingas Grande
Locuto
Las Monicas
Santa Ana
Ocoto Bajo
AngosturaProgreso Alto
Seren
Ayar Auca
Luchadores Sociales
El Salto
Huaca BlancaChico Alto
La Pala
San Pedrillo Monteverde
Totoral Bajo
Carrizo
Tinajones
Las Salinas
Pueblo Nuevo De Tejedores
Totoral AltoCesteadero
Amaru IncaColera
Hualtaco Iii
Mayta CapacManco Inca
Carrizalillo
Tejedores BajoCruceta
Las PuertasMiraflores Alto
Miraflores Bajo
Juan Velasco Alvarado
Yaranche
Tejedores
Lloque Yupanqui
Valle San Juan
Hualtaco Ii
Pachacutec
Inca Roca
Tambo Grande
Huerequeque
Canizal ChicoCanizal Santa Rosa
Monte Redondo
Yapato
Tablazo Norte (tablazo)Canizal Grande
Nuevo TamarindoDos Altos
TunapeChatito
Tamarindo AltoAlto De La Cruz
Las MalvinasMonte Grande
Pampa Chica Casarana
Pampa De Los SilvasSanta ElenaLoma Negra
Chaquira Vichayal
Nuevo PiedralPiedral Antiguo (piedral)
Nuevo Tallan
Sinchao Chico Antiguo (sinchao Chico)Zona Ventura (ventura)
Chato Chico
San Antonio
Nuevo Sinchao Chico
Chato Grande
Pueblo Nuevo
Santa Rosa
Buenos Aires
San PabloNuevo Pedregal (pedregal Grande)
NarihualaCumbibiraPedregal Chico
Monte Castillo La CampiÑa
ViduqueLa Piedra
Paredones
Alto Redondo
Rio Seco
Miraflores
El Papayo
Terela
Chapayra
Coscomba
San Vicente
Huan
La Mariposa
Coscombita
El Molino
La TeaLa Palma
San Juan De Curumuy
Ceresal
Santa Sara
Lagrimas De Curumuy
La Union
Cucungara
Catacaos
Castilla
PIURA
La Arena
San Jorge
La Cria
Ramada Grande
PutagasCulcas
Culcas AltoLimon Arrayan MarayBarranco Blanco Ramada Chica
Huasipe
Florecer
San AntonioPampa Grande
Alto Poclus
Pueblo Nuevo De Geraldo
Liza
Rosales
El Faique
Olleros
Pilan Callingara
Santa Rosa
Las Cuevas ChambaGeraldo
Chonta
Silincho
ChivatoCachiris
Frias
San Jose De Chorro
Quinchayo Alto
Huapalas
PorvenirSolumbre
Campanas
Santa Leticia
Huasimal
Talandracas
Charanal
La UnionColores
Fatima
Chapica
Balcones De Talandracas
Rinconada
Nueva Esperanza
La Encantada
BelenSol Sol
Sausal
Palo Blanco
Papelillo
La Viña
Chililique Naranjo
Savila
Rio Seco Bajo
Platanal Alto
Platanal Bajo
Sancor
Las Pampas
Rio Seco Alto
Paccha
San Pedro
CHULUCANAS
SanchezLetira
Becara
Santa Rosa De Satuyo
La Tortuga
Chalaco
San Ramon Tizal
Mala Vida
Chutuque
Santa ClaraCerritos
Coronado
Santo DomingoOnza De Oro
San Clemente
Chepito
Soledad Miraflores
Virgen De La Luz
Constante
MiramarChusis
YapatoTajamar (tajarqui)
Rinconada Llicuaz (dos Pueblos) Bernal
Vice
San Cristo
El Virrey
Guayaquil
Chamelico
Guayaquil
Santa Cruz
Gaspar
La CapillaCalangla
El Tambo HuayaboSanta Ana
Sanchez CerroSan Cristobal
Santa Rosa
Pusuqui
Cruz De Piedra
El Huando
Los Corrales
Villa Flor
Las Huacas
Loma Larga Baja
Los Guayaquiles
San MiguelGuayaquil Alto Los Pozos
Maray Chico La LagunaMaray
Ayarcocha
Cruz Baja
San Lorenzo
Tambo Chico Cruz Alta
Mayian
Larrayan
Sambe
Lomamarca
Naranjo TayapiteHinton
Pirga
Shain (la Challin)
San JuanRocoto Sahuate
La Tiza
Tupac Amaru
La Loma
MaraypampaRumichaca
Sauce De San Antonio
Giroquingray
SahuatircaLa RinconadaEl Progreso
RosasVictor Raul Silahuin
La Playa
Pueblo Nuevo
Chalpa
CamaruranoTunas
San Jose De Tunas
Chococa
Tabluran
Cashapite
Tunal
El Pongo Piedra Grande
HuabalPotrerillo
Hualtacal
Miguel Grau (palton)
Pueblo Libre
Huarapos Santa Rosa
La EsperanzaYahuanduz
MishahuacaPampa De Las Minas
El Tambo
Agua Azul
Maraypampa
Guayaquil
Huerequeque
San Francisco
Coyona
Papayal Alto
ChameliosMonte Grande
Chorro Blanco
Los Ranchos
La Virgen
Cordova
Pariamarca
Pasapampa
Piscan BajoPiscan Alto
Flor De Agua
San Jose Del AltoLa LagunaCarrizal Victor Raul
Tamboya
Canchaque
Huarmaca
PagayLa Cruz
Lajos
CoyunayuPalo Colorado
Nuevo PorvenirNangaySural
LanqueJarape
Huanchali
Santa Cruz
Mariano Melgar
Vista AlegreEl Lucumo
Sargento LoresTablones
Las Huacas
Botijas
Caracucho
El Faical
Hualtacal
El Bronce
Jacanacas
Lanchapampas
ChungayoBaltazares
San Agustin
Quilpon
Huayacanal
Tasajeras
Pueblo Nuevo
ChacayoBatanes
Quinchayo Chico
San Jacinto Simiris
Linderos De Maray Higuerones
Culebreros
Algodonales
Casa Blanca
Carrasquillo
Pego Pego
Las VegasSan Isidro
Lagunas
Moz
Pambarumbe
Los Charanes
Manzanares
Barrios
La Pareja
Mamayaco
Serran
Hornopampa
Malacasi
La Alberca
Palo Blanco
Tortola
San Pedro
Pampa De La HaciendaChisca Blanca
La Huaquilla
San LuisBoca Negra
Maray
Talanquera
Zapotal
Noria NemesioHualtaco
Pampas De Los Silva
Yamango
Santo Domingo
Morropon
Paltashaco
La Zapata (noria Zapata)
Ternique
ColpasCucur
Chanchape
Monte AzulHispon
Tierras Duras Altas
Nuevo Pabur
La Ancajima
YecalaSanta Teresita
Cruz Verde
Laynes
Pabur Viejo
Silahua
Las MishcasEl Faique
Guayaquil
Jose OlayaLas Piedras
San Lorenzo
PedregalHuachari
Carpinteros ChicopeTaspa
Chimulque
Choza QuemadaSauce
Huacapampa Baja
Santiago
Lanche Pampa
Nueva Alianza
Lanchi
El Palmo
Rio Seco Hualas
Olguin
El Ala Morroponcito
Pedregal Piedra Herrada
Cajalobos
La Pirca
La Maravilla
Pueblo Nuevo
Vijucal
Pampa De FloresPueblo Libre
La Toma ChihuahuaLa Noria Vieja
Palomino
Vega Honda
Batanes
Vicus
La Matanza
Chalaco
Buenos Aires
Pampa ChabelaCuevin
Huaquillas
Km 18Loma El Mirador
Cruz De Caña
Viviano EspinozaEl PartidorCp-5
Cp-4
Cp-6
Cp-14
Nuevo Maray
Sector 0.5Barrio Libre
La Merced
La Alborada
San Miguel
Maria AuxiliadoraSanta Rosa
Juan Pablo
Juan Velasco
Las Vegas
Los Ejidos Del Norte
Mercedes
San PedroSan Isidro 10-4
San Francisco De YarancheSan Martin - Cp.3
Pumacahua
Las Palmeras De Yaranche
Esperanza De Mi Cautivo
Charan Coposo - Cp.7
Santa Elena
El Cantero
Cerro De Loros
El Convento
Palo NegroMonteverde Bajo
Guaraguaos Alto
Guaraguaos Bajo
Pueblo Nuevo
Pueblo Libre
Manco Capac
Palominos
Cp.8
Casanas
Platillos
San Francisco
San Francisco
El Carbon
San Martin De Malingas
La Greda
El Papayo
San Martin De Malinguitas
Dios Nos Mire Callejones
Casarana
Ocoto Alto
El Puno
San Martin De Angostura
Huenapira
Santa Rosa (curgan)
El Cruce De VegaCp-10
Las Mercedes
Chico Bajo
Pedregal Alto Pedregal BajoLa CuruÑa
San EduardoSan Pablo
Cp-9(la Fortaleza)El Porvenir
Nueva Esperanza
Hualtaco I
Peñarol
Alfredo Vilca A.
Wiracocha
San Eloy
Vallecito
Castro SilvaCp.11
Santa Elena - Yawar-huaca
Huayna Capac
Nuevo San Miguel De Tangarara
Manco Capac
Sinchi Roca
Ayar Cachi
Tupac IncaHuascar
Ayar Uchu
Cahuide
San Jose Del ValleTupac AmaruSanta Agueda
Jesus Del Valle
San Francisco De Asis
ToparpaJorge Chavez
La PeñitaParales
La Loma
Santa Ana
Manuel Seoane
Cabuyal Alto
Huacapampa Alta
Inampampa
Totora
Portachuelo
La Laguna De Mizal
Luis M. Sanchez Cerro
San Martin De Nizal
Bello Horizonte
Cerro De Leones
Naranjo
TambograndeGuineal
Rinconada
San Martin Alto
San Martin Bajo
Limonal Alto
Limonal Bajo
Los Guayaquiles Bajos
Virgen Del Carmen
CardalPalo Negro
DotorCampo Nuevo
MirafloresBado De Garsas
El Sifon De Santa Rosa
Naranjal
Brasal
Bigote
La LomaVaqueria Baja
Cruz Azul
Santa Rosa De Chirimoyos
La Libertad
Lasmishcas
Zapotal
Pueblo Nuevo
Santa Fe De Portachuelo
Tiña Rumbe
El Jahuay
San Francisco
El Palto Bajo
Santa Rosa
Huacas
TunaliNueva Esperanza
El Checo
Taylin De Tuñali
Los Pasajes
Alto Man BluqueLuis Paredes Maceda
Paical
Sol De Oro
Huarhucu
CabuyalSan Miguel De Yamango
La Savila
Alto Palo Colorado
MirafloresChontali
Alto MayoChoco
Alto Huancabamba
Huambicha
San Francisco
Ceibal (ceybal)
Checches
Silaguaz
Chupicarume
Cascajal
NogalGuanabano Alto
Guanabano Bajo
Huazabal
Pampa De Ramada
Chucapis
Comun
Challe Chico
Challe Grande
Palto Margarita (margarita)
Valle San Andres
HualingasNaranjo De CulcasPoclus Bajo (poclus)
Loma San JorgeEl Chirimoyo
Nueva Esperanza
Misquis
El HuaboPlatanal Alto
TaniamaAlto HualaBaja Huala
El Almendro
Condorhuachina
Rinconada De Parihuanas
Pueblo Nuevo
La Banda
Naranjito
Linderos
Vega Del Chilco
CordiilleraPozo Oscuro Antiguo
Nuevo Chuper
Salitral
Impulso
Bellavista De La Union
Nuevo Pozo Oscuro
Pampa Del Loro
Ciudad Del Pescador
Sechura
Saquirayuc Alto
Saquirayuc Bajo
NaranjoLa Sabana
Las VegasPiedra Blanca
ChacchacalHuamala Alto
Huamala BajoLa Soccha AltoLa Soccha Bajo
Pajonal
Silla
Casuapampa
La Vaqueria Laguna De Seca
AndanjoLaguna Del Toro
Pusmalca
Chorro Blanco
CanchamachayChonta
Campana
Palto
Zururan
ShumucheLaguna Succhirca
Paltapampa
Malulo
La Peña
Chignia Alta (la Chignia)Chignia Baja (la Huaca)
Maza
San Martin
Chirimoyal
Pampa Quemada
Succhurana
Monte Grande Bajo
Nueva Esperanza
Tambo Grande (el Tambo)
San Juan De San LorenzoNaranjito
Alto TunalPapayo
Limonal Shuturume
AmbuÑique
CapashioYipta
PayacaEl Tayo
Chanizo Piedra Azul San Jose
Puente Piedra
El NaranjoLa LimaNangay
Sauce Pueblo Nuevo
El HigueronLucumo Huasimal
Quitahuajara
Carrasquillo
Ingenio De Buenos AiresVista Alegre
Lindero Delala
Juan Velasco
San Miguel Del Faique (faique)
CasanaSan Francisco
Cruz Pampa-yapatera
Nomala
Santa Rosa De Nomala
Panecillo
Pueblo Nuevo De Talandracas
Hualtacal
Nuevo Progreso
TamarindoEl Dos (santa Rosa)
Km 50
Km. 48 O Santa Cruz
San Jose(km 44)
El Alto Del Gallo
El TreintaEl Treintidos El Treinticuatro
El Seis
Cruz Blanca
Tierras Duras Bajo
Km. 62
Km. 65
Km. 66
El Tongo
Las Villegas (noria La Villegas)
Tierras Duras Del Virrey
Piura La Vieja
Quebrada De Las Damas
MonterricoFranco Bajo
Franco Alto
El Chorro
Pie Del Toro
Polvasal
Huero Quispampa
Mangamanguilla
Hualcas
Gramadal
Salitral
La Bocana
La Legua-san Jacinto (la Legua)
Buenos Aires De Cumbibira (cumbirira)
La Compuerta De Narihuala
Mocara
Pozo De Los RamosSan Pedro
Zona More (los Mores) Nuevo Zona More-nuevo San Antonio
Nuevo Chato Chico-nuevo Paraiso
Nuevo Chato Grande
Nuevo San Pedro
Chatito Sur
Tabanco
Loma Blanca
Señor De Los Milagros
Casagrande
Nuevo Santa Rosa De Chaquira
Rio Viejo Norte
Rio Viejo Sur - Alto De Los CarrilloEl Porvenir
El PeñalSan Martin De Letira (letira)
Sinchao
Tablazo Sur
Santa Cruz
Miraflores
Simbila
San Miguel De Tamboya
Chullachy
SULLANA
OLMOS
PAITA
HUANCABAMBA
OLMOS
Escala Gráfica5 0 5 10 15 20 25 Km
N
480000
480000
510000
510000
540000
540000
570000
570000
600000
600000
630000
630000
660000
660000
690000
690000
9360
000 9360000
9390
000 9390000
9420
000 9420000
9450
000 9450000
9480
000 9480000
%
Zona Urbana
Centro Poblado
Límite de Cuencas
Carretera Afirmada
Carretera Asfaltada
Trocha carrozable
Curvas de Nivel
Hidrografía
Carretera en construcción
Carretera en proyecto
Carretera no afirmada
SIGNOS CONVENCIONALES
CotasN
83
$Z137 Señal Geodesica
Lagunas
#S C. Distrital
#Y C. Departamental
C. Provincial#Y
Area de Estudio
Dren principal
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALESMINISTERIO DE AGRICULTURA
REPÚBLICA DEL PERÚ
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES
Escala: 1/200,000
MAPA DE VULNERABILIDAD FISICA NATURAL
PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROSCONSEJO NACIONAL DE MEDIO AMBIENTE
ESTUDIO DE LA VULNERABILIDAD FISICA NATURAL DE LA CUENCA DEL RIO PIURA
FEBRERO 2005
FUENTE: Cartografia Digital del MED - MTC - INEI(Centros poblados 2003) a escala 1/100 000,DATUM Horizontal WGS84 ZONA 17,Mosaico de Imagenes de Sátelite Landsat - ETM+
Mapa Nº
24
CalificaciónNº Descripción Ponderación
1
2
3
4
0 - 7.5
7.6 - 15
15.1 - 22.5
22.6 - 30
Presente Sensibilidad geomorfológica Baja; sensibilidad hidrológica Baja; no presenta conflictos de uso.Presente Sensibilidad geomorfológica Baja; Moderada y Alta; sensibilidad hidrológica Baja a Media; puede presencia o no conflictos de uso.Presente Sensibilidad geomorfológico de moderada o muy alta; sensibilidad hidrológica Media; predomina la presencia de conflictos de uso.Presente Sensibilidad geomorfológico de alta o muy alta; sensibilidad hidrológica media a alta; presencia conflictos de uso.Muy Alta
Alta
Media
Baja
CalificaciónNº Descripción Ponderación
1
2
3
4
0 - 7.5
7.6 - 15
15.1 - 22.5
22.6 - 30
Presenta Sensibilidad geomorfológica Baja, Moderada y Alta; los procesos geodinámicos que se presentan son de moderada magnitud, los cuales se hacen más evidentes en épocas de altas precipitaciones. La sensibilidad hidrológica es de Baja a Media, pudiendo presentarse zonas libres de inundación o zonas con probabilidades medias de inundación, especialmente en zonas bajas; pueden tener peligros medios a altos de erosión hídrica. Puede presentar o no conflictos de uso, debido a que en muchos casos se le da un uso inadecuado al territorio en un alto porcentaje.
Presenta Sensibilidad geomorfológica Moderada a Muy Alta, procesos geodinámicos de moderada a gran magnitud, lo cual se incrementa con precipitaciones muy intensas. Sensibilidad hidrológica media, se presentan zonas libres o afectas a inundación en zonas bajas, en magnitud media a alta, presenciade sequía de media a alta y riesgo de erosión hídrica baja a alta. Son evidentes los conflictos de uso en un alto porcentaje de territorio.
Presenta Sensibilidad geomorfológica Alta a Muy Alta ocurrencia de procesos geodinámicos de gran magnitud; pueden ocurrir ismos de magnitud variada; en zonas bajas y planas pueden ocurrir inundaciones, erosión ribereña, pérdida de áreas agrícolas y afecto en zonas ocupadas por el hombre. Sensibilidad hidrológica media a alta, debido a la susceptibilidad alta a sequía e inundaciones. Los conflictos de Uso de la Tierra son evidentes en un alto porcentaje del área.
Muy Alta
Alta
Media
BajaPresenta Sensibilidad geomorfológica Baja, los procesos geomorfológicos son menosperceptibles y existe una mayor estabilidad de los componentes del paisaje. Sensibilidad hidrológica Baja, debido a que se trata zonas libres de inundación, probabilidad media de sequía y bajos niveles de erosión hídrica. No presenta conflictos de uso del territorio se hace predominantemente de acuerdo al potencial que presenta el recurso.
Color Ha %
Rios y LagunasCentros PobladosTotal
16548.83
651887.69
446080.00
23553.65
1167500.00
4518.2724911.56
100.00
1.42
55.84
38.20
2.02
0.392.13
(X(X (X(X(X
(X
(X
(X(X(X
(X(X
(X
(X
(X
(X
(X(X
(X
(X
(X
(X(X
(X(X
(X(X(X
(X
(X
(X
(X(X
LUYA
JAEN
PICSI
LAMUD
PAITA
PIURA
BAGUA
TUMBES
CHEPEN
ASCOPEPAIJAN
OTUZCOUSQUIL
SULLANA
AYABACA
SECHURA
CHOCOPE
CHICLAYO
ZORRITOS
CATACAOS
FERRENAFE
GUADALUPE
CAJAMARCA
CAJABAMBA
LAMBAYEQUE
CHULUCANAS
LOS ORGANOS
HUANCABAMBA
BAGUA GRANDE
SAN PEDRO DE LLOC
PIURA
AMAZONAS
CAJAMARCA
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
TUMBES ECUADOR
Río Piura
R ío C
hira
Río Cascajal
Rí o Zaru mi
Río Tumbes
Rí
o Chi cama
Río Jequetepeque
Rí
o Zaña
Río
Chamaya
Río Olmos
Río La Leche
R ÍO MARAÑON
OCEÁNOPACÍFICO
7° 7°
6° 6°
5° 5°
4° 4°
3° 3°
81°
81°
80°
80°
79°
79°
78°
78°
MAPA DE UBICACIÓN
ÁREA DE ESTUDIO
ECUADOR COLOMBIA
BRASIL
BO
LIVI
A
CHILE
OCEANO PA
CIF ICO
PERÚ
.Mapa Nº 2
Niveles de Vulnerabilidad Física Natural en la Cuenca del Río Piura
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
III. DIAGNOSTICO Y VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL EN AREAS DE INTERÉS DE LA CUENCA DEL RIO PIURA
3.1 ÁREA DE INTERÉS SUBCUENCA RÍO YAPATERA
3.1.1 Clima y Zonas de Vida
El clima de la cuenca del río Yapatera, según Koppen corresponde a sub – tropical y según Pettersen, a semi – tropical costero, caracterizado por pluviosidad moderada y altas temperaturas, con pequeñas oscilaciones estacionales.
El régimen de las precipitaciones es irregular durante el año y varia directamente con la altitud, concentrándose entre enero y abril. En años normales la precipitación en la cuenca baja y media del río Yapatera es cercana a cero; sin embargo, en años muy húmedos influenciados por el fenómeno el niño las precipitaciones son de elevada magnitud y larga duración. En la cuenca alta las precipitaciones se concentran entre enero y abril disminuyendo el resto del año, tanto e años muy húmedos como en años normales.
La cuenca del río Yapatera ha sido sectorizada de acuerdo al coeficiente de variación de lluvias en cuatro niveles de sensibilidad, los cuales son: i) ligera, ii) moderada baja, iii) moderada alta y iv) moderada muy alto
En la cuenca del río Yapatera la zona de mayor sensibilidad es la denominada moderada muy alto, la cual esta limitada por la isolínea de sensibilidad superior a 15 lo que representa que en esa zona las lluvias del año medio fueron superadas ampliamente por las lluvias del FEN en 15 veces más.
Las áreas más vulnerables son las áreas rurales con policultivos así como los segmentos más bajos de la ciudad de Chulucanas y cuenca de Yapatera.
En relación al coeficiente de variabilidad de temperatura media en la estación de Chulucanas se observó que varía de 1.0 a 1.2 indicando que la temperatura media durante el FEN es superior a la temperatura media del año medio en 1 a 4°C ello ocurrió durante las estaciones de otoño e invierno.
En relación a las temperaturas máximas se observó que las temperaturas máximas durante el FEN son inferiores a las temperaturas máximas del año medio siendo el más crítico el mes de enero con una diferencia de -2,2°C, aunque el coeficiente de variación es de 0.9.
El coeficiente de variación de las temperaturas mínimas oscila entre 1.1 a 1.4 lo que implica que la temperatura mínima del FEN ha sido superior a la temperatura mínima del año medio en 1.0 a 6,2°C siendo junio el mes más critico.
3.1.2 Hidrología
El río Yapatera nace a 3300 m.s.n.m, y desemboca en el río Piura, aproximadamente a 01 Km. aguas arriba del puente Ñacara, Registrando una longitud de 47,70 Km. y una superficie de 217,24 km2.
La cuenca cuenta con 01 estación hidrométrica, la de Chililique – Palo Blanco, actualmente esta estación se encuentra paralizada.
El régimen de las descargas naturales es irregular y torrentoso, con elevada variabilidad de sus descargas instantáneas, diarias y mensuales, principalmente en la época de avenidas.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
Debido a la baja pendiente del terreno en la cuenca baja del río Yapatera, el río del mismo nombre, en años muy húmedos se desborda, afectando viviendas y áreas agrícolas. Para controlar estos daños y mantener un cauce permanente, se ha encauzado el río Yapatera, mediante un dique localizado en su margen derecha de 7 Km. de longitud desde 200 m. antes de su desembocadura hasta la progresiva Km. 3 + 000 aguas arriba de la misma.
Según el inventario de pozos realizado en 1999 por la Dirección General de Aguas, en el sector de riego Yapatera se tienen 766 pozos, de los cuales 283 son tubulares, 69 son a tajo abierto y 414 son pozos mixtos.
Los principales usos del agua en la cuenca del río Piura son el agrícola y el doméstico. Los usos industrial, pecuario y el minero son pequeños. En la campaña agrícola 2003/04 se registró un consumo de agua de 20.63 millones de metros cúbicos. En Chulucanas alcanzó un volumen de 1.49 millones de metros cúbicos.
La cuenca del río Yapatera pertenece a la Administración Técnica del Distrito de riego Alto Piura y a la Junta de Usuarios Alto Piura.
En la cuenca del río Yapatera se han identificado las siguientes zonas de sensibilidad hidrológica :
• Zona Nº 01: Zona libre de inundaciones – sequía alta – erosión hídrica alta, abarca una superficie de 44,92 km2.
• Zona Nº 02: Zona libre de inundaciones – sequía alta – erosión hídrica media, con 112,52 km2.
• Zona Nº 03: Zona libre de inundación – sequía alta – erosión hídrica baja, con un área de 26,05 km2.
• Zona Nº 04: Zona libre de inundación – sequía media – erosión hídrica baja, presenta una superficie de 16,18 km2.
• Zona Nº 05: Zona de inundación alta – sequía media – erosión hídrica baja, 14,05 km2.
3.1.3 Geología y Geomorfología
La microcuenca del Río Yapatera geológicamente está conformada rocas intrusivas de tipo diorita, granito y granodiorita que cubren el sector medio y alto, en la parte baja sobresalen depósitos aluviales recientes compuestos por arenas y gravas, donde se realiza la mayor actividad antrópica.
Morfológicamente en esta microcuenca se ha identificado tres ambientes diferenciados: uno en la parte alta con formas elevadas conformando laderas y vertientes montañosas con diferentes niveles de disección; otro hacia la desembocadura, conformando una considerable planicie aluvial donde se realiza la mayor actividad antrópica y otro como fondo de Valle encañonado en la parte central donde ocurren los mayores procesos geodinámicos que aportan sedimentos a la parte baja.
Los principales procesos de Geodinámica externa son de origen hídrico, hídrico-gravitacional y antrópicos, los cuales se manifiestan por la presencia de torrentes activos en el fondo de quebradas menores, zonas de inundación en las planicies y partes bajas de la microcuenca y degradación de suelos por mal uso del territorio.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
3.1.4 Suelos
A nivel general, en el área de interés Subcuenca Río Yapatera, se ha identificado cinco (05) unidades de suelos, distribuidas en dos (02) órdenes de suelos y cuatro (04) Grandes Grupos de suelos, según el Sistema de Clasificación “Soil Taxonomy” (1999) distribuidas en toda la zona mayormente agrícola del Bajo Piura.
Los suelos con menor desarrollo genético, suelos agrupados en el orden Entisoles, son las unidades de suelos Morropón, Pelingará, Tejedores y Frías Bajo. Ello no quiere decir que son los menos productivos, en la medida que las características físicas y químicas de los suelos y la ecología del ambiente, permite que haya una mejor oportunidad para la mayoría de las especies alimenticias cultivadas.
Esta es el área de interés que presenta la mayor variación en tipos de suelos debido a la heterogeneidad de materiales de origen, como de zonas de vida, debido a que está en un rango de altitudes aproximado desde 100 hasta 3300 m.s.n.m, es decir que se puede cultivar desde especies propias del trópico como el mango y el plátano, hasta especies propias de zonas Altoandinas como la papa, el trigo y las ocas.
La elevadas pendientes, en la zona alta de la cuenca, aunadas a la presencia de un sustrato compactado de textura moderadamente fina en la mayoría de los suelos y a las malas prácticas de uso y manejo de los mismos, hace que gran porcentaje del volumen de agua de lluvia se pierda en forma de escorrentía superficial, causando problemas de erosión hídrica que se hace evidente en toda el área estudiada de la zona alta.
Se ha encontrado suelos superficiales localizados en áreas de fuerte pendiente, y suelos profundos a muy profundos en pendientes más suaves; texturas que varían de gruesa o moderadamente gruesa a fina , con o sin fragmentos gruesos tanto en el perfil edáfico como en la superficie. Los perfiles se han desarrollado sobre materiales no consolidados y residuales.
Los suelos de mayor importancia agrícola en la cuenca se encuentran en el orden Entisols y Gran Grupo Torrifluvents (suelos denominados como Morropón y Pelingará), suelos que por sus características físicas, químicas, biológicas y de ubicación presentan las mejores condiciones para la producción de una amplia gama de especies cultivadas.
3.1.5 Capacidad de Uso Mayor de las Tierras
Las tierras aptas para cultivos en limpio comprenden 2 126,79 ha que representan el 9,95% del área total de la subcuenca. En estas tierras se tienen dos clases de capacidad de uso, las que presentan limitaciones en diferente combinación por suelos, erosión y necesidad de riego.
Las tierras aptas para cultivos permanentes comprenden 4 275,91 ha que representan el 20,00% del área total de la subcuenca. En estas tierras se tienen dos clases de capacidad de uso, media y baja, las cuales presentan limitaciones en diferente combinación por suelos, erosión y necesidad de riego.
Las tierras aptas para Pastos comprenden 2 282,77 ha que representan el 10,68% del área total de la subcuenca. En estas tierras se tiene una clase de capacidad de uso, clase baja, las cuales presentan limitaciones en diferente combinación por suelos, erosión y temporalidad.
Las tierras aptas para Forestales comprenden 1 825,08 ha que representan el 8,54% del área total de la subcuenca. En estas tierras se tienen dos clases de
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
capacidad de uso, media y baja, las cuales presentan limitaciones en diferente combinación por suelos, erosión y necesidad de riego.
Las tierras de protección comprenden 10 723,33 ha que representan el 50,17% del área total de la subcuenca. En estas tierras se tienen limitaciones por suelos y erosión. Es evidente que la subcuenca de estudio, merece la aplicación de un programa de conservación de suelos adecuado, debido a la mayoritaria cobertura en tierras de protección.
3.1.6 Uso Actual de la Tierras
La distribución del uso de la tierra en la responde a las diferentes condiciones climáticas de esta; en especial a los elementos meteorológicos de temperatura y precipitación y de la disponibilidad de humedad en el suelo.
Entre los principales usos encontrados tenemos: Agrícola, pecuario, forestal y el poblacional. Predomina el uso pecuario ocupando aproximadamente el 50% de la cuenca, mientras que los usos agrícola y forestal abarcan aproximadamente el 20% cada uno.
En Otros Usos destacan el subtipo eriazo con un 10% aproximadamente. Son tierras sin posibilidad de algún uso agrícola.
El uso agrícola presenta una diferenciación marcada, de acuerdo a las condiciones climáticas, las que también han condicionado las actividades del poblador local; así tenemos una explotación agrícola intensa en la cuenca baja hasta los 800 m.s.n.m, una explotación moderada en la cuenca media entre los 800 y 3 200 m.s.n.m y una explotación limitada en la cuenca alta sobre los 3 200 m.s.n.m.
La actividad pecuaria es dependiente de la disponibilidad de pastos y estos de las lluvias, ocurriendo dos modalidades de pastoreo: pastoreo continúo sobre los 1 500 m.s.n.m y el pastoreo temporal por debajo de este nivel altitudinal.
El uso forestal en la cuenca no está de acuerdo con el potencial del recurso; ya que este se da sobre el ecosistema de bosque seco considerado muy frágil, con pocas posibilidades de regeneración.
Es importante destacar la vocación “no minera” de la subcuenca, por lo que se podría considerar a esta como un espacio físico natural “limpio” libre de residuos mineros y con amplias posibilidades de ubicación de productos agrícolas limpios en el mercado exterior.
3.1.7 Sensibilidad de los Cultivos en la Subcuenca Yapatera
La producción agrícola en la subcuenca Yapatera es menos vulnerable que la de San Francisco, ya que los daños en la producción de limón y mango observados durante el cambio climático ocasionado por el Fenómeno del Niño de 1998 , fueron menores, debido a que en la zona de San Francisco (Tambo Grande) se registraron las máximas precipitaciones (1400 mm),
El sistema de producción de cultivos en la zona de Yapatera es generalmente en sistemas mixtos de producción: los frutales están mezclados limón, mango y además tienen cultivos de pan llevar como arroz, en cambio en la zona de San Francisco las plantaciones de frutales son de monocultivo de mango o limón o mango y limón con variedades de exportación que se siembran en esta zona.
En la subcuenca de Yapatera se ha realizado experiencias de chacras ecológicas en la localidad de palo Blanco, llegándose a exportar mango orgánico.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
Niveles de Vulnerabilidad en la Subcuenca del Río Yapatera
2%
62%
26%1% 9%
Bajo Medio Alto Muy Alto Otros
En esta subcuenca el cultivo de maíz y mango son de vulnerabilidad alta, el cultivo de limón vulnerabilidad media y el cultivo de arroz de vulnerabilidad baja
3.1.8 Vulnerabilidad Física Natural
El mayor porcentaje de tierras presenta un nivel de vulnerabilidad alta (62,56%), siendo el 26% de la superficie de vulnerabilidad muy alta, es en estas tierras donde debe aplicarse en forma prioritaria y urgente un sistema de medidas y procesos de adaptación; los cuales, según las proyecciones a nivel mundial y nacional, podrían agravarse por efecto de la presión que ejercerá el Cambio Climático.
La distribución del área se puede apreciar en el siguiente gráfico.
Gráfico Nº 4 Distribución del Territorio de la Subcuenca del Río Yapatera en función de los
niveles de Vulnerabilidad Física Natural.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
N
Escala Gráfica
2 0 2 4 Km.
%
%
%
%
%
%
%
%
%
% %
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
$
$
$
Rio Yapatera
Qda
. Cha
mba
Qda.
Parih
uana
sQda. Puñuno
Qda. Calvario
Qda. Peña Blanca
Qda. Huasipe
Qda. Huassipe
Qda. El Huabo
Qda. Arrayana
Qda. Huabo
Qda. Ponuno
Qda. Challe Grande
Qda.
Cham
ba
Qda. Peña Blanca
411
117
3361
Liza
Limon
Japaz
Comun
Chamba
Chonta
Fatima
Arrayan
Huasipe
Letrero
Rosales
TucaqueOlleros
Chapica
Misquis
Silincho
Cachiris
Chucapis
El Huabo
La BandaMastrante
El Faique
Papelillo
Naranjito
Panecillo
Algarrobal
Callingara
Santa Rosa
Chililique
Chulucanas
Las Aradas
Parihuanas
San Antonio
Alto Poclus
Palo Blanco
Chupicarume
Pampa Grande
Challe Chico
Pueblo Nuevo
Palo Quemado
Platanal Alto
Platanal Bajo
Challe Grande
Platanal Alto
Pampa De Ramada
Rinconada De Parihuanas
Palto Margarita (margarita)
Cº Cardo
Cº C
hupi
caru
me
Cº C
oleta
s
Cº Mocho
Cº Pucara
Cº Encajonada
Cº Punta
Cº Huamingas
Cº Ramada Chica
Cº Loma Liza
Cº P
uchu
ngue
ro
Cº Palo Blanco
Cº Cachiris
Cº Chapica
Cº C
all in
gara
Cº Chamba
Qda. Liza
Qda.
Chapic
a
236
1828
1470
880
224 1405
2210
780
1538
1463
2177
2023
1090
1132
98
548
830913
166
94
140
97
87
82 802
1802
1504
920
2398
1556
1743
2272
1475
1628
2365
2612
1415
Qda Monte Verde
Qda Huitrera
Qda C
eybal
Qda Huayabal
Qda
Socc
ha
Qda Tinajones
Qda. Platanal
SAN FRANCISCO
Qda Geraldo
Q. d
e Cha
ncha
s
Qda P
alo A
mar
il lo
Qda Palo Amarillo
Qda P
areja
Qda Carrizo
Qda Salitral
592000
592000
600000
600000
608000
608000
616000
616000
624000
624000
9432
000 9432000
9440
000 9440000
9448
000 9448000
9456
000 9456000
9464
000 9464000
Otras AreasCentros Poblados
Ríos
88.51
49.40
2.69
21374.48
0.41
0.23
0.01
100.00
Islas
TOTAL
Baja
Nivel de Vulnerabilidad
Descripción General %Ha
Media
Alta
Muy Alta
1130.88 5.30
15.613337.09
6712.71 31.41
47.0310053.20
Color
NIVELES DE HUMEDAD EN LA SUBCUENCA YAPATERA
%
Zona Urbana
Centro Poblado
Límite de Cuencas
Carretera Afirmada
Carretera Asfaltada
Camino de Herradura
Curvas de Nivel
Hidrografía
Trocha Carrozable
SIGNOS CONVENCIONALES
CotasN 83
$Z137 Señal Geodesica
Area de Estudio
MINISTERIO DE AGRICULTURAREPÚBLICA DEL PERÚ
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES
Hojas Catastrales PETT (1/25,000) - INEI(Centros Poblados 2003) DATUM Horizontal WGS84 ZONA 17,Mosaico de Imagenes de Sátelite LANDSAT - ETM+ Bandas 7, 4, 2 - Fechas: 2000-2002
PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROSCONSEJO NACIONAL DEL AMBIENTE
ESTUDIO DE LA VULNERABILIDAD FISICA NATURAL DE LA CUENCA DEL RIO PIURA
FUENTE: Mapa NºMarzo del 2005
AREA DE INTERES: YAPATERAMAPA DE HUMEDAD
Escala: 1/50,000
Lo anteriormente afirmado indica que gran parte del territorio está sometido a elementos de presión natural, lo cual se agrava a consecuencia de las actividades antrópicas, es decir que a la inestabilidad física natural, como la que producen los procesos geodinámicos y la sensibilidad por hidrología, se añaden como elementos magnificantes, las actividades humanas que generan conflictos de uso del territorio, degradación de los recursos por uso de sustancias químicas tóxicas, actividades contaminantes como el desecho de sustancias extrañas al ambiente tanto de residuos sólidos como líquidos, etc.
Mapa Nº 3 Distribución del Territorio de la Subcuenca Yapatera en función de los niveles de
Vulnerabilidad Física Natural.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
3.2 ÁREA DE INTERÉS SUBCUENCA QUEBRADA SAN FRANCISCO
3.2.1 Clima y Zonas de Vida
El clima de la cuenca del río San Francisco, según Koppen corresponde a sub – tropical y según Pettersen, a semi – tropical costero, caracterizado por pluviosidad moderada y altas temperaturas, con pequeñas oscilaciones estacionales.
El régimen de las precipitaciones es irregular durante el año y varia directamente con la altitud, concentrándose entre enero y abril. En años normales la precipitación en la cuenca baja y media del río San Francisco es cercana a cero.
En años muy húmedos influenciados por el fenómeno del niño las precipitaciones son de elevada magnitud y larga duración. En la cuenca alta las precipitaciones se concentran entre enero y abril disminuyendo el resto del año, tanto e años muy húmedos como en años normales.
La cuenca San Francisco no cuenta con información meteorológica amplia (estaciones paralizadas) por lo que no se determinó el coeficiente de variación de lluvia y el coeficiente de variación de temperatura.
La zona de sensibilidad moderado muy alto de la cuenca San Francisco se presenta en las zonas más bajas de la cuenca en mención, donde esta zona esta limitada entre la línea superior a 15 lo cual indica que la lluvia del FEN supero ampliamente en 15 veces más a las lluvias del año medio.
3.2.2 Hidrología
La quebrada San Francisco nace a 600 m.s.n.m en el cerro Quebrada Honda y desemboca en el río Piura, cerca de localidad de Curvan. Registrando una longitud de 49,80 Km. y una superficie de 457,28 km2.
La cuenca cuenta con 01 estación hidrométrica, la de San Francisco, actualmente se encuentra paralizada.
El régimen de las descargas naturales es irregular y torrentoso, con elevada variabilidad de sus descargas instantáneas, diarias y mensuales, principalmente en la época de avenidas.
La cuenca del río San Francisco registra un alto potencial de aguas subterráneas ya que cuenta con una superficie de riego importante que se sirve de recargas.
Los principales usos del agua en la subcuenca San Francisco son el agrícola y el doméstico. Los usos industrial, pecuario y el minero son pequeños. El uso agrícola, se distribuye en 2880 predios los que alcanzan una superficie total de 4341,13 ha abastecidas con aguas del reservorio San Lorenzo.
La cuenca de la quebrada San Francisco pertenece a la Administración Técnica del Distrito de riego San Lorenzo y a la Junta de Usuarios del mismo nombre.
En la cuenca de la quebrada San Francisco se han identificado las siguientes zonas de vulnerabilidad hidrológica :
• Zona Nº 01 Zona libre de inundaciones – sequía alta – erosión hídrica alta, abarca una superficie de 82,06 km2.
• Zona Nº 02 Zona libre de inundaciones – sequía alta – erosión hídrica baja, con 202,33 km2.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
• Zona Nº 03 Zona libre de inundación – sequía media – erosión hídrica baja, con un área de 166,35 km2
• Zona Nº 04 Zona de inundación Alta – sequía media – erosión hídrica baja, presenta una superficie de 8,57 km2.
Los planes de manejo de las zonas Hidrológicamente vulnerables deben ser de tipo preventivo y de control.
3.2.3 Geología y Geomorfología
La subcuenca de la quebrada San Francisco geológicamente está conformada por una secuencia de rocas volcánicas e intrusivas en la parte oriental y amplios depósitos aluviales recientes en la parte baja, donde se realiza la mayor actividad antrópica
Morfológicamente esta subcuenca conforma dos ambientes bien diferenciados: uno hacia el este con formas elevadas con colinas y vertientes montañosas con diferentes niveles de disección y una amplia planicie allanada hacia el oeste con formas plano-onduladas donde ocurren los mayores procesos geodinámicos.
Los principales procesos de geodinámica externa son de origen hídrico, hídrico-gravitacional y antrópicos, los cuales se manifiestan por la presencia de conos aluvionales, zonas de inundación en las apartes bajas de la microcuenca y mal uso del territorio.
3.2.4 Suelos
A nivel general, en el área de interés subcuenca San Francisco, se ha identificado siete (07) unidades de suelos, distribuidos en un (01) orden y tres (03) Grandes Grupos de suelos, según el Sistema de Clasificación “Soil Taxonomy” (1999) distribuidas en toda el área de interés.
Los suelos de mejor desempeño y con menores limitaciones son los suelos clasificados en el Gran Grupo Torrifluvents, el cual agrupa a las unidades de suelos Morropón, Pelingará, Alto Curván y Tambogrande, debido a que presentan los mejores valores en cuanto a las propiedades físicas y químicas adecuadas para el crecimiento de los cultivos.
Se tiene suelos con menores condiciones para el cultivo debido a las características físicas y químicas poco apropiadas, tales como los agrupados en el Suborden Orthents: como Tejedores y Carneros.
El nivel de fertilidad de los suelos es variable en el área de interés, se encuentran suelos con niveles de fertilidad muy baja como los entisoles de origen residual con bajo contenido de coloides orgánicos e inorgánicos. De otro lado, se encuentran suelos con niveles de fertilidad media a alta, como los entisoles de los valles aluviales (Torrifluvents), donde se desarrolla la mayor actividad agrícola del área de interés, es en estos suelos donde se desarrolla la mayor parte de los cultivos de mango y limón.
En algunas unidades de suelos, como la unidad Tejedores, se puede encontrar suelos con problemas físicos, debido al elevado contenido de arcillas lo cual dificulta las labores agronómicas, indicándose para ello un adecuado manejo de suelos con la incorporación de materia orgánica para mejorar la estructura de los suelos.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
3.2.5 Capacidad de Uso Mayor de las Tierras
Las tierras aptas para cultivos en limpio comprenden 7 217,17 ha que representan el 16% del área total de la subcuenca. En estas tierras se tienen dos clases de capacidad de uso, las cuales presentan limitaciones en diferentes niveles y combinaciones por suelos, erosión y necesidad de riego.
De las 17 543,54 ha en la subcuenca San Francisco, las tierras aptas para cultivos permanentes representan el 38,20%. En estas tierras se tienen dos clases de capacidad de uso, media y baja, las cuales presentan limitaciones en diferente combinación por suelos, erosión y necesidad de riego.
Las tierras aptas para Pastos comprenden 1 706,63 ha que representan el 3,72%. del área total de la subcuenca. En estas tierras se tiene una clase de capacidad de uso, baja, la cual presentan limitaciones por suelos, erosión y topografía.
Las tierras aptas para Forestales comprenden 2 536,77 ha que representan el 5,52% del área total de la subcuenca. En estas tierras se tienen dos clases de capacidad de uso, media y baja, las cuales presentan limitaciones en diferente combinación por suelos y erosión.
Las tierras aptas para protección comprenden 16 697,98 ha que representan el 36%. Estas tierras presentan severas limitaciones por suelos y erosión, debido a lo cual no deben ser incorporadas a cualquier actividad de explotación productiva que signifique el incremento de su vulnerabilidad.
3.2.6 Uso Actual de la Tierras
La distribución de los diferentes usos de la tierra en la subcuenca responde a las diferentes condiciones climáticas de esta; en especial a los elementos meteorológicos de temperatura y precipitación y de la disponibilidad de humedad en el suelo.
Entre los principales usos encontrados tenemos: Agrícola, pecuario, forestal y el poblacional. Predomina el uso pecuario ocupando aproximadamente el 42% de la subcuenca, mientras que los usos agrícola el 30% y el forestal que abarca el 24%, aproximadamente.
En Otros Usos destaca el Poblacional Rural, pero que no son representados cartográficamente, pero son muy importantes en el desarrollo de las actividades de la zona.
El uso agrícola presenta una sectorización bien marcada la cual responde a las condiciones climáticas, las que también han condicionado las actividades del poblador local; así tenemos una explotación agrícola intensa en la subcuenca baja hasta los 500 m.s.n.m, una explotación moderada en la subcuenca media entre los 800 y 2 500 m.s.n.m.
La actividad pecuaria es dependiente de la disponibilidad de pastos y estos de las lluvias, ocurriendo sólo el pastoreo temporal por debajo de los 500 m.s.n.m.
El uso forestal en la Subcuenca no es proporcional con el potencial del recurso en la Subcuenca; ya que este se da sobre el ecosistema de bosque seco considerado muy frágil, con pocas posibilidades de regeneración.
Es importante destacar que no hay actividad minera en la subcuenca, por lo que se podría considerar a esta como una cuenca “limpia” libre de residuos mineros y con amplias posibilidades de ubicación de productos agrícolas limpios en el mercado exterior.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL DE LA SUB-CUENCA SAN FRANCISCO
1%
37%
5% 14%
43%
Muy Alto Alto Medio Bajo Otros
3.2.7 Sensibilidad de los Cultivos en el Área de Interés
Se encuentran las mejores tierras y clima para los cultivo de frutales mango y limón para exportación. El potencial es aun muy grande, pero se tiene que continuar con la mejora de la tecnología en el cultivo de mango (nuevas variedades, nutrición mineral, fitorreguladores, manejo integrado de plagas); el cultivo de limón debe mejorar sus niveles de tecnología actual para poder incrementar la oferta exportable.
El cultivo de arroz en esta zona ocupa un área significativa generando un exceso de gasto de agua del reservorio San Lorenzo, (18 000 m3/ha), lo cual es un sobreuso que podría ser mejor utilizada para la producción frutícola; además este exceso de uso de agua ocasiona lavado de suelos y saliniza el nivel freático que al aflorar en la parte baja degrada los suelos por salinización.
En esta zona el cultivo de mango ha sido calificado como un cultivo que tiene vulnerabilidad muy alta, el cultivo de limón vulnerabilidad media, el cultivo de maíz vulnerabilidad alta y el cultivo de arroz vulnerabilidad baja.
3.2.8 Vulnerabilidad Física Natural
El mayor porcentaje de tierras presenta un nivel de vulnerabilidad alto (43%), siendo el 14% de la superficie de vulnerabilidad muy alta, es en estas tierras donde debe aplicarse en forma prioritaria y urgente un sistema de medidas de adaptación; los cuales, según las proyecciones a nivel mundial y nacional, podrían agravarse por efecto de la presión que ejercerá el Cambio Climático.
La Vulnerabilidad Física Natural integrada presenta la siguiente distribución de área, según se puede apreciar en el siguiente gráfico.
Gráfico Nº 5: Distribución del Territorio de la Subcuenca San Francisco en función de os niveles
de Vulnerabilidad Física Natural.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
Lo anteriormente afirmado indica que gran parte del territorio está sometido a elementos de presión natural, lo cual se agrava a consecuencia de las actividades antrópicas, es decir que a la inestabilidad física natural, como la que producen los procesos geodinámicos y la sensibilidad por hidrología, se añaden como elementos catalizadores, las actividades humanas que generan conflictos de uso del territorio, degradación de los recursos por uso de sustancias químicas tóxicas, actividades contaminantes como el desecho de sustancias extrañas al ambiente tanto de residuos sólidos como líquidos, etc.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
Qda.
San F
ranc
isco
Qda. Moqueguano
Qda. S
an F
ranc
i sco
Qda. de Arriola Qda.
Carri
zalill o
Qda. de Anal
cal
Qda. Cestead
ero
Qda. Carrizo
Qda . Shitar
Qda Palo Amarillo
Qda. Pinan
Qda. Huab
al
Qda.
Carri
zalillo
Qda. Licamanche
Qda. Analque
Qda
. Bar
ranc
o Bl an
co
Qda.
Pueb
lo Nuevo
Los Zapata
Malingas
Las Monicas
Monteverde
Totoral Bajo
Carrizo
Tinajones
Las Salinas
Pueblo Nuevo De Tejedores
Totoral Alto Cesteadero
Carrizalillo
Tejedores Bajo
Cruceta
Las Puertas
Miraflores Alto
Miraflores Bajo
Juan Velasco Alvarado
Yaranche
Tejedores
Viviano Espinoza
Nuevo Maray
Nueva Esperanza
Nuevo Santa Rosa
Sector 0.5
Sector 9.6
Santa Elena
Barrio Libre
San Pedro
San Isidro 10-4
San Francisco De Yaranche
Santa Rosa De Yaranche
Las Palmeras De Yaranche
Esperanza De Mi Cautivo
Charan Coposo - Cp.7
Santa Elena
El Cantero
Monteverde Bajo
Guaraguaos Alto
Guaraguaos Bajo
Pueblo Nuevo
Pueblo Libre
Manco Capac
Palominos
Cp.8
Casanas
Platillos
San Francisco
El Carbon
Bello Horizonte
Cerro De Leones
Cº HUABAL
LOMA HIGUERÒN
Cº PIEDRAS GRANDES
Cº PEÑA BLANCA
Cº TUNAL GRANDE
Cº ALMENDRO
Cº TUNAL
HDA. ZAPALLAL
Peña Blanca
Las Cañitas
Tejedores
Huabal
HDA. TIMBES HUABAL
GUAYABO
HDA. LLICSA SACCHA PALMO
Cº . San
Lorenz
o
Granja Experimental
HDA. TEJEDORES
Cº . Pan de Azucar
Bajada de Piedras
CRUSETA
Campo de Aterrizaje
Palo Parado
Curbán
Santa Angelica
Cº . Román
Pampa Totoral
Pueblo Nuevo
Señal Milangas
Tinajones
HDA. CHIPILLICO
Cº. Camarones
Cº. Carizalillo
HDA. TIMBES HUABAL
Cº. Balcones
Cº. La Letrina
Cº. Sánchez
Cesteadero
Cº. d
e lLa
Que
brad
a Ho
nda
Cº Canoa
LEONES
HDA. TEJEDORESCº. Angulo
Cº La P
eña
Cº. Las Huacas
Tejedores
San Francisco
Cº . San Francisco
HDA. MALINGAS
338.0
191.0
338.0
195.0
192.8
186.0
174.0
168.0
173.5
168.8
172.0
117.0
108.0112.8
162.3
166.0
179.0
184.0
192.5
187.5
188.4
168.0
162.5
157.0
139.0
69.0
72.0
70.0
77.0
75.0
74.0
78.0
82.0
78.0
75.0
118.5
117.5
224.0
668.0
133.0
113.0
113.5
114.3
148.5
236.0
880.0
81.0
152.0
162.0
88.5
132.5
101.2
Qda Papayo
Quebrada Honda
Qda Guanabano
Quebr
ada L
as To
rtolita
s
Qda Miraflore
s
Qda Col era
Qda C
arne
ros
Canal
Tambo
Grande
Qda Vega
Sarcor
Qda P
almo
Qda Pilana
Qda Carneros
Queb
rada
Car
nero
s
Qd a Yumb e
Q. Socar
ronQda Cuevas
Qda E
l Man
go
Q. Huab
Qda D
el Repart
i dor
Qda D
e La N
oria
Qda Ereo
Qda Socarron
Qda Salitral
Qdas Canitas
Qda Tinajones
Qda Tunal
Qda S
occh
a
Qda HuayabalQd
a Socc
haQd
a Ceyb
al
Qda Monte Verde
Qda Huitrera
Qd
a Pareja
Río S
ancor
Qda Geraldo
Qda Limo
R Í O P I U R A
da Pa
ccha
Q. Platanal
Qda P
alo A
maril
lo
Qda. Las Huacas
Qda Raton Muerto
RIO PIURA
Qda S
an F
ranc
isco
C U E N C A D E L R I O C H I R A
576000
576000
584000
584000
592000
592000
600000
600000
608000
608000
9448
000 9448000
9456
000 9456000
9464
000 9464000
9472
000 9472000
9480
000 9480000
MAPA DE UBICACIÓN AREA DE INTERESMAPA DE UBICACIÓN AREA DE INTERES
ECUADOR COLOMBIA
BRASIL
BO
LIVI
A
CHILE
OCEANO PA
CIF ICO
PERÚPERÚ
ECUADOR COLOMBIA
BRASIL
BO
LIVI
A
CHILE
OCEANO PA
CIF ICO
CUENCA DEL RIO PIURACUENCA DEL RIO SAN FRANCISCO
ClimaSequiaInundacionesErosión HídricaGeomorfológiaUso ActualSuelosGeológia
8
1097864
8987
8
6875
4
4644
2522
TEMAS I. Prioridad MUY ALTO ALTO MEDIO BAJOASPECTOS TEMÁTICOS NIVELES DE VULMERABILIDAD
86
2
14
LEYENDA Nº 1 : INDICES DE PRIORIDAD Y NIVELES DE VULNERABILIDADEPOCA DE ALTAS PRECIPITACIONES
NIVELES DE VULNERABILIDAD
LEYENDA Nº 4
MedioAlto
Muy Alto
Color %Ha.
Bajo
Total
Isla
RíosOTRAS AREAS
100.00
0.05
0.50
21.68
231.21
45930.45
21.719973.28
29.5633.33
14.8513576.1915305.51
6822.57
TEMAS MUY ALTO ALTO MEDIO BAJO
Clima
Sequía
Inundaciones
Erosión Hídrica
Geomorfología
Uso actual
Suelos
Geología
Suma
LEYENDA Nº 2 : PONDERACIONES POR NIVELES DE VULNERABILIDADEPOCA DE ALTAS PRECIPITACIONES
0
80 10
0 0 54 36
56 42 28 14
72 64 48 40
48 42 24 12
28 20 16 8
284 232 202 136
64 32 16
N
FACTORESALTO MEDIO
Pastos Temporales asociados con forestales leñosos caducifolios de la cuenca media (PT-FLc)
Suelos moderadamente superficialesa supeficiales, en pendientes inclinadas a empinadas, texturamedia a gruesa, pueden estar o noasociados con afloramientos rocosos.
Depositos fluvio aluviales, depósitosdel cuaternario. (Qr-fl/al)
Vertientes montañosas moderada a fuertemente empinadas, Sistemas de planicies de origen fluvio aluvial, superficie erosional ondulada, colinas altas moderadamente disectadas, con procesos activos(Vmfe, Vmme, Spfa, Soe, Camd).
Unidades volcánicas constituidos por dioritas, granitos y granodioritas. (kt-gd, kt-gr, km-vl, Km-Vb, Ts-Tg, Kt-t/d)Suelos medianamente profundos a profundos, pendientes moderadamente inclinados, texturamedia a gruesa. Necesidad de riego.
Cultivos fraccionados de lazona templada (CFt)
No inundable, constituido por terrazasmedias a altas, colinas, lomadas y montañas.
Cultivos fraccionados de la zonacálida, tierras en descanso, cultivosintensivos de mango, limón, tierras sinuso inundables, cultivo de arroz y tierras en descanso, Forestales leñosossiempreverdes de sabanas (CFc, TD, Ar, Mg, Lm, Mg-Lm, SUI, Ar-TD, CFc-TD, FLs)
Suelos profundos, pendientes planaso casi a nivel, textura media a fina.
Material volcánico y rocas intrusivaspoco intemperizadas. (kt-gr/gd, ki-sp, Ti-y, kt-di, Km-Ve, Kt-gr/t/d)
Sistemas de planicies erosionales, Lomadas Onduladas, Colinas bajas moderadamente disectadas, relativamente estables (Spe, Lo, Cbmd)
Alto: Escorrentía entre 161 - 474 mm/año, en pendientes E a F
Media: Escorrentía entre 94 - 131mm/año, en pendientes C a D.
Fondos de valle, colinas y montañas muydisectadas, superficies de planicies aluvialesinundables. Procesos que generan deslizamientos, carcavas y material inestable. (Spa, Cfa, PL, Zh)
Depositos inconsolidados. Unidades volcánicas muy intemperizadas de la zonaalta de la subcuenca. (Qr-fl, Qr-al)Suelos muy superficiales, asociados con roca, en pendientes empinadas a extremadamente empinadas, textura media a gruesa.
Inundable, areas de terrazas bajassusceptibles de ser inundada ante aumentode caudal del río San Francisco y río Piura.
Cultivos fraccionados de zonas templadasasociados con Pastos cultivados, Pastostemporales, Forestales leñosos siempreverdeen riberas y Forestales caducifolios de sabanas (CFt-Pcu, PT, FLv, FLc,)
Laderas de montañas moderada a fuertemente disectadas, Colinas altasfuertemente disectadas, Sistema de planicies inclinadas de origen fluvial,con procesos muy activos (Lmfd, Lmmd, Cafd, Spif)
LITOLOGIA
GEOMORFOLOGÍA
INUNDACIONES
SUELOS
USO ACTUAL DE LA TIERRA
EROSIÓN HÍDRICA Muy Alto: Escorrentía mayor a 474 mm/añoen pendientes mayores a 75%
Bajo: Escorrentía entre 19 - 47 mm/año, en pendiente A.
BAJOBs-PT, Mte-PT, Mte-T (300 a 800 mm )
Md-PT (150 a 300 mm.) Md-T (125 a 180 mm.).
< de 600 mm.800 a 600 mm.800 a 1000 mm.
MUY ALTO
NIVELES DE VULNERABILIDAD
> 1000 mm.
CLIMA Y ZONAS DE VIDA
LEYENDA Nº 3 : CARACTERIZACION DE LOS NIVELES DE VULNERABILIDAD FUTURA - EPOCA DE ALTAS PRECIPITACIONES EN LA SUBCUENCA QUEBRADA SAN FRANCISCO
ESCENARIOS EXTREMOS(Lluvias Multianuales)
MINISTERIO DE AGRICULTURAREPÚBLICA DEL PERÚ
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES
Hojas Catastrales PETT (1/25,000) - INEI (Centros Poblados 2003) DATUM Horizontal WGS84 ZONA 17,Mosaico de Imagenes de Sátelite LANDSAT - ETM+ Bandas 7, 4, 2 - Fechas: 2000-2002
Marzo del 2005
PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROSCONSEJO NACIONAL DEL AMBIENTE
ESTUDIO DE LA VULNERABILIDAD FISICA NATURAL DE LA CUENCA DEL RIO PIURA
AREA DE INTERES: SAN FRANCISCO
MAPA Nº
3
Escala: 1/50,000
FUENTE:
MAPA DE NIVELES DE VULNERABILIDAD FUTURAEPOCA DE ALTAS PRECIPITACIONES
% Centro Poblado
Límite de Cuencas
Carretera Afirmada
Carretera Asfaltada
Camino de Herradura
Curvas de Nivel
Hidrografía
Trocha Carrozable
SIGNOS CONVENCIONALES
CotasN
83
$Z137 Señal Geodesica
Area de Estudio
2 0 2 4Km.
Escala Gráfica
Mapa Nº 4 Distribución del Territorio de la Subcuenca San Francisco en función de los niveles
de Vulnerabilidad Física Natural.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
3.3 ÁREA DE INTERÉS VALLE DEL BAJO PIURA
3.3.1 Clima y Zonas de Vida
De las tres áreas de interés, el Bajo Piura es la que cuenta un mejor reporte de información meteorológica lo que permite efectuar el análisis de coeficiente de variabilidad de lluvias y en forma puntual el análisis de coeficiente de variabilidad de la temperatura.
El coeficiente de variabilidad de las lluvias en el Bajo Piura permitió determinar tres unidades de sensibilidad entre las cuales se tiene: i) sensibilidad alta, ii) Muy sensible y iii) Extremadamente sensible.
De acuerdo al coeficiente de variabilidad de lluvias el área de interés más impactada en la cuenca del río Piura por el fenómeno el Niño extraordinario es el Bajo Piura y dentro de ella se ubica la zona extremadamente sensible en la cual se ubican la ciudad de Piura y las localidades de Catacaos, Cucungara, La Arena, La Unión, Bernal, Sechura, Llicuar, y las áreas aledañas a la laguna Ramón, entre otros, todas ellas pertenecientes a la cuenca baja del río Piura.
El coeficiente de variación de temperatura media muestra que en la zona extremadamente sensible del Bajo Piura los meses más críticos ocurre entre los meses de abril hasta agosto, cuya diferencia de temperatura entre el FEN y el año medio varía entre 1 a 4°C.
En el Bajo Piura en la zona extremadamente sensible se observó que las mayores variaciones de temperatura máxima ocurre entre los meses de junio a agosto con un coeficiente de variación de temperatura máxima entre 1.0 a 1.1 lo que representa una diferencia de grados centígrados entre el FEN y el año medio de 1 a casi 3°C.
Mientras que el coeficiente de variación de las temperaturas mínimas en el mismo ámbito se observó que los mayores cambios se producen en casi todos los meses variando el coeficiente de variación de temperatura mínima entre el FEN y el año medio de 1.0 a 1.4 lo que representa una diferencia de grados centígrados de 1 a 6,5°C siendo el mes más crítico junio.
3.3.2 Hidrología
El régimen de las precipitaciones es irregular durante el año, se concentra entre enero y abril. En años normales la precipitación en el bajo y medio Piura es cercana a cero; sin embargo, en años muy húmedos influenciados por el fenómeno del niño las precipitaciones son de elevada magnitud y larga duración.
La cuenca baja del río Piura cuenta con 03 estaciones hidrométricas, de la cuales, solamente las estaciones de Sánchez Cerro/Los Ejidos esta operativa.
El régimen de las descargas naturales es irregular y torrentoso, con elevada variabilidad de sus descargas instantáneas, diarias y mensuales, principalmente en la época de avenidas.
Debido a la baja pendiente del terreno en el Bajo Piura, el río del mismo nombre, en años muy húmedos abre cursos hacia el océano pacifico, afectando viviendas y áreas agrícolas. Para controlar estos daños y mantener un cauce permanente, se ha encauzado el río Piura, mediante diques localizados en ambas márgenes, dirigiendo su salida a través del estuario de Virrilá.
En la cuenca Baja se tienen 63 pozos tubulares y 7 a tajo abierto.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
Los principales cultivos que se desarrollan en el Bajo y Medio Piura son: algodón, maíz, arroz, hortalizas y forrajes, los cuales registran un uso de 502 987 MMC en la primera campaña y 48 6781 MMC en la segunda campaña.
El riego es por gravedad con una eficiencia total de 55 % para cultivos transitorios y 60% para cultivos permanentes.
La cuenca del bajo Piura pertenece a la Junta de Usuarios del Medio y Bajo Piura.
En la cuenca del río Piura se han identificado las siguientes zonas de vulnerabilidad hidrológica :
• Zona Nº 01 Zona Libre de Inundación – sequía media – erosión hídrica baja, abarca una superficie de 0,12 km2.
• Zona Nº 02 Zona de alta inundación – sequía media - erosión hídrica baja con una superficie de 551,53 km2
• Zona Nº 03 Zona libre de inundación - sequía alta – erosión hídrica baja con 20,06 km2
• Zona Nº 04 Zona de inundación alta – sequía alta – erosión hídrica baja, alcanza una superficie de 102,50 km2.
3.3.3 Geología y Geomorfología
La zona del bajo Piura, geológicamente está conformada por depósito de sedimentos cuaternarios inconsolidados, conteniendo arenas finas a gruesas, gravas, gravilla y cantos rodados, que le dan una configuración especial al paisaje, determinando una amplia planicie aluvial con altos niveles de permeabilidad.
Morfológicamente, el área se encuentra dominada por una amplia planicie aluvial, cortados por el eje del río Piura, el mismo que divaga de acuerdo a la intensidad de carga y por la baja pendiente. Esta superficie actualmente se encuentra ocupada por intensa actividad agrícola con mal manejo del recurso agua que incrementan los niveles de salinización.
Los procesos de Geodinámica externa se concentran con mayor frecuencia a lo largo del río Piura y en la depresión Ramón, manifestado por el acarreo y acumulación de sólidos en las partes bajas, situación que se acentúa durante los eventos climáticos que en forma intermitente ocurren en la región, causando daños en la agricultura e infraestructura instalada como puentes, canales, diques, etc.
El reconocimiento geológico en el área de estudio ha permitido verificar la existencia de acciones de interferencia negativa dentro del cauce del río Piura provocados por acción del hombre, siendo los más notables el vertimiento de aguas servidas desde las diferentes localidades hacia el eje del río, también es notable el uso excesivo de agroquímicos y el mal diseño de obras viales como el puente independencia que estrangula el cauce natural del río Piura.
3.3.4 Capacidad de Uso Mayor de las Tierras
Las tierras aptas para cultivos en limpio comprenden 47 482,17 ha que representan el 71% del área total del área de interés. En estas tierras se tienen tres clases de capacidad de uso, alta, media y baja, las cuales presentan limitaciones en diferente combinación: por suelos, salinidad, erosión, mal drenaje y necesidad de riego.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
Las tierras aptas para cultivos permanentes comprenden 6 223,51 hectáreas que representan el 9% del área total de la subcuenca. En estas tierras se tienen dos clases de capacidad de uso, media y baja, las cuales presentan limitaciones en diferente combinación por suelos y erosión.
Las tierras aptas para Pastos comprenden 6 037 ha que representan el 9% del área total de la subcuenca. En estas tierras se tienen una clase de capacidad de uso, ubicada en el nivel bajo, presentando limitaciones en diferente combinación por suelos, salinidad y mal drenaje.
3.3.5 Sensibilidad de los Cultivos del Bajo Piura al Cambio Climático
El cultivo del algodón es el más sensible a los cambios climáticos como incrementos de temperatura, que provocan la Tropicalización del cultivo, favoreciendo un crecimiento vegetativo en prejuicio de la floración y formación de bellotas, además de los graves problemas de plagas y enfermedades. Este cultivo ha sido tradicionalmente el dominante en la zona cuando hay escasez de agua, situación que era normal antes de la ejecución del Proyecto Chira Piura.
El cultivo de maíz cambiando de variedades adaptadas a condiciones tropicales como los híbridos de trópico que se siembran el la selva, seria una buena medida de adaptación que permitiría sacar por lo menos 2 cosechas al año.
El cultivo de arroz es el preferido por los agricultores cuando hay abundancia de agua, por ser alimento básico en la dieta familiar y por tener mercado seguro, a pesar de que genera impactos negativos como la degradación de suelos por salinidad y mal drenaje.
En esta zona el cultivo de algodón se considera como un cultivo de vulnerabilidad muy alta, al maíz de vulnerabilidad media y el arroz de vulnerabilidad baja.
3.3.6 Vulnerabilidad Física Natural
El 0,9% de las tierras presenta un nivel de vulnerabilidad bajo; el mayor porcentaje de tierras presenta un nivel de vulnerabilidad medio (44%); el 8% de la superficie presenta vulnerabilidad muy alta, es en estas tierras donde debe aplicarse en forma prioritaria y urgente un sistema de medidas y procesos de adaptación; los cuales, según las proyecciones a nivel mundial y nacional, podrían agravarse por efecto de la presión que ejercerá el Cambio Climático.
Juega un rol importante en el Bajo Piura el manejo inadecuado del agua de riego, la producción de cultivos con alta demanda de agua, la cual no es evacuada eficientemente luego de su uso; el sistema de drenaje es deficiente e insuficiente y la evapotranspiración es muy alta; todo ello contribuye a la problemática de mal drenaje y salinización, problema que es responsable del abandono de áreas significativas de terreno, improductivas por tales causas.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
0.9
44.1
35.4
8.2 11.4
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
%
1Niveles
Niveles de Vulnerabilidad Física Natural en el Valle del Bajo Piura
Bajo Medio Alto Muy Alto Otros
Lo anteriormente afirmado indica que gran parte del territorio está sometido a elementos de presión natural, lo cual se agrava a consecuencia de las actividades antrópicas, es decir que a la inestabilidad física natural, como la que producen los procesos geodinámicos y la sensibilidad por hidrología, se añaden como elementos activadores, las actividades humanas que generan conflictos de uso del territorio, degradación de los recursos por uso de sustancias químicas tóxicas, actividades contaminantes como el desecho de sustancias extrañas al ambiente tanto de residuos sólidos como líquidos, etc.
Gráfico Nº 6 Distribución del Territorio del Bajo Piura en función de los niveles de Vulnerabilidad
Física Natural.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
% %
%
%
%
%
%
%%
% %
% %
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
$
$
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
NN
NN
N
N
N
NN
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
NN
NN
N
N
N
N
N
N
N
N
N
NN
N
NN
N
N
N
NN
N
N
N
N
N
N
NN
N
N
N
N
N
N
N
NN
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
NN
N
N
N
N
N
N N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
Rio
Loco
Rio Viejo
Rio T
rona
dero
Rio Ralo
RERONCHO
CERRO AHORCADO
Huan
Vice
Piura
Bazan
Yapato Tunape
La Tea
Letira
Becara
VilelaLa Luz
Chusis
Yapato
Bernal
Cuevin
Mocara
Chatito
Satuyal
Viduque
Simbila
Sanchez
Chalaco
Chepito
Soledad
Miramar
Impulso
Sechura
Tabanco
Sinchao
Casarana
ChaquiraVichayal
Rio Seco
Chapayra
Coscomba
La Union
Catacaos
Castilla
La Arena
San Luis
Chutuque
Cerritos
Coronado
Mercedes
Salitral
El Peñal
Dos Altos
San Pablo
NarihualaCumbibira
La Piedra
Paredones
Cucungara
Mala Vida
Santa Ana
San Pedro
Loma Negra
Santa Rosa
La Campiña
Miraflores
Coscombita
San Victor
Miraflores
San Cristo
Huaquillas
Santa Rosa
Santa Rosa
Casagrande
Santa Cruz
Miraflores
Huerequeque
Pampa Chica
Santa Elena
Jesus Maria
Chato Chico
San Antonio
La Mariposa
Santa Clara
Onza De Oro
Cordiillera
Chatito Sur
Loma Blanca
El Porvenir
Tablazo Sur
Chullivache
Las Malvinas
Monte Grande
Nuevo Tallan
Chato Grande
Pueblo Nuevo
Buenos Aires
Alto Redondo
San Clemente
Nuevo Chuper
Santa Isabel
Zona LitigioCanizal Chico
Monte Redondo
Nuevo Piedral
Santo Domingo
Pampa Chabela
Canizal Grande
Tamarindo Alto
Pedregal Chico
Monte Castillo
Santa Filomena
Pampa Del Loro
Nuevo Tamarindo
Alto De La Cruz
Pedregal Grande
San Ramon Tizal
Vega Del Chilco
Nuevo San Pedro
Rio Viejo Norte
Virgen De La Luz
Miguel Seminario
Nuevo Pozo Oscuro
Pozo De Los Ramos
Canizal Santa Rosa
Tajamar (tajarqui)
Nuevo Chato Grande
Pampa De Los Silvas
Nuevo Sinchao Chico
Cristo Es El Camino
Pozo Oscuro Antiguo
Laguna De Los Prado
Santa Rosa De Satuyo
Los Ejidos Del Norte
Alto De Los Santiagos
Laguna Ñapique Grande
Zona More (los Mores)
SeÑor De Los Milagros
Zona Ventura (ventura)
Bellavista De La Union
El Alto De Los Mechato
Tablazo Norte (tablazo)
Nuevo Pozo De Los Ramos
Venecia De San Clemente
Piedral Antiguo (piedral)
La Compuerta De Narihuala
Nuevo Santa Rosa De Chaquira
San Martin De Letira (letira)
Rinconada Llicuaz (dos Pueblos)
La Legua-san Jacinto (la Legua)
Nuevo Chato Chico-nuevo Paraiso
Nuevo Pedregal (pedregal Grande)
Nuevo Zona More-nuevo San Antonio
Rio Viejo Sur - Alto De Los Carrillo
Sinchao Chico Antiguo (sinchao Chico)
Buenos Aires De Cumbibira (cumbirira)
Laguna Ñapique Chico
Laguna Ñapique Grande
Laguna Ramón Chico
Laguna Ramón Grande
Laguna Mala Vida
R I O P I U R A
PANA
MER
ICAN
A N
ORTE
PANAMERICANA NORTE
a Sullana
a Paita
30
31
31
2728
36
32
35
29
27
25
26
32
32
36
37
33
24
28
26
32
49
24
29
26
27
30
28
62
58
1823
22
2223
21
20
24 21 20
2221
21
18
17
11 20
19
20
1820
18
16
18
18
18
1719
18
15 1718
15171816
40
72
83
1317
18
19
16
17
1722
261712
16
19 14
3437
2623
19
23
31
1214 13
14
15
16
32
17
18
16
1516
14
15
15
15
20
16
17
14
13
11
15
9
9
128
14
16
1514
14
14
14
13
1414
13
14
18
13
13
7 13
16
17
14
13
14
13
14
13
13
13
1513
121214
22
18
12
10
21
35
28
33
42
12
12
15
1312
13
14
1213
11
12
12
1010
8
9
10
7
11
9
8
-9
11
-10
11
12
10
13
11
1212
13
9
22 9
10
12
13
13
15
12
62
58
36
53
14
12
6
11
21
13
48
34
21
15
14
3028
24
39
RÍO P IU RA
Q. de
Pajar
ito
Q. Monte Negro
Q. Sora Villa
Q. M
esa
Q. Sedan
Q. Soldado
Q. E
l Ah
orca
do
Q . de
l Ma e
stro
Q. Quindes
Q. Alto Blanco
Q. del Perico
Q. Reroncho
Q. La Yuca
RÍO
PIUR
A
RÍO PIURA
Q. Letira
Q. Reroncho
Q. Loro
Río Salado
Río Ralo
Río V
iejo
Río T
r ona
dero
Río L
oco
Rio Bazan
Rio T
rona
dera
Rio Bravo Ramón
Rio Sechura
Altos Negros
Médanos Tres Brazos
Médano Cacho de Toro
Pampa Monte Triste
Alto de Mogollon
Lom
as C
osco
mba
Pampa El Colorado
Medanos Solsol
Alto de Vilches
PAMPA EL DOS
Lomas Tamboleros
Los Medanos
PAMPA DE LA LEGUA
PAMPA DE COSCOMBA
Altos de Anton
Lom
as E
l Veg
ón
ANIMAS
Loma del Barco
Aero
pue r
to "C
ORP
AC"
Lom
as d
e Cu
evín
Lom
as e
l Veg
on
Alto Colorado
Granja San Gotardo
Loma Blanco
Lom
a La
Chab
ela
Monteverde
Loma Zapote
PAMPA SANTA ISABEL
Pampa El Tablazo
La Isla
Alto
Mira
dor
Alto Blanco
BOSQUE EL TALLAN
Altos d
e la B
ruja
Pampa Tierra Blanca
Lom
a M
irado
r
Lom
as cu
mbib
iraHda. La Leguna
Lom
as C
hoch
oyas
BOCANA DE SAN PEDRO
Loma el Cajero
Pam
pas
de S
an J
uan
de C
atac
aos
CASA DEL HUACO
Ejidos de Huan
Azuldi
La Florida
Alto de la Coronada
SIMBILA
La Cria
Miraflores
Tierras Nuevas
La Joya
Bosco
PAMPA LA YUCA
Pampa Calixto
Lom
a Ye
sal
PAMPA LA P
ROVIDENCIA
POTRERO YUPITA
PAMPA DE VILCHEZ
Lom
as d
e C
uevi
n
Pampa de Létira
PAMPA LA BRUJA
LA CUR
LA CURVITA
PANDERO
Fabrica de Aceite San Jacinto
Loma Coronado
Pampa Tambo Grande
San Juan de More
POTRERO MENDOZA
Santa Estela
BOCANA MALA VIDA
Pampa Chabela
Pampa Huaquilla
Casagrande
Narihuala
Bocona Concha de Toro
San Juan de Cumbibira
San Rosendo
Pampa Conchal
Loma Negra
Simbila
Lom
a del
Gred
al
Tacalo
Pampa de Oro
Independencia
DESESPERADOS
Campo de Tiro
Santa Luz
Gredal
Santa Isabel
Pampa de la Yuca
ALTO REDONDO
Lomas
del G
redal
Chiclayito
DUNAS
Pampa El Tablazo
Lomas el Vegon
Pampa El Colorado
Lomas el Vegon
Miraflores
512000
512000
520000
520000
528000
528000
536000
536000
544000
544000
9384
000 9384000
9392
000 9392000
9400
000 9400000
9408
000 9408000
9416
000 9416000
9424
000 9424000
9432
000 9432000
MAPA DE UBICACIÓN AREA DE INTERESCUENCA DEL BAJO PIURA
ECUADOR COLOMBIA
BRASIL
BO
LIVI
A
CHILE
OCEANO PA
CIF ICO
PERÚ
%
Zona Urbana
Centro Poblado
Límite de Cuencas
Carretera Afirmada
Carretera Asfaltada
Camino de Herradura
Curvas de Nivel
Hidrografía
Trocha Carrozable
SIGNOS CONVENCIONALES
CotasN
83
$Z137 Señal Geodesica
Lagunas
Area de Estudio
Dren principal
NIVELES DE VULNERABILIDAD
LEYENDA Nº 4
MedioAlto
Muy Alto
Color %Ha.
Bajo
Total 100.0067421.33
Isla 0.32217.13
Ríos 0.88595.39
OTRAS AREAS
32.4521876.59
20.2933.74
2.1413676.9822746.48
1442.77
Centros Poblados
Lagunas
2920.66 4.33
5.853945.33
ClimaSequiaInundacionesErosión HídricaGeomorfológiaUso ActualSuelosGeológia
8
968864
91088
7876
6
4644
2422
TEMAS I. Prioridad MUY ALTO ALTO MEDIO BAJOASPECTOS TEMÁTICOS NIVELES DE VULMERABILIDAD
86
13
LEYENDA Nº 1 : INDICES DE PRIORIDAD Y NIVELES DE VULNERABILIDAD - EPOCA DE ALTAS PRECIPITACIONES
2
0
TEMAS MUY ALTO ALTO MEDIO BAJO
Clima
SequíaInundaciones
Erosión Hídrica
Geomorfología
Uso actual
Suelos
Geología
Suma
LEYENDA Nº 2 : PONDERACIONES POR NIVELES DE VULNERABILIDADEPOCA DE ALTAS PRECIPITACIONES
0
72 9
0 0 36 18
72 56 32 16
80 64 48 32
48 42 24 12
32 24 16 8
304 186 204 111
0 48 160 0
0 0
0 0
FACTORESALTO
Terrenos sin uso - eriazos, Terrenos de pastoreo extensivo temporal, Asociaciónde Terrenos de pastoreo extensivo temporal con Forestales leñosos caducifolios de sabanas (SUE, PT, PT-FLs)
Suelos profundos ubicados ensuperficies planas o casi a nivel, están sujetos a inundaciones periódicas en eventos extremos. Presentan clase textural media a gruesa y limitaciones por salinidad y mal drenaje
Depositos del cuaternario de origen eólico. (Qr-e)
Alto: Escorrentía entre 161 - 474 mm/año, en pendientes E a F
Terraza de origen marino formando unDelta, Planicie aluvial depresionada(Tmd, Pad)
800 a 1000 mm.
MEDIO
Superficies plano onduladas de origeneólico, Sistema de planicie erosional (Spoe, Spe)
Terrazas marinas - Tablazo Lobitos, depósitos aluviales profundos. (Qp-tl, Qp-al)
Suelos medianamente profundos a profundos, pendientes ligeramente inclinadas, textura media.Presentan limitaciones por bajos niveles de fertilidad.
Tierras agrícolas con cultivo intensivo de arrroz, asociación tierras con cultivode arroz y tierras en descanso (Ar, Ar-TD)
Media: Escorrentía entre 94 - 131mm/año, en pendientes C a D.
dd-PT (150 a 300 mm.)
800 a 600 mm.
No inundable, constituido por terrazas medias a altas y lomadas.
Tierras de uso agrícola con cultivo dealgodón, tierras en descanso, asociaciónde las dos anteriores, Cultivos fraccionadosde zona cálida, asociación cultivos fraccionados y tierras en descanso (Ag,TD,Ag-TD, CFc, CFc-TD)
Suelos profundos, pendientes planas a ligeramente inclinadas, textura media a fina.Presentan niveles medios de fertilidad.
Depósitos de capas areniscosas competentes de antiguas terrazas marinas. (Tm-mi)
Terrazas altas de origen marino - Tablazos (Tom)
Bajo: Escorrentía entre 19 - 47 mm/año, en pendiente A.
dsa-PT (125 mm a 180 mm.).
< de 600 mm.
Cauce fluvial activo, Superficie depresionada de origen lacustre. (Cfa, sda1, sdol)
Depositos cuaternarios de origen aluvial, depósitos inconsolidados de origen lacustreen marismas o zonas depresionadas. (Qr-al, Qr-La)
Suelos profundos ubicados en superficiesplanas o casi a nivel y también en superficiesdepresionadas, están sujetos a inundaciones periódicas en eventosextremos. Tienen clase textural mediay presentan limitaciones por mal drenaje
Inundable, areas de terrazas bajas y zonascóncavas, susceptibles de ser inundada anteaumento de caudal del río Piura y abundantesprecipitaciones.
Tierras sin uso tipo humedales, Tierras sinuso por salinidad, Forestales leñosos siempreverdes de riberas, terrenos de usominero no metálico - explotación de sales (SUH, SUS, FLv, UMS,)
LITOLOGIA
GEOMORFOLOGÍA
INUNDACIONES
SUELOS
USO ACTUAL DE LA TIERRA
EROSIÓN HÍDRICA Muy Alto: Escorrentía mayor a 474 mm/añoen pendientes mayores a 75%
BAJOMUY ALTONIVELES DE VULNERABILIDAD
> 1000 mm.
CLIMA Y ZONAS DE VIDA
LEYENDA Nº 3 : CARACTERIZACION DE LOS NIVELES DE VULNERABILIDAD FUTURA - EPOCA DE ALTAS PRECIPITACIONES VALLE DEL BAJO PIURA
ESCENARIOS EXTREMOS(Lluvias Multianuales)
N
Escala Gráfica
2 0 2 4Km
MINISTERIO DE AGRICULTURAREPÚBLICA DEL PERÚ
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES
Hojas Catastrales PETT (1/25000) - INEI (Centros Poblados 2003) DATUM Horizontal WGS84 ZONA 17,Mosaico de Imagenes de Sátelite LANDSAT - ETM+ Bandas 7, 4, 2 - Fechas: 2000-2002
Marzo del 2005
PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROSCONSEJO NACIONAL DEL AMBIENTE
ESTUDIO DE LA VULNERABILIDAD FISICA NATURAL DE LA CUENCA DEL RIO PIURA
AREA DE INTERES: BAJO PIURA
MAPA Nº
5
Escala: 1/50,000
FUENTE:
MAPA DE NIVELES DE VULNERABILIDAD FUTURA EPOCA DE ALTAS PRECIPITACIONES
Mapa Nº 5 Distribución del Territorio del Valle del Bajo Piura, en función de los niveles de
Vulnerabilidad Física Natural.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
IV. VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA EN AREAS DE INTERÉS DE LA CUENCA DEL RIO PIURA
4.1 METODOLOGÍA PARA DETERMINAR VULNERABILIDAD FUTURA
Las Unidades de Vulnerabilidad Física Natural confrontadas con los Escenarios Climáticos permiten determinar la Vulnerabilidad Futura de la Cuenca del río Piura, mediante la generación de modelos utilizando el Sistema de Información Geográfica.
Los escenarios climáticos, contemplan desde variaciones de los parámetros climáticos, detectados a manera de tendencias en el tiempo, hasta estados como los ocurridos en eventos extremos como: Sequías, precipitaciones extremas y anomalías térmicas.
Los indicadores constituyen una herramienta de comunicación para informar sobre el estado de los Recursos Naturales y la Vulnerabilidad Física Natural de la Cuenca del Río Piura. Ellos cumplen tres funciones principales: Simplificación, cuantificación, comunicación.
La vulnerabilidad Física Natural Futura, tomando en cuenta las variaciones en el elemento de presión (parámetros climáticos), dan elementos de respuesta característicos y cuantificables, tales como: erosión hídrica, inundaciones, sequía y variación de los rendimientos de los cultivos. Estas respuestas integradas reflejan diferentes niveles de vulnerabilidad.
El uso de un modelo lineal, sistematizado mediante matrices en un análisis multivariado, permite establecer los rangos de vulnerabilidad; realizando un análisis comparativo de los indicadores, mediante una matriz de ponderación, se tiene como resultado rangos de vulnerabilidad, los cuales proporcionan cuatro niveles ponderados representados como unidades cartográficas a través del SIG en los mapas correspondientes.
La vulnerabilidad Futura en las Áreas de Interés permite indicar las tendencias del comportamiento de los recursos, según su sensibilidad al cambio climático, especialmente en referencia a las variables Precipitación y Temperatura.
El análisis en función de dos escenarios futuros excluyentes: un escenario de altas precipitaciones y otro de sequía, permiten definir cuatro niveles de vulnerabilidad física natural futura para las áreas de interés.
En términos generales, la metodología aplicada nos indica que: los niveles de vulnerabilidad en las tres áreas de interés, amplían su magnitud en área en los niveles más altos. Es decir, que las áreas vulnerables son mayores en el análisis de vulnerabilidad futura respecto al análisis de la vulnerabilidad actual
4.2 VULNERABILIDAD FUTURA EN LA SUBCUENCA DEL RÍO YAPATERA
Las precipitaciones muy intensas, en el escenario futuro, tienen como efecto principal ocasionar el incremento de la sensibilidad de la cuenca a erosión hídrica, principalmente en la zona media y alta.
En las zonas bajas ocurre sensibilidad por inundaciones, especialmente en áreas aledañas a la desembocadura del río Yapatera al río Piura, cerca de la ciudad de Chulucanas. Se produce un embalse en el tramo entre el puente Ñácara y la desembocadura del río Yapatera cuando hay sobrecarga de caudal de ambos ríos, lo cual indica que habrá una mayor área afectada por inundaciones en la zona agrícola y urbana en la zona baja de la ciudad.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
21374.48 Ha.
NIVELES DE V. FUTURA V. FUTURA VULNERAB.VULNERABILIDAD ALTAS PRECIP. SEQUIA ACTUAL.Muy alto 47.03 14.06 26.16
21374.48 Ha Alto 31.41 69.54 62.53Medio 15.61 12.33 8.74Bajo 5.29 3.41 1.91Otros 0.66 0.66 0.66TOTAL 100 100 100
21374.48 Ha
VARIACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL CUENCA DEL RIO YAPATERA (21 375 Ha)
Vulnerabilidad Física Natural Futura - Subcuenca Río Yapatera - Época de Altas Precipitaciones
31%
16%5% 1%
47%
Muy alto
Alto
Medio
Bajo
Otros
Vulnerabilidad Física Natural Futura - Subcuenca Río Yapatera - Época de Sequía.
14%
70%
12%3% 1%
MuyaltoAlto
Medio
Bajo
Gráfico Nº 7 Variación de la Vulnerabilidad Física Natural Futura Subcuenca Río Yapatera
El evento de sequía, se puede presentar en forma preponderante en la zona baja y media de la cuenca del río Yapatera, pudiendo ascender a mayor altitud en relación a la vulnerabilidad actual, afectando mayor área.
Las mayores variaciones del incremento de áreas en los niveles de vulnerabilidad futura se concentran en los niveles muy altos y altos, tanto en el modelo de escenario de altas precipitaciones como en el modelo de escenario futuro de sequías.
En el escenario futuro de altas precipitaciones, se magnifica la sensibilidad Hidrológica de la cuenca, debido a que se aceleran los procesos geodinámicos de remoción en masa, tales como: deslizamientos, derrumbes, erosión laminar, en surcos y cárcavas; todo ello indica mayores áreas afectadas a futuro.
Las áreas afectadas se concentran en la cabecera de cuenca, fondos de valle, vertientes escarpadas y unidades litológicas muy intemperizadas, afectando tierras de cultivo, viviendas e infraestructura de servicios. Igualmente se intensifica el peligro de inundación en la zona baja cerca a la ciudad de Chulucanas e inundación y erosión de tierras de cultivo.
La sequía es un fenómeno recurrente en la cuenca, pero la magnitud es mayor en los niveles altos de vulnerabilidad en relación a los niveles muy altos, debido a que la sequía en algunos sectores puede ser atenuada; como ocurre en la zona baja, por el abastecimiento de agua desde el subsuelo a través de pozos tubulares.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
VARIACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL Cuenca Río San Francisco.NIVELES DE VULNERABILIDAD V.F.SEQUIA V.F.ALTAS PP
45930.45 Ha. BAJO 5.7 14.9MEDIO 23.6 29.6ALTO 30.5 33.3MUY ALTO 39.6 21.7
SCO OTRAS AREAS 0.6 0.6TOTAL 100.0 100.0
Vulnerabilidad Física Natural Futura Subcuenca San Francisco - Epoca de Sequía .
6%
24%
30%
39%
1%
BAJO
MEDIO
ALTO
MUY ALTO
OTRASAREAS
Vulnerabilidad Física Natural Futura en Subcuenca San Francisco - Epoca de Altas Precipitaciones
15%
30%
32%
22%1%
BAJO
MEDIO
ALTO
MUY ALTO
OTRASAREAS
Si el evento de sequía se prolonga por un periodo mayor a dos años, la profundidad de la napa freática es mayor; en tal caso la cantidad y capacidad de los pozos no son suficientes para abastecer agua a mayor profundidad, agudizando de este modo la vulnerabilidad del área de estudio.
En el modelo de Vulnerabilidad Futura en Eventos de Altas Precipitaciones, se tiene que el nivel muy alto de vulnerabilidad cubre un área de 47%, en cambio en Eventos de sequía el área en este nivel corresponde a 14%.
En el nivel de vulnerabilidad alto, se presenta la mayor área afectada con riesgo de Sequías, corresponde a un 69%, en cambio en el modelo de altas precipitaciones corresponde al 31% del área.
4.3 VULNERABILIDAD FUTURA EN LA SUBCUENCA DE LA QUEBRADA SAN FRANCISCO
El modelo de precipitaciones muy intensas a futuro, tiene como efectos principales ocasionar el incremento de la sensibilidad de la cuenca a erosión hídrica, principalmente en la zona media y alta.
En las zonas bajas ocurre sensibilidad por inundaciones, especialmente en áreas aledañas a la desembocadura de la quebrada San Francisco al río Piura, como en la zona baja desde el sector El Carbón en Malingas hasta la desembocadura en el río Piura, deteriorando tierras con cultivos intensivos y cultivos permanentes.
El evento de sequía no es exclusivo de una zona de vida, se puede presentar a futuro en toda la subcuenca de la quebrada San Francisco, en las cuatro zonas de vida, siendo un evento que se hace cada vez más recurrente en el área de estudio y genera mayor daño en aquellas tierras que son explotadas con cultivos anuales y/o permanentes.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
Los mayores porcentajes de área afectada por la vulnerabilidad futura, en un escenario de altas precipitaciones, se concentran en los niveles muy altos, altos y medios. En este escenario se magnifica la sensibilidad
Hidrológica de la cuenca, debido a que se aceleran los procesos geodinámicos de remoción en masa.
La sequía en algunos sectores puede ser atenuada; como ocurre en la zona baja, por el abastecimiento de agua almacenada en la Presa San Lorenzo. Ello tiene un límite, debido a que si el evento de sequía se prolonga por un periodo mayor a un año, la capacidad almacenada no es suficiente para cubrir la demanda de agua.
Ante un escenario de Altas Precipitaciones, se tiene que el nivel muy alto de vulnerabilidad cubre un área de 22%, en cambio en Eventos de sequía el área en este nivel corresponde a 40%. Esto se explica por una menor área de zonas con elevada pendiente en relación a la subcuenca del Río Yapatera.
En el nivel alto, en escenarios futuros, tenemos que la magnitud en área es muy parecida en lo referente a eventos de sequía y altas precipitaciones, manifestándose en 31% y 33% respectivamente. En cambio en el nivel medio se tiene 23.6% y 29.6% en eventos de sequía y altas precipitaciones respectivamente.
La mayor fragilidad del área de estudio se da en las zonas altas y con elevada pendiente en eventos de altas precipitaciones, en cambio la mayor sensibilidad se presenta en las especies cultivadas ante eventos de sequía y anomalías térmicas, lo cual se presenta en la zona baja del área de interés.
4.4 NIVELES DE VULNERABILIDAD FUTURA EN EL VALLE DEL BAJO PIURA
Las precipitaciones muy intensas tienen como efecto principal ocasionar el incremento de la sensibilidad del valle del Bajo Piura a inundaciones, principalmente en las zonas depresionadas, las cuales fueron área de influencia de antiguos cauces del río.
La producción de los cultivos, vegetación de pastos y bosque es dependiente de la estacionalidad y variabilidad de la precipitación; un elemento importante es el aporte de agua desde la represa de Poechos mediante el Sistema de irrigación Chira Piura, lo que hace que sea altamente dependiente del almacenamiento de las precipitaciones en la Cuenca del Río Chira.
Los caudales máximos que se presentan en el río Piura, generan sensibilidad hidrológica por inundaciones, se ha calculado que a partir de 800 m3/s de caudal, todo el valle del Bajo Piura es vulnerable, debido a que los criterios de diseño no han tomado en cuenta caudales extremos como los que ocurren durante el Fenómeno El Niño.
El evento de sequía futura no es exclusivo de una zona de vida, se puede presentar en toda el área de interés, en las dos zonas de vida presentes, siendo un evento que se hace cada vez más recurrente en el área de estudio y genera mayor daño en aquellas tierras que son explotadas con cultivos anuales y/o permanentes.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
Valle del Bajo PiuraNIVELES DE VULNERABILIDAD V.F.SEQUIA V.F.ALTAS PPBAJO 2.87 2.14
67421 Ha. MEDIO 39.91 20.29 A ALTO 37.80 33.74
MUY ALTO 8.04 32.45OTRAS AREAS 11.38 11.38TOTAL 100.0 100.0
67421 Ha.
VARIACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL
VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA EN EPOCA DE SEQUÍA - VALLE BAJO PIURA
3%
38%
8%11% 40%
BAJO
MEDIO
ALTO
MUY ALTO
OTRASAREAS
VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA EN EPOCA DE ALTAS PRECIPITACIONES - VALLE DEL BAJO PIURA.
2%20%
35%
11%32%
BAJO
MEDIO
ALTO
MUY ALTO
OTRASAREAS
Los mayores porcentajes de área afectada en escenario futuro de altas precipitaciones, se concentran en los niveles muy altos, altos y medios. En este caso se magnifica la sensibilidad Hidrológica de la cuenca, debido a que se incrementa el riesgo por inundaciones.
En un escenario futuro, la sequía puede ser atenuada, por el abastecimiento de agua almacenada en la Presa de Poechos. Ello tiene un límite, debido a que si el evento de sequía se prolonga por un periodo mayor a un año, la capacidad almacenada no es suficiente para cubrir la demanda de agua.
En el modelo de Vulnerabilidad Futura en Eventos de Altas Precipitaciones, se tiene que el nivel muy alto de vulnerabilidad cubre un área de 32%, en cambio en Eventos de sequía el área en este nivel corresponde a 8%.
En el nivel alto tenemos que la magnitud en área es muy parecida en lo referente a eventos de sequía y altas precipitaciones, manifestándose en 34% y 38% respectivamente. En cambio en el nivel medio se tiene 20% y 40% en eventos de altas precipitaciones y sequía respectivamente.
La mayor fragilidad del área de estudio se da en las zonas depresionadas, con baja pendiente y por inundaciones; en cambio la mayor sensibilidad se presenta en las especies cultivadas ante eventos de sequía y anomalías térmicas en todo el valle del Bajo Piura.
Vulnerabilidad Futura en la Producción de cultivos.
La proyección de los escenarios climáticos, indican que en la subcuenca de la quebrada San Francisco en los tres próximos quinquenios las precipitaciones se incrementaran en un 5% sobre la media (con un nivel de significación de 80%), para los meses de Diciembre a Mayo lo que permitiría favorecer la
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
actividad frutícola y cultivos en la zona. Las temperaturas máximas Para los meses de Septiembre, Octubre y Noviembre oscilaran de 26 a 34ºC. Siendo las tendencias de incremento positivo de 1.2 a 1.5ºC/17 años.
En el Bajo Piura las precipitaciones disminuirán en 10% respecto a la media, pronostico con un nivel de 80 % de significancia; lo que indica que se incrementaran los riesgos de SEQUÍA en los meses de Diciembre, enero y Febrero, pero esta situación cambiara ligeramente en los meses de Marzo Abril y Mayo, en los cuales se incrementara en 5% sobre la media; situación que exigirá una mayor eficiencia en el uso del agua para los cultivos. La temperatura máxima, durante los meses de Diciembre, Enero y Febrero oscilara de 26 a 36ºC con una tendencia positiva de incremento a valores de 1.5 a 2 ºC/17 años.
En el área de interés Yapatera, en la parte alta en los meses de Diciembre, Enero y Febrero, Marzo, abril, mayo se incrementaran las precipitaciones en 5% sobre la media, para los 3 próximos quinquenios (con un nivel de 80% a 95% de significancia), lo cual podría ser aprovechado para mejorar la cobertura de bosques mediante reforestación con técnicas de zanjas de infiltración, que además de controlar la erosión podrían capturar carbono y mitigar los cambios climáticos.
En la subcuenca del río Yapatera, para el trimestre de Junio, Julio y Agosto las temperatura máxima oscilara entre 18 y 30ºC, la tendencia indica un incremento de la temperatura con valores de 0.6 y 0.8 ºC/17 años, con valores de significancia de 80 a 95%; para los meses Septiembre, Octubre y Noviembre la temperatura oscilara entre 16 y 34ºC, la tendencia al incremento de la temperatura será de 1.4 a 1.6ºC/17 años, con un nivel alto de significancia.
Los pronósticos de precipitaciones para los meses de Junio a Noviembre tienen un bajo nivel de significación.
V. ASPECTOS PROPUESTA DE MEDIDAS DE ADAPTACION AL CAMBIO CLIMATICO EN AREAS DE INTERÉS
5.1 ASPECTOS GENERALES
Las medidas de adaptación deben adecuarse al manejo integral de las cuencas y subcuencas, teniendo en cuenta las características específicas de las 13 zonas de vida presentes en la Cuenca del Río Piura y aquellas presentes en las áreas de interés.
Es pertinente enfatizar el hecho que la vulnerabilidad actual será de mayor magnitud a futuro, lo que nos indica una mejor disposición para la adaptación de la población a las nuevas condiciones, las cuales ya se vienen manifestando.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
EJE TECNOLOGÍADE PRODUCCIÓN
EJE
SISTEMA DE ADAPTACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO
PROPUESTA DE MEDIDASDE ADAPTACIÓN
EJEEDUCACIÓNORGANIZACIÓN
PROCESO DEADAPTACIÓN
SEGUIMIENTO A MEDIDAS Y
PANEL INTERINSTITUCIONALPARA CAMBIO CLIMÁTICO
PROCESOS DE ADAPTACION
ORGANISMOSLOCALES
ORGANISMOSREGIONALES
OBJETIVOS YESTRATEGIAS
EJE MEDIDASCONSTRUCTIVAS
INSTITUCIONESPRIVADAS
EJES FUNDAMENTALES
• ORGANIZACIÓN• EDUCACIÓN• MEDIDAS CONSTRUCTIVAS• MEDIDAS PRODUCTIVAS
A continuación se grafica el flujograma del Sistema de Medidas de Adaptación, el cual parte de una propuesta organizada a través de un Panel Interinstitucional, donde se aprovecha las plataformas interinstitucionales ya creadas en la Región Piura para que inserten dentro de sus agendas de trabajo y presupuestos el tema de cambio climático y medidas de adaptación. En este nivel deben estar representadas todas las entidades involucradas en el tema.
Este sistema de Medidas de Adaptación contempla aspectos relacionados con el manejo adecuado de los recursos naturales, especialmente aquellos aspectos relacionados con las actividades económicas que afectan el desarrollo de la cuenca y las áreas de interés.
Los objetivos y estrategias del Sistema de Medidas de Adaptación, están definidos desde el punto de vista de su intervención en el aspecto humano y el desarrollo sustentable, plantea las propuestas de medidas de adaptación a través de cuatro ejes: la organización de la población, la educación de la población, la aplicación de medidas constructivas y la ejecución de Tecnología de Producción en los principales cultivos de la cuenca.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
EJE - ORGANIZACIÓN
• Instituciones Regionales:
• Municipios Provinciales
• Gobierno Regional• Universidades,• Autoridad
Autónoma de la Cuenca.
• Proyecto EscpecialChira - Piura
•Instituciones Locales:•Comités de Productores, Comisiones de Regantes, Juntas de Usuarios, Clubes de Madres, Comunidades Campesinas, Rondas Campesinas, Municipios Distritales, Defensa Civil, Comités de Vaso de Leche, etc.
•Instituciones Privadas:• Organismos no Gubernamentales,•Empresas Privadas promotoras de desarrollo.• Entidades Financieras• Empresarios Independientes.
•Panel Interinstitucional de la Cuenca del Río Piura para Enfrentar los Efectos del
Cambio Climático
•Si estamos organizados somos menos vulnerables
•INSTITUCIONALIDAD
5.2 EJE ORGANIZACIÓN
Se debe implementar un Sistema basado en la participación de la población organizada, donde los actores locales están representados por las organizaciones de base e interactúan con instituciones locales y regionales, tanto privadas como del estado, en la toma de decisiones para enfrentar los efectos del cambio climático.
La institucionalidad debe organizarse a través de un Panel Interinstitucional de la Cuenca del Río Piura para Enfrentar los Efectos del Cambio Climático, este panel debe incorporar instituciones locales y regionales, así como instituciones del estado y privadas, las cuales en forma conjunta y a través de sus representantes tomarán las mejores decisiones para ejecutar medidas encaminadas a establecer procesos de adaptación al cambio climático.
Este Panel no debe ser una nueva superestructura, sino que debe aprovecharse las plataformas institucionales ya creadas, las cuales deben generar una agenda específica para abordar y enfrentar el tema del cambio climático.
Para tal efecto, podemos enumerar algunas de las instituciones que deben estar inmersas en esta organización.
Instituciones Locales: Comités de Productores, Comisiones de Regantes, Juntas de Usuarios, Clubes de Madres, Comunidades Campesinas, Rondas Campesinas, Municipios Distritales, Defensa Civil, Comités de Vaso de Leche, etc.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
EJE - EDUCACIÓN.
• ESCOLARIZADA • NO ESCOLARIZADA
– Conocimientos Básicos de Recursos Naturales.
– Manejo Integral de los Recursos Naturales.
– Cambio Climático, sus causas y efectos.
– Mecanismos de Adaptación al Cambio Climático.
– Formulación, gestión y ejecución de Proyectos de Inversión para prevenir, mitigar, rehabilitar y adaptarse a los efectos del cambio climático.
• Democracia y Género para enfrentar los efectos del cambio climático (Enfocando los niveles de participación, tanto desde los diferentes grupos etáreos como de género).
• Campañas de manejo racional del bosque.
• Campañas de manejo eficiente del agua.
• Campañas de educación en reforestación: Viveros comunales, plantación y mantenimiento de especies forestales.
• Campañas de educación en control de erosión.
• Campañas de difusión a través de medios (Televisión, Radio, Periódico, Boletines, Emisoras Locales, etc.)
• Campañas de Prevención en Defensa Civil, protección a infraestructura productiva, de vivienda y servicios.
• Campañas de prevención contra incendios forestales.
Instituciones Regionales: Municipios Provinciales, Gobierno Regional, Universidad Nacional de Piura, Autoridad Autónoma de la Cuenca, Mesas de Concertación.
Instituciones Privadas:
Organismos no Gubernamentales, Empresas Privadas promotoras de desarrollo, Entidades Financieras, Universidades Particulares.
5.3 EJE: EDUCACIÓN
Las medidas educativas denominadas “no estructurales” parten del criterio de preparación mental para enfrentar los efectos del cambio climático, es decir que nuestra cultura sea enriquecida sistemáticamente con dicho conocimiento. El sistema de incorporar en la cultura de la población el tema de cambio climático debe ser ejecutado a nivel escolarizado y no escolarizado.
Las propuestas educativas deben primar desde el punto de vista de la concientización y prevención, partiendo del hecho de una población organizada y educada con aspectos de prevención es menos vulnerable a impactos traumáticos del cambio climático, para ello se plantea lo siguiente:
El eje denominado Medidas Educativas y de Difusión, plantean estrategias de transferencia de información escolarizada y no escolarizada, así como una masiva información a todo nivel a través de los medios de comunicación. Se plantea la adecuación de la currícula en atención a las particularidades de cada zona, campañas de difusión y campañas de prevención, entre otras.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
5.3.1 Eje: medidas constructivas
El Eje correspondiente a Medidas Constructivas parten del enfoque de prevención, mitigación y rehabilitación. Tienen en cuenta: el control de la erosión hídrica, control de inundaciones, manejo eficiente del agua y ordenamiento de la producción, ante nuevas condiciones climáticas con mayores riesgos.
En general se plantea lo siguiente:
• Inventario anual del sistema: con el Objeto de conocer los cambios ocurridos en el Ciclo hidrológico precedente, los cuales servirán para establecer las medidas de adaptación.
• Actualización del Plan de Mantenimiento: preparado técnicamente con la Información de Campo detallada en el Inventario.
• Revisión y adecuación de las metas de riego por campaña: para lograr el equilibrio del recurso disponible, la productividad probable siguiente y el logro posible que se pueda alcanzar en las proyecciones de mercado.
• Limpieza de cauces en canales: para restablecer las condiciones de operación para la siguiente campaña. Comprende el desbroce, eliminación de sedimentos y restauración de la sección hidráulica de los canales.
• Limpieza y descolmatación de drenes: para restablecer las condiciones de operación para la evacuación efectiva de agua de drenaje subterráneo y evacuación pluvial. Comprende el desbroce, eliminación de sedimentos y reconformación de la sección hidráulica.
• Reparación menor de obras infraestructura riego y drenaje: en las que se puede incluir el restablecimiento de las condiciones anteriores de operación mediante pequeñas reparaciones, perfilados de pendientes en drenes o de taludes, mejora de alcantarillas, reparación de compuertas menores, etc.
• Nuevas Obras de Protección:
o Espigones: como obras necesarias a implementar de acuerdo al análisis de campo del inventario inicial y el Plan de Mantenimiento como prevención o mejora del sistema especialmente en la zona baja del valle.
o Revestimiento diques, para las zonas que sufrieron el efecto de avenidas o que requieren mejorar para optimizar su función.
o Reforzamiento diques: como reparación de daños que puedan haber acontecido con las avenidas o huaycos.
o Diques de control de sedimentos: como obras proyectadas a modo de barrajes escalonados en las zonas de pendientes fuertes que originan erosión y acarreo de sólidos, mediante pantallas de sección trapezoidal de material grueso propio del lugar.
o Zanjas de infiltración y cortacorriente: preparadas a modo de interceptores de flujo de escorrentía en áreas de recolección del orden de 1000 m2 mediante canales de poca profundidad que entregan a canales recolectores principales orientados a los cauces existentes.
o Revegetación y/o Arborización, que ayude o proteja a las tierras de la erosión tanto de la escorrentía como del impacto de las
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
gotas de lluvia, así como para restablecer el desequilibrio del pastoreo ante la poca existencia de pastizales permanentes.
• Mantenimiento Infraestructura caminos de servicio: con la reparación de pequeñas estructuras de obras de arte o drenaje de las vías, el relleno de cangrejeras, y la recuperación de la superficie de las vías, que no solo son necesarias para el mantenimiento de las obras, sino para la continuidad de las actividades productivas en el medio.
• Mantenimiento de válvulas, bombas, rejas, grupos electrógenos, y otros de la operación: en el cual se establecerá también el adecuado funcionamiento para su objetivo, y permitirá mejorar los tiempos de vida de los equipos.
• Instalación y equipamiento de nuevos pozos para poder enfrentar periodos extensos de sequía en las áreas de interés.
• Ejecución del Proyecto Hidroenergético del Alto Piura, lo cual solucionaría el problema de agua de riego y energía para el Alto Piura. Igualmente la Presa de Vilcazán para el Valle de San Lorenzo.
• Construcción de obras de regulación y mitigación a lo largo de los cauces de la zona media y baja de la cuenca, por ejemplo la implementación de “Polders” para el manejo temporal de parte de las avenidas.
• Diseñar y ejecutar la salida del río Piura al Mar, utilizando los cauces naturales antiguos y seleccionando la mejor alternativa en costo económico y con el menor impacto ambiental.
5.4 EJE: TECNOLOGÍA DE LA PRODUCCIÓN
Para implementar y seleccionar estrategias de adaptación se requiere considerar las influencias físicas, socioeconómicas y políticas sobre la agricultura, así como el rol que cumplen los productores, la agroindustria, los gobiernos municipales, regionales, nacionales y también es necesario reconocer que el cambio climático es solo uno de muchos factores que afectan a la agricultura.
Debe plantearse la reconversión de una agricultura poco competitiva a una agricultura rentable, de exportación y con acceso a información de mercados y precios.
A continuación se presentan las medidas de adaptación planteadas para los cinco cultivos principales trabajados a nivel de cuenca y de áreas de interés. Un paquete alternativo de cultivos se presenta en el Anexo Nº 2 (Fichas Técnicas de Cultivos Alternativos y Rentabilidad de Cultivos). el cual deberá en el mediano y largo plazo constituir la nueva canasta de cultivos en la Cuenca del Río Piura.
Cultivo de Algodón
El cambio de fecha de siembra al mes de Abril o Mayo en el Bajo y Medio Piura, con las variedades actuales.
Estudios de adaptación de nuevos híbridos de algodón (Pima Hazzera) sería una medida a mediano plazo, las instituciones como Fundeal, Instituto Peruano
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
Del Algodón, MINAG, y empresas semilleras privadas, deberían involucrarse en esta tarea, para poner material adaptado y de costo razonable.
Uso de un sistema de Manejo Integrado de Plagas y Enfermedades. Mejoramiento del sistema de riego, promocionar el sistema en surcos en vez
del sistema tradicional de pozas, en el mejor de los casos implementar sistemas de riego a presión.
Cultivo del mango
Para mitigar los daños por calor durante la floración se recomienda la aplicación de reguladores de crecimiento y nutrientes (por ejemplo Nitrato de Potasio, etc.). También se recomienda el uso de nuevas variedades, similares a la variedad Kent.
Incrementar las áreas mediante el sistema de riego tecnificado – riego por goteo, riego por exudación.
Utilizar la paja de arroz como cobertura superficial (mulch) para evitar el crecimiento de malezas y ahorrar el agua del suelo.
Uso de un sistema de Manejo Integrado de Plagas y Enfermedades.
Cultivo de Limón
Mejorar toda la tecnología de manejo y estimar la posibilidad de exportación no sólo a Chile, como es actualmente sino también a los mercados de USA y Europa, en especial no como insumo sino con productos con valor agregado como aceites esenciales, jabones, etc.
Realizar estudios de tratamiento con hormonas que estabilicen o favorezcan la floración para amortiguar el efecto climático.
Monitoreo constante de plagas y enfermedades. Uso de un sistema de Manejo Integrado de Plagas y Enfermedades.
El cultivo de maíz
Se recomienda sembrar híbridos precoces y con resistencia a enfermedades. El año pasado el INIA lanzó las variedades INIA 605, 607 y 608 adaptados a costa, con alto rendimiento, calidad proteica para alimentación de aves y ganado porcino.
Monitoreo constante de plagas y enfermedades. Uso de un sistema de Manejo Integrado de Plagas y Enfermedades.
El cultivo de arroz
En las áreas degradadas por este cultivo, debido a problemas de salinidad, mal drenaje y estructura física de los suelos, se recomienda la siembra de sorgo para la alimentación animal como grano o forraje (sorgo granífero), y para la elaboración de escobas (sorgo escobero).
Actualmente, hay un gran interés en la producción de Biocombustibles de origen vegetal, con este propósito se recomendaría la siembra del Sorgo azucarero o melífero, además se tiene información de variedades de sorgo adaptadas a condiciones de costa norte (Tumbes).
En el corto plazo se debe realizar solo una campaña de arroz, realizando luego la rotación con cultivos precoces como menestras de exportación como pallar bebe, zarandaja o frijol de palo.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
Uso racional del agua, actualmente se tiene experiencia en su producción en siembra no en pozas sino en condiciones de una permanente película de agua de 15 cm. de espesor, de tal manera que se reduce el consumo de agua en un 40% que el sistema por pozas tradicionales. Igualmente se recomienda el riego intermitente.
Uso de un sistema de Manejo Integrado de Plagas y Enfermedades. En el mediano y largo plazo ya no debería sembrarse arroz en el Bajo y Medio
Piura, debiéndose proyectar un paquete de cultivos alternativos con mayor rentabilidad y proyección de mercados a futuro.
La decisión de insertar un paquete de cultivos alternativos en la estructura productiva de la cuenca, pasa por las nuevas condiciones climáticas, las expectativas del mercado externo e interno, y la adopción de un nuevo esquema productivo por parte de los agricultores.
Cultivos Alternativos.
El paquete de cultivos alternativos está integrado por especies alimenticias y agroindustriales, de corto periodo vegetativo, con bajos requerimientos de agua. Además contempla especies frutales con baja sensibilidad a anomalías térmicas y rápida respuesta a diferentes tipos de estrés.
A continuación se presentan algunos de los cultivos alternativos, los cuales se encuentran detallados en el anexo correspondiente.
MENESTRAS DE EXPORTACION
PALLAR BEBÉ
Se adapta al clima de Piura; Se desarrolla bien en distintos tipos de suelo pero prefiere los suelos con clase textural franco (arenosa, arcillosa o limosa), fértiles y sin problemas de salinidad. La conductividad eléctrica en el suelo no debe ser mayor de 5 dS/m. Se puede sembrar en cualquier época del año. Se puede obtener un rendimiento promedio de 2.0 a 2.5 ton/ha
: Phaseolus lunatus L
PRINCIPALES VARIEDADES Y SUS CARACTERÍSTICAS Variedad Hábito de
Crecimiento Días a
Floración Días a la Cosecha
Gramos por 100 semillas
Mezcla III 42 120 41 Wilbur III 40 120 41
G 25715 III 45 120 46
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
GANDUL
Se adapta al clima de Piura (18 ºC y 30 ºC). Las altas temperaturas y humedad ambiental producen crecimiento exuberante de la planta
(Fríjol de palo) Cajanus cajan (L) Mill.
Debido a su sistema radicular profundo es más tolerante a la sequía que el caupí.
Se adapta a distintos tipos de suelo pero prefiere los suelos francos, profundos, fértiles y de buen drenaje. La conductividad eléctrica en el suelo no debe ser mayor de 6 dS/m.
Se puede sembrar de Diciembre a julio.
Principales variedades y sus características
El rendimiento promedio en grano seco es de 2.5 a 3 t/ha y Puede dejar una ganancia neta de S/1600 por hectárea.
VARIEDAD HÁBITO DE CRECIMIENTO
DÍAS A FLORACIÓN
DÍAS A LA COSECHA
VERDE SECO
GRANOS POR 100
SEMILLAS
INIAA – Sipán II 100
150
200 17
IS 10 II 100 150
200 17
GUANGLAS II 120 180
240 18
PROMPEX 2000 I 50
90
120 15
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
ZARANDAJA (Dolichos lablab L.) Lenteja bocona, chileno.
Se adapta a distintos tipos de suelo pero prefiere los suelos bien drenados, francos (arenoso, arcilloso o limoso) y fértiles. La conductividad eléctrica en el suelo no debe ser mayor de 5 dS/m. Debido a la profundidad que alcanza su sistema radicular es tan resistente a la sequía como el fríjol de palo.
Épocas de siembra de febrero a agosto:
Medidas en el Área De Interés Valle del Bajo Piura
Esta zona es la mas vulnerable al cambio climático, es seriamente afectada por la falta de agua cuando no hay precipitaciones y la Represa de Poechos encargada de regular la distribución de este recurso se encuentra en niveles mínimos, además cuando hay lluvias extremas a pesar de tener uno de los mas importantes sistemas de drenaje del Proyecto Chira Piura, sufre graves daños por inundaciones debido a la falta de operatividad.
Esta situación determina el tipo de campaña agrícola, así cuando hay escasez de agua el algodón es el que ocupa gran parte del área, en cambio cuando se restablece la disponibilidad de agua es el arroz el que predomina en área, convirtiéndose así en un cultivo atípico de las zonas desérticas, ya que es de origen tropical.
VARIEDAD HÁBITO DE CRECIMIENTO
DÍAS A FLORACIÓN
DÍAS A LA COSECHA
GRAMOS POR 100 SEMILLAS
ZAR- PERUANO III 60 120-160 37-40
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
Los agricultores reconocen que este cultivo degrada los suelos y gastan demasiada agua, pero es el único que les proporciona un nivel económico aceptable. Para cambiar gradualmente se requiere que se organice un mercado seguro para los cultivos alternativos como el caso del cultivo de menestras y otras opciones rentables.
A continuación se presenta una tabla con el resumen de las propuestas tecnológicas para la adaptación de la agricultura al cambio climático.
CULTIVOS TRADICIONALES
CULTIVOS ALTERNATIVOS
CAMBIO DE FECHA
DE SIEMBRA
MATERIAL GENÉTICO
TOLERANTE AL ESTRÉS POR
CALOR EXCESO DE HUMEDAD
MEDIDAS DE CONSERVACIÓN Y
USO DEL AGUA
OTRAS TECNICAS
ALGODÓN Algodón Pima Hazzera
Algodón x fríjol en relevo.
Algodón Orgánico.
Abril
mayo
Algodón Pima Hazzera.
Otras variedades resistentes a enfermedades y plagas.
Riego por surcos que reemplace al riego tradicional en pozas.
Riego por goteo.
Hacer abonos orgánicos con broza algodón
MAIZ
Diversificación:
Maíz alternado con fríjol
Cuando haya FEN se puede sacar 2 (dos) cosechas al año
Híbridos de maíz tropicales cuando haya FEN
Riego en surcos Uso de la broza como forraje para el ganado
ARROZ Rotación de cultivos:
Arroz-fríjol
Arroz- pallar
Arroz-garbanzo
En escasez de agua no sembrar arroz pero si:
Pallar bebe
Fríjol de palo
Fríjol castilla
Promover una sola campaña de arroz
Uso de variedades tolerantes a exceso de calor.
Uso de técnica de riego intermitente.
Una sola campaña de arroz – luego siembra de fríjol para aprovechar la humedad residual del arroz y airear el suelo
Fabricar abonos orgánicos con paja de arroz
No quemar residuos -reciclar
Cuadro Nº 13 Resumen de propuestas de medidas tecnológicas de la producción para el Área de Interés
Valle del Bajo Piura.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
Cuadro Nº 14: Medidas Tecnológicas de la Producción para el área de interés San Francisco
Medidas en el Área De Interés Subcuenca Quebrada San Francisco
Esta es la zona de mayor desarrollo frutícola de Piura y la de mayor importancia a nivel nacional en relación al cultivo del mango por las condiciones ecológicas favorables, y el nivel de tecnología que se esta utilizando.
Los daños en la producción ocurren debido a anomalías térmicas (mayores de 5ºC sobre la media) que afectaron drásticamente a la producción de mango. Para mitigar este daño se debe sembrar variedades tolerantes como Kent, aplicar fitorreguladores y nutrientes.
Se debe implementar en el menor plazo posible estaciones micrometeorológicas que permitan predecir mejor las anomalías de temperatura que ocurrirán en las campañas agrícolas debido a las condiciones particulares que tiene Tambo grande por estar rodeada del bosque seco de algarrobo, que modifica los patrones de vientos y temperaturas, particularmente en la época de floración de los frutales de julio a Septiembre.
En la siguiente tabla se muestra un resumen de las medidas de adaptación para la zona
SAN FRANCISCO
PRACTICAS
AGRONOMICAS
MATERIAL GENETICO
MEDIDAS DE CONSERVACION
Y USO DEL AGUA
MANGO Aplicación de aspersiones foliares de Nitrato de Potasio al 1 %
Fitorregulares cuando haya estrés por calor
Fertirrigación.
Fertilización Integral.
Variedad Kent Micro irrigación
Aplicación al suelo de mulch (paja de arroz)
Irrigación parcial a la zona radicular
LIMON Fertilización Integral Resistente a la tristeza, plagas y otras enfermedades.
Tecnificar el riego
ARROZ
Una sola campaña
Rotar con fríjol
Precoz Una sola campaña por año.
Riego intermitente.
Reemplazar el área de arroz por frutales
Variedad Kent
Limón sutil
Tecnificar el riego
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA NATURAL FUTURA Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN EN ÁREAS DE INTERÉS EN LA CUENCA DEL RÍO PIURA
SUBPROYECTO VA-04
Cuadro Nº 15: Medidas tecnológicas de la producción para el área de interés Subcuenca del Río
Yapatera.
Medidas en el Área De Interés Subcuenca Río Yapatera.
Esta subcuenca tiene una gran diversidad de sistemas de producción, en la parte Baja en Chulucanas se encuentra la zona frutícola (mango, limón) además existe una masiva siembra del cultivo del arroz y policultivos en general.
En la parte alta se siembra principalmente maíz, pastos y cultivos de pan llevar como papa.
En esta zona existen serios problemas de degradación de suelos por la deforestación y siembra en tierras de alta pendiente que ocasionan una erosión severa. Esta situación debe cambiar inmediatamente, con programas de reforestación, conservación de suelos y aguas.
En la siguiente tabla se presenta un resumen de las medidas de adaptación de la agricultura al cambio climática
YAPATERA
PRACTICAS
AGRONOMICAS
MATERIAL GENETICO
MEDIDAS DE CONSERVACION Y
USO DEL AGUA MANGO Aplicación de
Fitorreguladores cuando haya estrés por calor
Reemplazar las variedades de mango criollo con variedades para exportación como Variedad Kent
No sembrar mango en los bordes de las pozas de arroz
Tecnificar el riego de plantaciones frutícolas mixtas mango x limón
LIMON Fertilización Integral Resistente a la tristeza
Tecnificar el riego
ARROZ Una sola campaña
Rotar con fríjol
Precoz Una sola campaña por año.
Riego intermitente. MAIZ Buen control de
plagas y enfermedades
Resistente a plagas y enfermedades
Sembrar en laderas con practicas de conservación de suelo (barreras vivas, terrazas, agroforestería)
CHACRAS ECOLOGICAS
Policultivos frutales con pan llevar
Abonamiento orgánico intensivo
Productos Orgánicos: Café, mango, plátano
Plantas resistentes a plagas y enfermedades
Mejoramiento del riego por gravedad.
Riego por Surcos.
Riego a Presión.
Top Related