Efren Feliu TorresResponsible de Gestión Sostenible del Territorio y Medio Urbano TECNALIA
ESPON‐LIVELAND, la gestión del paisaje como activo para el desarrollo territorial en regiones europeas
1. El programa ESPON 20132. Las claves del proyecto LIVELAND 3. El concepto de “Paisaje” en LIVELAND y su conexión con el
concepto de “Liveability”4. Metodología de trabajo5. Qué nos muestra el análisis comparado 6. Dónde se encuentra la CAPV en dicho análisis7. Conclusiones y reflexiones para el debate
Contenido
2
3
1. El Programa ESPON
http://www.espon.eu
ESPON(European Observation Network, Territorial Development and Cohesion) Iniciativa de DG‐Regio (con la participación de EU‐27 + 4) de apoyo a la toma de decisiones (basada el conocimiento y las evidencias) que desarrolla, compila y compara los datos sobre las tendencias del desarrollo y cohesión territorial en Europa.
Entre sus áreas de interés se encuentran el impacto territorial de políticas en sectores tales como la agricultura, transporte e I+D+i. También evalúa el impacto de los Fondos Estructurales de la Unión Europea en las áreas urbanas
ESPON tiene un papel central en el desarrollo de la Perspectiva Territorial Europea del Desarrollo y Cohesión, creando puntos de encuentro entre la investigación y la política, para contribuir al desarrollo territorial de una nueva Europa, siendo algunos ejemplos de sus productos:• Operativización de conceptos, indicadores y cartografía: policentrismo, accesibilidad, relaciones urbano‐rurales, atractividad, usos del suelo, economía verde, etc.• Desarrollo de escenarios territoriales para Europa.
Objetivo
4
El programa ESPON 2013 de se estructura entorno a 3 Prioridades:
Proyectos de Investigación Aplicada (Prioridad 1) Análisis Orientados (Prioridad 2) que responden a expresiones de
interés formuladas por los gobiernos locales o regionales Plataforma Científica (Prioridad 3)– Sistema de Supervisión
territorial y Generación de Informes de la UE
‐> El Gobierno Vasco hasta la fecha ha sido particularmente activo en la prioridad 2 con dos proyectos como stakeholder, uno de los cuales es LIVELAND.
Estructura del Programa
5
En el marco de los principios de cohesión territorial, las políticas regionales hacia la sostenibilidad y bajo la inspiración del Convenio Europeo del Paisaje (2003),
el PAISAJE se ha convertido en un valor potencial para el desarrollo territorial
….y una prioridad política por primera vez abordada por el programa ESPON
2. Las claves del proyecto LIVELAND
6
7
En Europa las diferencias en los procesos de decisión sobre losusos del suelo, debido a diferentes patrones legales, contextosconstitucionales y administrativos, sistemas y culturas deplanificación diversas, repercuten de forma evidente,
no sólo en la ordenación del territorio sino en el concepto yprácticas en relación con la planificación y gestión del paisaje
Contexto
8
“la evaluación, planificación y gestión del paisaje puede enriquecer y mejorar la ordenación del territorio:
• enriqueciendo la aproximación integrada y multiescalar,
• mejorando la gobernanza y participación de agentes clave,
• Como activo territorial para desarrollo económico, contribuyendo al equilibrio entre protección, desarrollo y bienestar social ”
planteamiento
Definición de “LIVEABLE LANDSCAPE” como valor de desarrollo territorial hacia la sostenibilidad
Análisis comparativo de la evaluación, contenido, procedimientos y procesos de gestión y planificación del paisaje en diversos contextos territoriales europeos
Identificación de buenas prácticas en relación al paisaje y su integración en la ordenación y planificación territorial
Identificación de acciones y medidas específicas exitosas en relación a la gestión del paisaje y el desarrollo socio‐económico
Recomendaciones y criterios para la integración del paisaje en la planificación territorial, las estrategias regionales y en las políticas de cohesión a nivel europeo
Objetivos y resultados esperados
10
Local: Midden‐ Delfland (NL) yOffenburg (D)
Seis casos de estudio
Regional País Vasco (ES), NavarraRegion (ES), y Ljubljana RegiónUrbana (SI)
Nacional Thy National Park (DK)
*Como proyecto de investigación orientada de 2 años de duración se concibe como un proyecto interactivo entre investigadores y tomadores de decisiones
11
3. Concepto y aproximación al paisaje en Liveland
Paisaje es reconocido como "cualquier parte del territorio tal como lo concibe lapoblación, cuyo carácter resulta de la acción y la interacción de factores naturales yhumanos"
Paisaje se concibe también como un elemento esencial de la calidad de vida,expresión de un patrimonio natural y cultural común, y que contribuye a laconfiguración de la identidad territorial
Y también como un elemento dinámico que refleja la relación entre la población y suterritorio a lo largo del tiempo, y por lo tanto, su conservación debería centrarse en elmanteniendo de sus funciones, mejorando su calidad y diversidad, considerando laintegración de nuevos elementos y usos
Del CEP (2003)
…y su contribución a “liveability”
12
Componentes de liveability
Numerosos estudios de investigación concluyen que el paisaje, los espacios verdes y una cierta cantidad de elementos naturales en el medio ambiente llevan a un mayor bienestar y una mayor habitabilidad
Liveability = calidad de vida, felicidad, Habitabilidad ……
Liveabilty
SaludSalud
LibertadLibertad
CulturaCultura
Relaciones sociales
Seguridad
Economía
A través del concepto de funcionalidad y funciones(bienes y servicios para satisfacer necesidades)
13
4. Metodología de trabajo
Funciones del paisaje:‐ Culturales‐ Económicas‐ Sociales‐ Salud‐ Freedom: participación
..y en relación a las etapas de planificación
14
Componentes de la práctica del paisaje:
1. Evaluación y análisis2. Procesos de planificación y
participación3. Estrategia y visión4. Acciones y medidas5. Monitoreo6. Procedimientos y toma de
decisiones
partimos de tres categorías de funciones: Regulación, produción y culturales
y se desglosan atendiendoa los componentes de “liveability”
15
5. Resultados del análisis comparativo
16
Componentes
Componentes
17
Componentes
18
Funciones
19
Funciones
20
Funciones
21
6. Conclusiones y reflexiones para el debate
El concepto de paisaje varía de unos contextos territoriales a otros aunque el CEP ha conseguido unificar ciertos aspectos.
En términos generales en todos los casos el concepto de paisaje combina la compresión más ortodoxa de protección con la comprensión de la realidad territorial para la gestión y planificación
Conclusiones y reflexiones para el debateEVALUACIÓN Y ANÁLISIS Importante focalizar en características locales intrínsecas e incorporar la
percepción de la población Multifuncionalidad de los paisajes como objetivo de planificación que refleja
riqueza y complejidad– Requiere una prioritizacion de las funciones del paisaje pues la
multfuncionalidad no siempre es compatible con la proteción y conservación de valores naturales
– Priorización de los usos del suelo (compatibilidad) para evitar conflictos Inversión en datos e información relevante es importante, no solo en terminus de
calidad sino de relevancia, particularmente importante a escala local (downscaling)
Gestión de la información. El uso de sistemas de apoyo a la toma de decisiones GIS que permiten la gestión, manejo y visualización de la información.
Intercambio de experiencias y aprendizaje
Conclusiones y reflexiones para el debatePROCESO DE PLANIFICACIÓN Y PARTICIPACION
La implicación de diversos sectores y la participación pública se ha demostrado crucial para un exitoso diseño (definición de objetivos) e implementación de las prácticas de paisaje bien sean formales/ normalizadas o no.
La participación pública genera sentimiento de propiedad y favorece también la cohesión.
"Paisaje" como elemento que facilita la lectura del territorio en sus dimensiones política, científico‐técnica y administrativa
Sin embargo:– los procesos de participación han de ser bien gestionados evitándose falsas
expectativas– son procesos costosos que consumen una gran cantidad de recursos
Conclusiones y reflexiones para el debate
ESTRATEGIA Y VISION
La aproximación multinivel a la planificación y gestión del paisaje como aspecto clave:
• Enfoque descendente predominante: Directrices a nivel regional parece un aspecto relevante en Navarra y País Vasco donde existe una visión y estrategia territorial.
• Enfoque ascendente con retroalimentación a nivel regional: Por su parte un enfoque ascendente parece haber sido la clave del éxito en los casos alemán, holandés y danés (muy interesante particularmente éste último con gestión a nivel nacional)
Conclusiones y reflexiones para el debate
ACTIONES Y MEDIDAS(IMPLEMENTACION)
Necesidad de mayor cooperación entre Planeamiento y Planificación territorial hacia una gestión de los usos del suelo más responsable.
Flexibilidad de los instrumentos: multiescalares y multisectoriales Posibles opciones especificas de acciones informales:
– Custodia del territorio– Contratos de territorio– Mecanismos de compensación
El apoyo financiero marca la diferencia: tanto en el diseño como en el desarrollo de los planes y prácticas, pero lo más importante en la ejecución de las acciones diseñadas
Conclusiones y reflexiones para el debate
PROCEDIMIENTOS Y TOMA DE DECISIONES
Se debate sobre la necesidad de formular planes de paisaje jurídicamente vinculantes versus integración de las consideraciones de paisaje en los instrumentos de planificación existentes
• La formalización de la gestión de paisaje en instrumentos tales como “Planes de Paisaje” no es garantía de buenas prácticas, como demuestran los casos de Navarra y País Vasco
Combinación de enfoques top‐down y bottom‐up como la opción más exitosa hacia la gestión multiescalar del paisaje
Mejor coordinación de los tiempos
28
Conclusiones y reflexiones para el debate
MONITORIZACIÓN
Se percibe en todos los casos (salvo Navarra) una necesidad de desarrollar y en todo caso fortalecer el sistema de monitorización tanto de los instrumentos de planificación y gestión del paisaje en sí mismos como de las acciones y medidas para lograr los objetivos marcados en dichos instrumentos.
Liveland propone algunos indicadores para la evaluación de los instrumentos
29
GRACIASPais Vasco
Offenburg
Navarra
Thy National Park
LjubljanaMidden Delfland