Evaluación de sitios web
Ejemplo
• Tras realizar una búsqueda en Internet con los términos “Cervantes” y “Quijote”, siguiendo los criterios de la Plantilla para evaluar sitios web evaluaremos tres de los recursos encontrados:
1. http://www.rinconcastellano.com/renacimiento/quijote.html#
2. http://users.ipfw.edu/jehle/deisenbe/cervaydq/cervaydq.htm
3. http://spainillustrated.blogspot.com.es/p/miguel-de-cervantes-y-el-quijote-de-la.html
Sitio web 1. Autoría
Nombre del sitio
Título del textoNo consta su autor
Publicidad
Sitio web 1. Autoría
Vínculo “Quiénes somos”que da información sobreel sitio. Pinchamos en él
Extensión .com,significa comercial
Enlaces adicionalespertinentes sobre el tema
(usabilidad)
Sitio web 1. Propósito
Propósito del sitio.Público al que se dirige
Propósito, contenidos
No se especificala fuente de la
cita textual
Publicidadintercalada
Sitio web 1. Usabilidad
Buscador del sitio web
Enlaces a los epígrafesdel texto
Sitio web 1. Rincón Castellano• No consta el nombre del autor.• El enlace Quiénes somos informa del propósito
del sitio, y aporta datos sobre su fundador. (Sin embargo, la publicidad y la información que nos interesa no aparecen separadas.)
• No hay fechas de actualización.• La navegación es aceptable, los enlaces
funcionan y la información está bien presentada.• No se ofrece bibliografía ni se citan fuentes.
Sitio web 2. Autoría
Título y autorespecificados en
la cabecera del sitio
Extensión .edusignifica educación
Sitio web 2. Autoría
Correo electrónico,enlace a página sobrelos trabajos del autor
Contracubierta del libro coninformación sobre el autor,
que es especialista en el tema
Sitio web 2. Usabilidad
Índice de contenidos yepígrafes enlazados.
Contenidos estructurados
Sitio web 2. Contenidos
Extensa bibliografía:el autor es un especialista
Sitio web 2. Cervantes y Don Quijote• Hay un autor claramente identificado, que es un
experto en la materia. La información está respaldada por una institución educativa.
• El propósito no está especificado, pero se deduce que el texto tiene fines educativos.
• No hay fechas de actualización.• La navegación es fácil y los contenidos están
bien estructurados. Los enlaces funcionan.• Se ofrece bibliografía y se citan fuentes.
Sitio web 3. Propósito
El sitio web es un blog.Recuerda: un blog suele, porregla general, dar opinionessobre los temas que trata.
Propósito del blog
Sitio web 3. Autoría
Título del texto, sin autor.Tampoco aparece unresponsable del blog
Sitio web 3. Contenidos
No hay una bibliografía al final del texto.No se citan fuentes bibliográficas.
El autor o autores anónimos podrían haber “cortado y pegado” este texto.
Sitio web 3. Contenidos
Autoresde prestigio
Pero las citas no estánintegradas en el texto:están descontextuali-
zadas, y además no seproporciona la fuente
de todas las citas.
Sitio web 3. España ilustrada• No consta el nombre del autor, ni el nombre del
responsable del blog.• El propósito del sitio es divulgativo, pero no
sabemos quién es el responsable de los contenidos.
• No se incluye bibliografía, ni se proporcionan las fuentes bibliográficas de las citas finales. Éstas, además, aparecen descontextualizadas.
• Sitio 1: hemos contestado SÍ a las preguntas sobre el Propósito (a pesar de la publicidad) y la Usabilidad, pero NO a las preguntas sobre la Autoría (hay un responsable del sitio, pero el texto no tiene autor), la Actualización y los Contenidos. Haremos mejor buscando otra fuente de información.
• Sitio 2: hemos contestado SÍ a casi todas las preguntas (salvo aquella referida a la Actualización). Daremos por válida esta fuente de información.
• Sitio 3: hemos contestado NO a todas las preguntas. Daremos por no válida esta fuente de información.
Evaluación
Top Related