Indicadores de gestión jurisdiccionales Globales (Diciembre 2008 – Noviembre 2016)
Acum. 2016 (Diciembre 2015 – Noviembre 2016) 4° Trimestre 2016 (Septiembre 2016 – Noviembre 2016)
Secretaría General de Acuerdos
2
Índice
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
o Total de asuntos
o Total sin contemplar Varios
o Acciones de inconstitucionalidad
o Amparos directos en revisión
o Amparos en revisión
o Conflictos competenciales
o Contradicciones de tesis
o Contradicciones de tesis
o Incidentes de inejecución de sentencia
o Inconformidades y recursos de inconformidad previstos en las fracciones I a III del art. 201 de la Ley de Amparo
o Recursos de reclamación
o Revisiones administrativas
o Solicitudes de ejercicio de las facultades de atracción
1.2 Ingresos a ponencia por tipo de asunto
1.3 Egresos de ponencia por tipo de asunto
2. Indicadores en materia de controversias constitucionales
2.1 Controversias constitucionales admitidas y desechadas
2.2 Promoventes de controversias constitucionales
2.3 Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa
3
Índice
3. Indicadores en materia de acciones de constitucionalidad
3.1 Acciones de inconstitucionalidad admitidas y desechadas
3.2 Promoventes de acciones de inconstitucionalidad
3.3 Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad
4. Indicadores en materia de amparo en revisión
4.1 Amparos en revisión admitidos y desechados
4.2 Tipo de ordenamiento impugnado en amparos en revisión
4.3 Amparos en revisión por materia
4.4 Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral
5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión
5.1 Amparos directos en revisión admitidos y desechados
5.2 Amparos directos en revisión por tipo de resolución
5.3 Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelve de fondo o se desecha
4
Índice
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
6.1 Contradicciones de tesis admitidas y desechadas
6.2 Denunciantes de contradicciones de tesis
6.3 Tipo de autoridades de las que derivan las contradicciones de tesis
6.4 Denuncias de contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados de Circuito
6.5 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo circuito relativas a criterios de leyes nacionales y locales
6.6 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo circuito por materia
6.7 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo circuito y la misma materia
Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis
7. Indicador de incidentes de inejecución por tipo de resolución
Glosario
• 4° trim. 2016: corresponde a los registros observados durante el cuarto trimestre estadístico de 2016, incluye los meses de septiembre 2016 a noviembre 2016.
• Acum. 2016: corresponde a los registros observados durante el año estadístico de 2016, incluye los meses de diciembre 2015 a noviembre 2016.
• Global: comprende la información estadística del 1° de diciembre de 2008 al 30 de noviembre de 2016.
5 Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
6
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Total de asuntos
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Acción de inconstitucionalidad 96 37 34 67 43 113 126 121
Amparo directo en revisión 2,448 2,952 3,060 3,951 4,572 6,164 7,049 7,473
Amparo en revisión 2,292 1,031 883 777 689 965 1,529 1,265
Conflicto competencial 263 367 299 159 327 210 271 229
Contradicción de tesis 503 454 521 570 506 426 368 451
Controversia constitucional 122 94 130 124 115 121 84 217
Facultad de atracción 127 176 282 437 453 702 543 692
Incidente de inejecución 1,015 1,316 1,637 2,727 2,150 812 597 327
Inconformidad y recurso de inconformidad 423 467 509 547 1,450 1,380 1,618 1,820
Recurso de reclamación 406 445 399 612 934 1,280 1,675 1,887
Revisión administrativa 132 150 35 176 141 117 473 121
Total de asuntos ingresados 9,191 9,054 9,749 11,849 13,032 14,195 16,219 16,725
7
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
9,191 9,0549,749
11,849
13,032
14,195
16,21916,725
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
18,000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Total de asuntos
8
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Total sin contemplar Varios
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Acción de inconstitucionalidad 96 37 34 67 43 113 126 121
Amparo directo en revisión 2,448 2,952 3,060 3,951 4,572 6,164 7,049 7,473
Amparo en revisión 2,292 1,031 883 777 689 965 1,529 1,265
Conflicto competencial 263 367 299 159 327 210 271 229
Contradicción de tesis 503 454 521 570 506 426 368 451
Controversia constitucional 122 94 130 124 115 121 84 217
Facultad de atracción 127 176 282 437 453 702 543 692
Incidente de inejecución 1,015 1,316 1,637 2,727 2,150 812 597 327
Inconformidad y recurso de inconformidad 423 467 509 547 1,450 1,380 1,618 1,820
Recurso de reclamación 406 445 399 612 934 1,280 1,675 1,887
Revisión administrativa 132 150 35 176 141 117 473 121
Total de asuntos ingresados 8,271 7,886 8,246 10,757 11,984 12,955 15,976 16,479
9
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
8,2717,886
8,246
10,757
11,984
12,955
15,97616,479
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
18,000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Sin contemplar Varios
10
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
96
3734
67
43
113
126121
0
20
40
60
80
100
120
140
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Acciones de inconstitucionalidad
11
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
2,448
2,952 3,060
3,951
4,572
6,164
7,049
7,473
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Amparo directo en revisión
12
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
2,292
1,031
883
777689
965
1,529
1,265
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Amparos en revisión
13
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
263
367
299
159
327
210
271
229
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Conflictos competenciales
14
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
503
454
521
570
506
426
368
451
0
100
200
300
400
500
600
700
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Contradicciones de tesis
15
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
122
94
130124
115121
84
217
0
50
100
150
200
250
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Controversias constitucionales
16
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
127
176
282
437453
702
543
692
0
100
200
300
400
500
600
700
800
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Facultades de atracción
17
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
1,015
1,316
1,637
2,727
2,150
812
597
327
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Incidentes de inejecución de sentencia
18
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
423467
509547
1,4501,380
1,618
1,820
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
1,800
2,000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Inconformidades y recursos de inconformidad previstos en las fracciones I a III del art. 201 de la Ley de Amparo
19
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
406445
399
612
934
1,280
1,675
1,887
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
1,800
2,000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Recursos de reclamación
20
1. Indicadores globales
1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
132150
35
176
141
117
473
121
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Revisiones administrativas
21
1. Indicadores globales
1.2 Ingresos a ponencia por tipo de asunto(1)
(1) En este rubro se toman en cuenta los asuntos turnados y entregados a ponencia, por lo que no se incluyen los que conforme al marco legal aplicable pudieran ser objeto de desechamiento o bien por tratarse de promociones que no justifican trámite alguno.
4° trim. 2016
(sept 2016 - nov 2016)
% Acum. 2016
(dic 2015 - nov 2016)
% Global
(dic 2008 - nov 2016)
%
Amparo directo en revisión 557 25.99% 2,026 25.64% 12,018 23.51%
Incidente de inejecución de sentencia 72 3.36% 329 4.16% 9,498 18.58%
Recurso de reclamación 443 20.67% 1,771 22.41% 7,296 14.27%
Amparo en revisión 224 10.45% 661 8.37% 4,819 9.43%
Recurso de inconformidad (fracc. I a III del art. 201 de la Ley de Amparo) 390 18.20% 1,638 20.73% 4,691 9.18%
Contradicción de tesis 99 4.62% 386 4.89% 3,513 6.87%
Inconformidad 0.00% 2 0.03% 2,043 4.00%
Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 42 1.96% 230 2.91% 1,599 3.13%
Conflicto competencial 50 2.33% 173 2.19% 1,499 2.93%
Controversia constitucional 116 5.41% 201 2.54% 992 1.94%
Revisión administrativa 14 0.65% 79 1.00% 847 1.66%
Acción de inconstitucionalidad 33 1.54% 121 1.53% 637 1.25%
Amparo directo 10 0.47% 44 0.56% 394 0.77%
Recurso de reclamación en C.C. y A.I. 46 2.15% 85 1.08% 229 0.45%
Queja 1 0.05% 23 0.29% 194 0.38%
Solicitud de reasunción de competencia 14 0.65% 38 0.48% 175 0.34%
Impedimento 1 0.05% 13 0.16% 135 0.26%
Modificación de jurisprudencia 0.00% 0 0.00% 78 0.15%
Inc. Inej. deriv. de denuncia del acto reclamado 1 0.05% 6 0.08% 52 0.10%
Solicitud de sustitución de jurisprudencia 2 0.09% 8 0.10% 47 0.09%
Incidente de cumplimiento sustituto 9 0.42% 20 0.25% 40 0.08%
Consulta a trámite prevista en el art. 14 párr. segundo fracc. II de la
L.O.P.J.F.
1 0.05% 3 0.04% 36 0.07%
Recurso de apelación 0.00% 0 0.00% 33 0.06%
Queja en C.C. y A.I. 2 0.09% 8 0.10% 31 0.06%
Inc. derivados de juicios ordinarios civiles federales 0.00% 1 0.01% 30 0.06%
Juicio ordinario civil federal 0.00% 2 0.03% 26 0.05%
Aclaración de jurisprudencia 0.00% 0 0.00% 23 0.04%
Fac. atracción (art. 105 párr. III Constitucional) 8 0.37% 14 0.18% 20 0.04%
Inconf. en cumplimiento de revisión administrativa 0.00% 0 0.00% 15 0.03%
Artículo 11 fracción IX de la L.O.P.J.F. 1 0.05% 3 0.04% 13 0.03%
Procedimiento de responsabilidad administrativa 0.00% 0 0.00% 12 0.02%
Revisión en incidente de suspensión 0.00% 2 0.03% 12 0.02%
Reconocimiento de inocencia 0.00% 0 0.00% 11 0.02%
Revisión administrativa (Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo)
2 0.09% 5 0.06% 11 0.02%
Cumplimiento de convenios de coordinación fiscal 0.00% 1 0.01% 10 0.02%
Inc. de inejecución derivado de incidente de cumplimiento sustituto 2 0.09% 3 0.04% 10 0.02%
Varios 0.00% 0 0.00% 6 0.01%
Denuncia de incump. sentencia C.C. 0.00% 0 0.00% 5 0.01%
Consultas populares convocadas por el Congreso de la Unión 0.00% 0 0.00% 4 0.01%
Rec. de inconf. derivado de proced. de resp. admva. 0.00% 0 0.00% 3 0.01%
Recurso de denegada apelación 0.00% 0 0.00% 3 0.01%
Recurso innominado de procedimiento de responsabilidad admva. 0.00% 0 0.00% 3 0.01%
Artículo 11 fracción XX de la L.O.P.J.F. 1 0.05% 1 0.01% 2 0.004%
Declaratoria general de inconstitucionalidad 1 0.05% 1 0.01% 2 0.004%
Recurso de revisión en materia de Serguridad Nacional 1 0.05% 1 0.01% 2 0.004%
Artículo 100 párrafo octavo Constitucional 0.00% 0 0.00% 1 0.002%
Artículo 97 Constitucional 0.00% 0 0.00% 1 0.002%
Dictamen final art. 97 0.00% 0 0.00% 1 0.002%
Incidente de falsedad de documentos de la controversia constitucional 0.00% 1 0.01% 1 0.002%
Recurso de inconformidad (fracc. IV art. 201 de la Ley de Amparo) 0.00% 0 0.00% 1 0.002%
Recurso de inconformidad derivado de procedimiento de responsabilidad
admva.
0.00% 1 0.01% 1 0.002%
Recurso de revocación 0.00% 0 0.00% 1 0.002%
Solicitud de resolución prioritaria de asuntos 0.00% 0 0.00% 1 0.002%
Total de asuntos turnados a ponencia 2,143 100% 7,901 100% 51,127 100%
22
1.2 Ingresos a ponencia por tipo de asunto
5%
1.5%
1%
5.4%
2%
2%
0.0%
5%
18%
10%
21%
3%
26%
4%
2%
1%
3%
2%
3%
0.0%
5%
21%
8%
22%
4%
26%
3%
1%
2%
2%
3%
3%
4%
7%
9%
9%
14%
19%
24%
Otros*
Acción de inconstitucionalidad
Revisión administrativa
Controversia constitucional
Conflicto competencial
Solicitud de ejercicio de lafacultad de atracción
Inconformidad
Contradicción de tesis
Recurso de inconformidad (fracc.I a III del art. 201 de la Ley de…
Amparo en revisión
Recurso de reclamación
Incidente de inejecución desentencia
Amparo directo en revisión
Global Acum. 2016 4° trim. 2016
Otros* comprende asuntos que representan menos del 1%, incluye: modificación de jurisprudencia, amparo directo, impedimento, queja, inconformidad en cumplimiento de revisiones administrativas, aclaración de jurisprudencia, varios, juicio ordinario federal, recurso de apelación, responsabilidad administrativa, dictamen final art. 97, denuncia de incumplimiento de sentencia en controversias constitucionales, juicio de cumplimiento de convenios de Coordinación Fiscal, art. 97 constitucional, incidentes derivados de juicios ordinarios federales, sustitución de jurisprudencia, reasunción de competencia, recurso innominado en procedimiento de responsabilidad administrativa., incidentes de inejecución derivados de denuncias de repetición del acto reclamado, reconocimiento de inocencia, revisión admva. (Ley Federal de Proc. Contencioso Admvo.), recurso de revocación, art. 11 fracción IX de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, consulta a trámite prevista en el art. 14 párr. segundo fracc. II de la L.O.P.J.F, consultas populares convocadas por el Congreso de la Unión, inc. inej. derivado de inc. de cumplimiento sustituto, fac. atracción (art. 105 párr. III Constitucional), etc.
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
23
1. Indicadores globales
1.3 Egresos de ponencia por tipo de asunto(2)
(2) En este rubro se toman en cuenta únicamente los asuntos resueltos por el Tribunal Pleno o por las Salas, así como los que por falta de competencia de la Suprema Corte de Justicia se remiten por dictamen a los Tribunales Colegiados de Circuito. En el caso de controversias constitucionales, cuando el Ministro instructor desecha de plano o sobresee.
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
4° trim. 2016 Acum. 2016 Global
(sept 2016 - nov 2016) (dic 2015 - nov 2016) (dic 2008 - nov 2016)
Amparo directo en revisión 467 22.50% 1,568 22.30% 10,930 22.37%
Incidente de inejecución de sentencia 117 5.64% 478 6.80% 10,095 20.66%
Recurso de reclamación 548 26.40% 1,780 25.32% 6,827 13.97%
Amparo en revisión 142 6.84% 452 6.43% 4,513 9.24%
Recurso de inconformidad (fracc. I a III del art. 201 de la Ley de Amparo) 476 22.93% 1,501 21.35% 4,236 8.67%
Contradicción de tesis 81 3.90% 298 4.24% 3,347 6.85%
Inconformidad 0.00% 4 0.06% 2,065 4.23%
Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 67 3.23% 247 3.51% 1,586 3.25%
Conflicto competencial 28 1.35% 179 2.55% 1,453 2.97%
Controversia constitucional 18 0.87% 112 1.59% 954 1.95%
Revisión administrativa 26 1.25% 97 1.38% 812 1.66%
Acción de inconstitucionalidad 25 1.20% 80 1.14% 548 1.12%
Amparo directo 17 0.82% 38 0.54% 358 0.73%
Queja 5 0.24% 24 0.34% 186 0.38%
Recurso de reclamación en C.C. y A.I. 14 0.67% 54 0.77% 162 0.33%
Solicitud de reasunción de competencia 13 0.63% 37 0.53% 154 0.32%
Impedimento 5 0.24% 18 0.26% 134 0.27%
Modificación de jurisprudencia 0.00% 0 0.00% 85 0.17%
Inc. Inej. deriv. de denuncia repet. acto reclamado 0.00% 3 0.04% 50 0.10%
Solicitud de sustitución de jurisprudencia 2 0.10% 8 0.11% 43 0.09%
Recurso de apelación 1 0.05% 1 0.01% 34 0.07%
Consulta a trámite prevista en el art. 14 párr. segundo fracc. II de la L.O.P.J.F. 1 0.05% 3 0.04% 32 0.07%
Inc. derivados de juicios ordinarios civiles federales 0.00% 3 0.04% 31 0.06%
Queja en C.C. y A.I. 7 0.34% 11 0.16% 27 0.06%
Juicio ordinario civil federal 1 0.05% 3 0.04% 26 0.05%
Aclaración de jurisprudencia 0.00% 0 0.00% 23 0.05%
Incidente de cumplimiento sustituto 3 0.14% 10 0.14% 21 0.04%
Inconf. en cumplimiento de revisión administrativa 0.00% 0 0.00% 15 0.03%
Procedimiento de responsabilidad administrativa 0.00% 2 0.03% 14 0.03%
Varios 0.00% 1 0.01% 14 0.03%
Revisión en incidente de suspensión 2 0.10% 3 0.04% 12 0.02%
Artículo 11 fracción IX de la L.O.P.J.F. 2 0.10% 3 0.04% 11 0.02%
Reconocimiento de inocencia 0.00% 0 0.00% 11 0.02%
Cumplimiento de convenios de coordinación fiscal 1 0.05% 1 0.01% 10 0.02%
Fac. atracción (art. 105 párr. III Constitucional) 4 0.19% 4 0.06% 10 0.02%
Revisión administrativa (Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo)
2 0.10% 2 0.03% 7 0.01%
Inc. inej. derivado de inc. de cumplimiento sustituto 0.00% 1 0.01% 6 0.01%
Consultas populares convocadas por el Congreso de la Unión 0.00% 0 0.00% 4 0.01%
Denuncia de incump. sentencia C.C. 0.00% 0 0.00% 4 0.01%
Rec. de inconf. derivado de proced. de resp. admva. 0.00% 2 0.03% 4 0.01%
Recurso innominado en responsabilidad admva. 0.00% 0 0.00% 3 0.01%
Rec. denegada apelación 0.00% 0 0.00% 2 0.004%
Artículo 100 párrafo octavo Constitucional 0.00% 0 0.00% 1 0.002%
Artículo 97 Constitucional 0.00% 0 0.00% 1 0.002%
Controversia prevista en el art. 11 fracc. XX, de la Ley Orgánica del P.J.F. 0.00% 1 0.01% 1 0.002%
Declaratoria general de inconstitucionalidad 0.00% 0 0.00% 1 0.002%
Dictamen final art. 97 0.00% 0 0.00% 1 0.002%
Incidente de incumplimiento de la sentencia derivado de C.C. 1 0.05% 1 0.01% 1 0.002%
Recurso de inconformidad (fracc. IV art. 201 de la Ley de Amparo) 0.00% 0 0.00% 1 0.002%
Recurso de revocación 0.00% 0 0.00% 1 0.002%
Solicitud de resolución prioritaria de asuntos 0.00% 1 0.01% 1 0.002%
Total de egresos de ponencia 2,076 100% 7,031 100% 48,868 100%
% % %
24
1.3 Egresos de ponencia por tipo de asunto
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Otros* comprende asuntos que representan menos del 1%, incluye: amparo directo, queja, impedimento, modificación de jurisprudencia, reclamación en C.C. y A.I., inc. inej. derivado de denuncia de repet. del acto reclamado, apelación, sustitución de jurisprudencia, consulta a trámite prevista en el art. 14 párr. segundo fracc. II de la L.O.P.J.F., aclaración de jurisprudenca, juicio ordinario civil federal, inc. derivados de juicios ordinarios civiles federales, inconf. en cumplimiento de revisiones administrativas, varios, reconocimiento de inocencia, responsabilidades administrativas, queja en C.C. y A.I., juicio de cumplimiento de convenios de coordinación fiscal, art. 11 fracc. IX de la L.O.P.J.F., revisión en incidente de suspensión, incidente de cumplimiento sustituto, consultas populares convocadas por el Congreso de la Unión, denuncia de incumplimiento de sentencias en C.C., fac. atracción (art. 105 párr. III Constitucional, inc. Inej. Derivado de inc. De cumplimiento sustituto, revisión administrativa (Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo), recurso innominado en responsabilidad administrativa, art. 100 párr. octavo Constitucional, art. 97 Constitucional, dictamen final art. 97, rec. Inconformidad (fracc. IV del art. 201 de la Ley de Amparo), recurso de revocación., etc.
4%
1%
1%
1%
1%
3%
0%
4%
23%
7%
26%
6%
22%
3%
1%
1%
2%
3%
4%
0%
4%
21%
6%
25%
7%
22%
3%
1%
2%
2%
3%
3%
4%
7%
9%
9%
14%
21%
22%
Otros*
Acción de inconstitucionalidad
Revisión administrativa
Controversia constitucional
Conflicto competencial
Solicitud de ejercicio de lafacultad de atracción
Inconformidad
Contradicción de tesis
Recurso de inconformidad (fracc.I a III del art. 201 de la Ley de…
Amparo en revisión
Recurso de reclamación
Incidente de inejecución desentencia
Amparo directo en revisión
Global Acum. 2016 4° trim. 2016
25
2. Indicadores en materia de controversias constitucionales
2.1 Controversias constitucionales admitidas y desechadas(3)
(3) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente.
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
4° trim. 2016 Global
97% 3%
Admitidas Desechadas
68% 32%
Admitidas Desechadas
Total de C.C. promovidas (992) Total de C.C. promovidas (116)
Acum. 2016
88% 12%
Admitidas Desechadas
Total de C.C. promovidas (201)
4° trim. 2016
(sept16 - nov16)
% Acum. 2016
(dic15- nov16)
% Global
(dic08 - nov16)
%
Admitidas 112 96.6% 176 87.6% 674 67.9%
Desechadas 4 3.4% 25 12.4% 318 32.1%
Total de C.C. promovidas 116 100% 201 100% 992 100%
26
2. Indicadores en materia de controversias constitucionales
2.2 Promoventes de controversias constitucionales
(4) Incluye las promovidas por los poderes de los Estados y cualquier otro órgano estatal, con independencia de que se admitan o desechen.
1% 4% 12%
21% 22%
88% 78% 74%
4° trim.
2016
Acum. 2016 Global
Federación Estado Municipio/Delegación
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
4° trim. 2016
(sept16 - nov16)
% Acum. 2016
(dic15- nov16)
% Global
(dic08 - nov16)
%
Municipios/ Delegación 102 87.9% 156 77.6% 737 74.3%
Estados(4) 14 12.1% 43 21.4% 216 21.8%
Federación 0.0% 2 1.0% 39 3.9%
Total de C.C. turnadas 116 100% 201 100% 992 100%
27
2. Indicadores en materia de controversias constitucionales
2.3 Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa(5)
(5) Incluye las promovidas por municipios del Estado respectivo.
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
4° trim. 2016
(sept16 - nov16)
% Acum. 2016
(dic15- nov16)
% Global
(dic08 - nov16)
%
Morelos 19 16.4% 33 16.6% 176 18.5%
Oaxaca 14 12.1% 38 19.1% 176 18.5%
Veracruz 68 58.6% 71 35.7% 94 9.9%
Jalisco 3 2.6% 8 4.0% 92 9.7%
Nuevo León 1 0.9% 9 4.5% 80 8.4%
Tabasco 1 0.5% 26 2.7%
Ciudad de México 1 0.9% 4 2.0% 25 2.6%
Querétaro 4 2.0% 24 2.5%
Sonora 2 1.7% 2 1.0% 22 2.3%
Estado de México 3 1.5% 21 2.2%
Guerrero 1 0.5% 19 2.0%
Michoacán 1 0.5% 19 2.0%
Yucatán 1 0.5% 17 1.8%
Zacatecas 0 17 1.8%
Baja California 3 2.6% 6 3.0% 16 1.7%
San Luis Potosí 3 1.5% 15 1.6%
Tlaxcala 1 0.5% 14 1.5%
Guanajuato 0 12 1.3%
Chiapas 1 0.5% 10 1.0%
Puebla 2 1.0% 10 1.0%
Quintana Roo 2 1.7% 3 1.5% 10 1.0%
Chihuahua 1 0.9% 1 0.5% 9 0.9%
Nayarit 1 0.5% 9 0.9%
Aguascalientes 1 0.5% 8 0.8%
Baja California Sur 0 7 0.7%
Colima 1 0.9% 3 1.5% 7 0.7%
Campeche 0 6 0.6%
Sinaloa 0 5 0.5%
Coahuila 0 3 0.3%
Hidalgo 0 3 0.3%
Tamaulipas 1 0.9% 1 0.5% 1 0.1%
Total de C.C. turnadas 116 100% 199 100% 953 100%
2. Indicadores en materia de controversias constitucionales
2.3 Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa
Otros* incluye Estados que representan menos del 1%: Chihuahua, Nayarit, Aguascalientes, Tamualipas, Baja California Sur, Campeche, Coahuila, Hidalgo, Sinaloa y Colima.
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
4%
1%
0%
2%
1%
1%
1%
2%
2%
1%
4%
19%
6%
1%
1%
1%
1%
1%
2%
2%
2%
2%
2%
2%
2%
2%
3%
3%
3%
8%
10%
10%
18%
18%
3%
2%
0%
0%
0%
0%
0%
3%
0%
0%
0%
0%
0%
2%
0%
1%
0%
1%
3%
59%
12%
16%
Otros*
Quintana Roo
Puebla
Chiapas
Guanajuato
Tlaxcala
San Luis Potosí
Baja California
Zacatecas
Yucatán
Michoacán
Guerrero
Estado de México
Sonora
Querétaro
Ciudad de México
Tabasco
Nuevo León
Jalisco
Veracruz
Oaxaca
Morelos
Global Acum. 2016 4° trim. 2016
29
3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad
3.1 Acciones de inconstitucionalidad admitidas y desechadas(6)
(6) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente.
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
4° trim. 2016 Global
91%
9%
Admitidas Desechadas
90% 10%
Admitidas Desechadas
Total de A.I. promovidas (637) Total de A.I. promovidas (33)
Acum. 2016
93% 7%
Admitidas Desechadas
Total de A.I. promovidas (121)
4° trim. 2016
(sept16 - nov16)
% Acum. 2016
(dic15- nov16)
% Global
(dic08 - nov16)
%
Admitidas 30 90.9% 112 92.6% 575 90.3%
Desechadas 3 9.1% 9 7.4% 62 9.7%
Total de A.I. promovidas 33 100% 121 100% 637 100%
30
3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad
3.2 Promoventes de acciones de inconstitucionalidad
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
0.8% 6% 10% 2% 12% 9%
9%
21% 28% 20%
27% 27%
26%
33% 26% 41%
4° trim.
2016
Acum. 2016 Global
Partidos políticos PGR
CNDH Minorías legislativas
INAI Gobernador nacional indígena
4° trim. 2016
(sept16 - nov16)
% Acum. 2016
(dic15- nov16)
% Global
(dic08 - nov16)
%
Partidos políticos 11 33.3% 31 25.6% 264 41.4%
Procurador General de la República 9 27.3% 33 27.3% 168 26.4%
Comisiones Nacional y locales de
Derechos Humanos
7 21.2% 34 28.1% 127 19.9%
Minorías legislativas 4 12.1% 11 9.1% 58 9.1%
Instituto Federal de Acceso a la
Información Pública y Protección
de Datos
2 6.1% 12 9.9% 15 2.4%
Gobernador Nacional Indígena 0.0% 0 0.0% 5 0.8%
Total de A.I. turnadas 33 100% 121 100% 637 100%
31
3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad
3.3 Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
0.2% 0.3% 6% 11% 8.0%
94% 89% 91.5%
4° trim. 2016 Acum. 2016 Global
Acuerdos del Poder Legislativo Acuerdos locales
Leyes del Congreso de la Unión Leyes de legislaturas locales
4° trim. 2016
(sept16 - nov16)
% Acum. 2016
(dic15- nov16)
% Global
(dic08 - nov16)
%
Leyes de legislaturas locales 31 93.9% 108 89.3% 583 91.5%
Leyes del Congreso de la Unión 2 6.1% 13 10.7% 51 8.0%
Acuerdos locales 0 0.0% 2 0.3%
Acuerdos del Poder Legislativo 1 0.2%
Tratados internacionales 0
Total de A.I. turnadas 33 100% 121 100% 637 100%
32
4. Indicadores en materia de amparo en revisión
4.1 Amparos en revisión admitidos y desechados(7)
(7) Incluye todos aquellos respecto de los cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia que se hayan presentado previamente.
17% 21% 12%
7% 15%
21%
76% 64% 67%
4° trim.2016
Acum. 2016 Global
Admitidos Devueltos Acuerdo Plenario 5/2001 Desechados
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
4° trim. 2016
(sept 2016 - nov 2016)
% Acum. 2016
(dic 2015 - nov 2016)
% Global
(dic 08 - nov 16)
%
Admitidos 243 75.9% 838 64.3% 6,385 67.0%
Devueltos en aplicación del Acuerdo
Plenario 5/2001
23 7.2% 191 14.7% 1,987 20.8%
Desechados 54 16.9% 274 21.0% 1,163 12.2%
Total de amparos en revisión recibidos 320 100% 1,303 100% 9,535 100%
33
4. Indicadores en materia de amparo en revisión 4.2 Tipo de asunto atendiendo a la materia de análisis en amparos en revisión
(8) Se incluyen los que además de impugnarse tratados internacionales se combaten otras disposiciones de carácter legal.
(9) Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción.
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
8.5% 6% 4% 4% 8% 15%
87% 86% 78%
0.2% 1% 3%
4° trim. 2016 Acum. 2016 Global
Importancia y trascendencia SEFA Leyes de legislaturas locales
Leyes del Congreso de la Unión Tratados internacionales
Interpretación directa de la Constitución
4° trim. 2016
(sept 2016 - nov 2016)
% Acum. 2016
(dic 2015 - nov 2016)
% Global
(dic 08 - nov 16)
%
Interpretación directa de la Constitución 0.0% 0 0.0% 131 2.7%
Tratados internacionales(8) 0.0% 1 0.2% 44 0.9%
Leyes del Congreso de la Unión 195 87.1% 566 85.6% 3,735 77.5%
Leyes de legislaturas locales 10 4.5% 51 7.7% 735 15.3%
Importancia y trascendencia SEFA(9) 19 8.5% 42 6.4% 173 3.6%
Resolución dictada por juzgado de distrito 0.0% 1 0.2% 1 0.02%
Total de amparos en revisión turnados 224 100% 661 100% 4,819 100%
34
4. Indicadores en materia de amparo en revisión
4.3 Amparos en revisión por materia(10)
(10) Se toman en cuenta amparos en revisión turnados a ponencia sin incluir desechados, ni en los que se haya declarado la incompetencia legal de la Suprema Corte de Justicia.
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
4° trim. 2016
(sept 2016 - nov 2016)
% Acum. 2016
(dic 2015 - nov 2016)
% Global
(dic 08 - nov 16)
%
Administrativa 201 89.7% 561 84.9% 3,662 76.0%
––Otras 106 47.3% 394 59.6% 2,682 55.7%
–Fiscal 95 42.4% 167 25.3% 980 20.3%
Penal 11 4.9% 41 6.2% 602 12.5%
Laboral 6 2.7% 17 2.6% 310 6.4%
Civil 6 2.7% 42 6.4% 219 4.5%
Electoral 0.0% 0 17 0.4%
Derecho internacional 0.0% 0 9 0.2%
Total de amparos en revisión turnados 224 100% 661 100% 4,819 100%
35
4. Indicadores en materia de amparo en revisión
4.3 Amparos en revisión por materia(10)
(10) Se toman en cuenta amparos en revisión turnados a ponencia sin incluir desechados, ni en los que se haya declarado la incompetencia legal de la Suprema Corte de Justicia.
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
3%
3%
5%
42%
47%
90%
6%
3%
6%
25%
60%
85%
0.2%
0.4%
5%
6%
12.5%
20%
56%
76%
Derecho internacional
Electoral
Civil
Laboral
Penal
Fiscal
Otras
Administrativa
Global Acum. 2016 4° trim. 2016
36
4. Indicadores en materia de amparo en revisión
4.4 Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Total de A.R. turnados (224)
61%
39%
Persona moral
Persona física
Total de A.R. turnados (4,819)
4° trim. 2016 Global
Total de A.R. turnados (661)
Acum. 2016
53%
47%
Persona moral
Persona física
45%
55%
Persona moral
Persona física
4° trim. 2016
(sept 2016 - nov 2016)
% Acum. 2016
(dic 2015 - nov 2016)
% Global
(dic 08 - nov 16)
%
Persona física 87 38.8% 312 47.2% 2,662 55.2%
Persona moral 137 61.2% 349 52.8% 2,157 44.8%
Total de amparos en revisión turnados 224 100% 661 100% 4,819 100%
37
5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión
5.1 Amparos directos en revisión admitidos y desechados inicialmente(11)
(11) Incluye todos aquellos respecto de los cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia que se hayan presentado previamente y se toman en cuenta tanto los proveídos presidenciales como lo resuelto en recursos de reclamación.
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
29%
71%
Admitidos Desechados
Total de ADR recibidos (1,944)
32%
68%
Admitidos Desechados
Total de ADR recibidos (35,689)
4° trim. 2016 Global
27%
73%
Admitidos Desechados
Total de ADR recibidos (7,510)
Acum. 2016
4° trim. 2016
(sept 2016 - nov 2016)
% Acum. 2016
(dic 2015 - nov 2016)
% Global
(dic 2008 - nov 2016)
%
Desechados 1,387 71.35% 5,484 73.02% 24,295 68.07%
Admitidos 557 28.65% 2,026 26.98% 11,394 31.93%
Total de amparos directos en revisión recibidos 1,944 100% 7,510 100% 35,689 100%
38
5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión
5.2 Amparos directos en revisión por tipo de resolución(12)
(12) Este indicador únicamente refleja los datos relativos a los asuntos que se resolvieron en el periodo sin considerar los que se encuentran en trámite y pendientes de resolución.
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
10% 23%
14% 16%
30%
17%
75%
47% 69%
4° trim. 2016 Acum. 2016 Global
Resueltos de fondo Desechados por resolución de Pleno o Salas Desechados por proveído presidencial
4° trim. 2016
(sept 2016 - nov 2016)
% Acum. 2016
(dic 2015 - nov 2016)
% Global
(dic 2008 - nov 2016)
%
Desechados por proveído Presidencial y recurso de
reclamación
1,387 74.81% 1,387 46.94% 24,295 68.97%
Desechados por resolución del Pleno o de las Salas 288 15.53% 895 30.29% 5,929 16.83%
Resueltos de fondo 179 9.65% 673 22.77% 5,001 14.20%
Total de amparos en revisión resueltos 1,854 100% 2,955 100% 35,225 100%
39
5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión
5.3 Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelven de fondo o se desechan
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
38%
62%
Resueltos de fondo
Desechados por sentencia
Total de ADR fallados (467)
46%
54%
Resueltos de fondo
Desechados por sentencia
Total de ADR fallados (10,930)
4° trim. 2016 Global
43%
57%
Resueltos de fondo
Desechados por sentencia
Total de ADR fallados (1,568)
Acum. 2016
4° trim. 2016
(sept 2016 - nov 2016)
% Acum. 2016
(dic 2015 - nov 2016)
% Global
(dic 2008 - nov 2016)
%
Desechados por resolución del Pleno o de las Salas 288 61.67% 895 57.08% 5,929 54.25%
Resueltos de fondo 179 38.33% 673 42.92% 5,001 45.75%
Total de amparos directos en revisión fallados 467 100% 1,568 100% 10,930 100%
40
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
6.1 Contradicciones de tesis admitidas y desechadas
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
97% 3%
Admitidos Desechados
Total de CT recibidas (102)
95% 5%
Admitidos Desechados
Total de CT recibidas (3,414)
4° trim. 2016 Global
94% 6%
Admitidos Desechados
Total de CT recibidas (409)
Acum. 2016
4° trim. 2016 Acum. 2016 Global
(sept 2016 - nov 2016) (dic 2015 - nov 2016) (dic 2008 - nov 2016)
Admitidas 99 97.06% 386 94.38% 3,244 95.02%
Desechadas 3 2.94% 23 5.62% 170 4.98%
Total de contradicciones de tesis tramitadas 102 100% 409 100% 3,414 100%
% % %
41
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
62. Denunciantes de contradicciones de tesis
1% 1% 0.20% 11% 8% 3%
6% 4%
5%
24%
19% 21%
58% 69% 71%
4° trim. 2016 Acum. 2016 Global
PGR Jueces Ministros Partes Magistrados
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
4° trim. 2016 Acum. 2016 Global
(sept 2016 - nov 2016) (dic 2015 - nov 2016) (dic 2008 - nov 2016)
Magistrados 57 57.58% 266 68.91% 2,504 71.28%
Partes 24 24.24% 73 18.91% 740 21.06%
Ministros 6 6.06% 14 3.63% 163 4.64%
Jueces 11 11.11% 30 7.77% 99 2.82%
Procurador General de la República 1 1.01% 3 0.78% 7 0.20%
Total de contradicciones de tesis turnadas 99 100% 386 100% 3,513 100%
% % %
42
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
6.3 Tipo de autoridades de las que derivan las contradicciones de tesis
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
1%
7%
5%
87%
0.3%
0.3%
0.5%
0.5%
8.8%
3.9%
85.8%
0.05%
0.05%
0.05%
0.10%
0.33%
0%
3%
4%
92%
Entre el Pleno de la SCJN y Tribunales Colegiados
Entre Tribunal Electoral y las Salas de la SCJN
Entre el Pleno, Sala de la SCJN y Tribunal Colegiado
Entre Plenos de Circuito
Entre el Pleno de la SCJN y el Tribunal Electoral
Entre las Salas de la SCJN y Tribunales Colegiados
Entre Tribunales Colegiados y Plenos de Circuito
Entre las Salas de la Suprema Corte de Justicia
Entre Tribunales Colegiados
Global Acum. 2016 4° trim. 2016
4° trim. 2016 Acum. 2016 Global
(sept 2016 - nov 2016) (dic 2015 - nov 2016) (dic 2011 - nov 2016)
Entre Tribunales Colegiados 86 86.87% 331 85.75% 1,919 91.82%
Entre las Salas de la Suprema Corte de Justicia 5 5.05% 15 3.89% 86 4.11%
Entre Tribunales Colegiados y Plenos de Circuito 7 7.07% 34 8.81% 64 3.06%
Entre las Salas de la SCJN y Tribunales
Colegiados
0.00% 2 0.52% 9 0.43%
Entre el Pleno de la SCJN y el Tribunal Electoral 0.00% 2 0.52% 7 0.33%
Entre Plenos de Circuito 0.00% 1 0.26% 2 0.10%
Entre el Pleno, Sala de la SCJN y Tribunal
Colegiado
0.00% 0 0.00% 1 0.05%
Entre Tribunal Electoral y las Salas de la SCJN 1 1.01% 1 0.26% 1 0.05%
Entre el Pleno de la SCJN y Tribunales Colegiados 0.00% 0 0.00% 1 0.05%
Total de contradicciones de tesis turnadas 99 100% 386 100% 2,090 100%
% % %
43
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
6.4 Denuncias de contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados de Circuito
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
3% 3%
29%
97% 97%
71%
4° trim. 2016 Acum. 2016 Global
Mismo circuito Diferente circuito
4° trim. 2016 Acum. 2016 Global
(sept 2016 - nov 2016) (dic 2015 - nov 2016) (dic 2009 - nov 2016)
Entre Tribunales Colegiados de diferente circuito 90 96.77% 353 96.71% 1,920 71.03%
Entre Tribunales Colegiados del mismo Circuito 3 3.23% 12 3.29% 783 28.97%
Total de contradicciones de tesis turnadas 93 100% 365 100% 2,703 100%
% % %
44
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
6. Denuncias de contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados de Circuito
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
4° trim. 2016 Acum. 2016 Global
(sept 2016 - nov 2016) (dic 2015 - nov 2016) (dic 2011 - nov 2016)
1° Ciudad de México 2 66.67% 4 33.33% 151 32.97%
3° Jalisco 1 8.33% 55 12.01%
4° Nuevo León 1 8.33% 46 10.04%
2° Estado de México 1 8.33% 29 6.33%
15° Baja California 0 23 5.02%
7° Veracruz 1 8.33% 17 3.71%
11° Michoacán 0 13 2.84%
16° Guanajuato 0 13 2.84%
12° Sinaloa 2 16.67% 12 2.62%
18° Morelos 0 10 2.18%
19° Tamaulipas 0 10 2.18%
20° Chiapas 1 8.33% 9 1.97%
6° Puebla 0 9 1.97%
5° Sonora 0 8 1.75%
17° Chihuahua 0 7 1.53%
22° Querétaro 0 6 1.31%
30° Aguascalientes 0 6 1.31%
10° Tabasco 0 5 1.09%
27° Quintana Roo 0 4 0.87%
28° Tlaxcala 0 4 0.87%
8° Coahuila 1 33.33% 1 8.33% 5 1.09%
21° Guerrero 0 3 0.66%
24° Nayarit 0 3 0.66%
25° Durango 0 3 0.26%
32° Colima 0 2 0.44%
9° San Luis Potosí 0 2 0.44%
14° Yucatán 0 1 0.22%
26° Baja California Sur 0 1 0.22%
29° Hidalgo 0 1 0.22%
Total de contradicciones de tesis entre
Tribunales Colegiados del mismo circuito
3 100% 12 100% 458 100%
% % %
45
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Otros* comprende circuitos que representan menos del 1% en términos globales, incluye: 27° Quintana Roo, 28° Tlaxcala, 21° Guerrero, 24° Nayarit, 9° San Luis Potosí, 14° Yucatán, 25° Durango, 26° Baja California Sur, 29° Hidalgo y 32° Colima.
6.5 Denuncias de contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados de Circuito
33%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
67%
8%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
8%
0%
0%
17%
0%
0%
8%
0%
8%
8%
8%
33%
5%
1%
1%
1%
1%
2%
2%
2%
2%
2%
2%
3%
3%
3%
4%
5%
6%
10%
12%
33%
Otros*
8° Coahuila
10° Tabasco
30° Aguascalientes
22° Querétaro
17° Chihuahua
5° Sonora
6° Puebla
20° Chiapas
19° Tamaulipas
18° Morelos
12° Sinaloa
16° Guanajuato
11° Michoacán
7° Veracruz
15° Baja California
2° Estado de México
4° Nuevo León
3° Jalisco
1° Ciudad de México
Global Acum. 2016 4° trim. 2016
46
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
6.6 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo circuito relativas a criterios de leyes nacionales y locales
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
33% 35%
100%
67% 65%
4° trim. 2016 Acum. 2016 Global
Legislación local Legislación de aplicación nacional
4° trim. 2016 Acum. 2016 Global
(sept 2016 - nov 2016) (dic 2015 - nov 2016) (dic 2010 - nov 2016)
Legislación de aplicación nacional 3 100.00% 8 66.67% 405 65.43%
Legislación local 0.00% 4 33.33% 214 34.57%
Total de CT entre Tribunales Colegiados del
mismo circuito
3 100% 12 100% 619 100%
% % %
47
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
6.7 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo circuito relativas a criterios de leyes nacionales y locales
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
4° trim. 2016 Acum. 2016 Global 4° trim. 2016 Acum. 2016 Global 4° trim. 2016 Acum. 2016 Global
1° Ciudad de México 2 4 165 0 43 2 4 208
3° Jalisco 0 45 1 40 0 1 85
4° Nuevo León 0 40 1 16 0 1 56
2° Estado de México 1 24 0 14 0 1 38
15° Baja California 0 21 0 11 0 0 32
7° Veracruz 0 10 1 13 0 1 23
16° Guanajuato 0 14 0 5 0 0 19
11° Michoacán 0 9 0 9 0 0 18
6° Puebla 0 10 0 6 0 0 16
12° Sinaloa 2 8 0 7 0 2 15
19° Tamaulipas 0 7 0 5 0 0 12
18° Morelos 0 4 0 7 0 0 11
20° Chiapas 0 2 1 8 0 1 10
17° Chihuahua 0 5 0 4 0 0 9
5° Sonora 0 5 0 4 0 0 9
10° Tabasco 0 3 0 4 0 0 7
22° Querétaro 0 3 0 4 0 0 7
30° Aguascalientes 0 3 0 4 0 0 7
8° Coahuila 1 1 6 0 2 1 1 8
24° Nayarit 0 5 0 0 0 0 5
28° Tlaxcala 0 4 0 1 0 0 5
27° Quintana Roo 0 3 0 1 0 0 4
21° Guerrero 0 1 0 2 0 0 3
25° Durango 0 3 0 0 0 0 3
14° Yucatán 0 1 0 1 0 0 2
26° Baja California Sur 0 1 0 1 0 0 2
29° Hidalgo 0 1 0 1 0 0 2
9° San Luis Potosí 0 1 0 1 0 0 2
32° Colima 0 1 0 0 0 0 1
Total de CT turnadas a
ponencia entre el mismo
circuito
3 8 405 0 4 214 3 12 619
Leyes de aplicación nacional Leyes locales Total
48
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
6.8 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo circuito por materia
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
25%
85%
100%
75%
15%
4° trim. 2016 Acum. 2016 Global
Misma materia Diferente materia
4° trim. 2016 Acum. 2016 Global
(sept 2016 - nov 2016) (dic 2015 - nov 2016) (dic 2011 - nov 2016)
Entre Tribunales Colegiados de la misma materia 3 25.00% 388 84.72%
Entre Tribunales Colegiados de diferente materia 3 100.00% 9 75.00% 70 15.28%
Total de CT entre Tribunales Colegiados del
mismo circuito
3 100% 12 100% 458 100%
% % %
49
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
6.9 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo Circuito y la misma materia
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
4° trim. 2016 (septiembre 2016 – noviembre 2016) Acum. 2016 (diciembre 2015 – noviembre 2016)
Global (diciembre 2011 – noviembre 2016)
4° trim. 2016 Acum. 2016 Global 4° trim. 2016 Acum. 2016 Global 4° trim. 2016 Acum. 2016 Global 4° trim. 2016 Acum. 2016 Global 4° trim. 2016 Acum. 2016 Global
1° Ciudad de México 1 67 0 0 23 0 24 0 18
4° Nuevo León 0 23 0 0 19 0 2 0
3° Jalisco 0 17 0 0 14 0 10 0 1
2° Estado de México 0 11 0 1 0 3 0 1 0 5
15° Baja California 0 1 0 22 0 0 0
7° Veracruz 0 3 0 0 0 5 0
11° Michoacán 0 0 0 0 0
16° Guanajuato 0 0 0 1 0 0
18° Morelos 0 0 10 0 0 0
19° Tamaulipas 0 0 1 0 0 0
12° Sinaloa 0 0 8 2 2 0 0
20° Chiapas 0 0 8 0 0 0
17° Chihuahua 0 0 0 0 0
22° Querétaro 0 0 6 0 0 0
30° Aguascalientes 0 0 6 0 0 0
28° Tlaxcala 0 0 4 0 0 0
27° Quintana Roo 0 0 4 0 0 0
5° Sonora 0 0 0 0 0
6° Puebla 0 2 0 0 1 0 2 0
21° Guerrero 0 0 0 0 0
24° Nayarit 0 0 3 0 0 0
25° Durango 0 0 3 0 0 0
32° Colima 0 0 2 0 0 0
8° Coahuila 0 0 0 0 0
9° San Luis Potosí 0 0 1 0 1 0 0
10° Tabasco 0 0 0 0 0
26° Baja California Sur 0 0 1 0 0 0
29° Hidalgo 0 0 1 0 0 0
Total de CT turnadas a
ponencia entre el mismo
circuito y la misma
materia
0 1 124 0 0 81 0 2 64 0 0 44 0 0 24
Administrativa Mixta Laboral Civil Penal
50
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
6.9 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo Circuito y la misma materia
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
4° trim. 2016 Acum. 2016 Global 4° trim. 2016 Acum. 2016 Global 4° trim. 2016 Acum. 2016 Global 4° trim. 2016 Acum. 2016 Global 4° trim. 2016 Acum. 2016 Global
1° Ciudad de México 0 0 0 0 0 1 135
4° Nuevo León 0 0 0 0 0 0 44
3° Jalisco 0 0 0 0 0 0 44
2° Estado de México 0 0 0 0 0 0 21
15° Baja California 0 0 0 0 0 0 23
7° Veracruz 0 0 5 0 0 0 0 13
11° Michoacán 0 12 0 0 0 0 0 12
16° Guanajuato 0 6 0 0 0 3 0 0 11
18° Morelos 0 0 0 0 0 0 10
19° Tamaulipas 0 0 9 0 0 0 0 10
12° Sinaloa 0 0 0 0 0 2 10
20° Chiapas 0 0 0 0 0 0 8
17° Chihuahua 0 0 0 5 0 1 0 0 6
22° Querétaro 0 0 0 0 0 0 6
30° Aguascalientes 0 0 0 0 0 0 6
28° Tlaxcala 0 0 0 0 0 0 6
27° Quintana Roo 0 0 0 0 0 0 4
5° Sonora 0 0 0 1 0 3 0 0 4
6° Puebla 0 0 0 0 0 0 5
21° Guerrero 0 0 0 3 0 0 0 3
24° Nayarit 0 0 0 0 0 0 3
25° Durango 0 0 0 0 0 0 4
32° Colima 0 0 0 0 0 0 2
8° Coahuila 0 0 0 2 0 0 0 2
9° San Luis Potosí 0 0 0 0 0 0 2
10° Tabasco 0 1 0 0 0 0 0 1
26° Baja California Sur 0 0 0 0 0 0 1
29° Hidalgo 0 0 0 0 0 0 1
Total de CT turnadas a
ponencia entre el mismo
circuito y la misma
materia
0 0 19 0 0 14 0 0 11 0 0 7 0 3 397
Penal y laboral Penal y administrativa Civil y laboral Total por circuitoAdministrativa y laboral
51
6. Indicadores en contradicción de tesis
610. Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis
(15) Son inexistentes cuando del análisis de las sentencias supuestamente contradictorias se advierte que en ellas no se sostuvieron criterios opuestos.
(16) Quedan sin materia aquellas en las que existiendo contradicción previamente fue resuelto el tema por la Suprema Corte de Justicia de la Nación o alguno de los criterios opuestos se abandonó por el órgano que lo sostuvo.
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
4° trim. 2016 Acum. 2016 Global
(sept 2016 - nov 2016) (dic 2015 - nov 2016) (dic 2008 - nov 2016)
Establecen jurisprudencia 43 53.09% 132 44.30% 1,780 53.18%
Inexistente(15) 19 23.46% 100 33.56% 867 25.90%
Sin materia(16) 11 13.58% 40 13.42% 342 10.22%
Improcedente 5 6.17% 18 6.04% 271 8.10%
Remitidas a los Plenos de Circuito 3 3.70% 8 2.68% 87 2.60%
Total de contradicciones de tesis falladas 81 100% 298 100% 3,347 100%
% % %
52
6. Indicadores en contradicción de tesis
6.10 Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis
4% 3% 3% 6% 6% 8%
14% 13% 10%
23% 34%
26%
53% 44%
53%
4° trim. 2016 Acum. 2016 Global
Remitidas a Plenos de Circuito Improcedente
Sin materia Inexistente
Establecen jurisprudencia
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
53
7. Indicador de incidentes de inejecución de sentencia
Incidentes de inejecución de sentencia por tipo de resolución
(16) Asuntos en los que se tiene por cumplida la respectiva sentencia concesoria.
(17) Asuntos en los que es necesario que el respectivo tribunal de amparo requiera a las autoridades responsables para lograr el cumplimiento del fallo.
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
4° trim. 2016 Acum. 2016 Global
(sept 2016 - nov 2016) (dic 2015 - nov 2016) (dic 2008 - nov 2016)
Sin materia(16) 108 92.31% 427 89.33% 8,748 86.66%
Devuélvase(17) 4 3.42% 28 5.86% 984 9.75%
Causa baja por el Punto Noveno del Acuerdo
General Plenario 12/2009
0.00% 1 0.21% 190 1.88%
Infundado 3 2.56% 8 1.67% 90 0.89%
Improcedente 1 0.85% 5 1.05% 51 0.51%
Cumplimiento extemporáneo justificado 0.00% 5 1.05% 12 0.12%
Fundado 0.00% 0 0.00% 7 0.07%
Se ordena la reposición del procedimiento 0.00% 2 0.42% 6 0.06%
Causó baja por motivo diverso 1 0.85% 2 0.42% 4 0.04%
Puntos tercero, cuarto, sexto y octavo del
Acuerdo General Plenario 5/2001
0.00% 0 0.00% 2 0.02%
Se declara cumplida la sentencia de amparo 0.00% 0 0.00% 1 0.01%
Total de incidentes de inejecución de
sentencia fallados
117 100% 478 100% 10,095 100%
% % %
54
7. Indicador de incidentes de inejecución de sentencia
Incidentes de inejecución de sentencia por tipo de resolución
0.01% 0.9%
0.4% 0.04% 0.4% 0.06%
0.0% 0.1% 1.0%
0.1% 0.9% 1.0% 0.5% 2.6% 1.7% 0.9% 0.2% 1.9%
3.4% 5.9% 9.7%
92.3% 89.3% 86.7%
4° trim. 2016 Acum. 2016 Global
Sin materia
Devuélvase
Causa baja por el Punto Noveno del Acuerdo General Plenario 12/2009
Infundado
Improcedente
Cumplimiento extemporáneo justificado
Fundado
Causó baja por motivo diverso
Se ordena la reposición del procedimiento
Se declara cumplida la sentencia de amparo
Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Top Related