Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el desarrollo de la
Interpretación Nacional de los Principios y Criterios RSPO en México
1
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el desarrollo de de Interpretación Nacional en México
Con el objetivo de dar inicio a las actividades del desarrollo de la Interpretación Nacional (IN) de los Principios y Criterios (P&C) de la Mesa Redonda sobre Aceite de Palma Sostenible (RSPO, por sus siglas en inglés) en México, el equipo facilitador, conformado por e3 Consultora Ambiental y Vera & Asociados, celebró su primera reunión de arranque y coordinación el 5 de julio de 2017. Durante la misma, los miembros del equipo acordaron un plan de trabajo y cronograma de actividades. Asimismo, con el fin de asegurar la coordinación entre los diversos actores involucrados, se celebró una videoconferencia el 7 de julio de 2017, en la que estuvieron presentes miembros del equipo facilitador, la organización internacional Proforest, la Asociación Nacional de Industrias de Aceites y Mantecas Comestibles (ANIAME), la Federación Mexicana de Aceite de Palma (FEMEXPLAMA) y el Consejo Mexicano para el Desarrollo de la Palma de Aceite (COMEXPALMA). El objetivo de la videoconferencia fue conocer a los miembros del equipo y su experiencia, así como discutir el plan de trabajo.
En apego a las directrices establecías por la RSPO en los Procedimientos Operacionales Estándar (SOP, por sus siglas en inglés), publicados en 2017, y de acuerdo con el plan de trabajo para el desarrollo de la IN en México, el equipo facilitador inició a la identificación de una lista de actores clave en la cadena de producción de aceite de palma en el país, así como posibles parte interesadas en el sector, que pudieran ser considerados potenciales miembros del Grupo de Trabajo (GT) para el proceso de IN. Lo anterior se logró gracias a una exhaustiva investigación en la información pública disponible; posteriormente el mapeo de potenciales miembros del GT fue enriquecido a través de la revisión de publicaciones científicas, técnicas y de divulgación en el sector productor de palma en el país. De igual modo, se consideraron las recomendaciones que el equipo facilitador recibió de actores relevantes en el sector y durante las visitas de campo a plantaciones, extractoras y refinerías, llevadas a cabo en julio de 2017.
Una vez integrada la lista de potenciales miembros del GT (Anexo I) se emitió una carta de invitación personalizada a la Reunión para la Integración del Grupo de Trabajo de la Interpretación Nacional de Los Principios y Criterios RSPO en México. De igual modo, fue difundida una carta de invitación general a toda la comunidad interesada en la producción de aceite de palma en el país (Anexo II) la cual fue publicada en los sitios electrónicos del equipo facilitador, la ANIAME y COMEXPALMA (Anexo III). Asimismo, se emitió un oficio para comunicar a la RSPO acerca de la celebración de dicha reunión (Anexos IV y V).
La reunión para la integración del GT dela IN en México, coordinada por el equipo facilitador con el apoyo de C3, tuvo lugar el día jueves 24 de agosto de 2017 en el Club Piso 51 en la Torre Mayor, ubicada en Av. Reforma 505, Ciudad de México, a la cual asistieron alrededor de sesenta (60) representantes de las
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el desarrollo de la
Interpretación Nacional de los Principios y Criterios RSPO en México
2
diferentes categorías que conforman la cadena de producción de aceite de palma, señaladas en los SOP de la RSPO (ver Registro de Asistentes en Anexo VI).
Tras la presentación del equipo facilitador, la reunión tuvo como punto de partida la exposición a los asistentes de la situación por la que atraviesa la producción del aceite de palma a nivel mundial y, derivado de ello, hacer referencia a la serie de esfuerzos en conjunto de diversas organizaciones internacionales que dieron como consecuencia la creación de la RSPO (ver agenda de la reunión en Anexo VII).
Una vez explicado lo anterior, se procedió a dar una explicación sobre el proceso de IN conforme a los Principios y criterios de RSPO, así como de la conformación, facultades, obligaciones y métodos de toma de decisiones del GT, a lo que procedió una ronda de preguntas y respuestas e intercambio con los asistentes (ver presentación en Anexo VIII).
Figura 1. Mensaje de Bienvenida a la Reunión Pública.
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el desarrollo de la
Interpretación Nacional de los Principios y Criterios RSPO en México
3
Figura 2. Presentación sobre los antecedentes del aceite de palma y RSPO.
Figura 3. Presentación sobre el proceso de IN en México.
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el desarrollo de la
Interpretación Nacional de los Principios y Criterios RSPO en México
4
Figura 4. Presentación sobre los objetivos del Grupo de Trabajo.
Figura 5. Preguntas y comentarios por parte de los asistentes.
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el desarrollo de la
Interpretación Nacional de los Principios y Criterios RSPO en México
5
Figura 6. Intercambio de comentarios con los asistentes.
Posteriormente se proporcionó a los asistentes un documento de perfilamiento y autodeterminación (ver Anexo IX) que sirvió como base para definir la categoría a la que cada uno de los asistentes pertenecía, para después conformar mesas de trabajo de cada una de las siete (7) categorías señaladas por la RSPO (ver análisis de documentos de perfilamiento y autodeterminación en Anexo X). Una vez conformadas las mesas de trabajo por categoría, los asistentes eran intercambiaron comentarios sobre i) su posible participación en el GT y el alcance de la misma (titular, suplente u observador), ii) posibles miembros del Grupo de trabajo que no asistieron a la reunión y iii) posibles dudas o inquietudes relacionadas al proceso de conformación del GT o del desarrollo de la IN.
Como parte de los acuerdos alcanzados durante el evento, se logró la conformación de un Grupo de Trabajo que cuenta con la mayoría de las categorías consideradas por la RSPO (ver minuta y acuerdos de la reunión en Anexo XI). No obstante, en consideración de los requisitos establecidos en los SOP, y con el fin de asegurar una integración más equilibrada del GT, el equipo facilitador se ha dado a la tarea de extender invitaciones a potenciales miembros del Grupo en las categorías con menor número de integrantes, para lo cual se ha realizado un segundo mapeo de actores relevantes (Anexo XII), incluyendo las dependencias propuestas por los asistentes al Taller, con el fin de proceder a enviar las invitaciones pertinentes. Asimismo, el equipo facilitador ha elaborado el primer borrador del Código de Conducta para la revisión y posterior firma de los integrantes del GT.
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el desarrollo de la
Interpretación Nacional de los Principios y Criterios RSPO en México
6
Anexo I. Mapeo de potenciales miembros del GT para envío de invitaciones.
Categoría Dependencia Nombre
Productores
COMEXPALMA Jorge Fernando Terrones Méndez
Comité nacional sistema producto Javier Livera Leal
Consejo nacional de productores de palma de aceite Rafel Coutiño Peña
Consejo de productores de palma del estado de Chiapas José Luis Méndez Hernández
Consejo de productores de palma del estado de Tabasco Francisco Sala Hernández
Consejo de productores del estado de Campeche Cecilio Aguirre Ramírez
Consejo de productores de palma del estado de Veracruz Gloria Flores Vidal
Consejo de productores de palma del estado de Campeche Héctor Armando Uc Angulo
FEMEXPALMA José Luis Pérez Vázquez Aldana
Bepasa Edgar Pérez Méndez, Israel Campos / Rodrigo Domínguez
Procesadores y comerciantes
Propalma Gustavo Pérez Osuna
Aceites de Palma Rogelio Lemarroy González
Grupo Oleopalma José Luis Pérez Morett
Palmeras oleaginosas del sur Manuel Alberto Bacaro Martínez
La Lima Cielo Patiño
Gupo Olmeca Felípe Molina
Sembradíos de palma africana Jaime Chiquillo León
Uumbal Miguel Couttolenc
Grupo agronegocios sustentables del trópico Jorge Medrano Mendizábal
Zitihult Ovidio Vázquez
Oleofinos del carmen José Angel Cortés Meza
Aceitera oleica Silvano González Carrillo
Aceitera oleica Alejandro Aguilar Reséndez
ANIAME Gregorio Gómez Sanz
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el desarrollo de la
Interpretación Nacional de los Principios y Criterios RSPO en México
7
Cargill Angelo Lemini
Grupo Oleopalma José Luis Pérez Morett / Ernesto Gutiérrez
Observadores (gobierno y expertos técnicos)
Asociación de Normalización y Certificación AC Rafael Nava y Uribe
Asociación de Normalización y Certificación AC Martha V. Cruz Cortés
Asociación de Normalización y Certificación AC Lesly Ortega
Entidad Mexicana de Acreditación Ma. Isabel López Martínez
UNAM- CIMISUR Antonio Castellanos Navarrete
CINVESTAV José Mustre de León
Universidad Autónoma de Chiapas Hector Fletes
Colegio de Posgraduados Isabel Vasquez Lopez.
Universidad intercultural de Chiapas León Enrique Ávila
INIFAP Luis Fernando Flores Lui
INIFAP Alfredo Sandoval Esquivez
Gobierno del estado de Chiapas José Antonio Aguilar Bodegas
Gobierno del estado de Tabasco Pedro Jiménez León
Gobierno del estado de Veracruz Joaquín Rosendo Guzmán Avilés
Gobierno del estado de Campeche Armando Toledo Jamit
SAGARPA Santiago José Arguello
SAGARPA, Dirección General de Zonas Tropicales Ignacio Lastra
SAGARPA Gabriela Alejandra Jiménez Rodríguez
SEMARNAT Edda Veturia Fernández
SEMARNAT Juan Carlos Arredondo
PROFEPA Guillermo Javier Haro
SENASICA Francisco Javier Trujillo Arriaga / Guillermo Santiago
SE Alberto Ulises Esteban Marina
SE Daniel González Sesmas
SE Héctor Hernández
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el desarrollo de la
Interpretación Nacional de los Principios y Criterios RSPO en México
8
CONANP Erika Ortigoza Vázquez
CDI Ismerai Betanzos Ordaz
CONAFOR Enrique Serrano
CNDH Julieta Morales Sánchez
STPS Germán Mendoza Rivera
CONABIO Franisco Abardía Moros
CONABIO Rafael Obregón Biloria
PNUD Alberto Rojas
PNUMA Dolores Barrientos
Bancos e inversores
FIRA Samuel Barrientos Alatorre
FIRA Ernesto Fernández Arias
FIRCO Luis Manuel Jimenez Guerrero
FIRCO Victor Jesús Zepeda Gómez
BID Adalberto Padilla
Intereses ambientales
WWF México Jorge Rickards
POLEA Andrés Ávila
TNC Horacio Rodríguez
Pronatura Alejandra Salazar
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza Luciana Ludlow Paz
CEMDA Gustavo Alanis
Proteak Kristina Díaz Paterson
Reforestamos México Emilio Cruz
Greenpeace México Gustavo Ampugnani
Ciencia y Comunidad para la Conservación Mayra Ortíz Cordero
Intereses sociales
CEMEFI David Ordaz
Solidaridad Rodolfo García Rodríguez / Flavio Linares
Proforest Dawn Robinson/ Esteban Figueroa
Oxfam Ricardo Fuentes-Nieva
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el desarrollo de la
Interpretación Nacional de los Principios y Criterios RSPO en México
9
Fundar Aroa de la Fuente
Centro de Colaboración Cívica Danae Peña
Facultad de ciencias Políticas y Sociales, UNAM
Fausto Quintana
Productores de bienes de consumo
AAK Octavio Díaz de León
Team Foods Hernando Vergara
Cámara Nacional de la Industria Panificadora Borja Esteban Martínez
Asociación nacional de fabricantes de chocolates, dulces y similares Jorge Castañeda Alba
VIDA A.C. Andrés de la Garza
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
10
Anexo II. Invitación a la Reunión para la Integración del GT de la IN en México
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
11
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
12
Anexo III. Publicación de la invitación en sitios electrónicos.
Publicación en el sitio electrónico de la ANIAME
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
13
Publicación en el sitio electrónico de COMEXPALMA
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
14
Publicación en el sitio electrónico de e3 Consultora Ambiental
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
15
Anexo IV. Aviso a la RSPO sobre la Reunión para la integración del GT de la IN.
National Interpretation of RSPO Principles and Criteria in Mexico
Ana Mendivil <[email protected]> 14 de agosto de 2017, 3:51
Para: [email protected], [email protected], [email protected]
Cc: David Alejandro Parra Romero <[email protected]>, A N I A M E <[email protected]>, Dafne Carmona e3 <[email protected]>
DATUK DARREL WEBBER
CEO
ROUNDTABLE ON SUSTAINABLE PALM OIL (RSPO) SECRETARIAT
ATTN. FRANCISCO NARANJO
LATIN AMERICAN LIASON CONSULTANT
RSPO
On behalf of the National Association of Edible Oils and Shortening Producers (ANIAME, by its acronym in Spanish) and the Mexican Council for the Development of Oil Palm (COMEXPALMA, by its acronym in Spanish), e3 Consultora Ambiental, as part the facilitator of the National Interpretation process in Mexico and according to RSPO's Standard Operation Procedures, kindly inform you on the intention to begin the process of forming the NI Task Force (NITF).
In order to integrate a representative Working Group, a public meeting will be held on August 24th, 2017, at 10 am, in the Club Piso 51, located at Torre Mayor in Mexico City. Please find more information on the attached documents. An invitation has been widely published nationwide. Therefore, we kindly ask for your support in the publication and dissemination of the meeting's invitation (also attached in this e-mail) by the means that you consider convenient.
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
16
We thank you in advance for your valuable attention and support. Should you requiere any further information, please do not hesitate to contact us.
Best regards,
Ana Karen Mendívil Valenzuela
tel: 55 5661-6220 Ext 1006 cel: 55 4449-3567
www.e3consultora.com.mx
PROTECCIÓN DE DATOS - RYM Servicios Ambientales Internacionales S.C., con domicilio en Av. Insurgentes Sur 1673 Despacho 405, Colonia Guadalupe Inn, Ciudad de México, Del. Álvaro Obregón, C.P. 01020, Ciudad de México, México. Para mayor información acerca del tratamiento y de los derechos que puede hacer valer, usted puede acceder al aviso de privacidad integral a través de: portal de internet http://www.e3consultora.com.mx/
2 archivos adjuntos
Invitación 1a Reunión IN RSPO México.pdf 717K
RSPO NITF.pdf 381K
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
17
Anexo V. Oficio de aviso a RSPO sobre la Reunión para la Integración del GT de la IN.
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
18
Anexo VI. Lista de Asistencia de la Reunión para la Integración del GT de la IN de los Principios y Criterios de RSPO en México.
Nombre Dependencia Cargo
Jorge Fernando Terrones López COMEXPALMA Presidente
Jorge Fernando Terrones
Méndez Oleosur Director General
Javier Livera Leal Comité Nacional Sistema
Producto Facilitador Nacional
Daniel Torres Loza FEMEXPALMA Secretario General
María del Carmen López FEMEXPALMA Proyectos especiales
Susana Garduño ANIAME
Gustavo Pérez Osuna Propalma Gerente de proyectos
Edgar Pérez Méndez Bepasa Gerente
Israel Campos Bepasa Presidente
Rodrigo Domínguez Bepasa
Francisco Rodríguez Aceites de Palma Gerente de calidad
José Luis Pérez Morett Grupo Oleopalma Director
Duperly González R. Oleopalma Gerente de Sustentabilidad
Antonio García Aguilar Grupo Oleofinos
Manuel Alberto Bacaro
Martínez Palmeras oleaginosas del sur Gerente General
Jorge Barajas Uumbal Gerente de Sustentabilidad
Jorge Medrano Mendizábal Grupo Agronegocios
Sustentables del Trópico Director General
José Ángel Cortés Meza Oleofinos del Carmen Gerente General
José Ángel Cortés Rosas Oleofinos del Carmen Gerente de operaciones
Miguel Villicaña AAK Jefe de suministro
Angelo Lemini Cargill Gerente de Riesgo
Citlaly Zavala Team Foods Sistemas de gestión
Manuela Panamá Herrera Cámara Nacional de la Industria
Panificadora
Gerente de Relaciones
Interinstitucionales
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
19
José Luis Méndez Hernández Consejo de productores de
palma del estado de Chiapas Presidente
Francisco Sala Hernández Consejo de productores de
palma del estado de Tabasco
Cecilio Aguirre Ramírez Consejo de productores del
estado de Campeche Presidente
Gloria Flores Vidal Consejo de productores de
palma del estado de Veracruz Presidente
Héctor Armando Uc Angulo Consejo de productores de
palma del estado de Campeche
Benjamín de la Cruz del Valle Consejo de Palmero de aceite
de la costa de Chiapas
Martha V. Cruz Cortés Asociación de Normalización y
Certificación AC
Responsable del sector
alimentos
Lesly Ortega Santillán Asociación de Normalización y
Certificación AC
Responsable del área
ambiental
Jorge Castañeda / Oscar
Rodríguez ASCHOCO Director Calidad
Alfredo Sandoval Esquivez INIFAP Investigador
Jorge Estrada S. INIFAP
María Elena Álvarez Jiménez SAGARPA
Rafael Vera Espíndola SAGARPA Asesora
Julia Flores Macosay SAGARPA, Dirección General de
Zonas Tropicales Asesor Técnico
Gabriela Alejandra Jiménez
Rodríguez SAGARPA Subdirectora de Normas
Daniel González DGN SE DGA
Francisco Abardía Moros CONABIO Coordinador PSPSB
Gabriel Montiel Aguirre FIRA Especialista
Luciana Ludlow Paz Unión Internacional para la
Conservación de la Naturaleza
Especialista en gobernanza
territorial
Romeo Domínguez Barradaz Pronatura sur Director
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
20
José Guadalupe Pérez Negocios sostenibles ABC
México Gerente
Georgia Born-Schmidt PNUD Coordinadora del proyecto GEF
CONABIO
Maira Ortiz Cordero Ciencia y Comunidad para la
Conservación Jefa de departamento
Rodolfo García Solidaridad Gerente de programa,
representante en México
Julio Valdivieso CINAM
Juan Manuel Muñoz CINAM
Dr. Francisco Javier Trujillo
Arriaga SENASICA Dir. general de sanidad vegetal
José E. Esponda H. SEDAFOP Tabasco
Jaime Chiquillo León Palmas de Candelaria Gerente
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
21
Anexo VII. Agenda de la Reunión para la Integración del GT de la IN en México.
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
22
Anexo VIII. Presentación del equipo facilitador durante la Reunión para la Integración del GT de la IN.
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
23
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
24
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
25
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
26
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
27
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
28
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
29
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
30
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
31
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
32
Anexo IX. Instrumento de perfilamiento y autodeterminación para la integración del GT.
Diagnóstico de Autodeterminación y Preocupaciones.
Con el fin de objetivo de conformar un Grupo de Trabajo representativo, le agradeceremos el responder las siguientes preguntas:
Nombre: _________________________________________________________________________
1. Marque la categoría y subcategoría en la que considera podría aportar más valor al grupo:
1. Productores
a) Grandes productores b) Pequeños productores
2. Procesadores y comerciantes
c) Procesadores d) Refinadores e) Comerciantes f) Investigación
3. Bancos e inversores
g) Bancos h) Inversionista i) Institución financiera j) Investigación
4. Intereses ambientales
k) ONG Nacional l) ONG Internacional m) Profesional de la conservación n) Investigación.
5. Intereses sociales
o) Comunidades involucradas p) Líderes de cooperativas q) ONG Nacional r) ONG Internacional s) Investigación
6. Minoristas t) Empresas minoristas u) Supermercados v) Investigadores/ Académicos
7. Fabricantes de bienes de consumo w) Fabricante x) Investigación
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
33
2. ¿Qué categoría considera que es especialmente relevante para la IN? (Puede ser alguna categoría a la que no pertenece)____________________________________
3. ¿Considera que los integrantes de la categoría y subcategoría a la que pertenece se sentirán representados por usted? Sí / No
4. ¿Está dispuesto a cumplir con las condiciones mencionadas para pertenecer al Grupo de Trabajo? Sí / No
5. Si no formara parte del grupo de Trabajo, ¿Le gustaría participar como observador y/o recibir información sobre el trabajo de la IN? Sí / No
6. ¿Es miembro de la RSPO? Sí / No 7. ¿Desea formar parte del Grupo de Trabajo? Sí / No 8. ¿Qué condiciones considera que deben tener las personas que representen a su
categoría en la IN?
9. En la siguiente tabla evalué con los Principios en cuanto a la importancia que considera que tienen y su nivel desempeño actual en México :
Importancia 0 – Nada Importante 1 – Muy Poco Importante 2 – Poco Importante 3 – Importancia Media 4 – Alta Importancia 5 – Máxima importancia
Desempeño 0 – No se considera en absoluto 1 – No es considerada la mayoría del tiempo 2 – Es poco considerada. 3 – Se atiende de forma regular 4 – Es considerada la mayoría del tiempo 5 – Se cumple siempre
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
34
Principio Importancia Desempeño
1. Compromiso con la transparencia
2. Cumplimiento de las leyes y reglamentos aplicables
3. Compromiso con la viabilidad económica y financiera a largo plazo
4. Uso de las mejores prácticas apropiadas por los productores y los molineros
5. Responsabilidad ambiental y conservación de los recursos naturales y la biodiversidad
6. Consideración responsable hacia los empleados y de las personas y comunidades afectadas por los productores y plantas extractoras
7. Desarrollo responsable de nuevas plantaciones
8. Compromiso con la mejora continua en áreas clave de actividad
Agradecemos su tiempo y colaboración con este proceso. Si quiere comunicarnos algún mensaje sobre este proceso puede usar este espacio o a los correos de contacto.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
35
Anexo X. Resultados del análisis de los documentos de perfilamiento y autodeterminación.
Objetivos del Taller
Informar a los grupos de interesados el proyecto de Interpretación Nacional de los
criterios y principios de RSPO (Roundtable on Sustainable Palm Oil).
Identificar los principales puntos de interés sobre la interpretación.
Conformar el Grupo de Trabajo.
Mecánica del taller
Se realizó una presentación a los asistentes con la siguiente información:
Contexto de la situación actual de la producción de aceite de palma.
o Problemáticas.
o Beneficios de la producción de aceite de palma.
o Explicación de RSPO.
o Proceso de certificación.
Explicación de la Interpretación Nacional (IN)
o Objetivos de la IN.
o Proceso de la IN.
Conformación del Grupo de Trabajo (GT)
o Razones para la conformación del GT.
o Categorías a incluir y homogeneidad.
o Responsabilidades de los integrantes.
Posterior a la presentación, se realizó una encuesta a cada uno de los asistentes para medir
el nivel de interés en participar en el GT e identificar cuáles son los temas de mayor interés
y preocupación con respecto a los criterios de RSPO (Instrumento de medición en los
Anexos).
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
36
Después de un pequeño receso para la captura de las encuestas y tener una medición precisa
del número de participantes por categoría, se pidió a los asistentes reunirse en mesas
conformadas por cada una de las categorías del GT, para que se pudiera obtener una relación
de integrantes que consideraran tienen la representación de cada categoría para conformar
el GT.
Muestra de los Asistentes
Se tuvieron 59 asistentes a la reunión, representando a 42 diferentes entidades, divididos en la siguiente manera (como fueron encontrados en el mapeo inicial):
Productores: o 8 Asistentes. o 6 Entidades.
Procesadores y Comerciantes: o 23 Asistentes. o 17 Entidades.
Bancos e Inversores: o 2 Asistentes. o 1 Entidad.
Intereses Ambientales: o 7 Asistentes. o 4 Entidades.
Intereses Sociales: o 4 Asistentes. o 4 Entidades.
Minoristas: o Sin Asistentes.
Fabricantes de bienes de consumo: o 2 Asistentes. o 2 Entidades.
Observadores: o 13 Asistentes.
8 Entidades.
Opiniones en el instrumento
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
37
De los asistentes a la reunión, 36 llenaron la encuesta con la siguiente distribución:
Productores - 4
Procesadores y Comerciantes - 16
Bancos e Inversores - 1
Intereses Ambientales - 5
Intereses Sociales - 3
Minoristas - 0
Fabricantes de bienes de consumo - 2
Observadores - 5
La principal razón por la que los asistentes no contestaron la encuesta fue que se retiraron
durante o al finalizar la parte de la presentación. Sin embargo si hubo algunos asistentes que
prefirieron no llenarla, principalmente del sector productor. Una consideración importante
que se pudo detectar en el instrumento de medición, es que varios de los asistentes
consideran que tienen el conocimiento y podría aportar en más de una categoría. Al mismo
tiempo, asistentes considerados como fabricantes de bienes de consumo, consideran que
estarían mejor ubicados en la categoría de procesadores.
Relevancia de las Categorías
A la pregunta: ¿Qué categoría considera que es especialmente relevante para la IN? (Puede
ser alguna categoría a la que no pertenece). Se obtuvo el siguiente resultado:
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
38
A percepción de los asistentes que respondieron la encuesta (encuestados), los Productores
son la categoría que es más relevante para la IN. Al hacer un análisis del perfil de quienes
tienen esa percepción se observa lo siguiente:
Se puede notar que porcentualmente, esta percepción es muy alta en cada categoría, incluso sin
contar a los mismos productores.
Procesadores: 58%
Intereses Ambientales: 40%
Intereses Sociales: 100%
Fabricantes de Bienes de Consumo: 67%
Observadores: 40%
Si excluimos a los que no contestaron la pregunta, el porcentaje aumenta en cada una de
las categorías:
Esto muestra que, a la percepción de cada uno de los grupos de actores interesados en el
proceso, los productores forman parte importante en el proceso de interpretación.
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
39
Interés en participar en el GT y en la IN
Respuestas a la pregunta: ¿Desea formar parte del Grupo de Trabajo?
Respuestas a la pregunta: Si no formara parte del grupo de Trabajo, ¿Le gustaría participar
como observador y/o recibir información sobre el trabajo de la IN?
Con estas respuestas es claro que la gran mayoría de los encuestados quieren formar parte
del proyecto de IN, siendo parte del GT o no. Esto genera una fuerte necesidad de
transparencia en la información del proceso y comunicación de resultados a un gran grupo
de interesados.
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
40
Consideración de Representatividad
Respuestas a la pregunta: ¿Considera que los integrantes de la categoría y subcategoría a la
que pertenece se sentirán representados por usted?
La consideración general es que cada uno de los asistentes puede representar a su categoría.
Este tipo de respuesta muestra un bajo nivel de cohesión entre el grupo o desconocimiento
entre los asistentes, ya que, al todos considerar que representan a su categoría, muestran
que no esperan que alguien más los represente.
Respuestas a la pregunta: ¿Qué condiciones considera que deben tener las personas que
representen a su categoría en la IN?
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
41
La principal respuesta es que se tenga conocimiento, dividido entre los procesos de la
producción y de los principios de RSPO (más del 55% en esas respuestas unidas). En
segundo lugar consideran de importancia la representatividad en el sector, seguido del
compromiso hacia el proyecto de IN. En este sentido, el poder mostrar que cada uno de los
integrantes del GT tiene el conocimiento necesario es de suma importancia para dar
legitimidad a su selección.
Miembros de RSPO
Respuestas a la pregunta: ¿Es miembro de la RSPO?
11 encuestados respondieron ser miembros de la RSPO y 1 estar en proceso de serlo.
Las entidades que son miembros son:
COMEXPALMA
OLEOPALMA
OLEOSUR
PROPALMA
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
42
FEMEXPALMA
ANIAME
AAK
TEAM FOODS
CARGILL
Y en proceso de ser miembro: Comité Nacional Sistema Producto.
Evaluación de Criterios
Se les pidió a los asistentes que evaluaran los 8 criterios de RSPO respecto a la importancia que
consideran que tiene y respecto al desempeño actual que percibe que se le da en México.
Los criterios de RSPO a evaluar fueron:
1. Compromiso con la transparencia
2. Cumplimiento de las leyes y reglamentos aplicables
3. Compromiso con la viabilidad económica y financiera a largo plazo
4. Uso de las mejores prácticas apropiadas por los productores y los molineros
5. Responsabilidad ambiental y conservación de los recursos naturales y la
biodiversidad
6. Consideración responsable hacia los empleados y de las personas y comunidades
afectadas por los productores y plantas extractoras
7. Desarrollo responsable de nuevas plantaciones
8. Compromiso con la mejora continua en áreas clave de actividad
Las escalas a utilizar para evaluarlas fueron las siguientes, para importancia:
0 – Nada Importante
1 – Muy Poco Importante
2 – Poco Importante
3 – Importancia Media
4 – Alta Importancia
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
43
5 – Máxima importancia
Y para desempeño:
0 – No se considera en absoluto
1 – No es considerada la mayoría del tiempo
2 – Es poco considerada.
3 – Se atiende de forma regular
4 – Es considerada la mayoría del tiempo
5 – Se cumple siempre
A continuación se muestran los resultados por criterio, presentando la importancia y el desempeño
en barras por categoría y el agregado (en gris en la parte derecha de cada valor).
(Por razones de procesamiento y representación, los valores se presentan en escala de 0 a 10,
multiplicando el valor dado por el encuestado por un factor de 2).
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
44
Criterio 1. Compromiso con la transparencia
Importancia:
Desempeño:
Se obtiene un alto consenso positivo de máxima importancia, sin embargo la categoría de
intereses sociales, le da baja importancia al criterio. En cuanto al desempeño, es el criterio
que peor evaluado se encuentra, teniendo una respuestas de intervalo del 2 al 6 (1 al 3 en la
escala original). La categoría de los procesadores, son los que evalúan el desempeño de este
criterio de forma más dispersa.
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
45
Criterio 2. Cumplimiento de las leyes y reglamentos aplicables
Importancia:
Desempeño:
Se tiene un gran consenso de máxima importancia, teniendo el 100% en varias categorías.
En cuanto al desempeño, se tiene una evaluación regular, tendiendo a positiva. Existe una
mejor evaluación del desempeño por parte de los productores y procesadores, pero otras
categorías son más críticas respecto al criterio. Este tipo de respuesta muestra una diferencia
en percepción entre los que tienen que cumplir con las regulaciones contra los que observan
que se cumplan. La importancia del apego al cumplimiento de leyes y reglamentos está
ligado al interés de la IN.
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
46
Criterio 3. Compromiso con la viabilidad económica y financiera a largo plazo
Importancia:
Desempeño:
En evaluación de importancia es uno de los dos criterios que no tiene consenso en máxima
importancia, tiene alta importancia en la percepción de los encuestados. Esta baja
importancia (comparativa con respecto a los otros criterios) puede ser debido a que se
considere que es algo que puede ser evaluado posterior a resolver problemas más
apremiantes a corto plazo. En desempeño existe mucha discrepancia dentro de las
categorías, lo que puede representar una falta de definición común.
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
47
Criterio 4. Uso de las mejores prácticas apropiadas por los productores y los molineros
Importancia:
Desempeño:
El criterio es evaluado de alta importancia y con desempeño de regular a bueno. Las
categorías de Productores y Procesadores generan consenso positivo y las demás de regular
a bajo. Nuevamente parece ser una discrepancia de percepción entre los que ejecutan contra
los que observan.
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
48
Criterio 5. Responsabilidad ambiental y conservación de los recursos naturales y la
biodiversidad
Importancia:
Desempeño:
El criterio es evaluado de alta importancia, con un desempeño de regular a malo. La categoría
de intereses ambientales, quienes deberían tener mayor conocimiento de este criterio en
cuanto a desempeño, muestra dispersión en su evaluación. Esta dispersión en la percepción
muestra diferencia de expectativas a cumplir en este criterio.
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
49
Criterio 6. Consideración responsable hacia los empleados y de las personas y comunidades
afectadas por los productores y plantas extractoras
Importancia:
Desempeño:
El criterio es evaluado en consenso de máxima importancia. Pero en el desempeño hay clara
discrepancia entre categorías. Los procesadores y fabricantes (que también se consideran
procesadores) tienen una evaluación más positiva que las demás categorías. Los
observadores tienen mayor discrepancia. Este criterio podría ser uno de los que generen
conflictos a la hora de comparar visiones por categoría en el grupo de trabajo.
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
50
Criterio 7. Desarrollo responsable de nuevas plantaciones
Importancia:
Desempeño:
El criterio es evaluado con consenso de máxima importancia y con consenso de un mal
desempeño. Los de mayor conocimiento del criterio, los productores, tienen un consenso de
100% de que el criterio es poco considerado actualmente. Este criterio tiene potencial para
generar acuerdos entre las categorías, siempre y cuando se pueda encontrar formas de
mejorar el desempeño de forma que no sea tan disruptiva contra el statu quo.
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
51
Criterio 8. Compromiso con la mejora continua en áreas clave de actividad
Importancia:
Desempeño:
Es el criterio que tiene más discrepancia en la percepción de importancia. Al igual que el
criterio 3, pudiera recibir menos importancia por la percepción de ser menos requerido a
corto plazo y por lo tanto una práctica poco utilizada actualmente. Con respecto al
desempeño, también es muy disperso en cuanta a las categorías y dentro de ellas. Este
criterio tiene que ser definido de forma más concreta para que el grupo de trabajo lo
considere con mayor importancia.
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
52
Anexo XI. Minuta de la Reunión para la Integración del GT de la IN en México y acuerdos alcanzados.
Reunión para la Integración del Grupo del Trabajo de la
Interpretación Nacional de los Principios y Criterios RSPO en México
Por medio de la presente minuta, se hacen constar los temas tratados y los acuerdos
alcanzados durante la Reunión para la Integración del Grupo de Trabajo de la Interpretación
Nacional de los Principios y Criterios RSPO en México, celebrada el jueves 24 de agosto de
2017 en la Ciudad de México, de las 10:00 a las 14:00 horas.
TEMAS TRATADOS
La reunión fue inaugurada con el mensaje de bienvenida brindado por parte del Lic. Ibarra,
presidente de la Asociación Nacional de Industrias de Aceites y Mantecas Comestibles
(ANIAME), a los diferentes representantes de las instituciones y organizaciones asistentes,
dentro de las cuales se encontraron dependencias gubernamentales, organizaciones no
gubernamentales (ONG) sociales y ambientales, institutos de investigación, industrias,
asociaciones comerciales, representantes de los comités estatales de producción de aceite
de palma de los principales estados productores, entre otros. Durante la inauguración se
contó con la presencia de representantes de la Secretaría de Agricultura, Ganadería,
Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA), del Servicio Nacional de Sanidad,
Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SENASICA), de la Secretaría de Economía y del Consejo
Mexicano Para el Desarrollo de la Palma de Aceite A.C. (COMEXPALMA).
Para dar inicio con el programa del evento, el Lic. Ibarra expresó que la intención de la
ANIAME y COMEXPALMA, como convocantes de la reunión, es participar en adelante como
integrantes del Grupo de Trabajo y especificó que será el equipo facilitador, conformado por
e3 Consultora Ambiental y Vera & Asociados, el encargado de llevar a cabo el proceso de IN-
RSPO, para lo cual procedió a hacer público el perfil de los diferentes integrantes del equipo.
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
53
Por su parte, el Dr. Javier Trujillo, en representación de SENASICA, comentó la importancia
de que el sector privado se vincule con la SAGARPA para indicar las prioridades, los
programas requeridos y las necesidades del sector productor de aceite de palma, con el fin
de que la cadena de producción sea un éxito.
Posteriormente tomó la palabra el Lic. Jorge Terrones, Presidente de COMEXPALMA, quien
agradeció la asistencia de los presentes y mencionó la importancia del proyecto y de la
disponibilidad de los diferentes actores para participar durante el proceso y contribuir a la
IN.
A continuación, David Parra, Director Operativo de e3 Consultora Ambiental, expresó que el
equipo consultor fungirá como facilitador del proceso de IN, siendo la reunión el primer paso
para el proceso de certificación del aceite de palma en México. Comentó que, de acuerdo
con las guías establecidas por la RSPO, es necesario conformar un GT representativo y con
miembros autoseleccionados de cada una de las categorías que conforman la cadena de
producción, considerando el compromiso y las responsabilidades que implica formar parte
del GT, como el compromiso de cumplir con un Código de Conducta. De igual modo reiteró
que el equipo facilitador tiene como objetivo principal apoyar en el desarrollo del proceso
de IN con total transparencia y expresó que, de ser detectados otros actores relevantes para
el proceso de IN, será posible sumarlos en el proceso con el fin de contar con un GT
equilibrado y que garantice la representación de todos los actores interesados.
De igual modo hizo mención de la capacitación previa por parte del equipo facilitador,
incluyendo los talleres llevados a cabo por Proforest, cuya experiencia en el proceso de IN
en países de América Latina ha sido relevante. Por ultimo mencionó que aquellas personas
que no formen parte del GT podrán expresar su opinión sobre el borrador de IN desarrollado
por el GT durante el periodo de consulta pública, con el fin de que sus comentarios sean
puestos sobre la mesa y valorados para su inclusión.
Posteriormente, Ana Mendívil, de e3 Consultora Ambiental, ofreció una reseña sobre los
antecedentes de la producción de aceite de palma a nivel mundial, haciendo mención de los
impactos ambientales y sociales que llevaron posteriormente a la creación de la RSPO, así
como los beneficios que ofrece la producción sostenible de aceite de palma y su certificación.
Con el fin de brindar una introducción a los mecanismos de certificación, mostró a los
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
54
asistentes un video que esquematiza las consideraciones de la RSPO dentro de las diferentes
etapas de la cadena de producción.
A continuación, Pablo Gómez, de Vera & Asociados, presentó un resumen de los P&C de la
RSPO, y explicó el proceso a seguir para el desarrollo de la IN en México y su aprobación por
RSPO, así como algunas directrices para la conformación del GT, como las facultades y
obligaciones de los integrantes y métodos de toma de decisiones. Por su parte, Luis Vera,
socio fundador de V&A, hizo mención sobre la relevancia de la reciente judicialización de las
normas ambientales en México y la importancia de su consideración para el sector
agroalimentario.
Finalmente, Carlos Angulo, de C3 Consensus, mencionó que el objetivo del equipo facilitador
es hacer que cada eslabón de la cadena se encuentre representado y que cada grupo tenga
una voz para expresar sus inquietudes, por lo que el GT necesita tener una conformación
equilibrada en cuanto al número de representantes por categoría. Comentó que cada
integrante fijo del GT deberá contar con un suplente que lo sustituya en caso de que este no
pueda asistir a las reuniones, sin embargo, comenta que es de suma importancia considerar
las responsabilidades que implica formar parte del GT. De igual modo, especificó que las
decisiones se deberán llevar a cabo por medio del consenso, en el que las partes interesadas
no tengan fuertes discrepancias respeto al criterio que se está evaluando, en donde más allá
de establecer unanimidad absoluta, se pone en consideración la opinión de los integrantes y
se discuten los temas expuestos por cada uno de ellos.
La presentación del equipo facilitador fue seguida de un intercambio de comentarios con los
asistentes. Al respecto, emitieron sus comentarios y recomendaciones representantes de los
productores de palma de aceite en México, como la Sra. Gloria Flores, representante de los
productores estatales de Veracruz; el Sr. Cecilio Aguirre, representante de los productores
de palma de aceite en el estado de Campeche; el Sr. Rosendo Hernández, representante del
estado de Chiapas; y el Sr. Daniel Torres, en nombre del Lic. José Luis Pérez Aldana,
Presidente de FEMEXPALMA; representantes gubernamentales, como la Sra. Gabriela
Jiménez, representante de la Dirección de Cultivos Agroindustriales de la SAGARPA;
representantes de los procesadores, como el Sr. José Luis Pérez Morett y Duperly González,
del Grupo Oleopalma; y de organizaciones sociales, como el Sr. Rodolfo García,
representante en México de Solidaridad.
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
55
Entre los comentarios, se solicitó al equipo facilitador información sobre la aprobación por
parte de la RSPO del inicio del proceso de la IN en México y la procedencia de los recursos
para apoyar el proyecto. Se mencionó la importancia de que el GT esté conformado por
personas que conozcan la problemática real del sector, ya que ellos serán responsables del
desarrollo de la IN. Al respecto, se hizo mención de las visitas de campo realizadas por el
equipo facilitador, con el fin de observar directamente qué problemáticas pueden
presentarse en México en cada una de las etapas de la cadena de producción, identificar las
limitantes del sector y generar estándares asequibles para todas las partes, por lo que se
reiteró la importancia de contar con recursos para conocer a fondo más unidades de
producción o plantas de procesamiento y extracción.
Se hizo mención de los acercamiento previos de los productores con la RSPO, por medio del
Sr. Francisco Naranjo, y se señaló que la participación de los productores es fundamental
para lograr una IN en el país, siendo indispensable también la integración de un GT
multidisciplinario, ya que la IN abarca diferentes actividades relacionadas al sector
ambiental, productivo o social. Por ende, se hizo énfasis en la importancia de generar una
alianza de todos los eslabones de la cadena de producción para llevar adelante la
certificación ante la RSPO, resaltando también el papel relevante que tiene la SAGARPA y sus
delegaciones estatales, ya que estas deben ser los principales promotores de las acciones a
implementarse, con la coordinación con otras dependencias del gobierno federal y estatal.
Sobre lo anterior, el Gobierno Federal reiteró que México tiene el compromiso de cumplir
con el esquema de la RSPO y consideró que los responsables son capaces de cumplir con el
reto que representa el proyecto.
Asimismo, se sugirió hacer rotativas las reuniones subsecuentes del GT, considerando como
posibles sedes algunos puntos donde se lleva a cabo la producción de aceite de palma en el
país. De igual manera, se emitieron comentarios sobre los tiempos del proyecto y fueron
resueltas dudas acerca del plan de trabajo y las posteriores reuniones del GT.
De la misma forma, se hizo énfasis en que es indispensable trabajar con transparencia y que
el GT se base en el consenso, iniciando por al acuerdo general de desarrollar una IN en el
país, sobre todo considerando la revisión de los P&C de la RSPO en 2018. Finalmente, se
mencionó la oportunidad de poder realizar una gira informativa para informar a la gente
sobre que se está haciendo y los beneficios que esto podría llevar a cada eslabón de la cadena
productiva.
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
56
Posterior a la sesión de preguntas y respuestas e intercambio con los asistentes, el equipo
facilitador explicó el contenido de un documento o encuesta, previamente entregada a todos
los asistentes, que serviría para la autoselección de los interesados en formar parte del GT.
Durante las siguientes dos horas, los asistentes conformaron mesas de trabajo divididas en
las categorías establecidas en los Procedimientos Operativos Estándares de la RSPO. Tras la
discusión y postulación de los interesados en conformar parte del GT se procedió a dar
registro de comentarios y acuerdos logrados.
ACUERDOS ALCANZADOS
Acuerdo de conformación del Grupo de Trabajo por categoría:
Integrantes del GT
Categoría Dependencia Nombre
Productores
Consejo de productores de palma del estado de Campeche
Cecilio Aguirre Ramírez, Titular
Consejo de productores de palma del estado de Campeche
Héctor Armando Uc Angulo, Suplente
FEMEXPALMA Daniel Torres Loza, Titular
FEMEXPALMA Jorge Salamo, Suplente
Consejo de productores de palma del estado de Chiapas
José Luis Méndez Hernández, Titular
Consejo de productores palma de aceite de la costa de Chiapas
Benjamín de la Cruz del Valle, Suplente
Bepasa Edgar Pérez Méndez, Titular
Consejo de productores de palma del estado de Veracruz
Gloria Flores Vidal, Titular
Consejo de productores de palma del estado de Tabasco
Francisco Sala Hernández, Titular
COMEXPALMA Javier Livera Leal, Titular
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
57
COMEXPALMA Lidia López Salinas, Suplente
Procesadores y comerciantes
Cargill Angelo Lemini, Titular
Cargill Suplente por definir
Uumbal Jorge Barajas, Titular
Aceites de Palma Francisco Rodríguez, Suplente
Oleopalma José Luis Pérez Morett, Titular
Oleopalma Duperly González, Suplente
Sembradíos de Palma Africana Jaime Chuiquillo, Titular
Oleofinos del Carmen Ángel Cortés Meza, Suplente
Oleofinos del Carmen José Ángel Cortés Rosas, Suplente
Oleosur Jorge Terrones, Titular
Oleosur Gustavo Pérez, Suplente
Grupo Agronegocios Sustentables del Trópico
Jorge Medrano, Titular
Bancos e inversores
Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura (FIRA)
Gabriel Montiel Aguirre, Titular
FIRA Ernesto Fernández Arias, Suplente
Productores de bienes de consumo
Team Food Citlaly Zavale, Titular
Team Food Suplente por definir
AAK Miguel Villicaña, Titular
AAK Suplente por definir
Intereses sociales
Solidaridad Rodolfo García, Titular
Solidaridad Suplente por definir
Pronatura Romeo Domínguez Barradas, Titular
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
58
Intereses Ambientales
Pronatura José Antonio Montero, Suplente
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN, por sus siglas en inglés)
Luciana Ludlow Paz, Titular
UICN Suplente por definir
Colegio de Ingenieros Ambientales (CINAM)
Julio Valdivieso, Titular
CINAM Juan Manuel Muñoz, Suplente
Observadores
Secretaria de Agricultura Ganadería, Desarrollo rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA)
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO)
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP)
Asociación de Normalización y Certificación (ANCE)
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
59
Anexo XII. Invitaciones a otros posibles miembros del Grupo de Trabajo.
Se enviarán invitaciones a las partes interesadas que asistieron al Taller pero que no confirmaron su integración al GT.
Categoría Dependencia
Bancos e inversionistas
Banco Nacional de Comercio Exterior (BACOMEXT)
Banco de Ahorro Nacional y Servicios Financieros (BANSEFI)
Nacional Financiera (NAFIN)
Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero (FND)
Banco Mundial
Banco Interamericano de Desarrollo (BID)
Observadores
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA)
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT)
Secretaría de Hacienda y Crédito Público
Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA)
Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) y gerencias estatales
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) y representantes estatales
Secretaría de Trabajo y Previsión Social (STPS)
Entidad Mexicana de Acreditación (EMA)
Colegio de Posgraduados
Universidad Autónoma de Chiapas
Universidad Autónoma de Chapingo
Universidad Veracruzana
Colegio de la Frontera Sur
Gobierno de los Estados
Secretarías de Medio Ambiente de los Estados
Secretarías de Desarrollo Social de los Estados
Organización Internacional del Trabajo
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo
Intereses ambientales The Nature Conservancy
Informe de la integración del Grupo de Trabajo para el
desarrollo de la Interpretación Nacional de los Principios y
Criterios RSPO en México
60
Pronatura Península de Yucatán
Rainforest Alliance
Natura Mexicana
México Sustentable
Cultura Ecológica
Intereses sociales
Instituto para el Desarrollo Sustentable en Mesoamérica
Centro de Colaboración Cívica
Servicio Integral para la Paz Chiapas
ODESISCC
Foro para el Desarrollo Sustentable
Red TDT
Indignación
ProDESC
Instituto de Investigaciones Jurídicas- UNAM
Instituto de Investigaciones Sociales- UNAM
PODER
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM
Productores de bienes de consumo
Pepsico
Unilever
Aschoco
Camara nacional de la industria panificadora
VIDA A.C.
Cámara Nacional de la Industria Panificadora (Canainpa)
-Fin del reporte-
Top Related