Introducción al Cálculo deCaudales Ecológicos
Un análisis de las tendencias actuales
© Derechos Reservados
Primera Edición: Marzo 2011Tiraje: 300 ejemplares
Empresa Nacional de Electricidad S.A.Endesa Chile
Santa Rosa 76, Santiago de ChileTeléfono: (56 2) 630 9000
Fax: (56 2) 635 3938www.endesa.cl
Inscripción en el Registro de Propiedad Intelectual:Nº 201471
I.S.B.N. Nº 978-956-8191-11-5
Se autoriza su reproducción citando la fuente
Diseño y ProducciónLeaders S.A.
Impresión:World Color
Impreso en Chile/Printed in Chile
PortadaCamping Santa Laura, alto Biobío, archivo Endesa Chile
Página 1Río Puelo, sector Pasarela, en la parte alta de la cuenca, Fotografía de Pablo Reyes 2010.
Fotografías páginas 4, 6, 8, 12 y 36 por Pablo Reyes
Introducción al Cálculo deCaudales Ecológicos
In
tro
du
cc
ión
al
Cá
lcu
lo d
e C
au
da
les
Ec
oló
gic
os
En
de
sa C
hil
e
www.endesachi le.c l
Un análisis de las tendencias actuales
Introducción al Cálculo deCaudales Ecológicos
Un análisis de las tendencias actuales
© Derechos Reservados
Primera Edición: Marzo 2011Tiraje: 300 ejemplares
Empresa Nacional de Electricidad S.A.Endesa Chile
Santa Rosa 76, Santiago de ChileTeléfono: (56 2) 630 9000
Fax: (56 2) 635 3938www.endesa.cl
Inscripción en el Registro de Propiedad Intelectual:Nº 201471
I.S.B.N. Nº 978-956-8191-11-5
Se autoriza su reproducción citando la fuente
Diseño y ProducciónLeaders S.A.
Impresión:World Color
Impreso en Chile/Printed in Chile
PortadaCamping Santa Laura, alto Biobío, archivo Endesa Chile
Página 1Río Puelo, sector Pasarela, en la parte alta de la cuenca, Fotografía de Pablo Reyes 2010.
Fotografías páginas 4, 6, 8, 12 y 36 por Pablo Reyes
Introducción al Cálculo deCaudales Ecológicos
In
tro
du
cc
ión
al
Cá
lcu
lo d
e C
au
da
les
Ec
oló
gic
os
En
de
sa C
hil
e
www.endesachi le.c l
Un análisis de las tendencias actuales
Contenido
RESUMEN EJECUTIVO .......................................................................................................................................................4
1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................................................6
2. ANTECEDENTES.............................................................................................................................................................8
3. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA .......................................................................................................................................12
3.1 Metodologías genéricas ...................................................................................................................................13
3.1.1 Métodos hidrológicos ............................................................................................................................13
3.1.2 Métodos hidráulicos ...............................................................................................................................14
3.1.3 Métodos de simulación de hábitat ....................................................................................................15
3.1.4 Métodos holísticos ..................................................................................................................................16
3.2 Metodologías utilizadas en países líderes en el tema ...........................................................................17
3.2.1 Estados Unidos de Norteamérica ......................................................................................................17
3.2.1.1 Estado de Washington ............................................................................................................18
3.2.1.2 Estado de California ................................................................................................................19
3.2.1.3 Estado de Texas ....................................................................................................................... 20
3.2.2 Nueva Zelandia .......................................................................................................................................21
3.2.2.1 Criterios vigentes ................................................................................................................... 22
3.2.2.2 Objetivos de la nueva política ............................................................................................ 23
4. SITUACIÓN EN CHILE ................................................................................................................................................ 26
4.1 Inicio y evolución ................................................................................................................................................27
4.2 Análisis a estudios de Qeco presentados al SEIA .................................................................................. 29
4.3 Estudio de caso; efectividad del Qeco en la CH Ralco ........................................................................ 32
5. CONCLUSIONES ......................................................................................................................................................... 36
2
ANEXO A.
Bibliografía .......................................................................................................................................................... .38–43
ANEXO B.
Tablas .............................................................................................................................................................. 44–49
ANEXO C.
Extracto del Manual de Normas y Procedimientos para la Administración
de Recursos Hídricos, Dirección General de Aguas (DGA 2008) ..................................................... 50–53
ANEXO D.
Resolución DGA fija criterios para el Cálculo del Caudal Ecológico
al constituirse derechos de aprovechamiento de aguas .................................................................... 54–57
ANEXO E.
Observaciones efectuadas por la Autoridad a los estudios
de caudal ecológico de proyectos hidroeléctricos ............................................................................. 58–180
E.A.1 Central Hidroeléctrica San Pedro de Colbún ................................................................................ 58–71
E.A.2 Central Hidroeléctrica Ñuble de CGE Generación .................................................................... 72–112
E.A.3 Central Hidroeléctrica Angostura de Colbún .......................................................................... 113–136
E.A.4 Proyecto Hidroaysén de Endesa – Colbún ................................................................................ 137–180
3INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Resumen Ejecutivo
La Dirección General de Agua de Chile (DGA) fija un máximo para los caudales ecológicos en 20% del Caudal Medio Anual (CMA), recomendando fijarlo en 10%.
Río Puelo en la parte alta de la cuenca, sector de Primer Corral.
4
Apartirde1998,laDirecciónGeneraldeAguas(DGA)deChile,considera,almomentodeotorgarnuevosderechosdeagua(DGA,1999),uncaudalmínimo,conelpropósitode“preservarlosecosistemasylosvalorespaisajísticos”.LamismaDGAestableciócomonormaen2005,lanecesidaddecontarconuncaudalecológico(Qeco)almomentodeotorgarderechosdeaprovechamientodeagua,limitándoloaunmáximode20%delcaudalmedioanual(CMA)delcuerpodeaguasobreelquesesolicitanlosderechos,recomendandofijarloen10%delCMA.Asuvez,elSistemadeEvaluacióndeImpactoAmbiental(SEIA),adopta,afinesdeladécadade1990,elQecocomounamedidademitigación,paragarantizarelaguamínimanecesariaparapreservarlosvaloresecológicosenelcaucedeunríooesterosujetoaaprovechamiento.
Bajolanormativadescrita,elpresentedocumentoanalizalasobservacionesefectuadasporlaAutoridadalaspropuestasdecaudalecológicodecuatroproyectoshidroeléctricosdeChile(tresaprobadosyunoenproceso).Losresultadosdelanálisisindicanlosiguiente:
• L as “mega cent ra le s” rec iben menosobservacionesasusestimacionesdeQecoquelascentralesmedianasopequeñas.EsprobablequemientrasmenosaguadisponibletengaelTitular,éstetratedeoptimizarla,estableciendomenosQecoenvir tuddeturbinarmayorvolumendeagua;
• ExisteunarelacióninversaentreelcaudalqueelTitulardestineaQeco,conlacantidaddeobservacionesqueemitelaAutoridadalrespecto,loque–finalmente-repercuteenladuracióndelprocesodeevaluaciónambiental;
• Elanálisisde160observacionesefectuadasporlaAutoridadalosestudiosdeQecodeloscuatroproyectosestudiados,indicaquecorrespondenbásicamenteatrecetipos.Deellas,sietepresentanunafrecuenciamayora5%,además,requierentiempoyrecursosparaseraclaradas.
Otrasseis,presentanfrecuenciamenora5%yrequierenpocosrecursosytiempo.Elporcentajeenelcualsepresentanestasobservacionestipo(“difíciles”o“fáciles”),aumentaodisminuyesegúnelmodeloempleadoporelTitularparadefinirQeco;y
• LaAutoridadesmásafínalapropuestadelTitular,cuandolosmétodosparadefinirQecosebasanenlassugerenciasdelaDGA.
Enrelacióncon laestimacióndeQecoensituacionessimilaresaChile,seanalizalarealidadnorteamericana.ElmodeloPHABSIM(queaportainformaciónalmodeloIFIM),eselmásempleadoenlosEstadosdeWashingtonyCalifornia,cuyascaracterísticasclimáticasehidrológicasseasemejanalasdelazonacentroysurdeChile.
Respec toaNuevaZelandia, losmétodosactualmenteempleadossonhidrológicos,comoporejemplounporcentajedelamediaanual(sietedías)decaudalesdemínimosodeestiaje(MALF),eIFIM.Actualmente,elGobiernoneocelandésseencuentradesarrollandounapropuestaparanormaranivelnacionalloscriteriosymetodologíasempleadosparadeterminarQeco.
5INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
1. Introducción
Río Ventisquero en la parte alta de la cuenca del río Puelo, sector “Vega El Tordillo”.
6
Laexpresióncaudalecológico(Qeco),referidaaunríooacualquierotrocauce1deaguacorriente,esunaexpresiónquepuededefinirsecomoelaguamínimanecesariaparapreservarlosvaloresecológicosdelcauce,entendidosestoscomo:
• Loshábitatsnaturalesdelaflorayfauna;• Lasfuncionesdedilucióndecontaminantes;• Losparámetrosclimatológicosehidrológicos;• Elpaisaje;y• Suusoantrópico(e.g.recreación).LadeterminacióndelQecodeunríoounarroyosehacesegúnuncuidadosoanálisisdelasnecesidadesmínimasdelosecosistemasexistenteseneláreadeinfluenciadeunaestructurahidráulica(e.g.unarepresa),queenalgunaformavaamodificarelcaudalnaturaldelríooarroyo.
EnEstadosUnidos,CanadáyalgunospaísesmiembrosdelaUniónEuropea,hacetresdécadasseaplicanlos“instream flow”(caudalesecológicos)paragarantizarunaciertacantidaddeagua(caudal)enuncauceintervenido.EnChile,esteinstrumentoseadoptóafinalesdeladécadade1990,bajoelnombredeCaudalEcológico(Qeco),conelobjetivodeconservarlosecosistemasdeaguadulce(CONAMA21998).Desdeentonces,haexistidounaampliadiscusiónacercadesuefectividadydelosmétodosutilizados.
ElpresentedocumentoanalizalasituacióndelosestudiosdecaudalecológicoylalegislaciónvigenteenChile.Además,seanalizanlasmetodologíasempleadasenEstadosUnidosdeNorteaméricayenNuevaZelandia,paísesqueseconsideranlídereseneltematratado.
1 Elcauceeslapartedelfondodeunvallepordondediscurrenlasaguasensucurso:eselconfínfísiconormaldeunflujodeagua,siendosusconfineslateraleslasriberas(Cadiñanos2005).
2 ComisiónNacionaldelMedioambiente.
7INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
2. Antecedentes
Río Puelo en la parte alta de la cuenca, sector de Santo Domingo. En la imagen se observa el encajonamiento del cauce en dicho sector.
8
elvalormínimodecaudaldelcauce.Sinembargo,haycasosenqueinteresatambiénconocerelvalormáximo,porejemplo,cuandohayqueefectuaraportesdeaguaauncauce(e.g.recibiraguadeotrocauceenriesgodeinundación).
SegúnGarcíadeJalónyGonzálezdelTánago(s/f),existendostiposdetécnicasparaconocerellímitemáximodeaguasquesepuedenextraerdelrío,sinafectarsignificativamenteasuscomunidadesnaturales:
• Métodosquesebasanendatoshistóricossobreestiajes3quedeformanaturalhanocurrido;y
• Métodosbasadosenlaspautasdevariacióndelhábitatdelafaunayfloraacuáticasegúnelrégimendecaudales.
Elprimercriterioestudiaenespeciallosestiajesnaturalesdelosríos,bajolahipótesisquesuscomunidadesdeflorayfaunahanevolucionadosometidasaf luctuacionesdecaudal,yportanto,susciclosbiológicosysusrequerimientosecológicosestánadaptadosadichasfluctuaciones.Porlomismo,lascomunidadesdeflorayfaunaestánadaptadasatolerarcaudalesmínimosduranteunestiajerelativamentelargo,eincluso,puedentolerarcaudalesmuypequeñosduranteunoovariosdías.
Elsegundocriteriosebasaenmetodologíasquerelacionanlosrequerimientosdehábitatdelascomunidadesdeflorayfaunadeunrío,conlasvariacionesdeéstesegúnelrégimendecaudales.Labasedeestametodologíaesconocerlosrequerimientosdecaudaldealgunasespeciesocomunidadesacuáticasysudistribucióneneltiempo.
Lainstalacióndeobrashidráulicasenuncursodeaguaoriginaunaregulaciónartificialdeloscaudales,lacualafectaalafaunaacuáticaporladisminucióndelosnivelesdeagua(GarcíadeJalón&GonzálezdelTánagos/f).
Uncaudalpuedeconsiderarseecológico,siemprequeseacapazdemantenerelfuncionamiento,lacomposiciónylaestructuradeunecosistemafluvial,igualqueencondicionesnaturales(Martínez2002).Existenmuchoscaudalesquepuedenser“ecológicos”parauncauce,pueséstedeformanaturalpresentafluctuacionesyextremosmáximosymínimosdecaudal(Figura2).
Figura2.AlgunosríosenlazonacentrosurdeChilepresentangrandesfluctuacionesestacionalesdecaudal.Enañosdesequía,estosríospuedeninclusosecarse(comoeldelaimagenquecorrespondeauntributariodelríoMaule),siendore-colonizadosporlabiotaacuáticaalcontarnuevamenteconagua.
Fotode:PabloReyes2009.
3 ElEstiajeesnivelmásbajoocaudalmínimoqueenciertasépocasdelañotienenlasaguasdeunrío,estero,laguna,etc.,porcausadelasequía(RAE2001).
Enloscasosmásfrecuentes,lasobrashidráulicasextraenaguadeunrío(demodotemporaloparcial),porellointeresaespecialmenteconocer
9INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Enambasmetodologíaselcriterioparadeterminaruncaudalecológicoresideencalcularlarespuestadelascomunidadesdelecosistemaaladisminucióndecaudal.Siladisminucióndecaudalcaeporabajodeundeterminadoumbral,larespuestadelacomunidadbiológicadejarádeserelásticaparaconvertirseenplástica.Esdecir,loscambiosenelladejandeserreversiblesylacomunidadnoserecuperadelasperturbacionesocasionadasporlafaltadeagua.Porlotanto,elcálculodecaudalesecológicos,buscadeterminarvaloresdecaudalporencimadeestosumbrales(Stalnaker1979,Bovee1982).
Almomentodedefiniruncaudalecológicoesnecesarioconsiderarlasespeciesacuáticasen
4 Losóvulosdepezfertilizadosrecibenelnombrede“ova”.
Figura3.Parejade“SapodeRulo”(Rhinellaarunco)reproduciéndoseenunplanodeinundaciónprovocadoporunacrecidaestacionaldeprimavera.Lahembradepositaráloshuevosfertilizados,paraquelosembrionessedesarrollenenelaguamientrasduralacrecidaprimaveral.LafotografíafuecaptadaenelsectorLosCóndores,delacuencaaltadelríoMaule.
Fotode:BernardinoCamousseigt2009.
todoslosestadosdesudesarrollo(e.g.ovasdepeces,alevines,pecesadultosyotros),puessusrequerimientosdehábitatcambianalolargodesuciclodevida(Muñozet al.2002).Porejemplo,enprimavera,cuandoelcaudaldelosríosaumenta,muchasespeciesdesaposusanlasriberasinundadasparaencontrarpareja,reproducirse,ponersushuevosydesarrollarse(figuras3,4y5),enesteperíodo,tambiénhaymuchospeces,comoelpejerrey,quedepositansusovas4enlavegetaciónterrestrequeseencuentratemporalmentesumergidaporlascrecidas,dondesedesarrollanhastaconvertirseenalevines,antesquedisminuyaelcaudaldelríoylasplantasquedennuevamentesecas,delocontrariolasovastambiénsesecanymueren.
10
Figura5.Larvade“SapodeRulo”(Rhinellaarunco)preparándoseparaadquirirpatas(metamorfosis).Esteprocesoocurreantesquelasriberasinundadassesequen,luegolossapossalendelaguaybuscanlugareshúmedosparavivir.LafotografíafuecaptadaenelsectorLaMina,delacuencaaltadelríoMaule..
Fotode:PabloReyes2010.
Figura4.Ovasde“SapodeRulo”(Rhinellaarunco)desarrollándoseenunaribera,inundadaduranteunacrecidaprimaveral.Delasovassurgiránlarvasdesapo,lasquerequeriránaguaparadesarrollarse.LafotografíafuecaptadaenelsectorLosCóndores,delacuencaaltadelríoMaule.Fotode:BernardinoCamousseigt2009.
11INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
3. Revisión Bibliográfica
Río Ventisquero en la parte alta de la cuenca del río Puelo. En la imagen se observa un amplio sector de la ribera seca, debido al periodo de estiajes o bajos caudales, que en el sur de Chile ocurre durante marzo y abril.
12
A continuación se presenta una revisión bibliográfica, enfocada en conocer las principales metodologías para estimar caudales ecológicos en el mundo. Posteriormente, la revisión se localiza en los países que se encuentran a la vanguardia en este tema. De este modo, se pudo determinar que existen metodologías genéricas o comúnmente aceptadas.
3.1 Metodologías genéricas
Lasmetodologíasexistentesparadeterminarcaudalesecológicossonnumerosasanivelmundial.Sinembargo,lasmásaceptadassepuedenagruparenlossiguientesmétodos:a)hidrológicos;b)hidráulicos;c)desimulacióndehábitat,yd)holísticos.Acontinuación,sepresentaeldetallesobrecadamétodo.
3.1.1Métodoshidrológicos5
Estametodologíaconsideraquelosorganismosdelascomunidadesribereñasestánadaptadosalasvariacionesestacionalespropiasdeunrégimenhídrico.Estasvariacionesnaturalesafectanelcomportamiento,losciclosbiológicosylaproducciónbiológicadelaspoblaciones.Entrelosmétodoshidrológicosmásutilizados,seencuentran:
3.1.1.1 MétododeCurvadePermanencia (Q330–Q347)
Consisteenlaconstruccióndeunacurvaapartirdedatosdecaudalesdiarios,mensualesoanuales,dondesepresentalarelaciónentrelosrangosdecaudalconelporcentajedetiempoenquecadarangodecaudalesigualadooexcedido.Estemétodopermite,porejemplo,determinarelcaudalmediodiarioqueesexcedidodurante330ó345díasdeunaño(Q330oQ345),quecorrespondenrespectivamente,al90%y95%deltiempo(respectoa365días)(Silveira&Silveira2003).
3.1.1.2 Métododecaudalmínimodesietedíasconperíododeocurrenciade10años(7Q10)
Estemétodoentregaelvalordeuncaudalmínimoestadístico,quecorrespondealvalorqueenpromediodecadadiezaños(10),seráigualomenorqueelcaudalmedio(Q)encualquiereventodesietedías(7),desequíaconsecutivas(7Q10)(Amess/f.).Tambiénexistenotrasaproximacionessimilares,utilizandolaestadísticahidrológicaquedescribelascondicionesdesequíacomoel“7Q2”y“10Q5”.Elmétodosuponequeavaloresmenores,sepuedegenerarunestrésecológico,yaquelafaltadeaguaproduceunasobrecargadetensiónquesevereflejadaenelecosistema,porlaaparicióndeanomalíasyanormalidadesqueimpidenelnormaldesarrolloyfuncionamientodelascomunidadesbiológicasqueahíviven(Figura6).Porello,estemétodoesconsideradoenpaísescomoBrasil,adecuadoparacalcularunQeco(Benetti et al.2003).
Figura6.LaspoblacionesdelosorganismosacuáticosquehabitanenlosríosandinosdeChile,noseextinguenduranteelperíododebajoscaudales,puesseencuentranadaptadasalrégimenhidrológicodelrío.EnlafotografíaseobservaelríoCipresesenlacuencaaltadelríoMaule,duranteelperiododeestío.
Fotode:PabloReyes2009.
5 Hidrología.Cienciageográficaquesededicaalestudiodeladistribución,espacialytemporal,ylaspropiedadesdelaguapresenteenlaatmósferayenlacortezaterrestre.Estoincluyelasprecipitaciones,laescorrentía,lahumedaddelsuelo,laevapotranspiración,entreotros.
13INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
3.1.1.3 MétododeAproximaciónporRangosdeVariabilidad(RangeofVariabilityApproach-RVA)
Estemétodohasidoideadoparacasosenquesetengacomoprimerobjetivodemanejolaconservacióndelosecosistemas.Sebasaendatosdelargosperíodos,dondesedescribelavariabilidadhidrológicaantesydespuésdeinstaladaunarepresa.Consisteentenerunadescripcióndelf lujonatural,atravésde32parámetros,definidosporRitcher(1996)comoclavesenelfuncionamientodelecosistema,paraluegoestimarunrangodevariaciónmáximodeestosparámetros.Conestemétodoserecomiendaunsistemademanejoconobjetivosanuales,intentandoemularo“imitar”lascaracterísticasdelflujonaturaldespuésdelfuncionamientodelarepresaocentralhidroeléctrica.Estametodologíaconsideraunmonitoreocontinuoparalaredefinicióndesusobjetivos(Figura7).
Figura7.Actividadesdemonitoreodelacalidaddelaguaydelaflorayfaunaacuática,aguasabajodela“BocatomaMaule”delacentralhidroeléctricaIsladeEndesaChile.
Fotode:PabloReyes&DanielaPeirano2009.
3.1.1.4 MétododeTennant
EstábasadoenunestudiorealizadoporlaUS Fish and WildlifeService,en11arroyosubicadosenEstadosUnidosdeNorteamérica,enlosEstadosdeMontana,NebraskayWyoming.Elobjetivodelmismofueencontrarunarelaciónentreelcaudalyladisponibilidaddehábitatparalabiotaacuática.Tennant(elinvestigadorlíder),dividióelañoenunperíodosecoyotrolluvioso,paraloscuales
propusocaudalesexpresadoscomoporcentajesdelcaudalmedioanual(CAM),relacionándoloscongradosdeconservación.Apartirdelmismo,sedeterminóqueelhábitatcomenzabaadegradarsecuandoelflujoerainferiora10%delflujomedioanual;estoasociadoaunavelocidadmediade0,25m/s,aunaprofundidadmediade0,3m(Tennant1976).
3.1.1.5 MétododeDiagnósticoyTratamientodeEcosistemas(EcosystemDiagnosisandTreatment(EDT)Method)
ElmétodoEDTfuediseñadoparaproporcionardatosparaeldesarrolloyejecucióndeplanesdemanejodecuencashidrográficasconunenfoqueintegral.Utiliza43atributosdiferentes,conlosquelosusuariosdebencalificarlacondicióndeunecosistemafluvial,yluegocompararelhábitatidealparalasnecesidadesdelaespecieobjetivo.Elresultadoesunaprediccióndelaabundanciadelospecesyladistribuciónpotencialenpuntosdeterminadoseneltiempo,quepuedenayudaraidentificarlosfactoresambientalesquemáslimitanaunaespeciedeterminada(Lestelleet al.1996).
3.1.2Métodoshidráulicos6
Seconsideraquevariableshidráulicassimplescomoelperímetromojadoolaprofundidadmáxima,juegancomofactoreslimitantesenlabiota.Estosmétodos,generalmente,sebasanenestudiosdeunaseccióntransversaldeunrío,paraasírelacionarlamagnituddeladescargaconlaprofundidaddeloscauces,velocidadyperímetromojado.
3.1.2.1 MétodoToe-WidthWashington
Estádiseñadoparadeterminarel caudalqueproporcionalaprofundidadyvelocidadmásadecuadaenunaseccióntransversaldelcauce,dondelospecesprefierendesovar.Lasmedicionesestimanunpromediodelosanchosdelcanalestudiado.Dichosnúmerosseutilizanenecuacionesquegeneranunvalorúnicodecaudalpreferidoportruchasysalmonesparaeldesove.Losvalorestípicamentegeneradossonmásomenoscomparablesconlosobtenidos,atravésdelIFIMconPHABSIM.Aunqueestemétodoessimple,económico,rápidoyútilparadeterminarcaudales,seconsideraquesóloesaplicableapecesquevivenenpequeñosarroyosdeWashingtonoccidental,yporlotanto,noserecomiendaanivelcientífico(Swift1976).
6 Hidráulico.Esunaramadelafísicaylaingenieríaqueseencargadelestudiodelaspropiedadesmecánicasdelosfluidos.Todoestodependedelasfuerzasqueseinterponenconlamasa(fuerza)yempujedelamisma.
14
3.1.2.2 MétododelPerímetroMojado
EsteesunodelosmásconocidosycomúnmenteutilizadoenEstadosUnidosdeNorteamérica(Bragget al.1999yBenettiet al.2003).Enél,seasumequelaintegridaddelhábitatestádirectamenterelacionadaconeláreahúmeda.Consiste,básicamente,enlaconstruccióndecurvasquemuestranlarelaciónentreelcaudalconelperímetromojado.Apartirdeellas,puedeobservarsequehastaunciertovolumendeagua,elperímetrocrecerápidamenteamedidaqueaumentaladescarga,perosobrepasadoestevolumen,elperímetrosemantienecasiconstante.Generalmente,elflujorecomendadoesaquelcercadeestepuntodeinflexión,puessepresumeeselnivelóptimoparaeldesovedepecesoparalaproduccióndeinvertebradosbentónicos(Stalnakeret al.1995)(Figura8).
Figura8.Lanutriaderíoohuillín(Lontraprovocax)basasualimentaciónenpequeñoscangrejos(llamados“pancoras”).Dichosinvertebradosbentónicosvivenenzonasribereñas,muydependientesdeláreahúmedadelcauce.EnlafotografíaseobservaunhuillínenelríoChepu,isladeChiloé.Fotode:PabloReyes2008.
3.1.3Métodosdesimulacióndehábitat
Lasespeciesdepecesestánmejoradaptadasaciertascaracterísticashidráulicas,estructuralesygeomorfológicas.Alconocercómoafectaelcaudalaestascaracterísticas,sepuedepredecirelcaudalóptimoparamantenerlaspoblacionesdeestospeces.
3.1.3.1 InstreamFlowIncrementalMethodology(IFIM)
Lametodología Instream Flow Incremental Methodology(IFIM),fuedesarrolladaporelUS Fish and Wildlife Service,eintegramodeloshidráulicosconparámetrosdecalidaddelagua,sedimentos,estabilidaddeloscauces,temperaturayotrasvariablesqueafectanalospeces(Figura9).ElIFIMcontieneunmodeloquerelacionaelcaudalconlosdatosdehábitat(Physical Habitat Simulation System-PHABSIM).Elmodeloconstruyeíndicesqueexponenelgradodeadaptacióndelasespeciesobjetivo,adiferentesvaloresdevelocidad,profundidadycaracterísticasgeomorfológicasespecíficasdelrío(Washington Department of Fish and Wildlife2003).
Figura9.Losríosconzonasdebajavelocidaddecorrienteygrancantidaddetroncossumergidos,proporcionanalimentoyrefugioparalospeces,aumentandoasílacalidaddelhábitatysuabundancia.EnlafotografíaseobservaelríoTraidor,enlacuencaaltadelríoPuelo.Fotode:PabloReyes2009.
3.1.3.2 MétododeSimulaciónFísicadeHábitat
ElPHABSIM,eselmétodomásutilizadoenelEstadodeWashingtonparacalcularcaudalesecológicos,yaqueproduceunmodeloquemuestralarelaciónentrelosnivelesdecaudalycorrienteconelhábitatfísicodevariasespeciesdepeces,endiferentesetapasdesuvida.Elmodeloutilizamedicionesreales(profundidad,velocidadymaterialdebase)detransectosatravésdelrío
15INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
paracrearmodeloshidráulicos.Estossecombinancon“criteriosdeidoneidaddelasespecies”(curvasdehabitabilidad),paraproduciruníndicequedacuentadelacantidaddehábitatqueescapazdeaprovecharunpez(unaovariasespecies)enlasdiferentesfasesdesudesarrollo,segúndiferentesnivelesdecaudal.ElusomásvaliosodelPHABSIMesidentificarycuantificarlasáreasdeuncaucequenosonadecuadasparalasetapasespecíficasdelavidadeunpez,puesseconsideramejordeterminarelumbralmásbajodecaudalqueelumbralóptimo.Loscríticossequejanqueestemétodohasidomuyempleadoporconsultores,sinquelasnecesidadesdehábitatdemuchasespeciesdepecesseanconocidas7.Además,estemétodosuponequelostransectosseleccionados(e.g. perfilesbatimétricos)sonrepresentativosdetodoeltramodelríoestudiado.Finalmente,estemétodonoevalúalaalteracióndelhábitateneltiempo.
3.1.4Métodosholísticos
Estosmétodosasumenquesisonidentificadaslascaracterísticasesencialesdelflujohídricoquepuedengenerarunimpactoecológicoysonincorporadasdentrodeunrégimendeflujomodificado,entonceslabiotaylaintegridadfuncionaldelecosistemaserámantenida.Losmétodosholísticos,generalmente,tienendosaproximacionesdistintasocombinanestasdos(Arthington et al.1998).
3.1.4.1 MétododeBuildingBlock-AproximaciónBottom-up
Serealizasobrelabasedegruposdetrabajosmultidisciplinarios,tomandoencuentatrabajosdeinvestigaciónyarealizados,modelosparaentenderlarespuestacaudal-característicashidráulicasyjuiciosdeexpertos.Unodelospasoscríticoseslaestimacióndelaimportanciaeconómicaysocialdeláreadeestudio,realizándoseunaevaluacióndeladependenciasocialyeconómicadelosecosistemasribereños,enconjuntoconlacomunidad(figuras10y11).Sedeterminanydescribenentérminosdeduraciónymagnitud los f lujosqueserecomendarán.Ladescripcióndecadaunodeloscomponentesdelflujosonconsideradoscomolosbuilding block,conformandolos“RequerimientosdeCaudal”paraunacuencaorío(Instream Flow Requirements-IFR).SedenominadetipoBottom-Up,yaqueelcaudalrecomendadoesestimadoapartirdeunflujomínimohaciavaloresmásaltos.
Figura10.Lapescarecreativa,enChile,generaingresosdeentre5a7,5millonesdedólaresporaño.Enlaimagen,unguíalocalderíoPuelo,RegióndeLosLagos,liberandovivaunatruchaarcoíris(Oncorhynchus mykiss)trassucaptura.
Fotode:EmmaElgueta2009.
3.1.4.2 Benchmarking-AproximaciónTop-down
SebasaenprincipiossimilaresalmétodoBuilding Block .Adiferenciadelmismo,elcaudalesdeterminadodesdeunflujomáximoaceptable,haciavaloresmenores(aproximaciónTop-Down).Conlainformacióndisponible,modelosconceptualesyjuiciodeexperto,seidentificanindicadoreshidrológicosquesonconsideradosecológicamenterelevantes.Conestosindicadores,soncaracterizadoscaucesescogidosdentrodeunríocomobenchmarkodereferencia.Enestoscaucesdereferencianoexistenecesariamenteuncaudalnatural(puedeestarregulado),perocumplenconlosvariadosnivelesdecaudalqueserequierenenlacuenca.Posteriormente,enestossitiosserelacionandeterminadosimpactosecológicosenfuncióndecambiosenelcaudal.Deestamanera,seinvestigacuántopuedecambiarelcaudalantesqueelecosistemaseadegradado(Brizgaet al.2002).
7 Comentarioqueseincluyeeneltipo1deobservacionesefectuadasenChileporlaAutoridadalosestudiosdecaudalecológicodecentraleshidroeléctricas(verTabla3).
16
Figura11.ElkayakesunodelosusosantrópicosdelosríosdelsurdeChile,enespecialenaquellosconaltocaudalypendiente.EnlafotografíaseobservaunpiragüistabajandoelsaltoLaLeonadelríoFui,enlaRegiónDeLosRíos.
Fuente:AnexoWdelEIACentralHidroeléctricaNeltume,deEndesaChile.
3.2 Metodologías utilizadas en países líderes en el tema
GranpartedelasmetodologíasdescritasenelnumeralanteriorhansidodiseñadasenEstadosUnidos,porloqueseconsideraunpaíslíderencuantoacálculodecaudalesecológicos.Porestarazón,enelpresentenumeralanalizaremoslaspolíticasymetodologíasempleadasenpartedeEstadosUnidos,paradefinircaudalesecológicos.Complementariamente,seanalizaeldesarrollodeláreaenNuevaZelandia,yaqueposeecaracterísticasgeográficasyclimáticassemejantesalasexistenteseneláreacentrosurdeChile.
3.2.1EstadosUnidosdeNorteamérica
Enelpresentenumeralseestudianloscriteriosparadefinircaudalesecológicos,empleadosendosdelasmayoresregionesproductorasdeenergíahidroeléctricadeEstadosUnidos;elPacíficoNoroeste(16.195.298MWh,mayoritariamenteWashington)yelEstadodeCalifornia(40.892.958MWh)(Hall et al.2004).Loslugaresseleccionadospresentancuencasdebordeoriental,comolasdeChile.EláreadeWashingtonesasimilablealáreasurdeChile,debidoasuhidrologíaconstanteatravésdelaño.California,porsuparte,seasimilaaláreacentraldeChile,declimamediterráneoymarcadaestacionalidad.Amodocomparativo,además,seestudióunEstadoconbajodesarrollohidroeléctrico(127MW),Texas(Hall et al. 2004),cuyasmetodologíasparadeterminarQeco–eventualmente-seríanaplicablesaláreadelvallecentraldeChile,porlapresenciaderíossimilares;esdecir,sinuososyconbajavelocidaddecorriente(Figura12).
Figura12.EstadosestudiadosparaelanálisismetodológicodedeterminacióndecaudalecológicoenEstadosUnidosdeNorteamérica.Fuente:GoogleEarth.Fechadecaptura:01-10-2009.
EUAserigeporleyesfederales(queaplicanporsobretodoslosestadosmiembrosdelafederación)yporleyesestatales,quesóloaplicanenunEstado.Dentrodelasleyesestatalesseencuentranaquellasquereglamentanladeterminacióndecaudalesecológicos,puesseasumequecadaEstadopresentacaracterísticasparticulares.
Lagranmayoríadelasleyesestatalessobrecaudalesecológicossebasanenprincipiosderestauraciónderíosdegradados,loqueesconcordanteconelgradodeindustrializacióndeEUAyelusointensivoyextensivoalcualhansidosometidossuscuerposdeagua.Otropatróncomúnparaladeterminacióndecaudalesecológicos,eslarecuperacióndelaspoblacionesmigrantesdepecessalmónidos(truchasysalmones)loscualessonnativosdelpaís,yporlotanto,presentangranimportanciacultural(enespecialparalasculturasindígenas).Además,lapescarecreativadeestospecescontribuyeconbillonesdedólares,anualmente,alaeconomíadelosestados(e.g.sólolaventadeequiposdepescarecreativadesalmóngenera2,4billonesdedólaresalaño).
LaFigura13presentaelplanoenergéticoasociadoalahidroelectricidadenEstadosUnidosdeNorteamérica,dondeseobservanlascentralesexistentes(amarillo)ylossitiosconaltopotencial(naranja).Finalmente,elcolorvioletarepresentalaszonasexcluidasdedesarrollodeenergíahidroeléctrica,recursoqueactualmentegeneracercadel7%delaelectricidadempleadaporEUA(Hall et al.2004).
17INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Figura13.MapatemáticodelaenergíahidráulicaenEstadosUnidos.Enamarillolashidroeléctricasexistentes,ennaranjalossitiosconaltopotencialyenvioletalaszonasdeexclusión.Fuente:http://www.nationalatlas.gov.
3.2.1.1 EstadodeWashington
ElEstadodeWashingtonhapromulgadounaseriedeleyesqueapuntanaprotegerloscaudalesdesusríos.Lalegislaciónformula,desde1949,unapolíticadeprotecciónenlosríosusadoscomohábitatpordiferentesespeciesdepeces,cuandoelentoncesDepartamentodePescayCazaestabaobligadoaexaminarlassolicitudesdelosnuevosderechosdeaguayasegurarcaudalesadecuadosparalarecreaciónylospeces8.Desde1967,laLeyautorizaalEstadoaestablecernormasmínimasdecaudalesecológicosparaprotegeralospeces,lavidasilvestre,larecreaciónylosvaloresestéticos.Asuvez,laLeyEstataldeRecursosHídricosde1971,estableceunprogramaintegralpara“elmantenimientoymejoradelavidasilvestre,larecreación,ylapreservacióndelmedioambienteylosvaloresestéticosytodoslosdemásusoscompatiblesconelgocedelasaguaspúblicasdelEstado”9.Porlamismarazón,existeuna“cláusuladeescape”mediantelacualunQecopuedesersuprimidosihay“razonesimperiosasdeinteréspúblico”(e.g.aguaparaconsumohumano).Finalmente,en2002,laCorteSupremadelEstadodeWashington,determinóquelamantenciónecológicapuededemandarundeterminadoniveldecaudaldentrodeunríoaguasabajodeunarepresa,inclusosiestosignificalimitarelderechodelTitularaejercerenplenitudsuderechodeagua10.
Respectoalasleyesfederalesvinculadasconcaudalesecológicos,laLeyFederaldeElectricidad(AAP),establecequelasnuevasrepresasdebenserautorizadasporlaFederal Energy Regulatory Commission(FERC)antesdesuconstrucción,yque
lasrepresasexistentesdebenserre-licenciadascada30ó50añosparacontinuarenoperación.Enlaentregadelicenciasparacentraleshidroeléctricas,laFERCdebedar“igualconsideración”alpoderdegeneración(noalosvaloresdepotencia)ya“laprotección,mitigacióndedañosylamantencióndelospecesylafaunaasociada(incluidalaproteccióndezonasdedesove);alaprotecciónlaszonasderecreaciónylaconservacióndeotrosaspectosdelacalidadambiental”11.CualquierlicenciaqueemitalaFERCdebeincluir–también-“adecuadas”y“equitativas”medidasparaprotegeralospecesylafaunasilvestreysuhábitat.Así,laFERCcondiciona(noimpone),requisitosdeQecoensuspermisoshidroeléctricos(Figura14).
Enelpasado,elEstadodeWashingtonhafavorecidoelcálculodecaudalesecológicossobrelabasededistintosmodelosdeevaluación,segúnlasituación.Sinembargo,elWashingtonDepartment of Fish and Wildlife(WDFW),enlaactualidadutilizaelmétodoPHABSIM12.EntrelosmétodosreconocidosenelpasadoporelWDFWseencuentran:• Tennant;• Toe-Width Washington;• Physical Habitat Simulation System–PHABSIM;• Instream Flow Incremental Methodology –IFIM;• Ecosystem Diagnosis and Treatment (EDT)
Method;y• Range of Variability Approach–RVA.
Estosmétodosyaseexplicaronenelnumeral3.1(MetodologíasGenéricas)delpresentedocumento.
Figura14.LacentralhidroeléctricaGrandCouleedelEstadodeWashington,eslamayorestructuradeconcretodeEUA.Poseeunacapacidadinstaladade6.809MW.
Fuente:http://en.wikipedia.org/wiki/File:Grand_Coulee_Dam.
8 RCW§75.55.050.9 RCW90.54.020(1).10 PUDNo.1ofPendOreilleCountyv.Dept.ofEcology,No.70372-8.11U.S.C.Section803(a).12WashingtonDep’t.ofEcology,AGuidetoInstreamFlowSettinginWashingtonState–DRAFT,at58(Feb2002).
18
3.2.1.2 EstadodeCalifornia
LosesfuerzosparadeterminarcaudalesecológicosenelEstadodeCaliforniaseenfocan,básicamente,enlarestauracióndelaspoblacionesdesalmónidosydesushábitats.Lasprimerasnormasdecontroldecaudalseadoptaronen1978(Bay/Delta Plans)yseenfocaronenlamantencióndecaudalesqueaseguraranlasalinidadenáreasestuariales,dadasuimportanciacomozonasproductivas13,paralograrsuobjetivoeseañoelplansepropusopreservarelcaudaldelosríosSacramentoyVista.
Elplanfuerevisadoyactualizadoen1995enbaseaseiscriterios;(1)hidrología,(2)salinidad,(3)recursosacuáticos,(4)vegetaciónribereñayfaunasilvestre,(5)usoterrígeno,y(6)recreación(CEPA1995).Asuvez,laevaluacióndelosefectosambientalesasociadosaladeterminacióndeloscaudalesporpartedelEstadosedividióen:(1)hidrología,(2)temperaturadelagua,(3)hábitatacuático(4),vegetaciónyvidasilvestre,(5)erosión,(6)usodelsuelo,(7)desarrollourbano(8),energía(9),recreación,(10)estética,(11)recursosculturales,y(12)bombeodeaguasubterránea.
LosaspectoshidrológicosdelosríossemodelaronconelprogramaDWRSIM14,mientrasqueelhábitatdelasespeciesacuáticassedeterminóconelmodeloRVA(Range of Variability Approach).
ElPlanBay/Deltade1995,fueactualizadomedianteelCaliforniaWater Plan Update2005,atravésdelcualsedeterminaronnuevosrequerimientosnosatisfechosporloscaudalesecológicosestablecidosenelplande1995,entreellos,duplicarlapoblacióndesalmón.Laprincipalhipótesisparaactualizarelplan,fuequeen1995noseempleóelmodelocorrectoparadeterminarloscaudalesecológicos(DWRSIM+RVA).
Esemismoaño,laResources Agency delEstadodeCaliforniaefectuólaprimeradeterminacióndecaudalesecológicosvinculadosacentraleshidroeléctricas.Determinóelhábitatdesalmonesadultosyjuveniles,enamboscasosempleandoelmodeloPHABSIM(Mills et al.2004,2005).
Finalmente,en2007,elState Water Resources Control Board(State Water Board ),modificóelCódigodeAguasdeCaliforniayexigióalEstadoadoptar,el1deenerode2008,unapolíticademantencióndecaudalesecológicosdesdeelríoMattolehastaSanFrancisco,yenla
desembocaduradelaBahíadeSanPablo.Lapolíticafuedenominada“PolíticadeCaudalesdelaCostaNorte”.
EnlaTablaB1delAnexoB,sepresentanlosparámetrosconsideradosparaestimarcaudalesecológicosapartirde2008,entrelosqueseencuentraelperíododedesviacióndecaudal(tiempo),elflujomínimoparapermitirlamigracióndepecesyelmáximoacumuladodedesviacióndeaguadesdeuncurso.LaPolíticadeCaudalesdelaCostaNorte,además,implantólaprohibicióndeinstalarrepresasenafluentespequeños,másalládelosqueyaestánlegalmentepermitidos.Salvoexcepciones,quepuedendarseenelcasoqueladesviacióndeaguapropuestaseencuentreenunafluenteClaseIII(sinpresenciadevidaacuática).Lastresclasesdeafluentesedescribenacontinuación:
•ClaseI:Pecessiempreotemporalmentepresentesenellugar,eincluyehábitatparasustentarlamigraciónomantencióndelospeces;
•ClaseII:Pecessiempreotemporalmentepresentesa1000pies15aguasabajodellugar,y/onohayhábitatparaespeciesacuáticas.ExcluyecursostributariosdeaguasClaseI;y
•ClaseIII:Nohayvidaacuáticapresente.bajocondicionesdealtocaudal,elcursodeaguapresentaevidenciasdesercapazdetransportarsedimentoaguasabajo,acursosClaseIoII.
LastablasB2yB3,delAnexoB,explicanlapolíticaqueestableceloscriteriospararestringiraquellosproyectosqueinvolucrenunabarreraenunrío,segúnclasesdecursosdeagua.LosríosdeClaseI,esdecir,dondesondetectadospecesdurantelasprospecciones(e.g.estudiosdelíneabase),noestándisponiblesparalaentregadepermisosdeagua,silosproyectosinvolucranbarreras(e.g. centraleshidroeléctricasdeembalseopasada).
LaPolíticadeCaudalesdelaCostaNorte,tambiénestablececriteriosparadefinir“caudalesmínimosparamigración”(minimum bypass flow(MBF))losquesepresentanenlaTablaB4,delAnexoB.ElMBFproveeelprimerniveldeprotecciónparapecesquemigranporcursosdeaguadurantelatemporadareproductiva.Comoseobserva,existendiversoscriterios,dependientesdelascaracterísticasdecadacasoanalizado.
13Unestuarioeslapartemásanchayprofundadeladesembocaduradeunríoenelmar.Lasalinidadintermediadelosestuariospermiteelprocesodeesmoltificación,elcualeslatransformaciónquepermiteaunsalmónotruchapasardevivirdelaguadulcealmaryvice versa.Losecosistemasdelosestuariossuelencaracterizarseporpresentarunadelasmayoresproductividadesbiológicasybiodiversidaddelplantea(Dyer1979).
14http://modeling.water.ca.gov/hydro/studies/extract.html.151pie=0,3048metros.
19INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Además,elEstadodeCaliforniareglamentalacantidaddeaguaquepuedeserextraídadeuncauce,enbuscadeevitarcambiosenlamorfologíadeloscursosdeaguaysalvaguardarciertosnivelesdecaudalparalabiotaacuática,riegoyotros.(Figura15)(TablaB5,AnexoB)16.
Figura15.ElembalseOrovilledelEstadodeCaliforniaabastecedeaguaaregantes,operaparacontrolarsubidasdecaudalyentregaaguaalacentralhidroeléctricaEdwardHyatt,quefuncionaacopladaconlacentralThermalito.ThermalitopuedebombearaguaderegresoalembalseparaserreutilizadaporlacentralHyatt.Fuente:http://www.water.ca.gov/newsroom/photo/facilities-swp/oroville_dam.jpg.
ElúltimoinformeacercadelasituacióndelaguaenelEstadodeCalifornia(Department of Water Resources2009)dacuentadelestadoparticulardelasprincipalescuencasydelaefectividaddelosplanesdemanejodeloscaudalesecológicos,determinadoshastaelmomento(2009).Enalgunoscasoslafaltadelluviahaimpactadofuertementelosplaneshídricosdelascuencas,afectandoloscaudalesecológicosestablecidos.Enotroscasos,loscaudalesnecesarioshansidoobtenidosomantenidosgraciasalareduccióndelsuministrohídricoparaactividadesindustrialesoproductivas,comolaagricultura,permitiendoalcanzarloslogrosambientalespropuestosalEstado,comolaconservacióndelsalmón.
3.2.1.3 EstadodeTexas
LoshábitatsacuáticosfavorecensignificativamentealaeconomíadeTexas,atravésdesususoscontribuyenalEstadocon2,9billonesdedólaresanuales.
Desde1985,todoslosnuevospermisosparaelusodeaguasdebenconsiderarsuministrosdecaudalparausopúblico.Asuvez,laTexas Commission on Environmental Quality(TCEQ)puedeestablecercondicionesespecialesenlospermisosdeaprovechamientoparalosTitularesdederechosdeagua,quelosobligaalimitarelusodeaguasderíosyarroyoscuandoloscaudalesesténporabajodeciertonivel.Sinembargo,lamayoríadelosderechosdeaguadeTexas(alrededordel92%),fueronentregadosantesde1985.Así,determinadosríoshansidoexcluidosdecondicionesparafinesambientalesydeusopúblico.Asuvez,lamayoríadelosderechosdeaguaenTexasnotienencondicionesdecaudalesecológicosestablecidosenlasconcesiones,porlotanto,lascondicionesimpuestasenlospermisosnuevosnopuedencorregirlospermisosyaexistentes.Así,desde1985,losproyectosparalaconstruccióndeembalsesorepresasrequierenunpermisoestatalyunofederal.Elpermisofederal,además,exigealossolicitantesconsideraruncaudalparaelhábitatdelabiotaacuática(Figura16).
Figura16.LosríosdelEstadodeTexassonsinuososyconbajavelocidaddecorriente,esdecir,concaracterísticassimilaresalasdelosríosdelvallecentralycosteradeChile.EnlaimagenseobservaelRíoGrande.
Fuente:http://debbienathan.com/wp-content/uploads/2007/08/rio-grande-river.jpg.
LaestimacióndelacantidaddeaguanecesariaparamantenerlaviabilidaddeloshábitatsacuáticosesproblemáticaenTexas.ElGobiernoFederalconsideraquelametodologíaInstream Flow Incremental Methodology(IFIM)noesadecuada,puesfuedesarrolladaempleandocomomodeloaríosdemontaña,fríosyconaltavelocidadde
16Paramayoresdetallesdelasmetodologíasempleadasparadefinircadaaspecto,sesugiereconsultarlareferencia:CaliforniaStateWaterResourcesControlBorrad.2007.NorthCoastInstreamFlowPolicy:ScientificBasisandDevelopmentofAlternativesProtectingAnadromousSalmonids.Task3ReportAdministrativeDraft.StateWaterResourcesControlBorrad.166pp.
20
corriente,siendoquelosríosdeTexassonlentos,sinuososydeaguatibia.EsasícomoelEstadocreó,en2001,elTexas Instream Flow Program(TIFP),paraevaluarlamantencióndeunambienteecológicoapropiado.Elprogramaesadministradoportresorganismos:laComisióndeCalidadAmbientaldeTexas(Commission on Environmental Quality);elDepartamentodeParquesyVidaSilvestredeTexas(Texas Parks and Wildlife Department),ylaJuntadeDesarrollodelAguadeTexas(Texas Water Development Board).Así,lasagenciasestatalesylaciudadaníacolaboranenlosestudioscientíficosparadeterminarlacantidaddeaguaquedebefluirporlosríos.
ElTIFPseenmarcaenelCódigodeAguasdeTexas(TWC),queespecificaquecadacuencadebecontarconcaudalesecológicosrecomendados,considerandolasnecesidadesambientalesdelríoydelabahíaasociada.ElTWCtambiénespecificaqueelanálisisdelosregímenesdecaudalsedesarrollaráatravésdeunprocesodecolaboración,destinadoalograrunconsensoentrelosactoresinteresados,aunqueduranteeldesarrollodelasrecomendaciones,losequiposcientíficosdebentenerencuentasólounabaseambiental,sinconsiderarlanecesidaddeaguaparafinesproductivos.Así,lasrecomendacionesdelequipocientíficosebasansóloenargumentosambientales(Texas Commission on Environmental Quality,2009).
Enlaactualidad,elTIFPseencuentratrabajandoenlossieteprincipalesríosdelEstado(Sabine,Trinity,Colorado,Guadalupe,Nueces,RíoGrandeyBrazos),cuyosplanesdemanejodecaudalesecológicosestaránlistosentreabrilde2011yabrilde2013(TablaB6,AnexoB).
Finalmente,lametodologíarecomendadaenTexasparacalcularcaudalesecológicos,eselProgramadeHidrologíaAmbientalbasadoenRégimendeCaudales(Hydrology Based Environmental Flow Regime-HEFR),metodologíaqueconsisteenelcálculoestadísticodelosdatoshidrológicos,conelfindellenarunamatrizpreliminarderégimendecaudales.Talanálisisdedatoshidrológicosproporcionasólounaestimacióninicialdelasnecesidadesdecaudal.Estosanálisishidrológicossoncomplementadosconsuperposicionesqueabordanlacalidaddelagua,labiología,ylageomorfologíadelríoestudiado(Brandeset al.2009).
3.2.2NuevaZelandia
EnestenumeralseanalizaeldesarrollodeloscaudalesecológicosenNuevaZelandia(Figura17).Estepaísseencuentraentrelos34°Sy46°delatitudsur,coordenadasquecorrespondenaláreadeChilecontinental,comprendidaentrelaRegiónMetropolitanaylaRegióndeAysén.Poresarazón,NuevaZelandiayChileposeencaracterísticasgeográficasyclimáticasequivalentes.Adicionalmente,ambospaísespresentanensusríosespeciesdepecescomunes(e.g. puyeGalaxias maculatus,lampreaGeotria australisyvariasespeciesdepecesintroducidos,especialmentesalmonesytruchas)(McDowall2001);porlotanto,losmétodosdesimulacióndehábitatparadefinircaudalecológico(e.g.IFIM-PHABSIM)podríanserhomologablesenambospaíses.
Figura17.IslasdeNuevaZelandia.
Fuente:GoogleEarth.Fechadecaptura:01-10-2009.
Enlaactualidad,elGobiernoneocelandésseencuentradesarrollandoelNational Environmental Standard on Ecological Flows and Water Levels,unapropuestadeNormaNacionaldeMedioAmbientesobrecaudalesecológicosynivelesdeagua(MfE2008).
Lalegislaciónneocelandesadefineloscaudalesecológicosylosnivelesdeaguacomo“loscaudalesylosnivelesdeaguanecesariosenuncuerpodeagua,paraestablecerlafunciónecológicadelaflorayfaunapresentedentrodeesamasadeaguaysusmárgenes”(Figura18).
LapropuestadelaNormaNacionaldeMedioAmbientesobreCaudalesEcológicosyNivelesdeAguapretendecomplementarymejorarlagestión
21INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
delosrecursosestablecidosenlaLey1991deMedioAmbiente(Resource Managment Act1991(RMA)),queestablececaudalesecológicosynivelesdeagua,atravésdedistintosplanesregionales.
Figura18.Enlafotografíaseobservaun“Puye”(Galaxiasmaculatus),especiecomúnalosríosylagosdeNuevaZelandiayChile.
Fotode:DanielaCastro2009.
Lanorma,queactualmenteseencuentraenetapadeparticipaciónciudadana,tieneporobjetodarcoherenciaalamaneradedecidirlacantidaddeaguaquefluyeenlosríos,sistemasdeaguassubterráneas,lagosyhumedales.Lanormapropuestadebería:
• Establecerloslímitesparalaalteracióndeloscaudalesy/onivelesdeaguaderíos,humedalesysistemasdeaguassubterráneasqueactualmentenotienenlímitesimpuestosatravésdelosplanesregionales;y
• Proporc ionarunprocesode selecc ióndemétodostécnicosapropiadosparaladeterminacióndecaudalesecológicosynivelesdeaguaenríos,lagos,humedalesysistemasdeaguassubterráneas.
LaFigura19muestraloscomponentesquedebeconsiderarunQecosegúnlanormativaneocelandesa,incluyendocaudalesparavaloresecológicos,recreacionales,paratangata whenua(“gentedelatierra”enMaori)yparapaisaje.Losvaloresdecaudaldependerándelascaracterísticasindividualesdecadacursodeaguaysedeterminanporlosresultadosdecadacomponenteindividual.ComomuestralaFigura4,variosdelosvaloresindividualespuedencoincidireinclusotraslaparse(coincidir)enunamedidaimportante.
Figura19.ComponentesconsideradosparaelcálculodecaudalecológicoenNuevaZelandia.
Fuente:NewZealandMinistryfortheEnvironment.
3.2.2.1 Criteriosvigentes
Alafecha,losConsejosRegionalesutilizanunagranvariedaddeenfoquesparaladeterminacióndecaudalesecológicosynivelesdeagua.Losenfoquesvaríandesdeunamodelacióndetallada,basadaenlaevaluacióndelosimpactospotencialessegúndistintosescenariosdeusodelagua,hastasimplesenfoques,basadosendatoshistóricosdecaudal(hidrológicos).
Enlaactualidad,noexistenenNuevaZelandiadirectricesespecíficassobrelosmediostécnicosautilizarparadeterminarcaudalesecológicos.Aúncuandoen1998elMinisteriodeMedioAmbienteentregódirectricesparadeterminarcaudalesecológicosynivelesdeaguaencuerpossuperficiales,nodeterminósuaplicaciónaunentornofísicoenparticular.Comoresultado,losconsejosregionalesdeterminan–individualmente-loscaudalesecológicosylosnivelesdeagua,segúnconsiderenadecuadosobrelabasedelascaracterísticasdesuregión.
Losmétodosclaveparaladeterminacióndecaudalesecológicosy losnivelesdeaguaempleadosporlosConsejosRegionalesson,pordefecto,hidrológicos,porejemplo,sobrelabasedeunporcentajedelamediaanual(sietedías)decaudalesdeestiaje(Mean Annual (seven-day) Low Flow-MALF)ymétodosparadefinicióndehábitat(IFIMoWAIORA17).Losmétodosdemodelacióndescritos,engeneral,hansidoutilizadosengrandesríosyarroyos,porqueesoscuerposdeaguatienenmásinformacióndisponiblesobreloscaudales.Losconsejosregionaleshanidentificadoladificultaddedeterminarloscaudalesecológicos
17WAIORA(WaterAllocationImpactsonRiverAttributes)esunmodelocomputacionalquecalculasilaextraccióndeaguaounadescargapuedentenerunimpactonegativoeneloxígenodisuelto,amoniototal,latemperaturadelaguayhábitatparalavidaacuática.
Flowsforecologicalvalues
Flowsforrecreationalvalues
Flowsfortangatawhenuavalues
Flowsforamenityandnaturalcharactervalues
22
cuandohayunmínimodedatosdisponibles(sobrecaudalesyparámetrosecológicos),especialmente,enzonasconpequeñoscursosdeagua,comoarroyos.Enmuchasregiones,elprocesodedeterminacióndecaudalesecológicosynivelesdeagua,hademostradosercostoso,lentoypolémico.Laelaboracióndedisposicionesespecíficasrelativasalacantidaddeagua,puedeverseobstaculizadaporlafaltadeinformaciónparacaracterizarunrecursoyporlafaltadeclaridadentornoalosmétodostécnicosmásadecuadosparaevaluarelimpactopotencialvinculadoalacaptacióndeagua,deahíquesurjalanecesidaddeestablecerunareglamentaciónclara.
3.2.2.2Objetivosdelanuevapolítica
Elobjetivogeneraldelapropuestaparahacerfrentealoscaudalesecológicosylosnivelesdeagua,escumplirconlosplanteamientosdelProgramadeAcciónSostenibledelAguaanivelnacional.
LasactividadesdelProgramadeAcciónSostenibledelAguatienenporobjeto:
A.Proporcionaralacrecientedemandasobrelosrecursoshídricosunagestióneficiente,atravésdeunaDirecciónNacional,encolaboraciónconlosgobiernoslocales,paraidentificaropciones,apoyarymejorarlatomadedecisionesydesarrollarmejoresprácticas;y
B.Ofrecerseguridadalosinteresesambientales,alosdelacomunidad,ylosusuariosdeaguaen:
• Proporcionarlosvaloresdecaudalecológico;y• Velarporlacantidaddeaguadisponiblepara
satisfacerlasdemandasactualesyfuturas.
Enausenciadecaudalesecológicosestablecidos,laDirecciónNacionalpuedeproporcionarlos.Esteenfoquegarantizarálaprotecciónadecuadahastaquelosórganospertinentesefectúenunaevaluaciónmásdetalladaylarespectivaconsultaalacomunidad(Figura20).
Figura20.LosríosdeNuevaZelandiapresentancaracterísticassimilaresalasdelosríosdeChile,encuantoapaisaje,relieve,régimenhidrológico,vegetaciónribereñayflorayfaunaacuática.
Fuente:ht tp://www.alangrinberg.com/photos/NewZealand/SouthPage03/3872_Siberian.jpg.
LaDirecciónNacional tambiénpuededarcoherenciaa losmétodosutil izadosparadeterminarloscaudalesecológicosylosnivelesdeagua.Losconsejosregionaleshansolicitadoclaridadsobrelosmétodosecológicosapropiadosparaunasituacióndada.Laespecificacióndemétodosconbasecientíficaparaproporcionarseguridadalmedioambiente,lacomunidadylosinteresesdedesarrolloaldeterminarcaudalesecológicos,ayudaríaareducirpartedeldebatequesurgeduranteelprocesodeplanificaciónregionalypermitiríaqueladeterminacióndeQecoseamáseficazyauncostomásconveniente,dadaladisponibilidaddelasmetodologíasexistentes.Deestamanera,laDirecciónNacionaldeterminarálaidoneidaddelosmétodostécnicosparamejorarlagestióndelacrecientedemandadeagua.
Paracontribuiralresultadodelaspolíticaspropuestas,losobjetivosespecíficosson:
• Objetivo1:Garantizarquelasdecisionesrespectoasolicitudesdeusodeaguapararepresasydesvíodesderíos,lagos,humedalesyacuíferos,poseanunlímiteclarorespectoalosnivelesdeaguaquepuedenserempleados;
• Objetivo2:Garantizarquetodaslasdecisionesrespectoasolicitudesdeusodeaguapararepresasydesvíodesderíos,lagos,humedalesyacuíferosesténenelcontextodelaguadisponible;y
23INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Tabla1.MétodosparaevacuacióndecaudalecológicoempleadosporEUAyNuevaZelandia.
Territorio Metodología Referencia Nota
Washington Multidisciplinaria,conapoyodePHABSIM
American Rivers & the Washington Environmental Council
ElWashington Department of Fish and Wildlife(WDFW)determinaelQecoquerespetaráelTitular.Elmayorénfasisseencuentraenlaprotecciónderíosdegradadosporactividadantrópica.
California PHABSIM
The Resources Agency, Department of Water Resources, State of California
ElDepartment of Water Resources del Estado de CaliforniadeterminaelQecoquerespetaráelTitular.Elmayorénfasisseencuentraenlaproteccióndelossalmonesquemigranporsusríos.
Texas
Multidisciplinaria(Texas Instream Flow Program).ConbasehidrológicaHEFR
Environmental Flows Advisory Group of Texas
ElTexas Natural Resource Conservation Commission,determinaelcaudalecológicoespecíficodecadarío,elcualdebeserrespetadoporelTitular.
NuevaZelandiaMALF(hidrología),IFIMoWAIORA(definicióndehábitat)
New Zealand Ministry for the Environment
Actualmente,elGobiernoneocelandésdiscuteelNational Environmental Standard on Ecological Flows and Water Levels,enbuscadeunplannacionalquereguleladeterminacióndecaudalesecológicos.
Elaboración:INGENDESA2009.
• Objetivo3:Reducirlosconflictosygarantizarcoherenciaenlosmétodostécnicosempleadosparaevaluarloscaudalesecológicosylosnivelesdeagua.
Mientrassedesarrollalapropuestasobrecaudalesecológicos,existeunapropuestadelímitesinterinosenelcasoderíosyarroyos:
Paraconocerclaramentelosrequisitosnecesariosantesdeestableceruncaudalecológico,sedebecontarconlasiguienteinformación:
• Caudalmínimo:uncaudalenelcuallacaptacióndeaguadebecesar;
• Límitedeasignación:unlímitealacantidaddeaguaquepuedeextraerseyquegaranticequelavariabilidaddelcaudalquesemantiene;y
• Queelríonollevaráuncaudalmínimoduranteperíodosexcesivosdetiempo.
Pararíosyarroyosconcaudalmedioinferioroiguala5m3/s:
• Uncaudalmínimode90%delpromedioanualdeestiaje(Mean Annual Low Flow,MALF),calculadoporelconsejoregionalqueasignaráunlímite,cualquieraqueseaperomayora30%delpromedioanualdeestiaje(MALF),calculadoporlaentidad.
Pararíosyarroyosconcaudalmediomayora5m3/s
• Uncaudalmínimode80%delpromedioanualdeestiaje(Mean Annual Low Flow,MALF),calculadoporelconsejoregionalqueasignaráunlímite,cualquieraqueseaperomayora30%delpromedioanualdeestiaje(MALF),calculadoporelconsejoregional.
Finalmente,enelmarcodelaasignacióndecriterios,elMinisteriodeMedioAmbienteencargóacientíficosdecincoorganismosdesarrollarunprocesodeseleccióndemétodosapropiadosparaladeterminacióndecaudalesecológicos.ElresultadodeestetrabajoestácontenidoeneldocumentotécnicoDraft Guidelines for the Selection of Methods to Determine Ecological Flows and Water Levels,publicadoparaconsultapública(MfE2008).SepretendequeeldocumentosealareferenciaenlaNormaAmbientalNacionalyconstituyalabaseparalaselecciónyaplicacióndemétodosparadeterminarcaudalesecológicosynivelesdeagua.
LastablasB7,B8yB9delAnexoB,resumenloscriteriospropuestosparaladeterminacióndeQecoenNuevaZelandia,porelDraft Guidelines for the Selection of Methods To Determine Ecological Flows and Water Levels.
Acontinuación,laTabla1,resumelasmetodologíasusadasporEstadosUnidosdeNorteaméricayNuevaZelandiaparadeterminarQeco.
24
MonitoreodepecesenlagunaLaInvernada,lugardecaptacióndeaguadelacentralhidroeléctricaCipresesdeEndesaChile.EnlaimagenunespecialistaambientaldeIngendesaestudialavelocidaddelacorriente,lacomposicióndellechoylaprofundidad,enunsectordondeabundan“bagresgrandes”(Diplomystes nahuelbutaensis)y“bagreschicos”(Trichomycterus areolatus).EstaeslaúnicalagunaconocidaenChiledondenohansidointroducidastruchas(arcoirisocafé),locualhapermitidomantenerlaspoblacionesdelospecesnativos(queenelrestodelpaíspresentanseriosproblemasdeconservación)encondicionesúnicas.
25INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
4.1 Inicio y Evolución
AntesdelapuestaenmarchadelSistemadeEvaluacióndeImpactoAmbiental(SEIA),en1994,laAutoridadnoexigíacaudalesecológicosenlosproyectosqueinterveníanuncursodeagua,sóloqueserespetaranlosderechosdeaguadetercerosusuarios.
UnejemplodeelloseobservaenlacentralhidroeléctricaPangue(Figura21),queentróenoperaciónen1997,conunQecode11m3/s,quecorrespondea4%delcaudalmedioanualdelríoBiobíoenlazonadelarepresa(269,7m3/s).ElcriterioempleadoparadefinirelQecodePanguefueronlosderechosdeaguadelosregantes,yno“preservarlosecosistemasylosvalorespaisajísticos”.
Figura21.ÁreadelcaudalecológicodelacentralhidroeléctricaPangue,sobreelríoBiobío.
Fotode:PabloReyes2009.
LacentralRalco,encambio,entróenoperaciónenlamismacuenca,en2004,conelSEIAenaplicación,porlocualdebióconsiderarunaestimacióndeQecoparaoperar,elcualconsideróensuestimaciónunaseriedevariablesambientales,entreellas:(1)Requerimientosmínimosdesubsistenciadefaunaíctica;(2)Profundidadesmínimasparadesplazamientodepeces;(3)Anchomojadodelcauce;(4)Caudalesaportadosenlacuencaintermedia;y(5)Referenciaanormasextranjeras(EndesaChile1996).
Porsuparte,lasbasesdecálculoparadeterminarQecoconsideraron:(1)Morfologíadelcauce;y(2)Ejehidráulicoeneltramointermedio(EndesaChile1996).
ConlosresultadosybasándoseenlaLegislaciónSuiza,EndesaChilepropusounQecode8m3/sa12,2m3/s,dependiendodelaño(seco,medioohúmedo).TrasunalargadiscusiónqueinvolucróalaCONAMAylaDGA,sedeterminóqueelQecodeberíacorresponderal10%delCMA,esdecir,27,1m3/s.
Jamett(2005),analizaseisproyectosingresadosalSEIAenChileentre1998y2004ysuscaudalesecológicos.LosresultadosseñalanqueensólouncasoseutilizóelmétodoIFIM,mientrasqueparalosdemásproyectos,secalcularoncaudalesbajométodoshidrológicos.Porejemplo,paraelEmbalseIllapel,sedeterminóunQecocomoelpromediodeloscaudalesmensualesobservadosmultiplicadosporelfactor0,7,sinmencionarloscriteriosutilizados.Sóloendosproyectosseproponencaudalesvariables;enunosedeterminancaudalesdiferentesparadosestacionesdelañoacordealmétododeTennant(ProyectoHidroeléctricoLaHiguera)yenotroseestimancaudalesconvariabilidadmensual.Enesteúltimo
27INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
caso,elQecoesdefinidocomoel20%delcaudalmínimodiarioporperíodomensualregistrado.EsteanálisispermiteestablecerquelosprimerosestudiosdeQecoefectuadosenChile,privilegiaronlosmétodoshidrológicos(TablaB10,AnexoB).
Actualmente,enChilelosmétodosaplicadosparadeterminarunQecodependendelainstanciadondeseadoptaesteconcepto.Dentrodeestasinstancias,seencuentran:
• Otorgamiento de derechos de aprovechamiento de agua:
LaDirecciónGeneraldeAguas(DGA),apartirde1998,almomentodeotorgarnuevosderechosdeagua,comienzaaconsideraruncaudalmínimoconelpropósitode“preservarlosecosistemasylosvalorespaisajísticos”(DGA1999).
Sinembargo,enlalegislaciónchilenanoessinohasta2005,cuandoapareceelconceptodecaudalecológico,elcualseestablececomounanormaaserrespetadaenelotorgamientodenuevosderechosdeaprovechamientodeagua(esdecirapartirde2005)y,porlotanto,aplicasólounospocosríosenlasregionesmásaustralesdelpaís.ÉsteestálimitadoaunvalormáximodefinidoporelCódigodeAguas,quecorrespondea20%delCMA.LamismaDGArecomiendafijarloatravésdemétodosdetipohidrológicosy,explícitamente,declaraquepuedeestimarsecomoel10%delcaudalmedioanual,siendoesteelcriterioquehasidocomúnmenteutilizadoenChile(Figura22)(DGA1999,HidroAysén2008,Tharme2002).Paracasosexcepcionales,enelmismocódigoseindicaqueelPresidentedelaRepúblicatienelaatribuciónparadefinirunQecodistintoalreciénseñalado,nopudiendosobrepasarelvalorde40%delcaudalmedioanual,deacuerdoalaLey20.017,artículo129bis1,CódigodeAguas.
Asuvez,elOficioN°5524delaDGA(2005),complementaelCódigodeAguas,exigiendolaespecificacióndelusodelaguaycreandounainstanciaenquelaDGApuedepriorizarlosusosyrechazarlaconcesiónaprivadosdederechosdemandadoscuandoloconsiderenecesario.
Figura22.ElproyectoCentralHidroeléctricaNeltumedeEndesaChilefueunodelosprimerosanivelmundialenproponerunQecocalculadoparamantenerlosusosantrópicosdelríoFui(acuicultura,pescarecreativa,rafting,kayakyatractivospaisajísticos(saltosycascadas))ypreservarlabiotaacuáticaylacalidaddelagua.EnlafotografíaseobservaelSaltodelHuiloHuilo,conelcaudalquetendráconlaCHNeltumeoperando.
Fuente:AnexoWdelEIACentralHidroeléctricaNeltume,deEndesaChile.
En2008,laDGApublicólaresoluciónexenta3504-08,lacualaprobóel“Manualdenormasyprocedimientosparalaadministraciónderecursoshídricos”,dondeseestablecelanecesidaddeestimaruncaudalecológicomínimoenlaconstitucióndederechosdeaprovechamientodeaguas.Además,seestablecelaestimacióndelcaudalmínimoecológicoenlaconstitucióndederechosdeaprovechamientodeaguassobrevertientesy,finalmente,losvaloresmáximosdelcaudalmínimoecológico.Elnumeral5.1.3(CaudalEcológicoMínimo)delManualdelaDGApuedeserconsultadoenelAnexoCdelpresentedocumento.
Endichomanual,elincisopenúltimodelpuntoNº5.1.3.2.establece:“respectodesolicitudesdederechosdeaprovechamiento,enelcualpreviamentesehaestablecidouncaudalecológicoenelmarcodelSEIAconsurespectivaRCAfavorable,sedeberárespetardichocaudalalmomentoderesolverdichasolicitud”.
Dichoinciso,sinembargo,fuemodificadoen2009,porlaResoluciónDGA1796,queestableció:“Respectodelassolicitudesdederechosdeaprovechamiento,asociadasaproyectosquehan
28
sidoobjetodeevaluaciónenelmarcodelSEIAyapropósitodelcualsehaestablecidouncaudalmínimoecológicoconsurespectivaRCAfavorable,sedeberárespetarelmáximoentredichocaudalyeldeterminadoporloscriteriosdeestimaciónmensualesdescritosenelpuntoNº5.1.3.2.delpresentemanual,almomentoderesolverdichasolicitud”.Lamodificacióncitada,implicaenlaprácticaquesetomaráelmayorvalordecaudalecológicoentreeldeterminadoporlaDGAyloqueresuelvalaAutoridadenelmarcodelSEIA.
Finalmente,el10dediciembrede2009,laDGAfijaloscriteriosparaelcálculodelcaudalecológico,alconstituirsederechosdeaprovechamientodeaguas,bajolaResoluciónNúm.240-09(DGA2009).Estaresoluciónnoafectalosderechosdeaprovechamientodeaguasyaconstituidosynoestablececriteriosdecálculodecaudalecológicoparalostitularesdeproyectosqueinvolucrenaprovechamientodeaguas.SólofijaloscriteriosaserusadosporlamismaAutoridad.Laresolución240-09seentregaenelAnexoDdelpresentedocumento.
• Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA):
LaComisiónNacionaldelMedioAmbiente(CONAMA),encargadadelSistemadeEvaluacióndeImpactoAmbiental(SEIA),en1998,definealQecocomoel“caudalmínimoquedacuentadelaconservacióndelabiodiversidadpropiadelcursoencuestión,adecuadoparaasegurarelcumplimientodelasfuncionesyserviciosecológicosdelmedioacuático18(CONAMA1998).Enelcasodeconstruccióndeembalsesoproyectoshidroeléctricosquemodificansignificativamenteelflujohídrico,elQecoseadoptacomounamedidademitigación,dondelostitularesdeestosproyectosdebengarantizarunflujo,yaseavariableoconstante,aguasabajodesusconstrucciones.Enestecaso,seestablecenlascondicionesdelejerciciodelosderechosasociadosalproyectoenparticular.
4.2 Análisis a estudios de Qeco presentados al SEIA
Acontinuaciónseanalizancuatroproyectoshidroeléctricosysusestudiosdecaudalecológico.TresdeelloshansidoaprobadosrecientementeporelSEIA:CHÑuble;CHSanPedroyCHAngostura.Unoseencuentraenetapadeevaluación,elProyectoHidroeléctricoAysén(PHA).LasprincipalescaracterísticasdecadaproyectoysusQecosepresentanenlastablas2y3delpresentenumeral.
Tabla2.Característicasgeneralesdelosproyectosseleccionados
Característica/centralÑUBLE(CGE)
ANGOSTURA(COLBÚN)
SANPEDRO(COLBÚN)
PHA(ENDESACHILE-
COLBÚN)
Caudaldiseño(m3/s) 100 700 460 1.008,4*
Caudalmedioanualdelcauceenelsectordelapresa(m3/s) 92,8 457 420 638,4*
CaudalEcológico(m3/s) 8,3 45,7 37 205,8*
%delCaudalmedioanualquerepresentaelcaudalecológico 8,94 10,00 8,81 31,72*
Potencia(MW) 136 316 155 550*
Criterioempleadoparadeterminarelcaudalecológico HEC-RAS 10%CMA(DGA) PermisodeAgua
(DGA) Holístico
Consultor JaimeIllanesyAsociados CEA19 EULA20 CEA
Métodoempleadoparacalcularelcaudalecológico
(HEC-RAS)(métodoprimario)(7,75m3/s)yIFIM
PHABSIM(métodosecundario)(5-10m3/s)
Caracterizaciónhidrológica,morfológica,
bióticaehidráulicadelríoBiobío
DictamenDGAenotorgamientodederechodeaguas
Caracterizaciónhidrológica,morfológica,
biótica,hidráulicayantrópica
*LosvaloresdePHArepresentanelpromediodeloscincoproyectosdecentrales(delPHABaker1,Baker2,Pascua1,Pascua2.1,Pascua2.2).Fuente:EIAPHA;EIACHAngostura;EIACHÑuble;EIACHSanPedro.Elaboración:INGENDESA2009.
18Comolamineralizaciónyasimilación,entreotros.19CentrodeEcologíaAplicada.20CentrodeEstudioEuropa-Latam,UniversidaddeConcepción.
29INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Tabla3.CaracterísticasgeneralesdelascentralesquecomponenelPHAysusestudiosdecaudalecológico.Losvaloresdelacolumna“Promedio”deestaTabla,sustentanlosvaloresdecolumna
“PHA”delaTabla2.Característica/
centralBaker1 Baker2 Pascua1 Pascua2.1 Pascua2.2 Promedio
Caudaldiseño(m3/s) 927 1.275 880 980 980 1008,4Caudalmedioanualdelcauceenelsectordelapresa(m3/s)
663 663 622 622 622 638,4
CaudalEcológico(m3/s) 365 321 62 69 212 205,8
%delCaudalmedioanualquerepresentaelcaudalecológico
55,1% 48,4% 9,9% 11,1% 34,1% 31,7%
Potencia(MW) 660 360 460 770 500 550,0Criterioempleadoparadeterminarelcaudalecológico
Holístico Holístico 10%delcaudalmedioanual
10%delcaudalmedioanual Holístico -
Métodoempleadoparacalcularelcaudalecológico
Caracterizaciónhidrológica,morfológica,
biótica,hidráulicayantrópica
Caracterizaciónhidrológica,morfológica,
biótica,hidráulicayantrópica
Caracterizaciónhidrológica,morfológica,
biótica,hidráulicayantrópica
Caracterizaciónhidrológica,morfológica,
biótica,hidráulicayantrópica
Caracterizaciónhidrológica,morfológica,
biótica,hidráulicayantrópica
-
Fuente:EIAPHA.
Elaboración:INGENDESA2009.
SeanalizólosICSARA(InformeConsolidadodeSolicituddeAclaraciones,Rectificacionesy/oAmpliaciones),efectuadosporlaAutoridadalosestudiosdeQecodeloscuatroproyectosseñaladosenlaTabla2.Entotal,seanalizaron160observaciones.
AlasociarelporcentajedepreguntasdeunICSARAquecorrespondenaQeco,versuslapotenciaenmegawattdelproyecto,seobservaquelas“megacentrales”(e.g.PHA)engeneralrecibieronmenosobservacionesquelascentralesdepotenciamedia(e.g.CHÑuble).Deestamanera,podríamosestimarqueambasvariablesnoseasociannecesariamente(Figura23).
Figura23.PorcentajedepreguntasdeunICSARAcorrespondientesacaudalecológicoversuslapotenciaenmegawattdelproyecto.
Elaboración:INGENDESA2009.
% d
e o
bse
rvac
ione
s d
e ca
udal
ec
oló
gic
o r
esp
ecto
al t
ota
l de
ob
serv
acio
nes
del
ICSA
RA 14
12
10
8
6
4
2
100 200 300 400 500 600
Potencia MW
0
AlasociarelporcentajedepreguntasdeunICSARAquecorrespondenalQeco,versuseltamañodeunrío(expresadocomocaudaldediseño)seobservaunarelacióninversamenteproporcional(Figura24).UnaexplicacióntentativaseríaquemientrasmenosaguadisponibletengaelTitular,éstetratarádeoptimizarlaestableciendoQecomásbajos,envirtuddeturbinarmayorvolúmenyoptimizarlageneración.
Figura24.PorcentajedepreguntasdeunICSARAcorrespondientesacaudalecológicoversuscaudaldediseño.
Elaboración:INGENDESA2009.
EnlaFigura24seobserva,además,quelascentralesproyectadasenáreasconmayorcaudal(asumiendoqueelCMAserelacionaconelcaudaldediseñodelaCH)presentanmenosobservacionesasusestudiosdeQecoquelascentralesproyectadasenáreasdemenorcaudal,estosedebeaquelascentralesproyectadasen
% d
e o
bse
rvac
ione
s d
e ca
udal
ec
oló
gic
o r
esp
ecto
al t
ota
l de
ob
serv
acio
nes
del
ICSA
RA 14
12
10
8
6
4
2
0 200 400 600 800 1.000 1.200
Caudal de diseño (m3/s)
30
áreasdemayorcaudaldestinanunmayorvolumenproporcionaldeaguaacaudalecológico(Figura25).
Finalmente,existeunatendenciaentreelporcentajedepreguntasdeunICSARAquecorrespondenalQeco,versuselporcentajedelCMAqueelTitularhadefinidocomoQeco,comomuestralaFigura25.EstarelaciónpodríaexplicarsealasumirquelaAutoridadvelarásiemprepormantenerelmayorcaudalenelrío.
Figura25.PorcentajedepreguntasdeunICSARA,correspondientesacaudalecológico,versusporcentajedelCMAqueelTitularhadefinidocomoQeco.
Elaboración:INGENDESA2009.
LaFigura25presentaelporcentajedetodaslaspreguntasrecibidasdeICSARAporcadaproyectoanalizado,quecorrespondenalQeco,versuselporcentajedelCMAqueelTitularhadefinidocomo
14
12
10
8
6
4
2
0% d
e o
bse
rvac
ione
s d
e ca
udal
ec
oló
gic
o r
esp
ecto
al t
ota
l de
ob
serv
acio
nes
del
ICSA
RA
10 20 30 40
% del Caudal Medio Anual definido como Qeco
Qeco.Seobservauncuadradonegro(querepresentalosvaloresdelaCHÑuble)yuntriángulonegro(querepresentalosvaloresdelaCHSanPedro).AmbascentralespresentanaproximadamenteelmismovalorporcentualdeCMA,definidocomoQeco(8,9%y8,8%delCMA,respectivamente).Sinembargo,laCHÑublerecibiómáspreguntascorrespondientesaQecoensuICSARA(esdecir,suevaluaciónambientalfuemáslarga).
ApesardepresentarunvalorporcentualdeCMAdefinidocomoQecosimilar,ladiferenciaentreambascentralesradicaenquelaCHSanPedrodeterminósuQecosegúnloestablecidoenelderechodeaprovechamientodeaguadelaDGA(8,8%delCMA).Encambio,laCHÑuble(cuadradonegro)lodeterminóempleandoúnicamenteelmodelohidráulicoHEC-RAS(Hydrologic Engineering Centers River Analysis System),elquenorecibióbuenaaceptaciónporpartedelaAutoridad.Porlotanto,lametodologíaempleadaparadeterminarcaudalecológicopodríaserrelevanteparalaAutoridadalmomentoderealizarunaevaluación.
Respectoalas160observacionesefectuadasporlaAutoridadaloscuatroestudiosdeQecoanalizados,estascorrespondieron–básicamente-a13tipos,losquesondefinidosenlaTabla4,donde,además,seindicalafrecuenciadeocurrenciadecadatipodeobservación.
Tabla4.Frecuenciadeltipodeobservación(arquetipo),efectuadaporlaAutoridadalosestudiosdecaudalecológicodeproyectoshidroeléctricosanalizados.
N° Tipodeobservación Frecuencia%
1 DisconformidaddelaAutoridadconlametodologíaempleadaporelTitularparacalcularelcaudalecológico(e.g.noincluyecurvasdehabitabilidaddeespeciesnativas,noempleaelmodeloadecuado,secuestionalafuentedelosdatosdecaudalesmediosyotros).
30,00
2 Consultasdestinadasagarantizarelflujocontinuodeagua(cumplimientodelcaudalecológico)durantelaetapadeconstrucción,llenadodelembalseyoperación(incluidocomoasegurarsumonitoreoporpartedelaAutoridad).
18,13
3 Medidasdecompensación,prevenciónomitigacióneneláreacaudalecológico(e.g.accionesreferidasaproteccióndehábitatparaeldesove,crecimientoyalimentacióndepeces). 9,38
4 ElcaudalecológicoqueseproponeesinsuficientesegúnlaAutoridad,porlotanto,solicitamáscaudal(caudalmínimoestámuycercaoesinferioralcaudalecológicodefinido). 8,75
5 Cuestionalossupuestosyfundamentosecológicosconsideradosparaeldiseñoycálculodelcaudalecológico(e.g.representatividaddelasáreasdeimportanciaecológicaseleccionadas). 6,88
6 Cuestionaosolicitaprediccióndeimpactos,suvalorizaciónyáreasdeinfluenciadelproyecto. 6,887 Solicitaconsiderarenelcálculodecaudalecológicoactividadesturísticasyrecreacionales,como
balnearios,pesca,bajadasderíoyotros.Además,solicitaconsiderarnapasfreáticasyacuíferos(ausenciadevisiónholística).
5,00
8 Solicitaexplicaryaclararmetodologíasempleadas(levantamientodedatos,fuentesbibliográficas,determinacióndevariables,entreotros). 5,00
9 Lainformaciónespococlaraopresentainconsistenciasycontradiccionesenelcontenidodeltexto. 2,5010 Escenariosdecomportamientodelcaudalecológicofrenteacondicioneshidrológicasdistintasa
lasconsideradasporelmodelo. 2,50
11 Diferenciasconceptualesrespectoaloquedebe“ser”unQecooconquécondicionesdebecumplir. 2,5012 Obrasyequiposrequeridosparaasegurarelcumplimientodelcaudalecológico. 1,8813 Solicitacambiarlacentraldeembalseacentraldepasadaporcaudalecológicoinsuficiente. 0,63
Fuente:ICSARAPHA;ICSARA1,2y3CHÑuble;ICSARA1,2y3CHSanPedro;ICSARA1y2CHAngostura.Elaboración:INGENDESA2009.
31INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Laobservacióntipo1presentaunafrecuenciapromediode30%,siendolamásrecurrenteenlosproyectosanalizados.Ésta,sinembargo,disminuyeacero(0,0%)cuandoelTitulardefineunQeco,segúnloestablecidoenelotorgamientodederechosdeaprovechamientodeaguadelaDGA.Asuvez,cuandoelTitulardefinecomoQecoel10%delCMA(comosugierelaDGAensu“Manualdenormasyprocedimientosparalaadministraciónderecursoshídricos”de2005),lafrecuenciadelaobservación1esmenorqueelpromedio(Figura8).
Lasobservacionesdeltipo1a7presentanunafrecuenciamayora5%deocurrenciay,además,seconsiderandefondo,esdecir,requierendetiempoyrecursosparaseraclaradasy,enalgunoscasos,incluso,obliganalTitularamodelarnuevamentesuQecoconmetodologíasdistintas(e.g.CHÑuble,enadenda3,debióemplearPHABSIN,pueselconsultornologrósustentarelusoexclusivodelametodologíaconHEC-RAS).Porelcontrario,lasobservacionestipo8a13,presentanunafrecuenciamenora5%yson,básicamente,explicaciones,aclaraciones,correccionesydefinicióndeconceptos.Esdecir,correspondenaobservacionesposiblesdeaclararconpocosrecursosytiempo.EnlaFigura27,seobservaelcomportamientodecadaunodelos13tiposdeobservaciones,segúnelmodeloadoptadoporelTitularparadefinirelcaudalecológico.
Figura26.FrecuenciadelasobservacionesdelaAutoridad,segúnelmodeloempleadoporelTitularparadefinircaudalecológico.
Elaboración:INGENDESA2009.
Respectoaladuracióndelprocesodeevaluaciónambiental,elusodelmodeloHEC-RASsinapoyodeotrasmetodologíasllevóalproyectoCHÑubleatresICSARA,conmásobservaciones(encantidadyporcentaje)quelasefectuadasalQecodelPHA(Figura27).
45,00
40,00
35,00
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,001 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
% d
e o
curr
ecia
d
el t
ipo
de
ob
serv
ació
n
Frecuencia de la observación, segun la metodología empleada
Holistico 10% CMA (DGA) HEC-RAS DGA
Figura27.DuracióndelaevaluaciónambientaldelosEIAentérminosdelasobservacionesalosestudiosdecaudalecológico.
Elaboración:INGENDESA2009.
InversamentealoobservadoenelestudiodeQecodelaCHÑuble,elestudiodeQecodelaCHAngosturaseprolongósólodosICSARA,conmuypocasobservaciones.Elconsultor(CEA)determinóelQecomediantemétodoshidrológicosyloverificómediantemétodosdesimulacióndehábitats,estableciéndolofinalmentecomoel10%delCMA.Esdecir,elconsultorempleaunavisiónholísticaqueresultóefectiva.
4.3 Estudio de caso: efectividad del Qeco en la CH Ralco
SeanalizaelefectosobrelabiotaacuáticaenuntramodelríoBiobío,generadoporladisminucióndeunCMAde269,7m3/s,a27,1m3/sproductodelaoperacióndelacentralhidroeléctricaRalco.Paraello,seanalizalaevolucióndelaabundancia(númerodeespecímenes)yriqueza(númerodeespecies)delfitobentos,fitoplancton,zoobentos,zooplanctonypeceseneltramodecaudalecológico.
ElanálisisdedatosserealizóempleandoelsoftwareLimnodata-Ralco,deEndesaChile,escogiendocomopuntodeanálisislaestaciónR-11(caudalecológico)del“ProgramademonitoreodelabiotaycalidaddelaguaenlacuencaaltadelríoBiobío”.Seconsiderarondatosdesdeel26denoviembrede2002,hastael4denoviembrede2008(Figura28).Enabrilde2004,comenzóelllenadodelembalseyelflujodecaudalecológico,porlotanto,estafechaseconsideracomoT=0.
Elanálisistemporaldelariquezayabundanciadeloscincogruposbiológicosfuncionales(f i tobentos 21, f i toplanc ton22, zoobentos23,zooplancton24ypeces),indicaquetrascincoañosdeoperacióndelaCHRalco,eneláreade
50454035302520151050
ICSARA 1 ICSARA 2 ICSARA 3
Núm
ero
de
Ob
serv
acio
nes
CH San Pedro (Qeco definido en Derechos de Aprovechamiento; Consultar EULA)CH Ñuble (Qeco definido mediante HEC-RAS; Consultor Jaime Illanes y Asociados)CH Angostura (Qeco definido en 10% del Caudal Medio Anual; Consultor CEA)
21 Conjuntodelosorganismosautotróficosquevivenenelsubstratodelosecosistemasacuáticos,incluyemuchostiposdebacterias,algasyplantasacuáticas.
22 Conjuntodelosorganismosacuáticosautótrofosquevivenensuspensiónenelagua,incluyemuchostiposdebacteriasyalgas.23 Conjuntodelosorganismosheterótrofosquevivenenelsubstratodelosecosistemasacuáticos,incluyemuchostiposdecrustáceose
insectos.24 Conjuntodelosorganismosacuáticosheterótrofosquevivenensuspensiónenelagua,incluyemuchostiposdecrustáceos.
32
Qeco,handisminuidolaabundanciayriquezadefitobentos(figura29y30,respectivamente),ylaabundanciadezooplancton(Figura35).Porotraparte,nosehaevidenciadoalteracióndelaabundanciayriquezadelfitoplancton(figuras31y32,respectivamente),laabundanciayriquezadezoobentos(figuras33y34)y lariqueza
Figura28.EstaciónR-11demonitoreodelabiotaacuáticaeneláreadelcaudalecológicodelaCHRalcodeEndesaChile(puntorojoenelmapa).
Fuente:EndesaChile.
LosresultadosderiquezayabundanciadecadagrupobiológicoseanalizanindividualmenteenlaTabla5yenlasfiguras29a37.
Tabla5.EvolucióndelariquezayabundanciadelabiotaacuáticadeláreadecaudalecológicodelaCHRalco,noviembre/2002,anoviembre/2008
Fitobentos Fitoplancton Zoobentos Zooplancton PecesAbundancia Menor Igual Igual Menor Mayor
Riqueza Menor Igual Igual Igual Mayor
Elaboración:INGENDESA2009.Fuente:EndesaChile2010.
dezooplancton(Figura36).Finalmente,hanaumentadolariquezaylaabundanciadepecesenelárea.Tantoelaumentocomoladisminucióndelariquezayabundancia,denotanunimpacto(positivoonegativo)sobrelosparámetrospoblacionalesdelosgruposbiológicosanalizados.
33INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Figura37 Evolucióndelaabundanciadepeces. Fuente:Limnodata,EndesaChile2010.
Figura38 Evolucióndelariquezadepeces. Fuente:Limnodata,EndesaChile2010.
0
Ab
und
anci
a (In
d/m
2 )
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 0
Riq
ueza
(núm
ero
de
esp
ecie
s)
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
0
Ab
und
anci
a (In
d/m
2 )
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 20090
Riq
ueza
(núm
ero
de
esp
ecie
s)
2
4
6
8
10
12
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Figura33 Evolucióndelaabundanciadezoobentos. Fuente:Limnodata,EndesaChile2010.
Figura34 Evolucióndelariquezadelzoobentos. Fuente:Limnodata,EndesaChile2010.
Figura35 Evolucióndelaabundanciadezooplancton. Fuente:Limnodata,EndesaChile2010.
Figura36 Evolucióndelariquezadelzooplancton. Fuente:Limnodata,EndesaChile2010.
0Ab
und
anci
a (In
d/e
stac
ión/
mue
stre
o)
2
4
6
8
10
12
14
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 20090R
ique
za (n
úmer
o d
e es
pec
ies)
1
1
2
2
3
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
0R
ique
za (n
úmer
o d
e es
pec
ies)
5
10
15
20
25
30
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
0
Ab
und
anci
a (c
ol/
m3 )
500.000
1.00.000
1.500.000
2.000.000
2.500.000
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Figura31 Evolucióndelaabundanciadefitoplancton. Fuente:Limnodata,EndesaChile2010.
Figura32 Evolucióndelariquezadelfitoplancton. Fuente:Limnodata,EndesaChile2010.
0
Riq
ueza
(núm
ero
de
esp
ecie
s)
5
10
15
20
25
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
20020
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
Ab
und
anci
a (c
ol/
mm
2 )
30.000
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Figura29 Evolucióndelaabundanciadefitobentos. Fuente:Limnodata,EndesaChile2010.
Figura30 Evolucióndelariquezadelfitobentos. Fuente:Limnodata,EndesaChile2010.
34
Laespecienativa“bagrechico”(Trichomycterusareolatus),cuyacategoríadeconservaciónes“Vulnerable”enChile(esdecir,aunpasodeencontrarseen“PeligrodeExtinción”),haaumentadosuabundanciaeneláreadelcaudalecológicodelacentralhidroeléctricaRalco.Estasituaciónesposiblegraciasalaestabilidaddeloscaudales,quefavoreceeldesarrollodehábitatsidóneosparalospeces,graciasaladisminucióndelostrastornosambientalesasociadosalasgrandescrecidas.FotografíadePabloReyes2010.
35INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
5. Conclusiones
A partir de 1998, la Dirección General de Aguas (DGA) de Chile, considera un caudal mínimo, con el propósito de “preservar los ecosistemas y los valores paisajísticos” al momento de otorgar nuevos derechos de agua.
Río Chillán, en la parte alta de su cuenca.
36
En2005,apareceenChileelconceptodecaudalecológico,elqueseinstauracomounanormaenlosnuevosotorgamientosdederechodeagua,limitándoloaunmáximode20%delCAM.LamismaDGArecomiendafijarloatravésdemétodoshidrológicosquepuedenestimarsecomoel10%delcaudalmedioanual.
Porsuparte,afinesdeladécadade1990,elSEIAadoptaelQecocomounamedidademitigaciónenelcasodeunproyectoquemodifiqueelflujohídrico,paraquelosTitularesgaranticenunflujodeaguas.
Bajoestecontexto,elanálisisa160preguntasdeICSARAdelosproyectoshidroeléctricosÑuble,SanPedro,AngosturayelPHA,permiteconcluirlosiguiente;• L as “mega cent ra le s” rec iben menos
observacionesquelascentralesmedianasopequeñas.EsprobablequemientrasmenosaguadisponibletengaelTitular,éstetratarádeoptimizarla,estableciendomenosQeco,envirtuddeturbinarmayorvolúmendeagua.Porello,existeunarelaciónentreelcaudalqueelTitulardestineaQeco,conlacantidaddeobservacionesqueemitelaAutoridadalrespecto,locual,finalmente,repercuteenladuracióndelprocesodeevaluaciónambiental;
• LasobservacionesefectuadasporlaAutoridadalosestudiosdeQecocorrespondenbásicamentea13tipos.Sietepresentanunafrecuenciamayora5%deocurrencia,ycorrespondenaobservacionesdefondo,querequierendetiempoyrecursosparaseraclaradas.Otrascincoobservacionespresentanunafrecuenciamenora5%yson,básicamente,definiciones,esdecir,observacionesposiblesdeaclararconpocosrecursosytiempo.Lafrecuenciapromediodecadatipodeobservación,varíaenfuncióndelametodologíaempleadaporelTitularparadeterminarelQeco;y
• LaAutoridadesmásafínalapropuestadelTitularcuandolosmétodosparadefinirelQecosebasanenlassugerenciasdelaDGA.Alcontrario,cuandoelTitulartratadedefinirelQecoatravésdemodelosalternativos(e.g.usoexclusivodeHEC-RAS),laAutoridadpresentagrancantidaddeobservacionesalosestudiosdeQeco.
ElestudiodecasoacercadelaefectividaddeloscaudalesecológicosdelacentralRalco,sobrelabasede10parámetrospoblacionalesdebiotaacuática,señalaquetrascincoañosdeoperación,tresdelosdiezparámetroshandisminuido;cinconohanevidenciadoalteraciónydoshanaumentado(ambosenpeces).
Respectoalarealidadnorteamericana,existennormasfederalesqueseasocianalaimplementacióndecaudalesecológicosenEUA.Sinembargo,laresponsabilidaddedeterminarelmétodoidóneoylacantidaddeaguaquesedestinaráacaudalecológicodependedecadaEstado.
PHABSIM predomina como modelo paradeterminarQecoenWashingtonyCalifornia,cuyascaracterísticasgeográficasyclimáticasseasimilanalasdelazonacentroysurdeChile.EnEUAlametodologíaPHABSIMesapoyadapormedidasholísticasque,dependiendodelEstado,buscanprotegerlosinteresesestéticosyrecreacionalesdeloscuerposdeaguaaintervenir,entreotros.
Enlaactualidad,elGobiernodeNuevaZelandiaseencuentradesarrollandoelNational Environmental Standard on Ecological Flows and Water Levels,unapropuestaquebuscanormaranivelnacionalloscriteriosymetodologíasempleadosparadeterminarcaudalesecológicos,que,actualmente,estánenmanosdeconsejosregionales,quienesempleanmétodoshidrológicos,porejemplo,sobrelabasedeunporcentajedelamediaanual(sietedías)decaudalesdeestiaje(Mean Annual(seven-day)Low Flow(MALF))ymétodosparadefinicióndehábitat(IFIM).
37INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Ames,D.s/f.Estimating 7Q10 Confidence Limits from Data: A Bootstrap Approach.21pp.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.hydromap.com/publications/ames_7q10_conf.pdf.Fechadeconsulta:15-10-2009.
Arthington,A.,Pusey,B.,Brizga,S.,Mccosker,R.,Bunn,S.&I.Growns.1998.Comparative Evaluation of Environmental Flow Assessment techniques: R & D Requirements.LWRRDCOcassional paper24/98.
Baldi,J.,Freeman,R.&K.Ransel.2003.Instream Flow Tool Kit. Advocacy Guide to Healthy River and Stream Flows in Washington. American Rivers and the Washington Environmental Council.Washington,60pp.
Benetti,A.,Lanna,E.,&M.Cobalchini.2003.Metodologías para determinação de vazões ecológicas em rios.Revista Brasilera de Recursos Hídricos.Vol.8,N°2,p.149-160.
Bovee,K.1982.A Guide to Stream Habitat Analysis using the Instream Flow Incremental Methodology. Instr. Flow Inf. Paper 12. USDI Fish and Wildl. Serv.Washington.248pp.
Brandes,R.,Heitmuller,F.,Huston,R.,Jensen,P.,Nelly,M.,Manhart,F.,Montagna,P.,Ward,G.&J.Wiersema.2009.Use of Hydrologic Data in the Development of Instream Flow Recommendations for the Environmental Flows Allocation Process and the Hydrology-Based Environmental Flow Regime (HEFR) Methodology. Senate Bill 3 Science Advisory Committee for Environmental Flows. Document Version Date: April 20, 2009. Report # SAC-2009-01-Rev1. Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.tceq.state.tx.us/assets/public/permitting/watersupply/water_rights/eflows/hydrologicmethods04202009.pdf.Fechadeconsulta:01-10-2009.
Bragg,O.,Black,A.&R.Duck.1999.Anthropogenic impacts on the hydrology of rivers and lochs. Scotland & Northern Ireland Forum for Environmental Research. Report N° W98 (50) I1. University of Dundee. Stirling-Escocia.
Brizga,S.,Arthington,A.,Pusey,B.,Kennard,M.,Werren,G.,Craige,N.&S.Choy.2002.Benchmarking a Top –Down Methodology for Assesing Environmental Flows in Australian Rivers. Environmental Flows in River Systems. International Working Conference on Assesment and Implementation, incorporating the 4th International Ecohydraulics Symposium. Conference Proceeeding. Cape Town. South Africa.
Anexo A
38
Cadiñanos,J.2005.Geografíayevolucióndelpaisaje.Capítulo3,Elementoshidrológicosdelpaisaje.Referenciaelectrónicadisponibleenhttp://www.ehu.es/pregeoarq/adjuntos/14245533CA/ApuntesPaisajeTema3.pdf.Fechadeconsulta:13-10-2009.
CaliforniaEnvironmentalProtectionAgency(CEPA).1995.EIR for the Consolidated and Conformed Place of Use and the Final EIR for Implementation of the 1995 Bay/Delta Water Quality Control Plan. San Francisco Bay/Sacramento-San Joaquin Delta Estuary (Bay-Delta) Program. CEPA. Division of Water Right. Water Board.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.waterboards.ca.gov/waterrights/water_issues/programs/bay_delta/eirs/eir1999/index.shtml.Fechadeconsulta:05-10-2009.
CaliforniaStateWaterResourcesControlBoard.2007.North Coast Instream Flow Policy: Scientific Basis and Development of Alternatives Protecting Anadromous Salmonids. Task 3 Report Administrative Draft. State Water Resources Control Borrad.166pp.
CGEGeneraciónS.A.2006.EstudiodeImpactoAmbientalCentralÑubledePasada.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.e-seia.cl/.Fechadeconsulta:13-10-2009.
ColbúnS.A.2007.EstudiodeImpactoAmbientalCentralHidroeléctricaSanPedro.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.e-seia.cl/.Fechadeconsulta:13-10-2009.
ColbúnS.A.2008.EstudiodeImpactoAmbientalProyectoCentralHidroeléctricaAngosturaPCH-Angostura.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.e-seia.cl/.Fechadeconsulta:13-10-2009.
ComisiónNacionaldelMedioAmbiente(CONAMA).1998.DocumentodeDiscusión:GestiónIntegradadelRecursoAgua.Referenciaelectrónicadisponibleen:www.conama.cl/cds/cat_10acta
DepartmentofWaterResources.2009.California Water Plan update 2009. Public Review Draft Rollout & Comment Schedule. Public review draft. California State.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.waterplan.water.ca.gov/cwpu2009/index.cfm#comments.Fechadeconsulta:05-10-2009.
DirecciónGeneraldeAguas(DGA).1999.PolíticaNacionaldeRecursoshídricos.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.dga.cl/otros/documentos/Politica_Recursos_Hidricos.pdf.Fechadeconsulta:02-10-2009.
Anexo A Bibliografía
39INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
DirecciónGeneraldeAguas(DGA).2008.Manualdenormasyprocedimientosparalaadministraciónderecursoshídricos.DirecciónGeneraldeAguas,MinisteriodeObrasPúblicas,RepúblicadeChile.Santiago,429pp.
DirecciónGeneraldeAguas(DGA).2009.FijaCriteriosparaelCálculodelCaudalEcológicoalConstituirseDerechosdeAprovechamientodeAguas.(Resolución).DiarioOficialdelaRepúblicadeChile.Martes15deDiciembrede2009.
DirecciónGeneraldeAguas(DGA).2009.ModificaResoluciónD.G.A.N°3504Exenta,de17dediciembrede2008.MinisteriodeObrasPúblicas,DirecciónGeneraldeAguas,DepartamentodeAdministracióndeRecursosHídricos.Santiago,18dejuniode2009.
DyerK.(editor).1979.Estuarine hydrography and sedimentation, Cambridge Univ. Press, Cambridge,230p.
EndesaChileS.A.1996.EstudiodeImpactoAmbientalCentralHidroeléctricaRalco.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.e-seia.cl/.Fechadeconsulta:5-10-2009.
EndesaChile.2009.MonitoreodelabiotaycalidaddelaguaenlacuencaaltadelríoBío-Bío.CentralHidroeléctricaRalco.Segundotrimestre2009.CentrodeEcologíaAplicada,agostode2009.Santiago,88pp.
Espinoza,C.,Vargas,X.&M.Pardo.1999.MetodologíaIncrementalparalaAsignacióndeCaudalesMínimosaconsejablesIFIM.ConferenciaInternacionalRecursosHídricosdeAméricaLatinaenelUmbraldelSigloXXI.TemasClavesparasuDesarrollo,VIJornadasdelCONAPHI–Chile,Stgo,Mayo1999.
GarcíadeJalón,D.&M.GonzálezdelTánago.s/f.Elconceptodecaudalecológicoycriteriosparasuaplicaciónenlosríosespañoles.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://ocw.um.es/ciencias/ecologia/ejercicios-proyectos-y-casos-1/jalon-tanago-1998.pdf.Fechadeconsulta:30-09-2009.
Hall,D.,Shane,C.,Reeves,K.,Lee,R.,Carroll,G.,Sommers,G.,&K.Verdin.2004.Water Energy Resources of the United States with Emphasis on Low Head/Low Power Resources. Prepared for the U.S. Department of Energy, Energy Efficiency and Renewable Energy, Wind and Hydropower Technologies, Idaho Operations Office. Idaho National Engineering and Environmental Laboratory.71pp.
40
Hayden,A.2005.California Water Plan Update 2005. Recommendations Regarding Scenarios and Application of Environmental Water “Demands” in the State Water Plan Update & Quantification of Unmet Environmental Objectives in State Water Plan 2003 Using Actual Flow Data for 1998, 2000, and 2001.9pp.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.waterplan.water.ca.gov/docs/cwpu2005/vol4/vol4-environment-recommendationsregardingscenarios.pdf.Fechadeconsulta:05-10-2009.
HidroAysén.2008.EstimacióndelcaudalecológicodelproyectohidrológicoAysén:análisisdelartículo129bis1delcódigodeaguas.Eyzaguirre-Philippi,Yrarrázabal,Pulido&BrunnerLtda.Abogados.SantiagodeChile,19pp.
HidroAysénS.A.2008.EstudiodeImpactoAmbientalProyectoHidroeléctricoAysén.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.e-seia.cl/.Fechadeconsulta:13-10-2009.
Jamett,G.2005.Evaluacióndelconceptocaudalecológicoparaalcanzarlaconservacióndeecosistemaslóticos.TesisdePost-gradoendesarrolloparaoptaraltítulodeMasterenGestiónyPlanificaciónAmbiental.ProgramadeInter-facultades,UniversidaddeChile.
Jamett,G.&A.Rodrigues.s/f.Evaluacióndelinstrumentocaudalecológico,panoramalegaleinstitucionalenChileyBrasil.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.eclac.cl/samtac/noticias/documentosdetrabajo/1/23391/DrSam00805.pdf.Fechadeconsulta:30-09-2009.
Lestelle,L.,Mobrand,L.,Lichatowich,J.,MobrandBiometricsInc.&T.Vogel.1996.Ecosystem Diagnosis & Treatment (EDT) Applied Ecosystem Analysis - A Primer, Report to Bonneville Power Admin. Project No. 199404600, Contract No. 1994AM33243, 112 electronic pages (BPA Report DOE/BP-33243-2).Referenciaelectrónicadisponibleen:http://pisces.bpa.gov/release/documents/documentviewer.aspx?pub=I33243-2.pdf.Fechadeconsulta:09-10-2009.
Martínez,F.2002.PreferenciasdemicrohábitatdeBarbus bocagei,Chondrostoma polylepisyLeuciscus pyrenaicusenlacuencadelríoTajo.Ecosistemas11(1).Referenciaelectrónicadisponibleenhttp://www.revistaecosistemas.net/index_frame.asp?pagina=http%3A/www.revistaecosistemas.net/articulo.asp%3FId%3D318.Fechadeconsulta:8-10-2009.
41INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
McDowall,R.2001.Freshwater fishes of New Zealand. Reed Books. Auckland,N.Z.95pp
MfE.2008.Proposed National Environmental Standard on Ecological Flows and Water Levels – Discussion Document. Wellington: Ministry for the Environment.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.mfe.govt.nz/publications/water/draft-guidelines-ecological-flows-mar08/draft-guidelines-ecological-flows-mar08.pdf.Fechadeconsulta:06-10-2009.
Mills,T.,Sommer,T.,Cavallo,B.,Payne,T.&M.Allen.2004.Phase 2 report evaluations of project effects on instream flows and fish habitat sp f-16. Oroville Facilities Relicensing FERC Project No. 2100. State of California. The Resources Agency. Department of Water Resources. 53pp.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.water.ca.gov/orovillerelicensing/docs/wg_study_reports_and_docs/EWG/02-25-04_env_att_7.pdf.Fechadeconsulta:05-10-2009.
Mills,T.,Sommer,T.,Cavallo,B.,Payne,T.&M.Allen.2005. Addendum to Phase 2 Report - Evaluation of Project Effects on Instream Flows and Fish Habitat Oroville Facilities P-2100 Relicensing. State of California. The Resources Agency. Department of Water Resources.16pp.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.water.ca.gov/orovillerelicensing/docs/wg_study_reports_and_docs/EWG/F16_phase_2_addendum.pdf.Fechadeconsulta:05-10-2009.
Muñóz,G.Valdevenito,G.&M.George-Nascimento.2002.LadietaylafaunadeparásitosmetazoosdeltoritoBovichthys chilensisRegan1914(Pisces:Bovichthydae)enlacostadeChilecentro-sur:variacionesgeográficasyontogenéticas.RevistaChilenadeHistoriaNatural75:661-671
RealAcademiaEspañola(RAE).2001.Diccionariodelalenguaespañola.23Edición.Referenciaelectrónicadisponibleen:http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=estiaje.Fechadeconsulta:07-10-2009.
Ritcher,B.,Baumgartener,J.,Powell,J.&D.Braun.1996.A Method for assessing Hydrologic Alteration within Ecosystem. Conservation Biology.Vol.10,N°14,p.1163-1174.
42
Silveira,A.,&G.Silveira.2001.Vazões mínimas.En:Paiva,J.B.D.yPaiva,E.M.C.D.Hidrología Aplicada a gestão de pequenas bacias hidrográficas.PortoAlegre,Brasil:Ed.Associacão Brasileira de Recursos Hídricos.
Stalnaker,C.1979.The use of habitat structure preference for establishing flow regimens necessary for maintenance of fish habitat. En: The Ecology of Regulated Rivers.J.V.WardyJ.Stanford.326-337.PlennumPress.
Stalnaker,C.,Lamb,B.,Henriksen,J.,Bovee,K.&J.Bartlow.1995.The Instream Flow Incremental Methodology. A Primer for IFIM. US Department of Interior National Biological Service, Washington D.C.
Swift,C.1976.Estimation of Stream Discharges Preferred by Steelhead Trout for Spawning and Rearing in Western Washington. USGS Open-File Report 75-155.Tacoma,Washington.(Toe-width)
Tennant,D.1976.Instream Flow Regimens for Fish, Wildlife, Recreation and related Environmental Resources. Procs. on Instream Flow Needs Symp.326-327.
TexasCommissiononEnvironmentalQuality(TCEQ).2009.Texas Instream Flow Program. Referenciaelectrónicadisponibleen:http://www.tceq.state.tx.us/.Fechadeconsulta:01-10-2009.
Tharme,R.2002.A global perspective on environmental flow assessment: Emerging trends in the development and application of Environmental flow methodologies for rivers. Proceedings of the International Conference on Environmental Flows or River Systems, 4th International Ecohydraulics Symposium. Unpublished proceedings. Cape Town- South Africa.
WashingtonDepartmentofFishAndWildlife.2003.A guide to instream flow setting in Washigton State.EstadosUnidos.
White,R.1976.A methodology for recommending stream resource maintenance flows for large rivers. Procs. on Instream Flow Needs Symp.376-386.
43INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
TablaB1Cuadrosinópticodelosparámetrosconsideradosapartirde2008paraestimarcaudalesecológicosenelEstadodeCalifornia.
Fuente:State Water Resources Control Board, California.
Anexo B
DiversionSeason(DS) MinimumBypassFlow(MBF) MaximumCumulativeDiversion(MCD)DS1. MBF1. MCD1.12/15-3/31 Februarymediandailyflow MCDRate=15%of20%Winter(12/15-
3/31)exceedanceflowDS2. MBF2. MCD2.YearRound 10%ExceedanceFlow MCDRate=5%of1.5yrfloodpeakflowDS3. MBF3. MCD3.10/1-3/31 DrainageArea(DA)<290mi2:
QMBF=8.7Qm(DA)-0.47DrainageArea>290mi2:QMBF=0.6QmQm=unimpairedmeanannualflow(cfs);Forstreamsaboveanadromoushabitat,DAisdeterminedattheupperlimitofanadromy
MBF4.DrainageArea<0.11mi2:QMBF=8.7Qm(DA)-0.47DrainageArea=0.11-500mi2:QMBF=5.1Qm(DA)-0.71DrainageArea 500mi2:QMBF=0.06QmForstreamsaboveanadromoushabitat,DAisdeterminedattheupperlimitofanadromy
MCDVolume=10%estimatedunimpairedflow(norestrictionondiversionrate)
MCD4.MCDRate=diversionratewhichresultsinamaximumreductionofthetimeflowisabovetheMBFto1/2dayduringa1.5yrfloodevent
44
TablaB2Caracterizacióndeloscuerposdeaguafluvialessegúnlabiotaquealberguen(ParteA).
Fuente:State Water Resources Control Board, California.
Anexo B
StreamClass PermittingofOn-streamDams(DP)
ClassI DP1.1On-streamdamsmaynotbeissuedwaterrightpermits.
DP1.2Newon-streamdamsmaynotbeissuedwaterrightpermits.Awaterrightpermitmaybeconsideredforanexisting,unauthorizedon-streamdamthatwasbuiltpriorto7/19/2006ifthefollowingcriteriaaremet:1.Fishpassageandscreeningisprovided;2.Apassivebypasssystemisprovidedtobypasstheminimuminstreamflowrequirements;3.Anexoticspecieseradicationplanisimplemented;4.Agravelandwoodaugmentationplanorbypasssystemisimplemented;and5.Disturbedriparianhabitatwillbemitigated
ClassII DP2.1On-streamdamsmaynotbeissuedwaterrightpermits.
DP2.2Newon-streamdamsmaynotbeissuedwaterrightpermits.Awaterrightpermitmaybeconsideredforanexisting,unauthorizedon-streamdamthatwasbuiltpriorto7/19/2006ifthefollowingcriteriaaremet:1.Apassivebypasssystemisprovidedtobypasstheminimuminstreamflowrequirements;2.Anexoticspecieseradicationplanisimplemented;3.Agravelandwoodaugmentationplanorbypasssystemisimplemented;and4.Disturbedriparianhabitatwillbemitigated.
Tablas
45INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
TablaB3Caracterizacióndeloscuerposdeaguafluvialessegúnlabiotaquealberguen(ParteB).
Fuente: State Water Resources Control Board, California.
TablaB4CriteriosdelEstadodeCaliforniaparadefinir“caudalesmínimosparamigracióndepeces”.
Fuente: State Water Resources Control Board, California.
StreamClass PermittingofOn-streamDams(DP)
ClassII(cont) DP2.3Awaterrightpermitmaybeconsideredforanon-streamdamifthefollowingcriteriaaremet:1.Apassivebypasssystemisusedtobypasstheminimuminstreamflowrequirements;2.Anexoticspecieseradicationplanisimplemented;3.Agravelandwoodaugmentationplanorbypasssystemisimplemented;and4.Disturbedriparianhabitatwillbemitigated.
ClassIII DP3.1
Awaterrightpermitmaybeconsideredforanon-streamdamifthefollowingcriteriaaremet:1.Theon-streamdamwillnotdewateraClassIIstream;and2.Theon-streamdamwillcauselessthan10%cumulativeinstantaneousflowimpairmentatlocationswherefishareseasonallypresent.
DP3.2
Awaterrightpermitmaybeconsideredforanon-streamdamifthefollowingcriteriaaremet:1.Apassivebypasssystemisusedtobypasstheminimuminstreamflowrequirements;2.Anexoticspecieseradicationplanisimplemented;and3.Agravelandwoodaugmentationplanorbypasssystemisimplemented.
DP3.3
Awaterrightpermitmaybeconsideredforanon-streamdam.
PolicyElement:MinimumBypassFlowAlternative RegionallyProtective? BasisMBF1:FebruaryMedianDailyFlow
Partially Protectiveofupstreampassageandspawninghabitatflowneedsinstreamsdrainingmorethanabout5mi2.Under-protectiveinsmallerstreams.
MBF2:10%ExceedanceFlow
Partially Protectiveofupstreampassageandspawninghabitatflowneedsinstreamsdrainingmorethanabout4mi2.Under-protectiveinsmallerstreams.
MBF3:DrainageArea(DA1)<290mi2:QMBF=8.7Qm(DA)-0.47
DrainageArea>290mi2:QMBF=0.6Qm
Qm=unimpairedmeanannualflow(cfs);Forstreamsaboveanadromoushabitat,DAisdeterminedattheupstreamlimitofanadromy
Yes
Generallyprotectiveofupstreampassageandspawninghabitatflowneedsacrossawidevarietyofstreamsizesintheregion.Protectswinterrearinghabitataswell.Doesnotaffectoutmigration,channelandriparianmaintenance,andestuarinehabitatflowneeds.
MBF4:DrainageArea<0.11mi2:QMBF=8.7Qm(DA)-0.47
DrainageArea=0.11-500mi2:QMBF=5.1Qm(DA)-0.71
DrainageArea 500mi2:QMBF=0.06Qm
Forstreamsaboveanadromoushabitat,DAisdeterminedattheupstreamlimitofanadromy
NoProtectiveofupstreampassageandspawninghabitatflowneedsinsomestreams,butamajorityofstreamsintheregionareunder-protectedwithrespecttoupstreampassageandspawninghabitatflowneedsforsteelheadandcoho.Appearstounder-protectChinookupstreampassageandspawninghabitatflowneedsinnearlyallstreams.Inallcases,theMBFissufficientlylowthatadverseeffectscouldoccurtoupstreampassageandspawningopportunitiesevenwithsmalldiversionrates.
BiologicalRecommendation:ApplyAlternativeMBF31Drainagearea(DA)isevaluatedinsquaremiles.
46
TablaB5CriteriodelEstadodeCaliforniaparareglamentarlacantidaddeaguaquepuedeserextraídadeuncauce.
Fuente:State Water Resources Control Board, California.
PolicyElement:MaximumCumulativeDiversionAlternative RegionallyProtective? BasisMCD1(Rate):MCDRate=15%of20%Winter(12/15-3/31)ExceedanceFlow
Yes Generallyallowsthelowestinstantaneousrateofdiversion.Likelyresultsinnegligiblechannelchangeoverthelongterm.
MCD2(Rate):MCDRate=5%of1.5yrfloodpeakflow(annualizedseries)
Yes AllowsahigherinstantaneousrateofcumulativediversionthanMCD1andMCD4.Thisalternativewilllikelyresultinlongtermadjustmentandreductioninchannelsize,butthepotentialchangeisthoughttobeminorintermsofbankfullwidth,depth,andsurfacegrainsizedistribution.BasingaMCDrateonthe1.5yearfloodpeakflowratemoredirectlyaccountsfortherelationbetweenchannelsizeandinstreamflowneed.
MCD3(Volume):MCDVolume=Norestrictionondiversionrate,stopdiversionaftertheratiooftotalcumulativedivertedvolumetounimpairedrunoffvolume=10%
Partially MaynotbeprotectiveofcohoandChinookupstreampassageandspawninghabitatflowneedsduringthefirstmonthofthediversionseason(forDS1orDS3)indryandaverageyears.Maynotbeprotectiveofchannelmaintenanceflowneeds.Protectivenessisrelatedmoredefensiblytoflowrateratherthanvolume.
MCD4(Rate):MCDRate=Diversionratethatcorrespondstoahalf-dayreductioninthedurationoftimethatflowisabovetheMBFduringa1.5yearfloodevent
Yes,butimpracticaltoapply ProvidesacomparablelevelofinstantaneousdiversionratetoMCD1(15%of20%winterexceedanceflow).Likelyresultsinnegligiblechannelchangeoverthelongterm.Impracticalbecauseitsimplementationrequiresdetailedhourlyhydrographinformationforeachstream.
BiologicalRecommendation: ApplyAlternativeMCD2.Thereisuncertaintyindefiningthemaximumamountofchangeinchannelmaintenanceflowsthatcouldoccurthatwouldstillbeprotectiveofanadromoussalmonidhabitat.RegardlessofwhichMCDalternativeischosenforthePolicy,effectivenessmonitoringdatacollectedoveraperiodof10to20yearswouldbeneededtoassesswhetherthePolicycouldbereopenedinthefuturetoincludealessrestrictiveMCDthatwouldstillbeprotectiveofchannelmaintenanceflowswhileofferingtheopportunityforhigherdiversionrates.
47INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
TablaB6CronogramadelosplanesdemanejodecaudalesecológicosdesarrolladosenelEstadodeTexas.
Fuente:Texas Commission on Environmental Quality(2009).
TablaB7Evaluacióndelosriesgosnocivosalhábitatacuático,deacuerdoalasespeciespresentesyalflujonaturaldelcaudalmedio.
Fuente:Draft guidelines for the selection of methods to determine ecological flows and water levels.Losdatosenlacolumnade“Salmonid spawning and rearing, torrentfish, bluegill bully”,puedenseraplicadosgenéricamenteainvertebradosyalaalimentacióndeavesribereñas(porejemplo,aveszancudasypatos).
SB3/HB3 Revised ScheduleA
ug
-08
Oct
-08
De
c-0
8
Fe
b-0
9
Ap
r-0
9
Jun
-09
Au
g-0
9
Oct
-09
De
c-0
9
Fe
b-1
0
Ap
r-1
0
Jun
-10
Au
g-1
0
Oct
-10
De
c-1
0
Fe
b-1
1
Ap
r-1
1
Jun
-11
Au
g-1
1
Oct
-11
De
c-1
1
Fe
b-1
2
Ap
r-1
2
Jun
-12
Au
g-1
2
Oct
-12
De
c-1
2
Fe
b-1
3
Ap
r-1
3
Bay - Basins BBEST Formed BBEST Flow Rec.
Sabine/Neches
Trinity/San Jacinto
BBEST Flow Rec.
Colorado/Lavaca*
Guadalupe/San Antonio*
BBEST Flow Rec.
Nueces*
Rio Grande*
Brazos*
Science Adv. Committee
Au
g-0
8
Oct
-08
De
c-0
8
Fe
b-0
9
Ap
r-0
9
Jun
-09
Au
g-0
9
Oct
-09
De
c-0
9
Fe
b-1
0
Ap
r-1
0
Jun
-10
Au
g-1
0
Oct
-10
De
c-1
0
Fe
b-1
1
Ap
r-1
1
Jun
-11
Au
g-1
1
Oct
-11
De
c-1
1
Fe
b-1
2
Ap
r-1
2
Jun
-12
Au
g-1
2
Oct
-12
De
c-1
2
Fe
b-1
3
Ap
r-1
3
TCEQ Adopts Flow Standards
EFAG & Stakeholder Comments to TCEQ
EFAG & Stakeholder Comments to TCEQ
TCEQ Adopts Flow Standards
EFAG & Stakeholder Comments to TCEQ
* Note: Exact schedule for these bay-basins to be determined by the Environmental Flows Advisory Group.
Stakeholders Appointed
Stakeholders Appointed
BBEST Formed
Work plan
Stakeholders Appointed
BBEST Formed
Work plan
Work plan
TCEQ Adopts Flow Standards
MeanFlow(m3/s)
Inanga*,uplandbully,Crans
bully,bandedkopopu*
Roundheadgalaxias,flatheadgalaxias,lowlandlongjawgalaxias,redfinbully*,common
bully*
Salmonidspawningand
rearing,torrentfish*,bluegillbully* Adulttrout+
<0.25 High High High High
<0.75 Moderate High High High
<5.0 Low Moderate High High
<15.0 Low Low Moderate High
15–20 Low Low Low Moderate
>20 Low Low Low Low
48
TablaB8Relaciónentreelgradodealteraciónhidrológicayeltotaldeextracciónexpresadocomo%delcaudalmedioanualparavariasclasificacionesderiesgo,basadaeneltamañodelcauceylacomposicióndeespecies.
Fuente:Draft guidelines for the selection of methods to determine ecological flows and water levels.
TablaB9Métodosempleadosparadeterminarrequerimientosdecaudalecológicosegúngradosdealteraciónhidrológicaysignificanciaparacursosdeagua.
Fuente:Draft guidelines for the selection of methods to determine ecological flows and water levels.
RiskofdeleteriouseffectDegreeof
hydrologicalalteration
Lowriskandhighbaseflow
Lowriskandlowbaseflow
Moderateriskand
highbaseflow
Moderateriskand
lowbaseflow
Highriskandhighbaseflow
Highriskandlowbaseflow
<20% <15% <15% <10% <15% <10% Low
20–40% 15–30% 15–30% 10–25% 15–30% 10–20% Medium
>40% >30% >30% >25% >30% >20% High
Degreeofhydrological
alteration
Significanceofinstreamvalues
Low Medium HighLow Historicalflowmethod
ExpertpanelHistoricalflowmethodExpertpanel
Generalisedhabitatmodels1DhydraulichabitatmodelConnectivity/fishpassageFlowdurationanalysis
Medium HistoricalflowmethodExpertpanelGeneralisedhabitatmodels
Generalisedhabitatmodels1DhydraulichabitatmodelConnectivity/fishpassage
1Dhydraulichabitatmodel2DhydraulichabitatmodelDissolvedoxygenmodelTemperaturemodelsSuspendedsedimentFishbioenergeticsmodelGroundwatermodelSestonfluxConnectivity/fishpassageFlowvariabilityanalysis
High Generalisedhabitatmodels1DHydraulichabitatmodelConnectivity/fishpassagePeriphytonbiomassmodel
Entrainmentmodel1DHydraulichabitatmodel2DHydraulichabitatmodelBankstabilityDissolvedoxygenmodelTemperaturemodelsSuspendedsedimentFishbioenergeticsmodelInundationmodellingGroundwatermodelSestonfluxConnectivity/fishpassagePeriphytonbiomassmodel
Entrainmentmodel1DHydraulichabitatmodel2DHydraulichabitatmodelBankstabilityDissolvedoxygenmodelTemperaturemodelsSuspendedsedimentFishbioenergeticsmodelInundationmodellingGroundwatermodelSestonfluxConnectivity/fishpassagePeriphytonbiomassmodelFlowvariabiityanalysis
TablaB10MétodosutilizadosparadeterminaruncaudalecológicoporproyectosingresadosalSEIAhastaelaño2004.
Fuente:Jamett2005.
NombredelProyecto
RegióndeChile
AñodeingresoalSEIA
Tipodemétodo Formadedeterminacióndeuncaudalecológico(Qe
EmbalseIllapel IV 1999 Hidrológicosimple Qe=X(Qmensual*0,7)
EmbalseCorrales IV 1998 Hidrológicosimple Qemensual=0.2*Qmínimodiariomensual
ConventoViejoEtapaII VI 2004 Hidrológicosimple
(Tennat) Qe=CAM10%
ProyectoHidroeléctricoLaHiguera
VI 2004 HidrológicosimpleQeestacional=10%CAMcorregidoporresultadosaplicandoLeyfrancesayNormasuiza
CentralHidroeléctricaQuilleco VIII 1998 Simulacióndehábitat QesegúnmétodoIFIM
CentralHidroeléctricaLagoAtravesado XI 1998 Hidrológicosimple Qesegúnanálisisestadísticossimplessobre
caudalesobservadosde1979a1997
49INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
25LosnumeralesmantienenelordenquetieneneneldocumentooriginaldelaDGA
Anexo C
Manual de Normas y Procedimientos para la Administración de Recursos Hídricos, Dirección General de Aguas (DGA 2008)
5.1.3 CAUDAL ECOLOGICO MINIMO25
5.1.3.1GENERALIDADES
Elartículo129bis1delaLey20.017de2005,quemodificóelCódigodeAguas,señalaque“alconstituirlosderechosdeaprovechamientodeaguas,laDirecciónGeneraldeAguasvelaráporlapreservacióndelanaturalezaylaproteccióndelmedioambiente,debiendoparaelloestablecerunQecomínimo,elcualsóloafectaráalosnuevosderechosqueseconstituyan,paralocualdeberáconsiderartambiénlascondicionesnaturalespertinentesparacadafuentesuperficial”.
ElQecomínimodebeserestablecidoyporello,formarpartedelaresoluciónrespectiva,paratodanuevasolicitudrelacionadaalaadquisiciónyejerciciodelosderechosdeaprovechamientodeaguasqueresuelvalaDirecciónGeneraldeAguas.
5.1.3.2ESTIMACIONDELCAUDALECOLOGICOMINIMOENLACONSTITUCIONDEDEDERECHOSDEAPROVECHAMIENTODEAGUAS
ParaelcasodelasSolicitudesdeDerechosdeAprovechamientodeAguasyTrasladodelEjerciciodeAprovechamientolosmétodosdebasehidrológica,esdecirtodosaquellosquesebasanenelanálisisderegistrosestadísticosdecaudales,seríanlosmásindicadosparalaestimacióndeloscaudalesecológicosmínimos.
Históricamente,laDirecciónGeneraldeAguashaconsideradocomocaudalmínimoecológicoundeterminadoporcentajedelcaudaldelrío,establecidoenformaconstante,utilizandoparaelloalgunosdeloscriteriossiguientes:
50
- Caudaligualal10%delcaudalmedioanual.- Caudaligualal50%delcaudalmínimode
estiajedelaño95%.
Laestadísticahidrológicaqueserequiereparalaaplicacióndeestosmétodosdebasehidrológica,enformaóptima,debeconsiderarunmínimode25añoshidrológicos,conunaestadísticaanivelmediomensual.
Porotrolado,lasustentabilidadeintegridaddeunecosistemaacuáticonoseaseguraconelmantenimientodeuncaudalmínimoconstanteatravésdetodoelaño,yaquelosrequerimientosparalapreservacióndelanaturalezaylaproteccióndelmedioambienteestádadaprincipalmenteporelrégimennaturaldecaudales.
Esporello,quealmomentodedefinirelcaudalecológicomínimosebuscaraconsiderarlasvariacionesenloscaudalesdeflujodelcauce,alomenosdentrodeunperíodoanual(estacionalidad),estableciendouncaudalvariablequepermitamantenerenformaproporcionalalcaucesinintervención,lasvariacionesdecaudalestacional.
Elprocedimientoautilizar,paradefiniruncaudalecológicomínimovariable,consideralossiguientesescenarios:
a)Cauceconderechosconstituidosconcaudalecológicomínimodel10%Qma:
Seconsideraranloscaudalesasociadosa50%delcaudalconprobabilidaddeexcedenciadel95%(50%delQ95%PE),paracadames,conlasrestriccionessiguientes:
- Paraaquellosmeses,enloscualeselcaudaldeterminadoparael50%delQ95%PEesmenoralcaudaldeterminadoparael10%Qma,entonceselcaudalmínimoecológicoenesosmesesseráel10%Qma.
- Paraaquellosmeses,enloscualeselcaudaldeterminadoparael50%delQ95%PEesmayoralcaudaldeterminadoparael10%Qmaymenorqueelcaudaldeterminadoparael20%Qma,entonceselcaudalmínimoecológicoenesosmesesseráel50%delQ95%PE.
- Paraaquellosmeses,enloscualeselcaudaldeterminadoparael50%delQ95%PEesmayoralcaudaldeterminadoparael20%Qma,entonceselcaudalmínimoecológicoenesosmesesseráel20%Qma.
b)Cauceconderechosconstituidosconcaudalecológicomínimodelmenor50%delQ95%:
Seconsideraranloscaudalesasociadosa50%delcaudalconprobabilidaddeexcedenciadel95%(50%delQ95%PE),paracadames,conlasrestriccionessiguientes:
- Paraaquellosmeses,enloscualeselcaudaldeterminadoparael50%delQ95%PEesmenoralcaudaldeterminadoparael20%Qma,entonceselcaudalmínimoecológicoenesosmesesseráel50%delQ95%PE.
- Paraaquellosmeses,enloscualeselcaudaldeterminadoparael50%delQ95%PEesmayoralcaudaldeterminadoparael20%Qma,entonceselcaudalecológicomínimoenesosmesesseráel20%Qma.
Extracto del Manual de Normas y Procedimientos para la Administración de Recursos Hídricos, Dirección General de Aguas (DGA 2008)
51INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
c)Caucesinderechosconstituidososincaudalecológicomínimodefinido:
Enestoscasosseaplicaraelcriterioestablecidoenlaletrab)conlasmismasrestricciones.
Elvalorqueseasumiráparaelcaudalecológicomínimoenelanálisisdedisponibilidad,deberáquedardebidamentejustificadaenelInformeTécnicoqueresuelvelasolicitud.
Porotrolado,esimportanteconsiderarlametodologíautilizadaencadacuencaenformahistóricaenlaconstitucióndederechosdeaprovechamientodeaguas,esdecir,sienlacuencasehanestablecidoloscaudalesecológicosmínimosenformahistóricaconel10%delcaudalmedioanualo50%delcaudalmínimoconprobabilidaddeexcedenciadel95%,sedeberárevisarlafactibilidaddeaplicarelcriterioantesdetallado.
Comoejemplodeaplicaciónde loscriteriosestablecidossetienelasiguientesituacióndecaudales:
Ademássehaestablecido:
-Caudalmedioanual=10,00m3/s.-10%Qma=1,00m3/s.-20%Qma=2,00m3/s.a)Cauceconderechosconstituidosconcaudalecológicomínimoconcriteriodel10%Qma=1,00m3/s:
Porlotantoelcaudalecológicomínimoaestableceres:
b)Cauceconderechosconstituidosconcaudalecológicomínimoconcriteriodelmenor50%delQ95%PE=0,31m3/s:
Porlotantoelcaudalecológicomínimoaestableceres:
(m3/s) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic10% 3,49 4,47 5,94 12,80 42,32 48,44 49,01 41,13 26,88 21,41 10,64 7,6485% 1,82 1,53 0,99 2,77 4,77 13,79 19,61 17,99 15,40 8,39 4,96 3,3795% 1,54 1,15 0,62 2,50 2,68 9,10 15,41 13,99 13,31 3,38 2,36 1,78
(m3/s) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep OcT Nov Dic20%Qma 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00Qecodefinido 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,0050%Q95%PE 0,77 0,57 0,31 1,25 1,34 4,55 7,70 6,99 6,65 1,69 1,18 0,89
(m3/s) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicQEcológico 1,00 1.00 1.00 1.25 1,34 2,00 2,00 2,00 2,00 1,69 1,18 1,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
20% QmaQ eco definido50% Q95%PEQ Ecológico
(m3/s) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep OcT Nov Dic20%Qma 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00Qecodefinido 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,3150%Q95%PE 0,77 0,57 0,31 1,25 1,34 4,55 7,70 6,99 6,65 1,69 1,18 0,89
(m3/s) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicQEcológico 0,77 0,57 0,31 1,25 1,34 2,00 2,00 2,00 2,00 1,69 1,18 0,89
52
quedarespecificadolosiguiente:“ElTitulardelderechodeaprovechamientodeberádejarpasarenformalibreypermanenteaguasabajodelpuntodecaptación,elcaudalecológicomínimo(l/som3/s),elquenopodráserinferiora:
Lascaracterísticasdelejerciciodelderechodeaprovechamientootorgadoysucondiciónderespetarelcaudalmínimoecológicodeberánserverificadasenlacorrespondienteaprobacióndelproyectodeconstruccióndebocatoma.
R e s p e c t o s o l i c i t u d e s d e d e r e c h o s d eaprovechamiento,enlacualpreviamentesehaestablecidouncaudalmínimoecológicoenelmarcodelSEIAconsurespectivaRCAfavorable,sedeberárespetardichocaudalalmomentoderesolverdichasolicitud.
FrenteadiscrepanciasrespectodeladeterminacióndelcaudalecológicomínimoporpartedelaDirecciónGeneraldeAguas,seráresponsabilidaddelpeticionarioefectuarlosestudiosdedetalledeacuerdoconlaspautasquealefectolefijelaDirecciónGeneraldeAguas.
5.1.3.3 ESTIMACION DE CAUDAL MINIMO ECOLOGICO EN CONSTITUCION DE DERECHOS DE APROVECHAMIENTO DE AGUAS SOBRE VERTIENTES
Enelcasodevertientes,sedeberáconsiderarparalaestimacióndelcaudalmínimoecológicolosiguiente:
1.-El10%delcaudaldelpromediodelosaforos,comovalorconstantesinvariaciónmensual.
2.-Elcaudalecológicodeberáescurrirenformalibreporelcauceenformapermanente,loquedeberáquedarestablecidoenlaResolución.
5.1.3.4 VALORES MAXIMOS DEL CAUDAL MINIMO ECOLOGICO
Deacuerdoaloestablecidoenelartículo129bis1delaLey20.017quemodificoelCódigodeAguas,alconstituirlosderechosdeaprovechamientodeaguas,laDirecciónGeneraldeAguasdeberáestableceruncaudalecológicomínimo,que“nopodrásersuperioralveinteporciento(20%)delcaudalmedioanualdelarespectivafuentesuperficial”.
Sepodráestablecercaudalesecológicosmínimosdehastael20%delcaudalmedioanualpermanentestodoelaño.
PorotroladoelArtículo129bis1incisotercero,estableceque:“Encasoscalificados,yprevioinformefavorabledelaComisiónRegionaldelMedioAmbienterespectiva,elPresidentedelaRepúblicapodrá,medianteDecretofundado,fijarcaudalesecológicosmínimosdiferentes,sinatenersealalimitacióndel20%delcaudalmedioanual,nopudiendoafectarderechosdeaprovechamientosexistentes.SilarespectivafuentesuperficialnaturalrecorremásdeunaRegión,elInformeseráevacuadoporlaComisiónNacionaldelMedioAmbiente.ElCaudalEcológicoquesefijeenvirtuddeloseñaladoanteriormente,nopodrásersuperioral40%delcaudalmedioanualdelarespectivafuentesuperficial”.
R e s p e c t o s o l i c i t u d e s d e d e r e c h o s d eaprovechamiento,enlacualpreviamentesehaestablecidouncaudalmínimoecológicoenelmarcodelSEIAconsurespectivaRCAfavorable,sedeberárespetardichocaudalalmomentoderesolverdichasolicitud.
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
20% Qma
Q eco definido
50% Q95%PE
Q Ecológico
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
(l/som3/s) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicCaudalEcológicoMínimo Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor
53INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Anexo D
Santiago,10dediciembrede2009.-ConestafechaelDirectorGral.deAguas,haresueltoloquesigue:
Núm.240.-Vistos:ElDictamenNº30.101,de10dejuniode2009,delaContraloríaGeneraldelaRepública;elartículo129bis1delCódigodeAguas;elNº3.5.10delManualdeNormasyProcedimientosparalaAdministracióndeRecursosHídricosS.I.T.Nº78,aprobadomedianteresoluciónD.G.A.Nº1.503exenta,de31demayode2002;elNº5.1.3delCapítuloVdelManualdeNormasyProcedimientosparalaAdministracióndeRecursosHídricosS.I.T.Nº156,aprobadomedianteresoluciónD.G.A.Nº3.504exenta,de17dediciembrede2008;ylasatribucionesquemeconfiereelartículo300letrac)delCódigodeAguas,y,
Considerando:
Que,elCódigodeAguas,ensuartículo129bis1,fijapotestadalaDirecciónGeneraldeAguasparaelestablecimientodecaudalesecológicosmínimosparanuevosderechosdeaprovechamientodeaguasqueseconstituyan.
Que,elManualdeNormasyProcedimientosparalaAdministracióndeRecursosHídricosS.I.T.Nº78,aprobadomedianteresoluciónD.G.A.Nº1.503exenta,de31demayode2002,enelNº3.5.10,estableciócriteriosrecomendadosparalaestimacióndeloscaudalesecológicosparalaresolucióndesolicitudesdederechosdeaprovechamientodeaguas.
54
Que,medianteresoluciónDGANº3.504exenta,de17dediciembrede2008,sedejósinefectolaresoluciónD.G.A.Nº1.503de31demayode2002yApruebanuevo‘‘ManualdeNormasyProcedimientosparalaAdministracióndeRecursosHídricos’’S.I.T.Nº156,elcualenelNº5.1.3desuCapítuloV,establecenormasenvirtuddelascualeslaDirecciónGeneraldeAguasfijacriteriosyprocedimientostécnicosparadefinirloscaudalesecológicosmínimosparalaconstitucióndenuevosderechosdeaprovechamientodeaguas.
Que,laContraloríaGeneraldelaRepública,interpretandoenvirtuddesusatribuciones,elartículo129bis1delCódigodeAguas,haseñaladoensuDictamenNº30.101,de10dejuniode2009,quedebedictarseunactoadministrativoqueestablezcauncaudalecológicomínimoenlafuenteenlaqueseconstituyeelderecho,conobjetodegarantizarelcumplimientodelasnormasestablecidasenelCódigodeAguas,asícomosuaplicaciónsindiscrecionalidadporpartedelaautoridad.
Que,lageneracióndelosrecursoshídricosenelcursodecadacauce,dependeentreotrosfactoresdeláreaaportantealpuntosobreelcualcorrespondaresolverydelaprecipitaciónendichaárea,porlotanto,loscaudalesgeneradosadistintasprobabilidadesdeexcedenciavaríanalserdependientesdeestosparámetros,loqueimplicaunavariaciónenconsecuenciadeloscaudalesecológicosestimados.
Que,laDirecciónGeneraldeAguasconsideróhistóricamentecomocaudalecológicomínimoundeterminadoporcentajedelcaudaldelrío,establecidoenformaconstante,utilizandoparaelloprincipalmentealgunodeloscriteriossiguientes:1)Caudaligualaldiezporciento(10%)delcaudalmedioanualy2)caudaligualalcincuentaporciento(50%)
delcaudalmínimodeestiajedelañoconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedencia.
Que,lasustentabilidadeintegridaddeunecosis temahídr icono seaseguraconelmantenimientodeuncaudalmínimoconstanteatravésdetodoelaño,yaquelosrequerimientosparalapreservacióndelanaturalezaylaproteccióndelmedioambienteestádadaprincipalmenteporelrégimennaturaldecaudaleslosquerespondenaunaestacionalidaddelasfuentes.
Que,laDirecciónGeneraldeAguasenelnuevoManualdeNormasyProcedimientosparalaAdministracióndeRecursosHídricos(diciembre2008),adecuóelcaudalecológicoalasvariacionesenloscaudalesdelcauce,alomenosdentrodeunperíodoanual(estacionalidad),estableciendouncaudalecológicomínimovariable.
Que,elprocedimientoautilizar,paradefiniruncaudalecológicomínimovariable,consideralossiguientesescenarios:
a) Cauceconderechosconstituidosconcaudalecológicomínimoutilizandoelcriteriodeldiezporciento(10%)delcaudalmedioanual:
Seconsideraránelcincuentaporciento(50%)delcaudalconprobabilidaddeexcedenciadelnoventaycincoporciento(95%),paracadames,conlasrestriccionessiguientes:
- Paraaquellosmeses,en loscualeselcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedenciaesmenoraldiezporciento(10%)delcaudalmedioanual,elcaudalecológicomínimoseráeldiezporciento(10%)delcaudalmedioanual.
Resolución DGA Fija Criterios para el Cálculo del Caudal Ecológico al Constituirse Derechos de Aprovechamiento de Aguas
55INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
- Paraaquellosmeses,enloscualeselcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedenciaesmayoraldiezporciento(10%)delcaudalmedioanualymenoralveinteporciento(20%)delcaudalmedioanual,elcaudalecológicomínimoseráelcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedencia.
- Paraaquellosmeses,enloscualeselcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedenciaesmayoralveinteporciento(20%)delcaudalmedioanual,elcaudalecológicomínimoseráelveinteporciento(20%)delcaudalmedioanual.
b)Cauceconderechosconstituidosconcaudalecológicomínimodelmenorcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedencia:
Seconsideraránloscaudalesasociadosalcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedencia,paracadames,con lasrestriccionessiguientes:
- Paraaquellosmeses,enloscualeselcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedenciaesmenoralveinteporciento(20%)delcaudalmedioanual,elcaudalecológicomínimoseráelcincuentaporciento50%delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedencia.
- Paraaquellosmeses,enloscualeselcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedenciaesmayoralveinteporciento(20%)delcaudalmedioanual,elcaudalecológicomínimoseráelveinteporciento(20%)delcaudalmedioanual.
c) Caucesinderechosconstituidososincaudalecológicomínimodefinido:
Enestoscasosseaplicaráelcriterioestablecido
enlaletrab)conlasmismasrestricciones.
Que,unasituaciónespeciallaconstituyenaquellasfuentesquepresentanuncomportamientohídricoquenoseajustaaloscaudalescalculadosconmetodologíasdeanálisisderecursossuperficiales.
Estosseresolveránmedianteelusodeaforosdirectosenlospuntosenanálisis.Loanteriorsepresentaprincipalmenteenvertientesporlocual,elcriterioparaestablecerelcaudalecológicomínimoenestasfuenteseseldiezporciento(10%)delcaudaldelpromediodelosaforos,comovalorconstantesinvariaciónmensual.Dichovalor,garantizaquesumagnitudnoserásuperiorenningúncasoalveinteporciento(20%)delcaudalmedioanual.
Que,cabeseñalar,quedeacuerdoaloestablecidoenelCódigodeAguas,artículo129bis1,incisotercero:“encasoscalificadosyprevioinformefavorabledelaComisiónRegionaldelMedioAmbienterespectiva,elPresidentedelaRepúblicapodrámediantedecretofundadofijarcaudalesecológicosmínimosdiferentes,sinatendersealalimitaciónestablecidaenelincisoanterior,nopudiendoafectarderechosdeaprovechamientoexistentes.Silarespectivafuentenaturalrecorremásdeunaregión,elinformeseráevacuadoporlaComisiónNacionaldelMedioAmbiente.Elcaudalecológicomínimoquesefijeenvirtuddelodispuestoenelpresenteinciso,nopodrásersuperioralcuarentaporciento(40%)delcaudalmedioanualdelarespectivafuentesuperficial.”
Que,elestablecimientodeloscaudalesecológicos,nopodráafectarderechosdedeaprovechamientodeaguasconstituidos.
Que,esnecesariofijarcriteriosuniformesorientadosalestablecimientodecaudalesecológicos,atravésdeunaresoluciónqueestablezcanormasgeneralesparaladeterminacióndelcaudalecológicomínimo,entérminosdeporcentajesmínimosymáximos,dondedealcanzarseésteúltimo,serásiemprecoincidenteconelveinteporciento(20%)delcaudalmedioanual,conobjetodegarantizarque:a)LanormativaestablecidaenelCódigodeAguassecumpla.
b)Losvaloresdeterminadosnoconstituyanunactodiscrecionaloarbitrarioporpartedelaautoridad.
c)Susvariacionesnoimplicancondicionesdeinequidadniespecialgravamen,sinoquerespondenúnicayexclusivamentealarealidaddeescorrentíanaturaldelasfuentesenbaseaestadísticasobservadasdecarácterpúblico.
Que,enelcontextoanterior,laDirecciónGeneraldeAguasdictaráunactoadministrativoparacadacuencaosubcuencaotributariosdeaguas
56
superficiales,definiendoelcaudalecológicomínimoenlasmismas.
Resuelvo:
1.FíjansecriteriosparaladeterminacióndeloscaudalesecológicosarespetarparalosnuevosderechosdeaprovechamientodeaguasqueseconstituyanenloscaucesdeChile:
a) Cauceconderechosconstituidosconcaudalecológicomínimoutilizandoelcriteriodeldiezporciento(10%)delcaudalmedioanual:
Seconsideraránelcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedencia,paracadames,conlasrestriccionessiguientes:
- Paraaquellosmeses,en loscualeselcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedenciaesmenoraldiezporciento(10%)delcaudalmedioanual,elcaudalecológicomínimoseráel10%delcaudalmedioanual.
- Paraaquellosmeses,en loscualeselcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedenciaesmayoraldiezporciento(10%)delcaudalmedioanualymenoralveinteporciento(20%)delcaudalmedioanual,elcaudalecológicomínimoseráelcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedencia.
- Paraaquellosmeses,enloscualeselcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedenciaesmayoralveinteporciento(20%)delcaudalmedioanual,elcaudalecológicomínimoseráelveinteporciento(20%)delcaudalmedioanual.
b)Cauceconderechosconstituidosconcaudalecológicomínimodelmenorcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedencia:
Seconsideraránloscaudalesasociadosalcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedencia,paracadames,con lasrestriccionessiguientes:
- Paraaquellosmeses,en loscualeselcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedenciaesmenoralveinteporciento(20%)delcaudalmedioanual,elcaudalecológicomínimoseráelcincuentaporciento50%delcaudalconprobabilidaddeexcedenciadelnoventaycincoporciento(95%).
- Paraaquellosmeses,en loscualeselcincuentaporciento(50%)delcaudalconnoventaycincoporciento(95%)deprobabilidaddeexcedenciaesmayoralveinteporciento(20%)delcaudalmedioanual,elcaudalecológicomínimoenesosmesesseráelveinteporciento(20%)delcaudalmedioanual.
c) Caucesinderechosconstituidososincaudalecológicomínimodefinido:
Enestoscasosseaplicaráelcriterioestablecidoenlaletrab)conlasmismasrestricciones.
2.-Enaquelloscaucescontenidosenlacuencaquepresentenuncomportamientohídricoquenoseajustealoscursossuperficiales,elcriterioparaestablecerelcaudalecológicoeseldiezporciento(10%)delcaudaldelpromediodelosaforos,comovalorconstantesinvariaciónmensual.
3.-Establécesequeloscriteriosindicadosenlosresuelvosprecedentes,seránaplicadossinperjuiciodeloseñaladoenelartículo129bis1,incisotercerodelCódigodeAguas.
4.-Establécesequelafijacióndeloscaudalesecológicos,nopodráafectarderechosdeaprovechamientodeaguasconstituidos.
5.-ComuníqueselapresenteresoluciónalaDireccionesRegionalesdeAguas,alaDivisióndeEstudiosyPlanificaciónyalDepartamentodeConservaciónyProteccióndeRecursosHídricosdelaDirecciónGeneraldeAguas.
Anótese,comuníquese,tómeserazónypublíquese.-RodrigoWeisnerLazo,DirectorGeneraldeAguas,MinisteriodeObrasPúblicas.
LoquetranscriboaUd.,parasuconocimientoyfinespertinentes.-AntonioEspinozaRadronich,OficialdePartes,DirecciónGeneraldeAguas,MOP.
57INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Anexo E
A.1 CENTRAL HIDROELÉCTRICA SAN PEDRO DE COLBÚN
A.1.1 Adenda 1
1.Pregunta9.3(COREMARegióndeLosRíos) AdecuacióntramoPresa-ObradeDevolución:
EnelCapítulo2.9(Pág.33)eltitularseñalaqueserebajaráellechodelríoenuntramode600metros,entreelpuntoderestituciónylapresa,conlafinalidaddequeelaguasedevuelva“parcialmente”aguasarriba,generandounflujoyrecirculaciónconstantedeaguaenesetramodelrío.
Observación:Serequiereaclarequémaneragarantizaráqueeltramode800mentrelascañeríasderestituciónylapresa,permaneceráconunflujocontinuodeagua,encircunstanciasqueelrebajedelríoserásolode600metros.Cabeseñalarademásqueenelpunto2.9.3.3“CumplimientodelCaudalEcológico”eltitularafirmaquealomenosuncaudalde37m3/s(CaudalEcológico)sedevolveráhaciaelpiedelapresa,conlocualelríosemantendrápermanentementeconagua.Porloanteriornoquedaclarosilatotalidadosolounapartedeltramoentreelpuntoderestituciónylapresa,tendránunflujopermanentedeaguaconuncaudalnoinferioralCaudalEcológico(37m3/s).
58
Respuesta: Sesolicitaverlarespuestaalapregunta11
delaseccióndeDescripcióndelProyectodelapresenteAdenda.Enellaseentregaunacaracterizaciónfundamentadadelapropuestadecontinuidaddelríoparaeltramoentreelpiedepresayelpuntorestitucióndelasaguasalrío.
2.Pregunta10.13(COREMARegióndeLosRíos) Seleaclaraaltitularqueelcaudalecológicode
37m3/sdebeserrespetadoentodomomentodelllenado.Estoesderelevanciaporcuantoeltitularindica“semantienencaudalespasantessuperioresal60%delcaudalafluente”,locualesaceptablesiel60%essuperiora37m3/s.
Respuesta: Duranteelprocesodellenadoelcaudalaguas
abajodelapresaserásiempremayoroiguala37m3/s.Verrespuestaapregunta10.12delaDescripcióndeProyecto.
3.Pregunta11(COREMARegióndeLosRíos) Respectoalazonadelproyectoubicadaentre
deladevolucióndelasaguasturbinadasylapresa,sesolicitaaltitular:
a) Explicardetalladamentelasobrasyequiposrequeridosparaqueseproduzcalarecirculacióndelríodesdelazonadedescargahastalapresa.
b)Indicarquésupuestosfueronconsideradosparasudiseño
c) Fundamentarporquéseescogióestemétodo
d)Indicarcómofuncionaestapropuestaenlossiguientesescenarios:
• CaudalesdelríoSanPedromenoralcaudaldediseño
• CaudalesdelríoSanPedromayoralcaudaldediseñoy
• CaudalesdelríoSanPedroenelrangoentreelcaudalmínimoymáximodediseño
Respuesta:a)EsnecesarioaclararquelaproposiciónefectuadaporCOLBÚNS.A.garantizalaexistenciadeuncuerpodeaguaeneltramocomprendidodesdeelpiedelapresahastaelpuntoderestitución,asegurandoasílacontinuidaddelespejodeaguaentreestosdospuntosyhaciaaguasabajo.Nosedebeentendercomounflujodeaguaquepermanentementecircularáorecircularádesdeelpuntodedevoluciónhacialapresayviceversa.
Lasobrasprevistasparaobtenerelcuerpocontinuodeaguaseñaladoenelpárrafoanteriorfueronindicadasenlapágina2.52delEIAyacontinuaciónsetranscribennuevamente:
Conposterioridadalapuestaenserviciodelacentral,sesecaráprovisoriamenteuntramode0,6kmubicadoaguasabajodelpiedelapresa.
Unavezsecoeltramo,dondeprocedarebajarellechodelríoparamantenerlacontinuidaddelcuerpodeagua,seexcavaráuncanalóndeanchobasal62metrosytaludes1:1.
Elrebajeserealizarámediantetronadurascontroladasenlossectoresconrocamásdurayconmáquinaretroexcavadoraenlossectoresderellenosfluviales;elmaterialextraídosellevaráalbotaderoAadyacente.
Observaciones Efectuadas por la Autoridad a los Estudios de Caudal Ecológico de Proyectos Hidroeléctricos
59INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
LasiguientefiguramuestrauncortetípicodelperfilamientodelcaucedelríoSanPedro,dondesepresentasugeometríaoriginalylaquetendríaluegodelostrabajosdestinadosaestablecerlascondicionesnecesariasparacrearelcuerpodeagua.
Figura3:PerfilamientodelcauceFuente:EIACHSanPedro,Colbún2007.
b)Previoaexplicarelsignificadoysupuestosecológicosdeestapropuesta,esimportantetenerpresentequeelimpactoglobaldelProyectoSanPedrosobrelaecologíafluvialyahasidodimensionadoendetalleenelEIA.
Almismotiempo,sedebeindicarqueelsistemafluvial,aguasabajodelarestitucióndelasaguasturbinadas,conservarásurégimennaturaldecaudalintacto,sinalteraciones.
Estopermitiráque25kmdelríoSanPedro,ysucontinuidadenelsistemaCalle-Calle/Valdivia,mantengansuscaracterísticasecológicas,yporendelomásvaliosodeestesistemaambiental,cualesladisponibilidaddehábitatsparalafaunadepecesnativospresentesenesterío.
PorlanaturalezaycaracterísticasdelProyecto,elúnicotramoquequedaráentérminosprácticosconlanecesidaddecrearuncuerpodeaguaparamantenerlascondicionesbióticasadecuadas,correspondealcomprendidoentreelpiedelapresayelpuntoderestituciónalrío.
Paradichotramosehapropuestoefectuarunrebajedellechoqueasegure,enaquellosperíodosdondeelcaudalendichotramoseainferior
Geometría Original
Geometría Modificada.Ancho = 62 m y alturavariable según geometría.
a37m3/s,laexistenciadeuncuerpodeaguacontinuoyconrenovaciónquepermitacumplirconelobjetivodelcaudalecológico.
c)yd)Existendosrazonesfundamentalesporlascualessehadefinidolapropuestaenmención:lacontinuidadylarenovacióndelcursodeaguaquepermitanmantenercondicionesbióticasadecuadasendichotramo.
Continuidaddelcursodeagua
Paratodoslosescenarioshidrológicosydeoperación,losestudiosdeingenieríahidráulicahanindicadoqueelcuerpodeaguaexistenteendichotramollegaráhastaelcolchóndisipadorqueexistiráalpiedelapresa.
Enelcasomásdesfavorable(correspondientealmínimodeoperaciónde75m3/s),elanchodelríoquedaráconfinadoalperfilamientode62mdeanchoindicadoenlaFigura3.Esnecesariodestacarqueuncaudalde75m3/senelríoSanPedrotieneunaprobabilidaddeexcedenciamayoral98%,porlotanto,laocurrenciadecaudalesdeesteordendemagnitudsepuedeconsiderarcomomuybaja.
Renovacióndelcursodeagua
Renovaciónnatural
CuandoelcaudalenelríoSanPedroseamayoralcaudalmáximodegeneración,severteráladiferenciadesdelapresa,laqueescurriráporeltramointervenido(considerandolasestadísticadeloscaudalesmediosdiariosenlaEstaciónSanPedroendesagüeLagoRiñihue).Elcuerpodeaguaqueexistiráendichotramoserenovaríanaturalmenteduranteun29%delosdíasdelaño,conunadistribuciónmensual(%díasdelmesconvertimiento)quesepresentaenlasiguientetabla.Estocorrespondealosdíasparaloscualeshabríauncaudalsuperioralos460m3/s.
Loanteriornoconsideralosvertimientosqueocurrancuandoelcaudalentranteseainferioralmínimodeoperacióndelacentral.Respectodeello,sedestacaqueenesteescenariolacentralquedaráfueradeoperaciónytodoelcaudalentranteserávertidoporlapresarenovandoeltramocomprendidoentrelapresayelpuntoderestitución.
Tabla5.Porcentajededías-mesconvertimientonaturalEne Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual2% 0% 0% 3% 21% 59% 69% 67% 56% 29% 23% 16% 29%
Fuente:EIACHSanPedro,Colbún2007.
Renovaciónasistidaycontrolada
Paralosperíodosenquenoexistavertimientonaturaldesdelapresa,debidoaqueloscaudalesafluentesestánenelrangodeoperacióndelacentral(75a460m3/s),elvolúmendeaguadeestecuerposerárenovadomediantevertimientoscontroladosdesdelapresa.Estosvertimientosserealizarán:
60
• Enfuncióndelosparámetrosdetemperaturayoxígenomedidosenelagua,loscualesseráncontroladosconsensoresespecíficosentiemporealaunos400metrosaguasabajodelpiedelapresa,encomparaciónconlosvalorescorrespondientesmedidosinmediatamenteaguasabajodelarestitución.
• Conunafrecuenciamáximadeunavezpordía,enhorasdelamadrugada(01a05hrs)ylimitadosalvolúmenqueposeaelcuerpodeaguaantesdelvertimiento(loqueimplicavertimientosquefluctuaránentre1y12m3/s).Lalógicahidráulicaquepermitióllegaraestascifraseslarenovacióncompletadelcuerpodeaguaendichotramoenunmáximode24horas.
Paracompletarelcomportamientoindicadoenlospuntosanteriores,sepresentangráficosrepresentativosdelamodelaciónhidráulicaquepermitiócuantificarlosalcancestécnicosdelapropuesta.
EnlaFigura4sepresentaelperfillongitudinaldelcaucedelríoSanPedroentreelpuntoderestitucióndelacentralalríoylazonaalpiedepresa,asícomoelnivelquetendríaelcuerpodeaguaparaelcaudaldegeneraciónmedio.EnlaFigura5sepresentaunavista3Ddeltramocomprendidoentrelazonaalpiedepresayelpuntoderestitucióndelacentralalrío,paraelcaudaldegeneraciónmedio.
Lasmedidasanterioresfavoreceránlarenovacióndelamasadeaguaeneltramo,demododemantenerunabiotaacuáticadeaguasdebuenacalidad,alavezqueselograevitarincrementosdetemperaturaydisminuciónenlaconcentracióndeoxígenoenlacolumnadeagua.Estasaccionesayudaránaregulardoscondicionesesencialesdelacolumnadeagua,sutemperaturayconcentracióndeoxígeno.Alrespecto,debedejarseenclaroqueenépocasdebajocaudal,seesperaquedichotramonosiganalbergandolamismaictiofauna,debidoaquelasespeciesquehabitandichotramoenlaactualidadpresentanrequerimientosdehábitatdeaguasmáscorrentosas.Porloanterior,enestetramosebeneficiaránespeciesadaptadasaambientesmáslénticos,talescomoelCheirodongalusdae.
Comoconclusiónsedestacaqueestapropuestapermiteasegurarqueelcuerpodeaguaquesegeneraráeneltramoentrepiedepresayelpuntoderestitución,poseerálascaracterísticasdecalidadadecuadasparalapresenciadebiotaacuáticadebuenacalidad.
4.Pregunta13.2(COREMARegióndeLosRíos) Eltitulardestacaqueelproyectoconsidera
uncaudalecológicode37m3porsegundo.Sinembargo,lainformaciónaportadaenelestudionocoincideconelconceptoquemanejaestaSecretaríarespectoacaudalesecológicos,porlotantosesolicitaaltitularaclarartalsituación.
Respuesta: Sesolicitaverlarespuestaalapregunta11
delaseccióndeDescripcióndeProyectodelapresenteAdenda.Enellaseentregaunacaracterizaciónfundamentadadelapropuestadecontinuidaddelríoparaeltramoentreelpiedepresayelpuntorestitucióndelasaguasalrío.
Figura4:PerfillongitudinaldelcaucedelríoSanPedroentreelpuntoderestitucióndelacentralalríoylazonaalpiedepresaFuente:EIACHSanPedro,Colbún2007.
200 400 600 800 1000
56
58
60
62
64
66
68
70
Eje Longitudinal del Río San Pedro (m)
Ele
vaci
ón (m
)
Legend
WS Qmed: 400Ground
P37
- D
esca
rga
P36
P35
P34
P33
P32
P31
P30
P27
P26
P25
P24
P23
P22
P21
P20
P19
P18
P17
P16
P15
P14
P13
.6 -
Die
nte
de S
alid
a
San Pedro CH San Pedro
Figura5:Vista3DdeltramocomprendidoentrelazonaalpiedepresayelpuntoderestitucióndelacentralalríoFuente:EIACHSanPedro,Colbún2007.
Legend
WS Qmed: 400
Ground
Bank Sta
Ground
61INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
5.Pregunta14.5(COREMARegióndeLosRíos) Enelpunto2.1.2eltitularmanifiestaquedará
fielcumplimientoalcaudalecológicocon37m3/s.Sinembargo,esteservicioconsideraqueesteconceptonoesaplicablealproyecto,portantoserequiereaclarartalsituaciónevitandoambigüedadesenelusodelostérminosautilizar.
Respuesta: Sesolicitaverlarespuestaalapregunta11
delaseccióndeDescripcióndeProyectodelapresenteAdenda.Enellaseentregaunacaracterizaciónfundamentadadelapropuestadecontinuidaddelríoparaeltramoentreelpiedepresayelpuntoderestitucióndelasaguasalrío.
6.Pregunta16.3(COREMARegióndeLosRíos) Elcaudalecológicoqueproponenesinsuficiente
pararesguardarlascaracterísticasfluviales,hábitatyespeciesacuáticasdelríoSanPedro.
Respuesta: Sesolicitaverlarespuestaalapregunta11
delaseccióndeDescripcióndelProyectodelapresenteAdenda.Enellaseentregaunacaracterizaciónfundamentadadelapropuestadecontinuidaddelríoparaeltramoentreelpiedepresayelpuntorestitucióndelasaguasalrío.
7. Pregunta16.4. Elcaudalecológicoqueproponenesde37
m3/s,elcualenépocadeinviernosedejaráunpequeñotorrenteyenépocadeveranoestaaguaseestancaráyformaránpequeñospozosenesazonaquecorrespondena800mdesdelapresahastalarestitucióndelrío.EnestetrayectosemodificaránlascondicionesdelríoSanPedro,porlotantosesolicitaaumentarelcaudalecológicopropuestoquemantenganyresguardenlabiotafluvialdelríoSanPedroyrealmentesepuedaconsiderarcomounacentraldepasada.
Respuesta: Sesolicitaverlarespuestaalapregunta11
delaseccióndeDescripcióndelProyectodelapresenteAdenda.Enellaseentregaunacaracterizaciónfundamentadadelapropuestadecontinuidaddelríoparaeltramoentreelpiedepresayelpuntorestitucióndelasaguasalrío.
8.Pregunta16.6(COREMARegióndeLosRíos) Elproyectoestablecequeenépocadeinvierno
(duranteépocadecrecidas)elaguapasaráporsobrelapresacayendosobreelcaucedelcaudalecológicode37m3/spresaabajo.Estacaídadeconsiderablealtura,generagranturbulenciaenlasaguas,loqueaportaráunaconstanteturbidezríoabajo,afectandolaexcelentecalidaddelríoSanPedroaguasabajo.Sesolicitaqueserealiceunestudiodefactibilidadderealizarunacentraldepasada,considerandoloqueimplica,sinalteracióndelcursodeagua,mantenerelcaudaldelRíoSanPedrosinmodificaciones,paraquemantengalaexcelentecalidaddesusaguas.
Respuesta: ElProyectosometidoaevaluaciónposeelas
característicastécnicasdescritasenelCapítulo2delEIA(DescripcióndeProyecto),siendounacentralqueoperacomocentraldepasada.Entodocaso,nocorrespondeenelmarcodelSEIA,evaluaralternativasporcuantoelloalteraríalascondicionessobrelascualesseinformóalosorganismospúblicoscompetentesyalaciudadanía.
Sinperjuiciodeloanterior,sedebemencionarquesehicieronestudiosensumomentoparaevaluarlafactibilidadderealizarunacentraldepasada.Noobstante,éstaresultóinviabledebidoaquelascaracterísticasdelacajadelrío(angostayprofunda)requeriríaprácticamenteconstruirunríoparaleloyquelossuelosdelapartesuperiordelrío(zonaaguasabajodeldesagüedellagoRiñihue)nosonaptososegurosparaconstruiruncanaldegrandesdimensiones.
9. Pregunta5(COREMARegióndeLosRíos) Latabla6.9causa-efecto,noesconcordante
conlainformaciónentregadaenlatabla6.8,dondeseidentificanlosposibleselementossusceptiblesdeserafectados,enrelaciónalmediofísicoagua.Enlatabla6.9faltaincorporarelrégimenhidrológico,elqueseafectaráenelllenadodelembalse.
Respuesta: Efectivamenteexisteunaomisióninvoluntaria.
EnelpárrafoquesiguealaTabla6.8delEIA,ademásdeloselementosSueloyValorArqueológico,debiótambiénincluirselajustificaciónparaRégimenHidrológico.
62
Laafectacióndelrégimenhidrológicoenlafasedellenado,serátransitoria,muyrestringidatemporalmenteygradual.Poresto,seprevéquenogeneraráefectospermanentesenloscomponentesdelsistemafluvialquevayanaafectarsuintegridad.Porotrolado,duranteelllenadosemantendrásiempreuncaudalpasantesignificativoenelríoaguasabajodelapresa,queserádependientedelascondicioneshidrológicasqueexistancuandoserealiceelllenado,peroqueserásiempremayoroigualalcaudalecológicode37m3/s.
10.Pregunta3(COREMARegióndeLosRíos) Enrelaciónalmonitoreodelrégimendelrío
eltitulardebeinstrumentalizarlamedicióndelniveldelembalseasícomolasentradasosalidasdeél.Además,debemedirelcaudalecológicodevueltoentreelpiedepresaylaobraderestitución.
Respuesta: Estaobservaciónseencuentraincorporadaenel
EIA(página2-86referentealcaudalecológicoy
página2-87referentealcontroldelaoperación)porcuantoelProyectoconsidera:
• AgregarlainstrumentaciónnecesariaparaquelaestaciónfluviométricadelaDGA“RíoSanPedroendesagüeríoSanPedro”seconectealaredsatelitaldelaDGA.
• InstalarunaestaciónfluviométricaenelríoSanPedroaguasabajodelProyectoenunpuntoadefinirconlaDGA,quetambiénseconectaráalaredsatelitalDGA.
• Unodelossensoresdeniveldelasaguasdelembalseubicadoenlazonadepresa,seconectaráalaredsatelitaldelaDGA.
• Todaestainformaciónestarádisponibleentiemporeal(enformahoraria).
CabedestacarqueCOLBÚNS.A.mantiene,desdehacevariosaños,instrumentacióndemedicióndesimilarescaracterísticasconectadasalaredsatelitalDGAenlacuencadelríoMaule,VIIRegión.
kilometraje aproximado por el curso del río km 14,5km 0
5060708090
100
110
Lago Natural
Lago Riñihue
Eje Hidráulicosin Proyecto
Elbalse CHSan Pedro Caverna de
Máquinas
Devolución
Bocatoma
Satelitea DGA
Sensores de niveldel embalseNivel de Operación
Cota 104 msnm
Estación FluviométricaDirección General Aguas
Estación Fluviométricaa definir con autoridadCota aprox.
(msnm)
PuenteMalihue
Presa CHSan Pedro
EmbalseRío Natural Río Natural
km 20
Fuente:EIACHSanPedro,Colbún2007.
Lafiguraanteriormuestralaubicacióndeloslugaresdemonitoreodelcaudalyniveldelembalse.
Encuantoalcaudalecológico,sesolicitaverlarespuestaalapregunta11delaseccióndeDescripcióndelProyectodelapresenteAdenda.Enellaseentregaunacaracterizaciónfundamentadadelapropuestadecontinuidaddelríoparaeltramoentreelpiedepresayelpuntorestitucióndelasaguasalrío.
63INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
11.Pregunta10(COREMARegióndeLosRíos) Enrelaciónalmonitoreodelrégimende
caudalesdelríoSanPedro,eltitulardeberámedir lacotadelembalse, loscaudalesafluentes,incluyendoelríoMañío,yefluentes,incluyendoelcaudalecológico.Alrespectosereiteralanecesidaddequeeltitularinstrumentalicedichasmedicionesdetalformadecontarconinformaciónentiemporeal.
Respuesta: Estaobservaciónseencuentraincorporadaen
elEIAyfueprecisadaenmayormedidaenlarespuestaalaobservación3deestaseccióndelapresenteAdenda.
ElProyectonohaconsideradomedirelcaudaldelríoMañíoporcuantosetratadeuncaucemenor(caudalmedioinferioralos5m3/s,encontrasteconelcaudalmediodelríoSanPedroquesuperalos400m3/s).
A.1.2 Adenda2
1.Pregunta29(COREMARegióndeLosRíos) S e h a c e p r e s e n t e a l t i t u l a r q u e e l
establecimientodeuncaudalecológico,obligaaqueéstedebesermedidoalpiédelapresa,porloquedeentregarloaguasdebajodeeste,lasobrasqueeltitularproponerealizarenelcaucedelrío,entreelmuroylarestitución,debenasegurardichocaudal.Respectodeloanteriorlasoluciónpropuestaporeltitularenlapágina11delaAdenda,sólopermitetenerunacontinuidaddelríoyqueel70%dedíasdelaño,equivalentea255díasnohabríaunarenovaciónnaturalovertimientosdeaguassobrelapresa.Esdecireltitularnohabrácirculaciónenformapermanentesinomásbiensólocuandohayavertimiento,elrestodeltiemposeproduceunaláminadeaguasinmovimiento.Encuantoaestepuntosesolicitaaltitularevaluaryfundamentarlasmedidasquecorrespondan.
Respuesta: Previoaanalizar lasoluciónqueseestá
planteandoparaminimizarlosimpactosdelProyectoeneltramoentrelapresayelpuntoderestitucióndelasaguasalríoSanPedro,esimportantetenerpresentequeelimpactoglobaldelProyectoSanPedrosobreelecosistemahasidoidentificadoydimensionadoendetalleenelEIA.
Enefecto,enelcapítulo6delEIAdePredicciónyEvaluacióndeImpactosAmbientales,seidentificaronyjerarquizaronlosimpactospotencialesdelProyecto,concluyéndosequelosmásrelevantessonlaalteracióndehábitatsfluvialesyribereñosy,lapérdidaparcialdelascomunidadesdeflorayfaunaquevivenendichoshábitats.
Consecuentemente,lalocalizaciónfísicadelasáreasdondesegeneranestosimpactossecondiceconlaubicacióndelasobrasprincipalesdelProyectoenlacajadelríoSanPedro,asaber:lasuperficieinundadaporelembalsequeseextiendedesdelacoladelembalsehastalapresaquelogeneray,eltramode800metrosquequedaaguasabajodelapresahastaelpuntoderestitucióndelasaguas.Enparticular,respectodeestaúltimazona,laalteraciónydisminucióndelhábitatfluvialendichotramosedeterminócomo“impactoalto”(verISF-3enpáginas6-34y6-112delEIA).
Almismotiempo,sedebeindicarquedadoelfuncionamientoquetendrálaCentralencuantoaquenoregularáloscaudalespasantes,elsistemafluvialaguasabajodelarestitucióndelasaguasconservarásurégimennaturaldecaudalintacto,sinalteraciones.Estopermitiráquelos25kmdelríoSanPedroaguasabajodelembalse,ysucontinuidadenelsistemafluvialCalle-Calle/ValdiviahastaelOcéanoPacífico,mantengansuscaracterísticasecológicas,yporende,lomásvaliosodeestesistemaambiental,cualesladisponibilidaddehábitatsparalaflorayfaunadepecesnativospresentesenesterío.
Enestesentido,cabedestacarqueelcriteriodenoregularloscaudalesaguasabajodelarestituciónseconsideraelelementofundamentalymásrelevanteparavelarporlapreservacióndelanaturalezaylaproteccióndelmedioambiente,cualeselobjetivodeladisposicióndeestableceruncaudalecológicosegúnloindicadoenlamodificacióndelCódigodeAguasdelaño2005.
AellodebesumarsequeelTitularcondujouncuidadosoprocesodeinvestigaciónycaracterizacióndelecosistemaafectado(conparticularénfasisenlospeces)paraidentificarlasmedidasdemitigacióny/ocompensacionesmásapropiadas.Estasmedidas,descritasenelCapítulo7delEIA,sonespecíficasparacada
64
unadelas13especiesidentificadasdepecesnativosyconsideranlosacabadosconocimientosgeneradosconrespectodesuestructura,abundancia,patronesdecomportamientoymigracióny,enopinióndelosexpertosquerealizaronlainvestigación(CentroEULA),sonsuficientesparacumplirconelobjetivodeconservarladinámicayestructuradelsistemafluvial.
Respectodeltramoentrelapresayelpuntodedevolucióndelasaguas,queesconsideradopar tedelProyec to,ypor lo tantoáreaintervenida,ColbúnS.A.estáproponiendocomomedidademitigacióndelimpactoendichazona,mantenerunespejodeaguaconrenovaciónnaturaly/oasistidaenlostérminosseñaladosmásadelante,paraasegurarquesemantenganlascondicionesbióticasadecuadasparalasustentabilidaddeunecosistema.
EstambiénopinióndelosexpertosdelCentroEULA,queelescurrimientodeundeterminadocaudalendichotramonotienerelevanciaambientalporcuantonomodificanidisminuyeelimpactodelProyectosobrelaspoblacionesycomunidadesdepecesnativosdelríoSanPedro,siendosucontribuciónmásbienescénica,enunsectordelrío(entralapresayelpuntodedevoluciónalrío)dondeactualmentenohayaccesolibreportratarsedeprediosparticularesy,afuturo,yporrazonesdeseguridaddelProyecto,elaccesotambiénserárestringido.
Paradicho tramosehapropuestounamedidademitigaciónambientalcondosejesfundamentales:lacontinuidadylarenovación
delcuerpodeaguaquepermitanmantenercondicionesbióticasadecuadasendichotramo.
Continuidaddelcuerpodeagua
Paralosescenarioshidrológicosydeoperación,losestudiosdeingenieríahidráulicahanindicadoqueelcuerpodeaguaexistenteendichotramollegaráhastaelcolchóndisipadorqueexistiráalpiedelapresa.
Enelcasomásdesfavorable,correspondientealmínimodeoperaciónde75m3/syquetieneunaocurrenciamuybaja(1,2%deltiempo),elríoquedaráconfinadoaproximadamentealrebajeyperfilamientopropuestoparaelcaucede62mdeancho(paramásantecedentesdelrebaje,verrespuestaalapregunta22delapresenteAdenda).
Renovacióndelcuerpodeagua
Renovaciónnatural
CuandoelcaudalenelríoSanPedroseamayoralcaudalmáximodegeneración,severteráladiferenciadesdelapresa,laqueescurriráporeltramointervenido(considerandolaestadísticadeloscaudalesmediosdiariosenlaEstaciónSanPedroendesagüeLagoRiñihuedelaDGA).Elcuerpodeaguaqueexistiráendichotramoserenovaríanaturalmenteduranteun29%delosdíasdelaño,conunadistribuciónmensual(porcentajededíasdelmesconvertimiento)quesepresentaenlasiguientetabla.Estocorrespondealosdíasparaloscualeshabríauncaudalsuperioralos460m3/s.
Fuente:EIACHSanPedro,Colbún2007.
LoanteriornoconsideralosvertimientosqueocurrancuandoelcaudalentranteseainferioralmínimodeoperacióndelaCentral(75m3/s).Respectodeello,sedestacaqueenesteescenariolaCentralquedaráfueradeoperaciónytodoelcaudalentranteserávertidoporlapresarenovandoeltramocomprendidoentrelapresayelpuntoderestitución.
Lamedicióndeloscaudalesvertidosenformanaturalestáasociadaalacurvadedescargadelvertederodelapresa;laqueserádesarrolladaantesdelperiododellenadodelembalseycalibradaunavezqueelproyectoentreenoperación.Enlaetapadeoperaciónsellevaráunregistroentiemporealdelcaudalvertido.
Tabla11.Porcentajededías-mesconvertimientonaturalEne Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
2% 0% 0% 3% 21% 59% 69% 67% 56% 29% 23% 16% 29%
Fuente:PorcentajesestimadosapartirdelaestadísticadeCaudalesMediosDiariosenEstaciónSanPedroendesagüeLagoRiñihue(1985-2007).
65INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Renovaciónasistidaycontrolada
Paralosperíodosenquenoexistavertimientonaturaldesdelapresa,debidoaqueloscaudalesafluentesestarándentrodelrangodeoperacióndelacentral(75a460m3/s),elvolúmendeaguadeltramode800metroscomprendidoentrelapresadelembalseSanPedroyelpuntoderestitución,podráserrenovadomediantevertimientoscontroladosdesdeelvertederodelapresa.
EllonoimplicarávariacionesenelvolúmenoniveldelembalsesinosimplementequeunafraccióndelasaguassalientesdelembalseseránutilizadaspararenovareltramoenvezdesergeneradasporlaCentralyentregadasenelpuntoderestitución.
Estarenovaciónseráasistidaycontrolada,seefectuaráenperíodossinvertimientonaturalycuandoseanecesarioevitaruncambiosignificativodelascondicionesdecalidaddelaguaeneltramo,enconsideraciónalosiguiente:
• Conunafrecuenciamáximadeunavezpordía(duranteperiodosenquenoexistanvertimientosnaturales),durantehorasdelamadrugada(00:00horasa05:00horas)ylimitadosalvolúmenqueposeaelcuerpodeaguaantesdelvertimiento(loqueimplicavertimientosquefluctuaránentre1y12m3/sparauncuerpodeaguaentre18.000m3y216.000m3).Losvertimientosqueserealicenencadaoportunidaddeberánpermitirlarenovacióncompletadelcuerpodeaguaendichotramo,enunplazomáximode5horas.
• Estosvertimientossegeneraránenfuncióndelosparámetrosdetemperaturayoxígenomedidosenelagua,loscualesseráncontroladosconsensoresespecíficosentiemporealyseráncomparadosconlosvalorescorrespondientesmedidosinmediatamenteaguasabajodelarestitución(EstaciónE-3delalíneadebaseyplandeseguimiento).
Lascondicionesdenormalidaddetemperaturayoxígenoseránreferidasalodeterminadoenelestudiodelíneabase(Capítulo6delEIA);esdecir,paralosparámetrosindicadoslosvaloresdebieranencontrarseentrelosrangosdemínimoymáximo,segúnelparámetroquesetrate,teniendoespecialatenciónalascondicionesenprimaverayverano,estacionesdelañodondeseexpresanlosprocesosecológicosybiológicosdemayorsignificadoparalaconservaciónde
labiotaacuática.Aligualquelalíneabase,lasmedicionesseharánaniveldesuperficie.
Noobstanteloanterior,sedefinencomoumbralesquegatillaránlanecesidaddeiniciarunvertimientocontrolado,unvalormáximode22°Cparatemperaturayunmínimode8mgO2/Lparaoxígenodisuelto.Ellosedefineconelobjetivode:
o Evitaruncambiosignif icativode lascondicionesdecalidaddelagua,enparticularimpedirqueseproduzcaneventosdecalentamientoy/odisminucióndelasconcentracionesdeoxígenodisueltodelacolumnadeagua.
oEvitarelcrecimientodealgasplanctónicasybentónicas f ilamentosas, lascualespodríanocuparparteimportantedeltramo,generandofinalmenteunambienteanóxiconoaptoparaloseslabonessuperioresdelacadenatróficaqueestabaestablecidaenelsistemafluvialnointervenidoohaciaaguasabajo.
Sinperjuiciodeello,seproponedesarrollarunestudioespecíficoquepermitaprecisarlosrangosyumbralescorrespondientesparaambosindicadores.Porotraparte,laseleccióndelsitioespecíficodeemplazamientodelossensoressedeterminarásobrelabasedelastopografíasyperfilesbatimétricosdeltramoseñalado,unavezefectuadoelperfilamientodelcauce.
Enadiciónaello,debeconsiderarsequelacomponentecalidaddelaguaeneltramohasidoincorporadaenelPlandeSeguimientoAmbientaldelproyecto(AnexoXIIdelaAdenda2)porloquelosparámetrosseránmonitoreadosyreportadosenformapermanente(tantoenperíodosderenovaciónnaturalcomoasistida).Deestamanera,losdatosqueentregaránlossensoresentiemporeal,secomplementaránconlosdatosdelrestodelosparámetrosfísicos,químicos,microbiológicos,máslosmuestreosbiológicosquesedeberánalomenosmedirenlas4estacionesdelaño,comopartedelPlandeSeguimientoAmbiental.
Lasmedidasanterioresfavoreceránlarenovacióndelamasadeaguaeneltramo,demododemantenerunacalidaddeaguasadecuadaparalabiotaacuática.Alrespecto,considerandoelcambiodelascondicionesdelcauceenestesector,seesperalapresenciadeespecies
66
adaptadasaambientesmáslénticos,talescomoelCheirodonaustrale(Pocha)oGalaxiasmaculatus(Puyechico),envezdeespeciesconrequerimientosdehábitatdeaguasmáscorrentosas.
Enconclusión,conlasmedidasmencionadasanteriormenteparaeltramode800metroscomprendidoentrelapresadelembalseSanPedroyelpuntoderestitucióndelacentralhomónima,queformapartedeláreaintervenidadelProyecto,conlasmedidasdemitigaciónpropuestasseestáasegurandoelcumplimientodelosrequerimientosdelamodificacióndelCódigodeAguasdelaño2005respectoavelarporlapreservacióndelanaturalezaylaproteccióndelmedioambiente,y,lomásrelevante,elProyectopermitequeaguasabajodelarestitución,seconserveelrégimenfluvial,manteniendolascaracterísticasecológicasydehábitatparalaflorayfaunaexistentes.
2.Pregunta30(COREMARegióndeLosRíos) EltitularindicaenlapreguntaN°11deladenda
Nº1quedesdeelpiedelapresahastaelpuntoderestituciónelcaudalecológicocorrespondeaunespejodeaguaesosepuedeentenderqueenépocadealtonivelseformaráunflujodeaguade37m3/s,sinembargo,paraépocadebajonivelseformaránpozonesenestesector.Alrespecto,eltitulardeberáaclararsiestacondicióngeneraráefectosrelacionadosconlamodificacióndelascaracterísticasoligotróficasdelrío.
Respuesta Segúnloexpuestoenlarespuestaalapregunta
anterior,inclusoenépocasdebajoniveleltramoentrelapresayelpuntoderestituciónmantendráuncuerpodeaguacontinuo.Enningúncasoseformaráneneltramopozonesaislados.
Respectodelascaracterísticasdecalidaddelhábitatdeltramo,sevelarápormantenerunacalidaddeaguasadecuadaparalabiotaacuática.Loanteriorselogramonitoreandodoscondicionesesencialesdelacolumnadeagua:sutemperaturayconcentracióndeoxígeno.Enelcasodequesepresenteneventosenquelascondicionesdetemperaturaoconcentracióndeoxígenoesténfueradelosrangosconsideradoscomoaceptables,segeneraráunvertimientoenlascondicionesquesemencionanenlarespuestaalapregunta30.
Alrespecto,debedejarseenclaroqueenépocasdebajocaudal,seesperaquedichotramonosigaalbergandolamismaictiofauna,debidoaquelasespeciesquehabitandichotramoenlaactualidadpresentanrequerimientosdehábitatdeaguasmáscorrentosas.Porloanterior,enestetramosebeneficiaránespeciesadaptadasaambientesmáslénticos,talescomoelCheirodonaustrale(Pocha).
ComoconclusiónytalcomoseindicóenlaAdendaN°1sedestacaqueestapropuestapermiteasegurarqueelcuerpodeaguaquesegeneraráeneltramoposeerálascaracterísticasdecalidadadecuadasparalapresenciadebiotaacuáticadebuenacalidad.
A.1.3 Adenda3
1.Pregunta4(COREMARegióndeLosRíos) Comobienseñalaeltitularenconsideraciónal
impactopropiodelacreacióndelarepresadeaislamientoeinterrupcióndelcaucenaturaldelrío,seconsiderarelevanteparalamantencióndelafaunadepecesdelríoSanPedroelasegurarlaconservacióndeltramobajolapresaycaudalecológicoporlocualsereiteranlasobservacionesemitidasmedianteoficioOrdSernapescaN°145del30deabrilde2008alascualesestaSubsecretaríasesumómedianteOfOrdN°769del23deabrilde2008,encuantoaqueelcaudalecológicodebieraseraquelcaudaldeaguanointervenidoporelproyectoparaelmantenimientonosólodelascondicionesfísicasohídricassinotambiénbióticas,fundamentalmentedelascomunidadesdepecesnativosquealberga,loanteriorpuestoqueelcaudalseráentubadopormásde650metrosademásdeturbinado.
Respuesta: Eldiseñodelproyecto,enparticularsumodode
operaciónsinregulacióndecaudalespasantesysusmedidasdemanejoambiental,enparticularaquellasdecarácterbióticasqueincluyenevitarelingresodefaunaícticaaltúneldeaducción,quehansidodefinidasenelEIAysusadenda,sehacencargodelosimpactosidentificadosypermitiránelmantenimientodelascomunidadesdepecesnativasenlazonadelríoSanPedro.
Lossistemascomprometidosparaevitarelingresodefaunaícticaaltúneldeaducción,yenconsecuenciaalasturbinas,aseguranelmantenimientodelascondicionesbióticasquepudieranverseafectadasporelentubamientooturbinadodelcaudal.
67INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
A.1.3ResolucióndeCalificaronAmbiental(RCA)(Extractorelacionadoalcaudalecológico)
RepúblicadeChileComisiónRegionaldelMedioAmbienteRegióndeLosRíos
RESOLUCIÓNEXENTANº0118/2008Valdivia,23deoctubrede2008
CONSIDERANDOTiempodellenado
DeacuerdoconloindicadoenelEIAylosadendasN°1yN°2:
Elllenadoserealizarábajolassiguientespremisas:
• Estedebeserlentoparapermitirlamigracióndeespeciesterrestresyrescatedelasmismas,segúnlosplanesdemitigaciónindicados,
• Elllenadodelos30millonesdem3demoraraunosdocedíasaproximadamenteparalocualseutilizaráuncaudalmáximodellenadode30m3/s.
• Duranteelprocesodellenadoelcaudalaguasabajodelapresanopodráserinferiora37m3/s,demaneradeaseguraruncaudalpasantesignificativoenelrío.Deestemodo,bajolascondicioneshidrológicasquepresentencaudalessalientesdellagoRiñihueinferioresa67m3/,elllenadodelembalsedurarámásdedocedías.
Porloseñalado,seentiendeporcaudalpasantesignificativoalcaudalsalientedelLagoRiñihuedisminuidoen30m3/s,conuninferiorde37m3/s.
OperaciónparamanejodeCaudalEcológico.
LaDGA,enelotorgamientodederechosdeaprovechamientodeaguasindico:”latitulardelosderechosdeaprovechamientodeberádejarpasaraguasabajodelospuntosdecaptación,uncaudalnoinferiora37m3/sparapreservarelequilibriodelsector.
EnelEIAeltitularseñalaqueestos37m3/sseránutilizadosparalaproduccióndeenergía,siendoturbinadosydevueltosalcauce800metrosaguasabajodelapresa.
Entreelpiedelapresayladevolucióndelaaguasturbinadasalrió(aprox.800m.),laobrasprevistaspermitiránquepartedelaguasedevuelvahaciaelpiedelapresa,manteniendounespejodeaguaconrenovaciónnaturaly/oasistidaenlostérminosseñaladosmásadelante,paraasegurarquesemantenganlascondicionesbióticasadecuadasparalasustentabilidaddeunecosistema.
LasobrasparadarcumplimientoalosexpuestoseencuentrandetalladasenelAdendaN°2,lascualesconsistiránenuncanalónexcavadoenelfondodellechodelrióSanPedro,inmediatamenteaguasabajodelapresayeldisipadordeenergía.
Estaobraseejecutaráconposterioridadalapuestaenserviciodelacentral,paralocualsesecaráprovisoriamenteuntramode0.6kmdelrió.
Unavezsecoeltramo,dondeprocedarebajarellechodelríoparamantenerlacontinuidaddelcuerpodeagua,seexcavaráuncanalóndeanchobasal62mytaludes1:1.Elrebajeserealizará
68
mediantetronadurascontroladasenlossectoresconrocamásdurayconmáquinaretroexcavadoraenlossectoresderellenosfluviales;elmaterialextraídosellevaráalbotaderoAadyacente.
Porcentajededías-mesconvertimientonatural
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual2% 0% 0% 3% 21% 59% 69% 67% 56% 29% 23% 16% 29%
Fuente:PorcentajesestimadosapartirdelaestadísticadeCaudalesMediosDiariosenEstaciónSanPedroendesagüeLagoRiñihue(1985-2007).
LoanteriornoconsideralosvertimientosqueocurrancuandoelcaudalentranteseainferioralmínimodeoperacióndelaCentral.Respectodeello,sedestacaqueenesteescenariolaCentralquedaráfueradeoperaciónytodoelcaudalentranteserávertidoporlapresarenovandoeltramocomprendidoentrelapresayelpuntoderestitución.
Lamedicióndeloscaudalesvertidosenformanaturalestáasociadaalacurvadedescargadelvertederodelapresa;laqueserádesarrolladaantesdelperiododellenadodelembalseycalibradaunavezqueelproyectoentreenoperación.Enlaetapadeoperaciónsellevaráunregistroentiemporealdelcaudalvertido.
Renovaciónasistidaycontrolada
Paralosperíodosenquenoexistavertimientonaturaldesdelapresa,debidoaqueloscaudalesafluentesestarándentrodelrangodeoperacióndelacentral,elvolumendeaguadeltramode800metroscomprendidoentrelapresadelembalseSanPedroyelpuntoderestitución,podráserrenovadomediantevertimientoscontroladosdesdeelvertederodelapresa.
EllonoimplicarávariacionesenelvolumenoniveldelembalsesinosimplementequeunafraccióndelasaguassalientesdelembalseseránutilizadaspararenovareltramoenvezdesergeneradasporlaCentralyentregadasenelpuntoderestitución.
Estarenovaciónseráasistidaycontrolada,seefectuaráenperíodossinvertimientonaturalycuandoseanecesarioevitaruncambiosignificativodelascondicionesdecalidaddelaguaeneltramo,enconsideraciónalosiguiente:
Conunafrecuenciamáximadeunavezpordía(duranteperiodosenquenoexistanvertimientosnaturales),durantehorasdelamadrugada(00:00horasa05:00horas)ylimitadosalvolumenqueposeaelcuerpodeaguaantesdelvertimiento(loqueimplicavertimientosquefluctuaránentre1y12m3/sparauncuerpodeaguaentre18.000m3y216.000m3).Losvertimientosqueserealicenencadaoportunidaddeberánpermitirlarenovacióncompletadelcuerpodeaguaendichotramo,enunplazomáximode5horas.
• Estosvertimientossegeneraránenfuncióndelosparámetrosdetemperaturayoxígenomedidosenelagua,loscualesseráncontroladosconsensoresespecíficosentiemporealyseráncomparadosconlosvalorescorrespondientesmedidosinmediatamenteaguasabajodelarestitución(EstaciónE-3delalíneadebaseyplandeseguimiento).
• Lascondicionesdenormalidaddetemperaturayoxígenoseránreferidasalodeterminadoenelestudiodelíneabase(Capítulo6delEIA);esdecir,paralosparámetrosindicadoslosvaloresdebieranencontrarseentrelosrangosdemínimoymáximo,segúnelparámetroquesetrate,teniendoespecialatenciónalascondicionesenprimaverayverano,estacionesdelañodondeseexpresanlosprocesosecológicosybiológicosdemayorsignificadoparalaconservación
69INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
delabiotaacuática.Aligualquelalíneabase,lasmedicionesseharánaniveldesuperficie.Noobstanteloanterior,sedefinencomoumbralesquegatillaránlanecesidaddeiniciarunvertimientocontrolado,unvalormáximode22°Cparatemperaturayunmínimode8mgO2/Lparaoxígenodisuelto.Ellosedefineconelobjetivode:
• Evitaruncambiosignificativodelascondicionesdecalidaddelagua,enparticularimpedirqueseproduzcaneventosdecalentamientoy/odisminucióndelasconcentracionesdeoxígenodisueltodelacolumnadeagua.
• Evitarelcrecimientodealgasplanctónicasybentónicasfilamentosas,lascualespodríanocuparparteimportantedeltramo,generandofinalmenteunambienteanóxiconoaptoparaloseslabonessuperioresdelacadenatróficaqueestabaestablecidaenelsistemafluvialnointervenidoohaciaaguasabajo.
Sinperjuiciodeello,seproponedesarrollarunestudioespecíficoquepermitaprecisarlosrangosyumbralescorrespondientesparaambosindicadores.Porotraparte,laseleccióndelsitioespecíficodeemplazamientodelossensoressedeterminarásobrelabasedelastopografíasyperfilesbatimétricosdeltramoseñalado,unavezefectuadoelperfilamientodelcauce.
EnelAdenda3eltitularagregaquelaprofundidaddelcuerpodeaguaqueexistiráeneltramoentreelpiedelapresayladescargadelacentralesvariabledebidoaloirregulardelfondodelrío.Loanteriorsetraduceenquelaprofundidaddelcuerpodeaguavariaráentre0,9my4,0mparaelescenariode72m³/syentre3,2my6,0mparaelescenariode460m³/s.DeestemodoesposibleseñalarqueparatodoelrangodecaudalesafluentesalembalseSanPedro,paraloscualesexistirávertimientocontrolado,laprofundidadmínimaquepodrátenerelcuerpodeaguaenalgunospuntosseráde0,9m,entantoquelamayorpodráserde6,0mdependiendodelcaudalexistente.Paralosvertimientoscontroladosseobtendráunaláminadeaguaquefluctuaráentre62,90m.s.n.m.para72m³/senelríoSanPedro,y65,20m.s.n.m.para460m³/s.
Estasfluctuacionesserángradualesyprogresivasyrespondenalasposiblesvariacionesnaturalesdenivelparadistintoscaudalesenelrío,dadalageometríapropuestaparaeltramoentreelpiedepresalazonaderestitución.
Porsuparte,elvolumendeaguaeneltramocomprendidoentreelpiedepresaylarestitución,defineelcaudalquesedebeverterenformacontroladadesdelapresaconlafinalidaddeasegurarsurenovacióntotal,enunlapsodetiempode5hrscuandoseanecesarioparamantenerlacalidaddelagua:
• Caudalderenovaciónpara72m³/s=18.000m³/5hrs=1m³/s• Caudalderenovaciónpara460m³/s=216.000m³/5hrs=12m³/s
Sinperjuiciodeelloysobrelabasedelastopografíasyperfilesbatimétricos,queresultenunavezefectuadoelperfilamientodelcaucedeltramoentreelpiedelapresaylazonadelarestitución,eltitularsecomprometeadefinirregistroverificablesdelvolumenyalturadeaguadeltramoydeloscaudalesvertidosenformacontrolada:
• Volumen:seestableceráunacurvaquerelacioneelcaudalgeneradoconelvolumenexistenteenelcuerpodeagua.
• Caudales:sellevaráunregistroentiemporealdelosvertimientoscontrolados.
• Alturadeagua:sedeterminarálaubicaciónderegletasdenivel,entreelpiedepresaylazonaderestitución,quepermitanrelacionarlaalturamedidaconelvolumenexistenteenelcuerpodeagua.
70
Loanteriorseentregaráalaautoridadambientalduranteelprimerañodeoperacióndelacentralyenlaformadeunproyectofinaldelamodificacióndelcaucedeltramo.
EnlaejecucióndelproyectoeltitulardeberácumplirconlassiguientescondicionesoexigenciasrealizadasporestaComisiónyporlosórganosdelEstadoconcompetenciaambientalqueparticiparonenlaevaluaciónambiental:
Enrelaciónconlasobrasdemodificacióndecaucearealizarseaguasabajodelapresa,eltitulardeberápresentaralaautoridadcompetenteparasuaprobaciónelproyectocorrespondiente.Paraquedichacondicióncumplaconelobjetivoquesepropone,estoesdarcumplimientoalarenovacióndelcuerpodeaguaubicadoenlos800metrosaguasabajodelapresa(operaciónparamanejodelcaudalecológico),resultaindispensablequedichoproyectoseapresentadoalaautoridadcompetenteprevioalafasedeconstruccióndelacentral,afindequedichamodificacióndecauceseencuentrecompletamenteoperativadesdeelmomentoenquelacentralentreenoperación.
LACOMISIÓNREGIONALDELMEDIOAMBIENTEDELAREGIONDELOSRÍOSRESULEVE:
CALIFICARFAVORABLEMENTEelEstudiodeImpactoAmbientaldelProyecto“CentralhidroeléctricaSanPedro”deltitularColbúnS.A.,sujetoalcumplimientoestrictodetodoslosrequisitos,normas,medidas,condiciones,exigencias,compromisosy/uotrasobligacionesestablecidasenlapresenteResolución,enelEstudiodeImpactoAmbientalysusAdendas,enelinformeConsolidadodeEvaluación,ydemásantecedentesqueconstanenelexpedientedeevaluacióndeimpactoambiental,todosloscualesseentiendenformarparteintegrantedeesteactoadministrativo.Sinperjuiciodeello,lascondicionesyexigenciasestablecidasexpresamenteenelpresenteactoadministrativoprevaleceránsobreaquellascondicionesyexigenciascontenidasenlosdocumentosantesseñalados,siaquellaspugnanconestasúltimas.
Notifíqueseyarchívese
IvánFloresGarcía Intendente PresidenteComisiónRegionaldelMedioAmbiente RegióndeLosRíos
71INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
A.2 CENTRAL HIDROELÉCTRICA ÑUBLE DE CGE GENERACIÓN
A.2.1Adenda1
1.Pregunta4.2.3.2(CONAF): DelaTablaHD-4,quecontieneloscaudales
mediosmensualesenlabocatomadelproyecto,sedesprendequeenelperiodoestival,másespecíficamenteentrelosmesesdeeneroamayo,elcaudalmediomensualdecasi60añosnoalcanzaelcaudaldediseñoyparalosmesesdemarzoyabrilelcaudalmínimoestamuycercaoesinferioralcaudalecológicodefinido.Sesolicitainformarlasconsecuenciasdeelloparaconlaoperacióndelproyectodurantedichosmeses.
Respuesta: Elcaudaldediseñodeunacentralhidroeléctrica
depasadasedeterminaapartirdelosrecursosdeaguadisponiblesconformeaestudiostécnico-económicos.EnelcasodelaCentralÑuble,sellegóasíadefiniruncaudaldediseño(máximo)de100m3/s.
Siendoloscaudalesdelríovariablesalolargodeltiempo,tantodentrodelañocomodeunañoaotro,enunacentraldepasada,quenocuentaconunembalsederegulación(queeselcasodeesteproyecto),loscaudalesutilizablesparasergeneradosserántambiénvariablesentreunciertovalormínimoyelcaudalmáximodediseñodelacentral.Elcaudalmínimodeoperaciónestárelacionadoconelnúmeroycaracterísticasdelasturbinashidráulicasqueseinstalenenlacentral.EnelcasodelacentralÑuble,seconsideralainstalacióndedosunidadesgeneradoras,conuncaudalmínimodeoperacióndecadaunadeellasdealrededorde15m3/s.
Enconsecuencia,elcaudaldeoperacióndelaCentralseráigualalcaudaldelríoÑubleenlabocatomamenoselcaudalecológicoquesedeberádejarpasaratodoevento(7,75m3/sconformealosestudiosqueseincluyenenelEIA),conunlímitemínimode15m3/syunlímitemáximode100m3/s.EstosignificaquecuandoelcaudaldelríoÑuble,enelsitiodebocatoma,seainferiora22,75m3/slacentralestarádetenidaypodráfuncionarcuandosedispongadecaudalessuperioresaestemínimoyloharáhastaconunmáximode100m3/s.
Sinperjuiciodeloanterior,deacuerdoalaestadísticafluviométricadisponibleparaelrío
Ñuble,enelsitiodelabocatomadelacentral,paraelperíodoAbril1942–Marzode2005,elcaudalmediomensualdelríovaríaentreunmínimode6,8m3/s(Abril1999)y476,7m3/s(Octubrede1944),siendosuvalorpromediode91,6m3/s.Considerandoelcaudalecológicode7,75m3/saentregaratodoeventoyloscaudalesmínimos(15m3/s)ymáximo(100m3/s)deoperación,sellegaaqueelcaudalgenerableenlacentralvariaráentre15m3/sy100m3/s,siendoelvalorpromediode62,2m3/s.
Comoconsecuenciadeloseñaladoenlospárrafosanteriores,entérminosdeoperación,elproyectonopodráoperarcadavezqueelríoeneláreadebocatomacuenteconuncaudalmenora22,75m3/sycadavezqueenestepuntosesobrepasenaproximadamentelos120m3/ssecomenzaránaabrirlascompuertasparaquelentamenteescurraelexcesoporelactuallechodelrío.
2.Pregunta1.5(SERNAPESCA) Enrelaciónconladeterminacióndelcaudal
ecológico(Punto1.4.3),queenelEIAserealizaatravésdelametodologíadel“perímetromojado”,sedebeindicarqueéstemétodosóloconsideraaspectoshidráulicosynoalacomponentebiótica;portantosesolicitaalTitular,quepresenteotrasmetodologíasquepermitandeterminarcaudalesmínimosaconsejables,porejemplo,aplicandolametodologíaIFIM-PHABSIMquecorrespondealaMetodologíaIncrementalparalaDeterminacióndeCaudalesMínimosAconsejables(IFIM:InstreamFlowIncrementalMethodology),laqueincluyeunsistemadesimulacióndehábitatdetipomodular(PHABSIM),compuestoporunalibreríademodelosdesimulacióninterconectadosquepermitendescribirlascaracterísticastemporalesyespacialesdelhábitatqueresultadeunadeterminadaalternativaderegulacióndeunrío.Enestesentido,estametodologíaesdetipoadaptativa,yaquelosdistintosmodelosquelacomponenpuedensercombinadosparaadaptarseadistintosescenariosdeanálisis.
Respuesta: Ladeterminacióndelcaudalecológicose
realizómediantelametodologíadelperímetromojado,queaúncuandoconsiderabásicamenteaspectoshidráulicostambiénutilizaaspectosbiológicosencuantoalarestriccióndelaalturayanchodellechomínimos.
Sinperjuiciodeloanterior,ydeacuerdoalosolicitadoporlaautoridad,semodelóelcaudalecológicoutilizandolaMetodología
19InstreamFlowIncrementalMethodology20U.S.GeologicalSurver
72
IncrementalparalaDeterminacióndeCaudalesMínimosAconsejablesIFIM19Phabsim.Cabedestacarqueestemodelo,elaboradoporelUSGS20,deEstadosUnidos,requieredeunabasededatossignificativaparasuaplicación,situaciónnodisponibleparalagranmayoríadenuestroscuerposdeagua.Elmodelorequierederegistroscompletosqueincluyan5áreasprioritarias:hidrológica,hidráulica,calidadfísicoquímica,calidadmicrobiológicaybiótica.
EnChile, laaplicacióndelmodeloseha
realizadosóloencontadasocasiones:ProyectoHidroeléctricoQuillecoenelríoLajayEIAEmbalsePunillaenelmismoríoÑuble,porejemplo.Sinembargo,todosestoscasoscorrespondenaunaadaptacióndelmétodo,yaquenosehacontadocontodalabasedeinformaciónrequerida.
Además,deacuerdoconla informaciónpresentadaenlaVIJornadasdelCONAPHI,1999,yadesdeeseañoseestaríatrabajandoenlaverificacióndelaaplicabilidaddelmétodoennuestropaís,noexistiendoinformacióndisponibledesusresultados,alafecha.
Sinperjuiciodeloanterior,paraelcasoespecíficodeesteproyecto,laaplicacióndelmodelorealizado,considerólas5áreasprioritarias,utilizandolamejorinformacióndisponible,registradaenlasdistintaslaboresdeterrenorealizadascomopartedelaetapadelevantamientodeinformacióndelproyecto.
Deacuerdoaloanterior,enAnexo13,sepresentanlosresultadosdelaaplicacióndelaMetodologíaIncrementalparalaDeterminacióndeCaudalesMínimosAconsejablesIFIMPhabsim,utilizandotoda la informaciónhidráulicaybiológicadisponible,ysuadaptaciónalosrequerimientosdelmodelo.
Cabedestacarqueelmodelonoentregacomoresultadounnúmerosinounáreasuperficialdeunhábitatóptimo,elcualvaríaenfuncióndelasespeciesyelestadodedesarrolloconsideradosenelestudio.Delacaracterizacióndelasvariables,seasignócomoóptimounrangoentre5y10m3/sparalasespeciesDiplomystesnahuelbutaensisyTrichomycterusaerolatus(utilizadasporsernativas).PorloqueseconfirmaqueelcaudalecológicocalculadomedianteenmétododePerímetroMojado(7,75m3/s)respondefavorablementealrangoóptimodeterminadomedianteIFIMPhabsim.
3.Pregunta3.6(SERNAPESCA) SegúnelPunto4.3.3.3,referidoaresultados
sobremuestreodefaunaíctica,sereconocequelossitiosoestaciones3,6y7presentanunamayorriquezadeespecies,delascualeslamayoríacorrespondeaespeciesencategoríadeconservaciónvulnerableyenpeligrodeextinción.Enestesentido,considerandoqueesjustamenteestetramodelríoelquedispondrásólodelcaudalecológico,serequieredemedidascompensatoriassobrelafaunaícticaylabiotaacuática,engeneral,comoporejemplo,accionesreferidasaproteccióndehábitatparaeldesove,crecimientoyalimentación.
Respuesta: Alrespectosedebeconsiderar,quelas
carac ter ís t icasde lasespeciesnat ivasquehabitaneláreadelproyecto,utilizanpreferentementepozonesdeaguaconbajocaudalyporlotantoladisminucióndeaguaproductodelasactividadesdelproyectonodeberíangenerarimpactossignificativos.Sinperjuiciodeloanterior,yencasoquelosresultadosdelosmonitoreosmuestrenefectosenlafaunaícticaproductodelaoperacióndelproyecto,CGEGeneraciónS.A.ampliaráelPlandeRescateyRelocalización(verdetalleenlarespuestaalaconsultadelnumeral3.1deestemismooficio)nosóloaláreadelapozaylabarreradebocatomasinoquetambiénaaquellasáreasqueesténentrelabocatomayladescargaycuentenconlapresenciadelasespeciesobjetivo.
4.Pregunta4.3(SERNAPESCA) Enestamismacomponentesedeberíaagregar
el impactosobreel“hábitatdecualeslamayoríacorrespondeaespeciesencategoríadeconservaciónvulnerableyenpeligrodeextinción.Enestesentido,considerandoqueesjustamenteestetramoydelazonadecaudalecológico,quetendránefectossobreelsistemadelRíoÑuble.
Respuesta Porfavor,remitirsearespuestaentregadaa
consultaanterior.Sinperjuiciodeloanterior,cabedestacarqueCGEGeneraciónS.Aasumeelimpactoseñaladoenlaconsulta,razónporlaqueestácomprometiendomedidasquemitiguensuefecto.
5.Pregunta5.5(SERNAPESCA) AsociadoalPárrafo3.6.delpresenteinforme
deevaluacióndelEIA,sesolicitaalTitularincorporarmedidascompensatoriasparalabiotaacuáticayfaunadepecesnativos,en
73INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
particular,frentealimpactoquegeneraráladisminucióndecaudaldelRíoÑuble,eneltramodelcaudalecológico.
Respuesta Porfavor,verrespuestaconsulta5.4deeste
apartado.
6.Preguntaa.1.6(DGA) ElEIAincorporauncálculodelcaudalecológicode
7,75m3/s,medianteelMétododelPerímetroMojado,considerandounaprofundidadmediade30cm.
Respuesta Porfavorremitirsearespuestaentregadaen
estaAdendaapregunta1.5elaboradaporSernapesca.
7. Preguntaa.1.7(DGA) Estevaloressimilaralmenorcaudalquese
puededeterminarapartirdemetodologíasbasadasenantecedentesestadísticosdecaudal,entrelascualesexistenotrasquedeterminanvaloressuperioresalpropuesto.
Respuesta Porfavorremitirsearespuestaentregadaen
estaAdendaapregunta1.5elaboradaporSernapesca.
8.Preguntaa.1.8(DGA) Porotrolado,elvalorpropuestoenelEIAes
similaralcaudalregistradoenlatemporadadeestiaje1998/99,correspondienteaunperíododeescasezhidrológicoenelpaís.
Respuesta Porfavorremitirsearespuestaentregadaen
estaAdendaapregunta1.5elaboradaporSernapesca.
9. Preguntaa.1.9(DGA) Porloexpuesto,esteServicioestimaqueel
caudalecológicoarespetar,debeconsiderarensudeterminación,aspectosrelacionadosconlasespeciesefectivamenteexistentesenelnivelacuáticolocalenestudio,yqueasegurenmantenerotrasactividadesturísticasyrecreacionalesqueseefectúaneneláreaenestudio,comobalnearios,pesca,bajadasderío,etc.lascualesnosoncompatiblesparaprofundidadesdeaguade30cm,propuestoenelEIA.
Respuesta Porfavorremitirsearespuestaentregadaen
estaAdendaapregunta1.5elaboradaporSernapesca.
10.Pregunta15.1.3(SUBPESCA) Lacentraltendríauncaudaldediseñoesde100
m3/s,perooperaríaauncaudalmediode62m3/s.SegúnTablaHD-4(Pág.4-18),deacuerdoadatosobtenidosenelsectordelabocatoma,habrían4meses(enero-abril)enqueelcaudalpromedioseríamenoraldeoperación,porlotanto,deberáindicarcómooperaráduranteeseperíodo,paradarcumplimientoymantenerelcaudalecológico.
Respuesta: Elcaudaldediseñodeunacentralhidroeléctrica
depasadasedeterminaapartirdelosrecursosdeaguadisponiblesconformeaestudiostécnico-económicos.EnelcasodelaCentralÑuble,sellegóasíadefiniruncaudaldediseño(máximo)de100m3/s.
Siendoloscaudalesdelríovariablesalolargodeltiempo,tantodentrodelañocomodeunañoaotro,enunacentraldepasada,quenocuentaconunembalsederegulación,loscaudalesutilizablesparasergeneradosserántambiénvariablesentreunciertovalormínimoyelcaudalmáximodediseñodelacentral.Elcaudalmínimodeoperaciónestárelacionadoconelnúmeroycaracterísticasdelasturbinashidráulicasqueseinstalenenlacentral.EnelcasodelacentralÑuble,seconsideralainstalacióndedosunidadesgeneradoras,conuncaudalmínimodeoperacióndecadaunadeellasdealrededorde15m3/s.
Enconsecuencia,elcaudaldeoperacióndelacentralÑubleseráigualalcaudaldelríoÑubleenlabocatomamenoselcaudalecológicoquesedeberádejarpasaratodoevento(7,75m3/sconformealosestudiosqueseincluyenenelEIA),conunlímitemínimode15m3/syunlímitemáximode100m3/s.EstosignificaquecuandoelcaudaldelríoÑubleenelsitiodebocatomaseainferiora22,75m3/slacentralestarádetenidaypodráfuncionarcuandosedispongadecaudalessuperioresaestemínimoyloharáhastaconunmáximode100m3/s.
Sinperjuiciodeloanterior,deacuerdoalaestadísticafluviométricadisponibleparaelríoÑuble,enelsitiodelabocatomadelacentral,paraelperíodoAbril1942–Marzode2005,elcaudalmediomensualdelríovaríaentreunmínimode6,8m3/s(Abril1999)y476,7m3/s(Octubrede1944),siendosuvalorpromediode91,6m3/s.Considerandoelcaudalecológicode7,75m3/saentregaratodoeventoyloscaudalesmínimos(15m3/s)ymáximo(100m3/s)deoperación,sellegaaqueelcaudalgenerableenlacentralvariaráentre15m3/sy100m3/s,siendoelvalorpromediode62,2m3/s.
74
Comoconsecuenciadeloseñaladoenlospárrafosanteriores,entérminosdeenergíagenerableanual,elproyectonopodráoperarcadavezqueelríoeneláreadebocatomacuenteconuncaudalmenora22,75m3/sycadavezqueenestepuntosesobrepasenaproximadamentelos120m3/ssecomenzaránaabrirlascompuertasparaquelentamenteescurraelexcesoporelactuallechodelrío.
11.Pregunta15.1.8(SUBPESCA) Eltitulardeberáreferirsealasaccionesparael
manejodelariberaafindeevitarominimizarlaerosiónyoelaporteporescurrimientodeproductosvegetalesodesechosdeganadería(materialfecal),comoconsecuenciadelaprecipitación.Deberáreferirsealosefectosprevistosenlacalidaddelaguayproductividad.
Respuesta: Apartedelascompuertasdelabarreramóvil,
lapozaqueformalabarreradelabocatomatendrá3obrasparaevacuarelcaudalafluenteaella.Estascorrespondenalaobradeentregadelcaudalecológicoqueseubicaalacota581m.s.n.m.(lacotadefondoenlazonadecompuertasesla577,0m.s.n.m.yladeoperaciónnormaldelabarreraesla590,6m.s.n.m.),labocatomadelcanaldeaduccióndelacentralcuyoumbralseubicaalacota583,9m.s.n.m.ylabarrerafija,queconstituyeunvertederocuyacrestaestáubicadaalacota590,60m.s.n.m.
Laoperacióndelabarreraybocatomaeslasiguiente:
Todoelcaudalqueingresaalapozaesevacuado
desdeellahaciendousodelasobrasdeevacuaciónmencionadasmásarriba.Esdecir,elcaudalafluentealapozaesidénticoalefluenteyenconsecuencianoexisteningúntipoderegulacióndecaudales.
Paracaudalesafluentesmenoresque107,75m3/s,quecorrespondealcaudaldediseñodelacentralmáselcaudalecológicorecomendadoenelEIA,ésteesevacuadodelapozaporlaobradeentregadelcaudalecológico(7,75m3/s)máslacaptaciónporlabocatomadelcanaldeaducción(hasta100m3/s).Paracaudalesafluentesalapozadevaloresentre107,75m3/sy120m3/selcaudalseevacuadelapozaporlaentregadelcaudalecológico(7,75m3/s),labocatomadelcanaldeaducción(100m3/s)yporsobreelvertederoqueconstituyelapartefijadelabarrera(hasta12,25m3/s).Paracaudalessuperioresalos120m3/sseabrenlascompuertasdelabarreraparadejarpasarríoabajotodoelcaudalqueexcedelos100m3/s,queesloqueenesascondicionescaptaelcanaldeaducción.
Porotraparte,existeunacompuertadesripiadoracuyoobjetivoesmantenerlibredesedimentosla zona de boc atoma que se rá operadaperiódicamentedurantelaépocadecaudalesbajos.
Enestascondicionesdeoperaciónnotienesentidodehablardetiempoderesidenciadelaguaenlapozaynoexisteposibilidaddeestratificacióndelacolumnadeagua.Porotraparteelaportedeproductosvegetalesodesechosdeganadería(materialfecal)comoconsecuenciadelaprecipitaciónseproduciríaprincipalmenteeninviernocuandoloscaudalesafluentesalapozasondevaloresqueobligaránatenerabiertaslascompuertasdelabarreramóvil.
Enconsideraciónalosantecedentesanterioressepuedeafirmarquenoexistiránproblemasdecalidaddeaguasyproductividadenlapozadelabarreradelabocatoma.
12.Pregunta15.7.2(SUBPESCA) Considerandoqueelfuncionamientodelacentral
serápermanente,eltitulardeberáreferirseaaccionesquerealizarácuandoelcaudalseainferioralmínimorequerido,considerandoademáselcompromisodemantenerelcaudalecológico.
Respuesta: LaCentralrespetaráelcaudalecológicoen
todoslosperiodosenqueelcaudalafluentealazonadebarreraybocatomaseamayoroigualalcaudalecológico.Comolapozanotieneningúnpoderderegulacióndelasaguasqueaccedenaella,enlosperiodosenqueelcaudalafluenteaellaseaigualomenorqueelafluentelacentralnopodrágenerarysedeberádetener.
13.Pregunta15.8.2(SUBPESCA) Deberáincorporarunplandeseguimiento
permanenteduranteelperiodoestival,paramedirelcaudalyparaconfirmarqueelcaudalecológicocumpleconelcaudalmínimoaconsejabledeterminadomediantemétodode“perímetromojado”(AnexoDP-2)definidoparaestecuerpodeaguayquecorrespondea30cmdeprofundidady20mdeanchomojado.
Respuesta: Seinstalaráunaestaciónlimnigráficaaguasabajo
delabarreradelabocatomaenellugarmáspróximoaéstaqueseatécnicamenteadecuado.
A.2.2Adenda2
1.Pregunta14(COREMARegióndelBío-Bío) Página72y73delaAdenda,serequiere
75INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
quesepresenteundiagramaseñalandolaubicacióndelosacuíferosconsusrespectivascaracterizacioneshidrológicasyqueseseñalenlosaportesdecaudalhaciaelrío,tantoenelladonortecomoenelladosur,dadoque,ladisminucióndecaudalenlos20kmaproximadosderíopodríaafectarladisponibilidaddeagua.
Respuesta: EnlaseccióndelAdendaNº1señaladaenla
preguntasepresentaunacaracterizacióndeloscaucessuperficialesafluentesalríoÑubleyseindicaelaportedecadaunodeéstosalrío.Enlapreguntaqueahoraserespondesesolicitaelaportedelosacuíferosseñalandoqueladisminucióndecaudaleneltramodecaudalecológicopodríaafectarladisponibilidaddeagua.
EnelAdendaNº1,respuestaalaspreguntasNº4.y5.formuladasporlaDirecciónGeneraldeAguas,enqueestareparticiónsolicitóunestudiohidrogeológicoque,entreotrascosasdeterminaraelsentidodelescurrimientosubterráneoseconcluyequeelescurrimientodelosacuíferoseshaciaelríoyenconsecuenciaellosalimentanalríoynoviceversa.
Elnoconsiderarlosaportesdelosacuíferosalríoeneltramoafectoalcaudalecológicocorrespondeentoncesalpeorescenarioquesepodríapresentarrespectodeladisponibilidaddeagua.Eltitulardelproyectolohapresentadodeestaforma,demodoquelaevaluacióndelimpactoestéporelladodelaseguridad.
2.Pregunta16(COREMARegióndelBío-Bío) Esenestainstanciadondedebequedarclaro
quelaconstruccióndelproyectonoafectarálosnivelesfreáticosdelazonaaintervenir,estoquieredecirque,debehacersecargotantodelladonortecomodelladosurdelríoÑubleyestablecerunProgramadeMonitoreoquesedebeevaluarycalificarenestainstancia.
Respuesta LapreguntaNº2,letrai.,formuladaenel
ICSARANº1porlaDirecciónGeneraldeAguassepidióanalizarlasalteracionesdelosnivelesfreáticosdelosacuíferospresenteseneláreadeinfluenciadelproyecto.
EnrelaciónconesapreguntayrefiriéndolaalsectornortedelríoÑuble,ensuprimerpárrafoseseñaló:
“elcanaldeaduccióndispondrádeunrevestimientoimpermeabledehormigónyunsistemadedrenajequeaseguramantenerlanapabajoelradierdelcanal,ademásconsideraunnúmeroconsiderabledeobrasparaelpasodelaescorrentíasuperficialsobreéste.Lasaguasquepasensobreelcanalcomotambiénlasaguasqueentregueelsistemadedrenajedelrevestimientoserándescargadasenlosmismoscursosdeaguaqueinterceptaelcanal.”
Porotrapartesegúnloseñaladoenlapregunta7delICSARANº2,delCapítuloDescripcióndelProyecto,elsentidodelescurrimientodelosacuíferosdelladonorteseríadesdeelcerrohaciaelrío.
DeloanteriorseconcluyequelasobrasdelacentralnoafectaránelnivelfreáticodelsectornortedelríoÑuble.
Respectodelsectorsur,serealizóunainspecciónenterrenosobreelabastecimientodeaguaparabebidadetodaslasviviendasubicadasvecinasalríoÑubleeneltramosujetoacaudalecológicoyaunaaltituddehasta30metrossuperioralniveldeaguasactualdelrío.Todasestasviviendasseabastecendeaguaparabebidadevertientespermanentesquesurgenensusvecindades.DadoquelasvertientessonsurgenciasdelanapaaflordetierrasepudeafirmarqueelnivelfreáticoesbastantesuperficialyenconsecuenciaelsentidodesuescurrimientonecesariamentedebeserhaciaelríoÑuble.LasnuevasviviendasysusfuentesdeabastecimientocatastradassehanincluidoenlosplanosVertientes,pozosycaucesdeagua,modificación1enero2007eIdentificacióndeconstrucciones,modificación1enero2007.EnesteúltimoplanotambiénseagregaronotrasconstruccionesdelsectorsurdelríoÑuble.(AmbosplanossemuestranenelAnexo1,adjuntoaesteAdendaNº2)
DeéstamaneraseconcluyequeunabajadecaudalenelríonoafectaráelnivelfreáticodelacuíferodelsectorsurdelríoÑuble.
3.Pregunta17(COREMARegióndelBío-Bío) Elcatastrodeaguaspresentadoenelanexo4
delaAdenda1,sóloserealizóeneltrayectodelcanaldeaducción,noseconsideróelladosurdelríoÑuble.Paraconocerlosrealesefectosquelabajadecaudalpuedetenersobreelcomportamientohidrológicoconelconsecuenteimpactonegativoparalaspersonasquevivenalladosurdelrío.EsnecesarioqueelTitular
76
extiendadichocatastrohaciaestaáreayalolargodetodoeltramoafectadodondeseubiquenviviendasuotrosusosdelrecursohídrico.Alavez,hadeindicarenformaclarayprecisacualesladirecciónencualsemuevenlosacuíferoseneláreaafectadadelrío(ladonorteyladosur).
Respuesta Respectodelmovimientodelosacuíferos,ellos
semuevendesdeelcerrohaciaelrío,tantoenelsectornortecomoenelsurdelríoÑuble,talcomoseexplicóenlarespuestaalapreguntaanterior.
Enrelaciónconelcatastrosolicitado,éstesecompletóparaelsectorsurdelríoenlonecesarioparadeterminarelsentidodelescurrimientodelacuíferodelsectorsurdelrío,loquefueposibleinvestigandoeltipodeabastecimientodeaguadelasviviendasubicadascercanasalasmárgenesdelríoenelsectorsurdelríoÑublequequedaráexpuestoalcaudalecológicoaaltitudesquenosuperenlos30metrossobreelniveldeaguadelrío,loqueconsideraunampliomargendeseguridadyaquecursosdeagua,superficialesosubterráneos,situadosaunadiferenciadealturarespectodelríosimilaralos30metrosdeningunaformapodránserafectadosporunabajaenelniveldelasaguasproductodeladisminucióndecaudaleneltramodecaudalecológico.
Porotraparte,enelsectorsurdelríoÑuble,eneltramoqueinteresanoexistenotrosusosdelrecursohídricoquepuedanserafectadosporlabajadelcaudaldelrío.
LosantecedentesrecogidosenterrenosehanagregadoenelplanoVertientes,pozosycursosdeagua,modificación1enero2007,incluidoenelAnexo1.
4. Pregunta18(COREMARegióndelBío-Bío) Selesolicitóaltitularunestudiohidrogeológico
de l á rea de in f luenc ia de l p royec to,caracterizandolosacuíferosdeláreadeimpactodirectodeltramodelríoafectado,noobstante,sóloseremitealáreadetrazadodelcanal,dejandofueraelladosurdelríoÑublequeseveráafectadoporladrásticabajadecaudales.Sesolicitaampliarendetalledichainformaciónestimandoelvolumendelosacuíferosquearrojeelestudio.
Respuesta LarespuestadadaalapreguntaNº16,deeste
adendaconcluyequeelmovimientodelacuíferoenelcostadosurdelríoeshaciaelríoyquenosemodificaránlosnivelesfreáticosenesecostadodelríoyaqueésteseubicamuyporsobreelniveldeaguasdeéste.
Loanterior,indicaquebajasenelniveldelríoproductodeladisminucióndesucaudalporefectosdelcaudalecológiconomodificaránlascondicionesdelacuífero.Eneseescenario,elestimarelvolumendelosacuíferosdelsectorsurnotienerelevanciaparadeterminarimpactossobreloslanapasubterránea.
5.Pregunta21(COREMARegióndelBío-Bío) Sesolicitaaltitularexplicarenformadetallada
lamaneradellenadodelembalse,dadoqueellopudiereafectarlosderechosdeaprovechamientodeejerciciopermanenteyconsuntivosyaotorgadosaguasabajosobreelríoÑubleyusadosenriego,quefueronotorgadosmedianteDSdelMOP1220del21deJuniode1956,quereconocenloscanalesqueconformanlaJuntadeVigilanciadelRíoÑubleyqueelproyectoestaríaafectandoencuantoasusderechos.Loanteriorafindeevaluarlosefectosadversossobrelosderechosyaconstituidosenelrío.
Respuesta Enelcapítulo1“DescripcióndelProyecto”del
EIAyenlaAdendaNº1sedescribeyamplíalainformaciónsobrelascaracterísticasdelazonadeinundaciónenlapozadelabocatoma.
Sinperjuiciodeloanterior,yconformealoseñaladoenlapágina10delaAdendaN°1,deacuerdoalavancedelaingenieríadedetalledelproyecto,nuevosymejoresantecedentestopográficos,sehapodidoestablecerconmayorprecisiónlazonadeinundacióndelapoza,disminuyendosusuperficiede37a29,5ha.
Elvolumendelapozaalacotadeoperación(590,6m.s.n.m.)alcanzaa1.650.695m3,segúnlacurvadevolumendelapozaquesemuestraenelplanoCaracterizaciónZonadeInundaciónqueseincluyeenelAnexo14delaAdendaN°1.
Considerandoqueelderechodeaguaconque
cuentalaCGEyelderechocomplementariosolicitadoparaelProyectoÑuble,sonambosdeusonoconsuntivoyquenodebeperjudicarselosderechosdetercerossobrelasmismasaguas,elllenadodelapozadelabocatomaseefectuaráconloscaudalesdisponiblesen
77INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
elríoÑubleendichasecciónqueexcedanalosnecesariosparacompletarlosderechosdeaprovechamientoyaotorgadosaguasabajoenlossectoresenqueéstossecaptan.Entodocaso,encualquierevento,elllenadosedeberáefectuar,almenos,respetandoelcaudalecológicoquesedetermineparaelproyecto.
Elllenadodelapozanosignificaráproblemasyaqueconuncaudalde1m3/sestaoperaciónseefectuaríaenalrededor19díasyenpocomenosde2díasconuncaudalde10m3/s.CabehacernotarquesegúnlaTablaHD-4incluidaenelCapítulo4delEIA,existedisponibilidaddecaudalessuficientesenbuenapartedelañoparaefectuarelllenadodelapozacumpliendoloscriteriosseñalados.
Enresumen,elllenadodelapozaseefectuaráenunaépocaenqueexistancaudalesdisponiblesenelríoÑuble,enlaseccióndelabarrera,quepermitanhacerlosinafectarlosderechosconstituidosaguasabajo,porloquenosepresentaránefectosadversosderivadosdeestaoperación.
6.Pregunta53 EltitularreconocequedeacuerdoaLey
20.017/05el caudalmínimoecológicodefinidocomoel20%delcaudalmedioanualcorrespondealvalormáximodecaudalquepuedeserestablecido.Plantea,sinembargo,quepuedesercalculadobajootracondición.Esnecesariorelevarque,paraefectosdelaevaluaciónambiental,sedebetrabajarsiemprebajoelpeorescenario.Asimismo,yaúncuandoeltitularpresentóinformaciónmásdetalladasobrelacuencadelÑubleindicandoelaportehidrográficodecadaunadelasfuentesdeaguaexistentes,deberáevaluarlosimpactossobredichoscursosylasconsecuenciassobrelasactividadesproductivas,deconsumooturísticasasociadas,enelmarcodelaevaluacióndelmedioambientehumano.
Respuesta Enprimertérminoesprecisoaclararloqueal
respectoestablecelaLey20.017,cuyasdisposicionesquedaronincorporadasenelCódigodeAguasvigente.ElArt.129bis1,yqueseñalatextualmenteenelinciso1“Alconstituirlosderechosdeaprovechamientodeaguas,laDirecciónGeneraldeAguasvelaráporlapreservacióndelanaturalezaylaproteccióndelmedioambiente,debiendoparaelloestableceruncaudalecológicomínimo,elcualsóloafectaráalosnuevosderechosquese
constituyan,paralocualdeberáconsiderartambiénlascondicionesnaturalespertinentesparacadafuentenatural”.Enelinciso2estableceque“Elcaudalecológicomínimonopodrásersuperioralveinteporcientodelcaudalmedioanualdelarespectivafuentesuperficial”.
Lasuposicióndequeelvalorde20%delcaudalmedioanualcomoelmáximocaudalecológicoconfigurael“peorescenario”porserelvalormáximoestablecidoenlaLey20.017,conllevaunainterpretaciónquevamásalládeloqueellaclaramenteseñala.Enefecto:
LasdisposicionesseñaladassonpertinentesalosefectosdelaconstitucióndederechosdeaprovechamientodeaguasporlaDGA.
Loestablecidosóloafectaráalosnuevosderechosqueseconstituyan.Paraestablecerlosedeberáconsiderartambiénlascondicionesnaturalesdecadafuentesuperficial.
Elvalorde20%delcaudalmedioanualcomoelmáximocaudalecológico,esunlímitesuperioraladeterminacióndelaDGAparalosefectosdeconstituirnuevosderechosdeaprovechamiento.
Comoladisposiciónlegalseñaladasóloafectaalosnuevosderechosdeaprovechamiento,siunproyectocuentaconderechosotorgadosconanterioridadalaLey20.017,lainterpretacióndelpeorescenarioconfiguradodeacuerdoaellallevaríaauncaudalecológiconulooalmontoestablecidoenlaResoluciónqueotorgóelderecho.Sielmismoproyectoestuvierabasadoenunacombinacióndederechosantiguosynuevos,lainterpretacióndelpeorescenarioconfiguradodeacuerdoaella,llevaríaauncaudalecológicodistintoalanterior,aúncuandoelproyectoseaelmismoysólovaríelacircunstanciaenlaqueseotorgóelolosderechosdeaguaautilizar.Estomuestraquelaextrapolacióndelasdisposicioneslegalesaotrosfinesquelosexpresamenteseñaladospodríallevarasituacionesabsurdas.
Esprecisotambiénreferirsealconceptoplanteadoenlaobservaciónformulada“que,paraefectosdelaevaluaciónambiental,sedebetrabajarsiemprebajoelpeorescenario”.Noseexplicitacualesel“peorescenario”,niloscriteriosparaconfigurarlo.Debeentendersequetratándosedeunaevaluacióndeimpactoambiental,loscriteriosaconsiderardeberíanserdeíndoleambientalynopuramente
78
Fuente:EIACHÑuble,CGE2007.
Enelgráficoanteriorsepuedeobservarqueelcaudalmedioanual(92,8m3/s)quedadeterminadoporcaudalesqueloexcedendurantelamayorpartedelaño,asícomotambiénporloscaudalesmáximosqueseproducendurantecasitodoslosmesesdelaño.Porotrolado,elcaudalmáximodeoperacióndelacentralde100m3/s,tambiénessuperadogranpartedeltiempo,debiendoevacuarseenlabocatomalosexcedentesquenopuedenserutilizadosenlacentral.Esasíentoncesqueelcaudalpasanteporlabocatomahaciaelríoaguasabajoesunporcentajesignificativodelcaudalafluente.
Enlatablaquesigueseindicanparaelpuntodecaptaciónyderestitucióndelasaguaslosvaloresdelcaudalmedioafluentealabocatoma,elcaudalmediopasante(caudalexcedentenoutilizadoenlacentralocaudalecológicomínimodescargado,segúncorresponda)ylaproporciónqueesteúltimorepresentadelprimero,paraelcaudalecológicode7,75m3/spropuestoenelEIAyverificadoenlaAdendaN°1.
MES PUNTODECAPTACIÓN PUNTODERESTITUCIÓNQmedafluente Qmedpasante % Qmedafluente Qmedio
pasante%
May 86,71 32,58 37,6% 101,59 47,47 46,7%
Jun 121,13 46,42 38,3% 144,13 69,42 48,2%
Jul 117,79 36,38 30,9% 143,06 61,64 43,1%
Ago 105,33 25,44 24,2% 127,06 47,17 37,1%
Sep 113,50 28,39 25,0% 132,25 47,14 35,6%
Oct 145,34 50,28 34,6% 164,07 69,01 42,1%
Nov 157,17 64,02 40,7% 170,51 77,36 45,4%
Dic 111,46 31,58 28,3% 121,49 41,61 34,2%
Ene 61,82 9,84 15,9% 65,79 13,82 21,0%
Feb 35,60 7,91 22,2% 38,36 10,66 27,8%
Mar 25,49 7,75 30,4% 27,45 9,71 35,4%
Abr 32,68 9,06 27,7% 37,32 13,69 36,7%
Año 92,84 29,14 31% 106,09 42,39 40%
Fuente:EIACHÑuble,CGE2007.
numéricosbasadosenunainterpretacióndeunadisposiciónlegalestablecidaparaotrospropósitos,cualesladellímitemáximode20%delcaudalmedioanualseñaladoenlaLey20.017.Estainterpretacióndelaleyimplicaqueel“peorescenario”esparaeltitulardelproyectoporcuantoleexigeelmayorcaudalquepermitelaLey20.017paralosefectosdeotorgarnuevosderechosdeaprovechamientodeaguas,sintenerencuentaloqueelladisponedeconsiderartambiénlascondicionesnaturalesdecadafuentesuperficialysinmayoranálisisdeaspectosambientales.
Enloquerespectaalascaracterísticasdelafuentesuperficialqueinteresaenesteproyecto,elríoÑubleenelsitiodeimplantacióndelabocatomadelacentral,cabetenerenconsideraciónlosaspectosqueseseñalanacontinuación.
ConformealosantecedenteshidrológicosincluidosenelCapítulo4delEIA,elrégimendeescurrimientodelríoÑubleenelsitiodeubicacióndelabocatomadelacentralesdetipopluvio-nival.Secaracterizapordosépocasenelañodegrandescaudales,unaenInviernoconmáximosenJunio-Julio(componentepluvialdelrío)yotraenlosmesesdedeshieloentreOctubreyDiciembre(componentenivaldelrío),yunatemporadadeestiajeentreEneroyAbrilconcaudalescomparativamentemuybajos.Esterégimendecaudalessemuestraenlafiguraquesigue,laquesepreparósobrelabasedeloscaudalesmediosmensualesqueaparecenenlaTablaHD-5,Capítulo4–Pág.19delEIA.
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr
Cau
dal
(m3 /
s)
Variación Estacional de CaudalesRío Ñuble en Bocatoma
Medio Máximo Mínimo
79INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Seobservaqueenelpuntodecaptaciónelcaudalmedioanualpasantehaciaelríoaguasabajodelabocatomaalcanzaal31%delmedioanualyal40%enelpuntoderestitución.Enelpuntodecaptación,alolargodelaño,conunasolaexcepción,esteporcentajeexcedeel20%yenelpuntoderestituciónestoocurresiempre.
LosimpactossobrelasactividadesproductivasyturísticassetratanenelCapítulo2delAnexo3,adjuntoaesteadenda.
7. Pregunta61(DGARegióndelBío-Bío) LaDirecciónGeneraldeAguas,Regióndel
Bío-Bíohainformadoque:EnlaAdenda1,eltitularentregalascaracterizacioneshidrológicaehidrogeológicasolicitadas,especificandoquenoexistencaptacionesdeaguassuperficialesysubterráneasquevayanaverseafectadasporlasobrasasociadasalproyecto(áreadeinundación,bocatoma,canaldeaducción,central);seentreganlosantecedentesdelazonadeinundaciónubicadaaguasarribadelaobradecaptación;seespecificanycaracterizanloscaucesnaturalesintervenidosporlasobrasdeatraviesodelcanaldeaducción;seespecificaycomprometeaefectuarlasregularizacionesyautorizacionesrelacionadosconlasfuentesdeabastecimientodeaguaspotable;secomprometeadesarrollarunProgramadeMonitoreoySeguimientoAmbientalsobrelosNivelesFreáticosenpozosdecontrolubicadosaguasabajodelabarreradecaptación;ysecomprometeatramitarantelaDirecciónGeneraldeAguaslasautorizacionesestablecidasenlosArtículos41,171,151y294delCódigodeAguas,referidosalaconstruccióndeobrahidráulicas.
Noobstante,enrelaciónconelcaudalecológicopropuestoporelproyecto,esteServiciomantienelassiguientesobservaciones:
EnEIAylaAdendaseproponeunvalorde7,75m3/s.LaDGA,encambio,medianteestudioshidrológicosefectuadosenelríoÑuble,hadeterminadolossiguientesvaloresdecaudalecológicoenpuntosubicadosaguasarribayaguasabajo,respectivamente,delpuntodeubicacióndelabocatomadelproyectodeCGE:
EstaciónRíoÑubleenPunilla =7,76m3/s. EstaciónRíoÑubleenSanFabián= 11,10m3/s. Asimismo,enelpuntodecaptacióndelaCentral
ÑubledePasada,elcaudalecológicodeterminadomediantelamismametodologíaindicadaparaloscasosanterioresalcanzaunvalorde9,13m3/s.
SedebeconsiderarquelasmetodologíasqueemplealaDGAparadeterminarelcaudalecológicosebasaenlaestadísticadecaudalesmediosmensualesregistradosenelcauceycorrespondenacriteriosrecomendadosparalaresolucióndesolicitudesdederechosdeaprovechamientodeaguasydeterminancaudalesmínimosquedeberíantenerenlosríosparamantenerlosecosistemaspresente,preservandolacalidadecológica.
Respuesta EnelEIAsedeterminóelcaudalecológico
medianteelmétododelperímetromojado,proponiendounvalorde7,75m3/s.Sobreestamateria,enelICSARA1,laDGARegionalseñalóqueeseServicioestimaqueelcaudalecológicoarespetar,debeconsiderarensudeterminación,aspectosrelacionadoscon lasespeciesefectivamenteexistentesenelnivelacuáticolocalenestudioyqueasegurenmantenerotrasactividadesturísticasyrecreacionalesqueseefectúaneneláreaenestudio.
AtendiendoalomencionadoyalosolicitadoademásporSERNAPESCA,enlaAdendaN°1semodelóelcaudalecológicoutilizandolaMetodologíaIncrementalparalaDeterminacióndeCaudalesMínimosAconsejablesIFIM(InstreamFlowIncrementalMethodology)Phabsim,deEstadosUnidos.Losresultadosobtenidosasignanalcaudalmínimorequeridounrangoentre5y10m3/s,porloqueseconfirmaqueelcaudalecológicode7,75m3/scalculadomedianteelmétododelPerímetroMojado,respondefavorablementealrangoóptimodeterminadomedianteIFIMPhabsim.
LaDGARegionalnoformulóobservacionesalaaplicacióndelIFIMPhabsimdesarrolladaenlaAdendaN°1alEIA,quecomoseindicóanteriormenteseutilizópararesponderlasobservacionesalrespectodeesteServicioydeSERNAPESCA.Encambio,señalaqueesteServiciomantienelassiguientesobservaciones,quenofueronplanteadasconanterioridad,alascualessedarespuestaacontinuación.
SeñalalaDGARegionallosiguiente:
EnEIAylaAdendaseproponeunvalorde7,75m3/s.LaDGA,encambio,medianteestudioshidrológicosefectuadosenelríoÑuble,hadeterminadolossiguientesvaloresdecaudalecológicoenpuntosubicadosaguasarribayaguasabajo,respectivamente,delpuntodeubicacióndelabocatomadelproyectodeCGE:
80
i.EstaciónRíoÑubleenPunilla= 7,76m3/s ii.EstaciónRíoÑubleenSanFabián= 11,10m3/s
Asimismo,enelpuntodecaptacióndelaCentralÑubledePasada,elcaudalecológicodeterminadomediantelamismametodologíaindicadaparaloscasosanterioresalcanzaunvalorde9,13m3/s.
En re lac ión con los va lores de caudalecológicoseñaladosenlasletrasa.yb.delasobservacionesdelaDGARegional,puedeseñalarsequedichosvalorescorrespondenal10%delcaudalmedioanualenloslugaresmencionados,segúnlasestadísticasdecaudalesmediosmensualesdisponibles.
Enlaletrac.delasobservacionesdelaDGARegionaltrascritaseseñala:
SedebeconsiderarquelasmetodologíasqueemplealaDGAparadeterminarelcaudalecológicosebasaenlaestadísticadecaudalesmediosmensualesregistradosenelcauceycorrespondenacriteriosrecomendadosparalaresolucióndesolicitudesdeaprovechamientodeaguasydeterminancaudalesmínimosquedeberíantenerlosríosparamantenerlosecosistemaspresente,preservandolacalidadecológica.
Respectoestaobservación,cabeseñalar
queenelcapítulo3,numeral3.5.10.1delManualdeNormasyProcedimientosparalaAdministracióndeRecursosHídricosdelaDGA,comometodologíabasadaenlaestadísticadecaudalesmediosmensualesregistradosenelcauce,ademásdeestablecerel10%delcaudalmedioanualparadeterminarelcaudalecológico,considerael50%delcaudalmínimodelestiajedelaño95%.DeacuerdoaesteúltimocriterioparaelsitiodelabocatomadelacentralÑubleseobtienelosiguiente:
EstadísticadeCaudalesPeríodo1941/1942a1998/1999(TablaHD-4,Cap.4EIA)
Año95% =1996/1997 Caudalmínimodelestiaje(Marzo) =13,4m3/s Caudalecológico(50%delmínimodelestiaje)=6,7m3/s Elcaudalecológicode7,75m3/spropuestoen
elEIAyratificadoconlaaplicacióndelmétodoIFIMPhabsimincluidoenlaAdendaN°1,sesitúaentreamboscriteriosdedeterminacióndeestevalorsobrelabasedelaestadísticadecaudalesmediosmensuales,segúnelmanualdelaDGA.
EncuantoalaaplicacióndelasmetodologíasusadasporlaDGAparalaresolucióndesolicitudesdeaprovechamientodeaguasenlazonadelproyectocentralÑuble,puedeseñalarselosiguiente:
CaudalecológicoenderechodeaguasnoconsuntivootorgadoaAndrésCortés,ResoluciónDGAN°784del23deseptiembrede1999:7,73m3/s.Puntoderestitucióndelasaguas,aguasarribadebocatomacentralÑuble,cercanoaesaobra
CaudalecológicoenderechodeaguasconsuntivootorgadoalaDireccióndeObrasHidráulicasdelMOPparaEmbalseElMono,ResoluciónDGAN°079del29deenerode2002:8,0m3/s.Lugardeaprovechamientosituadounos13kmaguasabajodelarestitucióndelacentralÑuble.
EnlaMinutaDGAÑubleN°022,InformeTécnico,del21defebrerode2006,ExpedienteND-0801-2543,preparadoparainformarsobreelderechodeaguasadicionalsolicitadoporCGE,enelnumeral4.Conclusiones,letraa)seestimanecesariomantenerelcaudalecológicomínimode7,76m3/s,determinadoparaestaseccióndelrío.
8.Pregunta121(COREMARegióndelBío-Bío) Lasrespuestas(página106delaAdenda1)alas
Observaciones4.2.,4.3.y4.4.queserefieren,enparte,alPlandeRescateyRelocalización,yqueéstedebeserpresentadoenformadetallada.Estimaquenofueronrespondidasenformaadecuada;porlocualsesolicitaampliarlainformación,entregandoloselementossolicitados:
Modificacióndelhábitat Código:OBA-2 Impacto:Modificacióndelhábitat. a.1Identificacióndelimpacto Esteimpactoesproducidoporlaactividad: Generacióndelapozayzonadelcaudalecológico.
Respuesta Desdeelpuntodevistadelaalteracióndel
hábitat,lageneracióndelapozaalterarálossistemasactualesdelríoenestetramo.EstaalteraciónsignificarápasardeunárearitrónolóticoaunpotamónolénticofavoreciendoaquellasespeciesquelogrenadaptarseaestascondicionesyquedeacuerdoalosresultadosdeLíneadeBaseseríanprincipalmentelastruchas.Encambioeneláreadelcaudalecológico,
81INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
lastruchasseveránperjudicadasporlabajadecaudalydeprofundidaddelacolumnadeagua.Sinembargo,lasespeciesnativaspodríanversefavorecidasporlapresenciadepozonesydehábitatmásadecuadosparasusubsistencia(menorcaudal)yademásporlapotencialdesaparición,enestetramodeunpredadorimportantecomoeslatrucha.Estaconsideraciónasumelaobligacióncontinuaypermanentedelproyectoderespetar,almenos,elcaudalecológico.
Estaalteraciónserápermanenteapartirdelageneracióndelapoza,esdecir,etapadeoperacióndelproyecto.
a.2Calificacióndelimpacto:
Respuesta La a l terac ión del hábi tat y ambientes
limnológicosqueactualmenteposeeelríoÑubleeneláreadeintervencióndelproyecto,seproducirá,enlaetapadeconstrucciónyseprolongarádurantelaetapadeoperaciónproductodelaformacióndelapozaylazonaenlaqueenquebajaráelcaudalenelríorespetando,almenos,elcaudalecológico,aesteimpactounCarácter(Ca)Negativo(-1).
LaIntensidad(I)delimpactohasidocalificadacomoAlto(0,7).LoanteriordebidoaqueelGradodePerturbaciónquegeneralaactividadsobreeláreaseráMedio,quelaestructurafísicadelrío(hábitat)yahabrásufridosumodificaciónmásimportanteenlaetapadeconstrucción.ElValorAmbientalesMuyAlta,debidoaquedetodasformaslascaracterísticasdelhábitatysuscomponentesacompañantessonparticulares
ElRiesgodeOcurrencia(Ro)delimpactoesCierto(10)yaquelageneracióndelapozayladisminucióndecaudal,principalmenteenépocadeestiaje,modificaránelhábitatpresenteeneláreadeintervención.
LaExtensióndelImpacto(E)seconsideraLocal(0,6)yaqueelimpactosegeneraríaentreeláreadelapozayladescargadelaCentral.
LaDuración(Du)delimpactoesMedia(0,6)yaqueenlosmesesdeinviernoydeshieloelefectoenelrío,delapozayentrelabocatomayladescarga,prácticamentedesaparecerá,yaqueelproyectonotienelacapacidadderegularelcaudalyenestasépocaselríotendráunafisonomíaycaracterísticassimilaresalasque
poseeactualmente,enestaépoca.Delmismomodo,elDesarrollodelImpacto(De)esLento(0,6)yaquelamodificaciónserápaulatinadebidoaqueeninviernoydeshieloelefectoseveráprácticamenteanulado.
DesdeelpuntodevistadelaReversibilidad(Re),seconsideraqueelsistemaposeelosmecanismosnaturalespararevertirelimpacto,yaquecomosehamencionadoeninviernoycrecidaelefectoprácticamentenoserágenerado.DeacuerdoaloanteriorestavariableseconsideraParcialmenteReversible(0,6)
Enconsideraciónconloanterior,elrangodelimpactoes–6,2loqueequivaleaunaCalificaciónAmbiental(CA)delimpacto,Media(2).
ProductodeestaCalificaciónydelimpactoglobalenelsistemalimnológicoesqueCGEGeneraciónS.A.sehacomprometidocon implementarunPlandeRescateyRelocalizaciónprincipalmenteenlazonadelapozayconstruccióndelabarreradebocatoma.Además,entregará,alaautoridad,todaslasherramientastécnicasparaqueloslugares(esterosLarayBullileo)queseutilizaráncomoreceptoresdelafaunatrasladadapuedanserdeclaradosáreasdeprotección,silaautoridadasíloestimapertinente.
c)Modificacióndelhábitat Código:OBA-2 Impacto:Modificacióndelhábitat. a.1Identificacióndelimpacto Esteimpactoesproducidoporlaactividad Generacióndelapozayzonadelcaudalecológico.
Respuesta Desdeelpuntodevistadelaalteracióndel
hábitat,lageneracióndelapozaalterarálossistemasactualesdelríoenestetramo.EstaalteraciónsignificarápasardeunárearitrónolóticoaunpotamónolénticofavoreciendoaquellasespeciesquelogrenadaptarseaestascondicionesyquedeacuerdoalosresultadosdeLíneadeBaseseríanprincipalmentelastruchas.Encambioeneláreadelcaudalecológico,lastruchasseveránperjudicadasporlabajadecaudalydeprofundidaddelacolumnadeagua.Sinembargo,lasespeciesnativaspodríanversefavorecidasporlapresenciadepozonesydehábitatmásadecuadosparasusubsistencia(menorcaudal)yademásporlapotencialdesaparición,enestetramodeunpredadorimportantecomoeslatrucha.Esta
82
consideraciónasumelaobligacióncontinuaypermanentedelproyectoderespetar,almenos,elcaudalecológico.
Estaalteraciónserápermanenteapartirdelageneracióndelapoza,esdecir,etapadeoperacióndelproyecto.
a.2Calificacióndelimpacto
Respuesta La a l terac ión del hábi tat y ambientes
limnológicosqueactualmenteposeeelríoÑubleeneláreadeintervencióndelproyecto,seproducirá,enlaetapadeconstrucciónyseprolongarádurantelaetapadeoperaciónproductodelaformacióndelapozaylazonaenlaqueenquebajaráelcaudalenelríorespetando,almenos,elcaudalecológico,aesteimpactounCarácter(Ca)Negativo(-1).
LaIntensidad(I)delimpactohasidocalificadacomoAlto(0,7).LoanteriordebidoaqueelGradodePerturbaciónquegeneralaactividadsobreeláreaseráMedio,quelaestructurafísicadelrío(hábitat)yahabrásufridosumodificaciónmásimportanteenlaetapadeconstrucción.ElValorAmbientalesMuyAlta,debidoaquedetodasformaslascaracterísticasdelhábitatysuscomponentesacompañantessonparticulares
ElRiesgodeOcurrencia(Ro)delimpactoesCierto(10)yaquelageneracióndelapozayladisminucióndecaudal,principalmenteenépocadeestiaje,modificaránelhábitatpresenteeneláreadeintervención.
LaExtensióndelImpacto(E)seconsideraLocal(0,6)yaqueelimpactosegeneraríaentreeláreadelapozayladescargadelaCentral.
LaDuración(Du)delimpactoesMedia(0,6)yaqueenlosmesesdeinviernoydeshieloelefectoenelrío,delapozayentrelabocatomayladescarga,prácticamentedesaparecerá,yaqueelproyectonotienelacapacidadderegularelcaudalyenestasépocaselríotendráunafisonomíaycaracterísticassimilaresalasqueposeeactualmente,enestaépoca.Delmismomodo,elDesarrollodelImpacto(De)esLento(0,6)yaquelamodificaciónserápaulatinadebidoaqueeninviernoydeshieloelefectoseveráprácticamenteanulado.
DesdeelpuntodevistadelaReversibilidad(Re),seconsideraqueelsistemaposeelosmecanismosnaturalespararevertirelimpacto,
yaquecomosehamencionadoeninviernoycrecidaelefectoprácticamentenoserágenerado.DeacuerdoaloanteriorestavariableseconsideraParcialmenteReversible(0,6)
Enconsideraciónconloanterior,elrangodelimpactoes–6,2loqueequivaleaunaCalificaciónAmbiental(CA)delimpacto,Media(2).
ProductodeestaCalificaciónydelimpactoglobalenelsistemalimnológicoesqueCGEGeneraciónS.A.sehacomprometidocon implementarunPlandeRescateyRelocalizaciónprincipalmenteenlazonadelapozayconstruccióndelabarreradebocatoma.Además,entregará,alaautoridad,todaslasherramientastécnicasparaqueloslugares(esterosLarayBullileo)queseutilizaráncomoreceptoresdelafaunatrasladadapuedanserdeclaradosáreasdeprotección,silaautoridadasíloestimapertinente.
9. Pregunta128(COREMARegióndelBío-Bío) Laautoridadambientalseñalaquerespectode
lasmedidasyaccionesnecesariasparaprevenirymitigarlosefectosambientalesnegativossobreelmedioacuáticoeneláreadeinfluenciadelproyectoenelríoÑuble,losiguiente:a) Medidasdeprevención:Laprincipalmedida
deprevenciónconsideradaporeltitularparaelmedioacuático,presentadoenelEIAcomoenlaAdenda1,hasidoladeterminacióndeunCaudalEcológicoMínimo(CME)de7,75m3/s.DeacuerdoalodetalladoenesteICSARA2respectoalCEM,seseñalaaltitularquelasmodelacionesrealizadasconHECRASyPhabsimnopresentanresultadosconfiablesquepermitandefinirunCMEparaeltramoaserintervenidoyporlotantonohaymedidasdeprevenciónconfiables.
Respuesta Es ta s i tuac ión, se es t ima cor regida, a l
comprometerseaestablecereimplementarunPlandeRescateyRelocalizacióndefaunaíctica(cuyodetalleseentregaenlarespuestaalapregunta11deesteacápite)yotrasmedidasespecíficasestablecidasparaelMedioHumanoafectadoporladisminucióndecaudalentrelabocatomayladescarga,lasquesondetalladasenelCapítulo3delanexo3adjuntoaesteadenda.
b)Medidasdemitigación:Conrespectoalimpactoproducidoporladrásticareduccióndecaudales,aunvalorconstantede7,75m3/s,enelEIAcomoenlaAdenda1,
83INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
sóloseincorporanmedidasdemitigaciónreferentesalafaunaíctica,sinconsiderarotrosefectosderivadossobre:
b.a)usodelecosistemafluvialcomobalneariosyb)actividadesdepescadeportiva.
Respuesta Estaconsultafuerespondidaenlarespuestaa
laconsulta127deesteacápite.
c)Conrespectoalafaunaíctica. Medidademitigación1:“Elproyectocuenta,en
elvertederodelabarrera,conundispositivodeentregadelcaudalecológico,elqueconsisteendostuberíasde1,0m,dediámetrocadauna,quepermitiránsatisfacerplenamenteydemaneraindividualuncaudalde7,75m3/s”.
Laautoridadambientalconsideraqueestanoesunamedidademitigaciónpropiamentetal.Sesolicitaaltitularproponermedidasdemitigaciónalrespecto.
Respuesta Se implementará un plan de rescate y
relocalización(cuyodetalleseentregaenlarespuestaalaconsulta11deesteacápite),quetrasladarálosorganismosdefaunaícticanativadesdeáreaintervenir,porelproyecto,alosesterosLarayBullileo,conelobjetodemitigarelefectoproducidoporlabajadecaudalyademáspotenciarestasúltimasáreas,medianteelaportedeinformación,dealmenostresañosdemonitoreoparaquelaautoridadestablezcalasmedidasdeprotecciónqueestimepertinente.
10.Pregunta129(COREMARegióndelBío-Bío) Laautoridadambiental,talcomoeltitular
señalaenlaAdenda1,esnecesariodefinirunPlandeRescateyRelocalizaciónqueconsiderelacapacidaddecargaycondicionesdehábitatdelasáreasderelocalización.Sinesteplannoesposibleevaluaradecuadamentesiestamedidademitigaciónpuedeconsiderarseefectiva.Sinembargo,estamedidaselimitaa“eláreadelabarreraybocatoma”ynoconsideraeltramoderíocomprendidoentrelabarreraydescargaqueserásometidaaCaudalEcológicoMínimo(CEM).EsmuyprobablequecuandoseestablezcaelCEMseformennumerosaspozasquealberguenpecesquepudiesenserrescatados,especialmentelasespeciesnativasenpeligro.
Enresumen,elaspectocentraldelasmedidasdemitigacióndebesercomorevertirenmayorgradoelimpactonegativoquetendrásobrelabiotaacuáticayelturismoelestablecimientodelCEM.
Estecaudalporsísólonoaseguralapersistenciadelaspoblacionesdepecesalargoplazo,porlotantopuederequerirsedemedidasadicionalestalescomoMejoradeHábitatfluvial.Estasúltimasposibilitanunareproducciónmásefectiva,mayorcantidaddealimentoounamayorcapacidadderefugio.Además,suimplementaciónpermitemitigarlosefectosdesfavorablesdeotrasmúltiplesactividadeshumanas.
Respuesta Loseñaladoenlosúltimos3párrafos,nose
hanconsideradopreguntassinomásbienunaopiniónenlaquesepuedeestardeacuerdoono.Sinperjuiciodeloanterior,Elobjetivodelprogramademonitoreodelproyectoqueabarcalafaunaícticaentodoeltramoqueintervendrátieneporobjetivoevaluarlascondicionesdeestecomponenteeneláreaafectada.Sidelaevaluacióndeestascampañasseobtienecomoconclusiónquesedebencomplementarlasmedidasyaseñaladas,serealizarántomandolaopinióndelaautoridadyconsiderandoladiscusiónquesedaráluegodecadaentregadeinformedecampaña,losqueaportaráninformaciónvaliosaparaevaluarelefectodelproyecto,independientedelasmedidasqueestesehacomprometidoaimplementar.
11.Pregunta141(SUBPESCA) Laautoridadambientalseñalaquecomparte
loobservadoporlaDGAenelICSARA1,enelsentidodequeelcaudalecológicoarespetar,debeconsiderarensudeterminación,aspectosrelacionadosconlasespeciesefectivamenteexistentesenelnivelacuáticolocalenestudio,yqueasegurenmantenerotrasactividadesturísticasyrecreacionalesqueseefectúaneneláreaenestudio,comobalnearios,pesca,bajadasderío,etc.…lascualesnosoncompatiblesparaprofundidadesdeaguade30cm,propuestoenelEIA.
Porloanterior,eltitulardebemejorarsupropuestadeCEMconsiderandolosnuevosantecedentesarrojadosporlaconsultoríacontratada por CONAMA que son deconocimientototalporpartedeltitular.
ElTitulardarespuestaenelAdenda1.Laautoridadambientalest imaquedicharespuestanoessatisfactoria,dadolasseriasfalenciasquepresentalaaplicacióndelasmetodologíasparadeterminarelCEMporpartedeltitularyademásporqueestenorealizaunanálisisrigurosodelosimpactosque
84
ladrásticadisminucióndecaudaltendrásobrelaactividadturísticaysobrelaconservacióndelabiodiversidadeneltramoafectado.SesolicitaaltitularremitirsealpuntodeCEMdetalladoenesteICSARA2afindemejorarestamateria.
Laautoridadambiental,señalaqueelCEMeselcaudalquedebemantenerseencadasectorhidrográfico,detalmaneraquelosefectosabióticos(profundidad,velocidaddelacorriente,turbulencia,anchomojado,sustrato,etc.),producidosporladisminucióndecaudalnoalterensignificativamenteladinámicadelecosistema,permitiendo:
• Conservarlaspoblacionesdebiotaacuática(macroinvertebradosbentónicos,peces,etc.).
• Mantenerelequilibrionaturaldelosprocesosecosistémicos(ciclosbiogeoquímicos,serviciosambientales).
• Prevenirefectosdeextraccionesdelrecursohídrico.
• Evitarcortesenelrío,esdecir,queelríosesequeenalgunostramos.
• Mantenerpozasyzonasribereñasparadistintosfinesdeactividadesproductivasydeconservacióndelabiodiversidad.
Considerandodichosaspectosesrelevanteseñalarqueelagua,encantidadycalidad,ysumovimiento,sonlospilaresbásicossobrelosqueseasientatodalaestructuradelecosistemafluvial.
Respuesta CGEGeneraciónhacalculadoelCMEtomando
enconsideraciónlasmetodologíasestablecidasysolicitadasporlaautoridad(PerímetromojadoenelcasodelaDGAeIPHIMPHABSIMenelcasodelaautoridadambiental,respectivamente).Entendemosqueambasmetodologíasendistintogradocumplenconloseñaladoenlospárrafosanterioresyporestemotivo,enelcasodelperímetromojado,esunametodologíaampliamenteutilizadaporlaDGAyenelsegundocaso(PHABSIM)fuesolicitadaporlaautoridad.
Enelanexo7yenunaseriederespuestasalasconsultasrealizadasporlaautoridadenesteadenda,sehancomplementadoyampliadolosanálisissolicitados.EnparticulareltematurísticotambiénhasidotratadoenelAnexo3.
Porotroladocabeseñalarqueentodomomentolosanálisisrealizadosnosóloenestetemasinoqueentodoelprocesodeevaluaciónsehatratadodeserlomásrigurosoposible,no
siendonecesario,anuestroentender,estetipodecalificaciones.
Sinperjuiciodeloanterior,yrespectoalaaplicacióndelmétodosolicitadoporlaautoridadquisiéramosseñalarque laliteraturareferentealmétodoIFIM-PHABSIMesabundante,sinembargo,unafracciónmuymenorcorrespondeareportesdedeterminaciónpostimplementacióndecaudalesecológicosaconsejadospormediodeéstatécnica.Esporestemotivoqueacontinuaciónsedescribenalgunosantecedentesrecopiladossobreestamateriaparticular.
Armour & Tay lor (19 91) real izaron unaprospecciónde57experienciasdeaplicacióndeIFIMenUSA.EstarevisiónexhaustivaapuntósuscríticasalasimplificaciónexageradadelmétodoIFIM,yladificultadparasuimplementación.Lascríticasmetodológicasprincipalesapuntaronalanecesidaddemejorarlaresolucióndelascurvasdeusodehábitat,yevaluarempíricamentelarelaciónentreWUA(áreautilizableponderada)ycaudalparalaspoblacionesdepecesevaluadas.
PorotroladoAnnear&Conder(1984),evaluaronelsesgodevariosestimadoresdecaudal,empleandountotalde13esterosubicadosenelEstadodeWyomingcomosistemadeestudio.EsteanálisisrevelóqueelmétododeTennantnopresentabasesgosenlasestimaciones,mientrasquelosmétodosdeperímetromojadoyPHABSIMsimostraronsesgosimportantes.
Másrecientemente,Kondolf&Larsen(2000)describieronunaseriedeproblemasconlosmodelosdesimulacióndehábitattipoPHABSIM.Despuésdeunarevisióncuidadosadelossupuestosyprecisióndelamodelaciónhidráulica,losautoreshansugeridotratarconmoderaciónlacomponentehidráulica,yaqueestemóduloaportaríapocainformaciónrelevanteparaentenderlarelaciónno-linealexistenteentreelcaudaldeunríoylaecologíadepoblacionesribereñas.
UnodelosproblemasmásgravesdeIFIM-PHABSIMesquedescansaenelsupuestodequelascurvasdeutilizacióndehábitatdecadaespeciehansidocorrectamentedeterminadas,yqueesposibletransferirdichascurvasentrehábitatubicadosendistintosríos,oentredistintaszonasdeunmismorío.Alrespecto,Chapman(1995)hamostradoqueestepodríanoserelcaso,yquelascurvas
85INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
deusodehábitatpodríancambiarnosóloentresitios,sinotambiénalolargodeltiempo(i.e.,estacionalmente),locualcomplicalasestimacionesdecaudalecológicobasadasencurvasdehábitatestáticas.LostrabajosdeConklinetal.(1995)refuerzanestaidea,comparandoregionalmentelascurvasdehábitatdelbagreIctaluruspunctatusylacarpacomúnCyprinuscarpiodentrodelesquemaIFIM.Esteanálisisrevelóquelasespeciesencuestiónseleccionandiferentestiposdehábitatendiferentesríos,cuestionandolanocióndetransferibilidaddecurvas,enquesebasaelIPHIM.
Porúltimo,Orth&Maughan(1982),pusieronapruebalossupuestoselementalesdelmétodoIFIM-PHABSIM,estoesque,lavelocidad,profundidadytipodesustratosonrasgosambientalesquelospecespercibendemaneraindependiente.UtilizandoespeciesdepecesdevariosríosdeOklahoma,estosautoresmostraronquelossupuestosfueronvioladosalmenosunavezporespecie.
Alaluzdelabrevereseñametodológicay
deestadodelarteenmateriadeaceptacióndelmétodoIFIM-PHABSIMexpuestaenlospárrafosanteriores,esposiblesugerirunavíadedesarrolloparaestudiosdecaudalesaconsejablesacordealarealidadchilena,tantoenmaterialogísticacomopresupuestaria.
Deacuerdoaloanterior,ydebidoaquenoexisteconcordanciaenelmundorespectoaquemétodosymenosacómoaplicarloscasoacaso,paracalcularCME,esquesehacerecomendable,independientedelmétodoutilizado,generarotrasmedidascomorescatedeespeciesyunprogramadeseguimientoexhaustivo(nomenosatresañosdegeneradalaalteración),conelobjetodeverificarelcomportamientodelcuerpodeaguaafectadoyademáseléxitoofracasodelasmedidasimplementadas.
BajoesteúltimoconceptoesqueCGEha,enprimerlugar,calculadoelcaudalecológicomediantemétodosampliamenteutilizadosyaquellosrecomendadosysolicitadosporlaautoridad,peroademáshageneradomedidas(rescateyrelocalización)yprogramasdeseguimientoquepermitiránmitigarocompensarcualquiercontingenciaproductodelavariabilidadeinseguridadquelacomunidadcientíficatienefrentealosmétodosdecálculodeCME.
12.Pregunta143(SUBPESCA) Sedebenrealizarnuevosestudiosalrespecto
yconsideraruncaudalmínimohistóricoquenoafectalasobrevivenciadelasespeciesacuáticascomopecesyaves,ademásnoocasionelapérdidadellímitenaturalquesignificaelríoparalosvecinosquevivenacadaladodelrío.Considerandolaley20.017queestablecequelaDGAdeberádefinirelcaudalmínimoecológicoconel20%delcaudalmedioanualcomolímite,porlocualestaMunicipalidadexigequelaDGAhagacumplirlaley,noadmitiendocaudalesinferioresal20%delcaudalmedioanual.
Respuesta SobreelplanteamientodelaMunicipalidaddeSan
FabiándeexigirquelaDGAhagacumplirlaLey20.017,noadmitiendocaudalesinferioresal20%delcaudalmedioanual,sólocaberepetirloexpresadoenlarespuestaalaobservación142anterior:
a) LasdisposicionesseñaladassonpertinentesalosefectosdelaconstitucióndederechosdeaprovechamientodeaguasporlaDGA.
Loestablecidosóloafectaráalosnuevosderechosqueseconstituyan.Paraestablecerlosedeberáconsiderartambiénlascondicionesnaturalesdecadafuentesuperficial.
Elvalorde20%delcaudalmedioanualcomoelmáximocaudalecológico,esunlímitesuperioraladeterminacióndelaDGAparalosefectosdeconstituirnuevosderechosdeaprovechamiento.
En c o n s e c u e n c ia , l a e x ig e n c ia d e l aMunicipalidaddeSanFabiáneslegalmenteimprocedente.
Respectodellímitenaturalqueconstituyeelrío,sedebeconsiderarqueelcarácterdebarreranaturaldeunríoestáconfiguradonosóloporelcaudalqueescurreporsucaucesinoquetambiénporsumorfologíageneralyparticularmenteporlascondicionestopográficasdelcauceysusriberas.Enconsecuencia,ladisminucióndecaudalenelríoaunvalortalquepudierahacerpensarquevaafacilitarsucruceporpersonasyanimalesnobastaparaafirmarqueelríodejarádeserunabarreranatural.Deacuerdoaloseñalado,enelanálisisdeestasituacióndebeconsiderarseenformaconjuntaelcaudalylascondicionestopográficasdelcauceydelasriberas.Enefecto,enelcaucedelrío,paraunmismocaudal,enciertossectoreslageometría
86
delcaucepuededeterminarquelaprofundidadyvelocidaddelescurrimientoseantalesquenopermitaelpasodepersonasyanimales,mientrasqueenotros,sedencondicionesquedefinanprofundidadesyvelocidadesquesílopermitan.Aestefactorpropiodelcauce,debeagregarseeldelasposibilidadesdeaccesoalmismo.Asíporejemplo,puedenexistirsectoresenlosqueelcauceestéflanqueadoenlasriberasporcortesabruptosoladerasdemuyfuerteinclinaciónquenopermitanelaccesoaéste.Enestecaso,podríandarsecondicionesgeométricasenelcaucemismoquepudieranhacerlovadeable,peroseguiríaexistiendolabarreranaturalporlascondicionesdeinaccesibilidadalcauce.
Deacuerdoaloanterior,sehaanalizadolacondicióndebarreranaturaldelríoÑubleentrelabocatomaylarestitucióndelacentralefectuandounadetalladainspecciónenterrenoyconjuntamentedesarrollandounanálisisdelasfotografíasaéreasydelacartografíadisponible.
Elanálisisefectuadopermiteconcluirqueengeneral,porlascondicionescombinadasdeescurrimientoenelcauceydeaccesibilidadalmismo,elríoÑubleeneltramodeinterés,continuarásiendounabarreranaturalenlascondicionesdeescurrimientodelcaudalecológico.
Enloskmmedidos,siguiendoelcaucedelríoÑuble,entrelabocatomayladescargadelacentral,sehanidentificado8sectoresenloscualessedancondicionesqueeventualmentepermitiríanelcruceencondicionesdebajoscaudales,ellossonlossiguientes(kilometrajemedidodesdelabocatomaalolargodelrío):
Km1,7 Km5,8 Km11,9 Km13,0 Km14,6 Km15,1–15,7 Km18,2 Km19,9
Ensituacióndebajoscaudalesseobservarálasituaciónenestossectoresydeverificarsequeenellossepudieracruzarlabarreranaturalqueconstituyeelrío,sedispondráncercosqueresuelvanestasituación.
Respectoalasobrevivenciadeespeciesacuáticas,elproyectoimplementaráunPlandeRescateyRelocalizacióndelafaunaícticanativa,paraevitarymitigarcualquierpotencialefecto.Encuantoalasaves,porlacapacidaddedesplazamientoyloacotadodeláreaaintervenirsehaconsideradoinnecesarialaimplementacióndemedidas,situación,porlodemásquetampocohasidosolicitadaporlaautoridad.
13.Pregunta144(DGA) Enrelaciónconelcompromisodeltitulardel
proyectoparaimplementarlossistemasdecontrolymonitoreocontinuodeloscaudalescaptado,restituidoyecológico,laDGAestimaquesedebeespecificareltipodecontrolylossistemasempleadosparasuimplementación.Alrespecto,estaDirecciónRegionalsolicitaquesedebeinstalarestacionesdecontrolcontinuoyenlínea,quepermitanalaautoridadambientalefectuarelseguimientoymonitoreodeloscaudalesafluente,captado,ecológicoyrestituidofrenteatodoevento,paralocualeltitulardelproyectodebeproponerlareddeestacionesquepermitandichocontrol,especificandosuubicación,tipodeestación,sistemadetransmisión,tiposdecontrolyoperación,quepermitanvisarsupropuesta.
Respuesta EnlaAdendaN°1seacogiólaobservaciónde
laDGARegionalenelsentidodeincorporarsistemasdecontrolymonitoreocontinuodeloscaudalescaptado,restituidoyecológico.AtendiendoalrequerimientodeesteServicio,seespecificaacontinuaciónlaformaenqueseefectuaránestoscontrolesymonitoreos.
EnlafiguraquesiguesemuestraunesquemadelcircuitohidráulicodelacentralÑubleenlaqueseincluyenlospuntosdecontrolpropuestos.
Fuente:EIACHÑuble,CGE2007.
EstaciónControlPasanteControlRestitución
CasadeMáquinas
CanaldeAducción
RíoÑuble
EstaciónControlCaptación
ControlNiveldeAguas
87INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Comosemuestraenlafigura,secontemplantressitiosdemedicióndecaudalesyunpuntodecontroldeniveles.La“EstaciónControlPasante”medirálaporcióndelcaudalafluentequenoescaptadoporlabocatomaydesviadoalcanaldeaducciónyquecorrespondelacaudalecológico.Elcaudalcaptadoporlabocatomasemediráenla“EstaciónControlCaptación”.EnlaCasadeMáquinasdelacentral,secontarácondispositivosquepermitiránmedirelcaudalgeneradoenlacentralyrestituidoalríoenesepunto.
DadoquelacentralÑubleesnetamentedepasada,elcaudalafluentealabocatomaseráigualalasumadelcaudalpasante,registradoenlaEstaciónControlPasante,ydelcaudalcaptadoparaserutilizadoenlacentral,medidoenlaEstaciónControlCaptación.Adicionalmente,elControlNiveldeAguasenlapozadelabocatomapermitiráverificarlacondiciónanterior.Finalmente,enlacasademáquinasdelacentral,el“Controlrestitución”permitiráregistrarelcaudalrestituidoporlacentralalríoÑuble.EstecaudaldebieraserigualalregistradoenlaEstaciónControlCaptación,salvoporlasdiferenciasquepodríanprovenirdelasprecisionespropiasdelosmétodosdemediciónendichospuntos,yaquenohabráentregasnicaptacióndecaudalesalolargodelcanal.
CONAMA,señalaqueeltitulardeterminóelCaudalMínimoEcológico,enadelanteCaudalEcológicoMínimo,mediantelaMetodologíadelPerímetroMojadoqueesunametodologíabasadaenaspectoshidráulicos,laquenoconsideracriteriosecológicos,niambientales,nideusodeactividadesproductivascomoelturismo(pescadeportiva,descensoderío,etc.).
Mediantelaaludidametodología,eltitularproponeunCaudalEcológicoMínimo(CEM)de7,75m3/s,considerandocomocriteriosdebaseunaprofundidadde30cmyunanchode20metros.LaDGAenelICSARA1,haseñaladoquedichascondicionesnoaseguranmantenerlasactividadesturísticasyrecreacionalesqueseefectúaneneláreaenestudio,comobalnearios,pesca,bajadasderío,etc.…lascualesnosoncompatiblesparaprofundidadesdeaguade30cm,propuestoenelEIA,locualescompartidoporelComitéRevisordelEIA+.
Considerando lacarenciadeaspec tosambientalesyecológicosdelametodologíausadaporeltitularyqueloscriteriosdebase
queésteargumentaseconsiderandébilesporloexpuestoenesteICSARA2paraestasmateriasyquenoseconsideransuficientespara:a)asegurarlaviabilidaddelaspoblacionesacuáticas,b)asegurarlasustentabilidaddelasactividadesproductivas,especialmenteelturismo,seleseñalóaltitularenelICSARA1,quedeterminarádichoCEMmedianteunametodologíaintegralqueconsideraaspectosecológicosyambientales,cualeslaMetodologíaIFIM,yalavezquedichadeterminacióndebierarealizarlaunaentidadacadémicaespecialistaenlamateriaindependientecontractualmentedelEstudiodeImpactoAmbiental.
EltitulardeterminóelCMEmedianteIFIMperonoseñalaenlaAdenda1quienrealizódichoanálisis,porloquenodarespuestaalosugeridoporlaautoridad.
EnvistadequeelCEMqueproponeeltitularesmuyrestrictivodadoqueesmuymenor(representael7,7%)al20%delcaudalmedioanualqueseñalalaLey20017/2005quemodificaelCódigodeAguas,encuantoaasegurarlaviabilidaddelaspoblacionesacuáticas,enespeciallasespeciesícticasqueseencuentrancatalogadasencategoríasdeconservaciónPeligrodeExtinción,Vulnerable)yqueeltitularnoacreditaquedichoCEMseaeladecuadoparalosobjetivosdeconservacióndelabiodiversidadyparalasustentabilidaddelasactividadesturísticasydadoquenorealizaunacabadoanálisisdelasconsecuenciasquedichoCEM(7,75m3/s)tendrásobrelasactividadesproductivas,especialmenteelturismo,eneltramoafectadoporladrásticabajadecaudal,esque,CONAMARegional,considerandoelPrincipioPreventivodelaLeydeBasesGeneralesdelMedioAmbientecontratóunaconsultoríaespecíficadeapoyopararevisarestavariable,queescentralenlaevaluaciónambientaldeesteproyecto,dadoquedeellasederivandirectaeindirectamentelagranmayoríadelosprincipalesimpactosnegativosdelproyectoasociadosalrecursohídrico(conservacióndelabiodiversidadenpeligrodeextinciónyusosdelrecursoprincipalmenteturísticoydeabastecimientohumano).DichaconsultoríalarealizóelCentroEULAdelaUniversidaddeConcepciónyarrojóloscomentarios,observaciones,resultadosyconclusionesexpuestosenesteICSARA2,queacontinuaciónseexponenaltitularafindequeestelasacojayrectifiquelasdebilidades,omisiones,erroresdetectadasenelEIAyenlaAdenda1,afindequepresente
88
unadeterminacióndedichavariableconbasecientífica,acreditandodemanerafehacientequeelCEMaproponernoponeenriesgolosobjetivosambientalesyproductivosyaseñalados.
Nota,eldía21deDiciembreenreunióndelComitéTécnicoconeltitularseentregóaesteunacopiaenpapeldelinformefinaldelamencionadaconsultoría.
A l re s pec to, la consu l to r ía rev i só la smetodologíasqueeltitularusóparadeterminarelCEM,PerímetroMojadoeIFIM.
14.Pregunta145 AspectosqueelTitulardeberemediar.Se
revisóelAnexoDP-1delEIA:DeterminacióndelCaudalMínimoAconsejable(CMA)medianteelmétododelperímetromojado.
Serevisaronlosprincipios,supuestos,datosutilizados,resultadosyconclusionesobtenidasenelEIA,referentesaladeterminacióndelCMAmedianteelmétododelperímetromojado.ParaverificarlosresultadosobtenidosenelEIA,serecalcularonlascurvasprofundidadmedia/caudalyanchosuperficial/caudal,empleandoelmodeloHEC-RAS.
EstarevisiónpermiteconcluirqueelCMAdeterminadoconestemétodoesinadecuadodebidoaquepresentaseriasinconsistencias,delascualeslasprincipalessonlassiguientes:
a) Faltaderepresentatividaddeláreadeestudio:EltramoderíoquefueconsideradoenlamodelaciónconHEC-RAS,cubriódesdeelpuntomáscercanoalacaptacióndederechosdeaguas,hastaaproximadamente1kmaguasabajodelafuturapresa.Losautoresnojustificanlaseleccióndeláreadeestudioentérminosbiológico/ecológicos(e.g.áreasrepresentativasdehábitatsdelacomposicióndeespeciesysudistribución,etc.),porlocualnoesposibleevaluarloscriteriosempleados.Enestetramoserealizóunlevantamientotopobatimétricoenochoseccionestransversales.Eláreaconsideradarepresentasóloaproximadamenteun5%deláreatotalqueserásometidaalCMA,loqueseconsiderainsuficienterespectodesurepresentatividad.Evidentementelosresultadosobtenidosnosonextrapolablesatramosdelríolocalizadosaguasabajo.
Noseconsideranecesariaunamodelacióndedetalledetodoelcaucecomprendidoentrelabocatomayladescarga,perosídealgunostramosdemayorrelevancia.Eltramoderíoconsideradocomocríticoparasumodelación,correspondealcomprendidoentrelabocatomayelEsteroLara,situadoaproximadamente5,5kmaguasdebajodelabocatoma.SeestimaqueestetramoseaelquepresenteloscaudalesmásbajoseneltramointervenidodelRíoÑuble.Aguasabajodeestetramo,seesperaqueelEsteroLarasumecaudalesalCMA,incrementandoladiversidaddelhábitatdisponibleparalabiotaacuática.Estoscaudalesseránalavezincrementadosaguasabajo,conlaincorporacióndelosesterosBullileo,LosGuindosyPangue.Loscaudalesdeestosesterosnohansidoincorporadosenelanálisisdelosdatos,paraconocerloscaudalesrealesexistentesaguasarribadeladescarga,especialmenteduranteelperíododeestiaje(sesolicitaaltitularsubsanarestaomisión).Porotraparte,lamodelacióndelapartebajadeltramointervenidodelríoÑubleseríaimportanteincorporarpordosmotivos:a)concentraunasignificativadiversidaddeictiofaunayb)correspondeaunáreadeinterésturísticoparaloscualesladisponibilidaddeaguaenlaestacióndebajocaudalesunaspectorelevante(anchoyprofundidadmedia).
Respuesta Eltitularacogelasobservacionesemitidas
porlaautoridad.Enestesentidoseincorporóinformaciónadicional,almodelo,paraeltramoconsideradocomocrítico,comprendidoentrelaBocatomayelEsteroLara.Paraellosehizounamodelaciónmásexhaustivaconnuevosperfiles(almenos30adicionales).Estanuevamodelaciónconsiderótressectoresdondeserealizaronbatimetríasadicionalesaguasabajodelabocatoma,enuntramoaproximadodeseiskilómetros.Laprimeradeellas,enelsectorinmediatamenteabajodelabocatoma,enunalongitudaproximadadeunkilómetro;lasegundatreskilómetrosaguasabajodelabocatoma,enunalongitudaproximadadeunkilómetro(áreasdemeandrosycurvasenelrío)yporúltimolaterceraeneláreadeconfluenciaconelesteroLara(500metrosaguasarribay500metrosaguasabajodelaconfluenciaconelestero).MayordetalledelosresultadosmodeladosseadjuntaenelAnexo7.
89INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Encuantoalaincorporacióndeanálisishidráulicoglobalconsiderandoelaportedelosesterosmencionados,enlarespuestaalapregunta15seentregadiagramasunifilardelríoÑuble,considerandolosaportesdelosesterosafluentesentodoeltramodeláreadeinfluenciadelproyecto.Estainformaciónfueconsideradayanalizadaparaevaluarlosimpactosnosolamenteenelsistemaacuático(variablesfísico-químicasybiológicas),sinoquetambiénenelámbitorecreacional,turísticos(cuyadescripciónestaadjuntaenelAnexo3deesteadenda),einclusoenlapescadeportiva.
b)Faltadesustentocientíficodeloscriteriosbiológicos/ecológicosempleados:ElmétodoempleadoporlosautoresdelEIAconsideralasiguientepremisa:“Paralamigraciónatravésdelcauce,lospecesnecesitanparadesplazarseverticalyhorizontalmente3a4veceslamayordimensióntransversaldelosejemplares,porloqueunaprofundidadmediade0,3mcomomínimoparecerazonable”.Estecriterioseconsideraaceptableentérminosdeldesplazamientodelosorganismos,perononecesariamenteloesdesdeunpuntodevistadesuconservación(e.g.alimentación,procesosreproductivos,etología,etc.).Losorganismosrequierenparasupersistenciaenuntramoderíodenumerosasotrascondicionesdehábitat,incluyendotemperatura,disponibilidaddealimento,microhábitatsfísicos,etc.,loscualessonfuertementeafectadosporlascondicionesdecaudal.Laprofundidadoalturadelacolumnadeaguade30cmdebeserargumentadaconinformacióncientíficaynoconjuiciosarbitrarios.
Bajoestecriterio,considerandoquelamáximalongitudtransversaldeDiplomystesnahuelbutaensisesdeaproximadamente4cm,laprofundidadmínimaaceptableseríaentre12y16cm,locualesevidentementeincorrecto.Porotraparte,laprofundidadaceptadade30cmescontradictoriaconlascurvasdepreferenciadehábitatspresentadasporlosmismosautoresenelAnexo13delaAdenda1.Estasmuestranqueaprofundidadesde30cmsonprácticamenteincompatiblesconlasupervivenciadeestadosadultosDiplomystesnahuelbutaensis(Figura2adelanexo)ydeOnchorhynchusmykiss(Figura3delanexo).
UnasegundapremisaconsideradaporlosautoresdelEIAeslasiguiente:“sedeberárespetarunanchomínimode20mparaaquellossectoresconunavelocidadmenor
que1m/s”.Estapremisatambiénesarbitrariaynotienesustentocientíficoparaeláreaestudiadaopararíosdelcentro-surdeChile.Estacondiciónesdegranrelevanciaporestarasociadaaladisponibilidaddehábitatsparalamacrofaunabentónica,componentealimentariobásico,yporlotantoconlacargaícticapotencialdelrío.
Ensíntesis,lasdospremisasfundamentalesparaladeterminacióndel“CaudalMínimoAconsejable”(CaudalEcológicoMínimo),notienensustentacióncientíficaparaeltramoderíoaserintervenido,porlocuallosresultadosdelamodelaciónnosonrepresentativosdelarealidadquesedesearepresentarconelmodelo.
Respuesta Losvaloresdeprofundidadyanchofueron
ex traídosdeunanál is isdemétodosdeestimacionesdecaudalecológicosrealizadoporlaDOH-MOP.Estosconceptosyvariables,entrelosqueseconsideranelmismoanchoyprofundidadtambiénfueronpresentadosporComitéNacionaldeHumedalesenenerode2007enunseminariosobreEstudiodeGestióndeHumedales.
Enamboscasosjustificancomométodohidráulicoybiológicoelcriteriodealturamayoroiguala30cmyanchoigualosuperiora20m.comovariablesautilizarenlosmétodoshidrológicosyholísticosparaladeterminacióndelCaudalEcológico.
Deacuerdoaloanterior,queremosreforzarlaideaque,alafecha,noexisteunmétodoúnicodedeterminacióndelCEMymenosunadecisiónydefinicióndelasvariablesyparámetrosaconsiderarencadacaso,quedandoaconsideraciónycriteriodelequipodetrabajoqueaplicaelmétodorespectivo.
F ina lmente, y c i t ando a lgunas d e la sconclusiones de es tas presentac ionespodemosseñalar“Existenpocosantecedentessobrerequerimientosbiológicosdelafaunaícticaendémica”.Deacuerdoaloanterior,independientedelvalorquesefije,esnecesariorealizarunseguimientotantodeloscaudalescomodelestadodelabiotapotencialmenteafectadaporlabajadecaudal.
Sinembargo,enelAnexo7adjuntoaesteadendaseentregalosresultadosdeunanuevamodelacióndelmétodosolicitadoporlaautoridadparacalcularelCEM,queconfirmanelvalorseñaladoenelEIAyeneladenda1.
90
c)Debilidadesenlamodelaciónhidráulica:LautilizacióndelmodeloHEC-RASrequiereunainformaciónadecuadadelperfiltopo-batimétricoydecoeficientesderugosidaddeManning.EláreamodeladadelríoÑubleesdeunagrancomplejidadhidráulicaasociadaalaintrincadageomorfologíafluvial,locualsignificaqueserequieredeunadecuadonúmerodepuntosdemediciónporsección.Alrespecto,elnúmerodepuntosconsideradosenelríoesproporcionalmentebajoyporlotantonorepresentativo.OtradebilidadeselcoeficientedeManningfijode0,058.Esevidentequeesteparámetrovaríadeunasecciónaotra,porlocualesinadecuadotrabajarconunvalorfijodeterminadoenbasealaliteratura.Losvaloresdelaliteraturasondereferenciaydebenservalidadoscondatosdeterminadosinsitu.
Respuesta Respectoaunmayornúmerodeperfiles
batimétr icos, seamplió la informaciónrealizandountotalaproximadode45perfilesadicionales,informaciónutilizadaparaunanuevadeterminacióndelCME.
ElcoeficientedeManningutilizadofuemodificado.Sinembargo,enelcasocríticoevaluado,esdecirbajoscaudales,elríoesbastantehomogéneoyporlotantoelvalordeManningesprácticamentefijoparacadasección(situaciónsimilaraplicadaenexperienciasutilidadesenlaregiónparalaaplicacióndeestemismomodelo).Sinembargo,enaquelloscasosque,enterreno,severificóquelascaracterísticasdelrío,presentabancambiosenlasección,seaplicóuncoeficienteespecífico.MayoresdetallesenAnexo7adjunto.
c.1) Con re s pec to a l a i n fo r mac ióntopobatimétrica, lasochoseccionestransversalesdefinidassonadecuadasparahacerunamodelaciónhidráulicaconcaudalesmediosyaltos,dondeelanchosuperficialdeescurrimientoescomparablealadistanciaquehayentrelassecciones.Sinembargo,paracaudalesbajos,elanchosuperficialvaríaaproximadamenteentre20y45m,estandolasseccionesmuyalejadas.Estamayordistanciaaparenteentreseccionesconsecutivasimplicaquelainterpolaciónentreellasserádemenorcalidad,perdiéndoseirregularidadesquepuedenafectarlamodelacióndeejes
hidráulicos.Porejemplo,enlasfotografíasdelanexo“LIMNOLOGÍA”enelcapítulo“C-4LíneaBase”seobservaclaramentelasirregularidadesdelasseccionestransversalesparauncaudalmayorqueelCMA,yquenopermitenhacerunabuenarepresentacióndel lechodelríoconpocasseccionestransversales.Porloanterior,serecomiendaconsiderarseccionestransversalescada30-40metrosparaevaluarcaudalesbajos(quesonlosqueinteresanparaesteproyecto,dadolafuertedisminucióndecaudalqueelTitularestáproponiendo)entramosseleccionadosalolargodelrío.
Respuesta Deacuerdoaloseñaladoenelcomentario,en
eltramoentrelabocatomayelesteroLaraseevaluarontreszonasenlasqueenuntramode1km,paracadauna,segeneraronalmenos16perfiles,completandoentotalunnúmeroaproximadoa45.ConestainformaciónadicionalsemodelónuevamenteelCEM.
c.2)Lacal idadde lasbatimetríasydeloscoef icientesdeManning inf luyensignificativamenteenlasestimacionesdelascurvasancho/caudalyprofundidad/caudal,porlocualseconsideraquelosresultadosobtenidosenelEIAsonmuyaproximadosyporlotantonosonsuficientesparalaestimacióndeCMAparalasprincipalesespeciesícticas.
Respuesta EnAnexo7seentreganlosantecedentes,
complementandoycorrigiendolainformaciónnecesariaparauncálculomásprecisodelCME.
c.3)Porotraparte,laverif icacióndelosresultadosobtenidosenelEIA,recalculandoconHEC-RAS lascurvasprofundidadmedia/caudalyanchosuperficial/caudal,mostraronincongruenciasenlosresultados.ElmodeloHEC-RASresuelveejeshidráulicosconsiderandocomosupuestoprincipalqueelescurrimientoesunidimensional,dondelosvaloresdevelocidadsonpromediadossobretodalasección,ylasuperficiedelaguaseconsiderahorizontal,existiendovariacioneshidráulicasenladirecciónlongitudinal.Estossupuestossonválidosparacaudalesaltos,yeventualmentecaudalesmedios,peronosepuedenaplicaraprioriacaudalesbajos,delaformaenquelohizoelgrupodeestudio.
91INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Respuesta Secalculónuevamentelosresultadosobtenidos
eneladenda1,obteniendo losmismosresultados.Lamentablementealnoidentificarendetallelasincongruenciasplanteadasenlaconsultanoesposibleresponderconmayordetalle.Sinperjuiciodeloanterior,cebedestacarqueenelanexo7seentregannuevosantecedentesrespectoalCME,incluyendolanuevainformaciónrecogidaenterrenoylassugerenciasyrecomendacionesrealizadasporlaautoridad,cadavezquefuepertinente.
Debidoalascaracterísticasdelrío,concaudalesbajo,esposibledebidoasuhomogeneidaddeescurrimientoaplicarapriorilossupuestosconsideradosenelmodelo.
c.4)Paracaudalesbajosesrecomendablerea l i za r una mode lac ión 2- D, o la sdenominada s 1.5 - D, que obt ienendistribucionesdelperfildevelocidadenplanta,enfuncióndelarugosidaddellecho.Peroenamboscasos,ladistanciaentreseccionestransversalesconsecutivasdebeseralmenoscomparableconelanchosuperficialdeescurrimiento.
Losvaloresdeprofundidadyvelocidad,obtenidosyaseapormedicionesdirectasenterreno(queesloideal)opormodelación,sonparámetrosdeentradapara losmodelosdehábitat,porlotantodebenserlomásrealesposiblespararepresentaradecuadamenteelhábitatdisponibleparalasespeciesquesedeseaproteger.
Enparticular,paraelescenariodecaudalbajodeverano,esrecomendablequesehaganmedicioneshidráulicasenterreno.UnaalternativaparaajustarlamodelaciónconHEC-RASescalibrandouncoeficienten,yagregandoseccionestransversalesquehaganunabuenarepresentacióndellechodelrío.Laotraalternativaeshaciendomedicionesdeprofundidadyvelocidadencadaseccióntransversalaingresarenelmodelodehábitat.
Respuesta Comosehaseñaladoanteriormente,para
lanuevaaplicacióndelmodelo,enparticularparalacondicióndecaudalbajo,serealizaronnuevasmedicionesenterreno,seajustóelcoeficientedeManningyseagregaronseccionestransversalesparaunamejorrepresentacióndellechodelrío.
d)InconsistenciasenlosresultadosobtenidosconHEC-RAS:EnelEIAseproponequeel“CaudalMínimoAconsejable”(CaudalEco lóg ico Mín imo) debe sat i s f acerlimitacionesfísicasmínimasparaelpasodepeces.Comoseindicóanteriormente,estasson:
1.Laprofundidadmínimadeescurrimientodebeser30cmentodaslassecciones.Enlasección3,querepresentalacrestadeunrápido,ocurrelamenorprofundidaddeescurrimientodeltramodeestudioyesahídondedebecumplirselarestriccióndeprofundidadparaelpasodepeces.
2.El ancho super f ic ia lmínimoparaelescurrimientode20mparaaquellossectoresconvelocidadmenorque1m/s.Lassecciones2y5sonlasmásencajonadas,presentandoelmenoranchosuperficial,yesahídondedebecumplirseestarestriccióndeanchomínimodeescurrimiento.
Respuesta Deacuerdoaloseñaladoenlaadenda1,todas
lasseccionesmodeladasmedianteelmétodoHEC-RASsatisfacenlaslimitacionesfísicasmínimasparaelpasodepeces,establecidasparaestecasoenparticular,especialmenteenprofundidadyanchosuperficialparalassecciones2,3y5.
3.LaasesoríacontratadaporCONAMA,realizóunamodelaciónhidráulicaconlosmismosdatostopográficos,ndeManning(0,058),ycondicióndebordeaguasabajo(0,002obtenidosdelarchivoExcel:Apéndice1,ubicadoenAnexoDP2delEIA),paraverificarlosresultadosentregadosenelEIA(Tabla1).Seconstataronincongruenciasentrelosresultadosobtenidos.
Respuesta Sevolvieronarecalcularlasecuacionesy
elmodelodeacuerdoalasobservacionesrealizadas,obteniéndoselosmismosresultados.Lamentablemente,comolaconsultanodetalladondeestaríalaincongruenciaoenquepasoestáladiferencianoesposibleresponderconmásdetallaalaconsulta.
4.Revis ióndeAnexo13deAdenda1:DeterminacióndecaudalesmínimosaconsejablesmediantelaaplicacióndelmétodoIFIM(Phabsim).
92
AligualqueenelcasodeladeterminacióndelCMAmedianteelmétododelperímetromojado,serevisaronlosprincipios,supuestos,datosutilizados,resultadosyconclusionesindicadasen laAdenda1, relativosaladeterminacióndelCMAmediantelamodelacióndelhábitatacuáticoempleandoPhabsim.Paraverif icar losresultadosobtenidosenelEIA,serecalcularonlascurvasdeáreautilizableponderada/caudal,empleandoelPhabsimylosmismosdatosdeentradaindicadosenelAnexo13delaAdenda1.
Estarevisiónpermiteconcluirquelascurvasdeáreautilizableponderada/caudal,soninadecuadasparalaestimacióndeunCMAdebidoaquepresentaseriasinconsistencias,delascualeslasprincipalessonlassiguientes:
a)Faltaderepresentatividaddeláreadeestudio:EnelanálisislosautoresutilizaroninformacióndeseisdelasochoseccionesconsideradasenladeterminacióndelCMAempleandoelmétododelperímetromojado.EltramoderíoquefueconsideradoenlamodelaciónconPhabsimcubriódesdeelpuntomáscercanoalacaptacióndederechosdeaguas,hastaaproximadamente0,8kmaguasabajo.Todaslasconsideracioneshechaspreviamenteparaelcasodelmétododelperímetromojado,tambiénsonválidasparaPhabsimyevidentementelosresultadosobtenidosnosonextrapolablesatramosdelríolocalizadosaguasabajo.
Respuesta Laeleccióndelárea(primeros800maguasabajo
delabocatoma),fuebajoelcriteriodecalcularelCaudalEcológico,talcomolopidiólaautoridad,eneláreamáscrítica,esdecirdondesegeneraráladisminucióndecaudalmayor.
Cabeseñalarqueaproximadamentealos4,5(enlínearecta)a6(siguiendoelcursodelrío)kmaguasabajodelabocatomasepresentaelprimerafluenteimportante,eneláreadeintervencióndelproyecto,elesteroLara,cuyoaportedecaudalamortiguarálabajadecaudalquegenerarálaCentral,situaciónquesevereforzadacuandoaguasabajoingresaotroafluenteimportantecomoelesteroBullileo.
Sinperjuiciodeloanterior,yacogiendoloseñaladoporlaautoridad,enelsentidodegenerarmásperfilesbatimétricos,enelárea
crítica,quevadesdelabocatomaalesteroLara,seanalizarontreszonas,bocatoma,punto3.1KmyzonadeconfluenciadelríoÑubleconelesteroLara.Encadaunodeestoslugaresserealizaronentre10y15perfilescompletandountotalde,almenos,30perfileseneláreadeestudio.Conestainformaciónfueronimplementados,nuevamente,losmodelos,acogiendo,cadavezquefuepertinente,loscomentariosdelaautoridad,obteniendovaloresdeCMEsimilaresalosyaobtenidos.Confirmandoqueelprimercálculoentregadoeneladenda1esunvaloraproximadoperobastantecertero.DetallesdelanuevamodelaciónyantecedentesdeloafirmadoenestarespuestaseincluyenenelAnexo7deesteadenda.
b)Nofueronconsideradastodaslasespeciesrelevantes:DeacuerdoaloseñaladoenelAnexo13delaAdendaNº1,lasespeciesyes tadosque fueron seleccionadasparalamodelacióndeCaudalEcológicoMínimo,correspondieronaDiplomystesnahuelbutaensis (adultosy juveniles),Tr ichomycterusareolatus (adultos)yOnchorhynchusmykiss(adultos).Loscriteriosparasuselecciónfueronsegúnelproponente“…lascaracterísticasdeellas(porejemplocategoríadeconservación,representatividadenel área,etc.) ydisponibi l idaddeinformaciónbibliográficaquepermitieraanalizarydiscutir(comparar)conlascurvasgeneradasparaesteestudio”.Alrespectocabeseñalarque:
EspertinenteynecesarialainclusióndelaespecieDiplomystesnahuelbutaensis,almenosenlosdosestadíosconsiderados,dadassuscarac terís t icasdeespecieendémica,sensibleaalteracionesdelhábitatyenpeligrodeextinción(Vilaetal.19964,Camposetal.19985,Habit20056).Sinembargo,elhallazgoreportadoenelEIAdelarvaseneláreadeinfluenciapodríahaberseutilizadoigualmenteparagenerarcurvasdepreferenciadeeseestadío,cuyaextirpacióndeláreapodríaimplicarun“cuellodebotella”insalvableparalaviabilidaddelapoblación.
Respuesta LaespecieD.nahuelbutensis,efectivamente
fueincluidaenelanálisisrealizado,enlosdosestadíosquesemencionan.Noseconoceexperienciadecurvasparalarvasdeespeciesnativas,yelgenerarlaspodríaincorporarunerrorimportanteenloscálculos.Elimpactoseñalado,
93INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
efectivamentesepuedeoriginar,antelocualCGEGeneraciónS.A.implementaráunPlandeRescateyRelocalización,paralafaunaícticanativa.Talcomoyasehaseñalado,elequipodetrabajoquedesarrollólaLíneadeBaseyestaráacargodelPlanpropuesto,enlaactualidad,desarrollaunaexperienciasimilarenelnortedelpaís.
Losresultadosdeeseestudioindicanqueapartirdelañoymedioseobtienenevidenciasdereclutamiento,generandoviabilidaddelapoblaciónrescatadaymitigandoelefectocuellodebotella.Todalaexperienciarecogidaenesteyotrosestudiosdesarrolladosporelequipodetrabajoserávolcadaenesteestudioconelobjetodeobtenersimilaresresultados.
EspertinenteynecesarialainclusióndelaespecieTrichomycterusareolatus,aúncuandohabríasidodeseablealmenosuncomentariosobrelaspreferenciasdejuvenilesylarvas,tambiénreportadasenlalíneadebasedelEIA.NuevainformacióngeneradaenelríoBiobío(García&Habit20067),muestraqueexistendiferenciasenlapreferenciadehábitatsdeellos,pudiendoestarlosjuvenilesasociadosaambientesmássomerosydemenorvelocidaddecorrientequelosadultos.
Respuesta LaespecieTrichomycterusaerolatusfue
incluidaenelanálisisrealizado,talcomoseprocedióenlaAdendaN01ysecomplementólosantecedentesenesteadenda(Anexo7).Ciertamenteexistendiferenciasenlapreferenciadehábitatdeadultosyjuveniles.
Sinperjuiciodeloanterior,ydeacuerdoalainformaciónbibliográficaexistente.PorejemploladeterminacióndeCMEparaQuilleco,muestranqueloscaudalesrequeridosparaestaespeciesonlevementemayoresquelosresultadosobtenidosparaD.nahuelbutensis,porlotantounavezfijadoelrangodecaudalparaestaúltimaespecieensuestadojuvenil,ParaT.areolatusdebieraserlevementemayor.
Sinperjuiciodeloanterior,ydeacuerdoalaexperienciarecogidadespuésdetrescampañasdemonitoreoduranteelaño2006,esposibleseñalarquedichaespecie(T.areolatus)tieneunespectroampliodeusodehábitats,concentrándose(tantojuvenilescomoadultos)enlosesterossubsidiariosdelRíoÑuble(i.e.,esterosLara,BullileoyElPrincipal).
Existenseisespeciesnativaspresentesenelárealascualesnofueronincluidasenlamodelación,algunasdelascualestienenusosypreferenciasdehábitatsmuydiferentesalastresespeciesconsideradas.EjemplodeellassonPercichthystruchayOdontesthessp.,lascualespresentanunaimportantesegregaciónenelusodehábitatentreadultosyjuveniles,yadultosconrequerimientosdehábitatsmuydistintosalosbagresnativosytruchas.Segúnindicaelproponente,eneláreadeestudiofueronencontradaslarvas,juvenilesyadultosdeP.trucha,locualindicalaexistenciadehábitatsdedesove,reclutamiento,crianzadejuvenilesyrefugiodeadultos,porloqueestaespeciedeberíasertambiénincluidaenlamodelación.
Respuesta Enlapeticiónporpartedelaautoridaddela
determinacióndelcaudalmínimoaconsejable,éstanodeterminólasespeciesasermodeladas,porloqueseprocedióatrabajarconaquellasespeciessobrelascualesseteníamayorinformación.Caberecordarquelaeleccióndelasespecies,utilizadas,apeticióndelaautoridadconsideróexperienciasanteriores,conelobjetodepodergenerarunasuertedecomparación.Enestesentido,seeligieronlasmismasespeciesutilizadasparaelproyectoQuilleco,enelríoLaja,debidoaqueeslaexperienciamáscercanaentérminosdegeografíayporlotantoesunbuenpuntodereferencia
Además,semencionaenlaLíneadeBaseunaespecienodeterminadadePercichthys(Percichthyssp).AlrespectocabeseñalarqueenChilesóloestándescritasdosespeciesdeesegénero,P.truchayP.melanops,porloqueparecerarolanodeterminacióndeejemplaresdeestegénero.DecorresponderaP.melanops,existiríaunaespeciemásenpeligrodeextinciónenelárea,lacualestásiendoseveramenteafectadapordistintasaccionesantrópicas(Habitetal.2006).
Respuesta Nospareciópocoserioentregarunaclasificación
sinestar100%segurodelaespecierecolectada.Sinembargoyal igualqueenlaterceracampaña,conmayoresantecedentespodemosconfirmarquelaespeciedeterminadaeraP.trucha.
DelasdemásespeciesnativasnoincluidasenlamodelaciónmediantePhabsim,TrichomycteruschiltoniyBullockiamaldonadoiestánpresentes
94
eneláreaensusestadosdelarvas(sóloT.chiltoni),juvenilesyadultos(segúnsemuestraenlaLíneadeBase),loqueindicaqueeltramoderíoainterveniresunazonadereproducciónycrianzadeestasdosespeciescatalogadascomoenpeligrodeextinción.Elproponentedeberíaalmenoshacerunalcancedeltipodehábitatsqueutilizanestasespeciesysuproyecciónenlasituaciónconcaudalmínimo.
Respuesta Lostiposdehábitatquehabitanestasespecies
estándescritosenelinformedelacampañadeLíneadeBase,incluidoenelAnexo2deesteadenda.Sindudaseveránafectadosporelproyecto,aligualqueelrestodeloscomponentesdelmedioacuático,cuandodisminuyaelcaudalenelríoÑuble,eneláreadeintervención.EsporestarazónqueCGEGeneraciónS.A,proponelaimplementacióndeunPlandeRescateyRelocalización,cuyosdetallesseentreganenlarespuesta11deesteadenda,conelfindemitigarelefectoeimpactoquepotencialmenteseproducirá.
CabedestacarquelaprimerafasedelPlan,consideracomplementaryafinarelestudiodemicrohábitat,elqueconsisteenubicaraquellaszonasenelesteroLarayBullileo,quepresentencaracterísticassimilaresalasqueactualmentehabitantodaslasespeciesobjetodetraslado,conelfindeasegurarlaviabilidaddeestosorganismoyeléxitodelPlandemanejo.
Apesardeloestablecidoporelproponentecomocriteriodeseleccióndeespeciesaincluirenelmodelo,noexisteneneltextocomparacionesconcurvasobtenidasenotrosestudiosocitadeaquellasqueseconsiderarancomoantecedentes.Esteaspectoesrelevantedeaclarar,yaquelainformaciónbiológicadescritaenelEIAysuAdendaseconsiderainsuficienteparagenerarcurvasdepreferenciabasadasendatos,ylaexperienciadelequipodetrabajonoesreconocidaeneláreadefaunadesistemascontinentales.
Respuesta Lacomparacióndecurvasconotrosestudioses
unaprácticaquedebieraserevitada,puesnoexisteevidenciaconcretaquepermitasuponerqueunaespecieexpreselamismacurvadepreferenciadehábitatenríosdistintos,puesnohaygarantíaquelosmismostiposdehábitatseencuentrenigualmenteofertadosentreestosríos.Además,noexisteunacantidaddeestudiosyantecedentessobreeltemaquepermitan
realizardichascomparaciones.Respectoalprofesionalismodelequipodetrabajodeterreno,ésteestáconstituidoporcuatroprofesionalesconvastaexperienciaenelcampo,congradosdeDoctorenCienciasconmenciónenEcologíayunprofesionalcongradodeMasterespecializadoenMedioAmbiente,porloquenospareceuntantoantojadizoelcuestionamientorealizado.
c)Faltadeclaridadenalgunosycriteriosutilizadosparalageneracióndecurvasdepreferencia:Sedeterminaronlascurvasdepreferenciaparatresvariables:velocidaddecorriente,profundidadeíndicedecanal.Deéstas,lavariableíndicedecanalnoestáexplicadaadecuadamente.SeindicaenelAnexo13que“Channelindex:índicedecanalquedependedelaestructuradehábitat”,sinembargonoseexplicaaquécorrespondenlascategoríasoescalaempleada(0–8),loqueimpideelanálisisdelacurva.Almismotiempo,seindicaenlapágina9delAnexo13que“espocoprobableencontrarpreferenciasmuymarcadashaciaíndicesdecanalaltos,pueszonasdebolonesmuygrandestiendenaestarasociadasaaltacorrentía(condiciónnopreferidaporespeciessensiblescomoDip lomys tes y Tr ichomyc terus)”. Lainterpretacióndeestafraseesquelaescaladelíndicedecanalpodríacorrespondera0=sustratofino(arenaprobablemente)a8=sustratomuygrueso(bolones).Sinembargo,ellogeneravariasdudas,(a)lacurvadepreferenciadeT.areolatusadultosmuestraunapreferenciaexclusivadeíndicedecanaliguala1,locualsugeriríasustratosfinos.Ellonoconcuerdaconlapreferenciarealdeestaespecieportiposdesustratos,niconladefiniciónqueelproponentehaceenlapágina8delAnexo13,dondedicequeTrichomycterustiene“preferenciadehábitatdecomplejidadmedia(zonasdegravaybolones…”.Porotraparte,lacurvadepreferenciadeD.nahuelbutaensisporíndicedecanalmuestraunapreferenciadelacategoría7,esdecir,sustratosmuygrandes,loscualesantessemencionónoerandepreferenciadeestasespecies.Porlotanto,esnecesarialaaclaracióndelsignificadodelosvaloresdelíndicedecanalparahacerunacorrectainterpretación.
Respuesta LosvaloresdeÍndicedeCanalcorrespondena
categoríasdesustratosexistentesenelhábitatdelríoprospectado,queenestecasovarían
95INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
envalorescomprendidosentre1y8.Estaclasificaciónabarcasustratosentrearenas,pasandoporgravaybolones,hastatamañosgrandescomorocas.LacurvadepreferenciadeD.nahuelbutaensisutilizadasonlosIC2a5queindicanpredileccionesporsustratosdegravaybolonespequeños.ParaelcasodeT.areolatuslacurvadepreferenciadeICfueronlasclasificadasdesde3a5,esdecir,degravamediaabolonespequeños.MayorinformaciónsobrelosíndicesdecanalutilizadosylascurvasasociadasseencuentradisponibleenelAnexo7.
Algunascurvasdepreferenciadehábitatsincorrectas:Talcomosemencionóenelpuntoanterior,dadoquelaescaladelíndicedecanalnoestáclara,loscomentariossiguientesestánsóloreferidosalascurvasdevelocidadyprofundidad.
Onchorhynchusmykissadultos:lacurvadepreferenciadevelocidadindicaquelosadultosdetruchaarcoírisnoprefierenambientesdevelocidadnula,locualesincorrecto.Lastruchasadultashabitandesdeambientesdepozonesenríos(debajaanulavelocidad)yambienteslacustres(dondealcanzansusmayorestallas),asectoresderíosconaltavelocidaddecorriente(referidaavelocidadpromedio,yaquegeneralmentelosadultosseencuentranenmicrohábitatsdeaguasdetenidas,e.g.detrásdebolones).
Trichomycterusareolatusadultos:ambascurvasseconsideranapropiadas,reflejandolaspreferenciasgeneralesdehábitatdelosadultos,descritospreviamente(e.g.ríoLaja,Valdovinosetal.2000;ríoBiobío,García&Habit2006).
Diplomystesnahuelbutaensisadultos:lascurvasdevelocidadyprofundidadsonigualesalasdescritaspreviamenteporValdovinosetal.(op.cit.)paraelríoLaja.
Diplomystesnahuelbutaensisjuveniles:lacurvadepreferenciadevelocidaddecorrienteesigualaladescritaparaelríoLaja(Valdovinosetal.,op.cit.),entantoqueladeprofundidadabarcaunrangomásestrechoqueeldescritoparaelríoLaja.Estapuedeserunacaracterísticasitio-específica,indicandounusodehábitatlevementediferente,locualesfactible.
Respuesta Seacogeloobservadoporlaautoridad,Lascurvas
depreferenciadevelocidadparaOnchorynchus
mykissfueronmodificadasparaincluirtodosloscomportamientosdelaespecieadistintoshábitat.EldetalleseadjuntaenAnexo7.
d)DatoshidráulicosobtenidosenformaindirectaempleandoHEC-RAS:Noserealizaronmedicionesdirectasdevelocidadesdelacorrienteyprofundidadendiferentescondicionesdecaudal,locualesesencialparautilizarcorrectamentePhabsim.EstosvaloresfueronestimadosempleandolasmismassimulacionesrealizadasconelmodeloHEC-RASparaladeterminacióndelCMAempleandoelmétododelperímetromojado(NohaycoincidenciaentrelosdatosdevelocidadobtenidosconHEC-RASconlosempleadoselPhabsim).Alrespecto,yasemencionaronlasdebilidadesdelamodelaciónhidráulica.Estasituacióndenotenermedicionesdirectasimpidecontrastarlosvalorescalculadosymedidosparalasvariablesprofundidadyvelocidaddelacorriente,yporlotantodeterminarlacalidaddelamodelación.Deigualmanera,lasestimacionesdecaudalenlasseccionessonsimilaresalasmejoresestimacionesdecaudal,loqueimpidequePhabsimhagaajustesdelosvaloresdedistribucionesdevelocidadparacadaunodelospuntosdelassecciones.
Respuesta Lamedicióndedatosenterreno,particularmente
l a ve l o c i d a d , s i e m p re e s l o ó pt i m o yrecomendable,peroparaelcasodelPHABSIMnoesciertoqueesdeterminantetenervaloresdevelocidaddeterreno,parasuadecuadouso.Enestesentido,elprogramaensísimulavelocidadesindependientedesuorigen,haciendoencualquiercasolamejoraproximaciónposible.
Enelcasodelaprofundidad,lainformaciónsíseobtuvodelastareasenterreno,loquepermitióelaborarlosdistintosperfilessuperficialesaplicadosenelmodelo.
Deacuerdoaloanterior,losresultadosobtenidosseconsideranunabuenaaproximación,loquenoestáexentodevariabilidadasociadoacualquiertipodemodelaciónyenparticularalPHABSIM,característicasreconocidaymencionadapordiversosespecialistasquehanestudiadoeltema.
e) Incongruenciasconlascurvasdeáreautilizableponderada:LaverificacióndelosresultadosobtenidosempleandoPhabsimylosmismosdatosdeentradautilizadas
96
porlosautoresdelaAdenda1,mostraronimportantesdiferenciasparaelcasodelasespeciesDiplomystesnahuelbutaensis(adultosyjuveniles)yOnchorhynchusmykiss.EnelcasodeTrichomycterusareolatuslascurvassoncomparables.
Respuesta Severificóycalculónuevamenteelmodelo
utilizado,obteniendolosmismosresultadosentregadoseneladenda1.Lamentablementenoesposibleresponderconmayordetalle,debidoaquelaconsultanoesespecíficaparaseñalarenquepasoseproducelaincongruencia.Sinperjuiciodeloanterior,enelAnexo7,adjunto,seentregaunnuevomodelodeCEMajustadoconlanuevainformaciónrecogidaenterrenoylassugerenciasyaportesrealizadosporlaautoridadenesteadenda.
f) NoseargumentauncriterioparalaestimacióndelCMA:Losautoresseñalanquelosresultados“indicanqueelCMAcorrespondeaunrangodevaloresde5y10m3/s”,sindarmayoresexplicacionesenlainterpretacióndelascurvasdeáreautilizableponderada/caudal.Asimismo,tampocodiscutenladebilidaddeunamodelaciónbasadaendatosestimadosconunelevadogradodeincertidumbre.
Respuesta Deacuerdoaladefinicióndecaudalecológico
como“caudalqueasegurelasupervivenciadeunecosistemaacuáticopreestablecido”,eltitularconsideróquedentrodeunrangodecaudalessedefinelacondiciónmásadecuadaparalasespeciesnativasquesonlasmássensiblesdelaspresenteseneláreadeestudio.Estevalordecaudalescorrespondealaparteinferiordelrangopropuesto,laqueproporcionaelhábitatmásadecuadoparalosejemplaresjuvenilesdeestetipodefaunaíctica.ComosehaseñaladooportunamenteenlaAdendaN01,losvalorespropuestossonvaloresreferencialesydebensertomadoscomojuicioparaestableceruncaudalmínimoaconsejableapropiado.Esporestemotivoydebidoaladebilidad,ensí,delmodelosolicitadoporlaautoridad,quesedefineunrangodevaloresynoseestableceunnúmero,queporsunaturalezatieneciertogradodeincertidumbre.CaberecordarqueenelcasodeotrosestudiosdeCME,realizadosenlaregión,utilizandolamismametodologíaseestablecióunvalorqueluegoseaumentóenconsideracióndeestablecerunrangodeseguridad.
RespectodelasmedidasyaccionesnecesariasparaprevenirymitigarlosefectosambientalesnegativossobreelmedioacuáticoeneláreadeinfluenciadelproyectoenelríoÑuble.
Medidasdeprevención:Laprincipalmedidadeprevenciónconsideradaparaelmedioacuático,hasidoladeterminacióndeunCaudalEcológicoMínimo(CME)de7,75m3/s.Deacuerdoalodetalladoanteriormente,lasmodelacionesrealizadasconHECRASyPhabsimnopresentanresultadosconfiablesquepermitandefinirunCMEparaeltramoaserintervenidoyporlotantonohaymedidasdeprevenciónconfiables.
Respuesta Respectoalaconfiabilidaddelmodelo,los
argumentosfueronincluidosenlarespuestaalaconsulta126deesteadendayenelAnexo7.Laprincipalmedidapropuestaparamitigarelimpactodeladisminucióndecaudalquegeneraráelproyectoeneláreadeintervención,eselPlandeRescateyrelocalizaciónqueesindependientedelvalorquefinalmentesefijecomoCME.Enrespuestasanterioressehanentregadolosantecedentesyargumentosquepermitenasegurarquelaimplementacióndeestosplanesderescateyrelocalizaciónsonexitososyconfiablesyrespondenenformaadecuadaamitigaryminimizarpotencialesimpactosencuerpodeaguadulce.
Medidasdemitigación:Conrespectoalimpactoproducidoporladrásticareduccióndecaudales,aunvalorconstantede7,75m3/s,enelEIAsóloseincorporanmedidasdemitigaciónreferentesalafaunaíctica,sinconsiderarotrosefectosderivadossobre:
a) usodelecosistemafluvialcomobalneariosyb)actividadesdepescadeportiva.
Respuesta Estamismapreguntafuerealizadaenelnumeral
127deesteadendadondeesrespondida,yseincorporandolosantecedentessolicitados.
Conrespectoalafaunaíctica. Medidademitigación1:“Elproyectocuenta,
enelvertederodelabarrera,conundispositivodeentregadelcaudalecológico,elqueconsisteendostuberíasde1,0m,dediámetrocadauna,quepermitiránsatisfacerplenamenteydemaneraindividualuncaudalde7,75m3/s”.
Laautoridadconsideraqueestanoesunamedidademitigaciónpropiamentetal.
97INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Respuesta Estamismapreguntafuerealizadaenelnumeral
129deesteadendadondeesrespondida,incorporadolosantecedentessolicitados.
Medidademitigación3:“SerealizaráunPlandeRescateyRelocalizacióndelosorganismosquehabiteneláreadelasobrasdelabarreradelabocatoma.LascaracterísticasdeestePlansepresentaránenlasolicituddepermisodepescadeinvestigaciónqueserátramitadoantelaautoridad.Enestesentido,ydeacuerdoalainformaciónrecogidadurantelaprospeccióndeLíneadeBase,esposibleseñalaraprioriquelosesterosLarayBullileosepresentancomoalternativasinteresantesparalarelocalizacióndeindividuos”.
TalcomoelTitularseñalaenlaAdenda1,esnecesariodefinirunPlandeRescateyRelocalizaciónqueconsiderelacapacidaddecargaycondicionesdehábitatdelasáreasderelocalización.Sinesteplannoesposibleevaluaradecuadamentesiestamedidademitigaciónpuedeconsiderarseefectiva.Sinembargo,estamedidaselimitaa“eláreadelabarreraybocatoma”ynoconsideraeltramoderíocomprendidoentrelabarreraydescargaqueserásometidaaCEM.EsmuyprobablequecuandoseestablezcaenCEMseformennumerosaspozasquealberguenpecesquepudiesenserrescatados,especialmentelasespeciesnativasenpeligro.
Respuesta Estamismapreguntafuerealizadaenelnumeral
129deesteadendadondeesrespondida,incorporadolosantecedentessolicitados.
Enresumen,elaspectocentraldelasmedidasdemitigacióndebesercomorevertirenparteelimpactonegativosobrelabiotaacuáticaelestablecimientodelCEM.Estecaudalporsísólonoaseguralapersistenciadelaspoblacionesdepecesalargoplazo,porlotantopuederequerirsedemedidasadicionalestalescomoMejoradeHábitatfluvial.Estasúltimasposibilitanunareproducciónmásefectiva,mayorcantidaddealimentoounamayorcapacidadderefugio.Además,suimplementaciónpermitemitigarlosefectosdesfavorablesdeotrasmúltiplesactividadeshumanas.
Lamejoradelaspoblacionespiscícolasdebeplanificarseatendiendoalosobjetivospredefinidosenlagestión.EnelcasodelaCentralÑubledePasada,debieraserprimariamentelaconservación
delabiodiversidadacuáticaysecundariamentelamantencióndelapescadeportiva.
Endichoplandebendeseguirselassiguientesetapas:
1.Evaluacióndelaspoblacionesydesuhábitat.2.Diagnósticodelaproblemáticadelas
poblaciones,detectandosusfactoreslimitantes.
3.Diseñodeunplandeacción.4.Implementacióndelasmedidasplanificadas.5.Seguimientoyevaluaciónderesultados.
Detodasestasetapasesfundamentalevaluarlascaracterísticasde laspoblacionesycomunidadesbiológicas,parapoderreconocerlos“factoreslimitantes”paralabiodiversidadacuática(estructurayprocesos).Paraello,unaprimeratareaesladeanalizarlaadecuacióndelaspoblacionesalascaracterísticasdelhábitatenquesedesarrollan.Elfondodeestacuestiónresideenelgradodecorrelaciónexistenteentreeltamañoylaestructuradelaspoblacionesconlosfactoresdelhábitat.
LaMejoradelHábitatesquizáslamejoralternat ivapara la conservaciónde labiodiversidadacuáticadeltramoaintervenir.Lametodologíaaconsiderardependedelascaracterísticasdelríoydelosfactoreslimitantesidentificados.
Comosemencionóanteriormente,enelEIAsóloseincorporanmedidasdemitigaciónreferentesalafaunaíctica,sinconsiderarotrosefectosderivadossobre:
a)usodelecosistemafluvialcomobalneariosyb)actividadesdepescadeportiva.Parael
casode losbalnearioshaymedidasdemitigaciónsimplesquepuedenseradoptadasdependiendodelascaracterísticaspropiasdelasáreasafectadas.Estasmedidasvandesdemejorasdelasáreasdentrodelrío(e.g.creacióndepozones)hastaaccionesllevadasacaboensusmárgenes(e.g.creacióndepiscinas).Paraelcasodelapescadeportiva,estapuedesermitigadamediantelasmismasaccionesindicadasanteriormenteparalaconservacióndelafaunaícticaengeneral.
Respuesta Estamismapreguntafuerealizadaenelnumeral
130deesteadendadondeesrespondida,incorporadolosantecedentessolicitados.
98
Laautoridadambiental respectode laevaluacióndelosplanesdeseguimientodelascondicionesdelmedioacuáticoeneláreadeinfluenciadelproyectoenelríoÑuble.
ElobjetivofundamentaldelosPlanesdeMonitoreooSeguimientoesdeterminarsilasmedidasmitigantes(tantoaquellasincorporadasalproyectocomoaquellassurgidasdelaevaluacióndelosimpactosambientales)hansidoeficacesengarantizarelcumplimientodelasnormativasvigentesylasbuenasprácticasambientales.TambiénsepretendedeterminarsilasprediccionesoestimacionesrealizadasenelEIAsecumplen,oesnecesarioimplementarmedidascorrectivasadicionales.
Además,esimportanteconsiderar,quedeacuerdoaloestablecidoenelReglamentodelSistemadeEvaluacióndeImpactoAmbiental,elPlandeSeguimientoseelaboraparaaquellasvariablesambientalesquedieronorigenalEstudiodeImpactoAmbiental(indicadasenelCapítulo3delEIA),deallílarelevanciadedesarrollaradecuadaslíneasdebasesambientales.
ElplandeseguimientopresentadoenelEIA,paraelcomponentefaunaíctica,variableslimnológicasrelevantes(nutrientes,oxígeno,temperatura,pH)ycomunidadesbentónicas.Alrespecto,setienenlossiguientescomentarios:
Estacionesdemonitoreo:EnlastablasS-3yS-9seindicaquelosmonitoreosserealizaránenlasmismasestacionescaracterizadasenlaLíneadeBase,yenlafigura8-2delCapítulo8seexplicitannueveestacionesdemonitoreo:
EstasestacionesseajustanconlasseñaladasenlaTablaLIM-1delCapítulo4enlacualseindicanademáslascoordenadasdelasestacionesdemuestreo.EneltramoenquesedeterminóelCMAnohayestacionesadicionalesquepermitanevaluarelcomportamientodelabiotaeneláreamodeladadelrío.
Nohaycoincidenciaexactaenmuchasdelasestacionesdelprimerysegundomuestreo(señaladoporeltitularenelAdenda1)delaLíneadeBase.
Respuesta Respectoalanocoincidenciaentreunayotra
campañademuestreo,eltemafueabordadoenlarespuestaalapregunta12deeste
acápite.Cabedestacarquelasmetodologíasdemuestreo,enelmedioambienteacuático,generalmenteconsideranáreasdeprospecciónynopuntosespecíficos,porejemplolapescaeléctricaseaplicaenuntrayectolinealenelbordedelrío,paraotroscomponentessecubreunáreadeterminada,etc.
Enestesentidolaubicacióndelasestacionesoáreasdemonitoreodebenserconsideradascomoreferenciaocomopuntodeubicaciónparaprospectarunáreaentornoaestepunto.
SeacogelasugerenciaentérminosdeincorporarestacionesdemonitoreoeneláreacríticadelCME,debidoaloanteriorsemonitorearáunaestacióneláreadelevaluadaatravésdeperfilesbatimétricosdenominada3.100(verAnexo7).EldetalledelprogramadeseguimientoseentregaenelAnexoFichasincluidoenesteAdenda
Metodologíaempleada:Lametodologíaconsideradaparaelmonitoreodelacomunidadícticaesincompletaylademacroinvertebradosbentónicosincorrecta.Acontinuaciónsepresentanobservacionesespecíficasparaestosdoscomponentes.
Faunaíctica:setienenlossiguientescomentariosalasmetodologíasempleadasenelEIA:
1.Paradescribiradecuadamentelafaunadepecesdeuntramoderío,esnecesarioabarcarlatotalidaddehábitatsexistentesenél,detalformadeasegurarlarecoleccióndetodaslasespecies.Cuandosólosemuestreanloshábitatscaracterísticos(e.g.zonasderápidos,quesonlosambientesdominanteenestecaso),sepuedesubestimarlariquezadeespecies,yaquepequeñossectoresmenosrepresentativos,comoejemplopequeñaspozas,podríancontenerotrasespecies.
2.Enrelaciónaloanterior,elmuestreodepecesdebeestaracompañadodeunaadecuadacaracterizacióndeloshábitatsexistentesyaquellosefectivamentemuestreados(noincluidoenelEIA).Lasvariablesrelevantesamedirson,almenos,velocidaddelacorriente,profundidadytipodesustrato.
Nota: Enelcasodelosnutrientesnoseexplicitacualesseránconsiderados(e.g.amonio,nitrito,nitrato,nitrógenototal,ortofosfato,fósforototal,silicatos).
99INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Respuesta Alrespectolosrevisoreshanespeculado,
erróneamente,quesehanrealizadofaenasdemuestreosesgadas.Porelcontrario,lostramosdemuestreoconpescaeléctricasonengeneralbastanteextensos(entre100a500m),incluyendounaampliagamadehábitatqueabarcantodoelgradiente,desdepozasdebajacorrentíahastazonasderápidos.Estohasidohechodeestamaneraconelfindeabarcarlatotalidaddehábitatencadasitiodemuestreo,yasímaximizarlacorrectarepresentacióndetodaslasespeciesdelsector.Lanoinclusiónexplícitadecategoríasdehábitathasidoevitadaconelfindenoincluirsesgosdeclasificación,puesloslímitesentrehábitatson,enlamayoríadeloscasos,difusos.Además,unmuestreoestratificadoportipodehábitatrequeriríaelconocimientopreviodelaspreferenciasdehábitatdecadaespecie(paraasídistribuirelesfuerzodemuestreoenproporciónalusodehábitat),locualesuncontrasentidoalanaturalezadeunaLíneadeBase,enlaquesedeseatenerunadescripcióndeunsistemaqueluegodebeserponderadoconinformacióndisponibleoconnuevascampañas,comohasidoestecaso.
Ciertamenteesposible,afuturo,incluirlasvariablesmétricasparalacaracterizacióndehábitat,silaautoridadasílodesea.Sinembargo,cabedestacarquelasvariablesmencionadasporlaparterevisora,sólosonrelevantessisedesearealizarunestudiodecaudalecológicoporsimulacióndehábitat(locualnoestácomprometidoenlaEIA,nihasidosolicitadoporlaautoridad).Otrasvariablesbióticasyabióticassonigualmenteimportantes,yhansidomedidasenlasdiversascampañasrealizadas(e.g.,temperatura,conductividad,granulometría).
Finalmenteencuantoalosnutrientes,enelprogramadeseguimientoseráncuantificadosamonio,nitrógenototalyfósforototal)
15.CaudalEcológicoMínimo(CEM):Comoconclusióngeneral,lasmodelacionesrealizadasconHEC-RASyPhabsimnopresentanresultadosconfiablesquepermitandefinirunCME“CaudalMínimoAconsejable”,paraeltramoaserintervenido.Serecomiendamodelarelhábitatacuático(e.g.Phabsim,Casimir)enalmenoseláreaconsideradacrítica,comprendidaentrelabocatomayelEsteroLara,situadoaproximadamente5,5kmaguasabajo.Estamodelacióndeberíarealizarseconunadecuado
númerodeseccionesrepresentativasdeltramoyconsiderandotodaslasespeciesnativas.Enlasáreasenlascualesexistanactividadesrecreativas,enparticularzonasdebalnearios,debieranrealizarsemodelacionesconHEC-RASparadeterminarsisecumplencondicionesadecuadasdeanchodelríoyprofundidad.
Respuesta EnAnexo7adjuntoaesteadenda,seincluyen
losresultadosdeunanuevamodelación,paraelcálculodelCME,considerando,cadavezquefuepertinentelasobservaciones,sugerenciasyrecomendacionesrealizadasporlaautoridad.
16.Medidasdeprevenciónymitigación:Laprincipalmedidadeprevenciónconsideradaparaelmedioacuático,hasidoladeterminacióndeunCMEde7,75m3/s.Deacuerdoaloindicadoanteriormente,lasmodelacionesrealizadasnopresentanresultadosconfiablesquepermitandefinirunCMEparaeltramoaserintervenidoyporlotantonohaymedidasdeprevenciónconfiables.SerecomiendahacerunaadecuadadeterminacióndeCME.
Conrespectoalimpactoproducidoporladrásticareduccióndecaudaleseneltramointervenido,aunvalorconstantede7,75m3/s,enelEIAsóloseincorporanmedidasdemitigaciónreferentesalafaunaíctica,sinconsiderarotrosefectosderivadossobre:
•usodelecosistemafluvialcomobalnearios •actividadesdepescadeportiva.
Sesolicitaaltitularincorporarestosdoscomponentesenelanálisisintegradodelsistema.
Respuesta Porfavorremitirsealarespuestaentregadaa
laconsulta127deesteacápitedondeseemiteidénticapregunta.
17.Pregunta146(MunicipalidaddeCoihueco) Manifiestasupreocupaciónporloquesucederá
enlaépocadeestío,cuando,segúneltitular,elcaucemínimobajeamenosde8m3/seg,quecorrespondealamitaddelcaudalmínimomediodeestío.SiendoelRíoÑubleellímitenaturaldelosprediosribereños,asícomodelascomunasdeSanFabiányCoihueco,conesecaudal,fueradeliquidargranpartedelaflorayfaunadelrío,desaparecerálabarreranaturalqueimpideeltráficodeanimalesypersonasextrañasdeun
100
latoaotro,conloscorrespondientesproblemasvecinalesqueestosignifica,o¿CGEconstruirábarrerasartificialesqueevitenestosproblemas?Conelcorrespondientedañoalmedioambienteypaisajenaturalexistente?.
Respuesta Laobservaciónindicaqueelcaudalecológico
propuestoenelEIA,queesde7,75m3/s,correspondealamitaddelcaudalmínimomediodeestío.
DelaestadísticadeCaudalesMediosMensualesenlaBarreradelaBocatomadelaCentralÑuble,quesepresentaenlaTablaHD-4,incluidaenlapágina18delCapítulo4delEIA,seobservaqueloscaudalesmínimosmediosmensualesparaelperiododeestiaje(enero-abril),sonlossiguientes:
Mes Qmin(m3/s)Enero 13,7Febrero 11,2Marzo 9,2Abril 6,8
Fuente:EIACHÑuble,CGE2007.
Elpromediodelosvaloresconsignados(caudalmínimomediodeestío)esde10,2m3/syelcaudalecológicopropuesto,7,75(m3/s),representael75%deesevalorynolamitadcomoindicalaobservación.
Respectodellímitenaturalqueconstituyeelrío,sedebeconsiderarqueelcarácterdebarreranaturaldeunríoestáconfiguradonosóloporelcaudalqueescurreporsucaucesinoquetambiénporsumorfologíageneralyparticularmenteporlascondicionestopográficasdelcauceysusriberas.
Enconsecuencia,ladisminucióndecaudalenelríoaunvalortalquepudierahacerpensarquevaafacilitarsucruceporpersonasyanimalesnobastaparaafirmarqueelríodejarádeserunabarreranatural.Deacuerdoaloseñalado,enelanálisisdeestasituacióndebeconsiderarseenformaconjuntaelcaudalylascondicionestopográficasdelcauceydelasriberas.Enefecto,enelcaucedelrío,paraunmismocaudal,enciertossectoreslageometríadelcaucepuededeterminarquelaprofundidadyvelocidaddelescurrimientoseantalesquenopermitaelpasodepersonasyanimales,mientrasqueenotros,sedencondicionesquedefinanprofundidadesyvelocidadesquesílopermitan.Aestefactor
propiodelcauce,debeagregarseeldelasposibilidadesdeaccesoalmismo.Asíporejemplo,puedenexistirsectoresenlosqueelcauceestéflanqueadoenlasriberasporcortesabruptosoladerasdemuyfuerteinclinaciónquenopermitanelaccesoaéste.Enestecaso,podríandarsecondicionesgeométricasenelcaucemismoquepudieranhacerlovadeable,peroseguiríaexistiendolabarreranaturalporlascondicionesdeinaccesibilidadalcauce.
Deacuerdoaloanterior,sehaanalizadolacondicióndebarreranaturaldelríoÑubleentrelabocatomaylarestitucióndelacentralefectuandounadetalladainspecciónenterrenoyconjuntamentedesarrollandounanálisisdelasfotografíasaéreasydelacartografíadisponible.
Elanálisisefectuadopermiteconcluirqueengeneral,porlascondicionescombinadasdeescurrimientoenelcauceydeaccesibilidadalmismo,elríoÑubleeneltramodeinterés,continuarásiendounabarreranaturalenlascondicionesdeescurrimientodelcaudalecológico.
Enloskmmedidos,siguiendoelcaucedelríoÑuble,entrelabocatomayladescargadelacentral,sehanidentificado8sectoresenloscualessedancondicionesqueeventualmentepermitiríanelcruceencondicionesdebajoscaudales,ellossonlossiguientes(kilometrajemedidodesdelabocatomaalolargodelrío):
• Km1,7 • Km5,8 • Km11,9 • Km13,0 • Km14,6 • Km15,1–15,7 • Km18,2 • Km19,9
Ensituacióndebajoscaudalesseobservarálasituaciónenestossectoresydeverificarsequeenellossepudieracruzarlabarreranaturalqueconstituyeelrío,sedispondráncercosqueresuelvanestasituación.
Respectoalasobrevivenciadeespeciesacuáticas,elproyectoimplementaráunPlandeRescateyRelocalizacióndelafaunaícticanativa,paraevitarymitigarcualquierpotencialefecto.Encuantoalasaves,porlacapacidaddedesplazamientoyloacotadodeláreaaintervenirsehaconsideradoinnecesariala
101INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
implementacióndemedidas,situación,porlodemásquetampocohasidosolicitadaporlaautoridad.
A.2.3Adenda3
1.Pregunta1(SUBPESCA) Elproyectoenevaluaciónseinsertaenel
SitioPrioritarioParalaConservacióndelaBiodiversidad“NevadosdeChillan”quelaCONAMAhaidentificadoensuEstrategiaNacionalyRegionalParalaConservacióndelaBiodiversidad,queloconsiderócomounodelos5sitiosdemayorprioridad,dentrodemásde70sitiosregionalespreseleccionados,paradesarrollaraccionesdeprotección.Porellodebeserconsideradacomoáreadealtovalorambientalydeprotecciónoficial.
2.Pregunta2(SUBPESCA) Enloesencialsedebedestacarqueelproyecto
seinsertaenelÁreadeProtecciónTurísticaCordillerana,creadamedianteD.S.295del8/11/74,cuyoslímitesfueronmodificadosmedianteelD.S.391del1/12/78.
•Entresusobjetivosdeprotecciónsecuentanlossiguientes:
•Serunáreaconformadaensumayorparteporcerrosyquebradasmuyexpuestasalaerosión,yáreasdeatracciónturística,nosusceptiblesdeaprovechamientoganaderooagrícola.
•Lanecesidaddeprotegerlosúltimosrecursosdeflorayfaunanativosdelsector,enespecialsectoresqueconstituyenhábitatdelhuemul.
•Preservarlabellezadelpaisaje,suimportanciaturísticaylanecesidaddeprotegerlossuelos,y
•ElD.S.ademásprohíbelacortadeárbolesnativos.
Respuesta (preguntas 1 y 2) ElTitularestimaper tinenteprecisar los
ConsiderandodelD.S.295del8/11/74,losquetextualmenteseñalan:
“Que,ensumayorpartelosterrenosdeprecordilleraycordilleraandinaenlasprovinciasdeÑubleyBiobío,queconformanlascuencashidrográficasdel“LagoLaja”ydelosríos“Laja”,“Cholguán”y“Diguillín”estánformadosporcerros,quebradasyáreasdeatracciónturística,nosusceptiblesdeaprovechamientoagrícolaoganaderoymuyexpuestosalaerosión.”
“Queesnecesarioprotegerurgentementelosúltimosrecursosdeflorayfaunadelsector,preservandoalavezlabellezadelpaisajeyevitarladestruccióndelossuelos.”
“QueconstituyeundeberineludibledelEstadoprotegeralabrevedadlossistemashidrográficosantesindicadopuesconstituyenlabasedelpotencialhidroeléctricodeEndesaparaesaregiónyelrestodelpaís.”
“Quelacitadaregióndaorigenacursosdeaguaquealimentaránacanalesderegadíoimportantísimosparaeldesarrolloagropecuariodelaregión.”
“Queparaalcanzarlosfinesantesmencionadossehaceindispensableprohibirlacortadeárbolesendichosector,”
AesterespectoesimportantedestacareltercerodelosConsiderando,omitidoenesteICSARA,quedicequeconstituyeundeberineludibledelEstadoprotegeralabrevedadlossistemashidrográficosantesindicadopuesconstituyenlabasedelpotencialhidroeléctricodeEndesaparaesaregiónyelrestodelpaís.CabeaclararquelamenciónaEndesadebeentenderseenelsentidoqueellaeraenaquellaépocaunaempresadelEstadoqueteníapormisiónespecíficallevaradelanteelPlandeElectrificacióndelPaís,porloquesumenciónnolimitalosalcancesdeesteConsiderando.
EstetercerConsiderandoestablecequeeldesarrollohidroeléctricodelascuencasdeláreaesprecisamenteunadelasactividadessometidaaprotecciónoficial.Porlotanto,siseusacomounodeloscriteriosparadefinirelcaudalecológicoloselementosaprotegereneláreasegúnelDecretoantesmencionado,juntoconlosotrosfactoresaconsiderar,debetenersepresentequeelmontodedichocaudalecológicodebesertalqueseacompatibleconeldesarrollohidroeléctrico,noasumiendounvalortalquepongaenpeligrolaposibilidaddeestedesarrolloyquenoseesténutilizandoóptimamentelosrecursoshídricosdisponibles.
3.Pregunta4(SUBPESCA) Larelevanciadeestavariableparaviabilidadde
lascomunidadeshidrobiológicas,enespeciallafaunaíctica,queparaeltramoafectadoderío(aproximadamente20km)sehanidentificadoespeciesícticasencategoríasdeconservaciónquenohansidoconsideradasenla
102
determinacióndelCMEyporendesedesconocesusrequerimientosdecaudalquedeterminanladisponibilidaddehábitatsparaellas.
Respuesta Lasespeciesencategoríadeconservación,en
virtuddesuestatusderareza,generalmentenopermitenconstruircurvasdeusodehábitatconfiables(muybajaabundanciaequivaleabajaresolucióncuantitativa),porlocualseríamuyirresponsabledesarrollaranálisisdesimulacióndehábitatbasadosencurvasqueseránsesgadasporelpococonocimientodelabiologíadeéstas.Delasespeciesenpeligroovulnerablesprospectadasenelpresenteestudio,sóloaquellasconunabuenarepresentatividadhansidoconsideradas.ElcriteriodeanálisisIFIM-PHABSIMconsiderósimularsituacionesextremasempleandoespeciesfocalesbienrepresentadas,lasqueenunextremoinferiorquedaríandefinidasporD.nahuelbutaensisenvirtuddesuestatusdeconservaciónybuenarepresentatividadnuméricaeneláreadeestudio.CabehacerpresentequeenotrosestudiosrealizadosenlaregiónyparticularmenteenelríoBiobío,ladiscusiónsehacentradoenestaespecieporsuvulnerabilidad.
Enelotroextremo,O.mykiss,sibienesunaespecieintroducidaysincategoríadeconservación,permitesimularunextremodeusoampliodehábitat,ademásdecoexistirconlasespeciesnativasdelazonapermitiríadescribirelusodehábitatdeéstas.LainclusióndeT.areolatus,sebasaenqueeslaespeciemásabundanteregistradadurantelastrescampañasdeLíneadeBase,esunaespecienativaydeacuerdoalaliteraturaespecializada(RuizyMarchant,2004)utilizahábitatsimilaresaB.maldonadoiyT.chiltoni,ambasespeciescapturadasdurantelascampañasdeterrenorealizadas.
Enconclusión,seestimaqueelincluirunmayornúmerodeespeciesenlamodelación,sibienpodríaaportarmásantecedentesalanálisis,nocambiaríasustancialmentelasconclusionesactualespuescaeríandentrodelosextremosyamodelados.
4.Pregunta5(SUBPESCA) Laprobabilidaddeexcedenciadecaudales
estimadaporelTitular(Pag.61deAdenda2)setienequeenperiododeestiajeestaserámuybaja2y4%paralosmesesdeAbrilyEneroy,de0%paraFebreroyMarzo.
Respuesta Laprobabilidaddeexcedenciaindicadaen
esteConsiderandohasidoextraídadelatablaquefiguraenlapágina61delaAdenda2queserefierealasprobabilidadesdequeloscaudalesafluentesalabarreradelabocatomaexcedanlos120m3/s,mesames.Estatablaseincluyóatendiendoalasolicituddeindicarlafrecuenciadeaperturadelascompuertas,porcentajeesperadodequeseexcedanlos120m3/s.Enconsecuencia,lasprobabilidadesdeexcedenciaseñaladasnotienennadaqueverconelcaudalecológicopropuestooconcaudalesdeestiaje.
5.Pregunta6(SUBPESCA) Quesedeberánmantenercaudalestalesque
asegurenlavariabilidadnaturaldelrégimenhidrológicodelrío,esdecirqueenépocasdeinviernoydeshielosedebedejarpasarcaudalestalesqueasegurendichavariabilidad.
Respuesta Elcaudalecológicoysurelaciónconel
régimennaturaldelríoÑubleseencuentradetalladamenteexpuestoenelApéndiceN°6delAnexo3delaAdenda2,elqueparamayorclaridadsereproduceacontinuación.
CaudalecológicoysurelaciónconelrégimennaturaldelríoÑuble
1.-Generalidades ElcaudalmediomensualdelríoÑubleenla
zonadelabarreradelabocatomadelaCentraldePasadaÑubleesde92,8m3/s,segúnsemuestraenlaestadísticadecaudalesmediosmensuales,incluidaenlaTablaNº1,alfinaldeestedocumento.
LaCentralÑubletieneuncaudaldediseñode100m3/s,elqueserácaptadoporlabocatomadelCanaldeAducciónyluegoconducidoporéstehastalazonadecaídayCasadeMáquinasdelaCentral,dondeesgeneradoyluegodevueltoalríomedianteelcanalderestitución.
2.-CaudalescaptadosporlaCentralÑuble LabarreradelabocatomadelacentralÑuble
tienelafinalidaddeperaltarelniveldeaguasdelríoenlazonadelabocatomademodoquesepuedacaptarelcaudalafluenteaesesector.Productodeello,aguasarribadelabarreraseformaráunapozadeaproximadamente25hectáreas.
103INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
LaCentralÑubleesunacentraldepasadayenesecontextosucanaldeaduccióncaptaráloscaudalesafluentesalazonadelabarreralimitadosa100m3/s,queessucapacidaddediseño,ydescontadoelcaudalecológicoquesedebedejarpasarporlabarreraatodoevento.Lacentralregulaloscaudalesafluentesalabocatoma,esdeciraguasabajodelpuntoenquelacentraldevuelvelasaguasalríosiempreexistiráelmismocaudalquefluiríaenlasituaciónsinproyecto.
Enelentendidoanterior,elcaudalqueescurriráhaciaaguasabajodelabarreradelabocatomaequivalealcaudalafluenteaesepuntomenos100m3/s.Sielcaudalafluentealabarreraesmenorque100m3/s,laobradetomadelcanaldeaduccióndelacentralcaptaráladiferenciaentreelcaudalafluenteyelcaudalecológico,yenconsecuencia,haciaaguasabajodelabarreraescurrirásóloelcaudalecológico.
3.-CaudalecológicoysurelaciónconelrégimennaturaldelríoÑuble
ElestudiodeImpactoAmbientaldelaCentralÑubledePasadaproponeuncaudalecológicode7,76m3/s.Tomandoenconsideraciónelvalorantesseñaladoparaelcaudalecológicosegenerólaestadísticadeloscaudalesqueescurriránhaciaaguasabajodelabarreradelabocatomaunavezquelacentralseencuentreensufasedeoperación,laqueseincluyeenlaTablaNº2(verrespuestaapunto6deestedocumento).
DelastablasNº1yNº2seobtienenloscaudalesmediosmensualesaguasabajodelabarreradelabocatomaqueseindicanacontinuación,segúnsisetratadeunasituaciónsincentral(régimennaturaldelrío)odeunasituaciónconcentral(régimennaturalmenoscaudalcaptado,yconsiderandoqueaguasabajodelabarreraexisteelcaudalecológicodeatodoevento).
Caudalesmediosmensualesaguasabajobarrerabocatoma(m3/s)MES Qmediosincentral(s/c) Qmedioconcentral(c/c) Qmedioc/c/Qmedios/c
(%)Mayo 86,71 32,58 37,6%Junio 121,13 46,42 38,3%Julio 117,79 36,38 30,9%Agosto 105,33 25,44 24,2%Septiembre 113,50 28,39 25,0%Octubre 145,34 50,28 34,6%Noviembre 157,17 64,02 40,7%Diciembre 111,46 31,58 28,3%Enero 61,82 9,84 15,9%Febrero 35,60 7,91 22,2%Marzo 25,49 7,75 30,4%Abril 32,68 9,06 27,7%
Fuente:EIACHÑuble,CGE2007.
Lainformaciónanteriormuestraelefectodelaoperacióndelacentralsobreelrégimendeescurrimientodelrío,entérminosdecaudalesmediosmensuales,paraelsectorinmediatamenteaguasabajodelabarreradelabocatoma,queeselqueestásometidoalcaudalecológico.
Deestatablasepuedeobservarqueeneltramosometidoacaudalecológico,enunañomedio,elescurrimiento,conlacentraloperando,variará
entreun15,9%(mesdeenero)yun40,7%(mesdenoviembre)delescurrimientoqueexistiríaenesetramosinoexistieselacentral.
Porotraparte,acontinuaciónsepresentalainformacióndeloquesucedeenlosmesesdeestiajeconsiderandoloscaudalesmediosmensualesmásbajosdelasestadísticascontenidasenlasTablasNº1yNº2.
Caudalesmínimosmediosmensualesaguasabajobarrerabocatoma(m3/s)MES Qmínsincentral(s/c) Qmínconcentral(c/c) Qminc/c/Qmins/c(%)Enero 13,69 7,75 56,6%Febrero 11,24 7,75 69,0%Marzo 9,26 7,75 83,7%Abril 6,78 6,78 100,0%
Fuente:EIACHÑuble,CGE2007.
104
Eneseescenariolasituacióndelescurrimientoeneltramodecaudalecológicovaríaentreun56,6%(mesdeenero)yun100%(mesdeabril)delvalordelcaudalmediomínimoocurridoenlosmesesmássecosdelaestadística.
Llamalaatenciónqueparaelmesdeabrilelcaudalconcentralesigualalcaudalsincentral.Ellosedebeaqueenelmesdeabrilmássecodelaestadística,elcaudalmediomensualmínimonaturaldelríoesmenorque
elcaudalecológicopropuesto,yporlotantoenesascondicioneslacentralnopuedegenerarylabarreradelabocatomadebedejarpasartodoelcaudalafluenteaella.
Porúltimo,esnecesarioconsiderarquesielcaudalmediomensualmínimodelríoenrégimennaturalenunmesdeabrilfuede6,78m3/s,elríodurantevariosdíasdeesemestuvocaudalesaunmenoresquelos6,78m3/s,queyarepresentansóloun87%delcaudalecológicopropuesto.
TABLA1:RíoÑubleZonaBarreraBocatomaCentralÑubleCaudalesMediosMensualesenRégimenNatural(m3/s)
Nº AÑO MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR PROM.AÑO1 41/42 79,1 115,1 181,5 170,4 136,9 150,6 214,3 214,8 125,7 59,1 38,6 73,5 130,02 42/43 71,1 70,3 100,1 112,6 119,1 156,5 195,8 139,2 86,4 43,5 33,8 38,3 97,23 43/44 59,5 65,8 70,7 58,6 122,6 127,7 127,1 82,5 65,4 37,5 24,8 24,5 72,24 44/45 35,4 72,5 101,8 112,6 118,7 476,7 268,6 211,1 115,7 69,7 42,5 72,5 141,55 45/46 138,7 139,2 134,3 189,6 155,3 185,6 233,2 156,2 109,0 37,7 33,8 42,0 129,66 46/47 26,1 38,1 65,7 52,7 110,8 93,3 113,4 91,0 50,1 23,6 19,8 14,3 58,27 47/48 28,6 156,0 82,9 92,8 78,8 113,6 114,2 87,1 33,6 22,8 18,7 43,1 72,78 48/49 72,1 78,1 118,8 82,0 136,7 161,1 170,9 154,0 78,4 34,5 54,9 22,6 97,09 49/50 44,3 143,8 79,3 105,8 49,2 69,7 57,2 39,2 32,6 20,0 25,0 14,6 59,0
10 50/51 113,5 237,7 93,8 53,8 96,3 108,6 234,5 225,2 185,0 116,8 39,2 15,7 126,711 51/52 17,3 52,0 143,9 86,5 159,5 140,8 140,3 117,1 103,2 79,0 41,2 24,6 92,112 52/53 241,4 37,2 97,7 72,2 58,9 94,3 83,9 52,3 35,1 24,7 18,3 20,5 72,013 53/54 59,9 106,2 79,7 144,9 235,4 129,8 303,2 222,5 97,6 54,6 31,9 38,5 125,414 54/55 101,2 117,6 85,2 112,0 78,8 141,6 284,3 64,3 50,5 37,5 27,7 20,5 93,415 55/56 25,4 90,7 55,5 74,3 78,8 109,6 119,9 64,4 95,7 32,1 31,7 24,6 66,916 56/57 54,6 46,0 193,2 104,3 75,5 125,5 139,5 76,4 34,8 23,3 20,0 16,1 75,817 57/58 49,1 60,9 94,6 137,3 87,7 115,3 146,8 102,0 46,1 24,6 13,0 19,6 74,818 58/59 61,4 173,8 187,8 123,9 101,6 169,4 177,2 83,7 40,6 33,4 27,6 172,0 112,719 59/60 165,1 123,0 192,0 102,0 197,4 154,3 190,0 135,8 78,0 36,1 26,0 24,0 118,620 60/61 23,8 120,1 93,8 61,7 77,0 180,6 171,8 94,8 50,8 24,3 38,2 20,0 79,721 61/62 20,4 76,9 161,8 94,3 186,9 241,7 218,6 150,4 75,2 31,8 28,1 55,7 111,822 62/63 18,8 46,7 38,8 77,1 66,8 105,0 82,4 36,5 22,2 20,5 18,0 18,2 45,923 63/64 23,0 42,2 100,1 117,2 133,4 176,2 230,8 197,6 107,1 49,3 27,8 14,7 101,624 64/65 18,4 30,5 40,6 45,0 86,5 119,0 103,0 100,9 45,8 32,3 23,2 95,0 61,725 65/66 148,6 184,8 168,2 170,3 82,8 173,6 22,4 171,9 83,3 45,0 27,5 30,7 126,026 66/67 60,8 118,6 184,9 78,2 103,2 157,7 204,1 227,9 115,7 63,4 37,2 24,2 114,727 67/68 58,2 43,6 38,9 68,9 74,0 171,4 172,6 100,1 44,0 30,7 23,8 18,2 70,428 68/69 15,7 18,0 19,3 35,4 39,5 45,4 59,9 41,5 29,0 21,5 15,4 23,7 30,429 69/70 104,8 271,8 137,9 136,5 119,7 96,8 126,1 116,7 54,8 31,1 22,0 18,6 103,130 70/71 25,2 64,4 76,5 97,4 89,3 138,2 157,1 138,4 71,3 38,9 24,0 19,4 78,331 71/72 138,0 74,0 174,1 151,7 95,5 153,6 155,4 105,9 50,6 28,8 25,8 20,9 97,932 72/73 283,8 438,3 101,6 354,3 189,1 197,5 218,7 167,6 87,6 41,5 25,2 19,9 177,133 73/74 83,8 86,4 166,3 83,2 76,3 133,2 146,0 78,1 34,2 22,8 20,0 18,1 79,034 74/75 56,0 125,5 81,2 73,8 82,7 153,5 171,0 107,4 49,9 43,4 22,5 28,0 82,935 75/76 119,6 170,9 209,7 96,6 113,5 125,7 185,9 146,1 62,0 33,9 19,9 15,2 108,336 76/77 16,4 98,8 50,8 65,7 86,9 156,0 172,1 99,1 47,8 28,6 18,5 15,6 71,437 77/78 64,6 79,7 172,7 97,4 157,7 214,5 226,7 156,8 67,2 32,8 21,1 16,7 109,038 78/79 37,6 68,9 254,0 82,4 134,7 244,2 248,4 139,8 54,1 29,7 18,4 17,2 110,839 79/80 40,3 30,1 179,9 312,1 188,5 120,0 149,5 140,1 57,3 54,7 46,2 119,4 119,840 80/81 346,9 258,3 204,0 127,9 83,9 100,9 89,1 73,7 43,3 27,1 20,3 23,0 116,541 81/82 375,4 166,6 108,5 117,8 91,1 98,7 83,7 47,4 32,7 26,7 19,5 17,8 98,842 82/83 73,5 195,7 255,9 124,1 249,2 217,8 201,6 210,5 116,9 62,3 34,0 28,5 147,543 83/84 35,7 147,2 88,8 80,0 73,7 120,5 121,8 57,8 30,7 21,9 16,8 15,8 67,644 84/85 37,7 49,4 132,2 61,3 130,7 229,7 202,4 187,5 100,8 51,4 33,2 32,6 104,145 85/86 102,7 93,8 157,3 68,9 81,0 129,5 131,5 66,0 33,6 23,0 18,4 44,1 79,246 86/87 242,6 398,1 104,5 117,7 81,8 124,3 136,6 105,7 53,4 34,2 28,6 21,1 120,747 87/88 25,4 76,2 73,8 105,5 108,4 224,5 166,1 67,1 45,1 29,6 23,2 17,8 80,248 88/89 21,2 77,8 82,9 104,0 75,5 111,3 143,3 81,8 42,0 24,7 17,5 15,0 66,449 89/90 12,7 39,4 47,5 81,1 79,2 105,6 101,3 56,7 26,8 18,3 20,9 49,1 53,250 90/91 82,3 47,4 39,1 82,2 153,6 91,1 57,8 33,5 21,3 16,0 13,9 23,5 55,151 91/92 305,5 145,8 144,1 66,7 122,0 119,1 122,1 84,3 48,5 28,1 23,1 38,1 104,052 92/93 215,3 180,7 83,8 63,1 108,1 163,0 196,9 126,3 76,5 37,2 23,7 31,8 108,953 93/94 114,0 368,4 139,4 154,8 116,0 119,8 117,4 106,3 57,7 32,3 20,3 38,8 115,454 94/95 58,0 115,8 200,4 77,0 143,7 129,9 104,4 56,8 38,4 23,6 18,0 29,4 83,055 95/96 30,1 156,9 139,0 96,3 163,9 144,7 164,4 106,2 48,5 28,6 24,9 29,0 94,456 96/97 23,2 78,1 49,4 66,0 69,3 64,9 47,7 27,3 19,1 16,4 13,4 52,0 43,957 97/98 90,7 274,9 127,9 193,6 202,9 165,8 163,5 114,9 63,2 36,7 28,0 23,5 123,858 98/99 34,4 40,9 43,9 33,8 40,2 40,8 25,3 18,8 13,7 11,2 9,2 6,8 26,6
PROM. 86,7 121,1 117,8 105,3 113,5 145,3 157,2 111,5 61,8 35,6 25,5 32,7 92,8Fuente:EIACHÑuble,CGE2007.
105INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Fuente:EIACHÑuble,CGE2007.
TABLANº2:RíoÑubleenZonaBarreraBocatomaCentralÑubleCaudalesMedioMensualesconCentralenOperación(m3/s)
Nº AÑO MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR PROM.AÑO1 41/42 7,8 15,1 81,5 70,4 36,9 50,6 114,3 114,8 25,7 7,8 7,8 7,8 45,02 42/43 7,8 7,8 7,8 12,6 19,1 56,5 95,8 39,2 7,8 7,8 7,8 7,8 23,13 43/44 7,8 7,8 7,8 7,8 22,6 27,7 27,1 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 12,34 44/45 7,8 7,8 7,8 12,6 18,7 376,7 168,6 111,1 15,7 7,8 7,8 7,8 62,55 45/46 38,7 39,2 34,3 89,6 55,3 85,6 133,2 56,2 9,0 7,8 7,8 7,8 47,06 46/47 7,8 7,8 7,8 7,8 10,8 7,8 13,4 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 8,57 47/48 7,8 56,0 7,8 7,8 7,8 13,6 14,2 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 12,88 48/49 7,8 7,8 18,8 7,8 36,7 61,1 70,9 54,0 7,8 7,8 7,8 7,8 24,69 49/50 7,8 43,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 10,8
10 50/51 13,5 137,7 7,8 7,8 7,8 8,6 134,5 125,2 85,0 16,8 7,8 7,8 46,711 51/52 7,8 7,8 43,9 7,8 59,5 40,8 40,3 17,1 7,8 7,8 7,8 7,8 21,312 52/53 141,4 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 18,913 53/54 7,8 7,8 7,8 44,9 135,4 29,8 203,2 122,5 7,8 7,8 7,8 7,8 49,214 54/55 7,8 17,6 7,8 12,0 7,8 41,6 184,3 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 26,515 55/56 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 9,6 19,9 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 8,916 56/57 7,8 7,8 93,2 7,8 7,8 25,5 39,5 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 19,017 57/58 7,8 7,8 7,8 37,3 7,8 15,3 46,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 14,118 58/59 7,8 73,8 57,8 23,9 7,8 69,4 77,2 7,8 7,8 7,8 7,8 72,0 37,619 59/60 65,1 23,0 92,0 7,8 97,4 54,3 90,0 35,8 7,8 7,8 7,8 7,8 41,420 60/61 7,8 20,1 7,8 7,8 7,8 80,6 71,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 20,221 61/62 7,8 7,8 61,8 7,8 86,9 141,7 118,6 50,4 7,8 7,8 7,8 7,8 42,822 62/63 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,823 63/64 7,8 7,8 7,8 17,2 33,4 76,2 130,8 97,6 7,8 7,8 7,8 7,8 34,124 64/65 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 19,0 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 8,725 65/66 48,6 84,8 68,2 70,3 7,8 73,6 124,7 71,9 7,8 7,8 7,8 7,8 48,426 66/67 7,8 18,6 84,9 7,8 7,8 57,7 104,1 127,9 15,7 7,8 7,8 7,8 38,027 67/68 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 71,4 72,6 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 18,528 68/69 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,829 69/70 7,8 171,8 37,9 36,5 19,7 7,8 26,1 16,7 7,8 7,8 7,8 7,8 29,630 70/71 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 38,2 57,1 38,4 7,8 7,8 7,8 7,8 17,031 71/72 38,0 7,8 74,1 51,7 7,8 53,6 55,4 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 27,332 72/73 183,8 338,3 7,8 254,3 89,1 97,5 118,7 67,6 7,8 7,8 7,8 7,8 99,033 73/74 7,8 7,8 66,3 7,8 7,8 33,2 46,0 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 17,934 74/75 7,8 25,5 7,8 7,8 7,8 53,5 71,0 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 18,335 75/76 19,6 70,9 109,7 7,8 13,5 25,7 85,9 46,1 7,8 7,8 7,8 7,8 34,236 76/77 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 56,0 72,1 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 71,137 77/78 7,8 7,8 72,7 7,8 57,7 114,5 126,7 56,8 7,8 7,8 7,8 7,8 40,238 78/79 7,8 7,8 154,0 7,8 34,7 144,2 148,4 39,8 7,8 7,8 7,8 7,8 47,939 79/80 7,8 7,8 79,9 212,1 88,5 20,0 49,5 40,1 7,8 7,8 7,8 19,4 45,740 80/81 246,9 158,3 104,0 27,9 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 49,941 81/82 275,4 66,6 8,5 17,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 35,942 82/83 7,8 95,7 155,9 24,1 149,2 117,8 101,6 110,5 16,9 7,8 7,8 7,8 66,943 83/84 7,8 47,2 7,8 7,8 7,8 20,5 21,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 13,344 84/85 7,8 7,8 32,2 7,8 30,7 129,7 102,4 87,5 7,8 7,8 7,8 7,8 36,445 85/86 7,8 7,8 57,3 7,8 7,8 29,5 31,5 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 15,746 86/87 142,6 298,1 7,8 17,7 7,8 24,3 36,6 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 47,847 87/88 7,8 7,8 7,8 7,8 8,4 124,5 66,1 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 22,448 88/89 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 11,3 43,3 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 11,049 89/90 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,850 90/91 7,8 7,8 7,8 7,8 53,6 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 11,651 91/92 205,5 45,8 44,1 7,8 22,0 19,1 22,1 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 33,852 92/93 115,3 80,7 7,8 7,8 8,1 63,0 96,9 26,3 7,8 7,8 7,8 7,8 36,453 93/94 14,0 268,4 39,4 54,8 16,0 19,8 17,4 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 39,054 94/95 7,8 15,8 100,4 7,8 43,7 29,9 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 21,055 95/96 7,8 56,9 39,0 7,8 63,9 44,7 64,4 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 26,956 96/97 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,857 97/98 7,8 174,9 27,9 93,6 102,9 65,8 63,5 14,9 7,8 7,8 7,8 7,8 48,558 98/99 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8
PROM. 32,6 46,4 36,4 25,4 28,4 50,3 64,0 31,6 9,8 7,9 7,8 9,1 29,1
106
6.Pregunta7(SUBPESCA) QuelaDGAindicaqueelvalorpropuestopor
CGEcomocaudalecológicoesinclusomenorqueelcaudalmínimoregistradoenelRíoÑubleenmásde40añosdeestadísticahidrométricaymenorquelosvaloresasociadosadosperíodoshistóricosdeescasezhidrológicadelacuenca(ej:períodos1999/91y1998/99).
Respuesta Nocorrespondealarealidadqueelvalor
propuestoporelTitularseainclusomenorqueelcaudalmínimoregistradoenelríoÑubleenmásde40añosdeestadística.Precisamenteenelperíododeescasez1998/1999setieneenelmesdeAbrilde1999enelsitiodebocatomauncaudalmediomensualde6,78m3/s,conformealaTablaHD-4,Cap.4delEIAyaloseñaladoenelApéndice6reproducidomásarriba.
7. Pregunta7.1(SUBPESCA) EnbasealoanterioresopinióndelComité
TécnicoqueelrangodecaudalporelTitular(5a10m3/s)yconsiderandoelprincipiopreventivodelaLeydeBasesGeneralesdelMedioAmbiente,esquesehacenecesariotomarcomoCaudalMínimoEcológicolos10m3/sparaelperiododeestiaje.
Respuesta Losresultadosobtenidosdelaaplicacióndelmétodo
IFIMyelanálisisdesusresultadosefectuadosenelcapítulo4delAnexo7indicanqueexisteunrangodecaudalesquevaentre5m3/sy10m3/squeseríaeladecuadoparamantenerlavidaacuáticaeneltramosujetoacaudalecológico.Lapartebajadelrango,engeneral,favoreceríaalospecesensusestadíosjuvenilesdelasespeciesnativasestudiadasylapartemásaltaespecíficamentealosenestadíosadultosdelaespecieDiplomystesNahuelbutaensis.Enesecontextosepropusouncaudalecológicode7,76m3/s,parejodurantetodoelaño,queconcilialosrequerimientostantodelosjuvenilescomolosdelosadultos.
Sinembargo,considerandoqueeneltramo
delríoquequedarásujetoalcaudalecológicoexistenotrasespeciesnativasenestadodeconservacióntalescomoB.maldonadoiyT.chiltoni,cuyabiologíaespococonocidaenvirtuddesuestatusderareza,loquenopermiteconstruircurvasdeusodehábitatconfiables,sehaconsideradopertinenteintroducirelconceptoseñaladoporlaDGAenelconsiderandoa.delacápiteIIsiguiente,quecorrespondea
modificarelvalorpropuestoparaelcaudalecológicoeneladenda2,afectándoloporunfactordeseguridad.Porotraparte,tomandoencuentaquelosestadíosjuvenilesdelospecesestudiadossepresentanprincipalmenteenperíododeestiaje,seacogeelplanteamientodelaletrac.delpuntoIIsiguiente,enelsentidodeconsiderarunavariaciónestacionaldelvalordelcaudalecológicodiferenciándoloentreelperiododeestiaje(eneroamayo,ambosmesesincluidos)delrestodelaño.
Enestascircunstancias,paraelperiododeestiajeenqueelvalorde5m3/sseríaelmásadecuadoporunamayordisponibilidaddehábitatparalospecesestudiadosensusestadíosjuveniles,seproponeunvalorparaelcaudalecológicode8,3m3/s,queconsideraunfactordeseguridadde1,66respecto-delvalorde5m3/s.Encambioparaelrestodelañoseproponeunvalor10m3/s,quefavorecealospecesnativosensusestadíosadultossinmenoscabaralosqueseencuentranensusestadíosjuveniles.
Enresumen,elcaudalecológicopropuestoesde8,3m3/sparaelperiododeeneroamayoyde10,0m3/sparaelperiododejunioadiciembre.Estosvalores,comoyaseindicó,acogenlasobservacionesdeconsiderarunfactordeseguridadyunavariaciónestacionaldelcaudalecológico.
8.PreguntaII.a(DGA) Dadalasdistintasmetodologíasutilizadaspara
determinarelvalordelcaudalmínimoecológico,quedeterminanvalorescondiferenciasimportantesentreellos,seproponeadicionarleunfactordeseguridadalvalorpropuestoenelEIA(7.76m3/s),conelobjetivodeasegurarlamantencióndelascondicionesmínimasenelcauceparaeldesarrollodelosdistintoscomponentesdelsistema.
Respuesta Favorverrespuestaanterior.
9. PreguntaII.b(DGA) Loanterior,consecuenteconprincipio
preventivodelaleydebasesdelmedioambienteyafindeaminorarlasincertezasproducidasenlosdistintosmétodos,tantolospuramentehidrológicoscomolosmásintegrales,quedeterminancaudalesconrangosdevariaciónentre5a10m3/s.
107INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Respuesta Favorverlasdosrespuestasanteriores.
10.PreguntaII.c(DGA) Asimismo,sesolicitaqueestevalornosea
estáticoalolargodelaño,sinomásbien,querespondaalavariaciónestacionaldelcauce.Paraelloelcaudalecológicodebepresentarvaloresdistintosalolargodelaño,quemarquenladiferenciadelaépocaestivaldelainvernaldejandorepresentadoelrégimenhidrográficodelazona,enestacasocrecidaspluvionivalyperiododeestiaje.
Respuesta Favorverlastresrespuestasanteriores.
11.Pregunta2(DGA) Sistemasdecontrolymonitoreodecaudales:
a.SeinsisteenlasolicituddeestaDirecciónRegionalenelsentidoquelasestacionesdecontrolyseguimientodeloscaudalesafluente,captado,ecológicoyrestituidodebencontemplarunsistemadetransmisiónenlínea,demaneraquepermitanalaautoridadambientalefectuarelseguimientoymonitoreocontinuodedichosvaloresenformainstantánea.
RespuestaSeacogeesteplanteamiento
b.Alrespecto,lapropuestadeltitulardelproyectoderetirarlainformacióndesdeelequipodealmacenamiento(datalogger)atravésdeunNotebooknopermitedarcumplimientoaloindicadoanteriormente.
Respuesta Comosehaindicado,secontemplaráunsistema
detransmisiónenlínea.
c. Porotrolado,respectodelossistemasdecontroldeloscaudalesdecaptaciónyrestituidodebecontenerunsistemaquepermitalamediciónyverificacióndirectadelcaudal(aforos)yunsistemadetransmisiónen l íneacompatiblecon lo indicadoanteriormente.
Respuesta ComoindicadoenlaAdendaN°2,elcaudal
captadosemediráenunasecciónrectadelcanaldeaducción,laquecumpleconloestipuladoenestaobservación.
Encuantoalamedicióndelcaudalrestituido,enlaAdendaN°2sepropusohacerloatravésdelsistemademedicióndecadaunadelasunidadesgeneradoras.AcogiendoelplanteamientodeestaobservaciónseconsideracambiarelControlRestituciónalasecciónrevestidaenhormigónqueseubicaaltérminodelcanaldedescargadelacentral.EnestasecciónseinstalaráninstrumentossimilaresalosespecificadosparalaEstacióndeControlCaptación.
12.Pregunta3(DGA) Finalmente,esteServicioRegionalconsidera
pertinenteefectuaralgunasprecisionesrespectodealgunospuntosindicadosenlaAdenda2:
a.ElcaudalecológicoestablecidoalaDireccióndeObrasHidráulicasparaelproyectoEmbalseElMonopor8m3/s,sedeterminóenelámbitodelatramitacióndeunasolicituddeconstitucióndeunderechodeaprovechamientodeaguas.
b.Enconsecuencia,nopuedeasimilarseestrictamentealosalcancesyconnotacionesambientalesdeunproyectosometidoalsistemadeevaluaciónambiental,comoeselcasodeesteproyecto.
Respuesta Respectoloexpresadoenlasletrasa.yb.
elTitularestimapertinenteseñalarqueladeterminacióndelcaudalecológicoparaelproyectoEmbalseElMono,sibienesciertoseefectuóenelámbitodelatramitacióndeunasolicituddeconstitucióndeunderechodeaprovechamientodeaguas,nopuedeconsiderarsequelohasidoalmargendelasconnotacionesambientales.Enefecto,elCódigodeAguasestableceenelArt.129bis1quealconstituirlosderechosdeaprovechamientodeaguas,laDirecciónGeneraldeAguasvelarápor
108
lapreservacióndelanaturalezaylaproteccióndelmedioambiente,debiendoparaelloestableceruncaudalecológicomínimo,paralocualdeberáconsiderartambiénlascondicionesnaturalespertinentesparacadafuentesuperficial.
Porotrolado,elcapítulo3,numeral3.5.10.1delManualdeNormasyProcedimientosparalaAdministracióndeRecursosHídricosdelaDGA,establececriteriosrecomendadosparalaestimacióndecaudalesecológicosparalaresolucióndederechosdeaprovechamientodeaguasyprevioaindicardichoscriterios,establecelasiguientedefinicióndecaudalecológico:“Caudalmínimoquedebierantenerlosríosparamantenerlosecosistemaspresentes,preservandolacalidadecológica.”
Finalmente,laprecisióndelaDGAquesecomenta,secontradiceconlodichoporestemismoServicioenelICSARAN°2(verAdenda2,página102)queseñalatextualmente:
“c.SedebeconsiderarquelasmetodologíasqueemplealaDGAparadeterminarelcaudalecológicosebasaenlaestadísticadecaudalesmediosmensualesregistradosenelcauceycorrespondenacriteriosrecomendadosparalaresolucióndesolicitudesdederechosdeaprovechamientodeaguasydeterminancaudalesmínimosquedeberíantenerenlosríosparamantenerlosecosistemaspresente,preservandolacalidadecológica.”.
c. Porotrolado,elproyectoCentralÑubledePasada,adiferenciadelasolicitudparaelEmbalseElMonodelaDOH,seubicadentrodelcorredorbiológico“NevadosdeChillán-LagunadelLaja”,dentrodecuyoterritorioelEstadohadiseñadoplanesdeacciónquepermitanlaconservacióndelabiodiversidadyelhuemulenlosandesdeChileCentral,loqueimplicaquelosproyectosqueseubicandentrodeesteterritorioseanconsecuentesconesteprincipioambiental.
Respuesta E s te aspec to ha s ido comentado con
anterioridadenesteAdendaenrelaciónalConsiderando2delaCONAMAsobreCaudalEcológico.
Seaclaraunaafirmaciónefectuadaenellapág.197enelcontextodecaudalecológico,enelseindicaque:“LosvaloresdeprofundidadyanchofueronextraídosdeunanálisisdemétodosdeestimacionesdecaudalecológicosrealizadoporlaDOH-MOP.Estosconceptosyvariables,entrelosqueseconsideranelmismoanchoyprofundidadtambiénfueronpresentadosporComitéNacionaldeHumedalesenenerode2007enunseminariosobreEstudiodeGestióndeHumedales.Enamboscasosjustificancomométodohidráulicoybiológicoelcriteriodealturamayoroiguala30cmyanchoigualosuperiora20m.comovariablesautilizarenlosmétodoshidrológicosyholísticosparaladeterminacióndelCaudalEcológico.”Alrespecto,seseñalaquelasestimacionesrealizadasporlaDireccióndeObrasHidráulicas(DOH)soncriteriosymetodologíascomotantasotras,ycorrespondenacriteriosylineamientosqueestaDirecciónhaadoptado.Porotraparte,elComitéNacionaldeHumedales,enlareuniónaludidadeenero2007,efectuóuntrabajosobreestudiosylagestiónadesarrollarenhumedalesyconfinesdeorganización,perodichoComiténohaestablecidoningúnvalordealturayanchoparalaestimacióndecaudalecológico.
Locorrectoesloindicadoeneltercerpárrafodeestarespuestadeltitular:“Deacuerdoaloanterior,queremosreforzarlaideaque,alafecha,noexisteunmétodoúnicodedeterminacióndelCEMymenosunadecisiónydefinicióndelasvariablesyparámetrosaconsiderarencadacaso,quedandoaconsideraciónycriteriodelequipodetrabajoqueaplicaelmétodorespectivo”
109INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
A.2.4 ResolucióndeCalificaronAmbiental(RCA)(Extractorelacionadoalcaudalecológico)
RepúblicadeChileComisiónRegionaldelMedioAmbienteRegióndelBiobío RESOLUCIÓNEXENTANº218/2007.
Concepción,10deagostode2007
VISTOSESTOSANTECEDENTES:
EnrelaciónalAdendaNº3delEstudiodeImpactoAmbientaldelProyecto“CentralÑubledePasada”.
• FaxdeORD.Nº676,del28deMayode2007,delaDirecciónRegionaldeAguas,RegióndelBiobío;
• ORDNº61,del28deMayode2007,delaDirecciónRegionalSERNATUR,RegióndelBiobío;
• ORD.Nº786,del29deMayode2007,delaDirecciónRegionaldelaCorporaciónNacionalForestal,RegióndelBiobío;
• FaxdeORD.Nº1020,confecha29deMayode2007,delaSecretaríaRegionalMinisterialdeSalud,RegióndelBiobío;
• ORD.Nº736,recibidoconNº220,confecha11deJuniode2007,delaDirecciónRegionaldeAguas,RegióndelBiobío;
• ORD.Nº736,defecha08deJuniode2007,recibidoconfecha11deJuniode2007,laDirecciónRegionaldeAguas,RegióndelBiobío,señalaquerectificasuORD.Nº676defecha28deMayode2007,enloqueserefierea:
Caudalecológico:porlosantecedentesexpuestosenelaludidoORD,procedeacorregirsupronunciamiento,proponiendocomocondicióndeaprobacióndelproyectolossiguientesvaloresdecaudalesecológicosarespetar:
Meses CaudalEnero 8,3m3/s.Febrero 8,3m3/s.Marzo 8,3m3/s.Abril 8,3m3/s.Mayo 8,3m3/s.Junio 12,1m3/s.Julio 10,6m3/s.Agosto 9,5m3/s.Septiembre 10,0m3/s.Octubre 12,5m3/s.Noviembre 13,6m3/s.Diciembre 9,9m3/s
FaxdelORD.Nº893,defecha11deJuniode2007,recibidoconfecha12deJuniode2007,ysumismoORDrecibidoconfecha18deJuniode2007,laComisiónNacionaldeEnergíasepronunciaconforme,señalandoqueenlaResolucióndeCalificaciónAmbientaldebieraquedarclaramenteespecificadocuálseráendefinitivaelcaudalecológicodelacentral,dadoqueestocondicionarásuoperación.
COMISION NACIONALDEL MEDIO AMBIENTE
CONAMA BIO BIO
110
CONSIDERANDO:
DeterminacióndelCaudalecológicoElproyectoconsideróladeterminacióndelcaudalmínimoecológicoelcualtieneporobjetivolapreservacióndelhábitatdelsectorhaciaaguasabajodedondesecaptaránydesviaránlasaguas.
ParadeterminarelcaudalmínimoecológicoenelsectordelabarreradelabocatomaelTitularutilizólametodologíadelperímetromojado,basadaencriterioshidráulicos.Determinandouncaudalecológicode7,76m3/s.
ElComitéTécnicosugirióalTitularquedichadeterminacióndebíahacerlausandolametodologíaIFIMqueconsideraracriterioshidraúlicos,hidrológicosybiológicos.LoqueelTitularhizo,llegandoaunrangodecaudales(5m3/s–10m3/s).
EnlaAdenda3elTitularpresentasupropuestafinaldecaudalmínimoecológicode8,3m3/s,argumentandolosantecedentesexpuestosenelEIAyensusrespectivasAdendas.
DescripcióndelaEtapadeOperaciónElprocesodegeneraciónimplicaunmonitoreopermanentedelcaudalafluenteenelríoÑuble,paradeterminarlaapertura/cierrenecesariosdecompuertas,demaneradecaptarhacialaaducciónsóloelcaudaldeoperación(100m3/s),ymanteniendoentodacondiciónelcaudalecológicodepasada.Elaguaesconducidaporelcanaldeaducciónhastalacentral,dondepasaporlasturbinasquemuevenlosgeneradores.Elaguaturbinadasedevuelvealríoatravésdeuncanaldesalidadebajavelocidad.
DispositivosdeControlyMonitoreoElproyectocontemplatressitiosdemedicióndecaudalesyunpuntodecontroldeniveles.La“EstaciónControlPasante”medirálaporcióndelcaudalafluentequenoescaptadoporlabocatomaydesviadoalcanaldeaducciónyquecorrespondelacaudalecológico.Elcaudalcaptadoporlabocatomasemediráenla“EstaciónControlCaptación”.EnlaCasadeMáquinasdelacentral,secontarácondispositivosquepermitiránmedirelcaudalgeneradoenlacentralyrestituidoalríoenesepunto.Enlacasademáquinasdelacentral,el“Controlrestitución”permitiráregistrarelcaudalrestituidoalríoÑuble.EstecaudaldebieraserigualalregistradoenlaEstaciónControlCaptación.
IntervencióndeQuebradasyCursosdeAguaRespectodelsectorsur,elTitularseñalaenelAdenda2,querealizóunainspecciónenterrenosobreelabastecimientodeaguaparabebidadetodaslasviviendasubicadasvecinasalríoÑubleeneltramosujetoacaudalecológicoyaunaaltituddehasta30metrossuperioralniveldeaguasactualdelrío.Todasestasviviendasseabastecendeaguaparabebidadevertientespermanentesquesurgenensusvecindades.DadoquelasvertientessonsurgenciasdelanapaaflordetierrasepudeafirmarqueelnivelfreáticoesbastantesuperficialyenconsecuenciaelsentidodesuescurrimientonecesariamentedebeserhaciaelríoÑuble.LasnuevasviviendasysusfuentesdeabastecimientocatastradassehanincluidoenlosplanosVertientes,pozosycaucesdeagua,modificación1enero2007eIdentificacióndeconstrucciones.ElplanoquemuestralaubicacióndelascasadelladosurdelríoeneltramoafectadosemuestranenelAnexo1delaAdenda2.
Respectoalllenadodelembalsede29.5hectáreasConsiderandoqueelderechodeaguaconquecuentalaCGEyelderechocomplementariosolicitadoparaelProyectoÑuble,sonambosdeusonoconsuntivoyquenodebeperjudicarselosderechosdetercerossobrelasmismasaguas,elllenadodelapozadelabocatomaseefectuaráconloscaudalesdisponiblesenelríoÑubleendichasecciónqueexcedanalosnecesariosparacompletarlosderechosdeaprovechamientoyaotorgadosaguasabajoenlossectoresenqueéstossecaptan.Entodocaso,encualquierevento,elllenadosedeberáefectuar,almenos,respetandoelcaudalecológicoquesedetermineparaelproyecto.
MedidasdeMitigación,CompensaciónyRestauraciónMateria:AprovechamientodelrecursohídricoTextoLegal:CódigodeAguaDecretoconFuerzadeLeyN°1.122/81ymodificacionesintroducidasmedianteLey20.017.
111INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Establece:EsteCódigodefinelaformadeobtencióndederechosdeaprovechamiento.EntrelasmodificacionesqueintrodujolaLey20.017destacanaquellascontenidasenelTítuloX,respectodelaproteccióndelasaguasycauces:
− LaDGAdeberádefinircaudalecológicomínimo(límite20%delcaudalmedioanual)
− ElPresidentedelaRepúblicapodráfijarcaudalesecológicosmínimosdiferentes,siemprequenoafectederechosdeaprovechamientoexistentesyprevioinformefavorabledeCOREMA(límite40%delcaudalmedioanual).
− EncasodesequíalaDGApodráautorizarextraccionesdeaguassuperficialesosubterráneassinlalimitacióndelcaudalecológico.
FormadeCumplimientoCGEGeneraciónS.A.cuentaconunderechodeaprovechamientodeaguasnoconsuntivo,permanente,por52m3/s,enelríoÑuble,conformealaResoluciónDGAN°192del12dejuniode1984yalaResoluciónDGAN°038del26deseptiembrede1994quemodificólospuntosdecaptaciónyrestituciónaloslugaresactualmenteutilizadosporelproyecto.SeencuentraentrámiteunasolicituddeMayode2005porunderechonoconsuntivo,permanente,por48m3/syotroeventualporlamismacantidad,ambosenelríoÑuble,segúnexpedienteND-0801-2543.Adicionalmente,CGEGeneraciónS.A.adquirióunderechodeaprovechamientoenelríoÑuble,noconsuntivo,por47,75m3/s(ResoluciónDGAN°784del23deseptiembrede1999),queessusceptibledesertrasladadoalospuntosdecaptaciónyrestitucióndelproyecto,encasodesernecesario.
PASdescritoenelArtículo102delReglamentodelSistemadeEvaluacióndeImpactoAmbiental6.8.-RespectodelseguimientoambientalqueserealizaráalascomunidadeshidrobiológicaspresenteseneltramodelríoÑuble,queestarásujetoacaudalecológico,éstesedeberáampliaraunperiodode5años.Elprincipalobjetivodeesteseguimiento,esevaluarsielcaudalecológicoestablecidopermiteenlaprácticalaviabilidaddelasespeciesícticas,especialmenteaquellasespeciesnativasconproblemasdeconservación,identificadasporeltitularenelEIAydurantelaevaluaciónambientaldelproyecto,lasquesehanseñaladoendetalleenlatablaNº12delconsiderando3.2deesteactoadministrativo.Sidelosresultadosobtenidosseconcluyeraqueocurriópérdidadebiodiversidadatribuiblealadisminucióndecaudalproductodelaoperacióndelproyectoy/oaunimpactoambientalnoprevistoelcaudalecológicodeberáserreestudiadoconelobjetodeadoptarlasmedidasquepermitanlaviabilidaddelasespeciesícticasseñaladasenelconsiderandoaludido.LoanteriordeberáserrevisadoporlaSubsecretaríadePesca,elSERNAPESCA,laDirecciónGeneraldeAguasylaCONAMARegióndelBiobío.
LACOMISIÓNREGIONALDELMEDIOAMBIENTEREGIÓNDELBIOBÍORESUELVE:
CALIFICARFAVORABLEMENTEelProyecto“CentralÑubledePasada”,presentadoporlaCGEGeneraciónS.A.,representadoporelSeñorJavierGuevaraMoreno,bajolascondicionesoexigenciasestablecidasenestaresolución.
ANOTESE,NOTIFIQUESE,COMUNIQUESEYARCHIVESE
MARÍASOLEDADTOHAVELOSO, PRESIDENTA ComisiónRegionaldelMedioAmbientedela VIIIRegióndelBiobío
112
A.3 CENTRAL HIDROELÉCTRICA ANGOSTURA DE COLBÚN
A.3.1Adenda1
1 PreguntaI.21 En la resoluciónde laconstituciónde
derechosdeaprovechamientoseestablecióuncaudalecológico,aobjetoqueestepuedaserturbinadoserequierequelaautoridadambientalsepronuncierespectodelafactibilidadambientaldeellosobrelabasedelospronunciamientodelosserviciospúblicosconlascompetenciasenlosámbitosrelacionadosconlosrecursoshídricos,detalformaquelaDGApuedaadecuarlosactosadministrativosdelaconstitucióndederechos.
Respuesta Comopuedeapreciarse,estaconsultaestáformulada
porunorganismopúblicoque,enelámbitodesuscompetencias,estáparticipandoenelprocesodeevaluacióndeimpactoambientaldelEIAdelproyecto,yestádirigidaalaautoridadambiental.
2 PreguntaI.22 Enrelaciónalllenadodelembalseseleseñala
altitularqueesteserealizarsinafectarlosderechosdeaprovechamientoconstituidosaguasabajodelembalseydebeseñalarlaépocaenlacualserealiza.
Respuesta Seratificaloseñaladoporlaautoridadencuantoa
queelllenadodelembalsenoafectarálosderechosdeaprovechamientoaguasabajodelembalsecomotampocoelrespectivocaudalecológico.
Seestimaqueelllenadodelembalseserealizarádurantelaprimaveraoverano.Duranteestamaniobra,segarantizanloscaudalesasociadosalosderechosdeaprovechamientoconstituidosaguasabajo,siemprequeelcaudalafluentealembalseseamayorqueéstos.
ElcumplimientodeloanteriormentedescritopodráserverificadoentodomomentomediantelosdatosdecaudalesmedidosenlaestaciónRucalhuedelaDGA.
3 PreguntaI.26 Enrelaciónconladeterminacióndelcaudal
ecológico(Capitulo7.Anexo6.3),queenelEIAserealizaatravésdelametodologíarecomendadaporlaDGA(10%delcaudalmínimoanual),sedebeindicarqueéstemétodosóloconsidera
aspectoshidráulicosynoalacomponentebiótica;portantosesolicitaalTitular,quepresenteotrasmetodologíasdistintasalasyapresentadas,quepermitandeterminarcaudalesmínimosaconsejables,porejemplo,aplicandolametodologíaIFIM-PHABSIMquecorrespondealaMetodologíaIncrementalparalaDeterminacióndeCaudalesMínimosAconsejables(IFIM:InstreamFlowIncrementalMethodology),laqueincluyeunsistemadesimulacióndehábitatdetipomodular(PHABSIM),compuestoporunalibreríademodelosdesimulacióninterconectadosquepermitendescribirlascaracterísticastemporalesyespacialesdelhábitatqueresultadeunadeterminadaalternativaderegulacióndeunrío.Enestesentido,estametodologíaesdetipoadaptativa,yaquelosdistintosmodelosquelacomponenpuedensercombinadosparaadaptarseadistintosescenariosdeanálisis.
Respuesta Ladeterminacióndelcaudalecológicoenel
EIAserealizómediantemétodoshidrológicosampliamenteaceptadosenelmarcodelosprocesosdeevaluacióndeimpactoambientalyenlasinstanciasdedeterminacióndedichoscaudalesporpartedelaDGA,talcomoseindicaenelmismoAnexo6.3delEIA.,Además,cabeindicarquetambiénseutilizóparaladeterminacióndecaudalecológicounmétodoalternativodesimulacióndehábitat.Estemétodoincorporalosrequerimientosecosistémicosquepresentanlasespeciesdepeceseneláreadeestudio,talcomolohacenlosmétodosindicadosenlaobservación.
Comoprimerejercicio,enelAnexo6.3seutilizaronmétodoshidrológicosparadeterminarcaudalesmínimos,entantocorrespondenaloscriteriosbásicosrecomendadosporlaDGA.Estoscriteriosderivandediferentesestadígrafosobtenidosdeunaseriehidrológicahistórica(ej.10%caudalmedioanual,Q347),losquepermitenenunaprimeraetapa,establecercaudalesmínimos.Sinembargo,enlaactualidadsereconocequeestoscriteriosnosonsuficientesparadeterminarlosrequerimientosmínimosdevelocidadyalturadeescurrimientoquesonnecesariosparalavidadelasespeciesquecoexistenenelrío.
Esporelloque,posteriormentealcálculohidrológico,seaplicóenlametodologíaplanteadaenelreferidoAnexo6.3delEIA,unmétodoquesimulaelhábitatparalasespecies,sobrelabasedelamodelaciónhidráulicadelríoBiobío.EstosellevóacabomediantelaimplementacióndelmodelonuméricoHEC-RAS,cuyasalida
113INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
fuerelacionadaconlascurvasdehabitabilidaddisponiblesparadistintasespeciesdefaunaíctica[EULA(2000)5].EsteprocedimientoeselmismoqueseutilizaconelprogramaPHABSIM.
Debidoaquelosecosistemasreófilossondinámicos,temporalmentelarespuestafuncionaldelsistemadependedelcaudalcirculante,debidoaquesemodificanpermanentementelascondiciones f ísicasdelescurr imiento.Espacialmente,lageomorfologíadelcauceimponecondicioneslocalesalescurrimiento,generandounaelevadaheterogeneidaddehábitats.
Elanálisistemporaldelhábitatserealizósobrelabasedelaevaluacióndelasdiferentescondicionesdecaudal,quesedefinenenfuncióndelrégimenhidrológicohistórico.Encambio,elanálisisespacialdelhábitatparalasespeciesserealizósobrelabasedelcontroldelascondicioneshidráulicasenseccionesdecontroldefinidasapartirdeladistribuciónespacialdelacondicióndelospeces(porejemplo,presenciadepecesnativos)ydeladisponibilidaddehábitatfavorablesparabiotaacuática.
A s í , e l m éto d o d e c á lc u lo d e c aud a lecológicoutilizadoparaelProyectosebasóenelmétododehabitabilidadfísicaparaespeciesbioindicadoras.Enelpunto6.7.3delAnexo6.3delEIA,seindicaroncomoespecies indicadoras: i ) Oncorhynchus mykiss(adultos),especiemásabundanteenelÁreadeInterésEcológica(AIE)yademásrepresentaadecuadamentehábitospelágicos,involucrandoatodasaquellasespeciesqueutilizanpreferentementeelcauceprincipaldelríoBiobío,ii)Diplomystes nahuelbutaensis(adultos),especiecaracterísticadeambientesprofundosenelcauceprincipaldelríoBiobío,porlotantorepresentaaaquellasespeciesconhábitosbentónicosyiii)Trichomycterus aerolatus (adultos)yOncorhynchus mykiss(juveniles),soncaracterísticosdezonaslitorales.LainclusióndelosjuvenilesdeO. mykissrespondeasupresenciaenlalíneadebase,noseencontraronjuvenilesdelasotrasespeciesenelAIE.
ElAIEcorrespondealtramodelríoBiobíodondesedeberámanteneruncaudalecológicoparasustentarlaestructurayfuncionamientodelecosistemaacuático.Paradefinirestaáreaseanalizaronlosresultadosobtenidosdelacaracterizaciónfísica(hidrológica,morfología
yhidráulica)ehidrobiológica,utilizandocomocriterioparaseleccionarelAIEaquellaszonasdondeexistieracoherenciaestructuralentrelapresenciadehábitatsfavorablesparalosorganismosacuáticosylamayorriquezadeorganismos,enparticularpeces.Unmayordetalledeellopuedeencontrarseenlasección6.5delAnexo6.3delEIA.
CabemencionarqueesteenfoqueestásiendovalidadoconlaDGAatravésdelaejecucióndelproyecto“Determinacióndecaudalesecológicosencuencasconfaunaícticanativayenestadodeconservación(2007-2008)”,elcualestásiendoelaboradoporelmismoequipodetrabajoquerealizóladeterminacióndelcaudalecológicoparaesteproyecto.
Procedimientodesimulacióndehábitat: Acontinuaciónsepresentalasecuenciadepasos
quemuestralaaplicacióndelametodologíaespecíficautilizadaenelestudiodecaudalecológicopresentadoenelAnexo6.3delEIA:
Paso1 Se levantó in formac ión espec í f ic a de
seccionestopo-batimétricas(verFiguraR.I.26-1)espacialmentedistribuidaseneláreadeinfluenciadelproyecto.Adicionalmentesecomplementólainformacióndelosperfileslongitudinalesypendientesdelcaucecontopografíaaerofotogramétricadedetalleyconanálisisgranulométricosdelosestudiossedimentológicosparaestablecerunacorrelaciónconlarugosidad.Estosparámetroscorrespondenalainformacióndeentradaalmodelohidráulicoutilizado(HEC-RAS).
FiguraR.I.26-1SeccionesTopo-BatimétricasFuente:EIACHAngostura,Colbún2007.
SeccionesTopo-batimétricasyRugosidad
Informacióndeentradaalmodelohidráulico
Pendientedelcauce
114
Paso2Unavezalimentadoelmodeloconlosdatosdeentrada,seejecutóelcálculodelejehidráulicopormediodelaresolucióndelasecuacionesdeenergíaymomentumentreperfiles.Posteriormente,seefectuóunacomparacióndelosresultadosconlascurvasdedescargaparavalidarlarespuestadelmodelo.Elresultadodeestaetapafueunejehidráulicounidimensional(verFiguraR.I.26-2)convelocidadesyalturasdeescurrimientomediasenelsentidolongitudinaldelcauce.
FiguraR.I.26-2EjeHidráulicoUnidimensionalFuente:EIACHAngostura,Colbún2007.
Paso3
Paracapturarlasvariacionesdevelocidaddebidoalaformadelasección,seaplicóunarelaciónqueponderólasvelocidadesporlaprofundidadlocaldelrío(verFiguraR.I.26-3),efectoquerecogióparcialmentelasdiferenciasqueexistenentrelasplanicieslitoralesyelcanalcentraldelcauce.
FiguraR.I.26-3PerfildeVelocidadFuente:EIACHAngostura,Colbún2007.
Estaaproximaciónpermitiógenerarunmodelopseudo2-D,dondecadaunadelasceldaslongitudinalessediscretizaenseccioneslaterales(verticalmentehomogéneas).Elresultadopermitiódefinirunamatrizdevaloresdevelocidadyprofundidadpuntualalolargoyanchodelescurrimiento(verFiguraR.I.26-4).
FiguraR.I.26-4ModeloPseudo2-DFuente:EIACHAngostura,Colbún2007.
Paso4
Enformaparalelaycomplementariaalmodelohidráulico,seestableciólaimportanciayjerarquíadelasespeciesqueseseleccionaroncomobioindicadorasdelecosistema.Seconsideróquecadaespecieposeepreferenciasdiferentesrespectoalascondicionesfísicasehidrodinámicasdesuentornoenelrío(preferenciaporciertorangodevelocidaddelflujo,profundidad,sustrato,etc.).
Paraevaluarelambientefísicodelríoseutilizanlasdenominadas“CurvasdePreferencia”delaespecie(Figuras1y2delAnexo6.3delEIA),quesecruzaronconlainformaciónprovenientedelmodelohidráulico.Estodiocomoresultadovaloresdepreferenciaentre0(preferencianula)y1(ambientemáxima)ytodoelrangointermedio.
Paso5
Unavezqueelmodelohidráulicoestimólascondicionesdeflujodelrío,laevaluacióndelahabitabilidadseefectuóparaunampliorangodecaudales(verFiguraR.I.26-5).Seevaluóycuantificóelhábitatpotencial(sumandolahabitabilidaddelasceldasdeunaseccióntransversaloáreadeinterés),loquepermitiógenerarcurvasdeHábitatv/scaudal(detalladasenformadiferenciadaparalavelocidadyprofundidad).
Modelo1-DLongitudinal
Balancedeenergíaentresecciones
Modelopseudo2-DLongitudinal-Lateral
Modelopseudo2-DLongitudinal-Lateral
PerfildevelocidadVi(hi)
CadaceldatendráunpardeAlturamediayVelocidadmedia(hm,Vm)
CadaceldatendráunpardeAlturapuntualyVelocidadpuntual(hi,Vi)
Aproximaciónrelacióndevelocidadpuntual:
Vi=Vm.hi
hm
115INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
FiguraR.I.26-5EvaluacióndeHabitabilidadparaunRangodeCaudales.Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007.
Paso6
UnavezobtenidaslascurvasdeHabitabilidadv/sCaudal-(expresadoenformadiferenciadaparalavelocidadyprofundidad),sedeterminóelCaudalEcológicoapartirdelacondicióndeestiajeconocidaparaelrío.SeestimólahabitabilidadcorrespondientealasituacióndeestiajeparacadaunadelasseccionesdefinidascomoÁreasdeImportanciaEcológica(AIE).
LosresultadosdelÍndicedeHabitabilidad(verFigurasR.I.26-6,R.I.26-7yR.I.26-8)paraelmodelamientodecaudalecológicoenelcasodelProyectoseindicanacontinuación:
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
100
Pre
fere
ncia
med
ia
200 300
Caudal [m3/s]
400 5000
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
100
Pre
fere
ncia
med
ia
200 300
Caudal [m3/s]
400 500
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
100
Pre
fere
ncia
med
ia
200 300
Caudal [m3/s]
400 500
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
100
Pre
fere
ncia
med
ia
200 300
Caudal [m3/s]
400 500
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
100
Pre
fere
ncia
med
ia
200 300
Caudal [m3/s]
400 500
1,2
0
-0,05
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
100
Pre
fere
ncia
med
ia
200 300
Caudal [m3/s]
400 500
FiguraR.I.26-6Índicedehabitabilidaddevelocidad(a)yprofundidad(b)laespecieadultadeD.nahuelbutaensis(Figura28delAnexo6.3delEIA)Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007.
Háb
itat
Qbajo Qalto
Caudal
116
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
100
Pre
fere
ncia
med
ia
200 300
Caudal [m3/s]
400 5000
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
100
Pre
fere
ncia
med
ia
200 300
Caudal [m3/s]
400 500
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
100
Pre
fere
ncia
med
ia
200 300
Caudal [m3/s]
400 500
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
100
Pre
fere
ncia
med
ia
200 300
Caudal [m3/s]
400 500
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
100
Pre
fere
ncia
med
ia
200 300
Caudal [m3/s]
400 500
1,2
0
-0,05
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
100
Pre
fere
ncia
med
ia
200 300
Caudal [m3/s]
400 500
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
100
Pre
fere
ncia
med
ia
200 300
Caudal [m3/s]
400 5000
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
100
Pre
fere
ncia
med
ia
200 300
Caudal [m3/s]
400 500
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
100
Pre
fere
ncia
med
ia
200 300
Caudal [m3/s]
400 500
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
100
Pre
fere
ncia
med
ia
200 300
Caudal [m3/s]
400 500
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
100
Pre
fere
ncia
med
ia
200 300
Caudal [m3/s]
400 500
1,2
0
-0,05
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
100
Pre
fere
ncia
med
ia
200 300
Caudal [m3/s]
400 500
FiguraR.I.26-7Índicedehabitabilidaddevelocidad(a)yprofundidad(b)laespecieadultadeT.aerolatus,paradiversoscaudales(Figura29delAnexo6.3delEIAFuente:EIACHAngostura,Colbún2007.
FiguraR.I.26-8Índicedehabitabilidaddevelocidad(a)yprofundidad(b)laespecieadultadeO.mykiss,paradiversoscaudales(Figura30delAnexo6.3delEIA)Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007.
Paso8
Porúltimo,serealizóunanálisisderesultadosparacadaunadelasseccionesAIEenestudio,indicandolosparámetroshidrológicosyelcriterioadoptadoparaestimarelcaudalecológico,queseresumióenlosiguiente(sección6.5,Anexo6.3delEIA):
1) ÁreatransversalalescurrimientoenseccióndemínimaalturaparadistintoscriteriosdecálculodelcaudalecológicorecomendadoporDGAenelÁreadeInfluenciaEcológica(AIE)delríoBiobío(verTablaR.I.26-1).
TablaR.I.26-1ÁreatransversalalescurrimientoFuente:EIACHAngostura,Colbún2007.
TablaR.I.26-2EsfuerzodecorteFuente:EIACHAngostura,Colbún2007.
2) EsfuerzodecorteenseccióndemínimaalturaparadistintoscriteriosdecálculodelcaudalecológicorecomendadoporDGAenAIEdelríoBiobío(verTablaR.I.26-2).
Criterio Caudal ÁreaEscurrimiento Reducción [m3/s] [m2] [%]
Qma 457,5 231,58 -10%Qma 45,75 50,00 7850%de95% 41,17 48,00 79Q347 102,11 83,29 64Q330 116,54 94,00 59
Criterio Caudal Esfuerzodecorte Reducción [m3/s] [N/m2] [%]
Qma 457,5 29,86 -10%Qma 45,75 7,30 7650%de95% 41,17 7,20 76Q347 102,11 11,58 61Q330 116,54 13,01 56
117INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
3)VelocidadenseccióndemínimaalturaparadistintoscriteriosdecálculodelcaudalecológicorecomendadoporDGAenAIEdelríoBiobío(verTablaR.I.26-3).
TablaR.I.26-3VelocidadenseccióncriteriosdecálculodelcaudalecológicorecomendadoporlaDGA(verTablaR.I.26-4)Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007.
TablaR.I.26-4TiempodeRetenciónFuente:EIACHAngostura,Colbún2007.
Sedebeaclararquelametodologíaaplicadaestáorientadaprincipalmentealmétododeevaluacióndehabitabilidadfísicaparaelescenariodeestiajedeprobabilidaddeexcedenciade85%.Tantoelmétodohidrológico,comolahabitabilidadestánconsiderandoelestiajeconcaudalesmediosmínimosquefueronestimadosparatenerunareferenciayunpatróndecomparación.
Así,seprocedióalacomparacióndelosresultadosobtenidosporsimulacióndehábitatsversusotrosmétodosdesarrolladosenelmismoAnexo6.3delEIA,enparticular,losdiferentescaudalesecológicosestimadosporlosmétodoshidrológicosrecomendadosporlaDGAconlascurvasdehabitabilidad.Conellofueposiblesustentarqueel10%delcaudalmedioanual(45,7m3/s)yel50%delQminenestiaje(41,2m3/s)sonadecuadosparapreservarlacalidadecológicadelÁreadeInterésEcológico.Ambosvaloresmantienenprofundidadessuperioresa20cm(Tabla6delAnexo6.3delEIA)yvelocidadesdeescurrimientoinferioresa1m/s(Tabla9delAnexo6.3delEIA).Loanteriorsevalidóconlas
curvasdehabitabilidad,dondelasdiferentesespeciespresentanmayorespreferenciasdevelocidadconvaloresdevelocidadcercanosalosestimadosmediante10%delcaudalmedioanualyel50%delQminenestiaje(Figuras28,29,30y31delAnexo6.3delEIA).
Enrelaciónalaprofundidadlapreferenciadelasespeciesindicadorasfuevariable,debidoaqueestánsegregadasespacialmente,Oncorhynchus mykiss(adultos)yDiplomystes nahuelbutaensis (adultos)utilizanelcauceprincipaldelríoBiobío,mientrasqueTrichomycterus aerolatus(adultos)yOncorhynchus mykiss(juveniles)utilizanlaszonaslitorales.
Por ú l t imo, la determinac ión f ina l delcaudalecológicosebasóenunaestrategiaconservadoraapartirdelosresultadosdelmétodohidrobiológicodesimulacióndehábitat.Losmétodossonincorporadosentérminosreferenciales,talcualloindicalaDGA(NormasyProcedimientosparalaAdministracióndeRecursos”,2002).
Conello,sedeterminóqueelcaudalecológicodeberíaseriguala45,7m³/s,correspondienteal10%delcaudalmedioanual,comovalormásconservador,elcualmantienelosrequerimientosmínimosdelecosistemaacuáticopresenteenelríoBiobíoenlazonadenominadaAIE.
4 PreguntaI.27 Sibieneltitulardescribeenelpunto2.3.2.11.1,
páginas57ala60delCapítulo2,ensusletrasAhastalaE,sedefinenlasobrasquefacilitaránlaconstruccióndepresa,alrealizareldesvíodelríoBiobío,sesolicitaqueseespecifiqueelvalordelflujodelcaudalecológicoquesemantendrá,durantelainstalacióndeestasobrasylaformadecalcularestevalor.
Respuesta Talcomoseindicaenelpunto2.3.2.11.1letra
EdelEIA,sereiteraqueparaefectosdeconstruccióndelapresa,estaráhabilitadoeltúneldedesvíoporelquecircularálatotalidaddelcaudaldelrío(sucaudaldediseñoesde2.000m3/s).Enlaeventualidaddequeloscaudalesafluentesseanmayoresaestevalor,seoperaráeltúneldedesagüedefondoquetambiénestaráhabilitado,porelquepuedenpasaralrededorde450m3/s.
Criterio Caudal Velocidad Reducción [m3/s] [m/s] [%]
Qma 457,5 1,99 -10%Qma 45,75 0,92 5450%de95% 41,17 0,90 55Q347 102,11 1,20 40Q330 116,54 1,28 36
Criterio Caudal TRUnitario Aumento [m3/s] [horas/km] [%]
Qma 457,5 1,02 -10%Qma 45,75 2,05 10150%de95% 41,17 2,10 106Q347 102,11 1,60 57Q330 116,54 1,52 49
118
En consecuencia, para es ta fase de laconstruccióncomotambiénparalaetapadeoperación,seráposibleentregaraguasabajodelproyecto(puntoderestitución)todoelcaudalafluentedelríoBiobío.
Porlotanto,elcaudalquesemantendrádurantelaetapadeconstrucciónseráigualosuperioralvalordecaudalecológico,determinadoenelCapítulo6,Anexo6.3delEIAyquecorrespondea46,5m3/s.
5 PreguntaI.28 Siguiendoconelcaudalecológico(Capitulo7.
Anexo6.3),seseñalaenelEIAqueserealizasegúnlametodologíarecomendadaporlaDGAdel10%delcaudalmínimoanual,alrespectodeseñalaquedichométodosóloconsideraaspectoshidráulicosynoconsideralacomponentebióticadelsistema.Porloanteriorsesolicitaaltitularevaluarmetodologíasquepermitandeterminarcaudalesacordeaestecomponenteyespecialmenteuncaudalecológicoespecie-específicosegúnlasespeciesdepecesnativosquehabitaneneláreadeinfluenciadelproyecto.
Respuesta Ladeterminacióndelcaudalecológicose
realizómediantemétodoshidrológicosydesimulacióndehábitat.LosmétodoshidrológicoscorrespondenaaquellosrecomendadosporlaDGAyquederivandediferentesestadígrafosobtenidosdelaseriehidrológicahistórica(ej,10%caudalmedioanual,Q347).LasimulacióndehábitatderealizósobrelabasedelamodelaciónhidráulicadelríoBiobío,mediantelaimplementacióndelmodelonuméricoHEC-RASyelcrucefuncionalconlascurvasdehabitabilidaddisponibleparalafaunaíctica(EULA,2000.DeterminacióndelCaudalEcológicoMínimodelProyectoHidroeléctricoQuillecoenelríoLaja,considerandovariablesasociadasalabiodiversidadydisponibilidaddehábitat).EsteenfoquecorrespondealmismoimplementadoenelPHABSIM.Paramayoresantecedentes,verrespuestaI-26delapresenteAdenda.
Enrelaciónalautilizacióndeotrasmetodologíasparaladeterminacióndelcaudalecológico,cabeindicarque,talcomoseestablecióenlarespuestaalaobservaciónI-26,elmodeloutilizadoparadeterminarlosrequerimientos
mínimosdevelocidadyalturadeescurrimientoquesonnecesariosparalavidadelasespeciesquecoexistenenelrío,fuecomplementadoconlaimplementacióndelmodelonuméricoHEC-RAS,elquesimulaelhábitatparalasespecies.Enestesentido,enlamencionadarespuestaI.26delpresenteAdendasepresentaunacompletadescripcióndelasconsideracionesmetodológicasreferidasalcálculodelcaudalecológico.
6 PreguntaI.29 Enrelaciónalanexodecaudalecológico,el
titularenelnumeral5.2.3,indicaquelavariabledecalibraciónesel“n”deManning,alrespectosesolicitaaltitularqueentreguelainformaciónutilizadaparasucalibraciónylosprocedimientosutilizadosparaello.
Respuesta Paracalibrarelcoeficiente“n”deManningse
realizaronmedicionesdelagranulometríadelsedimentoenbasealametodologíapropuestaporBunte&Abt(2001)paralaobtencióndelascurvasgranulométricasdelsustratosuperficialdelcauce(verTablaR.I.29-1).Estasmedicionesserealizaronsobrelaubicacióndelosperfilesbatimétricosenlariberadelcauce.
ParalavalidacióndeestasmedicionesseutilizanlosperfilesbatimétricosypendientemediadelterrenoobtenidadelosmodelosdeelevacióndigitalconocidoscomoDEM(Figura7Anexo6.3EIA).
Seanalizóyvalidólainformacióngranulométricamedidaenterreno,enparticular,verificandosi lasmedicionesenlariberadelosríoscorrespondieronefectivamentealtipodesustratoenelcauceprincipal.Paratalefecto,seplanteócomometodologíadevalidaciónelcalculareldiámetrod*90asociadoalarrastreincipientedelescurrimiento.Estediámetroindicacualfueelmáximotamañodelossedimentosquenaturalmentefueronarrastradosporelescurrimiento,demaneraquesilasmedicionesdeterrenofueroninferioresadichovalor,éstasindicaronlagranulometríaenelcentrodelcauce.Talcomoseindicóenelpunto5.2.3delAnexo6.3,paraelcálculopreliminarded*90seconsideraque(1,1,Niño,2005):
119INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Dondei,lapendientemediadelterreno,g,laaceleracióndegravedad,Rhelradiohidráulico,definidocomoelcuocienteentreeláreadeescurrimientoyelperímetromojado,u*eslavelocidaddecorteyRladensidadespecíficadelossedimentossumergidos,aproximadamenteiguala1,65.
TablaR.I.29-1.UbicaciónPerfilesBatimétricosenZonadeCaudalEcológicoyCálculoded*90porPerfil.Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007.
Finalmente,apartirdelainformaciónanteriorsecalculóelejehidráulicoparalaszonasdefinidasparaelcálculodelcaudalecológico,actividadqueserealizóconelprogramaHEC-RASparacondicionespermanentes.LaspérdidasfriccionalesseestimaronenbasealaecuacióndeManning,cuyocoeficienteseestimaapartirdelnúmerodeStricker(1.2):
ElvalordelnúmerodeStrickerdependedelarugosidadrelativadelescurrimiento,esdecir,delcuocienteentreelradiohidráulico(Rh)yeldiámetrod90.Parasucálculoseutilizóeld90,noeld90*,debidoaqueéstecorrespondeaunvalorlímitedelarrastre.Encasodetenerundiámetrod90medidomayorqueeld90*,seutilizaesteúltimoparalamodelación.ParavaloresdeRh/d90>10,elnúmerodeStrickeresiguala0,12.Paravaloresinferiores,seutilizólaexpresióndeAyalayOyarce,1993(Niño,2005),obtenidaparalosríosMaipoyMapocho.
Porúltimo,secalibróelvalordelcoeficientedeManningfinal,apartirdelasmedicionesdelosperfilesdeterreno.LacalibracióndelnúmerodeManningserealizóconsiderandoelmétododeCowan,queconsideraqueelvalordelcoeficientedeManningporlarugosidaddelcauceescorregidosumandodiversosfactoresasociadosalasinuosidad,presenciadeobstruccionesyvegetación.Deestamanera,paralacalibraciónseconsideróqueelcoeficientedeManningfinal(nf)vienedadopor:
Enlaecuación1.4,neselcoeficientedeManningcalculadoapartirdelnúmerodeStrickeryn’elvaloracalibrar.
Apartirdelaecuación(1.1)seestimóeldiámetrod90*.TalcomoseobservaenlaTabla1,eldiámetrovaríaconcadasección,debidoalasdiferenciastantotransversalescomolongitudinalesexistentesencadaunadeestas.Lapendientemediaconsideradaparaeltramocompuestaporlosperfiles1-8(Figura1),presentóunapendientemediaiguala0,0032[m/m],mientrasqueparaelsegundotramo(perfiles9y10,FiguraR.I.29-1)lapendientemediacayóalos0,0018[m/m].Seobservaqueeld*90paraelprimertramoseñaladoesdemásde2veceseldelasegunda,alcanzandoestosvaloresmediosde0,051y0,02[m],respectivamente.Elbajovalormediodelosdiámetrosobtenidossedebealapequeñapendientelongitudinal.Considerandoestosdatos,elcoeficientedeManningobtenidoapartirdelmétodopropuestoporAyalayOyarce(ecuación1.3)esde0,023eneltramo1yde0,02eneltramo2.
FiguraR.I.29-1.Ubicacióndeestacionesdondeserealizaronperfilesbatimétricos.Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007.
Perfil#
DistanciaaconfluenciaconríoHuequecura
[Km]Rh[m]
u*[m/s]
d*90[m]
1 8,69 1,079 0,03 0,0472 8,88 1,247 0,04 0,0543 9,29 1,370 0,04 0,0594 10,43 1,188 0,04 0,0515 10,85 1,109 0,03 0,0486 12,20 1,175 0,04 0,0517 13,39 1,249 0,04 0,0548 14,79 1,018 0,03 0,0449 16,95 0,964 0,02 0,024
10 17,24 0,674 0,01 0,017
'n nf= +n
5
Zona 1
Z1Z2
N
Zona 2
Estación
RÍO LIRQ
UEN
RÍO BÍO
BIO
EST. FILE
EST. MININEO
EST. EL MANZANO
RÍO ARILAHUEN
RÍO HUEQUECURA
0 5 10 15km
SANTA BÁRBARA
RUCALHUE
LONCOPANGUE
1 23 4 5
678
910
S
EW
120
Conestainformaciónsecalibróelvalordelcoef ic ientedeManningqueenglobó lascondicionesdelosparámetroscomosinuosidad,vegetación,regularidaddelaribera,delafórmuladeCowan.Lacalibraciónfuerealizadaconuncaudalde190m³/s,queequivalealvalormedioinstantáneodelosdíasenloscualesfuerealizadalacampaña.LosresultadosindicanqueelvalordelnúmerodeCowanqueminimizaelerrorespequeño,igualan’=0,005,loqueindicaqueel
Manningmedidodirectamenteatravésdelossedimentosrepresentabastantebienlaresistenciadelríoalescurrimiento(véaseFiguraR.I.29-2a).Porlotanto,elnúmerodeManning(n)queminimizóelerrordelasalturasmodeladasesde0.028enlazonaaltayde0.025[s/m1/3]enlabaja.Paraestevalorden,elerrormedioesde14[cm],entregándoseladispersióndelasalturasmedidasymodeladasenlaFiguraR.I.29-2b.LosresultadossemuestranenlaFiguraR.I.29-3
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0
0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000
0,02 0,03 0,04 0,05 0 1 2 3 4 5
erro
r m
od
elac
ión
[m]
215
220
225
230
235
240
245
250
Co
ta [m
snm
]
n cowna [s/m^1/3]
Eje hidráulico río Bío Bío en zona de perfíles barométricos
h medido [m]
distancia Horizontal [m]
0
1,0
0,5
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5
h m
od
elad
o [m
]
FiguraR.I.29-2.Calibraciónden’(a)ydispersióndealturasmedidasymodeladas.Larectaqueapareceenelgráficocorrespondealacurvahmodelado=hmedido(b).6.Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007.
FiguraR.I.29-3EjehidráulicoparaQ=190[m3/s]Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007.
121INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
7 PreguntaI.30 Enrelaciónalcaudalecológico,enelnumeral
6.3seentreganlascoordenadasdelosperfilestransversales,alrespectosesolicitaindicarcuálfuelalongituddeltramoanalizado.Ademáscabeseñalarquesielsector2,identificadocomoconmeandros,10perfilesessuficienteparacaracterizarelejehidráulico,considerandolautilizacióndelHec-Rasquetienecomohipótesisprincipalesqueserepresentaunescurrimientogradualmentevariado,situaciónquenonecesariamentesepresentaenzonasconmeandros.Sesolicitarealizarunanálisisdesensibilidaddetalformadeanalizarlosejeshidráulicospresentados.
Respuesta Enprimerainstancia,sedebeaclararqueel
conceptodecaudalecológiconoesaplicablealproyectodurantelafasedeoperación,dadoquelacentraltendráunacapacidadderegulaciónlimitada(sóloalgunashorasdeldía)ylasturbinastendránungradodeflexibilidadtalqueseaseguraránlosrequerimientosdetodocaudalaguasabajo,seaecológicoy/odecumplimientodederechoderegantes.Larestitucióndelasaguasseproduciráa120mdelapresa,zonaquecorrespondeauntramopertenecientealasobrasdelproyecto,elqueestádirectamenteinfluenciadoporlasdescargasdelevacuadordecrecidascadavezqueelmismorequieraseroperado.ParamayoresprecisionesseruegaremitirsealarespuestadelapreguntaI.37delapresenteAdenda.
Cons iderando lo ante r io r, e s que loscuestionamientostécnicosrelacionadosconlainformacióndecálculoestándardecaudalecológiconosondegranrelevancia,yaqueelpropiodiseñoyconceptodeoperacióndelproyectoaseguramantenerlacalidadecológicadeltramoindicado.
Sinperjuiciodeloanterior,acontinuaciónsedetallanlosantecedentessolicitadosenlaobservación:
EnlaTablaR.I.30-1seadjuntanlascoordenadasdelosperfilesbatimétricos.Éstosfueronobtenidosaguasarribayaguasabajodelosmeandros,enzonasquepresentabanuncauceúnicocondesarrollolateral(verperfilesenFigurasR.I.30-1,R.I.30-2,R.I.30-3yR.I.30-4),antecedentesquepermitenmantenerlacondicióndeescurrimientogradualmentevariado.Seobtuvieronuntotalde10perfilesbatimétricosenunaextensiónde5kmdelríoBiobíoenlazonaZ2definidacomoelÁreadeInterésEcológico.
ElnúmerodeperfilesutilizadoparacaracterizarlascondicioneshidráulicasdelríoBiobíoseconsiderarepresentativoyaqueprocurócaracterizarladiversidaddehábitatseneláreadeinfluenciadelproyecto.Adicionalmente,comoseindicóenlapreguntaI.26delapresenteAdenda,secomplementólainformacióndelosperfileslongitudinalesypendientesdelcaucecontopografíaaerofotogramétricadedetalleyconanálisisgranulométricosdelosestudiossedimentológicosparaestablecerunacorrelaciónconlarugosidad.Estosparámetroscorrespondenalainformacióndeentradaalmodelohidráulicoutilizado(HEC-RAS).
TablaR.I.30-1Coordenadasdelosperfiles*.*CoordenadasenDatumWGS84,Huso18.Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007.
FiguraR.I.30-1PerfilesBatimétricos1,2y3(a,bycrespectivamente).Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007
Perfiles Este Norte1 771624 58235722 771291 58238213 770822 58240544 770117 58245155 769542 58247606 768272 58250407 767209 58248908 766527 58254589 764995 5826479
10 764535 5826646
a)
b)
c)
122
FiguraR.I.30-2PerfilesBatimétricos4,5y6(a,bycrespectivamente).Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007.
FiguraR.I.30-3PerfilesBatimétricos7,8y9(a,bycrespectivamente).Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007.
FiguraR.I.30-4PerfilBatimétrico10Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007.
Entodoslosgráficosseindicanceldas(50cmx50cm)convelocidadespromedios(medidasencm/s)alolargodelaseccióntransversaldelrío.
Elejehidráulicoconsideróunanálisisdesensibilidad(FiguraR.I.29-3),apartirdelamodelacióncondiferentesvaloresdelnúmerodeManning,locualsereflejaenladispersióndelaalturadeaguasconelcaudalde190m3/s.EnlaFiguraR.I.29-3seobservalavariabilidadenlacota(zonaencolor)paraunadistanciadadaapartirdel“kilómetrocero”enelejeX(correspondientealperfil5oiniciodelÁreadeInterésEcológico).
8 PreguntaI.31 Enrelaciónalcaudalecológico,enlafigura6
seindicanunperfillongitudinaldelríoBiobío,entregandolascotas,noquedaclarodondeseubicaelkilómetrocero,yentendiendoqueesegraficovadesdeaguasarribahaciaaguasabajo,porqueseindicaenelejedelasxdistanciaaríoHuequecura.Solicitaexplicaryaclarar.
Respuesta SedebeaclararquelaFigura6delAnexo6.3del
EIAqueseindicaenlaobservación,correspondealasfotografíasdesobrevuelodelríoBiobío,enquesediferencianlaszonasdealtavelocidaddeescurrimientoconlossectoresdecondicioneslénticasdelrío.
AsumiendoquelaobservacióndicerelaciónconlaFigura7delmismoanexodelEIA,seaclaraqueelkilómetro“cero”indicado,correspondealpuntodeconfluenciadeambosríos.
LafiguramencionadasereproducenuevamenteenlapresenteAdendaacontinuación(VerFiguraR.I.31-1)ycorrespondealagráficadelapendientemediadelríoBiobíoalolargodelejelongitudinal,estimadoapartirdelModelode
a)
b)
c)
a)
b)
c)
123INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
ElevaciónDigital(DEM),detalladoenelpunto5.2.3delAnexo6.3delEIA.Enestafiguraseobservaquelapendientedecrecehaciaaguasabajo,enparticularenlazonafinalconsiderada(deextensiónaproximadaa2kilómetros)asociadaalospuntosdemedición,lacualestáseñaladaconrojo.
FiguraR.I.31-1PerfillongitudinalríoBiobío*.*Zonamarcadaenrojocorrespondeazonademenorpendiente.Fuente:EIACHAngostura,Colbún2007.
9 PreguntaI.32 Enrelaciónalcaudalecológico,enlafigura11
seentregaunejehidráulicoparauncaudalde190m3/s,yenelejedelasabscisasseentregaladistanciaenKm.,noindicandoelkilómetro0,ademásenestafigurasepresentaelejehidráulicodesdeaguasabajohaciaaguasarriba.Sesolicitaaclarar,definirypresentartodaslasfigurasrelacionadasconperfileslongitudinalesreferidasaunúnicocero,elcualdebequedarclaramenteestablecido.
Respuesta Lafigura11indicadaenlaobservacióny
presentadaenelAnexo6.3delEIAyenlarespuestaalaobservaciónI.30delapresenteAdenda,correspondealejehidráulicoentramodelríoBiobío,dondeseobtuvieronlosperfilesbatimétricosenconsideraciónqueestazona(Z2enlaFiguraR.I.29-1)fuedefinidacomoÁreadeInterésEcológico(AIE).Elkilómetro“cero”correspondealperfil5,debidoaquecorrespondealámbitodelamodelaciónnuméricallevadaacabocomopartedelanálisisdelcaudalecológicoenlaAIE.
10PreguntaI.33 Enrelaciónalcaudalecológico,eltitularindica
quelafigura18representalafunciónentrealturadeescurrimientoycaudalparalasecciónconmenoralturadeescurrimiento,alrespectosesolicitaindicaraquéperfilcorrespondeyademásseñalarcuálfuelametodologíautilizadaparaladeterminacióndeestacurva,queusualmenteesdenominadacomocurvadedescarga,laqueengeneralesdeterminadasenbaseaaforos.
Respuesta Laseccióndecontroldelcaudalecológico
correspondealperfilbatimétricoN°6(FiguraFiguraR.I.30-2c),queilustralaalturadelpelodeaguaenelpuntodemenoralturadeescurrimientoenfuncióndelcaudal.Enesteperfilseregistraronlasmenoresprofundidadesdeláreadeestudio,porloqueseutilizóparaevaluarloscaudalesenunescenarioconservador.
Lasmedicionesparaconstruirelper f i lbatimétricoyregistrarelrespectivoaforo,fueronobtenidasmedianteunequipodeecosonda(Rivera),instrumentoquepermitemedirperfilesdevelocidad,profundidaddeescurrimientoycaudal,equipadoconunGPSdiferencial.
LacurvadedescargafueconstruidaconlosdatosobtenidosdelamediciónconelequipoRivera,medianteelprogramadesimulaciónhidráulicoHEC-RAS,elqueutilizalaecuacióndeManning(Ecuación1.5)paraobtenerunvalorde“n”encadaceldadelperfilbatimétrico(FiguraR.I.30-2c).Habiendoobtenidoelvalordenparacadaceldaindividual,lasvelocidadesdecadaceldapuedensersimuladasparacualquiercaudalutilizandoelvalorinicialden,derivadodelosdatosdeterreno.
Apartirdeestosdatosdecalibraciónsesimularonlasalturasdeescurrimientoparadiferentescaudales,mediantelascualessegenerólaFigura18delAnexo6.3delEIA.
0200
210
220
230
240
250
260
270
280
290
2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000 18.000 20.000
Co
ta (m
)
Distancia a río Huequecura (m)
124
11PreguntaI.34 Enrelaciónalcaudalecológico,eltitularutiliza
comovariablede“verificación”eltiempoderetenciónunitario,alrespectosesolicitaindicaraquecorrespondeycomolodetermina,dadoqueparapoderdefinirestavariablesserequieredeladefinicióndeunvolumendecontrolydeterminarlo,dadoquetiempoderetencióneselcocienteentrevolumenycaudalpasante.Adicionalmenteestavariablehasidodividaporunáreadelcualnadaseindica.Aclarar.
Respuesta Enprimerainstancia,sedebeaclararque
elconceptohabitualdecaudalecológiconoesaplicablealproyectodurantelafasedeoperación,dadoquelacentraltendráunacapacidadderegulaciónlimitada(sóloalgunashorasdeldía)ylasturbinastendránungradodeflexibilidadtalqueseaseguraránlosrequerimientosdetodocaudalaguasabajo,seaecológicoy/odecumplimientodederechoderegantes.Larestitucióndelasaguasseproduciráa120mdelapresa,zonaquecorrespondeauntramopertenecientealasobrasdelproyecto,elqueestádirectamenteinfluenciadoporlasdescargasdelevacuadordecrecidascadavezqueelmismorequieraseroperado.ParamayoresprecisionesseruegaremitirsealarespuestadelapreguntaI.37delapresenteAdenda.
C o n s i d e r a n d o l o a n t e r i o r, e s q u e l o scuestionamientostécnicosrelacionadosconlainformacióndecálculoestándardecaudalecológiconosondegranrelevancia,yaqueelpropiodiseñoyconceptodeoperacióndelProyectoaseguramantenerlacalidadecológicadeltramoindicadoyengeneral,aguasabajodelmismo.
Sinperjuiciodeloanterior,acontinuaciónsedetallanlosantecedentessolicitadosenlaobservación:
Eltiempoderetención(TR)sedefinecomoelcocienteentreelvolumenycaudal,ydacuentadeltiempomedioqueelaguapermanecealinteriordelvolumenanalizado.ElvolumendecontrolcorrespondealtramodefinidocomoÁreadeInterésEcológicodondesedeterminóelejehidráulicoenelríoBiobío,paraelcualsedisponedeperfilesbatimétricos(Figura1delarespuestaalapreguntaI.32delapresenteAdenda).Deestamanera,elvolumendecontrolfuecalculadoapartirdelabatimetríaobtenidadeestosperfiles.
Laimportanciadedeterminarestavariableradicaenqueparavaloresaltosdeltiempoderetención,lascondicionesdelescurrimientosontalesquefavorecenelcrecimientodediversosmicroorganismosacuáticosquenopuedendesarrollarseencondicionesdetiempoderetenciónbajo.Porlotanto,cambiosconsiderablesenesteparámetroindicaríanunrecambiodeespeciesdefitoyzooplanctonpresentesenlacolumnadeagua,afectandodeestamaneraladisponibilidaddealimentodelafaunaíctica.
12PreguntaI.35 Enrelaciónalcaudalecológico,eltitularenuna
seriedeoportunidadeshacereferenciaalAnexoI,parareferirsealainformación,sinembargoesteanexosólotienegráficos,yningúntipodeexplicacióny/ointroducciónrespectodeellos,porloquesesolicita,primeroexplicardichasfigurasysegundorevisareltextoamododeverificarquelainformaciónquesedebebuscarendichoanexo,comolector,efectivamenteseencuentreallí.
Respuesta Seacogelaobservación.DentrodelAnexode
CaudalEcológico(Anexo6.3delEIA)sehacereferenciaalAnexoI,elquecorrespondealosperfilesbatimétricosutilizadosparalarealizarlacaracterizaciónhidráulicadelríoBiobíoyenlaaplicacióndelametodologíadesimulacióndehábitatparaelcálculodecaudalecológico.
LosgráficosdelAnexoIilustranlatopografíatransversaldecadaperfil,cuyaubicacióngeográficaestáindicadaenlaFiguraR.I.29-1delapreguntaI.29delapresenteAdenda.Medianteunequipodeecosonda(RiverCat),seregistrólavelocidadinstantáneadeltramoenunidadesdecentímetrosporsegundo.Eláreatransversaldelosperfilessesegmentóenceldas,indicandolavariaciónhorizontalyverticaldelavelocidaddecadauna.Enlosgráficos,estasvariacionessediferencianporcolores(FiguraR.I.30-2b).
13PreguntaI.36 Enrelaciónalcaudalecológico,sesolicitaal
titularentregarlainformaciónylamodelacionesrealizadasconelHEC-RAS,conlafinalidaddepoderevaluarycorroborarlasconclusionesplanteadasrespectodelosejeshidráulicos.
Respuesta Seadjuntanenformatodigitallosarchivosde
entradaysalidadelasmodelacionesrealizadasconelmodeloHEC-RAS(verAnexoNº6ModeloHEC–RASdelapresenteAdenda).
125INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
14PreguntaI.37 Elprincipiodelmanteneruncaudalecológico
espermitirlamantencióndeunflujonaturaldeaguaquecirculelibrementeafindemantenerenpartelascaracterísticasrepresentativasdelrecursohídricoaintervenir,asícomotambiénsuscaracterísticasambientales,permitiendoconellolaviabilidaddelascomunidadeshidrobiológicas,minimizandoelimpactodelproyectosobreelsistemarío.
Porloanterior,lapropuestadeltitulardeturbinarestecaudalatentacontraelprincipioparaelcualhasidodefinidodichoinstrumento,yademásintroduceunfactordepreocupación,enelsentidoderomperelcontinuumdelsistemarío,afectandoconellolosflujosdinámicosquesedanenél.Porotrolado,porlascaracterísticasdellugarqueseubicaalpiedelembalse,eltitularestimaquequedaráunadistanciade320mderíoconaguasestancadas,ysinrecirculación,loquedesdeelpuntodevistaambientalescuestionableycarecedesentidodesustentabilidadambiental.Porloanterior,eltitulardebepresentarendetallelaobraquedeberámantenerypermitirelpasopermanentedelcaudalecológico,afindeminimizarelimpactoambientaldelproyecto.
Sinperjuiciodeloanteriormenteseñalado,noseentiendelarazónporlacualeltitularmodelaelcaudalecológicoenunáreaquenoeslaafectadaporladisminucióndecaudales,dadoque,dichoconceptoseaplicaenlaprácticaparatramosderíoquesevenafectadosdrásticamenteporladisminucióndecaudalesdebidoalaejecucióndeobrascivilescomoelproyectoencuestión.Seentiendequedesdeelmurohastaelpuntoderestitucióndelasaguashabráunadistancianomayora320m.,estadistanciaeslaquedebequedarsujetaauncaudalmínimoecológico.AlrespectosesolicitaexplicarlasrazonesquetuvoeltitularparaestablecerunáreadeinterésecológicoentreelsectordeRucalhueylaciudaddeSantaBárbara.Porotroladolametodologíautilizadaparasudeterminaciónadolecedeconsideracionesambientalesquepermitanasegurar lasustentabilidaddelosserviciosambientales.EnestepuntosecomparteloobservadoporlaDirecciónRegionaldePesca,enelsentidodeutilizarunametodologíaintegral,queentreguecaudalesecológicosmínimosvariableseneltiempoyquerepresentelaestacionalidaddelosciclosnaturales.
Respuesta EstamateriayafuetocadaenrespuestaI.30
delapresenteAdenda,laqueseabundasinperjuiciodeello,siempreenelámbitodeloconceptualdadaslascaracterísticasdelproyectoCHAngosturaylanopertinenciadeuncaudalecológicopropiamentetal.
Objetivodel“caudalecológico” Enprimerinstancia,cabereiterarloqueseha
dichoenelEIAencuantoaqueelfuturoembalsetendráunacapacidadderegulaciónlimitada(sóloalgunashorasdeldía),correspondienteaunmetrodelniveldelembalse,locualpermitelamantencióndeunrégimenhidrológicoaguasabajodelproyectomuysimilaraloscaudalesafluentesalembalseyporende,seaseguralamantencióndelascaracterísticasambientalescomolasdisponibilidaddehábitatparacomunidadeshidrobiológicaspresentesenelríoBiobío.
Enestesentido,cabedestacarqueelcriteriodecasinoregularloscaudalesaguasabajodelarestituciónseconsideraelelementofundamentalymásrelevanteparavelarporlapreservacióndelanaturalezaylaproteccióndelmedioambiente,cualeselobjetivodeladisposicióndeestableceruncaudalecológicosegúnloindicadoenlamodificacióndelCódigodeAguasdelaño2005.Deloanterior,secoligequelaconcepcióndecaudalecológicoindicadaenlaobservación(enrelaciónaltramode120mentrepresayobraderestitución)notienerelevanciaambientalenlaetapadeoperacióndelproyecto.
Conrespectoaladefiniciónexistentedelcaudalecológico,laDirecciónGeneraldeAguas(DGA)indicaquecorrespondea:“Elcaudalmínimoquedebierantenerlosríosparamantenerlosecosistemaspresentes,preservandolacalidadecológica”7,sinindicarsiestecaudalesturbinadoono.
Sinembargolaturbinaciónpropiamentetal,nonecesariamenterompelacontinuidaddelrío,yaqueenelcasodeesteproyecto,dadasulimitadacapacidadderegulaciónybrevetiempoderetencióndelasaguas,nosealteranlosflujosdinámicosdelsistemarío,preservándoselacalidaddelagua(porej:temperatura,concentracióndeoxígeno)ypermitiéndoselacontinuidaddelaporteenergéticoalóctono(alimento)queprovienedesdeaguaarribadelapresa(entreellosmateriaorgánicadisuelta
126
yfitoplancton).Además,talcomosemencionaenlapreguntaI.46delapresenteAdenda,losdeshechosleñososretenidossobrelasbarrasdesedimentoseránvertidosaguasabajo,permitiendolacontinuidaddeunafuentealóctonadeenergíaparalosmacroinvertebradosyproveyendomaterialparaelhábitatfísico.Enestesentido,semantendránlosecosistemasaguasabajodelproyecto,permitiendopreservarlacalidadecológicadelazona.
C aso cont ra r io oc ur re en e l c aso d e ldesplazamientode lasespecies íc t icas(especialmente las introducidas)dondeevidentementeelproyectoproduceunefectobarrera,razónporlacualelEIAidentificadichosimpactosconunasignificancianegativaalta(Capítulo6)yseproponenmedidasdemanejoambientalasumiendoelcasomásdesfavorabledeafectaciónparalasespeciesnativasenestamateria(Capítulo7yAnexoNº2delapresenteAdenda).
Característicasdeltramoentrepresayrestitución
Respectodeltramoentrelapresaylaobraderestitucióndelasaguas,queesconsideradopartedelProyectosegúnseindicóenelEIA,yporlotantoáreaintervenida;primeroesnecesarioaclararquelalongituddedichotramoesde120metrosyno320metroscomoseindicaenlaobservación.
Ensegundolugar,esimportanteaclararqueenningúncaso,seproduciránaguasestancadasomuertassincirculaciónendichotramo.Másaún,enestazonaelsistemaríotendrácontinuidadyrenovaciónconloqueseaseguraráquesemantenganlasatribucionesescénicasdelsector(nohabrá“lechoseco”)asícomotambiénexistiríancondicionesbióticasadecuadasparalasustentabilidaddeunecosistema.
EspecíficamenteytalcomoseindicóenlarespuestaI.24delapresenteAdenda,elrelievequepresentaelfondodelríoBiobío,eneltramoentreelpiedelapresaylazonadedescargadelasaguasturbinadas,obtenidodelasmedicionesbatimétricasrealizadasmuestranqueenlosprimeros35mdesdeelpiedepresa,ellechotieneensupuntomásbajounacotade260m.s.n.m.,enlospróximos50mhaciaaguasabajosucotadisminuyepaulatinamentehastaalcanzarlos246m.s.n.m.,conservandoestacotahastallegaraliniciodeladescargadelasaguasturbinadasdondealcanzaunnivelde250
m.s.n.m.aproximadamente,manteniendodichonivelhaciaaguasabajoporlazonadedescarga,porunos50maproximadamente.
RespectoaloscaudalesquepresentaelríoBiobíoenelsectordondeseemplazaelproyecto,lasestadísticashistóricasmuestranqueparaloscaudalesbajosdelordende47m3/s(caudalmediodiarioconunaprobabilidaddeexcedenciadel99,9%),enlazonadedescargadelasaguasturbinadasseproducenvelocidadesdelordende0,15a0,25m/s,conunniveldelejehidráulicode262m.s.n.m.aproximadamente.Comparandoestevalorconlacotadelpuntomásbajodellechodelríoenelpiedepresa(260m.s.n.m.)setieneundesnivelde2m,loquegarantizaunespejodeaguacontinuoeneltramoanalizado.
Unapartedelcaudalentregadoenladescargafluyeendirecciónalapresa,elcualamedidaqueseacercaaéstavadisminuyendosuvelocidad,alcanzandosumenorvalorenelpiedepresa,lugardondesemezclaconlasaguasmáscalmasydebidoalpermanenteflujoquevienedesdelazonaderestitucióntiendeafluirhaciaaguasabajodelapresamanteniendounarecirculacióncontinuaeneltramoentreelmuroylaobraderestitución.
Paratodosloscaudalessuperioresa47m3/s,elnivelocolumnadeaguadelríoiráaumentadoyporconsiguiente,tambiénloiráhaciendolaalturadelespejodeaguaeneltramoentreelmuroylaobraderestitución.Deigualmanera,elcuerpodeaguaeneltramoanalizadotendráunamayorinercia,aumentandotambiénsurenovación.
Paracaudalessuperioresalamáximacapacidaddegeneracióndelasturbinas(700m3/s),elexcedenteserávertidoporsobrelapresa,garantizandotambiénenestecasoelespejodeaguaeneltramode120mentreelpiedepresaylazonaderestitucióndelasaguasturbinadasalrío,tantoporlarecirculacióndelaguaprovenientedelazonadedescargacomodelaguadirectamentevertidaenestetramodelrío.
Enbasealoanteriormenteexpuestoycomoconclusión,seratificaqueentodomomentosemantendráunespejodeaguacontinuoenlos120mqueseparanlaobraderestituciónyelmurodelapresa.Además,habráunarecirculaciónquegarantizarálarenovacióndelasaguasyevitarálageneracióndezonasde
127INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
aguasmuertas.Alcontrarioyconsiderandoelcambioproyectadodelascondicionesdelcauceenestesector,esesperablequeenestetramoseacentúelapresenciadeespeciesquetienenpreferenciaporambientesmáslénticos,estoes,lasespeciesintroducidas.
Esteescenarionoimplicaimpactosambientalesrelevantesqueameritenelestablecimientodeun“caudalecológico”exclusivamenteparauntramode120m,dadaquenohayunaporteambientalrelevantecuandoselecomparaconlasituaciónactualdedichotramoencuantoasuproductividadbiológica.Enparticular,estesectorpresentaunamorfologíaderápidosderivadasdelascondicionesdeescurrimientodelrío,encajonadoporelbasamentorocosoenunimportantetramo,unaaltarugosidadrelativayaltaprofundidad(FotografíaR.I.37-1),aspectosqueensuconjuntominimizanlaprobabilidaddeexistenciadehábitatsacuáticos;estoesconcordanteconelhechoquenoseencontraronejemplaresdeespeciesnativasenestadosjuveniles,(estacióndemonitoreo3,sección5.4.3delCapítulo5delEIA)demostrandodeestaformaqueesunáreadepasoynounáreaquepresentelascondicionesparalageneracióndehábitatparaelestablecimientodepeces.Sedebedestacarque,desdeelpuntodevistadelosrecursoshidrobiológicos,correspondeauntramodelríoconmenorvalorambientalrelativodadosuscaracterísticasmorfológicas(encajonamiento,paredesderoca,etc.),quenopresentalasmejorescondicionesparagenerarunhábitatparaeldesarrollodelasespeciesvaloradas.
FotografíaR.I.37-1VistaSurestedelaAngosturadelPiuloFuente:EIACHAngostura,Colbún2007.
ÁreadeInterésEcológico Enbasealosargumentosanteriormenteexpuestos
esqueseexplicalarazónparaestablecercomoÁreadeInterésEcológico(AIEenelAnexo6.3delEIA)lazonaentreelsectordeRucalhueylaciudaddeSantaBárbara.Talcomoseindicóensumomento,esestazonalaquepresentamejorescondicionesmorfológicasparaeldesarrollodehábitatparalasespeciesdeinterés.EstatesisseapoyaenqueenlaLíneaBasedelProyecto(Capítulo5delEIA)sedetectóunamayorriquezadeespeciesnativas(Diplomystes nahuelbutaensis,Percilia irwini,Trichomycterus areolatusyGalaxias maculatus)enelsectordeSantaBárbaraversuslasqueseencontraronenelsectordelpiedelmurohastaelpuntoderestitución(Diplomystes nahuelbutaensis yPercilia irwini).LaaltadiversidadenlaAIEindicaquesegeneraunambienteecológicamenteestableyesprecisamenteenelsectordemayorriqueza(eneláreadeSantaBárbara)dondesedeberesguardarelvalorambientalyasegurarlosserviciosambientalesqueentregaelrío.Esporelloque,demaneraconservadora,sedefineelcaudalecológicoapropiadoparaestazonaaguasabajo.
Metodologíadecálculo Porúltimorespectodelametodologíadecálculo
delcaudalecológico,seutilizaronmétodoshidrológicosparadeterminarcaudalesmínimos,entantocorrespondenaloscriteriosbásicosrecomendadosporlaDGA.Estoscriteriosderivandediferentesestadígrafosobtenidosdeunaseriehidrológicahistórica(ej,10%caudalmedioanual,Q347),losquepermitenenunaprimeraetapa,establecercaudalesmínimos.Sinembargo,enlaactualidadesdeconocimientoqueestoscriteriosnosonsuficientesparadeterminarlosrequerimientosmínimosdevelocidadyalturadeescurrimientoquesonnecesariosparalavidadelasespeciesquecoexistenenelrío.Esporelloque,posteriormentealcálculohidrológico,seaplicóunmétodoquesimulaelhábitatparalasespecies,sobrelabasedelamodelaciónhidráulicadelríoBiobío.EstosellevóacabomediantelaimplementacióndelmodelonuméricoHEC-RAS,cuyasalidafuerelacionadaconlascurvasdehabitabilidaddisponiblesparadistintasespeciesdefaunaíctica8.EsteprocedimientoeselmismoqueseutilizaconelprogramaPHABSIM.
15PreguntaI.38 Eltitularseñalaquedispondrádesensores
independientesparalamedicióndelembalse,yquelosdatosseránenviadossatelitalmentealaDirecciónGeneraldeaguas.Sesolicitaqueparamedirelcaudalecológicoseimplementeelmismomecanismo.
128
Respuesta Efectivamente,paralamedicióndelosniveles
delembalseseimplementaránsensoresindependientesy,aligualquelainformaciónfluviométricarecolectadaporlastresestacionesaimplementarporelproyecto,seráenviadavíasatélitealaDGA.
ParaverificarelcumplimientotantodelcaudalecológicocomoaquelcorrespondientealosderechosconsuntivosconstituidosporlosregantesaguasabajodelaCentralAngostura,sehabilitaráunaestaciónfluviométricaenelpuentePiuloubicadaaunos800maguasabajodelapresaprincipal.Estosdatos,enconjuntoconelrestodelasestacionesdelproyecto,seránenviadosvíasatelitalalaDGA.
16PreguntaI.50 Deberáreferirsealiniciodelllenadodelembalse:
épocaprobabledelaño,siesteprocesoserárealizadoadistintasvelocidadesdellenado,tiempototalestimadoysusconsecuenciasenelcaudal.Deberáindicartiempoyperíodomáximoenquelafaunaacuáticaseveráafectaaunmenorcaudal.Evaluarelimpactoeindicarmedidasparaelmanejodelimpacto.
Respuesta Elllenadodelembalseseestimaseráen
primaveraoverano,conunaduraciónbrevede5a7días.Lavelocidaddellenadoserávariableydependerádeloscaudalesafluentesalembalseenelmomentoderealizarestamaniobra.Cuandoelcaudalseamayorquelosrequerimientosmínimosaguasabajo(elcaudalecológicoyelderechodeaguasdelosregantes),seutilizaráelflujoporsobreestoscaudalesanterioresparaelllenado.Enlaeventualidadqueduranteesteproceso,elcaudalafluentealembalseseamenorqueelcaudalecológicoyelderechodeaguadelosregantes,todoelcaudalpasaráhaciaaguasabajo,sinacumulaciónymanteniendoelniveldelembalsesinvariaciones.
Respectodelprocesodellenado,talcomoseindicóelpunto2.3.2.15delEIA,seprocederáabajarsucesivamenteelsistemadecompuertas,denominadostop-logs,enelportaldeentradadeltúneldedesvío,queloiráncerrandopaulatinamenteenformacontrolada,demaneratalque,entodomomentosemantengalaentregadelcaudalecológicoyelcaudaldelosderechosdeaguadelosregantes,atravésdeltúneldedesvío.
Elniveldelaguaenelembalsealcanzará,enbrevetiempo,unacotasuficientecomoparapoderoperareldesagüedefondo.Eldesagüedefondoentregaráentonceslosrequerimientosdecaudalesmínimoshaciaaguasabajo,ysecompletaráelcierredelascompuertasdeltúneldedesvíomedianteelposicionamientodelatotalidaddelosstop-logsenelportaldeentrada.Apartirdeestemomento,seconstruiráeltapónquecerrarádefinitivamenteeltúneldedesvío.
Porlotantoyenfuncióndeloscaudalesafluentesalembalse,habrácaudaligualomayoralcaudalecológicodeterminadoenelAnexo6.3delEIA,conlocualseasegurarámantenerlosecosistemaspresentesaguasabajodelapresa,preservandolacalidadecológicadelafaunaacuática.
Cabeindicarquelasmedidasdemitigaciónparalafaunaícticadurantelaetapadeconstruccióndelproyectosepresentaronenlasección6.4.6delCapítulo6delEIAyseencuentranconsolidadasenelPlandeManejoAmbientalIntegraldeFaunaÍctica(verAnexoNº2delapresenteAdenda).
17PreguntaI.51 Conrespectoalamaniobradellenadodel
embalse,descritasenelpunto2.3.2.15,páginas65y66,sesolicitaespecificarcuálseráelcaudalecológicoquesepretendemantenerduranteestaetapaylaformadecalcularlo.Encasoqueestecaudalsufrafluctuacionesensuflujo,sedeberáseñalarcuálesseríanestasfluctuaciones,deacuerdoalasfasesoperativascontempladaseneldesarrollodelamaniobradellenadodelembalse.
Respuesta Talcomoseindicóelpunto2.3.2.15delEIA,
lamaniobradellenadodelembalsepermitemanejarunaeventualfluctuacióndelflujo,yaquesecontrolaránpormediodelasdiferentescompuertas.Tomandoenconsideraciónloscaudalesafluentesalembalse,lasmaniobrasserealizaránparaasegurarquesiempresecumplaconuncaudaligualosuperioralecológicoylosderechosdelosregantesaguasabajo.
Paraelmanejodelascompuertasseutilizaránlascurvasderelaciónentresusáreasdeaperturaycaudalevacuado,conformealaalturadeaguassobreellasypodránverificarseestoscaudalesconlasmedicionesquerealizalaDGAenlaEstaciónRucalhue.
Semantendráduranteelllenadouncaudalpasanteenelcaucesuperioralcaudalecológicodeterminado,de46,5m3/s.Seestimaquesuvalor
129INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
podríafluctuarenunrangode50m3/sa100m3/sdependiendodelacondiciónestacionalydelañohidrológicoquesetrate.Paragarantizarelflujopasante,éstepuedeserevacuadoenprimerainstanciaporcompuertaseneltúneldedesvío;luegodeunllenadoinicialseríaevacuadoporlacompuertaubicadaeneldesagüedefondoy,finalmente,hastaalcanzarlacotadevertimientoporlazonadecompuertasdelvertederodeseguridad.
18PreguntaI.53 Sesolicitaentregarmayordetalledela
operacióndelacentral,señalarporejemploentrequérangosdecaudallacentralopera.Entregarunaestimacióndelavariacióndeloscaudalesydelaoperaciónduranteelaño.
Respuesta LaCHAngosturacontemplatresunidadesde
generación,dosdeellasconcapacidadde300m3/syunatercerapara100m3/s,porlotantolacentralestaráoperandoasumáximacapacidadcuandoatravésdeellaseanturbinados700m3/s.
CuandoloscaudalesafluentesalaCentralseanmenoresquelos700m3/s,laoperacióndelasunidadesseharáenbasealadisponibilidadhidrológica.Seesperaqueloscaudalesafluentesesténenesterangoduranteun80%deltiempo.Laregladeoperacióndelacentralserámantenerelniveldelembalseacota317m.s.n.m.conunavariaciónaproximadadeunmetroygenerarloscaudalesafluentesalembalse.LavariacióndeestoscaudalesseestimaserásimilaralosregistradoshistóricamenteenlaestaciónfluviométricadelríoBiobíoenRucalhue(DGA).
Cabeseñalarqueloscaudalesbajos,comoporejemploelcaudalecológico(45,7m3/s),seránturbinadosyaquelaunidaddemenortamañodelacentraltécnicamentepuedegenerarenesterangodecaudales.Paracaudalessuperioresalos700m3/s,segeneraráconlastresunidadesamáximacapacidadyelexcedenteserávertido(20%restantedeltiempo).
Lamaniobradevertimientosiempreseharámanteniendolaaperturadelascompuertassólolonecesarioparaqueelcaudalvertidomáselturbinadoseaentodomomentoigualqueelcaudalafluentealembalse,evitandoasíalteracionesbruscasenelrégimenhidrológicodelríoBiobíoaguasabajodelproyecto.
19PreguntaIV.2 Losantecedentestécnicosconquecuentael
ServicioNacionaldePesca,comoresultado
delasetapasdeseguimientodelasCentralesHidroeléctricasdeAltoBiobío,respaldanlapreocupaciónantelosimpactosambientalesnegativosquepodríaprovocarlainstalacióndeunanuevaCentralHidroeléctricaenelsector,yaquelainformacióndisponibleseñalaqueelRíoHuequecuracuentaconunadiversidadyriquezadeespeciestansingularquefuepropuestocomounadelasáreasdeproteccióndehábitatparalafaunaícticaenlacuencaaltadelRíoBiobío,enconsecuenciarepresentaunambienteidóneoparalareproducciónyalimentacióndelafaunaícticanativayenalgunoscasosendémicadenuestraRegión.
Respuesta TalcomoloconsignaelestudioENDESA200315,
unodelosprincipalesproblemasqueenfrentaelríoHuequecuraenrelaciónasupotencialparalaconservacióndelabiodiversidaddefaunaícticanativaeselusonoreguladodesusriberasparaactividadesdecampingyrecreativasacuáticasengeneral,presentandoelmayorgradodevulnerabilidadcomoentornodetodoslossitiosseleccionadosendichoestudio.Porlotanto,lasituaciónactualdelríoHuequecuraenlazonadelproyectoeshaciaeldetrimentoodeclinacióndesuspropiedadesdeacogidacomositiodebiodiversidad.
Alafecha,nohahabidoesfuerzosdeprotecciónambientalenfocadosaesteecosistemaquenoseanmásquedeclaratoriasoestudiosquenohanconcretadoningunamedidaenparticularorientadaarevertirlasituacióntendencialactualindicadaprecedentemente.Porelcontrario,eselproyectoCHAngosturaelque,reconociendoelimpactoquetendráalinundarelreferidositioqueescoincidenteconlaactividadhumana(sitioríoHuequecuraenzonadecamping,ENDESA2003),proponemedidasconcretaseintegralesdemanejoparapropiciarlaconservacióndelafaunaícticaenelríoHuequecurahaciaaguasarribadelacoladelfuturoembalseydesalentarlapresenciadelafaunaícticapredadoraintroducida,locualseencuentraexpuestoenelPlandeManejoAmbientalIntegraldeFaunaÍctica(PMAIFI)presentadoenAnexoNº2delapresenteAdenda.
EsdestacablequeelPMAIFIproponecomopar tede losestudiosquesonespecie-específicos,laimplementacióndemedidascompensatoriasparticularesyenfocadasalosdiferentesatributosecológicosquepresentanlasespeciesnativasdelríoHuequecura.Dichasmedidasseasocianalmejoramientodehábitats
130
yaladisminucióndelapresenciadeespeciespredadorasenlossitiosdeinterésparalafaunaícticanativaenelríoHuequecura.
Así,lasmedidasdemanejodepoblacionesyderestauracióndehábitatpermitiránabordarunodelosprincipalesproblemasqueenfrentanlasespeciesnativas,queeslapresenciadeespeciesintroducidasquesoncompetidoresydepredadoresactivosyeficacesdelafaunanativadepeces.Esteproblemapudieraserparticularmenterelevanteenlasub-cuencadelríoHuequecura,yaquepresentaabundantespoblacionesdeespeciesintroducidas,especialmentedeO. mykiss.
20PreguntaV.7 EnrelaciónalasáreasdeinfluenciaDirectae
Indirectadelproyecto,EltitularestablecequeparalacomponenteFlorayfaunaacuática,eláreadeinfluenciaabarcarael“TramoríoBiobíoyríoHuequecuraenvasodeinundaciónysectoraguasabajoentregadeaguasturbinadas”,considerandoqueelproyectogeneraraunefectobarreraenelríoBiobíoeláreadeinfluenciadelproyectonodebelimitarsehastaelpuntodelasaguasturbinadas,porloquesesolicitareplantearyampliareláreadeinfluenciadelproyectoyrealizarlaevaluaciónambientaldelcaso.
Respuesta Enprimer lugar,es recomendable teneren
consideraciónlarespuestaalaobservaciónV.2deestaAdenda,dondeseabordaladistinciónconceptualentreelÁreadeInfluenciaDirecta(AID)yÁreadeInfluenciaIndirecta(AII)paraelEIAdelProyecto.
Paraelcasoespecíficodeestaobservación,enrelaciónalAIDdefinida,seconsideróqueeláreadelfuturoembalse(tramosdelríoBiobíoyHuequecura)ylazonaentrelapresaylaobraderestitución(entregadeaguasturbinadas)percibiráncambioseimpactosdeacuerdoalamagnitudycaracterísticasintrínsecasdelproyectoysurelaciónconsuáreadeinserción(verrespuestaV.1delapresenteAdenda).
Porotrolado,paradefinirelAIIdelproyectohaciaaguasabajodelafuturapresaserealizóunaprospecciónespacialdelríoBiobíomedianteelusodeimágenessatelitalesyunsobrevueloenhelicópteroqueabarcóaproximadamente40kmaguasabajodelpuntodelocalizacióndelapresa.Apartirdeesainformaciónseidentificarondos(2)zonas:i)unazonadeaproximadamente15kmdesdelapresahaciaaguasabajocaracterizadaporunacondicióndealtavelocidaddeescurrimientoybajodesarrollo
lateral(ej.,zonadelaestacióndeaforoRucalhuedelaDGA)yii)unazonaquecontinuahaciaaguasabajodelaanteriormentedescritayquepresentamenorvelocidaddeescurrimientoymayordesarrollolateral,locualsevereflejadoenlaformacióndemeandros(aproximadamentealaalturadelpuenteQuilaco),condiciónqueseextiendehastaladesembocaduradelríoBiobío.Estasegundazonaeslaquereúnecondicionesfavorablesparaeldesarrollodelaflorayfaunaacuáticayporende,esdefinidacomoáreasensibleydecontrolparaloscomponentesdelecosistemaacuático.DebedestacarsequeeltramomedioyprincipalmenteeltramoinferiordelacuencadelríoBiobío,secaracterizaporelemplazamientodenumerososfocosdeintervenciónantrópica.CompletandoelAII,haciaaguasarribasedefinióparalamismacomoeltramoentrepresacentralPangueycoladelfuturoembalsecentralSantaBárbara.
Así,elproyectoensuEIAhadefinidolasáreasdeinfluenciadirectaseindirectasquecorrespondenconsuscaracterísticasyconloexigidoporlalegislaciónvigente(verrespuestasV.1yV.2delapresenteAdenda),paraluegoevaluarsuspotencialesimpactosyproponermedidasadecuadasquepermitanhacersecargodelosmismos.
Enconclusión,tantoelanálisisdeáreasdeinfluencia,comotambiénotrosaspectosrelacionadosdelEIA,comoporejemplo:laconsideracióndelcaudalecológicoyelPlandeManejoAmbientaldeFaunaÍctica(verAnexoNº2delapresenteAdenda),dancuentaadecuadaeintegralmentedelasmedidasproporcionalesalasignificanciadelosimpactosdetectados,enelAIDyAIIdeterminadasenelEIA,lasquetrasciendenalaconnotacióngeográficaquelaobservaciónseñala.
Sinperjuiciodeloanterior,esteanálisistambiénhatenidoencuentalascaracterísticasdiferenciadorasdelproyectoCHAngostura,encuantoasutamañoentérminosdecapacidaddeembalsamientoyretencióndeaguasy,asumodalidaddeoperaciónconcasinularegulacióndecaudalespasantes,quepermiteacotarlaafectaciónsobreelmediomásalládelasáreasindicadas.
21PreguntaVI.4 ElimpactoBFA-C1“Perdidadeespeciespordesvío
delrióBiobío”,sevaloracomonegativomediojustificandoquelaintervenciónseráprovisoria,sinembargo,loscambiosqueserealicenen
131INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
elsectorseránpermanentes,porlocualesteimpactodeberíatenerunavaloraciónmayor,considerandoademásquelasespeciesafectadassonespeciesnativasclasificadasenalgúnestadodeconservación.Deberáreevaluardichoimpacto.
Respuesta Conrelaciónalaformaenquesehacalificado
elimpactosobrelasespeciesícticasproductodelasobrasdeconstrucción,cabeprecisarquedebehacerseunadistinciónentrelasobrasdestinadasalaconstrucciónyaquellascuyopropósitoeslaoperacióndelProyecto.Enefecto,laintervenciónenelríoBiobío,durantelaconstruccióndelProyecto,serádetipotemporal,deaproximadamentetresaños,afectandountramoestimadode350metrosdedichocurso,deloscuales180metrospermaneceránintervenidosporelemplazamientodelaspre-ataguías,porloquesedesviaráelescurrimientodelríohaciauntúnel,peropermitiendoeldesplazamientodefaunaíctica(verdescripcióndelimpactoBFA-C1ensección6.4.6delEIA).Estetipodeintervenciónseconsideraprovisoriaotemporal,dadoquelapre-ataguíaaemplazar“aguasabajo”seráprecisamenteenuntiempoacotado,parapermitirlaejecucióndelapresaprincipal.Ahorabien,lapre-ataguía“aguasarriba”ylasataguíasseráncubiertasporelembalsedurantesullenadoyoperación,yeltúneldedesvíoseráselladoparaelllenadodelembalse,porloquedurantelaoperacióndelProyectonoseidentificanobras,enestaárea,quepudierencausarlapérdidadeespeciesdefaunaíctica.
SegúnsepresentaenelAnexo6.3delEIA(CaudalEcológico),quedademanifiestoqueeltramodelríoBiobíoencuestión,elquesedesarrollaentrelosríosHuequecurayQuilne,aguasabajodelapresa(verZona1,delaFigura8delAnexo6.3delEIA),presentaunamorfologíaderápidosderivadasdelascondicionesdeescurrimientodelrío,encajonadoporelbasamentorocosoenunimportantetramo,unaaltarugosidadrelativayescasapresenciadepozas,aspectosqueensuconjuntominimizanlaprobabilidaddeexistenciadehábitatsacuáticosenestazona;estoesconcordanteconelhechoquenoseencontraronejemplaresdeespeciesenestadosjuveniles,demostrandodeestaformaqueesunáreadepasohaciaaguasarribaynounáreaquepresentelascondicionesparalageneracióndehábitatsparaelestablecimientodepeces(paramayoresantecedentes,verAnexo6.3presentadoenelEIA).
Porsuparte,esimportanteseñalarque,segúnloindicadoenlasección6.4.6delEIA,
durantelaetapadeoperacióndelproyectoseconsideróunaintervencióndehábitatypérdidadeespeciesícticas,detipopermanentedebido,principalmente,alapresenciadelmurodelapresayalasobrasdeevacuación.LaintervencióndeestasactividadesfueconsideradaenelimpactoBFA-O1delasecciónseñalada,evaluadocomonegativodesignificanciaalta(calificándolodeimportanciamuyalta,detipopermanenteeirreversible).
22PreguntaVI.14 Eltitulardebeincorporarelllenadodelembalse
comounaactividadquegenereunposibleimpactosobreelrégimendeescurrimientodelríoBiobío.
Respuesta Efectivamente,laactividaddellenadodel
embalseseencuentraincorporadayevaluadaenelimpactoFAES-O1:ModificacióndelrégimendeescurrimientolóticoenlosríosBío-BíoyHuequecuraarégimenlénticoenzonadelembalse,enlasección6.4.3.1delEIA.Estoprincipalmente,dadoaqueelllenadodelembalse,estimadoen2ó3días,provocaráunareduccióntemporaldelrégimenhidrológicoaguasabajodelpuntoderestitucióndelproyecto.Noobstanteloanterior,estaacciónseharádeformataldeasegurarquesecumplanlosrequerimientoshídricosdecaudalecológico(entregacontinuadecaudalaguasabajo)ydotacionesderiegonecesarios.Paramayordetalle,versección7.1.1.3delEIAdondeseincorporanlasmedidasdemitigación,compensacióny/orestauraciónuotrasasumidasporelproyectoparaesteimpacto.Porsuparte,enlasección2.3.2.15delEIAsedescribióenformadetalladaelprocesodellenadodelembalse.
23PreguntaVI.23.b3 Laconstruccióndeunembalse,significaque
seformaráunsistemahídricoaguasarribadelarepresayunoaguasabajodelarepresa,sesolicitaunasolucióndecontinuidadquemantengaun“caudalecológico”,querespeteelecosistema,ydeformatalquepermitaquelasespecies,quesibienenlosestudiosseseñalaquenosonmigratorias,sisedesplazandentrodelcursodelríotantoBiobíocomoHuequecura,
Respuesta Enprimercasosedebeconsiderarqueeltiempo
deresidenciaquetendráelembalseAngosturaserámenor(2,5–5,5días-1)aloqueseadicionalaconsignadeoperacióndelembalse,estoes
132
queloscaudalespasantespuedantenersóloundesfasehorario,loqueimplicaqueelembalsetendráunabajacapacidadderetencióndematerialesycasinulacapacidadderegulacióndelcaudal.
Así,lasolucióndecontinuidadestádadaporlamismaconcepcióndelproyectoysuregladeoperación,elquenoalteradeformasignificativaloscaudalespasantesyaquerestituyelasaguasasólo120metrosaguasabajodelapresa.
Enrigor,puedeconsiderarsequeelconceptodecaudalecológicoenesteproyectoesaplicablesolamentedurantelafasedellenadodelembalse,previoasuentradaenoperación,paralocualsetienedeterminadoelcaudalecológico(Anexo6.3delEIA)asuministrar,aloqueseañadequehaciaaguasabajodelproyectoexistenderechosconsuntivosderegantesalosquehayquedarcumplimientoyloscualesprácticamenteduplicanencantidadalanecesidaddelcaudalecológico.
ParaelcálculodelcaudalecológicoasociadoalproyectoseutilizaronmétodoshidrológicosquesoncriteriosbásicosrecomendadosporlaDGA,talesel10%caudalmedioanualyelQ347,loscualespermitenenunaprimeraetapaestablecercaudalesmínimosdemantención.EnunasegundaetapaseaplicóunmétododecálculoquesimulaelhábitatparalasespeciesícticassobrelabasedelamodelaciónhidráulicadelríoBío-Bío.EstosellevóacabomediantelaimplementacióndelmodelonuméricoHEC-RAS,cuyasalidafuerelacionadaconlascurvasdehabitabilidaddisponiblesparadistintasespeciesdefaunaíctica[EULA(2000)38].Deestamanerayenfuncióndelassimulacionesoriginadasdelosmodelosantesindicados,secalculóuncaudalecológicoqueconciliatantolosrequerimientosparalageneracióndeenergíacomolosrequerimientosdehábitatdelaspoblacionesdepeces.
Respec to de las espec ies íc t ic a y susrequerimientos,elPlandeManejoAmbientalIntegraldelaFaunaÍctica(AnexoNº2delapresenteAdenda)contemplaunaseriedemedidas,durantelasdosfasesdelProyecto,destinadasentreotrosaspectosrelevantes,almantenimientodelapoblacionesdepecesdebidoalainterferenciaqueprovocalapresayembalsedelproyectoenlosríosBiobíoyHuequecura.Así,elefectodebarreraquegeneraráelproyectoentrelaspoblacionesdepeces,asícomootrosimpactosqueestaría
generandoelemplazamientodelembalseseránmitigadosycompensadosdetalmododeconciliarelproyectodeingenieríaconunasoluciónambientalsustentabledelpuntodevistadelaconservacióndeecosistemasyespeciesbiológicasprotegidas.
A.3.2Adenda2
1.Pregunta1(DGA) ElTitularestablecequeelcaudalecológico
noesaplicableparaelproyectoenépocadeoperación,alrespectoseleseñalaalTitularqueindependientedelasreglasdeoperacióndelproyecto,elcaudalecológicodebeserrespetadoentodomomentoelcualvahaserfiscalizadoporesteservicio.
Respuesta SeaclaraqueColbúncoincidecompletamente
conelconceptodequeelcaudalecológicoaplicaentodaslasetapas;tantoesasí,queeldiseñodelproyectoincorporatempranamenteesterequerimiento,demaneradequeenformanaturalelproyectopermitaelflujodecaudalecológicoenfuncióndeloscaudalesdeentradaalembalse.
Sinperjuiciodeloanterior,sereiteraloindicadoenlarespuestaI.30delaAdendaN°1endondeseseñalóqueelconceptotradicionaldecaudalecológiconoesrelevantedurantelafasedeoperación,dadoquelacentraltendráunacapacidadderegulaciónlimitada(sóloalgunashorasdeldía)ylasturbinastendránungradodeflexibilidadtalqueseaseguraránlosrequerimientosdetodocaudalaguasabajo,seaecológicoy/odecumplimientodederechosderegantes.
Enestesentido,elcriteriodecasinoregularloscaudalesaguasabajodelarestituciónseconsideraelelementofundamentalymásrelevanteparavelarporlapreservacióndelanaturalezaylaproteccióndelmedioambiente,cualeselobjetivodeladisposicióndeestableceruncaudalecológicosegúnloindicadoenlamodificacióndelCódigodeAguasdelaño2005.
Deloanterior,secoligequelaconcepcióndecaudalecológicopierderelevanciaambientalenlaetapadeoperacióndelproyecto,sinembargotalcomoseseñalóanteriormentesedarácumplimientoalcaudalecológicoentodaslasetapasdelproyectoenfuncióndeloscaudalesdeentradaalembalse.
133INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
A.3.3 ResolucióndeCalificaronAmbiental(RCA)(Extractorelacionadoalcaudalecológico)
RESOLUCIÓNEXENTANº281/2009.
MATERIA:CalificaAmbientalmenteelproyecto“CentralHidroeléctricaAngostura”
Concepción,02denoviembrede2009
ProcesodeLlenado
Elniveldelaguaenelembalsealcanzará,enbrevetiempo,unacotasuficientecomoparapoderoperareldesagüedefondo.Cuandoeldesagüedefondoseacapazdeentregaruncaudalsuperioralqueserequierepornecesidadesderiego(derechosdeaguaderegantes)ycaudalecológico,secompletaráelcierredelascompuertasdeltúneldedesvío.
Elllenadodelembalseseestimaseráenprimaveraoverano,conunaduraciónbrevede5a7días.Lavelocidaddellenadoserávariableydependerádeloscaudalesafluentesalembalseenelmomentoderealizarestamaniobra.Cuandoelcaudalseamayorquelosrequerimientosmínimosaguasabajo(elcaudalecológicoyelderechodeaguasdelosregantes),seutilizaráelflujoporsobreestoscaudalesanterioresparaelllenado.Enlaeventualidadqueduranteesteproceso,elcaudalafluentealembalseseamenorqueelcaudalecológicoyelderechodeaguadelosregantes,todoelcaudalpasaráhaciaaguasabajo,sinacumulaciónymanteniendoelniveldelembalsesinvariaciones.Respectodelprocesodellenado,talcomoseindicóelpunto2.3.2.15delEIA,seprocederáabajarsucesivamenteelsistemadecompuertas,denominadostop-logs,enelportaldeentradadeltúneldedesvío,queloiráncerrandopaulatinamenteenformacontrolada,demaneratalque,entodomomentosemantengalaentregadelcaudalecológicoyelcaudaldelosderechosdeaguadelosregantes,atravésdeltúneldedesvío.
Porlotantoyenfuncióndeloscaudalesafluentesalembalse,habrácaudaligualomayoralcaudalecológicodeterminadoenelAnexo6.3delEIA,conlocualseasegurarámantenerlosecosistemaspresentesaguasabajodelapresa,preservandolacalidadecológicadelafaunaacuática.
Caudalecológico
EnlaAdenda2,Colbúncoincidecompletamenteconelconceptodequeelcaudalecológicoaplicaentodaslasetapas;tantoesasí,queeldiseñodelproyectoincorporatempranamenteesterequerimiento,demaneradequeenformanaturalelproyectopermitaelflujodecaudalecológicoenfuncióndeloscaudalesdeentradaalembalse.Deloanterior,secoligequelaconcepcióndecaudalecológicopierderelevanciaambientalenlaetapadeoperacióndelproyecto,sinembargotalcomoseseñalóanteriormentesedarácumplimientoalcaudalecológicoentodaslasetapasdelproyectoenfuncióndeloscaudalesdeentradaalembalse.
Sibienlasecciónde120mentrelapresayelpuntoderestitucióndelasaguasenelríoBiobío,seconsideracomounáreadeintervencióndirectadelproyectoqueestarásujetaalosvertimientosdelapresa,dadalaconformacióngeomorfológicadedichotramoimpideelapozamientoo“aguasmuertas”(dadoelencajonamientorocosoyladiferenciadecotaentrelapresaylarestitucióndelasaguas120mhaciaabajo)talcualseindicóenlarespuestaalaobservaciónI.24delaAdenda1.
Así,esimportantereiterarque,enningúncaso,seproduciránaguasestancadasomuertassincirculaciónendichotramo.Másaún,enestazonaelríotendrácontinuidadyrenovaciónconloqueseaseguraráquesemantenganlasatribucionesescénicas(nohabrá“lechoseco”)ybióticasdeltramo.
134
ComoseindicóenAdendaNº1,eldesnivelde2menelejehidráulicodeltramoencuestión,garantizaráunespejodeaguacontinuo,mientrasqueunapartedelcaudalentregadoenladescargafluiráendirecciónalapresa,elcualamedidaqueseacercaaéstavadisminuyendosuvelocidad,alcanzandosumenorvalorenelpiedepresa,lugardondesemezclaconlasaguasmáscalmasydebidoalpermanenteflujoquevienedesdelazonaderestitucióntiendeafluirhaciaaguasabajodelapresa,loquemantendráunarecirculacióncontinuaeneltramoentreelmuroylaobraderestitución.
Paracaudalessuperioresalamáximacapacidaddegeneracióndelasturbinas(700m3/s),elexcedenteserávertidoporsobrelapresa,garantizandotambiénenestecasoelespejodeaguaeneltramode120mentreelpiedepresaylazonaderestitucióndelasaguasturbinadasalrío,tantoporlarecirculacióndelaguaprovenientedelazonadedescargacomodelaguadirectamentevertidaenestetramodelrío.
Enbasealoanteriormenteexpuestoycomoconclusión,seratificaqueentodomomentosemantendráunespejodeaguacontinuoenlos120mqueseparanlaobraderestituciónyelmurodelapresa.Además,habráunarecirculaciónquegarantizarálarenovacióndelasaguasyevitarálageneracióndezonasdeaguasmuertas.
Porotraparte,talcomoseindicóenlarespuestaI.14delaAdenda2,enlaactualidaddesdeelpuntodevistadelosrecursoshidrobiológicos,eltramoseinsertaenunaseccióndelríoconmenorvalorambientalrelativodadosuscaracterísticasmorfológicas(encajonamiento,paredesderoca,etc.),quenopresentalasmejorescondicionesparagenerarunhábitatparaeldesarrollodelasespeciesvaloradas,locualsemantendráenlasituaciónconproyecto.
Porúltimo,lano-generacióndeaguasmuertas,seráverificadomedianteseguimientoquerealizarálaAuditoríaAmbientalIndependientedeacuerdoaloindicadoenelCapítulo8delEIA.
EtapadeOperación
Laentregadecaudalecológico,yelgastoparariegocomprometidaconlosregantes,serealizaráatravésdelasunidadesgeneradoras.Unavezquelacentralentreenoperación,segarantizarálaentregadedichocaudalmediantelaoperacióndeunadelasunidadesgeneradoras.Cuandolacentralnoestéoperandolaentregaseharáporelevacuadordecrecidas.
Modificacióndelrégimendeescurrimientoaguasabajodelapresa,porobrasdedesvío.
Desdeelpuntodevistahidrológico,elríoBiobíosecaracterizaportenerunaimportantecuencaaportante,conunrégimenhidrológicopluvio-nival,presentandolosmayorescaudaleseninvierno,enlaépocadelluvias,loquesereflejaensucurvadevariaciónestacional.EsimportantedestacarquesurégimenenlazonaestudioestáinfluenciadoporlaoperacióndelascentralesRalcoyPangue,ambasaguasarribadelalocalizacióndelproyectoCentralHidroeléctricaAngostura.TalcomoseindicaenAnexo6.3,elríoBiobíoeneláreadeestudiosepuededescomponermorfológicamenteen2grandeszonas:unaprimeraubicadainmediatamenteaguasabajodelaconfluenciaconelríoHuequecura(Zona1),demorfologíadeltipoderápidosqueseextiendehastaelsectordeRucalhue(confluenciaconelríoQuilne)yunasegundazona,ubicadaaguasabajodelaprimera(Zona2),laqueposeeunamenorpendiente(decrecientehaciaaguasabajo)loquegeneramayoresprofundidadesdeescurrimiento,conlacorrespondientebajaenlavelocidadyaparicióndepequeñasislasymeandros.LaZona2seextiendedesdeelsectordeRucalhuehastalaciudaddeSantaBárbarayeselquepresentalamayordiversidadyriquezabiológica,porloquesedeterminódichaZona2comoÁreadeImportanciaEcológica(AIE),contrastándoseelcaudalecológicoobtenidoconlosrequerimientoshidrobiológicosdelasespeciesdeinterés.
135INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
RESUELVE
CALIFICARFAVORABLEMENTEel“ProyectoCentralHidroeléctricaAngostura”,presentadoporelSeñorBernardoMatteenrepresentacióndeColbúnS.A.,condicionándoloalcumplimientodelosrequisitos,exigenciasyobligacionesestablecidasenlapresenteresolución.
Anótese,notifíquese,comuníqueseyarchívese
JAIMETOHAGONZALEZ INTENDENTE, PresidenteComisiónRegionaldelMedioAmbiente, RegióndelBiobío
136
A.4 HIDROAYSEN ENDESA CHILE - COLBÚN
A.4.1ICSARA
1.Pregunta13(IlustreMunicipalidaddeTortel,RegióndeAysén)
Seenunciaquelossistemaslóticosnosonfavorablesparalabiotaacuáticayquelasconstruccionesnoafectaranelhábitat,sinembargoelsistemafluvialesuntodo,tantoaguasarribacomoaguasabajo,esdecir,hábitatlénticosylóticos.Nosedescribenisedimensionaquépasaráconloshábitatlóticosaguasdebajodelarepresaycomoalteraríaelrégimennaturaldeloscaudales,elcaudalecológicodisminuciónoamortiguacióndecrecidas,pulsosdeaguasyotrosderivadosdelaoperaciónysobretodoporlainfluenciadelasmareasenlosdeltasdelosríos.
Respuesta LaafirmacióncontenidaenelCapitulo5,acápite
5.4.4.1delEIAindica“Paraevaluaresteimpacto,seránecesariotenerpresentequelasseccionesespecificasdelríoqueseránintervenidasporlasobrascivilesdelapresacorresponden,engeneral,asectoresconsideradospocofavorablesparalabiotaacuáticaalestarencajonadosentreparedesrocosas,derápidosestrechos,sindesarrollolitoral,nizonassomeras”yseencuentraasociadaycircunscritaalaevaluacióndelimpactoMB-FFA-CON-01“Perdidadehábitatlóticoporlaconstruccióndelasobrascivilesdelapresa”(página777delEIA).
ElEIAconsideroalosríosBakeryPascuacomosistemasfavorablesparalabiotaacuática,loquesemanifestóenlaidentificaciónyevaluacióndeunconjuntodeimpactostantoparalaetapadeconstruccióncomodeoperación,asaber:
• Etapadeconstrucción(acápite5.4.4.1delEIA):
o MB-FFA-CON-02“Alteracióndelhábitatlóticoporlaexplotacióndeyacimientosfluviales.
o MB-FFA-CON- 03 “Al terac ión de lascomunidadesbióticasporaumentodesólidossuspendidos”.
o MB-FFA-CON-04“Alteracióndehábitatlóticoporllenadodelembalse”.EsteimpactohasidorectificadoenlapresenteAdendacomo“Perdidadehábitatlóticoporllenadodelembalse”.
o MB-FFA-CON-05“Perdidadeindividuosdeespeciesdeictiofaunanativa”.
• Etapadeoperación(acápite5.4.4.2delEIA):
o MB-FFA-OPE-01“Generacióndenuevoshábitatsporlapresenciadelosembalses”.
o MB-FFA-OPE-02“Alteracióndelascomunidadesbióticasporcambiosenlosregímenesdecaudalesaguasabajodelaspresas”.
o MB -FFA- OPE- 03 “A l te rac ión de lascomunidadesbióticasporcambiosenelaportedenutrientesysedimentosaguasabajodelaspresas”.
o MB -FFA- OPE- 0 4 “A l terac ión de lascomunidadesdepecesporefectobarreradelapresaysuembalse”.
o MB-FFA-OPE-05“Perdidadeindividuosdeespeciesdeictiofaunanativa”.
EnesteconjuntodeimpactossedimensionanlosefectosdelProyectosobreloshábitatslotitosaguasabajodelascentralesenrelaciónconlaalteracióndelrégimennaturaldeloscaudales.Porsuparte,elefectodelaoperacióndelascentralesrelativoalaamortiguacióndecrecidasypulsosdeaguaseanalizoyvaloroenelEstudiodecaudalecológico(AnexoD,Apéndice4delEIA),quesirviódebaseparalaevaluacióndelosimpactosasociadosalaalteracióndelosregímenesnaturalesdecaudales.
EncuantoalosefectosespecíficosdelProyectosobrelosestuarios(deltas)delosríos,ellossonabordadosenloscapítulos6y9delestudiode“ModelodecalidaddelaguaenríosBakeryPascua”,queseadjuntaenAnexo1D,apéndice4delapresenteAdenda.
2.Pregunta19(SUBPESCA) EnelCuadro1.2-6noseseñalacualseráel
caudalecológicodestinadoencadamellizoobrazosdelRíoDelSalto,almenosdurantelaconstruccióndedichacentral
Respuesta EnelríoDelSaltoseconsiderauncaudal
ecológicode3,6m3/s,segúnconstaenelAnexoD,Apéndice4delEIA.
Ladistribucióndelcaudalseñaladoparacadaunodelosbrazosdelríohasidorealizada
137INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
enbasealaestimacióndelareparticióndecaudalesqueseproduciríaparaelcaudalmediodelríoycondicionessinProyecto,determinándosequeelcaudaltotalsedivideenunaproporciónde66%paraelMellizo1,yelcaudalrestanteporelMellizo2;estimaciónquefueposteriormentecotejadayconfirmadamedianteaforosencadabrazodel r ío,estableciéndoseportantouncaudalecológicode2,4m3/sparaelbrazoMellizo1y1,2m3/sparaelbrazoMellizo2.Estoscaudalesseránentregadosenformacontinuaypermanente,tantoenlaetapadeconstruccióncomodeoperacióndelPHA.
3.Pregunta20(SUBPESCA) Siguiendoconelcaudalecológiconoqueda
claroladiferenciaentreelcaudalapiedepresayelcaudalenelpuntoderestitución,loanteriorresultafundamentalparaevaluarimpactosaguasabajodelembalse.Serequierequeeltitularasegurequelarestituciónserealizarájustobajolapresaparaevitaruncortemásampliodelcaucedelrío
Respuesta Laubicacióndelasobrasdeevacuación,
utilizadaspararestituirlasaguasalríoluegodesupasoporlasturbinasyladistanciaqueexistedesdeelpiedelapresa,semuestraenlasLáminas1.2-A,B,C,DyEpresentadasenelcapítulo1delEIA.
Entreloscriteriosambientalesconsideradoseneldiseñodelasobrasdeevacuación,seconsideróquelarestitucióndelasaguasserealizaráinmediatamenteaguasabajodelazonadeobrasdecadacentral.Debidoalascaracterísticastopográficasogeológicasdelossectoresdondeseconstruiránlascentrales,lospuntosderestitucióndelasaguasseubicanalgunosmetrosaguasabajodelpiedelapresa.
EnlasFiguras2.3,3.3,4.3,5.3y6.3delAnexoB,Apéndice12PAS106delEIA,seentregaelejehidráulicoparaelcaudalmedioanualdelrío,considerandolasituaciónsinproyectoyconproyecto,esdecirconsiderandolainstalacióndelapresayelnivelmáximonormaldelembalse.
EndichasfigurasseobservaqueparatodaslascentralesdelPHA,larestitucióndelasaguasserealizaenunpuntoinmediatamenteaguasabajodelazonadeobrasdecadacentral(sectornecesarioparalaconstruccióndelasobrasdeembalse)comoseindicóenelacápite1.1.5“Criteriosambientalesutilizadoseneldiseñodelproyecto”delCapítulo1delEIA.
Seobservaquelazonacomprendidaentreelpiedelapresaylarestitucióndelacentralquedarácubiertaconagua,conexcepcióndelacentralPascua1dondeelaguaremontarásolohastaelpiédelsaltoquepresentaelríoPascuaendichosector.
Figura2.3:PerfilLongitudinaldelRíoBakerenAngosturaChacabuco.CaudalMedioAnual,conysinobras
138
Figura3.3:PerfillongitudinaldelríoBakerenAngosturaElSaltón.Caudalmedioanual(Qmedio=948m3/s),conysinobras
Figura4.3:PerfilLongitudinaldelríoPascuaenCentralPascua1.Caudalmedioanual(622m3/s),conysinobras
Figura5.3:PerfillongitudinaldelríoPascuaenCentralPascua2.1.Caudalmedioanual(689m3/s),conysinobras
Fuente: Ingendesa
190.0 189.4190.1 191.5 193.0
194.2
203.5 208.6
209.3211.7
212.0
212.0200.1200.0200.0 199.9200.0 200.0
266.0
180
190
200
210
220
230
240
250
260
270
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400
Distancia acumulada (m)
Niv
el (m
)
Nivel esc. s/obras Nivel esc. c/obras Nivel de fondo
Secc
ion
2
Secc
ion
1
Secc
ion
3
Secc
ion
5
Secc
ion
4
Secc
ion
6
Secc
ion
6.2
Secc
ion
7
Secc
ion
8
Secc
ion
9.1
Evac
uaci
ón d
e la
Cen
tral
río pascuaSe
ccio
n 7.
1
Secc
ion
9
Entr
ada
Obr
as d
e D
esví
o
Salto Río Pascua
Muro
Fuente: Ingendesa.
105,4103,7101,5100,7
98,698,997,697,494,587,2
101,3101,0 101,1100,9 101,1
200,0
80
100
120
140
160
180
200
220
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600
Distancia acumulada (m)
Niv
el (m
)
Nivel esc. s/obras Nivel esc. c/obras Nivel de fondo
Secc
ion
2
Secc
ion
1
Secc
ion
3
Secc
ion
4
Secc
ion
5
Secc
ion
6
Secc
ion
7
Secc
ion
8
Secc
ion
9
Evac
uaci
ón d
e la
Cen
tral
Entr
ada
Obr
as d
e D
esví
o
río pascua
Muro
Secc
ion
5.5
río pascua
* Niveles referidos al datum geodésico WGS-84. Fuente: Ingendesa
139INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
4.Pregunta21(SUBPESCA) Respectodelcaudalecológico,enapéndice4
AnexoD:“EstimacióndelcaudalecológicodelproyectoHidroaysén”seestableceelcaudalotasaderestituciónmáximayaspectosdelcaudalecológicomínimo,sinembargoloanteriornosecondiceconlosimpactosqueelproyectogenerasobreelrégimendelosríosPascua,BakeryElSaltoyporendesobrelabiotaacuática.SerequierequeladeterminacióndelcaudalecológicoseevalúeenfuncióndecadaunodelosimpactosqueelproyectogeneraráyquenofueronsuficientementeevaluadosenelEIA,deberáconsiderarlosefectosproducidosporlaoperacióndelaspresasqueporlavariacióndiariadecaudalespodríagenerarmayores impactosa loscomponentesambientalesantesseñaladosyelefectoaúninciertodeuncaudalecológicoturbinadoconsusrespectivasconsecuenciassobrelacalidaddelaguayespeciesícticasquepuedeningresaralossistemasdegeneracióndeenergía.
Respuesta TalcomoseindicaenelManualdeNormas
yProcedimientosdelDepar tamentodeConservaciónyProteccióndeRecursosHídricosdelaDirecciónGeneraldeAguas,elcaudalecológicocorrespondeal“caudalmínimoquedebemantenerseenuncursofluvial,detalmaneraquelosefectosabióticos(disminucióndelperímetromojado,profundidad,velocidaddecorriente,incrementoenlaconcentraciónde
nutrientesyotros)producidosporlareduccióndecaudal,noalterenlascondicionesecológicasdelcauce,quelimitenoimpidaneldesarrollodeloscomponentesbióticosdelsistema(florayfauna),comotampocoalterenladinámicaylasfuncionesdelecosistema”.EnestesentidoelcaudalecológicodeterminadoparaelríoBakeryPascua(AnexoDApéndice4delEIA),quehasidoestimadosobrelabasedeloscriteriosdisponiblesennumerosaspublicacionescientíficas(CowxandWelcomme,1998;GonzalezdelTanagoyGarciadeJalon,1998;Hewitt,1934;Leclercetal.,1996;MurphyandMunawar,1998;SlaneyandZaldokas,1997;Waaletal.,1998;Welcomme,1992;Gordonycol.2004;RoodyTymensen2001;Roodycol.2003yMosley1983),implicójustamentedeterminarlosrequerimientosmínimosdecaudal,quesatisfacenlosbienesyserviciosecosistémicosdelosríosBakeryPascua.LosresultadosobtenidosparacadaunadelascentralesseencuentranenelAnexoDApéndice4delEIA.
Dadoqueelpasodelaguaporlasturbinasnoprovocaningúncambionialteraciónensucalidad,noseprevénimpactosasociadosaelloenelEIAdelPHA.
Finalmente,elefectodelasturbinassobrelasespeciesícticasquepuedaningresaralossistemasdegeneración,fueevaluadoatravésdelimpacto“Pérdidadeindividuosdeespeciesdeictiofaunanativa”(MB-FFA-OPE-05),talcomosedescribeenelacápite5.4.4.2delEIA.
35.6 35.6 35.8
35.635.635.8
101.0
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600
Distancia acumulada (m)
Niv
el (m
)
Nivel esc. s/obras Nivel esc. c/obras Nivel de fondo
Secc
ion
2
Secc
ion
1
Secc
ion
3
Secc
ion
4
Secc
ion
5
Secc
ion
6
Secc
ion
7
Secc
ion
8
Secc
ion
9
Secc
ion
10
Secc
ion
11
Evac
uaci
ón d
e la
Cen
tral
Entr
ada
Obr
as d
e
Des
vío
río pascua
Muro
Fuente: Ingendesa. Figura6.3:PerfilLongitudinaldelríoPascuaenCentralPascua2.2.Caudalmedioanual(692m3/s),conysinobras
140
Literaturacitada
Bain,M(2007).Hydropoweroperationandenvironmentalconservation:StMarysRiver,OntarioandMichigan.InternationalLakeSuperiorBoardofControl
Cowx,I.&R.Welcomme.1998.RehabilitationofRiversforFish.AstudyundertakenbytheEuropeanInlandFisheriesAdvisoryCommissionofFAO.FoodandAgricultureOrganizationoftheUnitedNations(FAO),FishingNewBooks.260pp.
GonzálezdelTanago,M.&D.GarcíadeJalón.1998.RestauracióndeRíosyRiberas.Co-ediciónFundaciónCondedelValledeSalazar,EdicionesMundiprensa,Madrid.319pp.
GordonND,McMahonTA,FinlaysonBL,GippelGJ,NathanRJ,2004.StreamHydrology-Anintroductionforecologists.2ndEdition,Wiley
Gore,J.A.yJ.M.Nestler.1988InstreamFlowsinPerspective.Rezul.Riv.Res.&Mngt.2,93-102.
Hewitt,E.1934.Hewitt’sHandbookofStreamImprovement.MarchbanksPress,N.Y.82pp.
Leclerc,M.,H.Chapra,A.Boudreault,Y.Cote&S.Valentin.1996.ProceedingsoftheSecondIAHRSymposiumonHabitatsHydraulics,Ecohydraulics2000.
Mosley,M.P.1983.FlowrequirementsforrecreationandwildlifeinNewZealandrivers-Areview.JournalofHidrology(NZ)22:152-174.
NAIMAN,R.&R.BILBY.(1998)RiverEcologyandManagement.LessonsfromthePacificCoastalEcoregion.Springer-Verlag,NewYork,Inc,USA.705pp.
Rood,S.B.,W.Tymensen,yMiddleton,R.2003.AcomparisonofmethodsforevaluatinginstreamflowneedsforrecreationalongriversinsouthernAlberta,Canada.RiverResaerchandApplications19(2):123-135
Rood,S.B.,W.Tymensen.2001.RecreationalInstreamFlowNeeds(R-IFN)forPaddlingAlongRiversinSouthernAlberta.SubmittedtoAlbertaEnvironment.Lethbridge,AB.36pp.
Slaney,P.&D.Zaldokas.1997.FishHabitatRehabi l i tat ion Procedures. Watershed
RestorationTechnicalCircularN°9.WatershedRestorationProgram.MinistryofEnvironment,LandsandParks,Vancouver,BC,Canada.161pp.
Waal,L.,A.Large&P.Wade.1998.RehabilitationofRivers.PrinciplesandImplementation.JohnWiley&Sons,England.331pp.
Welcomme,R.1992.PescaFluvial.FAO.Doc.Tec.262.Roma.301pp.
6.Pregunta31(DGA) EnelCuadro1.2-6nosemencionanada
respectodelcaudalecológicoamantenerencadaunodelosbrazosdelRíoDelSalto.Alrespecto,elTitulardebeconsiderarincluiresteanálisisenestaetapadelestudioyhacersecargodeestableceruncaudalecológicoencadaunodeestoscauces.
Respuesta ElanálisissolicitadofuepresentadoenelAnexo
D,Apéndice4“EstudiodeCaudalEcológico”delEIA.ÉstefuerealizadoparalacentralDelSaltoyparatodaslascentralesdelProyecto.
Enesteestudioseconcluyeque,debidoaquenoseidentificaronseccionesderelevanciaecológicaenelrío,entreelpuntodetomayrestitución,resultasuficienteuncaudalecológicoparalacentralDelSaltode10%delcaudalmedioanual,correspondientea3,4m3/s,elquesegúnseindica,serádistribuidoenformaproporcionalporcadabrazo.Noobstanteloanterior,yenfuncióndeloestipuladoenelderechodeaprovechamientodeaguasotorgadoalTitularenelríoDelSalto(Res.DGAN°135del7-02-96,mencionadoenelCuadro1.1-5,delCapítulo1delEIA),elcualestableceuncaudalde3,6m3/s,sehadefinidoesteúltimovalorcomoelcaudalecológicoqueelTitulardelProyectosecomprometeaentregarenformacontinuaypermanente.
LadistribucióndelcaudalseñaladoparacadaunodelosbrazosdelríoserealizóenbasealaestimacióndelareparticióndecaudalesqueseproduciríaparaelcaudalmediodelríoylascondicionessinProyecto.Deestamanera,sedeterminóqueelcaudaltotalsedivideenunaproporciónde66%paraelMellizo1yelrestanteporelMellizo2.Posteriormente,estaestimaciónfuecotejadayconfirmadamedianteaforosencadabrazodelrío,estableciéndose,portanto,uncaudalecológicode2,4m3/sparaelbrazoMellizo1yde1,2m3/sparaelbrazoMellizo2.
141INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
7. Pregunta847(DGA) Respectodelcaudalecológico,esimportante
señalarquelasdeficienciasdelalíneabase,descripcióndeproyectoycartografía,nopermitenevaluaradecuadamentelamedidademitigaciónpropuesta.Lasdeficienciassonconsideradasaltamenterelevantes,fundamentalesyesenciales,yhansidoseñaladasendetalleenlasobservacionesdelServicioalCapítulocorrespondiente.Enestesentidonoseconoceelimpactorealdelasaccionessobrerecursosqueaúnnohansidocorrectamentedescritosydebidamentevalorados,menosaúnsepuedenproponermedidasquecompensenundañoparaelcualnosetienerealconocimiento.
Respuesta Talcomoseindicaenelacápite4.4.3delEIA,
lainformaciónqueconformalalíneabasedelcomponenteFlorayFaunaAcuática,eselresultadodeunaextensareddeestacionesdemuestreo(77enBakery25enPascua),desarrolladasenseiscampañassucesivasdetrabajo.EstainformaciónpermitióevaluaradecuadamenteelimpactodelProyectoenlosensamblesbióticosdelcomponente.
Enrelaciónconelcaudalecológico,éstenofueconsideradocomounamedidademitigacióndelProyecto,sinoqueformópartedeloscriteriosambientalesutilizadosensudiseño,enparticular,enladeterminacióndeloscaudalesmínimosdeoperacióndelascentrales(acápite1.1.5delEIA).
Elestudiodenominado“EstimacióndelCaudalEcológicodelProyectoHidroeléctricoAysén”,entregadoenelEIAcomoAnexoD,Apéndice4,fuepartedelosantecedentesutilizadosparalaevaluacióndelimpacto“Alteracióndelascomunidadesbióticasporcambiosenlosregímenesdecaudalesaguasabajodelaspresas”(MB-FFA-OPE-02).Loanteriorsedebeaquedichoestudioincluyóunanálisisdelefectodediferentesescenarioscaudalsobrelosecosistemaslóticosyotrasdemandasambientales.
F inalmente, los planes de mit igac ión,restauraciónycompensaciónpropuestosenelCapítulo6delEIA,hansidoampliadosycomplementadosmedianteeldesarrollodeun“Plandemanejointegradodelmedioacuático”,elcualseadjuntacomoAnexo1GalapresenteAdenda.
8.Pregunta848(DGA) Elapéndice4,delAnexoD:“Estimacióndel
caudalecológicodelproyectoHidroaysén”serelacionaconaspectosespecíficosdelcaudalecológicomínimoyagregaelestablecimientodelcaudaloasaderestituciónmáxima,loquedacuentadelamagnituddelaintervencióndelacuencadelosríosBakeryPascua.Sinembargo,dichainiciativadeltitularestotalmenteinsuficienterespectodetodoslosimpactosquegeneraelproyectosobreelrégimendecaudalesdelríoysusefectosendiversosámbitos(ecosistemas,biotaacuática,paisaje,navegación,entrelosprincipales).Lasmedidasdemitigaciónseñaladasanteriormente,porsisolassoninsuficientesrespectodelosimpactosproducidossobreelrégimendelosríos,sisecomplementaloanteriorconlasdeficienciasenladescripcióndeproyectoylíneabase,esevidentequeelproyectonosehacecargodelamitigacióndeunaseriedeimpactosqueseproduciríanenlascuencasdelosríosBaker(CentralesBakeryDelSalto)yPascua(CentralesPascua),algunosdeellosseñaladosporelmismoproponenteensuEIA:Alteracióndecomunidadesbióticasporcambiosenlosregímenesdecaudalesaguasabajodelapresas;Alteracióndelascomunidadesbióticasporcambiosenelaportedenutrientesysedimentosaguasabajodelaspresas;Alteracióndelascomunidadesdepecesporefectobarreradelapresaysuembalse;Pérdidadeindividuosdeespeciesdeictiofaunanativaquepudieranserabsorbidosporlasaducciones.
Respuesta E s impor tante señalar que e l es tud io
“EstimacióndelCaudalEcológicodelproyectoHidroeléctricoAysén”,queformópartedelEIAcomoAnexoD,Apéndice4,tuvoporobjetivocentrallamodelacióndeloscaudalesamantenerenlosríosBakeryPascua.Ello,conelfindepreservarlabiotapresenteylosusosantrópicosasociadosalanavegaciónenestoscursosdeagua.EsteestudiosesustentóenlosrequerimientosestablecidosporlaDirecciónGeneraldeAguasparaelcálculodelcaudalecológicoylademandahídricaambiental.
Loscaudalesdeterminadosenesteestudiofueronincorporadoscomouncriteriodediseñodelascentrales,detalformaqueloscaudalesmínimosdeoperaciónestablecidosparacadacentral(verCuadro1.4-1delEIA)sonmayoresalosdeterminadosenelestudioantesmencionado.Estediseñoasegurala
142
minimizacióndelosefectosdelPHAenelcaucedelosríos,imponiendounesquemadeoperacióncompatibleconotrasnecesidadesmedioambientalesdelascuencasaguasabajodelascentrales.
Porotraparte,losimpactosidentificadosyevaluadosparaelcomponenteFlorayFaunaAcuáticaenelCapítulo5delEIA,seránadecuadamentemitigadosycompensadosatravésdelasmedidas“ManejoAmbientalparaexplotacióndeyacimientos”(PM-INT-03),“CreacióndeunÁreadeConservación”(PC-INT-03)y“EstudioecológicodelosríosBakeryPascua,susestuariosyzonasmarinasadyacentes”(PC-INT-04),lasquesedescribenenelCapítulo6delEIA.
Finalmente,ycomocomplementoa lasmedidasdemitigaciónycompensaciónantesseñaladas,elTitularhadesarrolladounconjuntodemedidasdemitigación,restauraciónycompensaciónasociadasalaictiofauna.Ello,mediantelaelaboracióndeun“Plandemanejointegradodelmedioacuático”(verAnexo1GalapresenteAdenda),cuyoobjetivocentralespropenderalamantencióndelasustentabilidaddelaspoblacionesenlosríosBakeryPascua,ysustributarios.Esteplanproponeunaseriedeprogramasdetrabajo,entrelosquecabeseñalarelseguimientoalargoplazodelaspoblacionesdepeces,elestudiodesusdinámicasyaspectosdesuhistoriadevida,latraslocacióndeejemplaresencasoderesultarnecesarioyefectivo,lainvestigacióndesureproducciónexsituconfinesderepoblamientoy,porúltimo,elefectodelasespeciesintroducidassobrelaictiofaunanativa.
9. Pregunta849(DGA) Siguiendoconelapéndice4delanexoD.
Elcaudalecológicorespondeaobjetivosespecíficos,queenmuchoscasospuedensermúltiples(biotaacuática,navegación,paisaje,pesca,etc.),enelApéndice4delEIAseestablecensólonivelesmínimosdecaudalesaserrespetadosporelTitular,convaloresmuycercanoseinclusoinferioresalosmínimoshistóricosdelosríosBaker,DelSaltoyPascua.Sinembargo,dichoscaudalesnosehacencargode:(1)losefectosproducidosporlaoperacióndelaspresas.Resultaevidentequelavariacióndiariadecaudalespuedeocasionarimpactosmayoressobreloscomponentesantesseñalados,sometiendoalosríosaunrégimendecaudalesenunsolodíadesde
flujosinferioresasusmínimoshistóricosamáximospromedio,aunatasaquenosehadescritoclaramente,quepodríallevaraqueestafluctuaciónsearealizadaenunpardehoras;(2)variaciónestacionaldeloscaudales,aspectonoevaluadoenelEIA;(3)efectodeturbinarelcaudalecológico,ylasconsecuenciassobrelacalidaddelasaguasylabiotadepecesprincipalmente;(4)efectodeladiferenciaentrelosmurosylospuntosderestituciónrealesdelcaudal,entendiendoqueelcaudalecológicodebeserentregadoapiedepresa;(5)efectodelosembalsesrespectodelospeces,detalmaneradeasegurarlacoherenciaentreelestablecimientodeuncaudalecológico,yelasegurarymantenerelflujoomigracióndepecesnativosaguasabajodelaspresas;(6)efectossobrelasmigracioneslocalesdepecesenelríoaguasabajodelaspresas;(7)efectossobreloshábitatsdelosanfibiosaguasabajodelaspresas;(8)efectossobrelosestuarios;(9)efectossobreelpaisajeenlossectoresaguasabajodelaspresas;(10)efectosenlaetapadellenadodelembalse;(11)efectosproducidosporlaconstrucciónenseriedelaspresasenperíodosqueduranmásde10añosenelcasodelríoBaker,conuna“pausa”enlaconstruccióndeBaker1y2queduramásdecincoaños,conloquelasituacióndelíneabasedeBaker2estotalmentedesconocida,yaquedebieraincluiraBaker1operandoporvariosaños;(12)cambiosentemperatura,turbiedadycalidaddeaguas;todoloanterior,sinperjuiciodeotrosaspectosdemenorimportancia.
Respuesta Conrespectoaladeterminacióndelcaudal
ecológico desar rol lada en el Anexo Dapéndice4delEIA,cabeseñalarquesedeterminóelrequerimientomínimodecaudalnecesarioparamantenerlabiotaacuática,navegaciónypesca.EsteprocedimientofueestablecidoporlaDirecciónGeneraldeAguas(DGA)paraladeterminacióndeuncaudalmínimoenelprocesodeasignacióndenuevosderechosdeaguaytieneporobjetivo“preservarlosecosistemas”(DGA,ManualdeNormasyProcedimientos,DepartamentodeAdministracióndeRecursosHídricos).Ademásdeloanterior,enlasmodificacionesrecientementeaprobadasalCódigodeAguade1981seestablecelamantencióndeuncaudalecológicomínimoparavelarpor“lapreservacióndelanaturalezaylaproteccióndelmedioambiente”(Ley20.017).Porotraparte,CONAMAen1998,definealcaudalecológico
143INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
comoel“caudalmínimoquedacuentadelaconservacióndelabiodiversidadpropiadelcursoencuestión,adecuadoparaasegurarelcumplimientodelasfuncionesyserviciosecológicosdelmedioacuático”(CONAMA-Chile,1998).Loanteriorpermiteestablecerqueelprotocoloutilizadoparaladeterminacióndelcaudalecológico,seajustaaloindicadoporlaDGAyCONAMA.
Enrelaciónconlosefectosproducidosporlaoperacióndelascentrales,ylosefectossobrelaFlorayFaunaAcuática,cabeseñalarquelaoperacióndelascentralesgeneraunafluctuaciónintradiariadecaudales,laqueserámásnotoriaduranteelinvierno(probabilidadexcedenciadel85%,veracápite1.4.1.3.1.2delEIA),provocandounavariaciónenloscaudalesequivalentealafluctuaciónestacionalquepresentanlosríos.Teniendoencuentaesteefecto,ycomounaformadeatenuardichaalteraciónhidrológicaysusefectossobrelaflorayfaunaacuática,considerandoademáslaimportanciaquerevistenestoscomponentesambientales,seincluyócomocriteriodediseñodelproyecto,uncaudalmínimodeoperaciónquepermitierareducirsignificativamentesuspotencialesimpactos.Deestemodo,sedefinieroncaudalesdeoperaciónmínimosquesobrepasanel40%delcaudalmedioanualdelrío.
Sinperjuiciodeloanterior,enelAnexo1GdelapresenteAdenda,sepresentaelPlandeManejoIntegradodelMedioAcuático(PMIMA),queprofundizaycomplementaelconjuntodemedidasyplanesreferentesalmedioacuáticopresentadosenelcapítulo6delEIA,loscualesestándestinadosaasegurarlasustentabilidaddelaspoblacionesdepecesenlacuencadelosríosBakeryPascua,asícomotambiénlosdiferentesusosantrópicos.
Porotraparte,esimportanteseñalarquesibienlaoperacióndelascentralesdelPHAalterarálosregímenesdecaudalesintradiariosdelosríos,ellonosignificanecesariamenteunaalteraciónrelevanteenlascomunidadesquesedesarrollanaguasabajo.Enefecto,unestudiollevadoacaboen43centraleshidroeléctricasconvariacionesintradiariasdecaudalendiferentespartesdelmundo,Bain(2007)aplicandoelmodelodeDavies&Jackson(2006),revelóquelarelaciónentrelosflujosdedescarga(flujomáximo/flujomínimo)yelrangodeoscilacióndelascotasdeescurrimiento(cm)sonlosfactoresmásimportantesparadeterminarlasignificanciadelimpactodelaoperacióndelascentralessobrelascomunidadespresentesenlosríos.AlaplicarestoscriteriosalconjuntodelascentralesdelPHA,resultaqueelflujodedescargamáximoes
hasta3,6veceselflujodedescargamínimo,enelescenariomásdesfavorable.Estaproporción,segúnloanalizadoporBain(2007),permiteestablecerquenoseesperanalteracionessignificativassobrelosecosistemasacuáticosporefectodelascentralesdelPHA,yaquelarelacióndecaudalesefluentesesmenora4.
Enrelaciónconlavariaciónestacionaldeloscaudales,lascentralessólorealizaránunaregulaciónintradiaria,sinmodificarloscaudalesmediosdiariosafluentesalascentrales,razónporlacualloscaudalesestacionalesnoseránalteradosporlaoperacióndelPHA.
Conrespectodelosefectossobrelacalidaddelagua,productodelpasodelCaudalEcológicoporlasturbinas,cabeseñalarqueeltránsitodelaguaporlostúnelesdeaducción,turbinasytúnelesdeevacuaciónnoimplicarácambiosensucalidad.Porotraparte,serealizóunanálisisdetalladomediantelamodelaciónnuméricadelacalidaddelagua,pudiéndoseestablecerquenoseesperancambiossignificativossobrelacalidaddelasaguasdelosembalses,conexcepcióndeladisminucióndeltransportedelafraccióngruesadesedimentos,lacualquedaráatrapadasenéstos(acápite6.4ycapítulo9delAnexo1D,Apéndice4”ModelodecalidaddelaguaenríosBakeryPascua”deestaAdenda).
Laictiofaunanativatienehábitosreófilospr inc ipalmente,es to s igni f icaque suspoblacionessemantienenensectorescercanosalacoladelosembalsesyeventualmenteenlostramosmedios.Porotrolado,lascentralesseencuentranfueradelaszonasenlascualesnormalmentesedistribuyenlospeces(Zonadealtasvelocidades),porlotanto,laprobabilidaddepérdidadeejemplaresesbaja.
Enrelaciónconlasseccionesdelosríosubicados
entreelmurodelascentralesyelpuntoderestitucióndelasaguas,esteefectoesanalizadoenlarespuestaalaobservaciónNº857delpresenteApartado,dondeseentregaeldetalledelaubicacióndeestostramosderíoparacadacentraldelPHA.Cabeseñalarqueentreloscriteriosambientalesconsideradoseneldiseñodelasobrasdeevacuación,seconsideróquelarestitucióndelasaguasserealizaráinmediatamenteaguasabajodelazonadeobrasdecadacentral,conformealascaracterísticastopográficasy/ogeológicasdelossectoresdeemplazamientodelascentrales,concluyéndosequeentodosloscasoslospuntosderestituciónnodistanmásde500metrosdelpiedelapresa,siendoelcasomásextremoelcorrespondienteala
144
centralBaker2.Estossectorescomprendidosentreelpiedelapresaylarestitucióndelascentrales,quedaráncubiertosconagua,conexcepcióndelaCentralPascua1dondeelaguaremontarásolohastaelpiédelsaltoquepresentaelríoPascuaendichosector.Adicionalmente,lapérdidadeestasseccionesdelosríos,lasquedebidoasuscaracterísticasmorfológicasydevelocidaddecorrientenosonhábitatsfavorablesparaeldesarrollodelabiotaacuática,fueevaluadaenelacápite5.4.4delEIAenrelaciónconelimpacto“Pérdidadehábitatslóticoporlaconstruccióndelasobrascivilesdelapresa”(MB-FFA-CON-01).
Enrelaciónconelanálisisdelasustentabilidadde laspoblacionesdepecesyel f lujoomigracióndepecesnativosaguasabajodelaspresaspotencialmenteafectadosporelPHA,ellafueevaluadaenrelaciónconelImpacto“Alteracióndelascomunidadesdepecesporefectobarreradelapresaysuembalse”(MB-FFA-OPE-04)señaladoenelacápite5.4.4.2delEIA,elquefueabordadoteniendoalavistalosantecedentesdelalíneadebaseencuantoaladistribucióndelaspoblacionesdelasdiferentesespeciesenlacuencadelríoBakeryPascuaresumidasenlosacápites4.4.3.4.1y4.4.3.4.3.8delEIA,quepermitieronpostularunmodelometapoblacionalfuente-sumidero.ElimpactodioporresultadoquenoessignificativoparaningunadelascentralesanalizadasysesustentaenlosanálisisdelasdistribucionesdelasdiferentesespeciesalolargodelasestacionesdemuestreoquecubrieronlatotalidaddelosríosBakeryPascuaysuslagosdecabecera.LosantecedentesrelativosaesteanálisissonampliadosenelmarcodelarespuestaalaobservaciónNº167delApartado31delapresenteAdenda.EnellasepuedeverificarqueparalacuencaderíoBaker,delconjuntodelas10especiesdetectadas,lapresenciadelascentralessólopodríaafectarpotencialmentelasustentabilidaddedosespeciesnativasubicadasenlazonaaguasabajodelacentral
Baker2(PercichthystruchayOdonthestheshatcheri),lasquedeporsísonescasasaguasabajodelacentralBaker2.Porsuparte,enelríoPascua,lasespeciesnativasseencuentranaguasabajodelconjuntodecentralesaimplementarenesterío(verFigura4.4.3-32delEIA),razónporlacuallascentralesnoejerceránunefectobarrerasobrelaictiofaunanativaeintroducidapresenteenelríoPascua.Noobstanteloanterior,esnecesarioseñalarqueapesardenoresultarunimpactorelevante,elTitularhacomplementadoyampliadolasmedidasdemanejo,quetienenporobjetivoasegurarlasustentabilidaddelaspoblacionesdeictiofaunalosríosBakeryPascua,desarrollandoel“Plandemanejointegradodelmedioacuático”(PMIMA),queseadjuntacomoAnexo1GalapresenteAdenda,enelcuallasdosespeciesnativaspotencialmenteafectadasporlaalteracióndelaportedelasseccionessuperioresdelríoBaker,debidoalaimplementacióndelascentrales,hansidoparticularmentetratadas.
EnrelaciónconlosefectosdelPHAsobreloshábitatsdelosanfibiosaguasabajodelaspresas,cabeseñalarquelosanfibiosregistradosenlalíneadebasedelEIA(Capitulo4,acápite4.4.2),utilizancomohábitatsparalareproducción,elsotobosquedelosbosquesriparianosynolavegetaciónacuática.Procesoqueocurreduranteperiodosestivales,dondeloscaudalesdelosríosBakeryPascuanoseránalteradosporlaoperacióndelascentrales.Loanteriorpermiteestablecerquelosanfibiosnoseránafectadosporlaoperacióndelascentrales.
EnrelaciónconlosefectosdelPHAsobrelosestuarios,lamodelacióndelestuariodelríoBakermostróunavariacióndelaestructurasalinaduranteperiodosdeinvierno,talcomoseindicaenelacápite6.4.3delAnexo1D,Apéndice4“ModelodecalidaddelaguaenríosBakeryPascua”delapresenteAdenda.Loscasostípicosqueseobservanseresumenenlafigurasiguiente.
FiguraA5-104:ResultadosdelmodelonuméricodelestuarioBaker.a)escenariocaudalesbajos,b)escenariocaudalesmedios/bajosyc)escenariocaudalesaltos
145INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Losresultadosmuestranqueparacaudalesbasedelordende400m3/s,laintrusiónsalinaseintensificaenconcentracióndesalinidad(de9a11g/m3,equivalenteaun22%)yaumentalafrecuenciade10a12eventosenunmes(aumentodeun20%).Paracaudalesbasedelordende600m3/s,lareglaoperacionalpermitequeseproduzcaneventosdeintrusión(8eventosduranteunmes),conunaconcentracióndeaproximadade5g/m3.Paraloscaudalesbasede800,1.000y1.200m3/slascondicionesdeescurrimientonomostraroningresodeaguasalobreenningúnmomento.
Cabedestacarqueelalcancedelacuñanovaría,yquedalimitadoporcondicionesbatimétricasehidrodinámicasqueimpidenelavancehaciaaguasarriba.Estelímitequedaríaacotadoa1,5kmaguasarribadeladesembocadura.
EnelcasodeladesembocaduradelríoPascua,seobtuvieronresultadossimilares,segúnseobservaenlafigurasiguiente.
Losresultadosmuestranqueparacaudalesbasedelordende300m3/s,laintrusiónsalinaseintensificaenconcentracióndesalinidad(de7a8g/m3,equivalenteaun14%)yaumentalafrecuenciade15a16eventosenunmes(aumentodeun7%).Paracaudalesbasedelordende450m3/s,lareglaoperacionalpermitequeseproduzcaneventosdeintrusión(7eventosduranteunmes),conunaconcentracióndeaproximadade3g/m3.Paraloscaudalesbasede600,750y900m3/slascondicionesdeescurrimientonomostraroningresodeaguasalobreenningúnmomento.
AligualqueelcasodeBaker,elalcancedelacuñadePascuanovaría,yquedalimitadoporcondicionesbatimétricasehidrodinámicasqueimpidenelavancehaciaaguasarriba.Estelímitequedaríaacotadoa1,0kmaguasarribadeladesembocadura.
Enresumen,considerandolascampañasdeterrenoysimulacionesefectuadaseneltramoinferiordelosríosBakeryPascua,sehapodidoestablecerqueelalcancedeunacuñasalinaestaríaacotadoauntramode1,5kmdesdeladesembocaduraparaelestuarioBaker,y1,0kmparaelestuarioPascua.
Respectoalpotencialimpacto,seconcluyóquelacuñaseintensificamoderadamente,alavez
queaumentasufrecuenciaperomantiene(igualalascondicionesnaturales)sualcancehaciaaguasarribadelcauce.Estoseconsideraungradodealteraciónpequeño,yaqueselimitaespacialmentealfondodellechodondeexistendepresioneseirregularidadesdelabatimetría.Elhechoquelosefectosesténlimitadosespacialmentealfondodellecho,nocambialascondicionesdehábitatdelasespeciesquehabitanlacolumnadeaguaycapassuperficiales.
Enrelaciónconlosefectossobreelpaisajeenlossectoresaguasabajodelaspresas,ellosfueronevaluadosenelacápite5.8delEIA.Porsuparte,enelanálisispresentadoenelAnexoD,Apéndice4delEIA,seincorporóunaevaluacióndelavariaciónenelanchosuperficialyseccionesdeescurrimiento,estableciendodisminucionesmenoresal15%encondicionesdeescurrimientoasociadoauncaudalafluentede85%deprobabilidaddeexcedencia,durantelaoperacióndelascentrales.Loanter iorpermiteestablecer,almenosarealmente,queelefectosobreelpaisajeenlostramosaguasabajodelaspresasserámenor,teniendoenconsideraciónquesemantendráuncaudalsuperioral40%delcaudalmedioanualentodomomento.
FiguraA5-105:ResultadosdelmodelonuméricodelestuarioPascua.a)escenariocaudalesbajos,b)escenariocaudalesmedios/bajosyc)escenariocaudalesaltos
146
Enrelaciónconlosefectosenlaetapadellenadodelembalse,cabeseñalarqueellosfueronevaluadosenelacápite5.4.4.1delEIAasociadosalimpacto“Alteracióndehábitatlóticoporllenadodelembalse”(MB-FFA-CON-04),elquehasidorectificadocomo“Pérdidadehábitatlóticoporllenadodelembalse”(MB-FFA-CON-04)enelmarcodelarespuestaalaobservaciónNº791delpresenteApartado.
Porsuparte,enelacápite7.5y8.5delAnexoD,Apéndice4delEIA,sepresentóunadescripcióndetalladadelaflorayfaunaacuáticapresenteaguasabajodelemplazamientodelascentralesycomoéstaseveríaafectadaduranteelllenadodelosembalses.CabeindicarqueeldiseñodelPHA,consideramantenerentodomomento,inclusoduranteelllenadodelosembalses,uncaudalnoinferioralmínimodeoperacióndefinidoparacadaunadelascentrales.
EnelcontextodelalíneadebasedelPHA,ysegúnlodisponeelartículo12letraf)delReglamentodelSEIA,sedescribeeláreadeinfluenciadelproyecto,aobjetodeevaluarlosimpactosquepudierengenerarseaconsecuenciadelmismo.Enestesentido,medianteelEIAdelPHAsepresentaaevaluaciónambientalunsoloproyectointegral,yaqueconsideralaconstrucciónyoperacióndelComplejoHidroeléctricoAysén,compuestodecincocentralesysuinfraestructuraasociada.DeestaformalalíneadebasedebepresentarseenelEIA,talcomosedesprendedelReglamento,antesdelaejecucióndelproyecto,yparalaposteriorevaluacióndelosposiblesimpactos,razónporlocualnoesposiblepresentardistintaslíneasdebaseenatenciónaladuracióndelaetapadeconstruccióndelproyecto.
Asimismo,cabedestacarquelaevaluacióndeimpactoscontenidaenelCapítulo5delEIA,dacumplimientoalaletrag)delartículo12delReglamentodelSEIA,alcontrastarcadaunodeloselementosdelmedioambientedescritos,carac terizadosyanalizadosen la líneadebase(Capítulo4delEIA),consuspotencialestransformacionesderivadasdelaejecucióndelPHA(considerandolasfasesdeconstrucción,operaciónyabandonocuandoespertinente);yasuvezrealizandolapredicciónyevaluacióndelosimpactosambientalesconsiderandoelestadodeloselementosdelmedioambienteensucondiciónmásdesfavorable,comoeselcasodelosimpactosgeneradosporlaconstrucciónyoperacióndelacentralBaker2.
Enrelaciónconloscambiosentemperatura,turbiedadycalidaddeaguasserealizóunanálisisdetalladomediantelamodelaciónnuméricadelacalidaddelagua,considerandolatemperatura,turbiedadycalidaddelasaguas(Anexo1D,Apéndice4delapresenteAdenda,“ModelodecalidaddelaguaenríosBakeryPascua”).Losresultadospermitieronestablecerlosiguiente:i)temperatura:laoperacióndelosembalsesnocambiaraelrégimentérmicodelosríos,observándoseexclusivamenteduranteelveranolevesaumentosdelatemperaturasuperficialenlazonacercanaalmurodeBaker2;ii)turbiedad:laoperacióndelosembalsesnocambiarálaconcentraciónycargadesedimentosfinosenlosríos(arcillasylimos),loscualesproducenlaturbiedaddelasaguas.Noobstante,laspartículasdemayortamañoseránretenidasparcialmente;yiii)Calidaddelagua:laoperacióndelosembalsesnomodificaráelestadotróficodelasmismas,porende,noseafectarálacalidaddelasaguas.
Literaturacitada
Bain,M(2007).Hydropoweroperationandenvironmentalconservation:StMarysRiver,OntarioandMichigan.InternationalLakeSuperiorBoardofControl.
DaviesSPySKJackson(2006).Thebiologicalconditiongradient:adescriptivemodelforinterpretingchangeinaquaticecosystems.EcologicalApplications,16(4):12511266.
10.Pregunta850(DGA) LaLey19300deBasesGeneralesdelMedio
Ambiente,ensuArtículo41y42,consideranecesarioestablecerun“PlandeManejo:demantencióndecaudalesdeaguaparapermitircondicionesmínimasecológicas”.Eltitulardeberádesarrollaresteplandemanejoincorporandolosaspectosseñaladosprecedentementeenformaexplícitaparalascuencasensuconjunto,entendiendoquelaintervenciónentodoloscasosimplicaunaporciónimportantedelosríosBaker(ríoDelSalto,dentrodelamismacuenca)yPascua,conmodificacionesmuysignificativasasuscondicionesactuales.Todoloanterior,referidosolamentealasmedidasdemitigación,sinconsiderarlascompensacionesqueseestimenadecuadasacadacomponenteporlosServicioscompetentes.
Respuesta Enrelaciónaloseñaladoenlosartículos41y42de
laLeyNº19.300,relativosalosplanesdemanejo,
147INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
prevenciónodescontaminación,elprimeroindicaqueelusoyaprovechamientodelosrecursosnaturalesrenovablesseefectuaráasegurandosucapacidadderegeneraciónyladiversidadbiológicaasociadaaellos.Porsuparte,ysegúnlodispuestoenelartículo42,elorganismopúblicoencargadoderegularelusoyelaprovechamientodelosrecursosnaturalesrenovables,exigirádeacuerdoalanormativavigente,lapresentaciónycumplimientodeplanesdemanejo.
Sinembargo,elincisofinaldelartículo42señalaexpresamentequeesteartículonoseaplicaaaquellosproyectosoactividadesrespectodeloscualessehubiereaprobadounEstudiooDeclaracióndeImpactoAmbiental,contextoenelcualseencuentralapresenteevaluaciónambientaldelPHA.
Enestesentido,sedebetenerpresentequeelCapítulo5“PredicciónyEvaluacióndelosImpactosAmbientales”,Capítulo6“PlandeMedidasdeMitigación,Reparación,Compensación,PrevencióndeRiesgosyControldeAccidentes”,yelCapítulo7“PlandeSeguimientoAmbiental”delEIA,contienentodoslosantecedentesquepermitenabordarlamitigación,restauraciónycompensacióndelascondicionesecológicasbasalesquepodríanverseafectadasconlaejecucióndelProyecto.
Enestecontexto,sedebeconsiderarqueelEIAcontiene,enelAnexoD,Apéndice4,unEstudiodeCaudalEcológicoparacadacentral,elqueformapartedelasconsideracionesdediseñodelPHA.
11.Pregunta851(DGA) Sinperjuiciodelasobservacionesanteriores,cabe
señalarlassiguientesobservacionesespecíficasalApéndice4,AnexoD,CaudalEcológico:Observación
específicaalApéndice4,AnexoD.Seseñalaquela“definiciónfinaldelcaudalecológicoserealizóalcuantificarlosimpactosasociadosalareduccióndelcaudalsobreloshábitats”,definiciónqueresultainsuficientealconsiderarlatipologíaymagnituddelasmodificacionesarealizarenlosregímenesdecaudalesdelosríosBaker,DelSaltoyPascua.
Respuesta Elprocedimientoutilizadoparadeterminarel
caudalecológicodelosríosBaker,PascuayDelSalto(AnexoD,Apéndice4delEIA),consistióenidentificarÁreasdeImportanciaAmbiental(AIAs)desdeunaperspectivaecosistémica(figurasiguiente).
Loanteriorsetradujoenidentificaráreasconvalorparalabiodiversidadacuática,asícomotambiénparalosdiferentesusosantrópicosqueserealizanenlosríos,talescomonavegación(balseomayor,balseomenor,taxeo,entreotros)ypescadeportiva(pescaembarcadoydesdeorilla).Estoseplasmóenunacartografíaespecífica,dondeseidentificaroncadaunadelasAIAs(Figura60:“RíoDelSalto”;figuras132y133:“RíoBaker”;yFigura266:“RíoPascua”.VerAnexoD,Apéndice4delEIA).SedesarrollóunanálisisintegradoatravésdelcualsedeterminaronycompararonlosrequerimientoshídricosparacadaunadelasAIAs,escogiendo,enformaconservadora,aquelconmayorrequerimientodecaudalparadefinirelcaudalecológicoyantrópicoparacadarío(acápite9.1,9.2y9.3,delAnexoD,Apéndice4delEIA).Deestamanera,seobtuvieroncaudalesecológicosrequeridosparamantenerlabiodiversidadacuáticayaquellosnecesariosparamantenerlosusosantrópicos.Ambosfueronutilizadosparadeterminarloscaudalesmínimosdeoperaciónparacadacentral.
FiguraA5-106:DefinicióndeÁreasdeImportanciaAmbientalycriteriosutilizadosparaladeterminacióndelcaudalecológicoenlosríosBaker,PascuayDelSalto.
Continuidadlateraldeprofundidaddenavegación(>80cm)
Balseo
Ecología
Continuidadlongitudinaldeprofundidaddenavegación(>80cm)
Hábitatcaucetrenzadoyzonasdedesarrollolateral
148
12.Pregunta852(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,Anexo
D:Dentrodelapresentacióndevariaciónporcentualdecaudalesrespectodelcaudalmedioanual,probabilidad85%ycaudalmínimohistórico,noseharealizadoelanálisisrespectodeperíodossecos,normalesyhúmedos.
Respuesta Lametodologíaparaladeterminacióndel
CaudalEcológico,consideróelusodediversosíndices(acápite5.4.1,AnexoD,Apéndice4delEIA),loscualesrepresentancondicioneshidrológicasquevandesdecaudalesbajos(añossecos)hastacaudalesmedios(añosnormales).Esimportantedestacarquelosefectosdelaregulaciónintradiaria,esdecir,loscambiosenloscaudalesenunciclode24horasconlamantencióndelcaudalmediodiario,soncadavezmásreducidosamedidaqueaumentaelcaudal,yaqueconcaudalesaltos(añohúmedo)laregulaciónintradiariaseasimilaalacondición
hidrológicanaturaldelrío.Porestarazón,lametodologíadeCaudalEcológicosebasóenlacuantificacióndelasvariacionessólodelosescenarioshidrológicosdecaudalesbajos(añoseco)ycaudalesmedios(añonormal).Lasestadísticasfluviométricasutilizadasparadichoanálisissonanivelmensual,paraelperíodohidrológico1960/61-2004/05,loqueequivalea45añosdeestadísticas.
Amododeejemplo,enelcuadrosiguientedelapresenterespuesta,semuestraunaclasificacióndelosíndiceshidrológicosestimadosparaBaker1enfuncióndelosescenarioshidrológicosquesehantomadoencuentaparaelanálisis.Seestimóqueelcaudalmedioanualrepresentaunasituacióndeañonormal,asícomolosestadísticosprobabilidad85%deexcedenciaycaudalmínimohistórico,representanunperíodoseco.Loanteriorrespondeaqueladeterminacióndeloscaudalesecológicossecentraencondicionesdecaudalesextremos.
1Caudalbajocorrespondeacaudalesmenoresoigualesalcaudaldeprobabilidaddeexcedencia85%(Q=493m3/s).Caudalmediocorresponderáacaudalesdelordendelcaudaldeprobabilidaddeexcedenciade50%(Q=656m3/s).2Escenariodecaudalquenuncaseharegistradoenelrío,utilizadocomoreferenciadelaactualnormativaDGA.
CabeseñalarqueelrégimenhidrológicoaguasabajodelascentralesenlosríosBakeryPascua,noseráafectadoanivelmensualnianual,yaquesóloaniveldiario,ladinámicadeloscaudalesestarágobernadaporunaseriedepulsosdeinundaciónasociadosalaregladeoperacióndelascentrales.
ComocomplementodeloseñaladoenelAnexoD,Apéndice4delEIA,paraejemplificarlosefectosdelaregulaciónintradiariaendiferentesescenarioshidrológicos,acontinuación,semuestranloshidrogramasreguladosporlaoperacióndelacentralBaker1.EnlaFiguraA5-107semuestraun
149INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
CuadroA5-154:ÍndicesHidrológicosdelaMetodologíadeCaudalEcológicoparaBaker1ÍndicesHidrológicosutilizadosenlaMetodologíadeCaudalEcológico
Caudal(m3/s) EscenarioHidrológico1
10%MedioAnual2 66
Caudalbajo(seco)
20%MedioAnual2 132
50%del95%2 196
MinOper 260
MinST 319
Q347 433
Q330 468
Q85% 493
QMedioAnual 663 Caudalmedio(normal)
NormaSuiza 10o18,9
Caudalbajo(seco)
NormaFrancesa 66-133
NormaAustríaca 42
NormaVasca 30
NormaNuevaInglaterra 95
MétodoTennant 398-663 Caudalbajoamedio(secoanormal)
MétodoPerímetroMojado 169 Caudalbajo(seco)
escenariohidrológicodecaudalesbajos,oañoseco,paralacentralBaker1(caudaldeprobabilidaddeexcedenciadiaria85%equivalentea453m3/s),dondelaregulaciónintradiariadecaudalespuedevariarenunrangoentreelcaudalmáximodeoperación(927m3/s)yuncaudaldeoperaciónmínimode260m3/s.
Elescenariodecaudalesmedios(añonormal),semuestraenlaFiguraA5-108,dondeelcaudaldeprobabilidaddeexcedenciadiariade50%(600m3/s)esreguladodeformaintradiariaentreelcaudalmáximodeoperación(927m3/s)yuncaudalmínimode436,5m3/s.
LaFiguraA5-109,entanto,muestraelcasodeunescenariohidrológicodecaudalesaltos(añohúmedo),dondeelcaudaldeprobabilidaddeexcedenciade15%(775m3/s)esreguladoentreelcaudalmáximodeoperación(927m3/s)yuncaudalmínimode699m3/s.
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Cau
dal
(m3 /
s)
0
200
100
300
400
500
600
700
800
900
1.000
Hora
Regulación Intradiaria Bakeri Caudal P85%
Caudal Reg. NaturalCaudal con regulación
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Cau
dal
(m3 /
s)
0
200
100
300
400
500
600
700
800
900
1.000
Hora
Regulación Intradiaria Bakeri Caudal P50%
Caudal Reg. NaturalCaudal con regulación
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Cau
dal
(m3 /
s)
0
200
100
300
400
500
600
700
800
900
1.000
Hora
Regulación Intradiaria Bakeri Caudal P15%
Caudal Reg. NaturalCaudal con regulación
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Cau
dal
(m3 /
s)
0
200
100
300
400
500
600
700
800
900
1.000
Hora
Regulación Intradiaria Bakeri Caudal P85%
Caudal Reg. NaturalCaudal con regulación
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Cau
dal
(m3 /
s)
0
200
100
300
400
500
600
700
800
900
1.000
Hora
Regulación Intradiaria Bakeri Caudal P50%
Caudal Reg. NaturalCaudal con regulación
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Cau
dal
(m3 /
s)
0
200
100
300
400
500
600
700
800
900
1.000
Hora
Regulación Intradiaria Bakeri Caudal P15%
Caudal Reg. NaturalCaudal con regulación
FiguraA5-107:HidrogramadelaregulaciónintradiariadeBaker1parauncaudaldeprobabilidaddeexcedenciade85%.
FiguraA5-108:HidrogramadelaregulaciónintradiariadeBaker1parauncaudaldeprobabilidaddeexcedenciade50%.
FiguraA5-109:HidrogramadelaregulaciónintradiariadeBaker1parauncaudaldeprobabilidaddeexcedenciade15%.
Enrazóndeloanteriormenteexpuesto,elEstudiodeCaudalEcológicosíincorporóelanálisisdelosescenarioscorrespondientesaperíodossecos,normalesyhúmedos.
13.Pregunta853(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,AnexoD:
Justificarlossupuestosecológicosquecatalogancomo“aceptable”elvalorde0,7paraelíndicedehabitabilidaddeespeciesícticas.Enestesentido,sesugiereincorporarmásbienunvalorqueseacatalogadocomo“óptimo”,siloquesequiereevaluareslareduccióndehábitatdisponiblerespectoaunvalorocondicióndereferencia.
Respuesta Elmétododesimulacióndehábitat,combina
losresultadosdelascondicionesfísicasdelríoconlasCurvasdePreferenciadeciertasespeciesbioindicadoras(pezquerequiereunciertorangodevelocidadoprofundidad).Pormediodeunaponderación,segeneraunÍndicedeHábitatparacadasecciónenfuncióndelcaudal(PHABSIMforWindows.USGS,noviembre2001).Estemétododesimulacióndehábitat,fueelutilizadoparadeterminarloscaudalesecológicosdelosríosBaker,PascuayDelSalto(AnexoD,Apéndice4delEIA).
Amododeejemplo,enlafigurasiguientesepuedenapreciarcurvasdehabitabilidadparaSalmo trutta(juvenilyadulto)yOncorhynchus mykiss(juvenilyadulto),respectivamente.Apartirdeéstas,sepuedeapreciarqueambasespeciespresentanrangosdehabitabilidadquevande0a1,convariacionesintraeinterespecíficas.Eláreabajolacurvacorrespondealhábitatpotencialutilizadoporlasdiferentesespecies,conunarespuestadiferencialenladensidaddeindividuos.Amedidaque
150
FiguraA5-110:RequerimientosdehábitatdevelocidadyprofundidadparaOncorhynchus mykiss(juvenilyadulto).
lahabitabilidadaumenta,ladensidaddelaspoblacionesdepecestambiéndeberíaaumentar.
Elvalordehabitabilidadde0,7correspondeaentreun10y20%delhábitatutilizadoporlasespecies,conlascondicionesmásfavorablesparasudesarrollo.
Loanteriorpermiteestablecerqueelvalordehabitabilidadde0,7utilizadoparadeterminarelcaudalecológicodelosríosBaker,PascuayDelSalto,definidocomoaceptable,correspondealóptimo,talcomoseindicaenlaobservación.Elcriterioutilizadoesexigenteyconservador,yaquerestringeelanálisisdeladisponibilidaddehábitataaquelloscatalogadoscomofavorables,elcual,porextensión,mantieneloshábitatsdemenorcalidad(verfigurasiguiente).
Literaturacitada
EULA.2000.DeterminacióndelcaudalmínimoecológicodelproyectohidroeléctricoQuillecoenelríoLaja,considerandovariablesasociadasalabiodiversidadydisponibilidaddehábitat.InformedeAsistenciaTécnica,120p.
14.Pregunta854(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,Anexo
D:Losfundamentosyanálisisparaestimarquenoesnecesarioelestablecimientodecaudalesotasasderestituciónmáximas,nosonadecuadosalascondicionespresentadasenlaLíneaBase,ynosejustificandelpuntodevistadelasespecies,sóloutilizanlasestimacionesdehábitatgeneralesypocoespecíficasparaelsistema,queademásnosonextrapolablesalsistemacompletoporlafaltadeinformacióndeLíneaBaseolafaltadeanálisisdeaspectosrelacionadosconlageomorfologíafluvial,losrequerimientosdelasespecies,eltipodesustratoohábitatespecialesquenoquedanrepresentadosencondicionesgeneralesopromedio.Lasimplificacióndelanálisisdejamayoresincertidumbresrespectodelanecesidaddeuncaudalmáximoinstantáneo“y”latasadevariación,siendoademásaspectosdiferentesqueenelsóloenunciadodelEIAsontomadoscomounmismoaspectoalseñalar“caudalotasa”.ElmismoEIAseñala“lavariaciónintradiariadecaudalconstituyeunaperturbaciónpermanentealaflorayfaunaacuática,locualprovocaráquelafranjadefinidaporelnivelmáximoymínimodeoperaciónseaerosionadaentérminosbiológicos”aspectoquenoesconsecuenteconlasinexistentesmedidasestablecidasenelEIAenestamateria.
Respuesta CabeseñalarqueenChilenoexisteningún
tipodereglamentoonormativaquereguleelestablecimientodecaudalesotasasderestituciónmáximaderivadosdelaoperacióndecentraleshidroeléctricas,razónporlocualserecurrióalaexperienciainternacional.Enelacápite5.5delAnexoD,Apéndice4,delEIA,sedescribelosiguiente:
Amodo referencial, e lReglamentodeOrdenacióndelaPescaFluvialylosEcosistemasAcuáticosContinentalesdelaComunidadAutónomadeGalicia(artículo75,Decreto130/1997delaConsejeríadeAgricultura,
Oncorhynchus Mykiss Adulto - Profundidad
0,000,100,200,300,400,500,600,700,800,901,00
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
Profundidad (m)
Valo
r d
e H
abit
abili
dad
OMjH (columna 12) Serie1
Oncorhynchus Mykiss Adulto - Velocidad
0,000,100,200,300,400,500,600,700,800,901,00
Velocidad (m/s)
Valo
r d
e H
abit
abili
dad
OMjV (columna 13) Serie1
Oncorhynchus Mykiss juvenil - Profundidad
0,000,100,200,300,400,500,600,700,800,901,00
Profundidad (m)
Valo
r d
e H
abit
abili
dad
OMaH (columna 10) Serie1
151INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
GanaderíayMontes),establecequelatasamáximadevariacióndelcaudal,porminuto,nopuedesersuperioral3%delcaudalmáximoconcedido,ode0,250m3/s/min.Esto,salvocuandoseiniciaelfuncionamientoodespuésdeunainterrupción,cuandolamáximatasaderestricciónaumentaa20%delcaudalmáximoconcedidoporminuto,conunmáximode1,5m3/s/min.
Sibienestecriteriopermiteestablecerunatasadeaumentodecaudalcondicionandolatomadecargadelascentrales,severificarondistintastasasderestitucióndecaudalesutilizandoelmodelodeejehidráulicocalibrado(HEC-RAS),elcualpermitesimularendetallelageomorfologíaylascondicioneshidrodinámicasdelosríosBakeryPascuaentodasuextensión(verAnexo1D,Apéndice3,Parte3“Informedecalibraciónparamodelosdeejeshidráulicos”deestaAdenda).Teniendoenconsideraciónlascurvasdehabitabilidadespecieespecífica(EULA2000),losresultadosdedichamodelacióndeaperturasepresentaronenelAnexoD,Apéndice4delEIA,paraelríoBakerenelacápite7.4yparaelríoPascuaenelacápite8.4.Losdiferentestiemposdeaberturadelascompuertasparaelescenariodeoperacióndel85%deprobabilidaddeexcedencia(cuandoseobservaríanlasmayoresfluctuacionesdecaudal),nomuestranunavariaciónsignificativaenelgradodeoscilacióndiariadeloscaudalesysuperficielibrealolargodelejelongitudinal.
Deesteanálisisseconcluyequenoseesperancambiosasociadosaltiempodeaberturadelascompuertas.Cabeindicarqueconformealoindicadoenelacápite1.4.1.1delCapítulo1delEIA,todaslascentralesestánrestringidasaevacuaruncaudalmínimodeoperaciónsuperioral40%delcaudalmedioanual.Estoestableceunacondiciónpermanenteporsobrelacualseobservaránaumentosdelniveldeescurrimientodelordendeun30%aguasabajodelascentrales,enlosmesesdeinvierno.
Enrelaciónconlasmedidasparamitigar,reparary/ocompensarlosefectosdelafluctuaciónintra-diariadecaudalesenlaFlorayFaunaAcuática,enelAnexo1Gsobreel“Plandemanejointegradodelmedioacuático”,seentregaunadescripcióndetalladadecadaunadeellas.Estasmedidasfuerondiseñadasutilizandouncriterioecosistémicoaescaladecuenca,paraasegurarlaconservacióndelasespeciesacuáticas.
Literaturacitada
EULA.2000.DeterminacióndelcaudalmínimoecológicodelproyectohidroeléctricoQuillecoenelríoLaja,considerandovariablesasociadasalabiodiversidadydisponibilidaddehábitat.InformedeAsistenciaTécnica,120p.
15.Pregunta856(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,Anexo
D:Sehadefinidounumbraldeprofundidadmediade80cmporseccióntransversalparaBakeryPascua,alrespecto,enesteyotrostemassetratanambascuencasenformasimilar,sindistinguirparticularidadesdesushábitatsocaracterísticasfísicas,locualcarecedefundamentosojustificación,enespecialconsiderandoqueeláreaaintervenirencadaríoesdedecenasdekilómetros,conzonasmuycaracterísticasparacadacasoenparticular.Porlotantonoescorrectoestablecerdichacondiciónsinmayorjustificaciónespecíficadecadarío,oestablecerconclusionessimplistas.Lascuencasdebensertratadasenformaseparada,yjustificadossuumbralesocaracterísticasenformaindividualalolargodetodoeltexto.
Respuesta EnlaTabla16delCapítulo5,acápite5.4.2.8
delAnexoD,Apéndice4delEIA(quesetranscribeacontinuación),seestablecióparalanavegabilidadunumbraldeprofundidadmínimode80cmporseccióntransversalparaBakeryPascua.DichoumbralfuedefinidoenbaseareferenciasbibliográficasyalosantecedentesproporcionadosporpobladoreslocalesquenaveganenlosríosBakeryPascua(página88,AnexoD,Apéndice4delEIA).Loanterioresválidoparaambosríos,dadoeltipodeembarcacionesutilizadas,loquefueverificadolocalmente.Sinembargo,lasseccionesdecontrolparaevaluarelcumplimientodedichoumbral(seccionescríticas)sonparticularesparacadarío.
SecomplementalainformaciónentregadaenelAnexoD,Apéndice4delEIA,conlasFigurasA5-111yA5-112,presentadasmásadelanteenestarespuesta.
EnellassemuestranlosejeshidráulicosobtenidosparalosríosBakeryPascua,apartirdeloscualessepuededemostrarqueloscaudalesmínimosdeoperaciónpermitencumplirlosrequerimientosdeprofundidadparalanavegaciónenambosríos.
152
FiguraA5-111:EjeHidráulico-Baker2adesembocadura(CaudalQ=380m3/s
FiguraA5-112:EjeHidráulico-Baker2.2adesembocadura(CaudalQ=280m3/s
CuadroA5-155:Umbralesdeprofundidadyalturadecursosfluvialesparadiferentesusos.
Usoantrópicos ValoresCrítico(mínimosymáximos)
Encuestaausuarioslocales
Profundidadmínima(m)
Profundidad Velocidad(m) (m/s.)
Remar/Vadear Pmáx:1.2D Vmáx:1.8D -
Pesca/Vadear Pmáx:1.2D Vmáx:1.8D -
Nado Pmin:0.8D Vmáx:1.0D -
Pesca(Bote) Pmin:0.3D Vmáx:3.0D 0.8
Bote(Sinmotor) Pmin:0.5D Vmáx:1.5D 0.8
Botesamotor(bajopoder) Pmin:0.6D Vmáx:3.0D 0.8
Botesamotor(altopoder) Pmin:1.5D Vmáx:4.5D 0.8
Barcazaenbalseo - - (Q=365m3/s)
153INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Literaturacitada
Gordon,ND.,TAMcMahon,BLFinlayson,GJGippel&RJNathan.2004.StreamHydrology-Anintroductionforecologists.2ndEdition,Wiley.
Mosley,MP.1983.FlowrequirementsforrecreationandwildlifeinNewZealandrivers-Areview.JournalofHidrology(NZ),22:152-174.
Rood,SB.,WTymensen&RMiddleton.2003.AcomparisonofmethodsforevaluatinginstreamflowneedsforrecreationalongriversinsouthernAlberta,Canada.RiverResearchandApplications,19(2):123-135.
Rood,SByWTymensen.2001.RecreationalInstreamFlowNeeds(R-IFN)forPaddlingalongRiversinSouthernAlberta.SubmittedtoAlbertaEnvironment.Lethbridge,AB.36p.
17.Pregunta857(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,Anexo
D:NoquedaclaroenelEIAlasdiferenciasentreelcaudalapiedepresa(exigidocomocaudalecológico)yelcaudalenelpuntoderestituciónodeentrega,constituyendounaspectofundamentalparaevaluarlasituaciónaguasabajodecadaembalse.Sesolicitaenestesentidoaltitular,queelcaudalecológicoqueseentreguemediantelaobraderestituciónseaefectivamenteapartirdelmurodepiedepresa,ynovarioscientosdemetrosaguasabajo,tramosdondeademáseltitularplanteacomomedida,queloscaudalesserániguala“laalturadeescurrimientocontroladaporelaguaprovenientedeltúnelderestitución”.
Respuesta Laubicacióndelasobrasdeevacuación,
utilizadaspararestituirlasaguasalríoluegodesupasoporlasturbinasyladistanciaqueexistedesdeelpiedelapresa,semuestraenlasláminas1.2-A,B,C,DyEpresentadasenelCapítulo1delEIA.
Entreloscriteriosambientalesconsideradoseneldiseñodelasobrasdeevacuación,seconsideróquelarestitucióndelasaguasserealizaráinmediatamenteaguasabajodelazonadeobrasdecadacentral.Debidoalascaracterísticastopográficasogeológicasdelossectoresdondeseconstruiránlascentrales,lospuntosderestitucióndelasaguasseubicanalgunosmetrosaguasabajodelpiedelapresa.
Enlasfiguras2.3,3.3,4.3,5.3y6.3delAnexoB,Apéndice12(PAS106)delEIAseentregóelejehidráulicoparaelcaudalmedioanualdelosríos,considerandolasituaciónsinProyectoyconProyecto,esdecir,teniendoencuentalainstalacióndelaspresasyelnivelmáximonormaldelosembalses.
Endichasfiguras(queseentregannuevamenteacontinuación),seobservaqueparatodaslascentralesdelPHA,larestitucióndelasaguasserealizaenunpuntoinmediatamenteaguasabajodelazonadeobrasdecadacentral(sectornecesarioparalaconstruccióndelasobrasdeembalse)comoseindicóenelacápite1.1.5“Criteriosambientalesutilizadoseneldiseñodelproyecto”delCapítulo1delEIA.Enellas,seobservaquelazonacomprendidaentreelpiedelapresaylarestitucióndelascentralesquedarácubiertaconagua,conexcepcióndelacentralPascua1dondeelaguaremontarásolohastaelpiédelsaltoquepresentaelríoPascuaendichosector.
Finalmente,cabeseñalarquelossectoresubicadosentreelpiédelapresaylospuntosderestitución(zonadeobrasdecadacentral),debidoasuscaracterísticasmorfológicasydevelocidaddecorrientenosonhábitatsfavorablesparaeldesarrollodelabiotaacuática.Apesardeloanterior,lapérdidadeestasseccionesdelosríos,fueevaluadaenelacápite5.4.4delEIA.
Figura2.3:PerfilLongitudinaldelRíoBakerenAngosturaChacabuco.CaudalMedioAnual,conysinobras.
Fuente:Ingendesa
Distancia (m)
Ele
vaci
ón
(m)
Secc
ión
5
Secc
ión
6
Secc
ión
7
Secc
ión
8Sa
lida
des
vío
Eva
cuac
ión
Eje
Pre
sa
Ent
rad
a d
esví
o
Nivel máximo200 m
Legend
WS sin obras
WS con obras
Ground
Secc
ión
81
Secc
ión
9
Secc
ión
10
Secc
ión
11
Secc
ión
13
Secc
ión
14
Secc
ión
15
Secc
ión
16
Secc
ión
17
Secc
ión
18
Secc
ión
19
1.00090
95
100
105
110
115
120
125
130
135
1.500 2.000 2.500 3.000
154
Figura3.3:PerfillongitudinaldelríoBakerenAngosturaElSaltón.Caudalmedioanual(Qmedio=948m3/s),conysinobras.
Fuente:Ingendesa
Figura4.3:PerfilLongitudinaldelríoPascuaenCentralPascua1.Caudalmedioanual(622m3/s),conysinobras.
Fuente:Ingendesa
Figura5.3:PerfilLongitudinaldelríoPascuaenCentralPascua2.1.Caudalmedioanual(689m3/s),conysinobras.
*NivelesreferidosaldatumgeodésicoWGS-84.
Fuente:Ingendesa
Distancia Acumulada (m)
Niv
el (m
)
045
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600 1.800
PE
RFI
L 18
PE
RFI
L 19
PE
RFI
L 20
Eva
cuac
ión
de
la c
entr
al
Ent
rad
a O
bra
de
Des
vío
Central Baker 2 - El Saltón (Qmedio)NIVEL MAX. NORMAL
PE
RFI
L 21
56,6 56,8 56,7
57,760,0 63,1
66,068,5 68,6 68,7 68,8
93
PE
RFI
L 22
PE
RFI
L 23
PE
RFI
L 24
PE
RFI
L 25
PE
RFI
L 26
EJE
PR
ESA
RÍO BAKER
PE
RFI
L 27
Nivel esc. s/obras Nivel esc. c/obras Nivel de fondo
Distancia acumulada (m)
Niv
el (m
)
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400
180
190
200
210
220
230
240
250
260
270
Secc
ión
1
Secc
ión
2
Secc
ión
3
200.0
190.0 190.1 189.4 191.5193.0
194.2
206.5 211.7203.9
209.3 212.0
212.0
255.0
Muro
200.0 200.0 200.0 200.1199.9
SaltoRío Pascua
Río Pascua
Secc
ión
4
Secc
ión
5
Eva
cuac
ión
de
la C
entr
al
Secc
ión
6
Secc
ión
6.2
Secc
ión
7
Secc
ión
7.1
Secc
ión
8
Secc
ión
9
Secc
ión
9.1
Ent
rad
as O
bra
s d
e D
esví
o
Nivel esc. s/obras Nivel esc. c/obras Nivel de fondo
Distancia acumulada (m)
Niv
el (m
)
0
80
100
120
140
160
180
200
220
200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600
Secc
ión
1
Secc
ión
2
Secc
ión
3
Muro
Río Pascua
Río Pascua
Secc
ión
4
Secc
ión
5
Secc
ión
5.5
Eva
cuac
ión
de
la C
entr
al
Secc
ión
6
Secc
ión
7
Secc
ión
8
Secc
ión
9
Ent
rad
as O
bra
s d
e D
esví
o
Nivel esc. s/obras Nivel esc. c/obras Nivel de fondo
101,0 100,9
87,2 94,597,4 97,6 98,9 98,6
100,7 101,5 103,7
105,4101,1 101,1 101,3
200.0
155INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
18.Pregunta858(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,Anexo
D:EnrelaciónaladefinicióndeCaudaldeRestituciónysudefinición,quedalaincertidumbresobrelaobtencióndelosdatosdecaudalesmediosmensualesdelacuencaintermediaqueseutilizaron,siesqueestosfueronrellenadosydequeseriefueronrellenados,alrespectosesolicitaaclararypresentartodalainformaciónnecesariaparaunacorrectaevaluación.
Respuesta Loscálculosrealizadosparalostramosdelos
ríosBakeryPascua,respectoalasvariacionesdelosparámetroshidrobiológicosyrequerimientosantrópicos,seefectuaronconuncaudalconstanteeneltramosujetoacaudalecológico(AnexoD,Apéndice4delEIA).Estosignificaqueseoptóporunmétodoconservadorqueimplicaasumirqueelaportedelacuencaintermediaesigualacero.
Porlotanto,nofuenecesariorellenarlaseriedecaudalesdecuencasintermedias.
19.Pregunta859(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,Anexo
D:UnadelassituacionesmáscríticasrespectoaladeterminacióndeCaudalecológico,sepresentaríaenlacentralDelSalto,laqueporsucapacidaddegeneracióningresaríaporsisolaalSEIA,yporellonopuedeserconsideradacomo“pequeña”endichocontexto,yparalacualsehansimplificadolasmedidasdemitigación,sinquedarestablecidoofundamentadotodolorelativoacaudalecológico.Asimismo,eltramodelríoDelSalto(4km),paraelquefuedefinidounvalordeCaudalecológicoyquevesucaudal
fuertementedisminuido,presentaensuzonamásbajapendientesmásbiensuaves,conformacióndemeandrosypequeñasplaniciesdeinundaciónqueconstituiránunhábitatpotencialparalaflorayfaunaacuática,porloquenocorresponderíaladeterminacióndeuncaudalúnicamenteconmétodosbasadosenestadísticashidrológicas,sinoaquellosbasadosenrequerimientoshidrobiológicosdelasespecies.Deestaforma,serápertinenteconsiderarotrosmétodosdeevaluaciónenladefinicióndelCaudalecológicoenestetramoenparticular,demododedisminuirlosefectosdelafragmentacióndehábitatproductodelainstalacióndelapresa.
Respuesta TalcomoseindicaenelAnexoDApéndice
4delEIA,cabeseñalarquelazonaqueestáafectaacaudalecológicodelacentralDelSalto,correspondealtramodependientefuertedondesesitúanlossaltosMellizos.Estetramoderío,intrínsecamentenocorrespondeaunÁreadeImportanciaAmbiental(AIA)porlacondicióndeflujotorrentosoydecaídalibre.Dehecho,estesectoresconsideradounabarreraecológica/hidráulicaparaeldesplazamientodelafaunaíctica.
Enuntramoconrégimensúpercríticodeesascaracterísticas,laalturadeescurrimientotiendeasersomera(pordefinición,menoralaalturacrítica)ylasvelocidadesmuyaltas.Bajoestascondiciones,elusodelmodelodesimulaciónhidráulicanosejustifica.
DadalaausenciadeelementosambientalesidentificadoscomoAIA,elcaudalecológico
156
fueestimadocomo10%delcaudalmedioanual(Q=3,4m3/s),elcualsatisfacelosrequerimientosmínimosqueaseguranmanteneraguaescurriendoenesazona.
ElcálculodelcaudalecológicopresentadoenelEIA(AnexoDApéndice4),consideródemodoconservador,estimardetodasformaselcaudalecológicoenlazonaaguasabajodelpuntoderestitución.Enesazonademeandrosseaplicaronlasdiversasmetodologías(hidrológicas,hidráulicasysimulacióndehábitat),llegandoaconcluirqueelcaudaldeQ=3,4m3/sessuficienteparamantenerlaalturamediadeescurrimientomayoroiguala20cmenlaszonasAIAquerequierelaactividaddepescarecreativa.Noobstanteloanterior,yenfuncióndeloestipuladoenelderechodeaprovechamientodeaguasotorgadoalTitularenelríoDelSalto(Res.DGAN°135del7-02-96,mencionadoenelCuadro1.1-5,delCapítulo1delEIA),elcualestableceuncaudalde3,6m3/s,sehadefinidoesteúltimovalorcomoelcaudalecológicoconsideradoeneldiseñodelacentralDelSalto.
Ladiferenciadealturaentrelaobradetomaylaobraderestituciónesdeaproximadamente85m,lacualsedesarrollaenunalongituddeaproximadamente1kmderío.Estadiferenciadacuentadeunapendienteempinadadelordendeun8-9%.
LoanteriorpermiteestablecerqueelmétodoutilizadofueapropiadoparaladeterminacióndelcaudalecológicoenelríoDelSalto.
20.Pregunta860(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,AnexoD:
SegúnloexpresadoporeltitularenelcálculodelCaudalecológicodelríoDelSaltoesteseríade3.4m3/sdivididoenlosríosmellizos1y2,porendeporcadaríohabríauncaudalecológicopasantede1.7m3/s,seentiendequetodoslosestudiosparadeterminarelcaudalecológicosehicieronenelríomellizos1ynosehicieronestudiosyaseamonitoreosdecalidaddeaguas,biológicos,perfileshidráulicos,etc.enelmellizo2(debidoalacalidad,simbologíayresolucióndelaimagennoesposibleidentificarespecíficamentedondesesitúanlospuntosdemuestreo),porlotantoeltitularnopuededividirelcaudalecológicosinhabercaracterizadodeunamaneracorrectaelsistemafluvialdelríoDelSalto.
Respuesta Enelacápite6.2delAnexoD,Apéndice4del
EIA,sepresentóunadescripcióndetalladadelascaracterísticashidrológicas,hidráulicas,calidaddeagua,distribuciónyabundanciadelaflorayfaunaacuática,asícomotambiéndelasáreasdeimportanciaambiental.
RespectodeladistribucióndecaudalesenlosbrazosdelríoDelSalto(Mellizo1yMellizo2),seaclaraqueelcaudalecológicoserádistribuidoproporcionalmente,talcomoseindicaenlosacápites6.3.2.3y9.1delAnexoD,Apéndice4delEIA.
Enestesentido,enelAnexo1D,Apéndice3,Parte3,“Informedecalibraciónparamodelosdeejeshidráulicos”delapresenteAdenda,seentreganaforosdecaudalesenlosMellizos1y2,losqueentérminosgenerales,indicanque2/3delcaudaldelríoDelSaltopasaporelríoMellizos1y1/3porelríoMellizos2.Conformealoanteriormenteexpuesto,elcaudalecológico(10%delcaudalmedioanual)serárepartidoenestamismaproporciónentreambosbrazosdelríoDelSalto.
21.Pregunta861(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,AnexoD:
Nosehaconsideradovariacionesestacionalesointeranualesenelestablecimientodeloscaudalesecológicos,sometiendoelríoavariacionesdiariasuhorariasqueseríanmayoresalosregistrosdevariaciónestacional.Porlotanto,nosehanjustificadomedidasespecíficasrespectodelosmáximoscaudalesadescargarolostiemposotasadedescarga,limitantesclarasparamanteneralgunascondicionesyprocesosecológicosfundamentalesaguasabajodelosproyectos.
Respuesta CabeseñalarqueenChilenoexisteningún
tipodereglamentoonormativaquereguleelestablecimientodecaudalesotasasderestituciónmáximaderivadosdelaoperacióndecentraleshidroeléctricas,razónporlocualserecurrióarevisarlaexperienciainternacional.Enelacápite5.5delAnexoDApéndice4delEIAsedescribelosiguiente:
Amododereferencia,elReglamentodeOrdenacióndelaPescaFluvialylosEcosistemasAcuáticosContinentalesdelaComunidadAutónomadeGalicia(artículo75,Decreto130/1997delaConsejeríadeAgricultura,
157INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
GanaderíayMontes),establecequelatasamáximadevariacióndelcaudal,porminuto,nopuedesersuperioral3%delcaudalmáximoconcedido,ode0,250m3/s/min,salvocuandoseiniciaelfuncionamientoodespuésdeunainterrupción,cuandolamáximatasarestricciónaumentaa20%delcaudalmáximoconcedidoporminuto,conunmáximode1,5m3/s/min.
Sibienestecriteriopermiteestablecerunatasadeaumentodecaudalcondicionandolatomadecargadelascentrales,severificarondistintastasasderestitucióndecaudalesutilizandoelmodelodeejehidráulicocalibrado(Hec-ras)elcualpermitesimularendetallelageomorfologíaycondicioneshidrodinámicasdelosríosBakeryPascuaentodasuextensión(verAnexo1D,Apéndice3,Parte3:“Informedecalibraciónparamodelosdeejeshidráulicos”delapresenteAdenda).Teniendoenconsideraciónlascurvasdehabitabilidadespecieespecífica(EULA2000),losresultadosdedichamodelacióndeaperturasepresentaronenelAnexoDApéndice4delEIA,paraelríoBakerenelacápite7.4yparaelríoPascuaenelacápite8.4.Losdiferentestiemposdeaberturadelascompuertasparaelescenariodeoperacióndel85%deprobabilidaddeexcedencia(cuandoseobservaríanlasmayoresfluctuacionesdecaudal),nomuestranunavariaciónsignificativaenelgradodeoscilacióndiariadeloscaudalesysuperficielibrealolargodelejelongitudinal.
Deesteanálisisseconcluyequenoseesperancambiosasociadosaltiempodeaberturadelascompuertas.Cabeindicarqueconformealoindicadoenelacápite1.4.1.1todaslascentralesestánrestringidasaevacuaruncaudalmínimodeoperaciónsuperioral40%delcaudalmedioanual,locualestableceunacondiciónpermanenteporsobrelacualseobservaránaumentosdelniveldeescurrimientodelordendeun30%aguasabajodelascentralesenlosmesesdeinvierno.
Enrelaciónalasmedidasparamitigar,reparary/ocompensarlosefectosdelafluctuaciónintradiariadecaudalesenlaflorayfaunaacuática,enelAnexo1GdelapresenteAdenda,“Plandemanejointegradodelmedioacuático”,seentregaunadescripcióndetalladadecadaunadeellas.Lascualesfuerondiseñadasutilizandouncriterioecosistémicoaescaladecuenca,paraasegurarlaconservacióndelasespeciesacuáticas.
Literaturacitada
EULA.2000.DeterminacióndelcaudalmínimoecológicodelproyectohidroeléctricoQuillecoenelríoLaja,considerandovariablesasociadasalabiodiversidadydisponibilidaddehábitat.InformedeAsistenciaTécnica.120p
22.Pregunta862(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,Anexo
D:LasáreasdeImportanciaecológicautilizadasparaelcálculodeCaudalecológiconosonrepresentativasdelaenormeheterogeneidaddehábitatfluvialquesepresentanalolargodelostramosderíoqueseveránafectadosaguasabajodelasdospresas(Baker1y2).Sesolicitarealizarunanálisismásdetalladodelasrealeszonasderelevanciaentérminosbiológicosquedencuentadelverdaderovalordelasáreasquedebenserincorporadasalanálisis.
Respuesta Paradefinirlasáreasdeimportanciaecológicaen
elríoBaker,paraelEstudiodeCaudalEcológico(acápite7.2.5,AnexoD,Apéndice4delEIA),serealizóunanálisisdetalladodelalíneabasedeFlorayFaunaAcuática(acápite7.2.4,delmismoanexoantescitado).Ésteincluyólarevisióndelosresultadosdelasseiscampañasylas77estacionesquesirvieronparadesarrollarlalíneabasecontenidaenelacápite4.4.3delEIA.Esimportanteseñalarque,efectivamente,elríoBakerpresentaunaelevadaheterogeneidadespacial,locualsevereflejadoenlosresultadosentregadosparalacaracterizacióndelhábitatentodoelrío(figuras149a154paraBaker1yfiguras177a182paraBaker2delanexoantesmencionado).Sinembargo,estaheterogeneidadespacialesprincipalmentedeorigenfísicoynotienenecesariamenteuncorrelatoenlaspropiedadesecológicas.
Sinperjuiciodeloanterior,serealizóunarevisióncomplementariadelaszonasderelevancia,entérminosbiológicos,enlacuencadelríoBaker(Anexo1G,“Plandemanejointegradodelmedioacuático”delapresenteAdenda).
Losresultadosobtenidospermitieronestablecerlosiguiente:
• EnelríoBaker,labiodiversidadacuáticaestáconcentradaenzonasdondelascondicioneshidráulicasydesarrollolateralsonfavorablesparalamantencióndelosorganismosacuáticos,siendoéstasdiscretasyvinculadas
158
atramosdebajapendienteybajavelocidaddeescurrimiento.
• ExistensingularidadesbiológicasenelríoBaker,comolapresenciadeD.viedmensis.
• Elaumentoenloscaudalesduranteeventosdecrecidas,disminuyesignificativamenteladisponibilidaddehábitats,asícomotambiénlariquezayabundanciadeflorayfaunaacuática.
• LabiodiversidadacuáticaseconcentraenlossistemaslacustressininfluenciaglacialquealimentanalríoBaker(porejemplo:lagoJuncal,lagunaLarga,entreotros).
LoanteriorpermitesostenerqueelríoBakercorresponde,principalmente,aunsumiderodeindividuosprovenientesdelagoslocalizadosenlacuenca.
Estosindividuosselocalizaríanalolargodelríoenaquellaszonasconhábitatsfavorables,loscualessonrestringidosespacialmenteyestándisponiblesocasionalmente,enfuncióndeloscaudalesimperantes(Anexo1G,“Plandemanejointegradodelmedioacuático”delapresenteAdenda).LaexcepciónaestepatrónloconstituyenlasespeciesquehabitaneltramoinferiordelríoBaker,lasquetienenunadinámicadedesplazamientosinterestuarinaatravésdelosfiordos(porejemplo:G.maculatusyA.zebra).
23.Pregunta863(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,Anexo
D:ObservaciónespecíficaalApéndice4,AnexoD:Seseñalaqueelcálculodelcaudalecológicoseanalizaenlaetapadeconstrucciónyoperación,sinembargolavariabletemporalrespectodelaintervencióndelríoBakerporlacentralBaker1,DelSaltoyBaker2,esentiemposdistintos,conunadiferenciamayoraloscincoaños,porloquelaLíneaBasedeBaker2esconBaker1ylacentralDelSaltoenfuncionamiento,locualcambialasituacióndelproyectopresentado,dondelasmedidasdebenconsiderarsituacionespuntualesdentrodelos13añosdeconstrucción.
Respuesta Ladeterminacióndelcaudalecológicoconsiste
endeterminarlosrequerimientosdecaudalmínimosparamantenerlosecosistemasacuáticos,sobrelabasedelascondicionesmorfológicas,hidrológicasehidráulicasdelosríos,vinculadas
conlosrequerimientosdehabitabilidaddelaflorayfaunaacuática(CowxandWelcomme1998;GonzalezdelTanagoyGarciadeJalon1998;Hewitt1934;Leclercetal.1996;MurphyandMunawar1998;SlaneyandZaldokas1997;Waaletal.1998;Welcomme1992;Gordonycol.2004;RoodyTymensen2001;Roodycol.2003;yMosley1983).Condiciónquedebesermantenidaentodomomentodurantelaconstrucciónyoperacióndelosembalses.Porende,elcaudalecológicoesunatributodelríoynodeltipodelaactividadquesepretendeinstalar,locualvalidalaevaluaciónrealizadaenelEIA(AnexoD,Apéndice4).
Sinper juic iode loanter ior,elPlandeSeguimientoAmbientalpropuestoenelEIAydesarrolladoenel“Plandemanejointegradodelmedioacuático”(verAnexo1Gdelapresenteadenda),permitiráasegurarquelasvariablesambientalesrelevantesevolucionansegúnloestablecidoenlaevaluaciónambiental.
Literaturacitada
Bain,M.2007.Hydropoweroperationandenvironmentalconservation:StMarysRiver,OntarioandMichigan.InternationalLakeSuperiorBoardofControl.
Cowx,IyRWelcomme.1998.RehabilitationofRiversforFish.AstudyundertakenbytheEuropeanInlandFisheriesAdvisoryCommissionofFAO.FoodandAgricultureOrganizationoftheUnitedNations(FAO),FishingNewBooks.260p.
GonzálezdelTanago,MyDGarcíadeJalón.1998.RestauracióndeRíosyRiberas.Co-ediciónFundaciónCondedelValledeSalazar,EdicionesMundiprensa,Madrid.319p.
GordonND,TAMcMahon,BLFinlayson,GJGippel&RJNathan.2004.StreamHydrology-Anintroductionforecologists.2ndEdition,Wiley.
Gore,JAyJMNestler.1988.InstreamFlowsinPerspective.Rezul.Riv.Res.&Mngt.,2:93-102.
Hewitt,E.1934.Hewitt’sHandbookofStreamImprovement.MarchbanksPress,N.Y.82p.
Leclerc,M.,HChapra,ABoudreault,YCote&SValentin.1996.ProceedingsoftheSecondIAHRSymposiumonHabitatsHydraulics.Ecohydraulics,2000.Mosley,MP.1983.FlowrequirementsforrecreationandwildlifeinNewZealandrivers-Areview.JournalofHidrology(NZ),22:152-174.
159INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Naiman,R&RBilby.1998.RiverEcologyandManagement.LessonsfromthePacificCoastalEcoregion.Springer-Verlag,NewYork,Inc,USA.705p.
Rood,SB.,WTymensen&RMiddleton.2003.AcomparisonofmethodsforevaluatinginstreamflowneedsforrecreationalongriversinsouthernAlberta,Canada.RiverResaerchandApplications,19(2):123-135.
Rood,SB.,WTymensen.2001.RecreationalInstreamFlowNeeds(R-IFN)forPaddlingalongRiversinSouthernAlberta.SubmittedtoAlbertaEnvironment.Lethbridge,AB.36p.
Slanley,PyDZaldokas.1997.FishHabitatRehabilitationProcedures.WatershedRestorationTechnicalCircularN°9.WatershedRestorationProgram.MinistryofEnvironment,LandsandParks,Vancouver,BC,Canada.161p.
Waal,L.,ALarge&PWade.1998.RehabilitationofRivers.PrinciplesandImplementation.JohnWiley&Sons,England.331p.
Welcomme,R.1992.PescaFluvial.FAO.Doc.Tec.262.Roma.301p.
24.Pregunta866(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,AnexoD:
Loseñaladorespectodela“erosiónentérminosbiológicos”reflejaclaramentelasdeficienciasenlaidentificaciónymitigacióndelosimpactosdelproyecto,noquedaclarocómoelproyectomitigaríadichoimpacto,dondeademásseseñalaenlapágina15quese“amortiguaránlosefectosdelafluctuaciónintradiariadeloscaudales”.Almismotiempo,elEIAseñalaque“todoslosprocesosbiológicosseveránrestringidosaaquellaregióninundadaporelríobajocondicionesdecaudalecológicoyelambienteantrópicoseveráreguladoporelalzaydisminucióndelcaudaldiariamente”.Todoloanteriorcorroboraríalasituacióndequeelcaudalecológiconoeslaúnicamedidanecesariaparalossistemas,enelentendidoquenoesposiblemantenerlascondicionesquedaelcaudalecológicosielríoessometidoafluctuacionesmuyimportantesdecaudalesdurantealgunashoras.
Respuesta El procesodeerosióndel lechoesun
fenómenoqueocurreenformacontinuaenlosríos,dadofundamentalmenteporlamagnituddelcaudalysusfluctuaciones.En
lafigurasiguientesepresentaelhidrogramadecaudalesinstantáneosdelríoBakerenColonia,dondeseapreciaclaramentequeloscaudalespresentanvariacionessignificativasenformapermanenteatravésdelaño,dadoelrégimendeprecipitacionesquepresentalazona.Estoconllevaaquelafranjadefinidaporelcaudalmáximoymínimohistórico,estepermanentementesujetaaprocesoserosivos,removiendolosorganismosqueahíseencuentran,situaciónquefueconstatadaenlalíneabase(Anexoapéndice4delEIA,acápites7.2y8.2),registrándoseunabajariquezayabundanciadeorganismos.
Laoperacióndelosembalsesgeneraunafluctuaciónintradiariadecaudalesduranteelperiodoconprobabilidadexcedenciade85%(invierno),provocandounavariaciónenloscaudalesequivalentealafluctuaciónestacionalquepresentanlosríos.Comounaformademitigardichaalteraciónhidrológicaysusefectossobrelaflorayfaunaacuáticayconsiderandolaimportanciaquerevistenestoscomponentesambientales,seincluyócomocriteriodediseñodelProyecto,uncaudaldeoperaciónmínimoquepermitierareducirsignificativamentesuspotencialesimpactos.Definiendodeestemodocaudalesdeoperaciónmínimosquesobrepasanel40%delQMA,valormáximoestablecidoparaelcaudalecológico,segúnlamodificacióndelCódigodeAguas(2005).
Sinperjuiciodeloanterior,el“Plandemanejointegradodelmedioacuático(Anexo1GdelapresenteAdenda),consideramedidasdemitigación,reparacióny/ocompensaciónad ic iona le s d e s t inadas a a seg ur a r lasustentabilidaddelaspoblacionesdepecesenlacuencadelosríosBakeryPascua,asícomotambiénlosdiferentesusosantrópicos.
Adicionalmente,esimportanteseñalarqueBain(2007)evaluóelefectoambientalde43centraleshidroeléctricasqueoperangenerandofluctuacionesdecaudalintradiarias,apartirdelcualsedesprendequelaoscilacióndecaudalesgeneradasporlaoperacióndelascentralesenelríoBakeryPascua,produciránefectosmenoresenlosecosistemasacuáticos,dadoquelarazónentreloscaudalesmáximosymínimosparatodaslascentralesdelPHAnosuperanlas3,6veces,valorinferioralarazónde10vecesseñaladaporBain(2007),porsobrelacuallosimpactosdeestetipodefluctuaciónsobrelosecosistemasseconsideranrelevantes.
160
Literaturacitada
Bain,M.2007.Hydropoweroperationandenvironmentalconservation:StMarysRiver,OntarioandMichigan.InternationalLakeSuperiorBoardofControl.
25.Pregunta867(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,Anexo
D:EnelEIAsedestacaque“LosecosistemasacuáticospresentesenelríoBakerestánenunrégimenpermanentedeperturbacionesdetiponatural”,alrespecto,nosehacereferenciaocomparaciónaestascondiciones“naturales”parajustificarloscaudalesecológicos,laoperacióndelembalse,elcambiodeambientelóticoaléntico,entreotras,reafirmandoademáslanecesidaddeanalizarlasfluctuacionesdiarias,lavariaciónestacionaleinteranualdelcaudalecológico.
Respuesta ElríoBakeresunsistemaendondelosfactores
físicosjueganunrolpreponderanteenlaregulacióndeladinámicadelosecosistemasacuáticos,loscualesconstituyenunrégimendeperturbacionesquemantienesucondiciónoligotrófica(verAnexo1D,Apéndice4“ModelodecalidaddelaguaenríosBakeryPascua”delapresenteAdenda).Esasícomoelhidrogramaqueseincluyeacontinuación,presentadosperíodosmuymarcados(aguasaltasybajas,verfigurasiguiente),moduladoprincipalmentepor
ladisminucióndelosaportesdeorigenglacialduranteelinvierno.
AlconsiderarloscaudalesinstantáneosenelríoBaker(FiguraA5-115),sepuedenobservarimportantesvariacionesaescaladiaria.Éstasrespondenalasprecipitaciones,queocurrendurantetodoelaño.Entanto,elcontenidodesólidostotalessuspendidos,principalmentedeorigenglacial(FiguraA5-116),limitabastantelapenetracióndelaluzalagua,conexcepcióndelinvierno.
Otrosfactoresqueafectanfuertementealosecosistemasacuáticossonlatemperatura(FiguraA5-117),lalatitudalacualseencuentraelríoBakerylavecindadconlazonadeCamposdeHielo,yaquelesimprimenunacondicióntérmicaextrema.Estosfactoresgeneranunefectosinérgicoqueregulalaexpresióndelosecosistemasacuáticos(VincentyLaybourn-Parry2008),dandocomoresultadounabajaabundanciayunadistribuciónrestringidadelosorganismosdetectadosenlalíneabasequefuepresentadaenelEIA.
ElcaudalecológicodeterminadoparaelríoBaker(AnexoD,Apéndice4delEIA),permitemantenersinalteraciónlacargadesedimentossuspendidosfinos,lacalidaddeaguayelrégimentérmico(verAnexo1D,Apéndice4:“ModelodecalidaddelaguaenríosBakeryPascua”delapresenteAdenda).
FiguraA5-113:HidrogramadecaudalesinstantáneosregistradosenlasestacionesfluviométricasBakerenColoniayPascuaAnteJuntaQuetru(DGA,2009)
161INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Noobstante,tambiénprovocaunamodificaciónenelrégimendelcaudalaescalaintradiaria.
Durantelaoperacióndelascentrales,sealcanzaráncaudalesmenoresalosmínimoshistóricosdelríoBaker,concentrándoseprincipalmenteencaudalescon85%deexcedencia.Esimportanteseñalarqueloscaudalesmediosdiarios,estacionaleseinteranualessemantendránsinalteración.
Alrespecto,losposiblesefectosdelavariaciónintradiariadeloscaudales(“hydropeaking”),apartirdelarevisiónhechaporBain(2007)de43casosrealesdecentraleshidroeléctricasqueoperangenerandofluctuacionesdecaudalintradiarias,sepuedeinferirquelascentralesdelPHAproduciránefectosmenoresenlosecosistemasacuáticos.Loanterior,debidoaquesusfluctuacionesintradiariasdecaudalnosuperanunaproporciónde3,6vecesentreelefluentemínimoyelefluentemáximo,enelescenariomásdesfavorable(Baker1,caudalafluentede85%deexcedencia).
FiguraA5-114:CurvadevariaciónestacionaldecaudalesenRíoBakerencentralBaker1(A)ycentralBaker2(B)
FiguraA5-115:HidrogramadecaudalesinstantáneosregistradosenlasestacionesfluviométricasBakerenColoniayPascuaAnteJuntaQuetru(DGA,2009)
162
FiguraA5-116:ConcentracióndeSólidosTotalesSuspendidosalolargodelríoBakerenveranoeinvierno(mg/L).
FiguraA5-117:TemperaturasMediasDiariasestacionesBakerenAngosturaChacabuco(BACH)yBakerdespuésjuntaconRíoColonia(BCOL),período2006-2007.
163INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Literaturacitada:
Bain,M.2007.Hydropoweroperationandenvironmentalconservation:StMarysRiver,OntarioandMichigan.InternationalLakeSuperiorBoardofControl.
Vincent,WandJLaybourn-Parry.2008.Polarlakesandrivers:limnologyofArticandAntarticaquaticecosystems.OxfordUniversityPress,NewYork.327p.
26.Pregunta868(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,Anexo
D:Nosehafundamentadoquellevarelríoanivelesmenoresosimilaresasucaudalmínimohistóricoseaadecuado,conlosantecedentespresentadosparececomplejodejarelríoendichacondiciónenformapermanente,enespecialenperíodossecos.
Respuesta Elcaudalecológicodeterminadoparaelrío
BakeryPascua(AnexoDapéndice4delEIA),hasidoestimadosobrelabasedeloscriteriosdisponiblesennumerosaspublicacionescientíficas(CowxandWelcomme1998;GonzálezdelTanagoyGarciadeJalón1998;Hewitt1934;Leclercetal.1996;MurphyandMunawar1998;SlaneyandZaldokas1997;Waaletal.1998;Welcomme1992;Gordonycol.2004;RoodyTymensen2001;Roodycol.2003;yMosley1983).Efectivamentedurantelaoperacióndelascentralessealcanzarancaudalesmenoresalosmínimoshistóricosenlosríos,situaciónqueocurriráexclusivamenteconcaudalesde85%deprobabilidaddeexcedencia.Esimportanteseñalarqueloscaudalesmediosdiarios,estacionaleseinteranualessemantendránsinalterar,porloquelaregulacióndecaudalesderivadosdelaoperacióndelascentralesnoserápermanente.
Laaproximaciónmetodológicautilizadaparadefinirloscaudalesecológicosimplicajustamentedeterminarlosrequerimientosmínimosdecaudal,quesatisfacenlosbienesyserviciosecosistémicosdelrío,loscualesnonecesariamentesevinculanconelmínimohistóricohidrológico.ElanálisispresentadoenelEIAsolamentepodráserverificadomedianteelprogramadeseguimientoambiental,sinembrago,Bain(2007)evalúoelefectoambientalde43centraleshidroeléctricasqueoperangenerandofluctuacionesdecaudalintradiarias,apartirdelcualsedesprendequelaoscilación
decaudalesgeneradasporlaoperacióndelascentralesenelríoBakeryPascua,produciránefectosmenoresenlosecosistemasacuáticos,dadoquelarazónentreloscaudalesmáximosymínimosparatodaslascentralesdelPHAnosuperanlas3,6veces,valorinferioralarazónde10vecesseñaladaporBain(2007),porsobrelacuallosimpactosdeestetipodefluctuaciónsobrelosecosistemasseconsideranrelevantes.
Literaturacitada
Bain,M.2007.Hydropoweroperationandenvironmentalconservation:StMarysRiver,OntarioandMichigan.InternationalLakeSuperiorBoardofControl.
Cowx,IyRWelcomme.1998.RehabilitationofRiversforFish.AstudyundertakenbytheEuropeanInlandFisheriesAdvisoryCommissionofFAO.FoodandAgricultureOrganizationoftheUnitedNations(FAO).FishingNewBooks.260p.
GonzálezdelTanago,MyDGarcíadeJalón.1998.RestauracióndeRíosyRiberas.Co-ediciónFundaciónCondedelValledeSalazar,EdicionesMundiprensa,Madrid.319p.
GordonND,TAMcMahon,BLFinlayson,GJGippel&RJNathan.2004.StreamHydrology-Anintroductionforecologists.2ndEdition,Wiley.Gore,JAyJMNestler.1988InstreamFlowsinPerspective.Rezul.Riv.Res.&Mngt.,2:93-102.
Hewitt,E.1934.Hewitt’sHandbookofStreamImprovement.MarchbanksPress,N.Y.82p.
Leclerc,M.,HChapra,ABoudreault,YCote&SValentin.1996.ProceedingsoftheSecondIAHRSymposiumonHabitatsHydraulics.Ecohydraulics,2000Mosley,MP.1983.FlowrequirementsforrecreationandwildlifeinNewZealandrivers-Areview.JournalofHidrology(NZ),22:152-174.
Naiman,R.&RBilby.1998.RiverEcologyandManagement.LessonsfromthePacificCoastalEcoregion.Springer-Verlag,NewYork,Inc,USA.705p.
Rood,SB.,WTymensen&RMiddleton.2003.AcomparisonofmethodsforevaluatinginstreamflowneedsforrecreationalongriversinsouthernAlberta,Canada.RiverResaerchandApplications,19(2):123-135.
164
Rood,SByWTymensen.2001.RecreationalInstreamFlowNeeds(R-IFN)forPaddlingAlongRiversinSouthernAlberta.SubmittedtoAlbertaEnvironment.Lethbridge,AB.36p.
Slaney,PyDZaldokas.1997.FishHabitatRehabilitationProcedures.WatershedRestorationTechnicalCircularN°9.WatershedRestorationProgram.MinistryofEnvironment,LandsandParks,Vancouver,BC,Canada.161p.
Waal,L.,ALarge&PWade.1998.RehabilitationofRivers.PrinciplesandImplementation.JohnWiley&Sons,England.331p.
Welcomme,R.1992.PescaFluvial.FAO.Doc.Tec.262.Roma.301p.
27. Pregunta870(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,Anexo
D:Nosehatratadoelimpactodeespeciesintroducidasv/snativasenlosembalses,dondesefavoreceríaeldesarrollodetruchasquepodríanimpedirelpasoodesarrollodeespeciesnativas,porotrapartelainformacióndeflujosomigracionesaguasabajodeespeciesdeloslagosdecabecerarespectodelosríosesmuyinsuficiente,olaposibleinundacióndesaltosoaccidentesenlosríosquequedanenáreadeinundaciónyquepermitanlasubidadesalmónidosasectoresconespeciesnativasnosehaevaluado.Loanterior,sumadoalaposibilidaddeturbinarelcaudalecológico,detenerembalsesenserie,ydesometerafluctuacionesdiariasdecaudal,generaránunacondiciónmuydesfavorableparalospecesyanfibiosquenohasidoevaluadaensuconjunto.EnespecialconsiderandoqueaúnexistenespeciesnativasconmuypocainformaciónylasseriasdeficienciasquepresentalaLíneaBase.
Respuesta E s impor tante señalar que e l es tud io
“EstimacióndelCaudalEcológicodelproyectoHidroeléctricoAysén”,queformópartedelEIAcomoAnexoD,Apéndice4,tuvoporobjetivocentrallamodelacióndeloscaudalesamantenerenlosríosBakeryPascua.Loanterior,conelfindepreservarenelloslabiotapresenteylosusosantrópicosasociadosalanavegación.EsteestudiosesustentóenlosrequerimientosestablecidosporlaDirecciónGeneraldeAguasparaelcálculodelcaudalecológicoylademandahídricaambiental.
Loscaudalesdeterminadosenesteestudiofueronincorporadoscomouncriteriodediseñodelascentrales,detalformaqueloscaudalesmínimosdeoperaciónestablecidosparacadacentral(verCuadro1.4-1delEIA)sonmayoresalosdeterminadosenelestudioantesmencionado.EstediseñoaseguralaminimizacióndelosefectosdelPHAenelcaucedelosríos,imponiendounesquemadeoperacióncompatibleconotrasnecesidadesmedioambientalesdelascuencasaguasabajodelascentrales.
Porotraparte,enrelaciónconelimpactodelasespeciesdesalmónidosintroducidosylasespeciesnativasenlosfuturosembalses,elescenariomásprobableesquelosfuturosembalsesseancolonizadosmayoritariamenteporespeciesintroducidas(MonitoreoPangue1993-2000,enwww.endesa.cl).Estasituaciónnoalterarádemanerasustanciallaactualpresiónquelasespeciesintroducidasyaejercensobrelasnativas,talcomosepuedeapreciarenlaFigura4.4.3-18delEIA,paraelríoBakeryenlaFigura4.4.3-32delEIA,paraelríoPascua.
ElflujodeejemplaresdepecesdesdeloslagosubicadosenlosnacimientosdelosríosBakeryPascua,formapartedeladescripciónfuncionaldeestoscursosdeagua,enparticulardelmodelometapoblacionalfuente-sumidero,propuestoparaelríoBakerenelacápite4.4.3.4.3.6delEIA.Estemodeloessustentandoporelestudiodelasbarrerasecológicaspresentesenlosríos,ladistribuciónobservadadelasabundanciasdelaictiofaunayelestudiodelagenéticadeunaespecieampliamentedistribuidaenlacuencadelríoBaker,Galaxiasplatei,cuyosresultadosinextensoseadjuntanenelAnexo1D,Apéndice7,Parte2“Estudiodegenéticadepoblaciones:EstructuracióngeográficadeladiversidadgenéticadeGalaxiasplateienlacuencadelríoBaker”delapresenteAdenda.Sobrelabasedeesteconjuntodeevidencia,esquesepostulóelaportedelaictiofaunadesdelosdiferentescuerposdeagualacustrealosríos.Adicionalmente,enel“Plandemanejointegradodelmedioacuático”,queseadjuntaenelAnexo1GdelapresenteAdenda,seentreganresultadosadicionalesconrespectoaladistribuciónyabundancia,losquesustentanelmodelometapoblacionalfuente-sumideropropuesto.Ellohasidolabaseparaeldesarrollodeunconjuntocomplementariodemedidasdemitigación,restauraciónycompensaciónparalasespeciesdepecespresentesenlacuenca.Entre
165INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
ellas,secontemplalaejecucióndeestudiosgenéticossobreotrasespecies,conelobjetivodedeterminarsusprobablesfuentesgenético-poblacionalesencuerposlacustresdelacuenca.Ello,conelfindeencontrarpotencialesfuentesdeejemplarespararepoblamientoenelcasodequeelPlandeSeguimientoindiquesupertinencia.
Enrelaciónconlaposibilidaddequelasfuturasáreasdeinundaciónposibilitenelaccesodelasespeciesdesalmónidosintroducidosazonasenlasqueactualmentenoestánpresentes,cabeseñalarqueestasúltimasespeciesseencuentranhoyencasitodaslascuencasdelosríosBakeryPascua,talycomosepuedeapreciarenlaFigura4.4.3-18delEIAparaelríoBakeryenlaFigura4.4.3-32delEIAparaelríoPascua.LaúnicaexcepciónlaconstituyeellagoQuetru,enlacuencadelríoPascua.Sinembargo,elPHAnoafectarásudesagüesobreelríoPascuay,porende,laconexiónactualentreamboscuerposdeaguasemantendráenlasmismascondicionesquepresentanenlaactualidad.
Finalmente,cabeseñalarqueelconjuntodelainformaciónentregadaenlalíneabasedeFlorayFaunaAcuática,presentadaenelacápite4.4.3delEIAyelaboradaapartirde77estacionesdemuestreoenelríoBakery25enelríoPascua,alolargodeseiscampañasdemuestreo,sumadaalosantecedentescomplementariosquesehanincluidoenel“Plandemanejointegradodelmedioacuático”(Anexo1GdelapresenteAdenda),permitensostenerquelacaracterizaciónrealizadaenlalíneabasepermitiólaadecuadadescripcióndeestecomponente,ademásdeunaapropiadavaloracióndelosimpactosambientalesdelProyectosobreél.
28.Pregunta871(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,Anexo
D:Sehaconsideradolanavegaciónenelestablecimientodeloscaudalesecológicos,sinembargo,existenotrasactividadesoaspectosquepodríangenerarnuevassituacionesaserevaluadas:paisaje,arrastredesedimentosyformacióndeislas,infraestructuraenelrío(puentes,barcazaBakerenColonia),etc.
Respuesta TalcomoseindicaendetalleenelAnexoD,
Apéndice4delEIA,paraladeterminacióndelcaudalecológicoseconsideraronlossiguientesaspectos:
• Requerimientosdelaflorayfaunaacuática.
• Navegacióntipotaxeo.
• Navegacióntipovadeo.
• RequerimientosdebarcazaBakerenCochrane(barcazaBakerenColonianoestáenunaseccióncrítica).
• Pescadeportivaembarcado.
• Paisajeatravésdelanálisisdeperímetrom o ja d o y s e c c i o n e s t r a n s v e r s a l e scriticas,sobrelabasedemantencióndelescurrimiento.
• Derechosdeaguadeterceros.
Apartiréstosaspectos,sepudoestablecerquelosmayoresrequerimientosdecaudalestánvinculadosalanavegacióndetipotaxeoenescenariosdecaudalde85%deprobabilidaddeexcedencia.Porlocualesbastanteprobablequecualquierotroservicioecosistémicoestecubiertoporlademandadecaudaloriginadaporlanavegación.
Finalmente,cabeseñalaqueelPHA,teniendoenconsideraciónlosresultadosdeésteestudiodecaudalecológico,haestablecidouncaudalmínimodeoperaciónparacadacentral,mayorqueelcaudalecológicodeterminadoenelestudioantescitado.
29.Pregunta872(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,Anexo
D:RespectodelaTabla1,cabeseñalarquenosehajustificadoadecuadamentelaseleccióndelvalormásbajoestimadoentrelasmetodologíaspresentadas,engeneralel10%delcaudalmedioanualesutilizadoporlaDGAparalosderechosdeaprovechamientodeaguas,sinunfundamentoecológicoodeotrotipo,sólohidrológico.Porotraparte,sedebeconsiderarlaestacionalidad,queelríoDelSaltotienedosbrazosdiferentes,queelríoenvarioskilómetrosquedaríasóloconelcaudalecológico,quenoquedaclarosiexisteembalseoeltipodebocatomadellacentral,ytodaslasparticularidadesdedichosistemayproyecto.
Respuesta Lazonaqueestáafectaacaudalecológico,
correspondealtramodependientefuerte,dondesesitúanlosbrazosdelríoDelSalto,
166
denominadosMellizo1yMellizo2.EstetramodelríonocorrespondeaunÁreadeInterésAmbiental(AIA),debidoasucondicióndeflujotorrentosoyaunacaídadecasi80mdealturaenmenosde600mdeextensión,razónporlacualtambiénesconsideradocomounabarreraecológica/hidráulicaparaeldesplazamientodelafaunaíctica.
DadalaausenciadeelementosambientalesidentificadoscomoAIA,elcaudalecológicofueestimadocomo10%delcaudalmedioanual(Q=3,4m3/s),elcualsatisfacelosrequerimientosmínimosqueaseguranmanteneraguaescurriendoenesazona.
ElcálculodelcaudalecológicopresentadoenelEIA(AnexoD,Apéndice4),consideró,demodoconservador,estimardetodasformaselcaudalecológicoenlazonademeandros,aguasabajodelpuntoderestitución.Ello,apesardequelacentralcarecedecapacidadderegularelcaudalafluente(centraldepasada).Paradichaestimaciónseaplicaronlasdiversasmetodologías(hidrológicas,hidráulicasysimulacióndehábitat),llegandoaconcluirqueelcaudaldeQ=3,4m3/sessuficienteparamantenerlaalturamediadeescurrimientomayoroiguala20cm,necesariaparamantenerlosdesplazamientosdelospeces.Noobstanteloanterior,yenfuncióndeloestipuladoenelderechodeaprovechamientodeaguasotorgadoalTitularenelríoDelSalto(Res.DGAN°135del7-02-96,mencionadoenelCuadro1.1-5,delCapítulo1delEIA),elcualestableceuncaudalde3,6m3/s,sehadefinidoesteúltimovalorcomoelcaudalecológicoconsideradoeneldiseñodelacentralDelSalto.
EnrelaciónconladescripcióndelacentraldeabastecimientoDelSalto,ellasepresentaenelacápite1.2.3.2delEIAy,deformacomplementaria,enlasrespuestasa lasobservacionesdelapresenteAdenda.CabemencionarqueelniveldelaguaquegenerarálacentralenlabarreramóvildelMellizo1,correspondealnivel300m(alturaelipsoidal),nivelquenormalmentealcanzaelescurrimientodelasaguastodoslosaños,enlatemporadademayorescaudales,enelsectordelabifurcacióndelosMellizos(condiciónsimuladaconelmodelodeejeHidráulicoHEC-RAS).Deloanteriorsedesprendequelamodificacióndelniveldeescurrimiento,productodelainstalacióndeestacentral,selimitaalcaucedelríoDelSalto,sincomprometeralosprediosribereños.
30.Pregunta873(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,AnexoD:
RespectodelasTablas2,3y6,cabeseñalarquecaudalessimilaresoinferioresalmínimohistóricodebenserjustificadosenformamásadecuada.Granpartedelasmetodologíasutilizadas,sólosirvendereferenciaysonutilizadasparaelotorgamientodederechosdeaprovechamiento,siendonecesarioenelSEIAunaevaluaciónmásespecíficabasadaprincipalmenteenlaLíneaBaseylosobjetivosesperadosparaelsistemaaguasabajodelaspresas,ynosólocriterioshidrológicos.ElQ347segúnlametodologíadebeseraumentadosegúnunaseriedecondicionesenmateriasdecaudalecológico,aspectoquenohasidoanalizadoendetalle.Además,nosehaconsideradolaestacionalidadenloscaudales,enespecialconsiderandoloseñaladoenBaker“…lasprincipalesvariacionesenlacomunidadpodría ser laconsecuenciadecambiosestacionalesy/ointeranuales,quetendríanunacomponenteambientalrelacionadasconlaslluviasyépocasdedeshielo”.
Respuesta Lametodologíaparaelcálculodelcaudal
ecológicode lascentralesdelProyec toHidrológicoAysén(PHA),sesustentaenlosrequerimientosestablecidosporlaDGAenelManualdeNormasyProcedimientosparalaAdministracióndeRecursosHídricosdelaDGA,enloqueserefierealcálculodelcaudalecológicoydemandahídricaambiental.Losrequerimientosestablecidosseresumenenlossiguientespuntos:i)Determinacióndeloscaudalesecológicosutilizandométodoshidrológicosyii)Verificacióndelcaudalecológicoutilizandométodoshidrobiológicos,mediantemodelaciónnuméricadesimulacióndehábitat.
ElprocedimientoutilizadoparadeterminarelcaudalecológicodelosríosBaker,PascuayDelSalto(AnexoD,Apéndice4delEIA),consistióenidentificarÁreasdeImportanciaAmbientaldesdeunaperspectivaecosistémica(AIA).Estosetradujoenidentificaráreasconvalorparalabiodiversidadacuática,asícomotambiénparalosdiferentesusosantrópicosqueserealizanenlosríos,comonavegación(balseomayor,balseomenor,taxeo,entreotros)ypescadeportiva(pescaembarcadoydesdeorilla).Loanteriorseplasmoenunacartografíaespecífica,dondeseidentificócadaunadelasÁreasdeImportanciaAmbiental(verFigura60“RíoDelSalto”,figuras132y133“RíoBaker”yFigura266“RíoPascua”,AnexoD,Apéndice4delEIA).
167INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
Posteriormente,sedesarrollóunanálisisintegradoatravésdelcualsedeterminaronycompararonlosrequerimientoshídricosparacadaunadelasÁreasdeImportanciaAmbiental,escogiendoenformaconservadoraaquellasconmayorrequerimientodecaudalparadefinirelcaudalecológicoparacadarío(acápites9.1,9.2y9.3delAnexoD,Apéndice4delEIA).Deestamanera,seobtuvieronloscaudalesecológicosapropiadosparamantenerlabiodiversidadacuáticaylosusosantrópicos,antecedentesquefueronutilizadosparadeterminarloscaudalesmínimosdeoperaciónparacadacentral.
Enlastablas2,3y6delAnexoD,Apéndice4,sedescribeunanálisiscomparativoentremétodoshidrológicosv/smétodoshidrobiológicosEnlaprimeracolumna,seseñalandiferentesíndiceshidrológicosparaelcálculodelcaudalecológico,mientrasqueenlascolumnasrestantessedetallaníndicesderivadosdelasimulacióndehábitat.Losresultadosendetalledelamodelaciónnuméricadesimulacióndehábitats,basadosenlosantecedentesobtenidosenlalíneabase,seencuentranenlosacápites7.3y8.3(AnexoD,Apéndice4delEIA).
LaoperacióndelascentralesenlosríosBakeryPascuaproduciráefectivamentefluctuacionesdecaudalaescalaintradiaria.Sinembargo,laoperaciónnoafectaráloscaudalesmediosdiariosniestacionales.
Finalmente,cabeseñalarqueloscaudalesmínimosdeoperacióndefinidosparacadaunadelascentralesdelosríosBakeryPascua(acápite1.4.1.1delEIA)superanloscaudalesecológicosdeterminadosparacadaunadeellasenelAnexoD,Apéndice4delEIA.
31.Pregunta874(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,AnexoD:
Enlastablas2,3y6noesposibleencontrarlosvaloresdecaudal198m3/s,321m3/sy351m3/s,quesonseñaladosenelInformeparacaudalecológicodelascentralesBaker1,Baker2yPascua2.2respectivamente.Sesolicitapresentardichosvaloresclaramenteenlastablasrespectivas.
Respuesta Serectificanlastablas2,3y6delAnexoD
Apéndice4delEIA,alascualesselesincorporólosvaloresdelcaudalecológicoysusrespectivosanálisis:QecolBaker1198m3/s,Baker2321m3/syPascua2.2260m3/s.
Tabla2.CuadroresumendevaloresusadosparadefinicióndelcaudalecológicodeCentralBaker1.(Q10)correspondealCaudalEcológico(Qecol).
ValorReq.
AmbientalHab.Prof.Adultos
SuperficieHábitat
Superficieerosión
OscilaciónCaudales
[m3/s] [%] [%] [%] [%] [%]Balseomayor 365 - - - - -Taxi(80cm) 212 - - - - -
%re
spec
tod
eQ
9 Q1 10%MedioAnual 66 60 67 40 74 130Q2 20%MedioAnual 132 48 54 28 63 120Q3 50%del95% 196 39 44 21 53 110Q4 Min.Oper. 260 32 37 16 46 98Q5 MinST 319 26 32 13 42 92Q6 Q347 433 17 19 8 35 75Q7 Q330 468 14 15 7 32 69Q8 Q85% 493 12 13 5 31 65Q9 QMedioAnual 663 0 0 0 21 40Q10 Qecol 198 37 43 19 50 96
%re
spec
tod
eQ
8 Q1 10%MedioAnual 66 55 61 37 82 175Q2 20%MedioAnual 132 41 46 25 69 161Q3 50%del95% 196 32 36 17 59 148Q4 Min.Oper. 260 23 27 12 51 131Q5 MinST 319 17 21 8 46 123Q6 Q347 433 5 7 3 38 100Q7 Q330 468 2 3 2 36 93Q8 Q85% 493 0 0 0 34 88Q9 QMedioAnual 663 -14 -15 -5 23 54Q10 Qecol 198 29 34 15 56 145
%r
esp
ecto
de
Q5 Q1 10%MedioAnual 66 47 51 31 94 270
Q2 20%MedioAnual 132 30 32 18 79 249Q3 50%del95% 196 18 19 9 67 229Q4 Reg.Oper. 260 8 8 4 58 203Q5 MinST 319 0 0 0 53 191Q6 Q347 433 -14 -19 -6 44 155Q7 Q330 468 -18 -25 -7 41 144Q8 Q85% 493 -20 -28 -9 39 136Q9 QMedioAnual 663 -37 -47 -15 27 83Q10 Qecol 198 14 15 6 64 219
168
Tabla3.CuadroresumendevaloresusadosparadefinicióndelcaudalecológicodeCentralBaker2.(Q10)correspondealCaudalEcológico(Qecol).
ValorReq.
AmbientalHab.Prof.Adultos
SuperficieHábitat
Superficieerosión
OscilaciónCaudales
[m3/s] [%] [%] [%] [%] [%]Taxi(80cm) 305 - - - - -
%re
spec
tod
eQ
9
Q1 10%MedioAnual 95 60 75 25 85 122Q2 20%MedioAnual 190 47 60 40 75 112Q3 50%del95% 221 44 56 44 72 109Q4 Min.Oper. 380 30 41 59 61 92Q5 MinST 429 26 38 62 59 87Q6 Q347 559 19 28 72 52 73Q7 Q330 629 15 23 77 48 66Q8 Q85% 667 13 20 80 46 61Q9 QMedioAnual 948 0 0 100 30 32Q10 Qecol 321 36 46 51 67 101
%re
spec
tod
eQ
8
Q1 10%MedioAnual 95 54 69 31 102 173Q2 20%MedioAnual 190 39 49 51 90 159Q3 50%del95% 221 35 45 55 87 154Q4 Min.Oper. 380 20 26 74 74 130Q5 MinST 429 16 22 78 70 123Q6 Q347 559 7 10 90 62 104Q7 Q330 629 2 4 96 58 93Q8 Q85% 667 0 0 100 55 87Q9 QMedioAnual 948 -16 -26 126 35 45Q10 Qecol 321 28 35 65 80 143
%re
spec
tod
eQ
5
Q1 10%MedioAnual 95 46 61 39 120 269Q2 20%MedioAnual 190 27 35 25 106 247Q3 50%del95% 221 23 30 21 102 240Q4 Reg.Oper. 380 5 5 4 87 203Q5 MinST 429 0 0 0 83 191Q6 Q347 559 -11 -15 -10 73 161Q7 Q330 629 -17 -23 -16 68 145Q8 Q85% 667 -20 -28 -19 65 136Q9 QMedioAnual 948 -40 -60 -42 42 70Q10 Qecol 321 15 19 14 95 223
Tabla6.CuadroresumendevaloresusadosparadefinicióndelcaudalecológicoPascua2.2.(Q10)correspondealCaudalEcológico(Qecol).
Valor[m3/s]
Req.Ambiental
[%]
Hab.Prof.Adultos
[%]
SuperficieHábitat
[%]
Superficieerosión
[%]
OscilaciónCaudales
[%]Taxi(80cm) 300 - - - - -
%re
spec
tod
eQ
9
Q1 10%MedioAnual 70 49 76 55 58 129Q2 20%MedioAnual 140 40 61 41 45 119Q3 50%del95% 212 34 50 35 38 109Q4 Min.Oper. 280 29 42 28 33 100Q5 MinST 356 23 33 22 28 89Q6 Q347 411 19 26 18 25 81Q7 Q330 448 16 22 15 22 76Q8 Q85% 456 16 22 15 22 75Q9 QMedioAnual 703 0 0 0 9 39Q10 Qecol 260 31 36 30 35 102Q1 10%MedioAnual 70 42 69 47 59 200Q2 20%MedioAnual 140 31 50 31 46 184Q3 50%del95% 212 23 36 23 38 168Q4 Min.Oper. 280 16 26 15 33 154Q5 MinST 356 9 14 9 28 137Q6 Q347 411 4 6 4 25 125Q7 Q330 448 0 1 0 23 117
%r
esp
ecto
de
Q8 Q8 Q85% 456 0 0 0 23 115
Q9 QMedioAnual 703 -20 -28 -17 9 61Q10 Qecol 260 18 29 17 35 159Q1 10%MedioAnual 70 37 64 42 71 256Q2 20%MedioAnual 140 25 41 24 55 236Q3 50%95%delMin.Oper. 212 16 26 16 47 216Q4 280 8 13 7 40 197 Q5 MinST 356 0 0 0 34 175Q6 Q347 411 -6 -9 -5 31 160Q7 Q330 448 -10 -16 -9 28 149
%respectodeQ5
Q8 Q85% 456 -11 -16 -10 27 147Q9 QMedioAnual 703 -34 -49 -29 11 78Q10 Qecol 260 11 18 11 41 203
169INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
32.Pregunta875(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,AnexoD:
RespectodelasTablas1a6,nosehaconsideradolasModificacionesdelCódigodeAguasdelaño2005,entérminosdeincorporarel20%oel40%delCaudalMedioAnualenelanálisis.
Respuesta Lastablas2,3y6delAnexoD,Apéndice4del
EIA,consideraronlasModificacionesdelCódigodeAguasdelaño2005.Deestemodo,(Q1)correspondeal10%QMA,(Q2)al20%QMAy(Q4)alcaudalmínimodeoperación(equivalenteal40%QMA).Lastablas1,4y5incorporaronexclusivamenteelanálisisdel10%QMA,debidoalbajoValorAmbientaldeterminadoparalascentralesDelSalto,Pascua1yPascua2.1.
33.Pregunta878(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,AnexoD:
Secuestionalaeleccióndelasespeciesobjetivoparaladeterminacióndesusrequerimientosdehábitat,basandoelanálisisúnicamenteenfuncióndelasespeciesparalascualessedisponedeinformación.Enestesentido,esindispensableyfundamentalmejorarlacantidadycalidaddelainformacióndelíneabaseexistente,conelfindeextenderelanálisisdesimulacióndehábitatalasespeciesqueefectivamentehabitanenlostramosderíosqueseránafectados.
Respuesta LainclusióndeT.areolatusyD.nahuelbutaensis
comoespeciesindicadorasparaelcálculodelcaudalecológico(AnexoD,Apéndice4delEIA),respondeaqueéstaspresentancurvasdehabitabilidadvalidadasenpublicacionescientíficas(EULA2000;García-Lancasteretal.2009).Además,sonespeciesfuncionalmentecomparablesalasqueestánpresentesenlosríosBakeryPascua.Porlotanto,lasmodelacionesrealizadasrepresentanadecuadamentealasespeciesdetectadasydescritasenlalíneabasedelEIA(acápite4.4.3delCapítulo4delEIA).
Literaturacitada
EULA.2000.DeterminacióndelcaudalmínimoecológicodelproyectohidroeléctricoQuillecoenelríoLaja,considerandovariablesasociadasalabiodiversidadydisponibilidaddehábitat.InformedeAsistenciaTécnica,120p.
García-lancaster,A.,JGonzález,PPiedra&EHabit.2009.Depthandflowvelocitythresholdsto
describeHabitatuseofnativefishspeciesintheSanPedroRiver,Chile.7thInternationalSymposiumonEcohydraulics,Chile.
34.Pregunta879(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,AnexoD:
Nodebeconsiderarsecomoimpactopositivolareduccióndecaudalesparalosestadosjuvenilesdealevines,yaquelosfuertespulsosdeinundaciónqueseguiránalasbajasdecaudal,provocaránunaseriedealteracionesasociadasalaspoblacionesícticas.Lanuevadinámicafluvialimpuestaprovocaráefectossobrelosdesplazamientosdelasespecies,alteracióndezonasdealimentación,refugioydesove,juntoaepisodiosdeposiblevarazóndeindividuosconmenorescapacidadesdedesplazamiento,entreotros.
Respuesta Elanálisisdesimulacióndehábitatconsidera
laevaluacióndecambiosenlacalidaddelosmismos,derivadosdevariacionesenloscaudales(CowxyWelcomme1998;GonzálezdelTanagoyGarciadeJalon1998;Hewitt1934;Leclercetal.1996;MurphyyMunawar1998;SlaneyyZaldokas1997;Waaletal.1998;Welcomme1992).Deestemodo,unaumentoenladisponibilidaddehábitatssomerosdurantelaoperacióndelascentrales,concaudalesconprobabilidadde85%deexcedencia,podríainterpretarsecomounefectopositivoparalosestadosjuvenilesdelafaunaíctica.Sinembargo,alconsiderarotrosefectos,comocambiosenlavelocidaddeescurrimientodurantelasfluctuacionesintradiariasdecaudal,podríadisminuirlacalidaddedichoshábitats.
Esimportanteseñalarqueenlasáreasdeimportanciaecológica,definidasenelAnexoD,Apéndice4delEIA,noseregistrarán“fuertespulsosdeinundación”.Loscambiosenlosniveleshidrométricosserándenaturalezasimilaraloqueseobservaconloscambiosdiariosdemareaenlaszonaslitorales.Paramayordetalle,enelcuadrosiguientesepresentanlasvariacionesmáximasasociadasalaoperacióndelascentrales,parauncaudalafluentede85%deexcedencia,quecorrespondealescenariomásdesfavorable.
Sinperjuiciodeloanterior,esposibleseñalarqueelpotencialimpactopositivodelareduccióndecaudalesparalosestadosjuveniles,nofueconsideradoenladeterminacióndelcaudalecológicoparalosríosBakeryPascua.
170
Literaturacitada
Cowx,IyRWelcomme.1998.RehabilitationofRiversforFish.AstudyundertakenbytheEuropeanInlandFisheriesAdvisoryCommissionofFAO.FoodandAgricultureOrganizationoftheUnitedNations(FAO),FishingNewBooks,260p.
GonzálezdelTánago,MyDGarcíadeJalón.1998.RestauracióndeRíosyRiberas.Co-ediciónFundaciónCondedelValledeSalazar,EdicionesMundiprensa,Madrid,319p.
Hewitt,E.1934.Hewitt’sHandbookofStreamImprovement.MarchbanksPress,N.Y,82p.
Leclerc,M.,HChapra,ABoudreault,YCote&SValentín.1996.ProceedingsoftheSecondIAHRSymposiumonHabitatsHydraulics,Ecohydraulics,2000.
Naiman,RyRBilby.1998.RiverEcologyandManagement.LessonsfromthePacificCoastalEcoregion.Springer-Verlag,NewYork,Inc,USA.705p.
Slaney,PyDZaldokas.1997.FishHabitatRehabilitationProcedures.WatershedRestorationTechnicalCircularN°9.WatershedRestorationProgram.MinistryofEnvironment,LandsandParks,Vancouver,BC,Canada.161p.
Waal,L.,ALarge&PWade.1998.RehabilitationofRivers.PrinciplesandImplementation.JohnWiley&Sons,England.331p.
Welcomme,R.1992.PescaFluvial.FAO.Doc.Tec.262.Roma,301p.
35.Pregunta880(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,Anexo
D:Serequierequeeltitularpuedadeterminarclaramentecomoseabordaránlasmedidasdemitigaciónparalosefectosasociadosa
uncambioenelesfuerzodecorte,queseráprovocadoporlasreduccionesdecaudalyquederivaráenunrecambiodelacomposicióndelasespeciesdeflorayfaunabentónicaalinteriordellechodelrío.
Respuesta Elestudiodecaudalesecológicos(Anexo
Dapéndice4delEIA)incorporóunanálisisdetalladodeladistribucióndevelocidadesenlaseccióntransversaldelosríos,medianteelusodeunsistemaRivercatDoppler,queentregaresultadoscomolosquesepuedeapreciarenlafigurasiguiente.Esosdatosintegradosalmodelohidráulico,permitierondeterminarqueloshábitatsfavorablesparalaflorayfaunaacuáticaseencuentranenzonaslitorales,dondeelesfuerzodecorteesinferioraaquelquegeneraarrastredelosorganismos.EsimportanteindicarquelosríosBakeryPascuamantienenunacargapermanentedesedimentossuspendidosquelimitanlapenetracióndelaluzenelagua,locualrestringealafloranovascularalaszonaslitorales.
Durantelaoperacióndelosembalsesseprovocaráunareduccióndeloscaudalesmínimosencondicionesde85%deprobabilidaddeexcedenciaaescalaintradiaria,locualmodificaraprincipalmenteelesfuerzodecorteenlasecciónmediadelrío,dondenosedesarrollalaflorayfaunaacuática.Porlocualseesperaquelacomposicióndelaflorayfaunaacuáticalitoralnosemodifique,debidoacambiosenelesfuerzodecorte.Enrazóndeloanterior,noseestimanecesarioincluirmedidasadicionalesalasyaseñaladasenelCapítulo6delEIA,lasquesehacencargodelosimpactosidentificadosparalaFlorayFaunaAcuática.Medidasquehansidoampliadasycomplementadasmedianteeldesarrollodeun“Plandemanejointegradodelmedioacuático”queseadjuntacomoAnexo1GdelapresenteAdenda.
CuadroA5-156:VariacióndeniveldelosríosBakeryPascua.Caudalesafluentescorrespondenacaudalescon85%deprobabilidaddeexcedencia
Río Sector
Alturadeescurrimiento
máxima[m]
Alturadeescurrimiento
mínima[m]
Tasamediadeascenso
[m/h]
Baker
ConfluenciaríoDelSalto 6,1 4,4 0,3ValleGrande 5,0 4,0 0,2ConfluenciaríoVentisquero 8,5 6,1 0,5ConfluenciaríoVargas 8,5 6,6 0,3
PascuaConfluenciadesagüeLagoQuetru 8,1 6,5 0,5ConfluenciaríoBergues 9,8 7,7 0,4ConfluenciaríoBórquez 5,0 2,6 0,4
171INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
FiguraA5-127:DistribucióndevelocidadesenseccionestransversalesdelríoBaker,sectorconfluenciaríoDelSalto.Velocidad(cm/s),colorazulcorrespondeahábitatsconvelocidadesfavorablesparalaflorayfaunaacuática.
36.Pregunta881(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,Anexo
D:Esnecesarioquelasimulacióndehábitatqueserealizóincorporenosololavelocidaddeescurrimientoyprofundidaddelcauce,sinoquetambiénlagranulometríadelsustrato,parapoderevaluardeformamásintegralaquellasvariablescríticasquedeterminanlosrequerimientosdelasespecies.
Respuesta Talcomoseindicaenelacápite5.2.3delAnexo
Dapéndice4delEIA,lametodologíaparalacaracterizaciónhidráulica,morfológicayde
hábitat,incluyómedicionesdelagranulometríadelsedimento,enbasealametodologíapropuestaporBunteyAbt(2001)paralaobtencióndelascurvasgranulométricasdelsustratosuperficialdelcauce,cuyosresultadossepuedenverenlaTabla32paraelcasodelríoBakerylaTabla58paraelríoPascua.
Sinembargo,losanálisisestadísticosrealizadosatravésdelaintegracióndelosdatos(acápite7.2ríoBakery8.2ríoPascua),demostraronqueelaspectomásimportanteparadefinirlahabitabilidaddelospeces,fuelapresenciadecondicioneshidrodinámicasfavorables.
172
Estascondicionesfavorablessegeneranprincipalmenteenlaszonascondesarrollolateral (plataformas,meandrosybrazossecundarios),lasquefueronconsideradasenladeterminacióndeloscaudalesecológicos.
Literaturacitada
BunteKySAbt.2001.Samplingsurfaceandsubsurfaceparticle-sizedistributionsinwadablegravel–andcobble-bedstreamsforanalysesinsedimenttransporthydraulicsandstreambedmonitoring.Gen.Tech.Report.RMRS-GTR-74.FortCollins,CO:U.S.DepartmentofAgriculture,ForestService,RockyMountainResearchStation.428p.
37.Pregunta884(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,Anexo
D:Noseabordadebidamentecualesseránloscambiosefectivosqueseproduciránenellechodelrío,paraaquellasecciónquenoestarásujetadirectamentealascondicionesdevariacióndiariadecaudales,estoencuantoalacaracterizacióndelanuevamorfologíadelcauce,oloscambiosqueseproduciránsobreeltipodesustratodellecho,yquecondicionarándemaneradirectaladisponibilidadrealdehábitat.Enestesentido,esprecisoquesedetallenloscambiosantesmencionadosparaseccionesrepresentativasdeltramoqueestarásujetoalaaplicacióndeCaudalecológicoynoúnicamentepara2puntos(casoBaker1y2).
Respuesta CabeseñalarqueelEstudiodeCaudal
EcológicodesarrolladoenelmarcodelPHA,queseanexócomoAnexoD,Apéndice4delEIA,abarcólasextensionescompletasdelosríosBakeryPascua,tramossobreloscualessedefinióuncaudalmínimooecológico,elcualpermitesatisfacerlosrequerimientosdelosusuariosdelrecurso,incluyendolasespecieshidrobiológicas.Enesteestudio,serealizóunaextensadescripcióndelascondicioneshidráulicas,morfológicas,decalidaddeaguaydelabiotaacuáticaalolargodetodoelríoPascuaydelríoBaker,incluyendolagosylagunasconectadashidrológicamente,tributariosyelsectordelestuariodelosríosBakeryPascua.Porlotanto,sualcanceyconclusionesnoserestringieronasólodospuntosenelríoBakeroPascua.
Respectoalossectoresquenoestaránsujetosalascondicionesdevariacióndiariadecaudales,cabeindicarqueestostramosdelosríosforman
partedelazonadefaenas.Porlotanto,sehanevaluadocomopérdidadehábitatenelacápite5.4.4.1delEIA,asociadoalimpacto“Pérdidadehábitatlóticoporlaconstruccióndelasobrascivilesdelapresa”(MB-FFA-CON-01).
38.Pregunta885(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,Anexo
D:RespectoalcálculodelejehidráulicoparaelcasodelaCentralDelSalto,serequierequeseutilicenlosperfilesqueefectivamentecorrespondenalazonaafectaaCaudalecológicoparadichasimulaciónynocomofuedesarrollado,enbaseaunanálisisquesecentraaguasabajodelpuntorestitucióndelasaguas(zonanoafectaaCaudalecológico).
Respuesta Lazonaqueestáafectaacaudalecológico
correspondealtramodependientefuerte,dondesesitúanlossaltosdenominadosLosMellizos.Estetramoderío,intrínsecamente,nocorrespondeaunhábitatfavorableparalaflorayfaunaacuática,porlacondicióndeflujotorrentosoydecaídalibre.Dehecho,estesectoresconsideradounabarreraecológica/hidráulicaparaeldesplazamientodelafaunaíctica.
Enuntramoconrégimensúpercríticodeesascaracterísticas,laalturadeescurrimientotiendeasersomera(pordefinición,menoralaalturacrítica)ylasvelocidadesmuyaltas.Bajoestascondiciones,elusodelmodelodesimulaciónhidráulicanosejustifica.
Dadalaausenciadeelementosambientalesrelevantesenestesector,elcaudalecológicofueestimadocomo10%delcaudalmedioanual(Q=3,4m3/s),elcualsatisfacelosrequerimientosmínimosqueaseguranmanteneraguaescurriendoenesazona.
ElcálculodelcaudalecológicopresentadoenelEIA(Apéndice4,AnexoD)consideró,demodoconservador,estimardetodasformaselcaudalecológicoenlazonaaguasabajodelpuntoderestitución.Enesazonademeandros,seaplicaron lasdiversasmetodologías(hidrológicas,hidráulicasysimulacióndehábitat),llegandoaconcluirqueelcaudaldeQ=3,4m3/sessuficienteparamantenerlaalturamediadeescurrimientomayoroiguala20cmenlasÁreasdeValorAmbiental(definidasenelestudioantesmencionado)querequierelaactividaddepescaNoobstanteloanterior,yenfuncióndeloestipuladoenelderechode
173INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
aprovechamientodeaguasotorgadoalTitularenelríoDelSalto(Res.DGAN°135del7-02-96,mencionadoenelCuadro1.1-5,delCapítulo1delEIA),elcualestableceuncaudalde3,6m3/s,sehadefinidoesteúltimovalorcomoelcaudalecológicoconsideradoeneldiseñodelacentralDelSalto.
Ladiferenciadealturaentrelaobradetomaylaobraderestitución,esdeaproximadamente85m,loscualessedesarrollanenunalongituddeaproximadamente1kmderío.Estadiferenciadacuentadeunapendienteempinadadelordendeun8-9%.
Enrazóndeloanteriormenteexpuesto,seconsideraqueelcálculodelcaudalecológicoparalacentraldeabastecimientodefaenasDelSalto,estácorrectamentedesarrolladoyrespondealosobjetivosdeconservaciónpropuestos,atendiendoalascaracterísticasdeloshábitatsafectados.
39.Pregunta886(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,AnexoD:
NoquedaclaraladeterminacióndelostramosespecíficosquequedaránafectosaCaudalecológico,aguasabajodelpuntoderestitución(centralBaker1y2),enestesentidoseproponeconsiderarlasáreasdefinidascomo“Zonadeinfluenciadelproyecto”quesemencionanenlapágina125delpresenteapéndice,considerandosegúnpalabrasdeltitularque“corresponderíanalostramosenlosquesedetectaríaunavariaciónenlaalturadeescurrimientodebidoalaregulaciónintradiariadelascentrales”.(Baker1:tramosquevadesdelapresahastaelembalseBaker2;Baker2:entrelapresaydesembocaduradelríoBaker).Así,losanálisisycálculosrespectivosdeberíanconsiderartodalaextensióndelríoparatalesfines.
Respuesta Paraladeterminacióndelcaudalecológicode
lascentralesBaker1yBaker2,seutilizaronlossiguientestramos:CentralBaker1hastacoladelembalseBaker2yCentralBaker2hastadesembocadura(AnexoD,apéndice4delEIA).Enlasfiguras91,137,160y161seindicaquelaextensióndelanálisisparaelcaudaldeBaker1seextendióhastalacoladelembalseBaker2yenlaFigura214seindicalaextensióndeanálisisparaBaker2hastaladesembocadura.
Esimportanteseñalarquelalíneadebasedeaspectosfísicos,hidrológicos,hidráulicos,
calidaddelaguayflorayfaunaacuáticainvolucróelríoBakerentodasuextensión,loquepermiteestablecerquelosanálisisycálculosrealizadosparaladeterminacióndelcaudalecológicodelascentralesBaker1yBaker2incorporanalríodesdesunacimientohastaladesembocadura.
40.Pregunta887(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,Anexo
D:EsdecarácterprioritarioasegurarquetodoslosusosdefinidosparaelríoBakernoseveanafectadosenmayormedidaporlaoperacióndelproyecto,porloqueserequierequeelcaudalecológicodefinidoconmétodosantrópicos(365m3/s)paraelcasodelacentralBaker1,searecalculadoconsiderandovaloresmayoresquenoponganenriesgolosusosasociadosaltransporteenlazonadeElBalseo.Estodebidoaquesemencionaclaramentequebajoexperienciaempíricasehaproducidounainterrupcióndeltransportebajoelvalordecaudalecológicoquefuepropuesto.
Respuesta ElfuncionamientodelacentralBaker1no
afectaráelrégimendecaudalesmensuales,nitampocoloscaudalespromediosdiariosdelríoBaker,perosígeneraráunavariaciónintradiariadeloscaudales.Considerandotalefecto,seimplementóunEstudiodeCaudalEcológicoparaelríoBakerenlostramosdeinfluenciadeambascentrales(“EstimacióndelcaudalecológicodelProyectoHidrológicoAysén”),elcualsepresentóenelAnexoD,Apéndice4delEIA.
ParalacentralBaker1,seplanteóuncaudalecológicode198m3/s(equivalenteaunadisminuciónsuperficialmáximadel15%enlosparámetroshidrobiológicos),centradoenconservarlascondicionesdehabitabilidadbiológicaenlazonadecaudalecológico.
Losrequerimientosmínimosparamantenerlanavegaciónalolargodelrío(seccionescríticasparalanavegacióntipotaxeoydebalseosmenores,losquepermitenlaconectividadentrelascomunidadeslocales)yparalaoperacióndelabalsaenelsectordenominadoElBalseo,correspondea212m3/sy365m3/s,respectivamente.
DadoqueelcaudalmínimodeoperacióndelacentralBaker1esde260m3/s(verCuadro1.4-1delEIA),elcualsatisfacelosrequerimientosdelanavegacióntipotaxeoybalseosmenores,peronolosdelabalsalocalizadaenelsector
174
deElBalseo,enelacápite6.4.6delEIAsepropusolamedida“MecanismosparamitigarlaalteracióndelasprácticasdenavegaciónenlosríosBakeryPascuaaraízdelaoperacióndelascentrales”(PM-INT-04).Enesecontexto,elacápite6.4.6.2.2establece,comomedidaespecífica,laconstruccióndesolucionesestructuraleseinfraestructuraqueseaadecuadaalosrequerimientosdecadacaso.Conrespectoalabalsa,semejoraránlascondicionesdeaccesibilidadenambasriberasdelríoBaker,demaneradeasegurarunadecuadoatraquedeltransbordadorencualquiercondicióndecaudal.
41.Pregunta888(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,AnexoD:
ParalasimulacióndehábitatdepecesenelcasodeBaker2,lasvelocidadesdeescurrimientodebenserincorporadasdebidamentecomootrodelosparámetroscríticosoumbralesarespetarparalasespeciesobjetivo.Sedebecorregirlaelaboracióndelascurvasdehabitabilidadparaestavariable,dondenoseaceptaráconcluirque“lasespeciespresentaronuncomportamientoanómalorespectodedichavariableynoesposibledefinirunpatróndecomportamiento,comolofueentérminosdelaprofundidaddeescurrimiento”.
Respuesta EnelAnexoD,Apéndice4delEIA, se
presentaronlasfiguras159(Baker1),187(Baker2)y295(Pascua2.2),dondesemuestranlosresultadosdelavariaciónarealdeloshábitatsdisponiblesparacadaespecieenfuncióndesusrequerimientosespecíficosdevelocidad.
Enlastablas51,52y74,correspondientesaBaker1,Baker2yPascua2.2,respectivamente,semuestra,paracadacaudal,elgradodevariacióndeunaseriedeparámetrosdefinidoscomoindicadoresdeloscambiosesperadosenlosríos.Estegradodevariaciónsedefinerespectodelcaudalmedioanualyseexpresaentérminosporcentuales.Laprimeracolumnamuestraelgradodeperturbaciónpromediodelosparámetrosdescriptoresdelescurrimiento(profundidad,velocidaddeescurrimiento,esfuerzodecorte,superficieyanchosuperficial).Lasegundacolumnamuestraelgradodeperturbacióndelíndicedehabitabilidadenrelaciónconlaprofundidad,paralosadultosdelasespecies.Laterceracolumnamuestraelgradodeperturbaciónasociadoalareduccióndelasuperficiedelhábitatenlazonadeterminadaparaelcálculodelcaudalecológico.
Enrelaciónalaafirmacióndeque“lasespeciespresentaronuncomportamientoanómalorespectodedichavariableynoesposibledefinirunpatróndecomportamiento,comolofueentérminosdelaprofundidaddeescurrimiento”,éstehechorespondealascurvasdehabitabilidadutilizadasparaimplementarelmétododesimulacióndehábitat(EULA2000).
Enrazóndeloanteriormenteexpuesto,cabeseñalarquelasvelocidadesdeescurrimientofueronefectivamenteconsideradasenelcálculodelcaudalecológicodelosríosBakeryPascua.
Literaturacitada
EULA.2000.DeterminacióndelcaudalmínimoecológicodelproyectohidroeléctricoQuillecoenelríoLaja,considerandovariablesasociadasalabiodiversidadydisponibilidaddehábitat.InformedeAsistenciaTécnica,120p.
42.Pregunta889(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,Anexo
D:Seconsiderainaceptabledeterminaruncaudaliguala0m3/sduranteelllenadodelosembalses,enrazóndeevitarefectosnegativoseirreversiblessobrelascomunidadesacuáticasduranteesteperíodo,dondesegeneraríanzonassinescurrimientopermanente.Laszonasquequedaránafectasaesteimpacto(Baker1:entrepiedepresayconfluenciaconríoChacabuco;Baker2:entrepiedepresayconfluenciaconríoVentisquero)debenmantenerlascondicionesmínimasdehábitatqueasegurensusobrevivenciaduranteelllenadodelapresa.
Respuesta Enelacápite7.5y8.5delAnexoD,Apéndice
4delEIA,seanalizóelescenariohipotéticodeinterrupcióntotaldelcaudal.Paraello,seconsideróalasplantasacuáticascomoindicadoresambientales,dadoquesonlasmássensiblesaladesecaciónyfluctuaciónenelnivel.Ello,debidoasunulacapacidaddedesplazamientoenrelaciónalafaunaacuática.Porende,unaalteracióndeladistribuciónespacialyabundanciadelasplantasacuáticasconllevaunefectogradualydecrecientesobrelafaunaacuática.
Noobstanteloanterior,esnecesariorecalcarqueelescenariodellenadodelosembalsesconcaudalefluenteiguala0m3/snoestáconsideradoenelcasodelPHA,yaqueduranteesteproceso
175INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
semantendrá,entodomomento,elcaudalmínimodeoperacióndecadacentral,talycomoseindicaenelacápite1.3.2.1.13delEIA.
43.Pregunta891(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,Anexo
D:EltitulardebeincorporartodoslosperfileslongitudinalesysusubicacionesmencionadosenelanexoDtantosparaelríoElSalto,BakeryPascua.
Respuesta Losperfileslongitudinalespresentadosenel
AnexoD,Apéndice4,correspondenalosríosBaker,PascuayDelSalto,enelcontextodelanálisisdelcaudalecológicoencadatramoubicadoaguasabajodelascentrales.Porotrolado,enelmismoapéndiceseincluyeronlosperfilestransversalesobtenidosmedianteunperfiladorDopler(RiverCat)paralaszonasdeinterésambientaldelosríosDelsalto(Anexo1delmismoapéndice,página553),ríoBaker(Anexo1delmismoapéndice,página559)yríoPascua(Anexo1delmismoapéndice,página585).
Acontinuación,secomplementalainformaciónseñaladaenelAnexoD,Apéndice4conlaubicacióndelosperfilesantesindicados,encoordenadasUTMenlossiguientescuadros:A5-24paraelríoDelSalto;A5-25paraelríoBakereneltramoBK1;A5-26paraelríoBakerentramoBK2;yA5-27paraelríoPascua.
C a b e s e ña la r q u e e s to s p e r f i l e s s o ncomplementar iosa losut i l izadosen lamodelacióndeejehidráulicopresentadosenelAnexo1D,Apéndice3–Parte3,“Informedecalibraciónparamodelosdeejeshidráulicos”delapresenteAdenda.
CuadroA5-157:UbicacióndelosperfilesenríodelSalto
PERFIL UTMSaltoPP1 675496 4757756SaltoPP2 675352 4757525SaltoPP3 675199 4757272SaltoPP4 675451 4757241SaltoPP5 675699 4756828SaltoPP6 676040 4756786SaltoPP7 675580 4756370SaltoPP8 676083 4756264SaltoPP9 676150 4755684
CuadroA5-158:UbicacióndelosperfilesenríoBakertramoBK1
PERFIL UTMBK1PP1 680775 4775639BK1PP2 680384 4773737BK1PP3 680400 4772626BK1PP4 675606 4763568BK1PP5 679843 4770306BK1PBALSEO 679495 4769575Bk1Tamango 680468 4774069BK1PlayaBalseo 679424 4770013BK1PP6 679226 4768065BK1PP7 675306 4762000BK1PP8 674031 4761318BK1PP9 673520 4761186BK1PP10 671128 4762012BK1PP11 669890 4761660BK1PP12 668168 4762491BK1PP13 667184 4762447BK1PT1 677853 4766453BK1PT2 677181 4765919BK1PT3 675923 4764676BK1PT4 675606 4763568BK1PT5 675425 4762930BK1PT6 670406 4761585BK1PT7 670179 4761486BK1PT8 665300 4762871BK1PCOL 660907 4759101BK1PB5 643676 4719991BK1PB6 634418 4714926BK1PT9 642914 4718637BK1PT10 641501 4719058BK1PT11 638832 4717817BK1PP14 643615 4718665BK1PP15 638370 4717464BK1PB00 655000 4740997BK1PP16 635841 4715735
CuadroA5-159:UbicacióndelosperfilesenríoBakertramoBK2.
PERFIL UTMBK2PP1 648020 4734422BK2PP2 647239 4735072BK2PP3 645595 4733970BK2PP4 643804 4733921BK2PP5 644656 4729473BK2PB3 620770 4705849BK2PB4 627684 4708007BK2PB5 632138 4711818BK2PP6 613026 4705294BK2PP7 615080 4704198BK2PP8 616280 4702958BK2PP9 623371 4708843BK2PT4 618741 4704882BK2PB1 644288 4731650BK2PB2 646152 4724696BK2PT1 644092 4726800BK2PT3 644910 4720855BK2PT2 646240 4724121
176
eltitularnomodelaconelcaudalecológicopropuestoniconelcaudalmínimodeoperación,alrespectoeltitulardebeincorporarestoscaudalesenelanálisis.
Respuesta Lasfiguras285y286presentadasenelAnexo
Dapéndice4,correspondenaejemplosreferencialesdelavariacióndelavelocidadyprofundidadconelcaudal.LosresultadosdetodoslosescenariosevaluadossepresentaronenlaTabla6,lacualserectificaacontinuación,incorporandoelvalordeQecolparaPascua2.2de260m3/s.
CuadroA5-160:UbicacióndelosperfilesenríoPascua.
PERFIL UTMPascuaPT2 635748 4657273PascuaPT3 635773 4658377PascuaPT4 636405 4658659PascuaPT5 636598 4659148PascuaPT6 638426 4663802PascuaPT7 640728 4664515PascuaPT8 640822 4665290
Tabla1-CuadroresumendevaloresusadosparadefinicióndelcaudalecológicoPascua2.2.(Q10)correspondealQecol
Valor[m3/s]
Req.Ambiental
[%]Hab.Prof.
Adultos[%]SuperficieHábitat[%]
Superficieerosión
[%]
OscilaciónCaudales
[%]Taxi(80cm) 300 - - - - -
%re
spec
tod
eQ
9
Q1 10%MedioAnual 70 49 76 55 58 129Q2 20%MedioAnual 140 40 61 41 45 119Q3 50%del95% 212 34 50 35 38 109Q4 Min.Oper. 280 29 42 28 33 100Q5 MinST 356 23 33 22 28 89Q6 Q347 411 19 26 18 25 81Q7 Q330 448 16 22 15 22 76Q8 Q85% 456 16 22 15 22 75Q9 QMedioAnual 703 0 0 0 9 39Q10 Qecol 260 31 36 30 35 102
%re
spec
tod
eQ
8
Q1 10%MedioAnual 70 42 69 47 59 200Q2 20%MedioAnual 140 31 50 31 46 184Q3 50%del95% 212 23 36 23 38 168Q4 Min.Oper. 280 16 26 15 33 154Q5 MinST 356 9 14 9 28 137Q6 Q347 411 4 6 4 25 125Q7 Q330 448 0 1 0 23 117Q8 Q85% 456 0 0 0 23 115Q9 QMedioAnual 703 -20 -28 -17 9 61Q10 Qecol 260 18 29 17 35 159
%re
spec
tod
eQ
5
Q1 10%MedioAnual 70 37 64 42 71 256Q2 20%MedioAnual 140 25 41 24 55 236Q3 50%del95% 212 16 26 16 47 216Q4 Min.Oper. 280 8 13 7 40 197Q5 MinST 356 0 0 0 34 175Q6 Q347 411 -6 -9 -5 31 160Q7 Q330 448 -10 -16 -9 28 149Q8 Q85% 456 -11 -16 -10 27 147Q9 QAnualMedio 703 -34 -49 -29 11 78Q10 Qecol 260 11 18 11 41 203
44.Pregunta892(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,Anexo
D:Enrelaciónalasvariacionesespacialesdeprofundidadyvelocidaddeescurrimientomostradasenlafig285y286respectivamente
177INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
45.Pregunta893(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,Anexo
D:Enrelaciónalosíndicesdehabitabilidadmostradosenlasfiguras287,288,289,290,eltitularnomodelaconelcaudalecológicopropuestoni conel caudalmínimodeoperación,alrespectoeltitulardebeincorporarestoscaudalesenelanálisis.
Respuesta EnelAnexoD,Apéndice4,figuras287,288,289
y290,sepresentaroníndicesdehabitabilidadparadiferentescaudales.Amododeejemplo,segraficaronescenarioscon703,403y356m3/s.
Comosedesprendedelosacápites7.2.4.5paraelríoBakery8.2.4.6paraelríoPascua(AnexoDApéndice4),loscaudalesecológicosfueronmodeladoscomopartedelametodologíadedeterminación.
Noobstanteloanterior,acontinuación,serectificalainformaciónentregadaenlaTabla74delAnexoD,Apéndice4,enrelaciónconlamodelacióndelcaudalecológico(Q10),quedandocomosigue:
Nota:Cuadrosuperiorindicacaudalescalculadossegúncriteriosantrópicos,recuadrosintermedioeinteriormuestranelvalordelosindicadoresutilizadosparacaudaligualesal10%y20%delcaudalmedioanual(Q1yQ2),criterioDGAdenominado50%del95%(Q3),caudalmínimodeoperación(Q4),caudalmínimodelaseriedetiempo(Q5),caudalesQ347yQ330(Q6)y(Q7),caudalmediomensualconprobabilidaddeexcedenciadel85%(Q8)ycaudalmedioanual(Q9).Losvaloresestánexpresadosentérminosporcentualesrespectodelasituaciónparacaudalmedioanual(Q9,cuadrointermedio)ycaudalconprobabilidaddeexcedenciadel85%(Q8,cuadrointermedio),ymínimodeseriedetiempodecaudalesmediomensuales(Q5).CentralPascua2.2.(Q10)correspondealQecol.
Tabla74:Resumendediferentescaudalesestudiados
Valor[m3/s]
Req.Ambiental
[%]
Hab.Prof.Adultos
[%]
SuperficieHábitat
[%]
Superficieerosión
[%]
OscilaciónCaudales
[%]Taxi(80cm) 300 - - - - -
%re
spec
tod
eQ
9
Q1 10%MedioAnual 70 49 76 55 58 129Q2 20%MedioAnual 140 40 61 41 45 119Q3 50%del95% 212 34 50 35 38 109Q4 Min.Oper.280 29 42 28 33 100Q5 MinST 356 23 33 22 28 89Q6 Q347 411 19 26 18 25 81Q7 Q330 448 16 22 15 22 76Q8 Q85% 456 16 22 15 22 75Q9 QMedioAnual 703 0 0 0 9 39Q10 Qecol 260 31 36 30 35 102
%re
spec
tod
eQ
8
Q1 10%MedioAnual 70 42 69 47 59 200Q2 20%MedioAnual 140 31 50 31 46 184Q3 50%del95% 212 23 36 23 38 168Q4 Min.Oper. 280 16 26 15 33 154Q5 MinST 356 9 14 9 28 137Q6 Q347 411 4 6 4 25 125Q7 Q330 448 0 1 0 23 117Q8 Q85% 456 0 0 0 23 115Q9 QMedioAnual 703 -20 -28 -17 9 61Q10 Qecol 260 18 29 17 35 159
%re
spec
tod
eQ
5
Q1 10%MedioAnual 70 37 64 42 71 256Q2 20%MedioAnual 140 25 41 24 55 236Q3 50%del95% 212 16 26 16 47 216Q4 Min.Oper. 280 8 13 7 40 197Q5 MinST 356 0 0 0 34 175Q6 Q347 411 -6 -9 -5 31 160Q7 Q330 448 -10 -16 -9 28 149Q8 Q85% 456 -11 -16 -10 27 147Q9 QMedioAnual 703 -34 -49 -29 11 78Q10 Qecol 260 11 18 11 41 203
178
46.Pregunta894(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,Anexo
D:EnrelaciónaloscriteriosantrópicosparaladeterminacióndelcaudalecológicoselograapreciarenlaFig.296queparalosprimeros4kilómetrosmedidosdesdelacentralPascua2.2nosecumpleconlaalturamínimadeescurrimientodeaguas(80cmdefinidasporeltitular)parauncaudalecológicode260m3/s.Ademásaprox.1.2kilómetrosdelMuroPascua2.2existeunabarcazaquecruzaelríopascuayquesegúnlasmodelacionesefectuadasporeltitularaesadistanciayconuncaudalecológicode260m3/slaalturadeescurrimientoseriade60cm.Porlotantosesolicitaaltitularreplantaryreevaluarelcaudalecológicoconelfindesatisfacertodaslasnecesidadesdelosusuariosdelsistemafluvial.
Respuesta Esimportanteseñalarqueapartirdelmodelo
hidráulico,quesepresentaenelAnexo1D,Apéndice3-Parte3“Informedecalibraciónparamodelosdeejeshidráulicos”delapresenteAdenda,sehapodidoverificarquelaalturadeescurrimientomínimade80cm,requeridaparalanavegación,secumplealolargodetodoelríoPascuaaguasabajodelaCentralPascua2.2,parauncaudalmínimodeoperaciónde280m3/s,comosepuedeapreciarenlafigurasiguiente.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000
Ele
vaci
on
(m)
Distancia en Cauce principal (m)
Pascua 2.2 QmaP(85%)
Fondo del ríoAltura de escurrimiento, Q operacionalAltura min. Navegación
47.Pregunta896(DGA) ObservaciónespecíficaalApéndice4,AnexoD:
ReferentesalasconclusionesdelascentralesdelríoPascua,estassonimprecisasypococlaras,primeramenteeltitularmencionauncaudalecológicoenlacentralPascua2.2de351m3/s(pag256)yluegoconcluyeconuncaudalecológicode260m3/s(pág.258).Ademáseltitularplanteauncaudalde300m3/sparagenerarunaalturadeescurrimientomínimaparalanavegación(0.8mt)elcualesmayoralcaudalecológicopropuesto.Alrespectosesolicitaaltitularaclararlasconclusionesconelfindesatisfaceratodaalademandadelsistemafluvial.
Respuesta Cabe señalar que el caudal ecológico
determinadopara lacentralPascua2.2correspondea260m3/ssegúnseindicaenlapágina258,acápite9.3,AnexoDApéndice4delEIA.
En e l documento “Manual de Normasy P ro c e d imie n to s , D e pa r t a m e nto d eAdministracióndeRecursos”(DGA),sedefineelcaudalecológicocomoelcaudalmínimonecesarioparaasegurarlasupervivenciadeunecosistemaacuático.Ladefinicióntieneexplícitamenteunaconnotaciónecológicareferidaalabiotaacuática,locualserefrendaconlarecomendacióndeusodemétodosdesimulacióndehábitatparasudeterminación.DichoprocedimientofueutilizadoenelEIA(AnexoD,Apéndice4),sinembargo,losantecedentesrelevadosdurantelaejecucióndelalíneadebase,permitieronestablecerquelosríosBakeryPascuapresentabanotrosusosdecarácterantrópico(acápite5.1.7.8,AnexoDApéndice4).Deestamaneraseobtuvieroncaudalesecológicosrequeridosparamantenerlabiodiversidadacuáticade260m3/s(segúnloindicadoporDGA2002)yde300m3/sparamantenerlosusosantrópicos,ambosconsideradosparadeterminarloscaudalesmínimosdeoperaciónparacadacentral.
Enestesentido,elcriterioutilizadoparaestimarelcaudalmínimorequeridoparaquelasactividadesdenavegaciónnoseveanafectadas,esmantenerunaprofundidadmáximanoinferiora80cmenelrío.Estaprofundidadseestablecióenbaseaconsultasalosusuarioslocales,conformealoindicadoenelAnexoD,Apéndice4delEIA.
FiguraA5-128:EjeHidráulico–Pascua2.2adesembocadura.ValoresobtenidosdesdeelmurodePascua2.2hastaladesembocaduradelríoPascua(valor0).LaLíneanegracorrespondealfondodelrío(profundidadmáxima).LaLínearojacorrespondealaalturamínimaparalanavegación(80cm)ylaLíneasuperior(azul)correspondealaalturadeescurrimientoasociadaalcaudalmínimodeoperación(CaudalQminop=280m3/s).
179INTRODUCCIÓNALCÁLCULODECAUDALESECOLÓGICOS/Unanálisisdelastendenciasactuales
CabemencionarquesehaverificadoqueelcaudalmínimodeoperacióndelacentralPascua2.2(280m3/s,verCuadro1.4-1delEIA)satisfacelosrequerimientosdelanavegaciónqueexistenalolargodelrío(taxeo).EstorectificaloindicadoenelAnexoD,Apéndice4delEIA,yaqueelríoPascuapresentaráunaprofundidadmayora1,4menelescenariomásdesfavorable.
Sinperjuiciodeloanterior,yproductodevariaciónintradiariadecaudalesocasionadaporlaoperacióndelascentrales,enelacápite6.4.6delEIAsepropusolamedida“MecanismosparamitigarlaalteracióndelasprácticasdenavegaciónenlosríosBakeryPascuaaraízdelaoperacióndelascentrales”(PM-INT-04).
Enestecontexto,elacápite6.4.6.2.2,establececomomedidaespecíficalaconstruccióndesolucionesestructuraleseinfraestructuraqueseadecuenalosrequerimientosdecadacaso,comoseríaelcasodelaBalsaBakerenlaquesemejoraránlascondicionesdeaccesibilidadenambasriberasdelríoBakerparaasegurarunadecuadoatraquedeltransbordadorencualquiercondicióndecaudalafluente.
48.Pregunta927(DGA) RégimendeCaudales.Lamedidapropuesta
poreltitularapuntaaaseguraruncaudaligualosuperioralcaudalmínimodeoperación,paralocualcontaráconunregistrocontinuoquecompruebequelaoperaciónserealizadentrodelosmárgenesestablecidosenlaregladeoperación.Paraelcasodelamedidaensímisma,nosecondiceconelimpactoasociadoloquellevaaconfusión,pueselimpactoambientaleslaalteracióndelrégimendecaudalesproductodelaondadecrecidadelaoperacióndelacentral,enestesentido,paraelimpactodefinidointeresaríaconocerlastasasdevariacióninstantáneasenloscaudalesenlaentradaahorariopunta(laprimerahora),yenlasalida
delhorariopunta(laúltimahora),queesloqueprovocarálaondadecrecida.Porelcontrario,silamedidaapuntaalimpactorelativoamanteneruncaudalmínimopermanente,asociadoacaudalecológico,lamedidadebieracontrolarelcaudalefluentedecadaembalse,porloquetampocoseajustaríalamedidadeseguimientopropuesta.Alrespectoeltitulardeberárectificaryaclararloquecorrespondaafindequelamedidadeseguimientopropuestaseainteligibleporsisola,puesloseñaladoenelAnexoF,apéndice1-Parte2iirelativoaladescripcióndelamedidadeseguimientonocoincideconloqueseplanteaenelcuadroenreferencia(7.4.5-3).Adicionalmente,eltitulardeberáampliarlainformaciónrelativaalseguimientodeestasvariablesparalacentralDelSalto.
Respuesta Elcaudalmínimodeoperaciónhasido
determinadodemaneradenoafectarelusohabitualdelosríosintervenidosporelPHA,yestáincorporadoenlaregladeoperaciónimpuestaalascentrales.
Alrespecto,lamedidaPM-HID-02tieneporobjetivoverificarelcumplimientodelaregladeoperaciónmedianteelregistrocontinuodecaudales,aguasabajodelascentrales,ypermite,además,determinarlastasasdevariacióndecaudalproductodelaoperacióndelascentrales.
Cabeseñalarqueparalastrescentralesseconsideralainstalacióndeunpuntodecontrolinmediatamenteaguasabajodelarestitución,talcomoseseñalóenelCuadro7.4.5-3delEIA,yconformealoseñaladoenlasrespuestasalasobservaciones1223y1227.
ConrespectoalacentralDelSalto,dichacentralnotieneningunacapacidadderegulación,porloquenoesnecesarioextenderlamedidaaestacentral.
180
Introducción al Cálculo deCaudales Ecológicos
Un análisis de las tendencias actuales
© Derechos Reservados
Primera Edición: Marzo 2011Tiraje: 300 ejemplares
Empresa Nacional de Electricidad S.A.Endesa Chile
Santa Rosa 76, Santiago de ChileTeléfono: (56 2) 630 9000
Fax: (56 2) 635 3938www.endesa.cl
Inscripción en el Registro de Propiedad Intelectual:Nº 201471
I.S.B.N. Nº 978-956-8191-11-5
Se autoriza su reproducción citando la fuente
Diseño y ProducciónLeaders S.A.
Impresión:World Color
Impreso en Chile/Printed in Chile
PortadaCamping Santa Laura, alto Biobío, archivo Endesa Chile
Página 1Río Puelo, sector Pasarela, en la parte alta de la cuenca, Fotografía de Pablo Reyes 2010.
Fotografías páginas 4, 6, 8, 12 y 36 por Pablo Reyes
Introducción al Cálculo deCaudales Ecológicos
In
tro
du
cc
ión
al
Cá
lcu
lo d
e C
au
da
les
Ec
oló
gic
os
En
de
sa C
hil
e
www.endesachi le.c l
Un análisis de las tendencias actuales
Top Related