“Las migraciones intrametropolitanas como factor de diferenciación socioespacial”
Taller Nacional sobre “Migración interna y desarrollo en Chile: diagnóstico, perspectivas y políticas”
CEPAL, Santiago, 10 de abril de 2007
Jorge Ortiz V.Departamento de Geografía
Universidad de Chile
MODELO DE LA ESTRUCTURA GENERAL DE LA CIUDAD LATINOAMERICANA
Zona de poblamiento por ocupación periférica
Comercial
Zona de Maduración
Zona de crecimientoin situ
Mercado
Sector residencial de la Elite
Industrial
Gentrificación
CBD
Parque
Industrial
Per
iferic
o
Periferico
Espina
Mall
CBD
Mercado
Cono d
e
Sector
es po
bres
Cono de
Sectores pobres
Fuente: Ford, 1996
OBJETIVO
El propósito de la ponencia se centra en explorar los modos y la intensidad de la influencia de las migraciones intrametropolitanas en las transformaciones y en el incremento de la segregación socioespacial.
PrimeraLas migraciones
intrametropolitanas como factor de diferenciación socioespacial
SegundaDiferenciación residencial: reflejo de la segregación socioeconómica
TerceraPatrón espacial de la segregación
social : ¿disminuye o se incrementa?
ESTRUCTURA DE LA PRESENTACIÓN
Migración Intrametropolitana
Cambio del modelo delocalización de la población
DiferenciaciónSocioespacial
Crecimiento disperso de la periferia
Impacto de las Migraciones
Entradas, salidas y tasa de saldo migratorio por tipo de área (1997-2002)
0
100000
200000
300000
400000
500000
Pers
oan
-8-6-4-202468
Tas
a de
sald
o
Entradas 44661 194193 153665 431421 78580
Salidas 56773 270096 242134 288625 44892
T asa_saldo -6,03 -5,66 -6,53 5,69 5,16
Centro PericentroPericentro
distante
Periferia de la ciudad comp acta
Periferia distante
Residentes en 2002
5.609.230163.30770.963242.413902.5204.230.027Total
163.307163.307----5. Ignorado
70.963-70.963---4. En otro país
242.413--242.413--3. Otras regiones
902.520---902.520-2. Dentro de la R.M.
4230.027----4.230.0271. En esta comuna
TotalIgnoradosEn otro país
Otras regiones
Dentro de la R.M.
En esta comunaResidía en 1997
100,0902.520Total
8,778.580Otras comunas
91,3823.940Intraurbanas
%TotalMigrantes (1997-2002). Intercomunales
Migraciones Intraurbanas: Generalizaciones según Clark (1996)
- Los desplazamientos a corta y media distancia son más numerosos que los de larga distancia.
- Las motivaciones de estos desplazamientos están condicionados por los cambios en el ciclo de vida.
- La población que migra lo hace desde el centro de la ciudad a la periferia.
- Los arrendatarios se mueven más que los propietarios
Migrantes intercomunales según la distancia recorrida. 1997-2002
0
20
40
60
80
100
Hasta 5 5-10 10-15 15-20 20-25 25-30 30-60
Distancia (mkm)
Mig
rant
es (%
)
Migrantes (%)
Migrantes (%acumulado)
Migraciones y distancia por comunas. 1997-2002
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
0 5 10 15 20 25 30
Distancia (km)
Inm
igra
ntes
/km
2
Número migrantes
Densidad de población en la R: M. de Santiago 2002 (hab/ha)
Cambios en el modelo de densidad: expansión y fragmentación
Variaciones en la densidad de población en la R. M. de Santiago 1992-2002 (hab/ha)
S. Miguel
S. RamónSan José de Maip
Quinta NormalIndependencia
S. JoaquínP. Aguirre C.
Lo BarnecheaLampa
Maipu
Pudahuel
San Bernardo
Las Condes
Peñaflor
Puente Alto
La Florida
Quilicura
Peñalolén
Padre Hurtado
Calera de Tango
Renca
HuechurabaVitacura
La Pintana
La ReinaSantiago Ñuñoa
MaculCerrillos
Recoleta
El Bosque
Conchali
Providencia
La Granja
Cerro Navia
La Cisterna
E. Central
Lo Espejo
Lo Prado
10 0 10 205km
°
Tipos de comunasComunas polarizadoras
MaipúQuilicuraPuente AltoLas Condes
Comunas tributariasde Maipúde Quilicurade Puente Altode Las condes
Otras polarizacionesOtras polarizac.; sin polarización
Fuente: INE, censo de población, 2002. Elaboración propia
Comunas polarizadoras y tributarias de los flujos migratorios intrametropolitanos (1997-2002)
87,2
91,6
77,2
71,3
Aportación total (%)
13,5Santiago
11,7Independencia
16,2Renca
22,7Recoleta
36,7ConchalíQuilicuraP.T. 126.518P.M. 21.79
16,4La Reina
16,6Ñuñoa
26,4Vitacura
32,3ProvidenciaLas CondesPoblación total: 249.893Población migrante: 21.796
9,1Quinta Normal
9,8Lo Prado
13,4Pudahuel
13,5Cerro Navia
17,9Estación CentralMaipúPoblación total: 468.390Población migrante: 46.531
6,8San Joaquín
8,5Peñalolén
8,7La Granja
9,0El Bosque
10.3La Pintana
28,0La FloridaPuente AltoPoblación total: 492.915Población migrante: 71.225
Aportación (%)
Comuna tributaria
Comuna Polarizadora
2,8117,93,5Simón BolívarPeñalolén
0,61,26,56,3Gabriela MistralPeñalolén
24,12,942,28,2Diagonal Las TorresPeñalolén
0,70,75,46,1Quebrada CamaronesPeñalolén
0,60,875,7Avenida ParquePeñalolén
0,91,73,44,9Villa Los LagosPeñalolén
4,24,834,528,4Viña MaculPeñalolén
11,89,512,8Torres de MaculPeñalolén
17,39,657,841,5Lo HermidaPeñalolén
0,81,38,79,4PeñalolénPeñalolén
1,32,112,79,4José ArrietaPeñalolén
0,20,83,15Parque del RecuerdoHuechuraba
33,343,464,761,9La PirámideHuechuraba
0,30,83,63,6República de FranciaHuechuraba
7,23,28,64,8Avenida PrincipalHuechuraba
1,11,41,63,9La PincoyaHuechuraba
23,13,245,414,9HuechurabaHuechuraba
MigrantesResidentesMigrantesResidentesDistritoComuna
Posee Lava - vajillaPosee InternetGran Santiago
Comunas de Huechuraba y Peñalolén.
14,660El Bosque58,357341098333427NosSan Bernardo
19,259La Florida71,7779308108728315Padre HurtadoPuente Alto
27,069La Florida72,366725692324927Los TorosPuente Alto
23,3120La Florida73,81446514196062416San CarlosPuente Alto
28,2116La Florida44,733241174332175Las VizcachasPuente Alto
8,459Ñuñoa49,2679702138117625El PeralPuente Alto
31,2219La Florida49,2679702138117625El PeralPuente Alto
15,464Providencia71,81057415147210846VitacuraVitacura
30,8128Las Condes71,81057415147210846VitacuraVitacura
7,491Lo Barnechea66,624641236370024224Club de GolfVitacura
12,8158Providencia66,624641236370024224Club de GolfVitacura
38,9481Las Condes66,624641236370024224Club de GolfVitacura
41,7118Las Condes76,290428311879710Lo CurroVitacura
7,188Lo Barnechea66,724701235370523842Estadio ManquehueVitacura
15,5191Providencia66,724701235370523842Estadio ManquehueVitacura
37,2460Las Condes66,724701235370523842Estadio ManquehueVitacura
18,1133Providencia62,71236734197012877Naciones UnidasVitacura
31,3230Las Condes62,71236734197012877Naciones UnidasVitacura
10,454La Cisterna63,3896519141510341El LlanoSan Miguel
13,369Santiago63,3896519141510341El LlanoSan Miguel
12,153Santiago66,0848437128513532SalesianosSan Miguel
migrantescomunas de origenmigrantesresidentesresidentesmigrantes
Profesionalesmigrantes segúnprofesionalesProfesionalesprofesionalesprofesionalesprofesionalestotalDistritosComuna
%ProfesionalesComuna de origen%TotalTotalTotalPoblación
Gran Santiago: Proporción de profesionales residentes y migrantes
Flujo (profesionales)
50 - 250
250 - 500
500 - 610
Total profesionales del distrito
2 - 250250 - 500500 - 10001000 - 25002500 - 5955
Patrones espaciales y volumen de los flujos de loscambios residenciales de los "profesionales" (1997-2002)
Santiago
Cerrillos
Cerro Navia
Conchalí
El Bosque
Estación Central
Huechuraba
Independencia
La Cisterna La FloridaLa Granja
La Pintana
La Reina
Las Condes
Lo Espejo
Lo Prado
Macul
Maipú
Ñuñoa
Pedro Aguirre CerdaPeñalolén
ProvidenciaPudahuel
Quilicura
Quinta Normal
RecoletaRenca
San JoaquínSan Miguel
San Ramón
Vitacura
Puente Alto
San José de Maipo
San Bernardo
Calera de Tango
Talagante
Padre Hurtado
Peñaflor
0 5 10
Scale in Kilometers1 cm en el mapa = 2 km
11,881El Bosque53,77946841478Cerro NegroSan Bernardo
16,170La Florida65,78304341264San CarlosPuente Alto
6,795La Pintana55,8180314263229Bajos de MenaPuente Alto
7,9112Peñalolén55,8180314263229Bajos de MenaPuente Alto
13,3190La Florida55,8180314263229Bajos de MenaPuente Alto
15,671La Florida51,4481455936Las VizcachasPuente Alto
10,4132Las Condes30,756412751839Club de GolfVitacura
10,0107Las Condes36,762410741698Lo CurroVitacura
3,460Lo Barnechea35,697517622737Estadio ManquehueVitacura
3,663Providencia35,697517622737Estadio ManquehueVitacura
8,9156Las Condes35,697517622737Estadio ManquehueVitacura
10,092Las Condes38,65779171494Naciones UnidasVitacura
9,776Recoleta46,96927831475Lo EcheversQuilicura
10,985Conchalí46,96927831475Lo EcheversQuilicura
7,750Lo Prado67,813626462008Santa CorinaPudahuel
8,169Las Condes40,25718491420PocuroProvidencia
10,487Las Condes46,37228391561Los LeonesProvidencia
%E.D
Migrantes
NumeroE.D.
Migrantes
Comuna deorigen
E.D. Migrantes
%E.D.
Residentes
TotalE.D.
Residentes
TotalE.D
MigrantesTotalE.D.
NombreDistrito
ComunaDestino
Gran Santiago: Proporción de empleados domésticos residentes y migrantes
Flujo (profesionales)
10 - 50
50 - 250
250 - 400
Total profesionales del distrito
7 - 250250 - 500500 - 10001000 - 20002000 - 4900
Patrones espaciales y volumen de los flujos de loscambios residenciales de los "empleados domésticos" (1997-2002)
Santiago
Cerrillos
Cerro Navia
Conchalí
El Bosque
Estación Central
Huechuraba
Independencia
La Cisterna La FloridaLa Granja
La Pintana
La Reina
Las Condes
Lo Espejo
Lo Prado
Macul
Maipú
Ñuñoa
Pedro Aguirre CerdaPeñalolén
ProvidenciaPudahuel
Quilicura
Quinta Normal
RecoletaRenca
San JoaquínSan Miguel
San Ramón
Vitacura
Puente Alto
San José de Maipo
San Bernardo
Calera de Tango
Talagante
Padre Hurtado
Peñaflor
0 5 10
Scale in Kilometers1 cm en el mapa = 2 km
- La diferenciación residencial sobre la base de la capacidad económica de la población es la forma más primaria y general (el precio de la vivienda juega un rol significativo).
Factores que están detrás de la elección odiferenciación residencial
- Sin embargo, en una sociedad en la que se producen distintas intervenciones reguladoras del mercado, la diferenciación residencial tiene lugar en función de otras muchas características de la población, además de la riqueza, como es la importancia del sentimiento y el simbolismo en los asuntos humanos.
0%INDEPENDIZARSE0%AUMENTAR ESPACIO FÍSICO13
0%LOCOMOCIÓN (METRO)0%CALIDAD DE LA VIVIENDA12
0%CERCANÍA CENTRO1%SEGURIDAD11
0%INVERSIÓN1%ENTORNO NATURAL10
1%CERCANÍA SERVICIOS3%ENTORNO FÍSICO9
3%ACCESIBILIDAD6%ACCESIBILIDAD8
6%ENTORNO FÍSICO6%INDEPENDIZARSE7
9%PLUVALÍA DEL SECTOR6%CAMBIAR ARRIENDO POR
DIVIDENDO6
11%AUMENTAR ESPACIO FÍSICO8%PLUSVALÍA DEL SECTOR5
15%ENTORNO NATURAL14%CERCANÍA SERVICIOS4
17%CAMBIAR ARRIENDO POR
DIVIDENDO15%LOCOMOCIÓN (METRO)3
19%SEGURIDAD18%CERCANÍA AL CENTRO2
20%CALIDAD DE LA VIVIENDA21%INVERSIÓN1
%Motivación de comunas
periféricas%Motivación comunas
centralesPrioridad
Jerarquización de las motivaciones
Lampa
Colina
Maipu
Lo Barnechea
Pudahuel
Las Condes
La Florida
Quilicura
Puente Alto
Peñalolén
San Bernardo
Renca
Huechuraba
Vitacura
San José de Maipo
La Reina
La Pintana
Padre Hurtado
Pirque
Macul
Cerrillos
Recoleta
El Bosque
Peñaflor Calera de Tango
Conchali
Cerro Navia
Lo Prado
Santiago
Ñuñoa
Providencia
La GranjaLa Cisterna
San Miguel
Estación Central
Lo Espejo
San Joaquín
Quinta Normal
P. Aguirre C.
San Ramón
Independencia
5 0 5 10 152,5km °
Distribución de las motivaciones
30 (nº de proyectos)
SeguridadEntorno físicoEntorno naturalAccesibilidadLocomocion (metro)
InversionPlusvaliaArriendo dividendosCercanía al centroCercanía a serviciosCaidad de la viviendaAumento de espacioIndependizarse
II
I
XI
X
III
XII
IV
IX
VII
V
VIII
VIRMS
XII
Estructura de las motivaciones de la elección de la vivienda
FONDECYT nº: 1040707FONDECYT nº: 7040151
Compradores: Santiago
3 13 22
Compradores: Ñuñoa
1 9 17
Compradores: Las Condes
3 12 21
Compradores: Lo Barnechea
1 9 17
Legend of San Miguel
1 4 7
Compradores: Puente Alto
2 4 6
Compradores: Mipú
2 3 3
Comunas de origen de los compradores de viviendas
Santiago
Cerrillos
Cerro Navia
Conchalí
El Bosque
Estación Central
Huechuraba
Independencia
La Cisterna La FloridaLa Granja
La Pintana
La Reina
Las Condes
Lo Barnechea
Lo Espejo
Lo Prado
Macul
Maipú
Ñuñoa
Pedro Aguirre Cerda
Peñalolén
ProvidenciaPudahuel
Quilicura
Quinta Normal
RecoletaRenca
San JoaquínSan Miguel
San Ramón
Vitacura
Puente Alto
Calera de Tango
dre Hurtado
r0 5 10
Scale in Kilometers1 cm en el mapa = 2 km
FBV ViviendaBarrios Cerrados
FBV TransporteAutopistas privadas
FBV RecreaciónClub-Vacación
FBV TrabajoEl último sector abierto?
FBV ComunicaciónClubes Sociales
FBV AbastecimientoMalls
FBV EducaciónColegios y universi-
dades privadas
La exclusión en todas las funciones básicas de la vida
Modelo Preexistente Patrón a gran escala
Transformaciones en cursopermanencia del patrón a gran escala
surgimiento de un patrón a pequeña escala
Esquematización de las transformaciones en los patrones de Segregación Social del Gran Santiago.
1. El Gran Santiago no ha estado ajeno al proceso de transformación territorial y socioespacial que a nivel mundial se ha gestado en las grandes urbes del mundo. En efecto, en la actualiadad la reestructuración urbana se caracteriza por la formación de una ciudad dispersa y fragmentada, multipolar en lo funcional, que se desarrolla en un contexto normativo más flexible y desregulado que en períodos anteriores.
2. Los procesos que están detrás del crecimiento físico de la ciudad son diversos y complejos, como por ejemplo los de tipos normativos derivados de las políticas de planificación urbana implementadas en diferentes períodos de tiempo, no obstante ello, se reconocen a las migraciones intrametropolitanas como las responsables en gran medida de la “difusión” de la ciudad en el territorio de la región, toda vez que en el período 1997-2002 cambiaron de residencia al interior de la capital nacional alrededor de 900.000 personas, con una orientación espacial claramente centro-periferia.
3. En virtud de los atributos asociados a la población migrante, el impacto en el lugar de destino ha tendido más bien a acentuar las diferencias socioespaciales prestablecidas, salvo en un par de entidades administrativas menos valoradas socialmente ubicadas inmediatamente al norte y sur de la tradicional “cuña” del sector oriente de la ciudad, territorios donde se ha radicado población con un mejor status socioeconómico.
4. La disminución de la escala de segregación socioeconómica es más bien puntual desde el punto de vista espacial, puesto que ésta sólo se ha dado en aquellos lugares que poseen condiciones ambientales, tanto naturales como construidas (presencia de espacios cerrados, condominios), más atractivas para el emplazamiento de grupos con mejores condiciones económicas, como son las comunas de Huechuraba y Peñalolén. En otras palabras, perfectamente se puede afirmar que la segregación a gran escala se mantiene e incluso espacialmente se amplía.