MODELO DE PREDICCION DE LA CALIDAD DEL AGUA BASADO EN
INDICES E INDICADORES DEL RECURSO HIDRICO Y EL ENTORNO
SOCIO-AMBIENTAL
Lic. Guillermo Calvo B. MBA
Modelo de Desarrollo Actual
Efectos negativos en:el ambiente
DeforestaciónContaminación: agua, aire, suelos.Agotamiento: acuíferos, reservas de aguaDegradación: paisajes, suelosExtinción de especies
lo social: asimetrías sociales e ingreso, extinción de culturas, pobreza, …
la economía: asimetrías entre países, falta de equidad, niveles de pobreza, …
Fuentes: Tarabini-Castellani, 2008
Novo (2006)
Acceso al agua Pobreza
Relacionada con el 80% de enfermedades del mundo
Desarrolloeconómico
y social
Salud
Preservación
de flora y fauna
Recursofinito
Fuente: Sanchez (2009) OMS (2009)
Tifoidea Cólera Disentería Diarrea Hepatitis Malaria Fiebre amarilla.
Fuente: FAO (2001)
EL RECURSO HIDRICOSituación Actual
Hace pocos años no existía un plan de desarrollo urbano.
No se protegen las cuencas hidrográficas adecuadamente.
El 96% de las aguas residuales del país no recibe tratamiento alguno.
No hay un mecanismo preventivo para controlar la contaminación.
Una vez detectado el problema, es difícil de solucionar
Fuente: Estado de la Nación (varios años)
LA CUENCAUnidad básica
Recursos Naturales Planeación Manejo Control
Servicios Ambientales: Producción de agua Recarga de acuíferos Control de inundaciones Captura de carbono Regulación del clima Biodiversidad Belleza escénica Producción de materiales
Fuentes: Sanchez (2009)
AGUA.
ENTORNO CANTIDAD CALIDADPrecipitación pluvial
Cantidad, intensidad, frecuenciaCobertura boscosa
Composición, densidad, altura y forma de hojas, tallos, etc.
Cobertura ripariaCaracterísticas del suelo
Textura, pendiente, MO superficial infiltración; escorrentía
Uso del sueloAgrícola, pecuario, urbanístico
Fuentes: FAO (2001) Sanchez
(2009)
PROBLEMA
Ciertas actividades de poblaciones humanas y las características de su entorno contaminan el recurso hídrico superficial de las cuencas hidrográficas al no existir un plan de desarrollo sostenible.
HIPOTESIS
Las características de la población humana, ciertas actividades y su entorno, determinan la calidad de las aguas superficiales lo que posibilita implementar un plan de desarrollo sostenible.
OBJETIVO GENERAL Desarrollar un modelo para predecir la calidad
del agua superficial basado en variables socio ambientales en microcuencas del país.
ICA = β1X1 + … + βnXn + βο + e
OBJETIVOS ESPECIFICOS1. Determinar los estados de la calidad del agua
superficial de las microcuencas mediante sistemas de índices e indicadores físico químicos, microbiológicos y el análisis del entorno socio-ambiental.
2. Diseñar un modelo que correlacione la calidad de las aguas con indicadores del entorno socio-ambiental.
3. Validar el modelo generado que permita un desarrollo sostenible con relación a los recursos hídricos.
1. Ubicación de las áreas de estudio
Río de Tárcoles (6 microcuencas) Río Reventazón (2 microcuencas) Península de Osa (2 microcuencas)
MET
ODOL
OGIA
Cálculo del ICA Indicadores fisicoquímicos Turbiedad, pH, caudal, temperatura, conductividad,
demanda bioquímica de oxígeno, oxígeno disuelto, porcentaje de saturación de oxígeno, nitrógeno amoniacal, nitratos, fosfatos, sulfatos, cloruros, sólidos suspendidos totales, sólidos totales, fenoles, alcalinidad, dureza total, plomo, cromo, cobre, cadmio, calcio, magnesio.
Benceno, etilbenceno, p-xileno, estireno, tolueno, m-xileno, o-xileno, isopropilbenceno, 1,3,5-trimetilbenceno, sec-butilbenceno, ter-butilbenceno, 1,2,4-trimetilbenceno, n-propilbenceno, p-isopropilbenceno, n-butilbenceno, naftaleno, 1,2-diclorobenceno, hexaclorobutadieno, 1,2,3-triclorobenceno.
Indicador microbiólogico Coliformes Fecales.
RECOLECCION DE INFORMACION: ICA’s
Datos Recolectados ITCR
UNAMeses de muestreo 12 12
Puntos de muestreo 30 30
Indicadores de calidad 27 19
Subtotal 9 720 6 840
TOTAL 16 560
RECOLECCION DE INFORMACION: Validación
Datos Recolectados ITCR
Meses de muestreo 12
Puntos de muestreo 12
Indicadores de calidad 15
TOTAL 2 160
2 microcuencas conocidas: Po y Ag 2 microcuencas nuevas: Ci y Jo
Cálculo del ICA
1. Índice Holandés de Valoración
Fuente: Decreto 33903-MINAE-S, 2007.
2. Cálculo del ICA(Indice de Calidad del Agua)
2. (Horton, 1965)
3 (Brown, 1970)4 (Varios, 1994)
Donde:SI = Subindicador normalizadoWi = Grado de ponderación
Cálculo del WiEntrevista a expertos (individual o
colectiva)Wi recomendados por León (León, 1992).
Cálculo derivado de la correlación de Pearson.
Wi = ra / ∑ ri
donde:raes el coeficiente de correlación de Pearson de cada
indicador.Σri es la sumatoria de cada uno de los coeficientes de
correlación
Usos \ Categorías Clase 1 Clase 2 Clase 3 Clase 4 Clase 5Abastecimiento de agua para uso y consumo humano
Con tratamiento simple con desinfección
Con tratamiento convencional
Con tratamiento avanzado
No utilizable No utilizable
Abastecimiento de agua para actividades industriales destinadas a la producción de algunos alimentos de consumo humano
Sin tratamiento previo o con tratamiento simple de desinfección
Con tratamiento convencional
Con tratamiento avanzado
No utilizable No utilizable
Abastecimiento de agua para abrevadero y actividades pecuarias.
Sin limitaciones Sin limitaciones
Sin limitaciones
Con limitaciones
No utilizable
Actividades recreativas de contacto primario.
Utilizable Utilizable No utilizable No utilizable No utilizable
Acuacultura. Utilizable Utilizable No utilizable No utilizable No utilizableFuente para la conservación del equilibrio natural de las comunidades acuáticas.
Utilizable No utilizable No utilizable No utilizable No utilizable
Fuente para la protección de las comunidades acuáticas.
Utilizable Utilizable No utilizable No utilizable No utilizable
Generación hidroeléctrica. Utilizable Utilizable Utilizable Utilizable con limitaciones
Utilizable con limitaciones
Navegación. No utilizable No utilizable Utilizable utilizable UtilizableRiego de especies arbóreas, cereales y plantas forrajeras.
Utilizable Utilizable Utilizable No utilizable No utilizable
Riego de plantas sin limitación, irrigación de hortalizas que se consumen crudas o de frutas que son ingeridas sin eliminación de la cáscara.
Utilizable Utilizable No utilizable No utilizable No utilizable
Clasificación de los Cuerpos de Agua según el uso potencial, y tratamiento que requiera.
SI ( 100 - 80 ) % ( 20 - 0) %
Fuente: La Gaceta, Diario Oficial, #178, 2007
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
NIVELES DE CALIDAD DEL AGUAClase 2
Excelente Calidad pasa su uso en clase 2
Contaminación Incipiente
Contaminación Moderada
Contaminación Severa
Contaminación Muy Severa
Código de Color
Indi
ce d
e C
alid
ad d
el A
gua
(%)
Fig. 1. Propuesta nueva para la clasificación de la calidad del agua Clase 2.
Punto deMuestreo
Densidad Poblaciona
l (hab/km2)
MES DE MUESTREO, PERIODO 2010-2011
Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep OctMa-1 0 4 6 5 4 7 5 4 6 9 4 6 4Ma-2 4679 5 5 7 10 10 12 8 9 6 5 4 7Ma-3 10292 9 10 10 10 12 12 11 11 11 8 7 7To-1 0 4 6 5 4 4 4 5 4 8 4 4 4To-2 7518 8 10 11 13 14 15 13 12 11 10 6 5To-3 8156 8 9 11 13 14 14 12 11 10 12 8 7Se-1 0 5 4 5 4 4 4 4 4 4 6 4 4Se-2 2911 5 4 3 3 3 4 3 3 5 3 3 3Se-3 3481 7 6 3 6 4 6 6 5 4 7 6 4Ri-1 0 3 4 5 3 1 3 4 5 9 4 4 5Ri-2 110 3 4 4 3 2 3 4 4 9 3 4 6Ri-3 2 4 5 4 3 2 4 3 5 6 4 4 5Ti-1 4 3 4 5 4 1 4 4 5 4 3 3 6Ti-2 380 3 5 4 4 1 4 3 5 11 4 4 5Ti-3 0 3 5 4 3 1 4 7 5 10 5 4 5Ca-1 0 4 5 4 3 1 3 4 3 3 3 6 4Ca-2 3775 6 8 10 11 3 7 4 7 4 9 4 5Ca-3 8982 7 8 9 12 4 11 7 9 9 6 6 6Ag-1 0 4 5 3 3 1 3 3 4 4 3 3 3Ag-2 1224 4 4 3 4 2 5 5 7 5 4 4 5Ag-3 2145 6 6 7 4 3 6 5 7 9 4 5 4Po-1 0 4 4 3 4 2 4 3 3 4 3 3 3Po-2 472 4 5 3 3 1 4 4 4 5 3 3 4Po-3 205 5 5 4 3 1 3 3 3 7 3 3 5Pu-1 0 4 5 4 4 1 4 4 4 3 4 5 3Pu-2 257 4 5 4 4 2 3 3 4 5 4 5 5Pu-3 3077 8 9 9 9 4 9 12 13 10 10 12 10Bi-1 0 4 4 4 4 1 4 4 5 3 4 3 5Bi-2 60 5 4 4 3 1 4 3 4 4 4 5 5Bi-3 306 5 6 6 4 2 4 4 6 7 6 5 5
Cuadro 1. Calidad del agua, según el Indice Holandés de valoración en las zonas muestreadas. R
ESU
LTA
DO
S
0 2000 4000 6000 8000 10000 120000
2
4
6
8
10
12
14
16
f(x) = − 3.04719952828657E-08 x² + 0.00107793823489324 x + 3.4955676095593R² = 0.638823859568055
f(x) = 0.543099567062787 ln(x) + 2.35824530046269R² = 0.24596089761438
f(x) = − 1.98919750354755E-08 x² + 0.000675277066665269 x + 4.32600450558221R² = 0.391776335775724
Densidad Poblacional vrs ICA Holandés
InviernoLogarithmic (Invierno)
Densidad Poblacional (hab/km2)
Indi
ce H
olan
dés
de V
alor
ació
n
Fig. 4. Comportamiento del ICA Holandés con relación a la Densidad Poblacional y por
período del año.
CALIDAD DEL AGUA SEGUN EL ICA HOLANDEZ EN FUNCION DE LA DENSIDAD POBLACIONAL
Puntaje según
ReglamentoColor
Nivel de Contaminación
Densidad Poblacional (Hab/km2)
Esperado Epoca de Verano
3 No contaminada 0
4-6 Incipiente 500-3000
7-9 Moderada 3500-6500
10-12 Severa 7000-12000
13-15 Muy Severa >12500
Cuadro 2. Calidad del agua, según el ICA 2a-León de valoración en las zonas muestreadas.
Punto deDensidad
Poblacional (hab/km2)
MES DE MUESTREO, PERIODO 2010-2011
Muestreo Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct
Ma-1 0 93.2 74.2 81.3 90.2 75.6 87.7 76.2 69.5 80.1 92.3 71.2 90.0Ma-2 4679 70.2 68.9 61.4 54.6 64.4 54.4 60.6 62.0 63.6 68.3 70.5 65.0Ma-3 10292 58.9 62.9 57.1 56.9 56.1 53.8 55.3 57.5 55.5 62.1 64.1 65.8To-1 0 88.1 85.5 85.5 85.9 86.4 84.1 81.3 82.2 60.1 87.9 88.2 88.3To-2 7518 61.1 63.2 52.7 49.3 60.7 44.9 51.4 53.9 52.0 58.7 84.2 82.7To-3 8156 63.3 64.0 55.4 45.8 51.3 39.9 47.1 56.6 56.7 55.2 75.7 69.2Se-1 0 94.8 95.2 92.4 94.5 94.3 91.7 92.3 89.9 94.0 90.6 93.4 90.5Se-2 2911 84.9 75.7 91.1 87.9 91.2 83.2 77.5 90.5 84.4 86.7 89.7 79.0Se-3 3481 66.4 69.8 83.8 77.9 69.0 73.8 64.6 77.4 81.7 66.9 75.7 71.9Ri-1 0 89.0 72.4 89.6 93.1 93.6 90.8 91.9 88.5 85.9 94.0 90.5 85.4Ri-2 110 75.5 90.4 89.8 92.7 89.4 91.8 92.1 88.3 82.6 94.9 89.2 85.2Ri-3 2 89.6 89.0 92.7 93.9 93.8 89.4 90.4 84.0 82.8 92.8 90.0 86.6Ti-1 4 90.0 73.8 89.5 90.9 93.7 91.9 91.0 87.3 53.9 94.6 88.0 85.5Ti-2 380 85.5 87.4 86.3 86.8 92.6 89.4 92.4 83.2 77.9 88.7 88.4 81.5Ti-3 0 88.6 85.7 88.6 90.5 92.5 87.2 83.8 71.3 80.1 85.4 82.5 80.2Ca-1 0 89.5 85.2 93.0 94.2 90.9 91.3 91.1 93.1 90.8 92.8 87.4 88.5Ca-2 3775 77.8 79.4 77.6 79.5 79.2 79.4 77.1 68.3 73.3 81.8 87.2 84.0Ca-3 8982 78.1 82.4 61.9 74.7 75.4 73.3 60.2 63.3 68.4 82.9 78.8 82.1Ag-1 0 94.1 93.2 96.1 96.5 96.8 95.6 94.7 92.4 91.1 94.9 94.7 91.9Ag-2 1224 88.5 90.4 93.3 87.4 86.7 82.0 80.2 64.9 88.9 89.4 88.4 84.0Ag-3 2145 79.0 82.6 77.7 79.9 75.8 73.8 62.7 61.1 69.9 82.9 78.6 82.9Po-1 0 89.2 94.4 93.2 91.1 93.1 94.0 94.4 94.7 89.4 93.5 87.8 93.5Po-2 472 89.4 85.9 92.8 91.2 91.4 92.4 90.3 72.5 85.0 88.8 91.8 83.8Po-3 205 88.9 88.3 86.3 91.0 85.2 90.0 85.4 73.2 71.4 87.9 87.7 71.3Pu-1 0 93.5 94.1 95.5 93.6 94.4 95.1 89.9 92.3 87.6 90.4 87.5 91.3Pu-2 257 74.1 92.8 91.5 89.7 89.1 94.4 88.3 88.6 82.8 87.8 86.4 87.4Pu-3 3077 67.8 79.5 80.3 78.5 75.3 76.6 51.2 68.0 62.2 75.0 58.3 74.5Bi-1 0 91.2 89.5 91.2 90.3 92.6 91.6 86.4 85.4 77.1 91.0 92.8 89.8Bi-2 60 88.8 88.4 86.7 89.0 86.5 87.5 84.0 85.4 82.9 85.1 86.4 87.7Bi-3 306 84.3 81.7 86.8 85.5 68.1 84.5 69.9 81.3 78.2 83.6 83.7 86.2
(Horton, 1965)
Donde:SI = Subindicador normalizadoWi = Grado de ponderación, según León
IndicadorWi
LeónOxígeno Disuelto 0,125Demanda Bioquímica de Oxígeno 0,117pH 0,077Sólidos Suspendidos Totales 0,040Coliformes Fecales 0,174Nitratos 0,065Amoniaco 0,052Fosfatos 0,089Fenoles 0,040Alcalinidad 0,067Dureza 0,071Cloruros 0,083
NIVELES DE CONTAMINACION: ninguno incipiente moderado severa muy severa
Punto de Densidad Poblacional (hab/km2)
MES DE MUESTREO, PERIODO 2010-2011
Muestreo Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct
Ma-1 0 93.5 81.2 80.6 89.3 74.3 86.8 85.0 79.6 81.3 91.0 83.6 92.8Ma-2 4679 76.6 75.7 65.3 54.9 59.9 55.9 64.6 66.2 70.9 74.6 80.6 73.4Ma-3 10292 61.1 64.5 51.4 51.4 49.5 48.4 49.6 54.7 52.7 58.8 63.3 68.6To-1 0 88.4 83.5 83.7 85.8 86.6 84.3 83.3 82.5 69.8 88.1 89.1 89.0To-2 7518 64.8 66.8 51.2 45.2 44.7 39.6 46.9 51.1 56.1 61.0 77.5 80.0To-3 8156 65.7 67.2 50.8 39.6 34.2 32.9 40.2 52.2 53.5 50.8 62.9 73.6Se-1 0 90.6 92.0 92.2 93.8 94.5 92.1 91.4 89.8 93.9 86.3 93.7 92.5Se-2 2911 82.3 83.5 90.4 89.7 89.7 82.6 86.7 91.9 83.6 86.7 86.8 88.5Se-3 3481 71.5 74.7 79.9 70.3 74.5 65.2 68.8 73.0 77.3 70.3 70.0 79.4Ri-1 0 89.8 83.6 87.0 93.6 94.5 90.5 92.6 85.6 82.6 92.9 89.3 80.8Ri-2 110 84.4 87.9 87.9 93.3 84.2 91.0 91.5 85.7 76.0 93.8 86.8 81.0Ri-3 2 89.0 86.4 89.1 93.4 94.5 88.2 91.2 81.5 81.2 92.6 89.0 84.0Ti-1 4 90.1 83.0 85.8 90.1 92.9 90.4 90.5 83.9 76.5 93.3 88.4 81.6Ti-2 380 84.8 84.3 85.5 86.9 92.5 87.6 93.2 82.1 71.6 87.0 87.0 77.9Ti-3 0 87.0 82.7 85.8 91.5 90.7 85.6 85.6 79.1 73.8 83.9 82.0 78.6Ca-1 0 86.1 82.0 93.1 94.1 89.8 91.3 90.2 92.4 90.0 90.2 86.7 84.9Ca-2 3775 72.9 75.5 75.2 76.0 73.3 72.7 74.3 74.5 82.9 77.3 85.8 80.6Ca-3 8982 73.4 76.2 69.4 66.7 63.1 60.4 60.8 65.1 75.4 76.3 74.9 80.2Ag-1 0 91.5 91.6 95.5 96.1 96.7 95.2 94.2 91.6 89.9 94.4 94.7 91.4Ag-2 1224 84.8 89.9 93.6 86.6 84.5 78.5 77.6 73.3 87.3 89.7 87.0 82.5Ag-3 2145 72.8 78.8 69.5 72.9 66.8 68.1 67.2 67.3 67.2 78.6 76.1 81.5Po-1 0 86.0 90.9 92.5 89.5 91.8 92.7 92.6 93.2 88.3 90.8 88.5 92.6Po-2 472 87.8 83.2 91.0 90.4 89.1 90.4 86.2 80.7 85.4 84.8 90.4 83.3Po-3 205 83.3 83.3 87.3 89.3 80.7 88.8 84.7 80.9 78.8 84.8 87.5 77.7Pu-1 0 91.3 90.3 92.3 95.0 93.2 94.0 91.1 93.0 94.0 89.7 88.1 89.1Pu-2 257 81.5 88.7 88.6 90.2 87.6 93.3 89.6 86.7 83.9 85.9 85.4 84.9Pu-3 3077 70.2 71.3 71.1 67.4 64.8 70.6 47.3 54.0 65.8 67.4 60.0 69.2Bi-1 0 87.5 86.5 87.1 88.8 91.1 90.2 84.8 82.4 85.3 88.8 92.1 86.6Bi-2 60 82.8 84.9 82.5 87.7 85.1 86.6 81.3 83.1 79.3 81.5 84.0 83.8Bi-3 306 80.2 76.0 82.3 83.4 75.6 79.5 76.7 76.2 74.5 80.0 82.0 83.4
Cuadro 3. Calidad del agua, según el ICA 2b-León de valoración en las zonas muestreadas.
(Horton, 1965)
Donde:SI = Subindicador normalizadoWi = Grado de ponderación estadístico
IndicadorWi
Coeficiente de Correlación de Pearson
ra WiOxígeno Disuelto 0,512 0,1062Demanda Bioquímica de Oxígeno -0,625 0,1296pH 0,005 0,0010Sólidos Suspendidos Totales -0,346 0,0718Coliformes Fecales -0,213 0,0442Nitratos -0,305 0,0633Amoniaco -0,730 0,1514Fosfatos -0,728 0,1510Fenoles -0,330 0,0684Alcalinidad -0,319 0,0662Dureza -0,111 0,0230Cloruros -0,598 0,1240
NIVELES DE CONTAMINACION: ninguno incipiente moderado severa muy severa
Cuadro 5. Calidad del agua, según el ICA 4a-León de valoración en las zonas muestreadas.
(Varios, 1994)
Donde:SI = Subindicador normalizadoWi = Grado de ponderación desaparece
IndicadorOxígeno DisueltoDemanda Bioquímica de OxígenopHSólidos Suspendidos TotalesColiformes FecalesNitratos Amoniaco FosfatosFenolesAlcalinidadDurezaCloruros
NIVELES DE CONTAMINACION: ninguno incipiente moderado severa muy severa
Cuadro 6. Calidad del agua, según el ICA 2d-Gmo de valoración en las zonas muestreadas .
Donde:SI = Subindicador normalizadoWi = Grado de ponderación estadístico
INDICADOR WiFósforo de fosfatos 0.1985Nitrógeno amoniacal 0.2056Demanda bioquímica de oxígeno 0.1753Porcentaje de saturación de oxígeno 0.1473Turbiedad 0.1284Alcalinidad 0.0905Coliformes Fecales 0.0544
TOTAL 1,000
Cuadro 5. Calidad del agua, según el ICA 4b Gmo de valoración en las zonas muestreadas.
Donde:SI = Subindicador normalizadoWi = Grado de ponderación desaparece
Punto de
Muestreo Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set OctMa-1 0 96.4 58.7 81.0 93.8 69.0 89.9 61.3 58.6 35.6 96.9 57.8 92.8Ma-2 4679 32.1 0.0 0.0 0.0 61.8 1.4 1.4 0.0 53.9 1.4 1.4 55.3Ma-3 10292 1.4 0.0 6.5 0.0 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4To-1 0 0.0 0.0 0.0 13.2 0.0 0.0 47.9 0.0 29.5 84.3 78.4 93.2To-2 7518 0.0 0.0 37.2 1.4 6.9 0.0 1.4 1.4 0.0 1.4 83.3 82.9To-3 8156 1.4 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 52.4 58.2Se-1 0 84.8 86.5 91.8 97.3 79.3 91.5 87.4 90.2 83.1 79.0 87.1 92.6Se-2 2911 79.9 1.4 89.2 86.8 89.6 85.7 0.0 92.4 79.9 88.4 89.7 61.7Se-3 3481 50.8 56.4 81.4 62.9 54.0 64.8 0.0 76.0 74.8 50.8 65.1 1.4Ri-1 0 90.8 91.1 90.3 97.2 97.8 97.2 97.8 91.1 37.5 97.2 92.7 79.1Ri-2 110 61.2 91.8 91.4 96.3 84.8 97.5 97.1 92.5 39.4 97.1 93.0 84.0Ri-3 2 91.8 88.5 91.5 97.4 97.9 95.9 96.0 85.8 79.1 95.7 94.2 83.0Ti-1 4 94.1 1.4 90.4 95.8 96.8 96.9 96.2 90.4 1.4 96.8 94.7 73.9Ti-2 380 87.3 87.0 90.9 95.2 97.6 94.3 97.7 87.1 39.1 90.3 93.5 78.2Ti-3 0 92.6 87.0 90.5 96.4 95.9 92.8 95.0 1.4 46.0 90.1 85.6 80.2Ca-1 0 88.0 82.6 97.1 97.2 95.5 96.2 96.2 96.9 93.3 94.6 64.4 90.7Ca-2 3775 60.5 60.8 37.8 47.1 66.5 57.5 84.4 0.0 1.4 70.6 91.5 86.5Ca-3 8982 75.1 58.4 38.5 41.7 46.4 20.5 0.0 0.0 0.0 79.8 77.6 84.8Ag-1 0 93.9 92.9 97.5 98.2 95.1 98.1 97.8 95.0 90.2 94.7 96.3 94.4Ag-2 1224 87.8 89.9 95.7 92.8 89.7 85.3 85.9 0.0 75.8 89.7 88.8 81.4Ag-3 2145 38.1 79.1 71.2 74.9 61.9 67.4 1.4 0.0 42.5 83.0 74.1 82.5Po-1 0 86.2 91.8 97.1 95.4 95.5 96.7 96.9 96.5 91.6 94.2 93.8 95.5Po-2 472 89.1 67.7 94.6 93.3 93.6 94.4 90.1 60.2 79.5 88.8 93.7 85.2Po-3 205 83.4 85.7 89.2 92.0 86.0 92.4 87.8 0.0 32.5 87.5 89.5 58.2Pu-1 0 84.7 84.7 89.0 87.2 85.7 95.7 73.9 96.8 83.7 89.0 88.4 87.0Pu-2 257 1.4 89.4 90.2 93.8 91.2 96.6 91.3 90.5 87.6 87.7 86.5 88.3Pu-3 3077 1.4 60.9 50.1 36.5 34.3 70.1 0.3 23.8 0.0 43.3 1.4 59.0Bi-1 0 91.8 85.9 88.3 91.9 90.9 94.5 91.9 88.9 60.9 90.5 91.1 92.4Bi-2 60 81.6 75.8 58.0 64.5 80.2 80.6 79.9 81.9 84.2 81.4 82.2 88.9Bi-3 306 82.9 75.6 79.7 85.1 0.0 76.4 1.4 75.7 71.9 79.8 76.6 87.0
Densidad Poblacional (hab/km2)
MES DE MUESTREO, PERIODO 2010-2011
Predictor CCPPColiformes Fecales 0.800
Nitratos 0.600
Demanda bioquímica de oxígeno 0.349
Nitrógeno amoniacal 0.331
Alcalinidad 0.118
Fósforo de fosfatos -0.107
Porcentaje de saturación de oxígeno 0.104
NIVELES DE CONTAMINACION: ninguno incipiente moderado severa muy severa
Variables socio ambientales
caudal; precipitación (mm):
total mensual, acumulada anual, promedio mensual, acumulada 2 días
densidad Habitacional, poblacional
sistemas de tratamiento alcantarillado, tanque séptico, letrina, otro sistema, no tiene
sistema, tiene alguno pendiente el río
pendiente promedio, pendiente máxima, pendiente promedio 1-3 pendiente transversal promedio y pendiente transversal máxima
Variables socio ambientales
Corrientes orden; la densidad de las corrientes, la densidad del drenaje
la cobertura riparia la textura del suelo
arena, limo, arcilla, clasificación de la textura (1-12) cobertura del suelo
uso urbano, cultivos estacionales, cultivos permanentes, pastos, bosques, charral-tacotal.
época Invierno, verano.
Punto de
Muestreo Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set OctMa-1 0 96.4 58.7 81.0 93.8 69.0 89.9 61.3 58.6 35.6 96.9 57.8 92.8 74.3Ma-2 4679 32.1 0.0 0.0 0.0 61.8 1.4 1.4 0.0 53.9 1.4 1.4 55.3 17.4Ma-3 10292 1.4 0.0 6.5 0.0 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 1.1To-1 0 0.0 0.0 0.0 13.2 0.0 0.0 47.9 0.0 29.5 84.3 78.4 93.2 28.9To-2 7518 0.0 0.0 37.2 1.4 6.9 0.0 1.4 1.4 0.0 1.4 83.3 82.9 18.0To-3 8156 1.4 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 52.4 58.2 9.5Se-1 0 84.8 86.5 91.8 97.3 79.3 91.5 87.4 90.2 83.1 79.0 87.1 92.6 87.6Se-2 2911 79.9 1.4 89.2 86.8 89.6 85.7 0.0 92.4 79.9 88.4 89.7 61.7 70.4Se-3 3481 50.8 56.4 81.4 62.9 54.0 64.8 0.0 76.0 74.8 50.8 65.1 1.4 53.2Ri-1 0 90.8 91.1 90.3 97.2 97.8 97.2 97.8 91.1 37.5 97.2 92.7 79.1 88.3Ri-2 110 61.2 91.8 91.4 96.3 84.8 97.5 97.1 92.5 39.4 97.1 93.0 84.0 85.5Ri-3 2 91.8 88.5 91.5 97.4 97.9 95.9 96.0 85.8 79.1 95.7 94.2 83.0 91.4Ti-1 4 94.1 1.4 90.4 95.8 96.8 96.9 96.2 90.4 1.4 96.8 94.7 73.9 77.4Ti-2 380 87.3 87.0 90.9 95.2 97.6 94.3 97.7 87.1 39.1 90.3 93.5 78.2 86.5Ti-3 0 92.6 87.0 90.5 96.4 95.9 92.8 95.0 1.4 46.0 90.1 85.6 80.2 79.5Ca-1 0 88.0 82.6 97.1 97.2 95.5 96.2 96.2 96.9 93.3 94.6 64.4 90.7 91.1Ca-2 3775 60.5 60.8 37.8 47.1 66.5 57.5 84.4 0.0 1.4 70.6 91.5 86.5 55.4Ca-3 8982 75.1 58.4 38.5 41.7 46.4 20.5 0.0 0.0 0.0 79.8 77.6 84.8 43.6Ag-1 0 93.9 92.9 97.5 98.2 95.1 98.1 97.8 95.0 90.2 94.7 96.3 94.4 95.3Ag-2 1224 87.8 89.9 95.7 92.8 89.7 85.3 85.9 0.0 75.8 89.7 88.8 81.4 80.2Ag-3 2145 38.1 79.1 71.2 74.9 61.9 67.4 1.4 0.0 42.5 83.0 74.1 82.5 56.3Po-1 0 86.2 91.8 97.1 95.4 95.5 96.7 96.9 96.5 91.6 94.2 93.8 95.5 94.3Po-2 472 89.1 67.7 94.6 93.3 93.6 94.4 90.1 60.2 79.5 88.8 93.7 85.2 85.9Po-3 205 83.4 85.7 89.2 92.0 86.0 92.4 87.8 0.0 32.5 87.5 89.5 58.2 73.7Pu-1 0 84.7 84.7 89.0 87.2 85.7 95.7 73.9 96.8 83.7 89.0 88.4 87.0 87.2Pu-2 257 1.4 89.4 90.2 93.8 91.2 96.6 91.3 90.5 87.6 87.7 86.5 88.3 82.9Pu-3 3077 1.4 60.9 50.1 36.5 34.3 70.1 0.3 23.8 0.0 43.3 1.4 59.0 31.8Bi-1 0 91.8 85.9 88.3 91.9 90.9 94.5 91.9 88.9 60.9 90.5 91.1 92.4 88.2Bi-2 60 81.6 75.8 58.0 64.5 80.2 80.6 79.9 81.9 84.2 81.4 82.2 88.9 78.3Bi-3 306 82.9 75.6 79.7 85.1 0.0 76.4 1.4 75.7 71.9 79.8 76.6 87.0 66.0
Densidad Poblacional (hab/km2)
MES DE MUESTREO, PERIODO 2010-2011Promedio
2 SD = 25.0 %
NIVELES DE CONTAMINACION: ninguno incipiente moderado severa muy severa
CCBP=0.888 (α = 0.000).
VALIDACIONICA-4b-Gmo
Punto de
Muestreo Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set OctMa-1 0 72.5 72.5 72.5 72.5 72.5 72.5 72.5 72.5 72.5 72.5 72.5 72.5 72.5Ma-2 4679 14.1 14.1 14.1 14.1 14.1 14.1 14.1 14.1 14.1 14.1 14.1 14.1 14.1Ma-3 10292 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0To-1 0 71.6 71.6 71.6 71.6 71.6 71.6 71.6 71.6 71.6 71.6 71.6 71.6 71.6To-2 7518 5.8 5.8 5.8 5.8 5.8 5.8 5.8 5.8 5.8 5.8 5.8 5.8 5.8To-3 8156 16.5 16.5 16.5 16.5 16.5 16.5 16.5 16.5 16.5 16.5 16.5 16.5 16.5Se-1 0 92.0 92.0 92.0 92.0 92.0 92.0 92.0 92.0 92.0 92.0 92.0 92.0 92.0Se-2 2911 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0Se-3 3481 49.6 49.6 49.6 49.6 49.6 49.6 49.6 49.6 49.6 49.6 49.6 49.6 49.6Ri-1 0 88.4 88.4 88.4 88.4 88.4 88.4 88.4 88.4 88.4 88.4 88.4 88.4 88.4Ri-2 110 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3Ri-3 2 90.6 90.6 90.6 90.6 90.6 90.6 90.6 90.6 90.6 90.6 90.6 90.6 90.6Ti-1 4 86.8 86.8 86.8 86.8 86.8 86.8 86.8 86.8 86.8 86.8 86.8 86.8 86.8Ti-2 380 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0Ti-3 0 92.3 92.3 92.3 92.3 92.3 92.3 92.3 92.3 92.3 92.3 92.3 92.3 92.3Ca-1 0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0Ca-2 3775 62.7 62.7 62.7 62.7 62.7 62.7 62.7 62.7 62.7 62.7 62.7 62.7 62.7Ca-3 8982 49.9 49.9 49.9 49.9 49.9 49.9 49.9 49.9 49.9 49.9 49.9 49.9 49.9Ag-1 0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0Ag-2 1224 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0Ag-3 2145 82.9 82.9 82.9 82.9 82.9 82.9 82.9 82.9 82.9 82.9 82.9 82.9 82.9Po-1 0 94.2 94.2 94.2 94.2 94.2 94.2 94.2 94.2 94.2 94.2 94.2 94.2 94.2Po-2 472 56.2 56.2 56.2 56.2 56.2 56.2 56.2 56.2 56.2 56.2 56.2 56.2 56.2Po-3 205 79.3 79.3 79.3 79.3 79.3 79.3 79.3 79.3 79.3 79.3 79.3 79.3 79.3Pu-1 0 88.2 88.2 88.2 88.2 88.2 88.2 88.2 88.2 88.2 88.2 88.2 88.2 88.2Pu-2 257 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3Pu-3 3077 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0Bi-1 0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0Bi-2 60 93.3 93.3 93.3 93.3 93.3 93.3 93.3 93.3 93.3 93.3 93.3 93.3 93.3Bi-3 306 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9
Densidad Poblacional (hab/km2)
MES DE MUESTREO, PERIODO 2010-2011Promedio
NIVELES DE CONTAMINACION: ninguno incipiente moderado severa muy severa
CCBP=0.530 (α = 0.076).
VALIDACIONICA-4b-Gmo
2 SD = 19.0 %
CONCLUSIONES No existe un ICA universal. El mejor es el ICA-
4b-Gmo La mayoría de los cálculos para el SI, reportados
en la literatura, no son aplicables para CR. Se usó la clase 2 como punto de referencia para
establecer la calidad de las aguas superficiales por su conveniencia.
La predicción de la calidad de las aguas por el uso de un modelo basado en variables socio ambientales es viable.
La validación muestra que el modelo es confiable
MUCHAS GRACIAS
Lic. Guillermo Calvo B. MBA
CIENCIAS NATURALES PARA EL DESARROLLO
Top Related