8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 1/440
Ing. VICTOR TOLENTINO YPARRAGUIRRE Msc.
APLICACIÓN DE LA MECANICA DE
LAS ROCAS EN TUNELERIA
Lo que nos crea problemas no son las cosas que noconocemos; sino las que creemos conocer con certeza.
Presidente Dwight Eisenhowe
•CURSO METODOS DEEXCAVACION DE TUNELES
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 2/440
En mecánica de rocas que están sobre todo interesadosen predecir el futuro. ¿Qué pasará si un túnel ocaverna de un tamaño específico se construye en este
macizo rocoso en esta orientación? ¿Qué pasaría si eltúnel o caverna se construyeron en una orientacióndiferente o una diferentes profundidades?
Las respuestas a este tipo de preguntas son necesariaspara rocas de diseño de ingeniería. El ingeniero derocas tiene que tener una capacidad de predicción: sin
ella no hay ninguna base para diseño coherente.HUDSON, 2010
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 3/440
- Geología- Tensión de Rocas- Roca intacta- Fracturas- Propiedades del macizo rocoso- Flujo de agua
- Ingeniería de las actividades- Modelado
LOS FACTORES IMPORTANTES EN MECANICA DE ROCASSON:
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 4/440
La caracterización de roca
tensionada en un sitio
Tensión Natural: La tensión in Situ que existe previa para ingeniería.Tensión Inducida: El estado de tensión natural perturbada por la ingeniería.Tensión Gravitacional: El estado de tensión causado por el peso de encima de la roca.Tensión Tectónico: El estado de tensión causado por el movimiento de las placas tectónicas.
Tensión Residual: El estado de tensión causado por la actividad tectónica anterior.Tensión Térmica: El estado de tensión causado por el cambio de temperatura.Paleo Tensión: Una tensión natural anterior que ya no está actuando.Cerca a la tensión de campo: El estado de tensión en la región de una perturbación de la ingeniería.Tensión de campo lejano: El estado de tensión más allá del campo cercano.Tensión Local: El estado de tensión en una región de interés.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 6/440
Se producen desprendimientos de roca?
La fuerza de la roca en comparación
con los valores de tensión local.
Túneles paralelos para la
tensión principal en Situ,están sujetos para menor
concentración de tensiones.
El desprendimiento puede
comenzar para producirse
aproximadamente la mitad de
la resistencia a la compresión
uniaxial.
•
Excavacióncon tensiones
inducidas
alrededor de la
excavación
Diagrama de tensión en el trabajo por el Dr. Erik Johansson, Saanio y
Riekkola, Finlandia
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 7/440
•H/W=3 •H/W=1.5 •H/W=1 •H/W=2 •H/W=0.5
•Rock Failure Process Analysis (RFPA)
•Simulando con
RFPA
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 8/440
Los avances en los conocimientos de las propiedades de la roca intacta
Capacidad de modelar numéricamente roca transversalmente isótropo
con fallas.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 9/440
Los principales problemas de estabilidad mecánica están relacionadas con laliberación de bloques roca y tensión inducido por desprendimiento
•la gravedad inducida
estructuralmente controla el
movimiento del bloque.
•generalmente se encuentra en
roca frágil, bloques y macizo
rocoso.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 10/440
La formación de bloques de roca – bloques tetraédricos
están formados por tres planos de fractura
y la superficie de la excavación
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 11/440
Caracterización de las fracturas en un sitio
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 13/440
Permeabilidad
Hardarson y Haraldsson (1998)
describir la construcción de untúnel de carretera en el oeste deIslandia hacia el norte. Las aguassubterráneas corre a lo largo de loscontactos de lava y enfriamientode las articulaciones, las fallas y
diques siendo el principal drenajenatural.
Túnel de entradas de hasta 50 l / s/ km. Sin embargo, el flujo deagua de 2500 - 3000 l / s seencontró inesperadamente de un
conducto natural abierto enasociación con una gran falla NW-SE y un dique basáltico deintersección.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 14/440
•Hidrogeológicamente el modelo puede ser complicado!
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 15/440
Cuando una excavación se realiza en un
macizo rocoso, hay tres efectosprincipales:
1. La roca se mueve hacia el interior2. El estado de tensión se altera3. La presión del agua se reduce para
la presión atmosférica en la excavación
C d ió li i
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 16/440
•El EDZ (zona de excavación de Disturbios)se genera por dos tipos de perturbaciones.
•a) las perturbaciones inevitables para lamasa de rocosa: causadas por el espacioexcavado ,movimiento de rocas, los cambiosde tensión, y la alteración de lacircunstancias hidrogeológicas, como seilustra para la izquierda;
•b) la perturbación adicional a la masa deroca causado por el método de excavación:es decir, por el utilización de una tuneladora
o perforación / voladura.
•Cuando una excavación se realiza en un macizorocoso, hay tres efectos principales:1.La roca se mueve hacia el interior
•2.El estado de tensión se altera3.La presión del agua se reduce parala presión atmosférica en la excavación
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 18/440Ing. VICTOR TOLENTINO YPARRAGUIRRE Msc.
CLASIFICACION GEOMECANICA DE
LAS ROCASUSO Y MAL USO
•CURSO METODOS DEEXCAVACION DE TUNELES
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 19/440
HISTORIA DE LAS CLASIFICACIONES
“LAS CLASIFICACIONESGEOMECANICAS SON UN METODO DEINGENIERIA GEOLOGICA QUE
PERMITE EVALUAR ELCOMPORTAMIENTO GEOMECANICODE LOS MACIZOS ROCOSOS, Y DE
AQUÍ ESTIMAR LOS PARAMETROSGEOTECNICOS DE DISEÑO Y EL TIPODE SOSTENIMIENTO DE UN TUNEL”
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 20/440
HISTORIA DE LAS CLASIFICACIONES
• LAS CLASFICACIONES LLEVAN MASDE 100 AÑOS EN USO, PERO ES APARTIR DE LA DECADA DE LOS AÑOS70 CUANDO SE EXTIENDEN MAS
INTERNACIONALMENTE.• SE INICIA CON LA CLASIFICACIÓN DE
BIENIASWSKI (1973) Y BARTON, LIEN YLUNDE (1974) QUIENESCONTRIBUYERON DEFINITIVAMENTEA SU RAPIDA ACEPTACION YEXPANSION.
HISTORIA DE LAS CLASIFICACIONES
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 21/440
HISTORIA DE LAS CLASIFICACIONES• CLASIFICACION DE ROCAS DE TERZAGHI (1946).• CLASIFICACION DE STINI Y LAUFFER (1958).• CATERPILLAR TRACTOR Co.(1966)
• OBERT & DUVAL (1967) PARA MINERIA.• EGE (1968) TUNELES R.RISTALINAS.• KRUSE et al (1969) REVESTIMIENTO TUNELES.• GOODMAN & DUNCAN (1971) TALUDES.• LAUBASHER (1974) PARA MINERIA.• CLASIFICACION DE WICKHAM et al., 1972 R.S.R.• CLASIFICACION CSIR DE MACIZOS ROCOSOS FISURADOS (1973)
COAUTOR BIENIAKSKI.• INDICE DE CALIDAD TUNELERA BARTON (1975).• CLASIFICACION DE PROTODIAKONOV (1976).• CLASIFICACION DE BIENIAWSKI (1979).• CLASIFICACION SRC (1983) DE GONZALES DE VALLEJO.• ROMANA (1985).• CLASIFICACION DE BIENIAWSKI (1989).
• PALMSTROM ( 1995) INDICE Rmi.• CLASIFICACION DE RABCEWICZ (NATM)NORMA ALEMANA.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 22/440
22
PRINCIPALES
CLASIFICACIONESGEOMECANICAS
EN LA INGENIERIA
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 23/440
LA CLASIFICACION DE LAS ROCASDE TERZAGHI
• PROPUSO ESTA CLASIFICACION PARA CALCULAR LAS CARGAS
QUE DEBEN SOPORTAR LOS MARCOS DE ACERO EN LOS TUNELES.• EXPERIMENTO EN TUNELES FERROCARRILEROS CON REFUERZO
DE ACERO EN LOS ALPES.• DESTACA LA IMPORTANCIA DE LA EXPLORACION GEOLOGICA QUE
DEBERA HACERSE ANTES QUE SE TERMINE EL DISEÑO Y SOBRE
TODO INSISTE EN CONSEGUIR INFORMACION SOBRE LOSDEFECTOS EN LA FORMACION DE LA ROCA.“DESDE EL PUNTO DE VISTA DE INGENIERIA, EL CONOCIMIENTODEL TIPO DE DEFECTO EN LA ROCA Y EN SU INTENSIDAD PUEDESER MAS IMPORTANTE QUE EL TIPO DE ROCA QUE SE PUEDAENCONTRAR. POR LO TANTO, DURANTE LA EXPLORACION HAY
QUE DAR ESPECIAL ATENCION A LOS DEFECTOS DE LA ROCA. ELINFORME GEOLOGICO DEBERA CONTENER UNA DESCRIPCIONDETALLADA DE LOS EFECTOS OBSERVADOS EN TERMINOSGEOLOGICOS. TAMBIEN DEBERA MENCIONAR LA ROCADEFECTUOSA EN TERMINOS DE TUNELEO, COMO POR EJEMPLO:ROCA EN BLOQUE, JUNTEADA, ROCA QUE SE COMPRIME O
EXPANDE.”
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 24/440
INQUIETUD DE TERZAGHI??
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 25/440
INQUIETUD DE TERZAGHI?
LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 26/440
LA CLASIFICACION DE LAS ROCASDE TERZAGHI
DEFINE LOS TERMINOS DE TUNELEO COMO SIGUE:
ROCA INALTERADA, no tiene fisuras ni ramales. Por lo tanto,cuando se rompe, lo hace a través de la roca sana. Debido al dañoque se hace a la roca con el uso de explosivos, pueden caer deltecho desgajes de roca varias horas o varios dias despues de lavoladura. Esta condición se llama desprendido. La roca dura,inalterada, también puede verse afectada por chasquidos, lo que
implica la separación espontánea y violenta de láminas de roca delas paredes o del techo. ROCA ESTRATIFICADA, esta constituída por capas unitarias con
pocas o ninguna resistencia a la separación a lo largo del planolimítrofe entre estratos. La capa puede haberse debilitado o nodebido a fracturas transversales. Los desprendimientos soncomunes en este tipo de rocas.
ROCA MEDIANAMENTE FISURADA, tiene fisuras y ramaleos perolos bloques entre las juntas están soldados o tan intimamenteembonados que las paredes verticales no necesitan refuerzo. Enrocas de este tipo, se puede encontrar a la vez el desprendimiento
y el chasquido.
LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 27/440
LA CLASIFICACION DE LAS ROCASDE TERZAGHI
DEFINE LOS TERMINOS DE TUNELEO COMO SIGUE:
ROCA AGRIETADA EN BLOQUES, es una roca químicamenteinalterada o casi inalterada, cuyos fragmentos se encuentrantotalmente separados unos de otros y no embonan. Esta clase derocas puede necesitar además laterales en las paredes.
ROCA TRITURADA, pero químicamente sana tiene la apariencia deser un producto de trituradora. Si los fragmentos, en su mayoría o
todos son del tamaño de arena y no ha habido recementación, laroca triturada que esta abajo del nivel de las aguas freáticas tienenlas propiedades de una arena saturada.
ROCA COMPRIMIDA, avanza lentamente en el túnel sin aumentoperceptible de volumen. Un prerequisito de compresión es unporcentaje elevado de partículas microscópicas osubmicrocópicas de micas o de minerales arcillosos de pocaexpansibilidad.
ROCA EXPANSIVA, avanza básicamente en el túnel debido a supropia expansión. La capacidad de esponjamiento parece estarlimitada a las rocas que contienen minerales arcillosos como la
montmorillonita, con una alta capacidad de expandirse.
DIAGRAMA DE CARGA DE ROCA SOBRE UN
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 28/440
DIAGRAMA DE CARGA DE ROCA SOBRE UNTUNEL (TERZAGHI,1946)
DIAGRAMA DE CARGA DE ROCA SOBRE
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 29/440
DIAGRAMA DE CARGA DE ROCA SOBREUN TUNEL (TERZAGHI,1946)
LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 30/440
LA CLASIFICACION DE LAS ROCASDE TERZAGHI
EL CONCEPTO USADO POR TERZAGHI REPRESENTA ELMOVIMIENTO DE ROCA SUELTA HACIA EL TUNEL.
Durante la construcción del Túnel habrá algun rejalamiento de lacohesion de la formación rocosa arriba y en los lados del túnel.
La rocas suelta dentro del área a c d b tendera a interrumpir en eltúnel.
A este esfuerzo se opondran fuerzas de fricción a lo largo de loslímites laterales a c y b d y estas fuerzas de fricción transfieren laparte más importante del peso de la carga de roca W al material delos lados del túnel.
El techo y los lados del túnel no tienen que soportar más queelresto de la carga que equivale a una altura Hp.
El ancho B1 de la zona de la roca donde existe movimiento,dependerá de las caracteristicas de la roca y de las dimensiones Hty B del túnel.TERZAGHI REALIZO MUCHAS PRUEBAS EN MAQUETAS,UTILIZANDO ARENA SIN COHESION PARA ESTUDIAR LA FORMADE LO QUE EL LLAMABA EL “ARCO DEL SUELO” ENCIMA DELTUNEL.
LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS TERZAGHI
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 31/440
LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS TERZAGHICLASIFICA LOS TERRENO EN 9 TIPOS ATENDIENDOESENCIALMENTE A LAS CONDICIONES DE FRACTURACION EN LASROCAS Y A LA COHESION O EXPANSIVIDAD EN LOS SUELOS.
Considera la disposicion de la estratificación respecto al túnel en laprevisión de desprendimientos que se resumen en tres normasespecificas:
Con estratificación vertical el techo sera estable en general, pero sepuedne producir caidas de bloques en una altura de 0.25 B (B es el
ancho del túnel). Con estratificación horizontal de gran potencia y con pocas juntas, la
la excavación sera estable sin roturas. Con estratificación horizontal de pequeña potencia y/o gran cantidad
de juntas, en el techo se desarrollarán roturas, formándose un arcoapuntándo sobre el túnel, con anchura la de este y altura la mitad dela dimensión anterior. Este proceso es progresivo y se detendrá si secoloca rápidamente un sostenimiento.LO VALORES DE TERZAGHI SON DE APLICACIÓN PARADIMENSIONES DE SOSTENIMIENTOS CLASICOS CERCHA YHORMIGON, QUE SE CONSIDERAN CONSERVADORES PARA
ROCAS DE BUENA CALIDAD Y SU CAMPO DE APLICACIÓN ESPARA TUNELES DE TAMAÑO MEDIO DEL ORDEN DE 8 METROS.
CLASIFICACION DE TERZAGHI (1946)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 32/440
CLASIFICACION DE TERZAGHI (1946)
ESTADO DE LA ROCACARGA DE ROCA Hp
(pies)OBSERVACIONES
DURA Y MASIVA CEROSólo se necesita refuerzo escaso si haydesprendimiento o chasquido
DURA PERO ESTRATIFICADA OESQUISTOSA
0 a 0.5 B Refuerzo escaso más que nada comoprotección contra desprendimientos
La carga puede cambiar en forma errática deun punto a otro.
MASIVA, LIGERAMENTEFISURADA
0 a 0.25 B
MEDIANAMENTE FRACTURADAEN BLOQUES ALGO ABIERTOS
0.25 B a 0.35 (B + Ht) No hay presión lateral.
MUY FRACTURADA EN BLOQUESY LAS FRACTURAS ABIERTAS
(0.35 a 1.10) (B + Ht) Poca o ninguna presión lateral.
TOTALMENTE TRITURADASPERO QUIMICAMENTEINALTERADA
1.10 (B + Ht)
Presiones laterales considerables. Losefectos de las infiltraciones hacia el piso deltúnel requieren apoyo contínuo para laspartes bajas de los marcos o bien marcocirculares.
ROCA COMPRIMIDAPROFUNIDIDAD MODERADA
(1.10 a 2.20)(B + Ht) Considerable presión lateral. Se requiereplantilla apuntalada. Es preferible usarmarcos circulares.ROCA COMPRIMIDA A GRAN
PROFUNDIDAD(2.10 a 4.50)(B + Ht)
ROCA EXPANSIVAHasta 250 pies,independientemente del
valor (B + Ht)
Marcos circulares indispensables. En casos
extremos, usese refuerzo elástico.
CLASIFICACION DE TERZAGHI (1946)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 33/440
CLASIFICACION DE TERZAGHI (1946)CLASE TERRENO
TIPO DETERRENO
CARGA DE ROCA Hp (m)OBSERVACIONES
INICIAL FINAL
1 ROCA DURA Y SANA CERO CERO Revestimiento solo si hay caida de bloques.
2 ROCA DURA.ESTRATIFICADA OESQUISTOSA
...... ------------- Depende de buzamiento. Caida de bloquesprobable.
3 ROCAMASIVA.MODERADAMENTEDIACLASADA.
---------- 0 a 0.25 BCaida de bloques probable. Empuje lateral sihay estaratos inclinados.
4 ROCAMODERADAMENTEFRACTURADA.
BLOQUES Y LAJAS
----------0.25 B a 0.35 (B +
Ht)
Necesita entibación rápida. Empuje lateral
pequeño.
5 ROCA MUY FRACTURADA ---------(0.35 a 1.10) (B +Ht)
Entibación inmediata. Empuje lateralpequeño.
6 ROCACOMPLETAMENTEFRACTURADA PERO SINMETEORIZACION
---------- 1.10 (B + Ht)Entibación continua. Empuje lateralcosiderable.
6´GRAVA ARENA
DENSA0.54 a 1.2(B+H)
0.62 a 1.38 (B+H)Los valores mas altos corresponden agrandes deformaciones que aflojan el terreno.
6” GRAVA ARENA
SUELTA0.94 a 1.2(B+H)
1.08 a 1.38 (B+H) Empuje lateral. Ph=3.0 y (Hr Ho,5H)
7SUELOCOHESIVO
PROFUNDIDADMODERADA
1.1 a 2.1 (B+H) Fuerte empuje lateral.
8SUELOCOHESIVO
PROFUNDIDADGRANDE
2.1 A 4.5 (B+H) Entibación contínua con cierre en la base
9SUELO O
ROCAEXPANSIVA
EXPANSIVO Hasta 80 m. Seacual sea (B+H) Entibación contínua y circular (y deformableen casos extremos)
LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE STINI Y LAUFFER
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 34/440
LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE STINI Y LAUFFERSTINI, EN SU MANUAL DE GEOLOGIA DE TUNELES PROPUSO UNACLASIFICACIÓN DE LOS MACIZOS ROCOSOS (1958) Y COMENTO MUCHASDE LAS CONDICIONES ADVERSAS QUE PUEDEN ENCONTRASE EN ACONSTRUCCION DE TUNELES. INSISTIO SOBRE LA IMPORTANCIA DE LOS
DEFECTOS ESTRUCTURALES DE LA ROCA Y DESACONSEJO QUE SEEXCAVARA PARALEO AL RUMBO DE DISCONTINUIDADES MUY INCLINADAS. MIENTRAS QUE TERZAGHI Y STINI ESTUDIABAN LA INESTABILIDAD EN
RELACION CON EL TIEMPO EN LOS TUNELES, FUE LAUFFER QUIEN LLAMOLA ATENCION SOBRE LA IMPORTANCIA DEL TIEMPO QUE PERMANECIANESTABLES LAS EXCAVACIONES EN DIFERENTES TIPOS DE ROCA, INCLUSO
EN MINAS ABANDONADAS. EL TIEMPO DE SOSTEN ES EL LAPSO DURANTE EL CUAL UNA EXCAVACIONSERA CAPAZ DE MANTENERSE ABIERTA SIN ADEME, MIENTRAS QUE ELCLARO ACTIVO ES EL CLARO SIN ADEME MAS GRANDE EN EL TUNELENTRE EL FRENTE Y LOS REFUERZOS.
LAUFFER PENSO QUE EL TIEMPO SE SOSTEN ES UN CLARO ACTIVO
CUALQUIERA ESTA RELACIONADO CON LAS CARACTERISTICAS DE LAROCAEL TRABAJO DE STINIY LAUFFER QUE SE PUBLICO EN ALEMAN HA DESPERTADOPOCO INTERES EN EL MEDIO DE HABLA INGLESA. SIN EMBARGO HA TENIDO UNAINFLUENCIA DTERMINANTE EN LOS SISTEMAS DE CLASIFICACION MAS RECIENTESCOMOLOS QUE PROPUSIERON BREKKE Y HOWARD Y BIENIAWSKI.LA CLASIFICACION ORIGINAL FUE MODIFICADA TAMBIEN POR PACHER et al. (1974)
QUE AHORA FORMA PARTE DE LA PROPUESTA GENERAL DE TUNELERIA CONOCIDACOMO EL METODO AUSTRIACO DE TUNELERIA.
LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE STINI Y LAUFFER
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 35/440
LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE STINI Y LAUFFER
< S
> S
RELACION ENTRE LA LONGITUD LIBRE Y EL TIEMPO
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 36/440
RELACION ENTRE LA LONGITUD LIBRE Y EL TIEMPONECESARIO PARA SOSTENIMIENTO (LAUFFER)
LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE STINI Y
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 37/440
LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE STINI YLAUFFER
TIPOLONGITUD
LIBRETIEMPO
ESTABLEDESCRIPCION
A 4 m. 20 AÑOS SANA
B 4 m. 6 MESES ALGOFRACTURADA
C 3 m. 1 SEMANA FRACTURADA
D 1.5 m. 5 HORAS FRIABLE
E 0.8 m. 20 MINUTOS MUY FRIABLE
F 0.4 m. 2 MINUTOSDE EMPUJEINMEDIATO
G 0.15 m. 10 SEGUNDOSDE EMPUJEINMEDIATOFUERTE
SEGÚN LAUFFER, EL TIPO A NO NECESITA SOSTENIMIENTO, LOS TIPOS B YC NECESITAN SOSTENIMIENTO DE TECHO, EL TIPO D REQUIERE CERCHASLIGERAS, EL TIPO E CERCHAS PESADAS, Y LOS TIPOS F Y G REQUIEREN
SOSTENIMIENTO PESADO INMEDIATO EN EL FRENTE.
INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDAD
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 38/440
INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDADDE LA ROCA (R.Q.D.)
DESARROLLADO POR DEERE EN 1967.
SE DESARROLLO PARA PROVEER UN ESTIMADO CUANTITATIVO DE LACALIDAD DE LA MASA ROCOSA, A PARTIR DE LOS TESTIGOS DEPERFORACION DIAMANTINA.
EL RQD ES DEFINIDO COMO PORCENTAJES DE PIEZAS DE TESTIGOSINTACTOS MAYORES DE 100 mm (4 PULGADAS) EN LA LONGITUD DELTESTIGO.
EL TESTIGO DEBERA TENER POR LO MENOS UN TAMAÑO NX (54.7 mm O2.15 PULGADAS DE DIAMETRO) Y DEBERA SER PERFORADO CON UNCILINDRO DE DOBLE TUBO DE PERFORACION.
PALMSTRON (1982) SUGIRIO QUE, CUANDO NO SE TIENE TESTIGOS DEPERFORACION PERO LAS TRAZAS DE LAS DISCONTINUIDADES SONVISIBLES EN AFLORAMIENTOS SUPERFICIALES O EN SOCAVONESEXPLORATORIOS, EL RQD PUEDE SER ESTIMADO A PARTIR DEL NUMERO
DE DISCONTINUIDADES POR UNIDAD DE VOLUMEN. LA REALACION SUGERIDA PARA MASAS ROCOSAS LIBRES DE ARCILLA ES:
RQD = 115 – 3.3 Jv DONDE Jv ES LA SUMA DEL NUMERO DE DISCONTINUIDADES POR UNIDAD
DE LONGITUD DE TODAS LAS FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES, CONOCIDOCOMO EL CONTEO VOLUMETRICO DE DISCONTINUIDADES.
INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDAD
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 39/440
INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDADDE LA ROCA (R.Q.D.) (Jv)
PARA REALIZAR EL CALCULO DEL RQD TAMBIEN SE PUEDE
UTILIZAR EL CONTEO O COMPUTO VOLUMETRICO (CANTERAS) El cómputo volumétrico de diaclasamiento es la suma del número de
diaclasas por metro para cada familia de diaclasas. Se selecciona lacara de un talud así como para la determinación del índice del tamañodel bloque. Para cada familia de diaclasas se calculan los
espaciamientos promedio verdaderos de las diaclasas en dicha familiaa partir del número de diaclasas que se encuentran sobre unadistancia específica medida normal a la familia. El conteo volumétricode diaclasas es la suma del número de diaclasas por unidad delongitud para todas las familias. Por ejemplo,
Familia 1 : 6 diaclasas en 20 mFamilia 2 : 2 diaclasas en 10 m
Familia 3 : 20 diaclasas en 10 m
Familia 4 : 20 diaclasas en 5 m
Cómputo volumétrico de diaclasas:
6/20 + 2/10 + 20/10 + 20/5 = 0.3 + 0.2 + 2.0 + 4.0 = 6.5 diaclasas / m3
INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDAD
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 40/440
INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDADDE LA ROCA (R.Q.D.)
PARA REALIZAR EL CALCULO DEL RQD CUANDO NO SE TIENE
TESTIGOS DE PERFORACION SE PUEDE REALIZAR DE UTILIZANDOFORMULAS EMPIRICAS COMO:
RQD = 100 x e (0.1 + 1)
DONDE:
= Numero de discontinuidades por metro linealEjemplo:
Numero de discontinuidades = 228
Longitud de la línea = 24
Entonces = 228/24 = 9.50 disc/m.
RQD = 100 x e (0.1x 9.50 + 1)
RQD = 75.42 = 75%
-0.1(9.50)
-0.1( )
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 43/440
INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDAD
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 44/440
INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDADDE LA ROCA (R.Q.D.)
DETERIORO DEL MACIZO ROCOSO.
Para la valoración del grado de deterioro de los macizos rocosos, sonempleados diferentes criterios que se sustentan en distintosparámetros; por ejemplo: grado de decoloración, grado dedescomposición química y física , relación roca – suelo, los quepueden ser obtenidos de estudios visuales y pérdida de resistencia de
la roca, disminución de su modulo de elasticidad, incremento de laporosidad, disminución de la densidad y variación del R Q D, los quese determinan experimentalmente.
Para valorar la pérdida de resistencia se puede utilizar el Coeficientede Tesura que indica la disminución de la resistencia de la roca ( por la
erosión, disolubilidad, etc) en un determinado intervalo de tiempo:Kt = Rc – Rc1
Rc1
Rc- Limite de resistencia a compresión de la roca inmediatamentedespués de su denudamiento
Rc1- Limite de resistencia a la compresión al cabo de un tiempo dado .
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 45/440
SOSTENIMIENTO MEDIANTE EL USODEL RQD Y ANCHO DEL TUNEL (PIES)
EXTRACCIÓN DE LOS TESTIGOS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 46/440
EXTRACCIÓN DE LOS TESTIGOS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 47/440
TOM DE MUESTR S
VALORACION DE LA ESTRUCTURA ROCOSA R.S.R.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 48/440
VALORACION DE LA ESTRUCTURA ROCOSA R.S.R.POR WICKHAM (1972)
WICKHAM, UTILIZO PARA EL DESARROLLO DE ESTE SISTEMA SU
EXPERINCIA PERO TUNELES RELATIVAMENTE PEQUEÑOS SOSTENIDOSPOR MEDIO DE ARCOS METALICOS (CERCHAS), AUNQUE FUE ESTESISTEMA EL PRIMERO EN HACER REFERENCIA AL SHOTCRETE COMOSOSTENIMIENTO.
ESTE SISTEMA DEMUESTRA LA LOGICA INVOLUCRADA EN ELDESARROLLO DE UN SISTEMA DE CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO
CUASI-CUANTITATIVO Y LA UTILIZACION DEL INDICE RESULTANTE PARAESTIMAR EL SOSTENIMIENTO. LA IMPORTANCIA DEL SISTEMA RSR, ES QUE INTRODUCE EL CONCEPTO
DE VALORACION DE CADA UNO DE LOS COMPONENTES DE ACUERDO A UNVALOR NUMERICO:
RSR = A + B + C
INQUIETUD DE WICKHAN
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 49/440
INQUIETUD DE WICKHAN
VALORACION DE LA ESTRUCTURA ROCOSA R.S.R.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 50/440
VALORACION DE LA ESTRUCTURA ROCOSA R.S.R.POR WICKHAM (1972)
LOS PARAMETROS A , B Y C SON LOS SIGUIENTES: PARAMETRO A; GEOLOGIA: APRECIACION GENERAL DE LA ESTRUCTURA
GEOLOGICA EN BASE A:a) Origen del tipo de roca (ígnea, metamórfica, sedimentaria).b) Dureza de la roca (dura, mediana, suave, descompuesta).c) Estructura geológica (masiva, ligeramente fallada/plegada, moderadamentefallada/plegada, intensamente fallada/plegada.
PARAMETRO B; GEOMETRIA: EFECTO DEL ARREGLO DE LASDISCONTINUIDADES CON RESPECTO A LA DIRECCION DE AVANCE DELTUNEL, EN BASE A:a) Espaciamiento de las discontiunidades.b) Orientación de las dscontinuidades (rumbo y buzamiento).c) Dirección del avance del túnel.
PARAMETRO C; EFECTO DEL FLUJO DE AGUA SUBTERRANEA Y DE LACONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES, EN BASE A:a) Calidad de la masa rocosa en base de A y B combinados.b) Condición de las dscontinuidades (Bueno, regular, pobre).c) Cantidad de flujo de agua (en galones por minuto por 1000 pies de túnel).
NOTE QUE LA CLASIFICACION RSR UTILIZA UNIDADES IMPERIALES
PARAMETRO A: GEOLOGIA GENERAL DEL AREA
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 51/440
PARAMETRO A: GEOLOGIA GENERAL DEL AREA
TIPO DE ROCA BASICO
DURO
MEDIO SUAVE DESCOMP. ESTRUCTURA GEOLOGICA
IGNEO 1 2 3 4
MASIV A
LIGERAMEN.PLEGADA OFALLADA
MODERADPLEGADAOFALLADA
INTENSAMENTEPLEGADAO
FALLADA
METAMORFICO 1 2 3 4
SEDIMENTARIO 2 3 4 4
TIPO 1 30 22 15 9
TIPO 2 27 20 13 8
TIPO 3 24 18 12 7
TIPO 4 19 15 10 6
PARAMETRO B: MODELO DE DISCONTINUIDADES
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 52/440
PARAMETRO B: MODELO DE DISCONTINUIDADES
ESPACIAMIENTOPROMEDIO DE LAS
DIACLASAS O JUNTAS
RUMBO PERPENDICULAR AL EJE RUMBO PARALELO AL EJE
DIRECCION DE AVANCE DIRECCION DE AVANCE
AMBOSCON EL
BUZAMIENTOCONTRA EL
BUZAMIENTO CUALQUIER DIRECCION
BUZAMIENTO DE LAS DIACLASASIMPORTANTES*
BUZAMIENTO DE LASDIACLASAS
IMPORTANTES
BAJO MEDIANO ALTO MEDIANO ALTO BAJO MEDIANO ALTO
1.DIACLASADO MUY CERCANO,<2 9 11 13 10 12 9 9 7
2.DIACLASADO CERCANO, 2-6PULG. 13 16 19 15 17 14 14 11
3.DIACLASADO MODERADO, 6-12 23 24 28 19 22 23 23 194.MODERADO A BLOQUEADO 1-2PIES 30 32 36 25 28 30 28 24
5. BLOQUEADO A MASIVO, 2-4PIES 36 38 40 33 35 36 24 28
6. MASIVO, > 4 PIES 40 43 45 37 40 40 38 34
* BUZAMIENTO: BAJO: 0-20°, Y VERTICAL: 50-90°
PARAMETRO C: AGUA SUBTERRANEA,
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 53/440
,CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES
FLUJO DE AGUA ANTICIPADOgpm/1000 PIES DE TUNEL
SUMA DE PARAMETROS A + B
13 - 14 45 - 75
CONDICION DE JUNTAS *
BUENO REGULAR MALO BUENO REGULAR MALO
NINGUNO 22 18 12 25 22 18
LIGERO, < 200 gpm 19 15 9 23 19 14
MODERADO, 200 – 1000 gpm 15 22 7 21 16 12
SEVERO, > 1000 gpm 10 8 6 18 14 10
* CONDICION DE JUNTAS: BUENO = AJUSTADO; REGULAR = LIGERAMENTEINTEMPERIZADA O ALTERADA; MALO = SEVERAMENTE INTEMPERIZADO, LTERADO OABIERTO.
ESTIMADOS DEL SOSTENIMIENTO RSR
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 54/440
ESTIMADOS DEL SOSTENIMIENTO RSRPARA TUNEL CIRCULAR DE 24 PIES (7.3 m)
DIAMETRO. WICKHAM, 1972
VALORACION DE LA ESTRUCTURA ROCOSA R.S.R.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 55/440
POR WICKHAM (1972)
EN FUNCION A DESARROLLAR UNA RELACION ENTRE RSR Y ELSOPORTE DEL TUNEL NACE EL CONCEPTO DE UN ESTÁNDARDATUM SUPPORT (SDS)
ESTE SDS ESTA IDENTIFICADO POR UNA CIMBRA DE ACERO,CUYAS MEDIDAS EN SU SECCION TRANSVERSAL Y LONGITUD DELESPACIAMIENTO ENTRE EJES EN SU INSTALACION TIENEN LACAPACIDAD DE SOPORTR UNA CARGA PATRON, IGUAL AL PESO DE
UNA COLUMNA DE ARENA SUELTA Y SATURADA CON AGUA BAJOUNA NAPA FREATICA. EL AREA QUE OCUPA ESTA COLUMNA SE SITUA EN LA
PROYECCION SUPERIOR DEL ANCHO DEL TUNEL HASTA LASUPERFICIE Y ESTA SE DA POR LA ECUACION EMPIRICA DETERZAGHI.
Hp = 1.38 (B + H)Donde:
Hp = Carga (m)B = Ancho del túnel (m)H = Altura del túnel (m)
VALORACION DE LA ESTRUCTURA ROCOSA R.S.R.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 56/440
POR WICKHAM (1972)
PARA UN DETERMINADO DIAMETRO DE TUNEL Y FIJADAS LASCARACTERISTICAS DE LA SECCION TRANSVERSAL DE LA CIMBRA DEACERO POR UNA SIMPLE RELACION DE CALCULO SE PUEDE DETERMNAREL ESPACIAMIENTO ENTRE CIMBRAS NECESARIAS PARA SOPORTAR LACARGA REFERENCIAL NORMALIZADA.
A ESTA RELACIONE SE DENOMINA RIB RATIO (RR) Y PUEDE SER USADAPARA COMPARAR EL ACTUAL ESPACIAMIENTO FIJADO, CON EL
ESPACIAMIENTO FIJADO POR LA NORMA DE CARGUIO REFERENCIAL.RR = SDS x 100/Espaciemiento real fijado
EN EL GRAFIO SIGUIENTE, CONOCIDO EL VALOR RSR, SE PUEDEDETERMINAR EL VALOR RR Y CON ESTE SE DETERMINA LA CIMBRA DEACERO REQUERIDA PARA UN DIAMETRO O ANCHO DE TUNEL DADO.
ESTA RELACION LA DETERMINO WICKHAM, DISEÑANDO DIAGRAMAS PARAPREDECIR EL SOPORTE EN LOS TUNELES.
LA RELACION DEL GRAFICO NOS PERMITE DESARROLLAR LA SIGUIENTEECUACION EMPIRICA, DONDE PUEDE PREDECIRSE EL EMPUJE DE ROCA(WR), POR CONOCIMIENTO DEL RSR Y LAS MEDIDAS DEL TUNEL ECAVADOEN METROS:
WR = 26 (B + H)[(8800/RSR+30) - 80] en Kg/cm²
CORRELACION ENTRE VALORES R.R. Y R.S.R.DETERMINANTES PARA LA CALIFICACION DEL TIPO DE
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 57/440
DETERMINANTES PARA LA CALIFICACION DEL TIPO DESOPORTE
LA CURVA EMPIRICA PROVIENE DE UNA MEDIA ESTADISTICA DE TODOS LOS PUNTOS
CONSIDERADOS POR WIKCHAM.(RR + 80) (RSR + 30) = 8800
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 58/440
CLASIFICACION CSIRSOUTH AFRICAN COUNCIL FOR
SCIENTIFIC AND INDUSTRIAL
RESEARCH(CONSEJO DE SUDAFRICA DEL SUR
PARA LA INVESTIGACION CIENTIFICA E
INDUSTRIA)
CLASIFICACION CSIR DE LOS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 59/440
CLASIFICACION CSIR DE LOSMACIZOS ROCOSOS FISURADOS
• Se dice que “errar es humano” (Alexander Pope, 1688 - 1744) y que “Los
científicos e ingenieros aprenden de sus errores” (Henry Petroski,1991) pero llega un momento en que debemos revisar nuestros errores yefectuar las correcciones necesarias para evitarlos en el futuro.
“ Por mi parte, he recopilado una cantidadsignificativa de material que demuestra que los mi tos
(o erro res de concep to ) todavía pers isten cuando
se usan las clasificaciones geomecánicas y me
gustaría ofrecer algunas soluc iones que emergierona lo largo de los 10 años que pasaron entre mis dosDoctor Honoris Causa y que siguen desarrollándose .
Richard Z. Bieniaswki , junio 2011
CLASIFICACION CSIR DE LOS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 60/440
CLASIFICACION CSIR DE LOSMACIZOS ROCOSOS FISURADOS
ES NECESARIO UNA COMBINACION DE LOS FACTORES COMO
EL RQD Y LA INFLUENCIA DE RELLENOS ARCILLOSOS Y DELAMETEORIZACION. ES AQUÍ CUANDO APARECE BIENIAWSKI (1974), QUE
TRABAJANDO PARA EL CSIR PROPUSO UNA CLASIFICACIONDE ESTE TIPO.
PROPONE:
1. “DIVIDIR EL MACIZO EN GRUPOS DE COMPORTAMIENTOPARECIDO2. PROPORCIONAR UNA BUENA BASE PARA LA COMPRENSIONDE LAS CARACTERISTICAS DEL MACIZO.3. FACILITAR LA PLANEACION Y EL DISEÑO DE ESTRUCTURAS
EN LA ROCA AL PROPORCIOAR DATOS CUANTITATIVOS QUENECESITAN PARA LA SOLUCION DE PROBLEMAS DEINGENIERIA.4. PROPORCIONAR UNA BASE COMUN DE COMUNICACIÓNEFECTIVA PARA TODAS LAS PERSONAS INTERESADAS EN UNPROBLEMA DE GEOMECANICA”
CLASIFICACION CSIR DE LOS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 61/440
CLASIFICACION CSIR DE LOSMACIZOS ROCOSOS FISURADOS
ESTE PROPOSITO SE LOGRARIA SI LA CLASIFICACION:
1. “ES SENCILLA Y SIGNIFICATIVA EN SUS TERMINOS; Y 2. SE APOYE EN PARAMETROS QUE SE DEJEN MEDIR Y PUEDAN
ESTABLECERSE EN EL CAMPO DE MANERA RAPIDA YECONOMICA”.
PARA CUMPLIR ESTOS REQUISITOS, BIENIASWSKI PROPUSOORIGINALMENTE QUE SU “CLASIFICACION GEOMECANICA”COMPRENDIERA LOS SIGUIENTES PARAMETROS:1. RQD (INDICE DE CALIDAD DE LA ROCA)2. GRADO DE METEORIZACION.3. RESISTENCIA A LA COMPRESION UNIAXIAL DE LA ROCAINALTERADA.
4. DISTANCIA ENTRE SI DE FISURAS Y ESTRATIFICACION.5. ORIENTACION DEL RUMBO Y EL ECHADO.6. SEPARACION DE LAS FISURAS.7. CONTINUIDAD DE LAS FISURAS8. INFILTRACION DE AGUAS SUBTERRANEAS.
CLASIFICACION CSIR DE LOS MACIZOS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 62/440
CLASIFICACION CSIR DE LOS MACIZOSROCOSOS FISURADOS
DESPUES DE LOGRAR ALGO DE EXPERIENCIA EN LA APLICACIÓNPRACTICA DE LA CLASIFICACION GEOMECANICA (CSIR) ORIGINALBIENIAWSKI (1976) MODIFICO SU SISTEMA, ELIMNANDO EL GRADODE METEORIZACION COMO PARAMETRO SEPARADO, YA QUE SUEFECTO ESTA TOMADO EN CUENTA EN LA RESISTENCIA A LA
COMPRESION UNIAXIAL E INCLUYENDO LA SEPARACION Y LACONTINUIDAD DE LAS FISURAS EN UN NUEVO PARAMETRO: ELESTADO DE LAS FISURAS.
ELIMINO LOS PARAMETROS BASICOS COMO LA ORIENTACION DELRUMBO Y EL ECHADO YSUS EFECTOS SE TOMAN EN CUENTA CON
EL AJUSTE A LA CLASIFICACION DESPUES DE EVALUAR LOSPARAMETROS BASICOS.
FINALMENTE LOS 5 PARAMETROS BASICOS DE LA CLASIFICIACIONQUEDARON COMO SIGUE:
CLASIFICACION CSIR DE LOS MACIZOS ROCOSOS FISURADOS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 63/440
1. RESISTENCIA DE LA ROCA INALTERADABieniawski emplea la clasificacion de la resistencia a la compresiónuniaxial de la roca que propone Deere y Miller (1966). Como alternativa
se podra utilizar la “Clasificacion de carga puntual”, para cualquier tipode roca excepto la muy frágil.2. RQD (Indice de calidad de la roca según Deere).3. ESPACIAMIENTO DE FISURAS
Fisuras se utiliza para toda clase de discontinuidades: fisuras, planosde estartificacion y otros. De nuevo Bieniawski utiliza la clasificaciónpropuesta por Deere.
4. EL ESTADO DE LAS FISURASEste parámetro toma en cuenta la separación o abertura de las fisuras,su continuidad, la rugosidad de la superficie, el estado de las paredes(duras o blandas) y la presencia de relleno en las fisuras.
5. CONDICIONES DE AGUA SUBTERRÁNEASe hace un intento de medir la influencia del flujo de aguassubterráneas sobre la estabilidad de excavaciones en términos delcaudal observado que penetra en la excavación y de la relación queexiste entre la presión del agua en las fisuras y el esfuerzo generalprincipal, o con alguna observación cualitativa relacionada con el agua
subterránea.
CLASIFICACION DE LA RESISTENCIA DE
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 64/440
CLASIFICACION DE LA RESISTENCIA DEROCA INALTERADA DE DEERE Y MILLER
DESCRIPCION
RESISTENCIA A LA COMPRESIONUNIAXIAL EJEMPLOS DE ROCA
CARACTERISTICALfb/pulg² Kgf/cm² MPa
RESISTENCIA MUYBAJA
150 – 3500 10 – 250 1 – 25 Yeso, sal de roca
RESISTENCIA BAJA 3500 – 7500 250 – 500 25 – 50Carbón, limolita,esquisto
RESISTENCIA MEDIA 7500 – 15000 500 – 1000 50 – 100 Arenisca, pizarra, lutita
RESISTENCIA ALTA 15000 – 30000 1000 – 2000 100 – 200 Mármol, granito, gneiss
RESISTENCIA MUYALTA
> 30000 > 2000 > 200Cuarcita, dolerita,gabro, basalto.
CLASIFICACION DEL ESPACIAMIENTO DE
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 65/440
CLASIFICACION DEL ESPACIAMIENTO DEFISURAS DE DEERE
DESCRIPCION ESPARCIMIENTO DE FISURASAPRECIACIONDE LA ROCA
MUY SEPARADO > 3 m > 10 pie SOLIDA
SEPARADO 1 m a 3 m. 3 pie a 10 pie MASIVA
MEDIANAMENTECERCA
0.3 m a 1 m. 1 pie a 3 pieBLOQUESJUNTEADOS
CERCA 50 mm a 300mm
2 pulg a 1 pie FRACTURADA
MUY CERCA < 50 mm < 2 pulgTRITURADA YMOLIDA
SISTEMA DE CLASIFICACION DE
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 66/440
BIENIAWSKI (1989)
ORIENTACION DE LAS DIACLASAS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 67/440
ORIENTACION DE LAS DIACLASAS
CORRECCION POR ORIENTACION DE LAS DIACLASAS
CARACTERISTICAS DEL SOSTENIMIENTO
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 68/440
CLASIFICACION DE BIENIAWSKI
CARACTERISTICAS DEL SOSTENIMIENTO
PAUTAS PARA LA EXCAVACION Y SOSTENIMIENTO DE UN TUNELDE 10 m DE ANCHO DE ACUERDO AL SISTEMA RMR
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 69/440
DE 10 m DE ANCHO DE ACUERDO AL SISTEMA RMR
CLASE DEMASA
ROCOSAEXCAVACION
PERNOS DE ROCA (20 mmDE COMPLETAMENTE
INYECTADOSSHOTCRETE CIMBRAS
I . ROCA MUYBUENA
RMR: 81 – 100
FRENTE COMPLETO, 3 m DE AVANCE
Generalmente no se requiere nigun sostenimiento excepto pernosesporádicos
II. ROCABUENA
RMR: 61 – 80
FEENTE COMPLETO, 1- 1.5 mDE AVANCE. SOSTENIMIENTOCOMPLETO A 20 m DELFRENTE
Localmente pernos de 3 men la corona, espaciados a2.5 m con malla de alambreocasionalmente
50 mm en lacorona, dondesea requerido
Ninguno
III. ROCAREGULAR
RMR: 41 – 60
Socavón en el tope y banqueo 1.5 – 3 m de avance en el socavón.Iniciar el sostenimiento despuésde cada voladura
Pernos sistemáticos de 4 mde longitud, espaciados 1.5 – 2.0 m en la corona y en lasparedes, con malla dealambres en la corona.
50 – 100 mm enla corona y 30mm en lasparedes.
Ninguno
IV. ROCAMALA
RMR: 21 – 40
Socavón en el tope y banqueo 1.0 – 1.5 m de avance en el socavón.Instalar el sostenimiento con elavance de la excavación 10 m delfrente de avance
Pernos sistemáticos de 4.5m de longitud espaciados a 1
– 1.5 m en la corona y en lasparedes con malla dealambres
100-150 mm enla corona y 100
mm en lasparedes.
Arcos ligeros amedianos espaciados a
1.5 m donde seannecesarios.
V. ROCA MUYMALA
RMR: < 20
Galerías múltiples, 0.5 – 1.0 m deavance en el socavón de tope.Instalar el sostenimiento con elavance de la excavación.Shotcrete tan pronto como sea
posible después de la voladura
Pernos sistemáticos de 5 – 6m de longitud espaciados 1 –
1.5 m en la corona y en lasparedes. Pernos en el piso.
150-200 mm enla corona, 150mm en lasparedes y 50 mm
en el frente
Arcos medianos apesados espaciados a0.75 m con encostilladode acero ymarchavantis de ser
necesario cerrar lasección (Invert)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 70/440
MITOS FRECUENTES EN LASCLASIFICACIONES GEOMECANICASPROF. RICHARD Z.T. BIENIAWSKI (JUNIO, 2011)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 71/440
MITOS FRECUENTES EN LAS
CLASIFICACIONES GEOMECANICASBIENIAWSKI (JUNIO, 2011)
MITOS FRECUENTES EN LAS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 72/440
CLASIFICACIONES GEOMECANICAS
72
MITO Nº1LOS TÚNELES PUEDEN DISEÑARSE USANDO B IEN
LAS CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS, BIEN LOSMODELOS NUMÉRICOS, O BIEN A PARTIR DE LOSDATOS DE LA INSTRUMENTACIÓN.
•No es cierto. Hacerlo así es un grave error.
MITO Nº1LOS TÚNELES PUEDEN DISEÑARSE USANDO BIEN LAS
Á
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 73/440
CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS, BIEN LOS MODELOS NUMÉRICOS,
O BIEN A PARTIR DE LOS DATOS DE LA INSTRUMENTACIÓN.
No es cierto. Hacerlo así es un grave error
Este mito se refiere al diseño de túneles en general, que implicatres formas de aproximarse al problema que deberían ir de lamano para formar parte de un único proceso de diseño deingeniería, como por ejemplo la Metodología de Bieniawski (1992)
Metodología deDiseño y principios
de Ingeniería deRocas Bieniawski(1992)
MITO Nº1LOS TÚNELES PUEDEN DISEÑARSE USANDO BIEN LAS
Á
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 74/440
CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS, BIEN LOS MODELOS NUMÉRICOS,
O BIEN A PARTIR DE LOS DATOS DE LA INSTRUMENTACIÓN.
No es cierto. Hacerlo así es un grave error
•Es primordial evitar elegir un único método de diseño, justificándolo con no teníamos el tiempo y el dinero” para afrontar
la aproximación correcta.
Los tres métodos señalados son: el Empírico (por ejemplo laclasificación RMR o la Q), el Analítico (po r ejem plo , las
solu ciones concretas que se obt ienen en los modelosnuméricos de ordenador), y el Observacional (por ejemplo, las
mediciones MONITOREOS que se realizan durante laconstrucción o el Nuevo Método Austriaco NMA)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 75/440
MITO Nº1LOS TÚNELES PUEDEN DISEÑARSE USANDO BIEN LAS
C S C C O S G O CÁ C S
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 76/440
CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS, BIEN LOS MODELOS NUMÉRICOS,
O BIEN A PARTIR DE LOS DATOS DE LA INSTRUMENTACIÓN.
No es cierto. Hacerlo así es un grave error
Por último, ¡una advertencia! Cuando hablamos sobre los métodos empíricos yconsiderando como ejemplo las clasificaciones geomecánicas, debe tenerseen cuenta que estas clasificaciones no son iguales; ¡Se desarrollaron paradistintos propósitos y a partir de distintas bases de datos! En esencia el RMR yla Q están sin duda en la misma categoría de evaluar la calidad del
macizo rocoso con el propósito de construir túneles y proporcionar datos parael proyecto y la construcción. En consecuencia, “se complementan y
correlacionan entre sí” (Barton y Bieniawski, 2007). El índice de resistenciageológica GSI es diferente de estos dos; “no tiene otro uso que el deproporcionar datos al criterio de Hoek-Brown” (Hoek et al, 1995) siendo
un índice de caracterización de macizos rocosos.La clasificación NMA difiere también del RMR y la Q; forma parte de unmétodo observacional de construir túneles que no se propone caracterizargeotécnicamente el terreno pero que proporciona “unas bases objetivas para
calcular el coste de los túneles y las velocidades de avance” (Galler, 2010), es
decir, establecer “clases de excavación” a efectos de compensaciones
MITOS FRECUENTES EN LAS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 77/440
CLASIFICACIONES GEOMECANICAS
77
MITO Nº2PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CAL IDAD, NO ES
APL ICAB LE LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN
RMR .
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos.Los hechos son que el RMR continua usándose conéxito incluso para “rocas de muy mala calidad”, Clase 5con RMR<20, cuando los datos se determinan de
manera adecuada.
MITO Nº2PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD, NO ES APL ICAB LE
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 78/440
LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.
78
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos son que el RMR continuausándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuando
los datos se determinan de manera adecuada.Este mito se deriva de hábitos erróneos que utilizan lasclasificaciones geomecánicas como un “libro de cocina” del que
se espera obtener “recetas” válidas para todas las situaciones
de proyecto. En una publicación del año 1991, advertí aingenieros y geólogos de que los macizos rocosos demala calidad requieren especial atención y una cuidadosacaracterización geotécnica, puesto que la precisión delRMR, dependiendo de la pericia, puede estar dentro de unrango de 2-3 puntos (lo mismo que sucede en otrasclasificaciones). Pero esto no significa que el RMR no puedaaplicarse para evaluar macizos rocosos de muy mala calidad.Después de todo, tenemos numerosos casos históricos donde
se registra un RMR = 0 a 3.
MITO Nº2PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD, NO ES APL ICAB LE
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 79/440
LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.
79
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos son que elRMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”,
Clase 5 con RMR<20, cuando los datos se determinan de manera adecuada.
•El malentendido más grave que se reprodujo en laliteratura en la década pasada fue que no seentendió claramente que las puntuaciones para losparámetros del RMR son cero en sus valoresmínimos. Se pasó por alto que las puntuaciones
de la tabla original del RMR – Tabla 1 – representan el valor promedio de cada parámetro,y no el valor mínimo, como se deduce de Hoek et al(1995).
MITO Nº2PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD, NO ES APL ICAB LE
Í Ó
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 80/440
LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.
80
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos son que el RMR continuausándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuando
los datos se determinan de manera adecuada.
MITO Nº2PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD, NO ES APL ICAB LE
Í Ó
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 81/440
LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.
81
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos son que el RMR continuausándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuando
los datos se determinan de manera adecuada.•Sin embargo, existían en la literatura gráficas para la valoración de losparámetros, preparadas para facilitar los análisis con ordenadores (Figura2), que muestran claramente que las curvas comienzan en cero. Por lotanto , el macizo rocoso de peor cal idad t iene un valor de RMR=0, que
signif ic a que en tal caso se trata de un suelo y no de una roca.Este malentendido surgió cuando Hoek et al. (1995), actuando debuena fe para tratar con macizos rocosos de muy mala calidad,presentó un ejemplo donde en la aplicación del RMR se asumíancondiciones secas en el macizo y una orientación de las
discontinuidades muy favorable para un macizo rocoso de muy malacalidad con resistencia insignificante σc. En tal caso, y según la Tabla1, el mínimo valor de RMR que se tomó erróneamente fue de 8 (3+5)concluyendo que el índice RMR no funcionaba para macizos rocosode muy mala calidad. Para superar estas supuestas limitaciones se
introdujo el Geological Strength Index (GSI).
MITO Nº2PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD, NO ES APL ICAB LE
Í Ó
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 82/440
LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.
82
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos son que el RMR continuausándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuando
los datos se determinan de manera adecuada.
MITO Nº2PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD, NO ES APL ICAB LE
Í Ó
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 83/440
LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.
83
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos son que el RMR continuausándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuando
los datos se determinan de manera adecuada.• Además, se especulaba que en esas condiciones, con RMR<15,podría
aplicarse la siguiente ecuación aproximada: GSI = RMR - 5,
puesto que los parámetros del RMR relativos a la densidad dediscontinuidades (RQD + espaciamiento de juntas) y a lascondiciones de las discontinuidades serían aproximadamenteiguales a los dos parámetros del GSI relativos a la estructura delmacizo y las condiciones de las superficies (cuyos valores se
obtuvieron de todos modos de la clasificación RMR).El problema de este razonamiento es que dicha equivalencia soloes de aplicación en el rango inferior de los macizos rocosos demuy mala calidad
(clase V del RMR).
MITO Nº2PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD, NO ES APL ICAB LE
Í Ó
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 84/440
LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.
84
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos son que el RMR continua usándosecon éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuando los datos sedeterminan de manera adecuada.
Desafortunadamente, estas ideas se aplicaron de forma errónea pormuchos geólogos e ingenieros a macizos de mejor calidad con RMR>>20,puesto que era más fácil realizar una aproximación descriptiva medianteel GSI que una cuantitativa mediante el RMR, donde hay que medir los
parámetros que lo componen. En este proceso se obtuvieron resultadosinexactos que fueron tomados como “fiables” al introducirlos en
sofisticados análisis por ordenador. De hecho, cuando el GSI se introdujoen 1995, las herramientas geológicas no estaban tan avanzadas como loestán hoy y su lema “no intente ser preciso” condujo a estimaciones
rápidas.Los que desar ro llaron el GSI señalaron que es u n índ ice decaracter ización de los macizos ro cos os y no pretende sust i tu i r a
sistemas de clasi f icación del t ipo del RMR o el Q – pero esto s e pasa
por alto , inc luso al día de hoy . Hay que tener en cuenta que la únicafunción que se le exigió al GSI fue la de estimar la resistencia delmacizo rocoso utilizando el criterio de Hoek-Brown, específicamente
ara macizos rocosos de mu mala calidad.
MITO Nº2PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD, NO ES APL ICAB LE
Í Ó
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 85/440
LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.
85
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos son que el RMR continuausándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuando
los datos se determinan de manera adecuada.
MITO Nº2PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD, NO ES APLICABLE LA CATEGORÍA
INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 86/440
INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.
86
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos son que el RMR continuausándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuandolos datos se determinan de manera adecuada.
Por último, una prueba de la aplicabilidad de la clasificación RMR para evaluar losmacizos rocosos de muy mala calidad se obtiene de la observación de los numerososcasos históricos de la Figura 4, donde se muestra una correlación entre el RMR y elQ publicada en un año tan temprano como 1976. En la gráfica se observa unanotable dispersión de resultados. Por lo tanto, en un proyecto determinado deben
emplearse ambas clasificaciones para comprobar que es aplicable la correlación:RMR = 9 ln Q + 44
(la misma correlación figura también en la literatura como RMR = 9 log Q + 44). Esta
expresión no resulta válida cuando se utiliza el GSI en lugar del RMR.
MITOS FRECUENTES EN LASCLASIFICACIONES GEOMECANICAS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 87/440
CLASIFICACIONES GEOMECANICAS
87
MITO Nº3EL CRITERIO DE HOEK-BROWN Y EL CRITERIO DEMOHR-COULOMB SON LOS ÚNICOS PARA ESTIMAR LA
RESISTENCIA DE LOS MACIZOS ROCOSOS Y EL
FACTOR DE SEGURIDAD.No es cierto, el criterio de Mohr-Coulomb, que seremonta a 1773, sirve para bastantes cosas, en particularpara el análisis de la estabilidad de taludes, pero existenotros criterios de resistencia de pico – igualmenteefectivos por ejemplo, el criterio de Yudhbir-Bieniawski(1983) que se utiliza para cotejar los resultados delcriterio de Hoek-Brown (Edelbro et al, 2006).
MITOS FRECUENTES EN LASCLASIFICACIONES GEOMECANICAS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 88/440
CLASIFICACIONES GEOMECANICAS
88
MITO Nº4LA MEJOR FORMA DE ESTIMAR EL MÓDULO DEDEFORMACIÓN ES A PARTIR DE CUALQUIERA DE LAS
CORRELACIONES QUE SE ENCUENTRAN EN LA
LITERATURA DE LA MECÁNICA DE ROCAS
•No es cierto, unas correlaciones están mejorsustentadas que otras, y algunas correlaciones deben
evitarse si no se confirman con ensayos in situ. Perohay una gran diferencia entre “determinar” y “estimar”la deformabilidad del macizo rocoso: determ inar es muy
deseable; est imar se hace en ausencia de datos in situfiables y para diseños preliminares.
MITOS FRECUENTES EN LASCLASIFICACIONES GEOMECANICAS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 89/440
CLASIFICACIONES GEOMECANICAS
89
MITO Nº5ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOSESTUDIADOS Y DESARROLLADOS EN EL CAMPO DELA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES
Una gran equivocación! Hay una gran cantidad devaliosa información que obtener de “nuestros primos”los ingenieros de minas, para aplicarla a la Ingeniería
Civil.
MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONESGEOMECANICAS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 90/440
GEOMECANICAS
90
MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOSEN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES
MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONESGEOMECANICAS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 91/440
91
MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOSEN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES
MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONESGEOMECANICAS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 92/440
92
MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOSEN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES
MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONESGEOMECANICAS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 93/440
93
MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOSEN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES
MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONESGEOMECANICAS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 94/440
94
MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOS EN ELCAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES
MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONESGEOMECANICAS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 95/440
95
MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOSEN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES
MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONESGEOMECANICAS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 96/440
96
MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOSEN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES
MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONESGEOMECANICAS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 97/440
97
MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOSEN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES
LOS 10 MANDAMIENTOS PARA USAR LASCLASIFICACIONES RMR Y Q
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 98/440
CLASIFICACIONES RMR Y Q
98
1.0 ASEGURAR QUE LOS PARAMETROS DE LA C.G. SON
CUANTITATIVOS (ESTAN MEDIDOS NO SOLO DESCRITOS), SEANADECUADOS, PROVENGAN DE ENSAYOS NORMAL IZADOS,
PERTENECEN A CADA REGION ESTRUCTURAL GEOLOGICA, SE BASAN
EN SONDEOS, GALERIAS DE EXPLORACION Y CARTOGRAFIA
GEOLOGICA DE SUPERFICIE, ADEMAS EN SISMICA DE REFRACCION
QUE PERMITA INTERPOLAR ENTRE LOS INEVVITABLE NUMERO DESONDEOS.
2.0 SIGA LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS PARA CLASIFICAR
LOS MACIZOS ROCOSOS CON EL RMR Y EL Q, Y ADEMAS LOS RANGOS
DE VARIACION TIPICOS Y LOS VALORES PROMEDIOS.
3.0 UTILIZAR LAS DOS CLASIFICACIONES Y COMPRUEBE LOSVALORES OBTENIDOS CON LAS CORRELACIONES PUBL ICADAS
ENTRE AMBOS AUTORES.
4.0 ESTIMAR LAS PROPIEDADES DEL MACIZO ROCOSO, EN
PARTICULAR EL MODULO DEL MACIZO (PARA USO EN MODELO
NUMERICOS)
LOS 10 MANDAMIENTOS PARA USAR LAS CLASIFICACIONES RMR Y Q
4.0 ESTIMAR LAS PROPIEDADES DEL MACIZO ROCOSO, EN PARTICULAR EL MODULO
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 99/440
99
,
DEL MACIZO (PARA USO EN MODELO NUMERICOS)
LOS 10 MANDAMIENTOS PARA USAR LASCLASIFICACIONES RMR Y Q
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 100/440
100
5.0 ESTIMAR LAS NECESIDADES PRELIMINARES DE SOSTENIMIENTO
APL ICANDO LAS DOS CORRELACIONES
LOS 10 MANDAMIENTOS PARA USAR LAS CLASIFICACIONES RMR Y Q
6 0 UTILIZAR LA MODEL IZACION NUMERICA OBTENIENDO FACTORES
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 101/440
101
6.0 UTILIZAR LA MODEL IZACION NUMERICA , OBTENIENDO FACTORES
DE SEGURIDAD, Y COMPRUEBE QUE SE DISPONE DE SUFICIENTE
INFORMACION. USAR POR LO MENOS DOS CRITERIOS DE
COMPARACION Y COTEJAR LOS RESULTADOS PROPORCIONADOSPOR EL CRITERIO DE HOEK -BROWN.
7.0 SI NO SE DISPONE DE INFORMACION SUFICIENTE, ADMITE QUE EL
METODO DE DISEÑO INTERACTIVO DE UNA EXPLORACION GEOLOGICA
MAS INTENSIVA Y DE NUEVOS ENSAYOS, POR EJEMPLO MEDIDAS DE
ESTADO TENSIONAL SI FUERA NECESARIO.8.0 TEN EN CUENTA EL PROCESO CONSTRUCTIVO, Y EN EL CASO DE
LOS ESTUDIOS DE VIAB ILIDAD DE LAS TUNELADORAS, ESTIMA LAS
VELOCIDADES DE AVANCE USANDO EL QTBM Y EL INDICE DE
EXCAVABILIDAD DE MACIZOS ROCOSOS. RME.
9.0 ASEGURATE QUE LA INFORMACION DE LA CARACTERIZACION DELM.R. ESTE INCLUIDO EN EL INFORME GEOTECNICO PARA
ESPECIFICACIONES DEL DISEÑO.
10.0 REALIZAR LOS LEVANTAMIENTOS DEL RMR Y EL Q A MEDIDA QUE
AVANCE LA CONSTRUCCION, PARA COMPARAR CON LAS
CONDICIONES INDICADAS EN EL DISEÑO.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 102/440
Q = RQD x Jr x Jw
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 103/440
Q = RQD x Jr x JwJn Ja SRF
RQD = Representa la Estructura de la masa rocosa, la cual es medida del tamaño
Jn del bloque o de la partícula, con dos valores extremos (100/0.5 y 10/20).
TAMAÑO DE BLOQUES
Jr = Representa la rugosidad y características friccionantes de las paredes de
Ja la junta o los materiales de relleno (4/0.75 y 0.5/20).
RESISTENCIA AL CORTE ENTRE LOS BLOQUES
Jw = Consiste en dos parámetros de esfuerzos. SRF es una medida de:
SRF 1) La carga de aflojamiento en el caso de una excavación a través dezonas de corte y rocas portadoras de arcilla.
2) Esfuerzos rocosos en rocas competentes.
3) Cargas de alta deformación en rocas plásticas incompetentes. Estopuede ser considerado como un parámetro de esfuerzo total.
4) El parámetro Jw es una medida de presión de agua, la cual tiene unefecto adverso sobre la resistencia al corte de las juntas, debido a lareducción del esfuerzo normal efectivo.
ESFUERZO EFECTIVO (1/0.5 y 0.05/20)
Q = RQD x Jr x Jw
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 104/440
Q = RQD x Jr x JwJn Ja SRF
EL RANGO DE VARIACION DE LOS PARAMETROS ES EL SIGUIENTE:
RQD = Entre 0 y 100
Jn = Entre 0.5 Y 20
Que nos da dos valores extremos (100/0.5 y 10/20).
Jr = Entre 0.5 y 4
Ja = Entre 0.75 y 20
Que nos dos valores extremos (4/0.75 y 0.5/20).
Jw = Entre 0.05 y 1
SRF = Entre 0.5 y 20
Que nos da dos valores extremos (1/0.5 y 0.05/20)
Q = RQD x Jr x Jw
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 105/440
Q = RQD x Jr x JwJn Ja SRF
EL RANGO DE VARIACION DE LOS PARAMETROS ES EL SIGUIENTE:
RQD = Entre 0 y 100
Jn = Entre 0.5 Y 20
Que nos da dos valores extremos (100/0.5 y 10/20).
Jr = Entre 0.5 y 4
Ja = Entre 0.75 y 20
Que nos dos valores extremos (4/0.75 y 0.5/20).
Jw = Entre 0.05 y 1
SRF = Entre 0.5 y 20
Que nos da dos valores extremos (1/0.5 y 0.05/20)
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTONRQD
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 106/440
Q
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTONJn
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 107/440
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 108/440
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTONJa
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 109/440
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTONJw
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 110/440
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 111/440
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTONTIPOS DE ROCAS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 112/440
TIPOS DE ROCAS
DIMENSION EQUIVALENTE DeRELACIONANDO EL INDICE Q A LA ESTABILIDAD Y A LOS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 113/440
De = Ancho,diámetro altura excavación(m) Relación de sostenimiento (ESR)
EL VALOR DE ESR ESTA RELACIONADO AL USO QUE SE LE DARAA LA EXCAVACION Y AL GRADO DE SEGURIDAD QUE ESTADEMANDE DEL SISTEMA DE SOSTENIMIENTO INSTALADO PARAMANTENER LA ESTABILIDAD DE LA EXCAVACION
RELACIONANDO EL INDICE Q A LA ESTABILIDAD Y A LOSREQUERIMIENTOS DE SOSTENIMIENTO DE EXCAVACIONESSUBTERRÁNEAS, BARTON LIEN Y LUNDE, DEFINIERON UN
PARÁMETRO ADICIONAL AL QUE DENOMINARON DIMENSIONEQUIVALENTE De DE LA EXCAVACIÓN.ESTA DIMENSION ES OBTENIDA DIVIDIENDO EL ANCHO, DIAMETRO OALTRURA DE LA PARED DE LA EXCAVACION POR UNA CANTIDADLLAMADA RELACION DE SOSTENIMIENTO DE LA EXCAVACION, ESR. :
VALORES DE ESR, BARTON et.al (1974)CATEGORIA DE
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 114/440
CATEGORIA DEEXCAVACIONES
DESCRIPCION ESR
AExcavaciones mineras temporales
3- 5
B
Aberturas mineras permanentes, túneles de aguapara hidroeléctricas (excluyendo conductosforzados de alta presion), tuneles, galerías ysovavones para grandes excavaciones.
1.6
C
Cámaras de almacenamiento, plantas detratamiento de agua, túneles carreteros yferrocarrileros menores, camaras de equilibrio,tuneles de acceso.
1.3
D Casas de máquinas, túneles carreteros yferocarriles mayores, refugios de defensa civil,portales y cruces de túnel.
1.0
EEstaciones nucleoeléctricas subterráneas,estaciones de ferrocarril, instalaciones para
deportes y reuniones, fábricas.
0.80
CATEGORIAS DE SOSTENIMIENTOBASADAS EN INDICE DE CALIDAD Q
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 115/440
Q
SOSTENIMIENTOS SEGÚN EL INDICE Q
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 116/440
SOSTENIMIENTOS SEGÚN EL INDICE Q
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 117/440
TIPOS DE SOSTENIMIENTO(BARTON et at,1974)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 118/440
PRESIONES SOBRE EL SOSTENIMIENTO(BARTON et al, 1974)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 119/440
( , )
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 120/440
CORRELACION ENTRE CLASIFICACIONESGEOMECANICAS (BIENIAWSKI,1979)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 121/440
( , )
CORRELACION ENTRE CLASIFICACIONESGEOMECANICAS (BIENIAWSKI,1979)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 122/440
( )
CLASES
RMR
VALORES
RMR
CLASES
Q
VALORES
Q
I 90 ± 10 Muy buena Extremadamente oexcepcionalmente buena
> 200
II 70 ± 10 Buena Buena a muy buena 20 – 20
III50 ± 10 Regular Muy mala a buena 0.3 – 20
IV 30 ± 10 Mala Extremadamente mala 0.003 – 0.3
V 10 ± Muy Mala Excepcionalmente mala < 0.003
SEGÚN EL GRAFICO ANTERIOR AMBAS CLASIFICACIONES TENDRIAN LASSIGUIENTES EQUIVALENCIAS:
CORRELACION ENTRE CLASIFICACIONESGEOMECANICAS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 123/440
MODULO DEFORMACION IN SITU Em
QTBM MODELO (PR) Y PRONÓSTICO (AR) YESTIMACIONES DE EJECUCION
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 124/440
• El objetivo del modelo de QTBM, que muy brevemente será descrito aquí,
es permitir al que utilizar la Tala de q de base, o la velocidad sísmica solocon el fin de reproducir tanto PR (la tasa de penetración) y AR (la tasa deavance real) para los distintos ámbitos, tipos de roca, o longitudes de túnel.Naturalmente, hay interacciones importantes entre la roca y la que debenser incluidos.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 125/440
125
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 126/440
126
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 127/440
127
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 128/440
CLASIFICACION DE LAUBSCHER
SISTEMA DE CLASIFICACION DELAUBSCHER
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 129/440
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 130/440
SISTEMA DE CLASIFICACION DELAUBSCHER
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 131/440
SISTEMA DE CLASIFICACION DELAUBSCHER
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 132/440
CORRECCCION DE LAUBSCHER Y TAYLOR LAUBSCHER y TAYLOR, han propuesto algunas
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 133/440
modificaciones a la clasificación geomecánica de Bieniawski
y recomendaciones para el sostenimiento.Los ajuste que proponen Laubscher y taylor, consisten en lamodificación del valor original, siendo los siguientes:
Meteorización
Esfuerzos In situ e inducidosCambios de los esfuerzos
Influencia de las orientaciones del rumbo y buzamiento
Efectos de Voladura Ajustes Combinados
RMR + Ajustes = MRMR
CORRECCCION DE LAUBSCHER Y TAYLORAlgunos tipos de roca se meteorizaná id t d t
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 134/440
rápidamente cuando entran encontacto con el aire, afectando
algunos Parámetros:Meteorización. Afecta al IRS, RQD,JC. Rangos entre 50% a 100%.Orientación de fracturas.
(Estabilidad de Caserones, Taludes,Hundibilidad).
PARAMETRO METEORIZACION OBSERVACIONdc
DISMINUYE HASTA 96% AFECTA MICROFISURAS DE LA ROCA
R.Q.D.DISMINUYE HASTA 95% LA ROCA AUMENTA SUS FRACTURAS
CONDICION DEJUNTAS SE REDUCE HASTA 82%
SI METEORIZACION MOTIVO DETERIORO ENSUPERFICIES DE LA FISURA O SU RELLENO
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLORAJUSTES – ESFUERZOS INDUCIDOS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 135/440
Los esfuerzos, tanto In Situ como
inducidos pueden incidir sobre las fisuras,manteniendo sus superficies encompresión o permitiendo que las fisuras
se aflojen, y aumenten el riesgo de unmovimiento cortante. PARAMETRO
ESFUERZOS INSITU E INDUCIDOS
OBSERVACION
CONDICION DEJUNTAS
AUMENTA HASTA 120% LAS JUNTAS QUEDAN EN COMPRESION
DISMINUYE HASTA 90%SI EL RIESGO DE UN MOVIIENTO CORTANTEAUMENTA
DISMINUYE HASTA 76%SI LAS FISURAS ESTAN ABIERTAS Y CONRELLENO DELGADO.
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLORAJUSTES – ESFUERZOS INDUCIDOS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 136/440
Se requiere conocer
Razón de esfuerzos
Magnitud de esfuerzos
Redistribución de esfuerzos se obtiene demodelamiento de diagramas publicados.
Interesan:
Esfuerzos máximos Esfuerzos mínimos
Diferencias (s1 - s3).
E f i d id
CLASIFICACI N DE LAUBSCHER Y TAYLORAJUSTES – ESFUERZOS INDUCIDOS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 137/440
Esfuerzos inducidos.
Esfuerzos Máximos (s1)Esfuerzos compresivos normales afracturas hasta 120%
Esfuerzos Mínimos (s3) Bajo confinamiento, mayor probabilidadde falla.
s3 < 0, falla traccional. Diferencia entre esfuerzos (s1 - s3)(s1 - s3) elevado cizalle por planos de
discontinuidad Ajuste hasta 60%
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLORAJUSTES – CAMBIOS DE LOS ESFUERZOS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 138/440
Cuando hay cambios importante por
operaciones mineras, la situación de lasfisuras es afectada.
PARAMETROCAMBIO DEESFUERZOS
OBSERVACION
CONDICION DEJUNTAS
AUMENTA HASTA 120% LAS SIEMPRE ESTAN EN COMPRESION
DISMINUYE HASTA 60% CAUSA MOVIMIENTOS CORTANTESIMPORTANTES.
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLORAJUSTES – INFLUENCIA Rb. Y Bz.
El tamaño la forma y la dirección del avance de una excavación
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 139/440
El tamaño, la forma y la dirección del avance de una excavaciónsubterránea tendrá una influencia sobre la estabilidad cuando se
considera en función del sistema de fisuras del macizo rocoso. Laubscher y Taylor opinan, que para garantizar la estabilidad deuna excavación subterránea en una roca fisurada depende de lacantidad de fisuras y de los frentes de excavación que se desvían
de la vertical y recomiendan los siguientes ajustes: (ajustes enporcentaje dependiendo de la cantidad de frentes inclinados en laexcavación).
34
5
6
5
6
43
4
5
3
2.1
13
4
2
2
3
2
# de fracturas que
definen bloque
a la vertical y porcentajes de ajuste
# de planos con inclinaciones distintas
70% 75% 80% 85% 90%
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLORAJUSTES – INFLUENCIA Rb. Y Bz.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 140/440
ORIENTACIÓN DE FRACTURAS
Se propone además los siguientes ajustes para losvalores del espaciado de juntas, para las zonas decortantes que se ubican en operaciones mineras:
(*) No aplicable a roca fracturada
0 - 15°
Porcentaje
(túneles) (*)
cizalladas c/r al avanceOrientación de zonas
15° - 45°
45° - 75°
76%
84%
92%
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLORAJUSTES – INFLUENCIA Rb. Y Bz.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 141/440
Orientación de fracturas. Caso pilares y paredescaserones. Cuando las fracturas definen unacuña inestable, cuya base está en la pared.
0 - 5
5 - 10
10 - 15
15 - 20
Rating J.C. Buzamiento de intersección y % ajuste
30 - 4020 - 30
10 - 30 = 85%
10 - 20 = 90%
20 - 30 = 90%
30 - 40 = 90%
30 - 50 = 90%40 - 60 = 95%
40 - 60 = 85%
> 50 = 85%> 60 = 90%
20 - 40 = 80%
30 - 50 = 80%
30 - 40 = 75%
> 60 = 80%
> 50 = 75%
>40 = 70%
> 40 = 70%
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLORAJUSTES – EFECTOS DE LA VOLADURA
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 142/440
Efectos de Voladuras
Técnica Ajuste %Máquinas Tuneleras (TBM) 100%
Voladuras controlada 97%Voladuras convencional buena 94%Malas prácticas de Voladura 80%
Las voladuras crean nuevas fracturas y provocan
movimientos en las fisuras existentes. Se proponelas siguientes reducciones para los valores delRQD y la condición de juntas.
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLORAJUSTES COMBINADOS
Aj t bi d
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 143/440
RESUMEN
Meteorización 75% - 100%
Orientación 63% - 100%
Esfuerzos 60% - !20%
Voladura 80% - 100%
Ajustes combinados
En algunos casos la clasificación geomecánica seencuentra sujeta a más de un ajuste. El ajuste totalno debe pasar de un 50 %.
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR – RECOM. PARA EL SOSTENIMIENTO
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 144/440
Considerando los valores de la clasificación ajustados y
tomando en cuenta practicas normales de sostenimiento enminas se propone:
VALORESAJUSTADOS VALORES GEOMECANICOS ORIGINALES - BIENIAWSKI
90-100 80-90 70-80 60-70 50-60 40-50 30-40 20-30 10-20 0-10
70 - 100
50 – 60 a a a a
40 – 50 b b b b
30 – 40 c,d c,d c,d,e d,e
20 – 30 e f,g f,g,j f,h,j
10 – 20 i i h,i,j h,j
0 - 10 k k l l
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER-TAYLOR – SOSTENIMIENTO• a.- Generalmente no hay sostenimiento, pero algunas intersecciones de fisuraspueden necesitar pernos.
• b.- Cuadricula de pernos cemntados con espaciamiento de 1 m.C d i l d d i i d 0 75
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 145/440
• c.- Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 0.75 m.• d.- Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 1 m y 100 mm de
concreto lanzado.• e.- Cuadricula de pernos cementados con espcaiamiento de 1 m y concreto colado
de 300 mm y que solo se usara si los cambios de los esfuerzos no son excesivos.• f .- Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 0.75 y 100 mm de
concreto lanzado.• g.- Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 0.75 m y 100 mm de
concreto lanzado y malla.• h.- Concreto colado de 450 mm de espesor con una cuadricula de pernos
cementados con espcaimiento de 1 m si los cambios de los esfuerzos no sonexcesivos.
• i.- Pernos cementados con espaciamiento de 0.75 m si hay un esfuerzo potencial ala mano, y 100 mm de concreto lanzado, luego cibras de acero a manera de técnica
de reparación si los cambios en los esfuerzos son excesivos.• j.- estabilizar con refuerzos de cable protector y concreto de 450 mm de espesor si
los cambios en los esfuerzos no son excesivos.• k.- Estabilizar con resfuerzo de cable protector seguido de concreto lanzado hasta e
incluyendo el frente si es necesario y luego cimbras de acero poco seprados, comotecnica de reparación donde los cambios en los esfuerzos soon excesivos.
• l - No traba ar en este terreno o usar las técnicas ó k
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 146/440
CLASIFICACION SRC DE LUISGONZALES VALEJOS
1985
CLASIFICACION GEOMECANICA SRC• ESTA CLASIFICACION SALE A CONSECUENCIA DE
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 147/440
QUERER BUSCAR UN METODO DE CLASIFICACION DEMACIZOS ROCOSOS QUE TENGAN EN CUENTA LAEXTRAPOLACION DE LOS DATOS DE SUPERFICIE, SUVARIACION DE LAS PROPIEDADES CON LAPROFUNDIDAD Y LOS DISTINTOS CONDICIONANTESGEOMECANICOS QUE INTERVIENEN EN UN DISEÑO DE
TÚNEL Y POSTERIOR COMPORTAMIENTO DURANTE LAEXCAVACION.• LA CLASIFICACION SRC SE BASA EN LA CLASIFICACION
DE BIENIAWSKI (1979) Y REUNE TAMBIEN EXPERIENCIASDE LA CLASIFICACION DE BARTON et al (1974), SIN
EMBARGO SE DIFERENCIA DE ELLAS POR INTRODUCIRFACTORES DE CORRECCION PARA EL USO DE DATOS DESUPERFICIEE INCORPORA NUEVOS INDICES COMO ELESTADO TENSIONAL E INFLUENCIA DE LASCONDICIONES CONSTRUCTIVAS.
CLASIFICACION GEOMECANICA SRCPARAMETROS DE CLASIFICACION A. RESISTENCIA DE LA MATRIZ ROCOSA
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 148/440
B. ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES Y RQD
C. CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADESD. FILTRACIONESE. ESTADO TENSIONAL
FACTOR DE COMPETENCIA (CF)(Definido como el cociente de la resistencia de la compresión uniaxial y la
tensión máxima vertical debido peso recubrimiento)FACTOR DE RELAJACION TENSIONAL (SRF)(Definido por cociente edad última deformación tectónica principal enaños x 10-³ y la máxima carga litostatica vertical)
ACCIDENTES TECTONICOS
(Los accidentes tectónicos importantes pueden dar lugar a marcadasanisotropías direccionales y concentración esfuerzos) ACTIVIDAD NEOTECTONICATambien puede ser causa de importantes anisotropías tensionales.Ubicación a zona sísmica activa)
F PROCESO CONSTRUCTIVO
CLASIFICACION GEOMECANICA SRCINDICE DE CALIDAD VALORES
1. RESISTENCIA MATRIZ ROCOSA
Carga Puntual (Mpa)
Compresión Simple (Mpa)
> 8
> 250
8 a 4
259 a 100
4 a 2
100 a 50
2 a 1
50 a 25
No aplicable
25 a 5 5 a 1 < 1
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 149/440
Puntuación 20 15 7 4 2 1 1
2. ESPACIADO RQD
Espaciado (m)
RQD (%)Puntuación
> 2
100 a 9025
2 a 0.6
90 a 7520
0.6 a 0.2
75 a 5015
0.2 a 0.06
50 a 258
< 0.06
< 255
3. DISCONTINUIDADES
Condiciones
Puntuación
Muy rugosas. Discontínuas.Sin separación. Bordes poco
alterados y duros.
30
Algo rugosas.Discontinuas.
Separación < 1 mm.Bordes duros y poco
alterados.
25
Algo rugosas.Discontínuas.Separaci
ón 1 mm. Bordesblandos y alterados.
20
Lisas o conslickensides.Contínuas.
Abiertas a 1 a5 mm. Con
rellenos.
10
Lisas o conslickensides.Contínuas.
Abiertas mas de 5mm. Con rellenos.
0
4. FILTRACIONESCaudal po 10 m de túnel (l/min)
Condiciones
Puntuación
Inapreciable
Seco
15
< 10
Algo húmedo
10
10 – 25
Algunas filtraciones
7
25 – 125Frecuentesfiltraciones
4
> 125 Abundantesfiltraciones
0
5. ESTADO TENSIONAL
Factor de competencia
Puntuación
Accidentes tectónicos
Puntuación
Factor de Relajación tensional
Puntuación
Actividad neotectónica
Puntuación
> 10
10
10 a 5
5
5 a 3
-5
<3
- 10-
Zonas de fallas/cabalgamiento de alcance regional yáreas cercanas
- 5
Tectónica compresiva
- 2
Tectónica distensiva
0
> 200
0
200 a 80 80 a 10 < 10
-5 -8 -10
Zona afectada por laderas o talude
200 a 80 79 a 10 <10
-10 -13 -15
Desestimada o desconocida
0
Supuesta
-5
Confirmada
-10
CLASE DE ROCA
Clase SRC
Puntuación
I
Muy Buena
100 a 81
II
Buena
80 a 61
III
Media
80 a 41
IV
Mala
40 a 21
V
Muy Mala
< 20
INFLUENCIA RELATIVA DE LOS PARAMETROSGEOMECANICOS EN LAS CLASIFICACIONES
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 150/440
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 151/440
OTRAS CLASIFICACIONES
CLASIFICACION SEGÚN RABCEWICZ• DESARROLLADA POR EL AUTOR, COMO BASE PARA EL
NUEVO METODO AUSTRIACO DE TUNELERIA
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 152/440
NUEVO METODO AUSTRIACO DE TUNELERIA(N.A.T.M.), SU EMPLEO ESTA MUY DIFUNDIDO EN
ALEMANIA, AUSTRIA Y FRANCIA.• ESTA CLASIFICACION RECOGE LAS EXPERIENCIAS
OBTENIDAS EN LA CONSTRUCCION DE TUNELES,DONDE LA MASA ROCOSA PRESENTA DIVERSOS
GRADOS DE OPOSICION AL AVANCE DE EXCAVACIONDEL TUNEL, Y SE HACE NECESARIO EFECTUAR SUCORRESPONDIENTE SOSTENIMIENTO, EN TERRENOSMUY DIFICILES, EJECUTAR METODOS DESOSTENIMIENTO PARCIAL, CON EL CONSIGUIENTE
TIPO DE SOSTENIMIENTO.• ESTE TIPO DE CLASIFICACION TIENE VALOR
IMPORTANTE, CUANDO SE EJECUTANEXCAVACIONES DE GRAN SECCION, MAYORES DE 50METROS CUADRADOS.
CLASIFICACION SEGÚNRABCEWICZ
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 153/440
RABCEWICZ
CLASIFICACION DE PROTODIAKONOV• ES UNA CLASIFICACION BASTANTE
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 154/440
EXTENDIDA EN LOS PAISES DEL ESTE DE
EUROPA, EN LOS QUE SE UTILIZA PARA ELDIMENSIONAMIENTO DE SOSTENIMIENTOS DETUNELES, Y QUE EN 1976 FUE ADOPTADO PORLA AFTES EN FRANCIA, JUNTO CON LA DE
DEERE PARA PREDIMENSIONADO EN ESTEPAÍS.• PROTODIAKONOV CLASIFICA LOS TERRENOS,
ASIGNANDOLES UN PARAMETRO “f” LLAMADO
COEFICIENTE DE RESISTENCIA, A PARTIR DELCUAL, Y DE LAS DIMENSIONES DEL TUNEL,DEFINE LAS CARGAS DEL CALCULO PARADIMENSIONAR EL SOSTENIMIENTO.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 155/440
CLASIFICACION DE PROTODIAKONOV• DA UNAS REGLAS PARA LA DETERMINACION
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 156/440
DE “f” EN FUNCION DE LA RESISTENCIA A LA
COMPRESION SIMPLE, EL ANGULO DEROZAMIENTO INTERNO Y LA COHESION,ESTAS SON:
• PARA ROCAS: f = c/10• PARA SUELOS: f = tg + C/c
• DONDE:
c = Resistencia compresion simple (Mpa) = Angulo de rozamiento interno a largo plazo
C = Cohesion a largo plazo (Mpa).
CLASIFICACION DE PROTODIAKONOV• LA DISTRIBUCION DE LAS CARGAS SOBRE UN TUNEL PARA EL
DIMENSIONAMIENTO DEL SOSTENIMIENTO SE HACE SUPONIENDO:
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 157/440
• Presión uniforme vertical sobre clave
Pv = . h• Presión uniforme horizontal lateral
Pl = (h + 0.5 m)tg² (45 + /2)donde:
h = B/2fB = b + 2m.tg (45 - /2)
siendo:b = anchura
m = altura del túnelf = coeficiente de resistencia (Protodiakonov) = angulo de rozamiento interno. = densidad del terreno.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 158/440
CLASIFICACION SEGÚN NORMA ALEMANA (B – 2203)TIPO
CARACTERESDE LA ROCA
EXCAVACION Y SOSTENIMIENTO
T E t bl E ió i f i t i i t
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 159/440
1 Terreno Estable Excavación en una unica fase, sin sostenimiento.
2 Roca pocofracturada
Excavación en una única fase, sostenimientodonde se requiera.
3Roca algo másfracturada
Excavación en una única fase, sostenimiento en labóveda.
4 Roca fracturada ypoco friable Excavacion en dos fases y contrabóveda,sosteniiento sistemático en toda la sección.
5Roca muy friable,empuje inmediato
Excavación en dos o tres fases, dependiendo de lasección, sostenimiento con cerchas metálicas.
6
Roca de empuje
inmediato fuerte
Excavación en varias fases(núcleo central) y
contrabóveda. Sostenimiento sistemático en todala sección.
7Terreno siscohesión
Excavación en varias fases, con núcleo central ycontrabóveda concreto rociado en frente inmediatoy sostenimiento sistemático en toda la sección.
COMPARACION ENTRE LA CLASIFICACIONRABCEWICZ Y O – Norm B – 2203)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 160/440
CLASIFICACIONRABCEWIZC
O – NORM B - 2203
1 2 3 4 5 6 7
I
II
IIIIV
V
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 161/440
INDICES DE RESISTENCIA DEL
MACIZO ROCOSO
INDICE DE RESISTENCIA DEL MACIZOROCOSO DE PALMSTROM
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 162/440
• Basa su clasificación en el RMI, el que considera la reducción
de la resistencia de las rocas provocada por el agrietamiento yse expresa mediante la siguiente ecuación.
RMI = Rc JP• Donde:
• RC = Resistencia a compresión uniaxial de la roca intacta enmuestras de 50 mm de diámetro.• JP = Parámetro dependiente del agrietamiento. Es un factor de
reducción que representa el tamaño de los bloques y el estadode las caras de los mismos, definidas por la fricción y eltamaño de las grietas.
• En el esquema que se ofrece a continuación se dan losparámetros principales que intervienen en la propuesta dePalmstrom para la valoración de estabilidad en los macizos
rocosos
INDICE DEL MACIZO ROCOSO RMi
RUGOSIDAD DE
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 163/440
RUGOSIDAD DELAS GRIETAS
ALTERACIÓN DELAS GRIETAS
TAMAÑO Y
CONTINUIDAD DELAS GRIETAS
FACTOR DEESTADO DE LAS
GRIETASJC
DENSIDAD DEGRIETAS
MATERIALROCOSO
VOLUMEN DELBLOQUE
Vb
PARÁMETRO DE AGRIETAMIENTO
JP
RESISTENCIA ACOMPRESIÓN
SIMPLE
ÍNDICE DELMACIZO ROCOSO
RMi
INDICE DEL MACIZO ROCOSO RMi• El valor de JP se puede determinar, según Palmstrom por la siguiente
expresión
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 164/440
D
JP = 0.2
JC*Vb
• El valor del coeficiente D se puede calcular por tablas elaboradas porPalmstrom o por la expresión D= 0,37 JC-0,2
• El valor de JP varía desde valores próximos a 0, para rocas muyfracturadas, hasta 1 en rocas intactas. La forma exponencial de su
expresión de cálculo coincide perfectamente con los datos experimentalesque indican que el espacio entre grietas tiene una representaciónestadística de tipo exponencial, como se indica en los estudios de Merritt yBaecher (1981).
• El factor de estado de las grietas se expresa según la ecuación siguiente: jC = jL (jR / jA), donde jL, jR, y jA son factores que describen la longitud y lacontinuidad, la rugosidad y la alteración del plano de grietasrespectivamente. Los valores correspondientes a estos parámetros seencuentran reflejados en Tablas. Los factores jR y jA son similares a losvalores de jR y jA que se utilizan para obtener el valor de Q. El factor detamaño y continuidad de las grietas (jL) se ha introducido en el sistema Rmi
para representar el efecto que producen las grietas a diferentes escalas
INDICE DEL MACIZO ROCOSO RMi• Comúnmente, el factor de estado de las juntas jC tienen un
valor entre 1 y 2; y consecuentemente el parámetro de
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 165/440
y ; y pgrieta JP estará comprendido entre 0,2 Vb
0,37 y 0,28 Vb0,32 .
Para jC = 1,75 el parámetro de grieta se pueden expresarde la forma siguiente:
JP = 0.25Vb
• Con mucha frecuencia se deben considerar los efectos deescala, que son significativos cuando se extrapolan losresultados de ensayos de laboratorio a volúmenes deensayos de campo. Como se indicó anteriormente, el Rmise ajusta fácilmente cuando se incluyen efectos de escala
en JP. En cambio, para macizos rocosos masivos, el efectode escala para los ensayos de compresión uniaxial ( RC ) nose tiene en cuenta, ya que los ensayos se realizan sobremuestras de 50 mm de diámetro.
3
RELACION ENTRE EL JP, JC Y Vb
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 166/440
INDICE Rmi
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 167/440
DE PALMSTROM
VENTAJAS DE USAR EL RMi El Rmi mejora significativamente el uso de datos geológicos,
principalmente a través del empleo sistemático de parámetrospredefinidos en este sistema en el que el carácter tridimensional de un
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 168/440
predefinidos en este sistema en el que el carácter tridimensional de unmacizo rocoso viene representado por el volumen del bloque.
El Rmi se puede usar fácilmente para establecer estimaciones groserasdisponiendo tan sólo de una información básica del macizo rocoso. Porejemplo, en el período inicial de un proyecto usando la expresión para elcálculo de JP para el valor de JC de 1,75...
El Rmi es un método bastante cómodo a la hora de establecer
comparaciones e intercambio de información de diferentes puntos ozonas. En este sentido, es una herramienta muy útil para intercambiarinformación y conocimientos (mejorar la comunicación) entre losprofesionales que se dedican a la ingeniería y el diseño de obras civiles.
El RMI ofrece un sistema de caracterización del macizo rocoso bastanteútil en ingeniería. El Rmi es un parámetro que, en líneas generales,
caracteriza la resistencia inherente de un macizo rocoso y se puedeaplicar en ingeniería para establecer la calidad de este material enconstrucción. En el trabajo de campo se usa fácilmente , ya que el RMIviene definido por el volumen de los bloques y por los parámetros defracturación del macizo rocoso.
LIMITACIONES DEL RMi• El rango y tipos de macizos rocosos que se pueden clasificar
mediante el RMI. Tanto la roca intacta como las grietas muestrangrandes variaciones direccionales en composición y estructura
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 169/440
grandes variaciones direccionales en composición y estructura,proporcionando un amplio rango de composiciones y propiedades delos macizos rocosos. No es posible caracterizar todas lascombinaciones que se presentan en la naturaleza con un solonúmero. Sin embargo, el sistema Rmi, muy probablementecaracteriza el rango más amplio de materiales comparado con losdemás métodos de clasificación existentes.
• La precisión de la expresión RMI. El valor del parámetro degrietas(JP) se calibra con unos pocos ensayos de compresión agran escala. La evaluación de los diversos factores (jR, jA y Vb)utilizados para la obtención de JP y el tamaño de las muestrasensayadas, que en algunos casos no es representativo por el
reducido número de bloques que presenta, puede generar una seriede errores sistemáticos en el cálculo del parámetro JP, por lo que seobtiene un valor de Rmi aproximado. Sin embargo, en algunoscasos, los errores cometidos en algunas mediciones puedencompensar otros, dando finalmente resultados coherentes.
RELACION DEL Rmi CON OTROS INDICES
• PALMSTROM DEFINIO UN RELACION ENTRE LOS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 170/440
PALMSTROM DEFINIO UN RELACION ENTRE LOS
VALORES DE Rmi Y LOS VALORES USADOS ENEL CRITERIO DE FALLA DE HOEK Y BROWN, QUESON LOS SIGUIENTES:
s = JP²mb = mi X JP 0,64 (PARA MACIZOS ROCOSOS NO DISTURBADOS)
mb = mi X JP 0,857(PARA MACIZOS ROCOSOS DISTURBADOS)
RELACION Rmi CON OTROS INDICES Y SUAPLICACION
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 171/440
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 172/440
CRITERIO DE FALLA DE
E. HOEK Y E.T. BROWM
CRITERIO DE MOHR – COULOMB
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 173/440
σ n= tensión normal sobre el plano de rotura
τ= tensión tangencial sobre el plano de roturaC= cohesión
Ø= ángulo de resistencia interna del material oángulo de rozamiento de la matriz rocosa
PROPIEDADES COHESION Y ANGULO FRICCIONSUELOS Y ROCAS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 174/440
La gran ventaja de este criterio es su sencillez. Sin
CRITERIO DE MOHR – COULOMB
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 175/440
g jembargo presenta inconvenientes a que:Los envolventes de la resistencia en roca no son
lineales. Aplicado para suelosNo se aplica a material rocoso con discontinuidades.
Las rocas a diferencia de los suelos presentan uncomportamiento mecánico NO LINEAL, por lo que loscriterios de rotura lineales, a pesar de la ventaja de su
simplicidad, no son muy adecuados en cuanto quepueden proporcionar datos erróneos a la hora deevaluar el estado de deformaciones de las rocas.
CRITERIO DE MOHR – COULOMB
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 176/440
“El criterio de Mohr – Coulomb no se ajusta al
comportamiento real de los materiales rocosos,
tanto de la matriz rocosa, como de los macizosrocosos y de las discontinuidades”
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 177/440
• El criterio de rotura de Hoek – Brown es un
CRITERIO DE HOEK – BROWN
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 178/440
El criterio de rotura de Hoek Brown es un
criterio que permite la estimación de laresistencia al corte de roca intacta y de losmacizos rocosos.
• Uno de los aspectos particulares del criterio derotura de Hoek – Brown es la posibilidad denormalizar los términos, que involucran losesfuerzos, en expresiones matemáticas.
• Es posible escribir la forma genérica del criterioen términos de esfuerzos de corte y normalestrasformados en el plano de rotura.
La forma generalizada define la combinación de esfuerzos principales en la rotura para el caso de macizos rocosos.
Esto esta basado en la suposición de que las diaclasas están
cercanamente espaciadas y que las mismas no tienen una
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 179/440
cercanamente espaciadas y que las mismas no tienen una
orientación preferente, de tal forma que el macizo rocoso puede ser asumido como homogéneo e isotrópico.
EL criterio obedece:
EN donde mb, s y a son parámetros que dependen de la
estructura de las discontinuidades en el macizo rocoso.
Estos parámetros se correlacionan con el GSI
RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSOCRITERIOS DE FALLA HOEK Y BROWN
(1980)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 180/440
(1980)
c1' mb 3' c= + 3' + S
a
[ ]
1' = Esfuerzo Efectivo Principal Axial
3' = Esfuerzo Efectivo Principal Confinante
c = Resistencia Compresiva Uniaxial de la Roca Intacta
Mb = Valor de constante m para la masa rocosa
Donde:
S y a = Constantes q´dependen caract. de la Masa rocosa
Ec. 01
RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSOCRITERIOS DE FALLA HOEK Y BROWN
P i d BUENA RAZONABLES
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 181/440
c
1' mb 3'
c= +3'
+ S
½
[ ]
Para macizos rocosos de BUENA a RAZONABLES
CALIDAD, la falla puede ser definida estableciendo:a = 0.5 en la ecuacion 01
Para macizos rocosos de MALA CALIDAD, la masa
Rocosa no tiene resistencia a la tracción o “cohesión”
Fallando los especimenes
Ec. 02
RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSOCRITERIOS DE FALLA HOEK Y BROWN
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 182/440
c1' mb 3' c= + 3'
a
[ ] Ec. 03
Para macizos rocosos de MALA CALIDAD, la masa
Rocosa no tiene resistencia a la tracción o “cohesión” Y los especímenes fallarán sin confinamiento.
Para estos macizos rocosos se establece un valor para
s = 0 , obteniéndose la ecuación 3
CRITERIO ACTUALIZADO DE HOEK -BROWN
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 183/440
•
La actualización se centró también en losmétodos para determinar m y s.
• Una parte de dicha actualización consistió en
presentar la ecuación original en tensiones
efectivas.
• Respecto a la determinación de los valores de
m y s se presentaron las siguientes relaciones
empíricas.
CRITERIO DE ROTURA DE HOECK YBROWN GENERALIZADO (2002)
a
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 184/440
31 3
a
ci b
ci
m s
15 20 3
100exp28 14
100exp
9 31 1
2 6
b i
GSI
GSI m m D
GSI s
D
a e e
m i = para roca intacta
m b = para roca fracturada
GSI = Geological Strength Index
D = factor que depende del
grado de alteración a que elmacizo ha sido sometido debidoa explosiones y relajación detensiones
• Para el caso de roca no alterada:
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 185/440
• Para el caso de roca alterada o, por ejemplo,
afectada por el efecto de voladura:
• Para roca intacta, s=1 y mb = mi, escribiéndosela ecuación como sigue:
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 186/440
• En Hoek – Brown se dan las instrucciones paraobtener mi por medio de ensayos triaxiales.
• Hoek y Brown aportaron las siguientesrelaciones a partir del índice GSI de calidadgeomecánica del macizo rocoso.
• Para GSI > 25
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 187/440
• Para GSI < 25
• La resistencia a la compresión uniaxial seobtiene haciendo σ3 = 0, en la ecuación (1):
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 188/440
• Y la resistencia a tracción se obtiene haciendoσ’1 = σ’3 = σt, lo que representa una condición
de tensión biaxial.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 189/440
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 190/440
INDICE DE RESISTENCIAGEOLOGICA
GSI
INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICAGSI• El Geological Strength Index (GSI), fue propuesto por Hoek
( ) & ( )
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 191/440
(1995) y Hoek, Kaiser & Badwen (1995) que provee unsistema, para estimar la reducción de la resistencia del macizorocoso para diferentes condiciones geológicas.
• La resistencia de un macizo rocoso fracturado depende de laspropiedades de los bloques de roca intacta y, también, de la
libertad de éstos para deslizar y girar bajo distintas condicionesde esfuerzo. Esta libertad está controlada por el perfilgeométrico de los bloques de roca intacta, así como también,por la condición de las superficies que separan dichos trozos obloques. Los trozos de roca angulosos, con caras definidas por
superficies lisas y abruptas, producen un macizo rocoso muchomás competente que uno que contenga bloquescompletamente rodeados por material intemperizado y/oalterado.
INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA(GIS)
• Uno de los problemas prácticos surge cuando se fija el
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 192/440
Uno de los problemas prácticos surge cuando se fija el
valor del GSI en terreno, está relacionado con el daño porvoladura. Donde sea posible, se debería usar lasuperficie no dañada para estimar el valor GSI, ya que elpropósito principal es determinar las propiedades delmacizo rocoso no perturbado. En todos aquellas
superficies visibles que se hayan dañado a causa de lavoladura, se debería de intentar hacer algo paracompensar los valores del GSI más bajos obtenidos deesas caras libres. En caras libres recientemente voladas,se crearán nuevas discontinuidades por efecto de la
voladura, las cuales resultan en un valor GSI que puedellegar a ser nada menos 10 puntos más bajo que elcorrespondiente al mismo macizo rocoso no perturbadopor la voladura.
RELACIONES ENTRE mb/mi, s y a Y ELINDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA (GSI)
100GSI E 06
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 193/440
PARA MASA ROCOSA NO DISTURBADAVALORES DE GSI > 25
exp m b /m i 100
28
GSI
Ec. 06
100 exp 9
GSI s Ec. 07
0.5 a Ec. 08
RELACIONES ENTRE mb/mi, s y a Y ELINDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA (GSI)
PARA MASA ROCOSA NO DISTURBADA
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 194/440
VALORES DE GSI < 25
Ec. 090 s
Ec. 10
0.65 200
GS I a
CRITERIO DE ROTURA DE HOECK YBROWN GENERALIZADO (2002)
• GSI: Geological
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 195/440
• GSI: Geological
Strength Index• 0 ≤ GSI ≤ 100
• Si GSI = 100,roca intacta: se
recupera elcriterio H-Boriginal
• Depende de lascondiciones enla superficie yde la estructuradel macizo
1’ = 3’ + c (mb (3’ / c ) + S)
1’ = Esfuerzo efectivo principal máximo en la falla
3’ = Esfuerzo efectivo principal mínimo en la falla
CRITERIOGENERALIZADO DEHOECK – BROWN CO
NDICION
DELA
SUP
MUYBUENA
Superficiesrugosas y de
cajasfrescas(sinseñales de
intemperizaci
BUENA Superficiesrugosas,
cajaslevemente
intemprizadasy/o alteradas,
ti
REGULAR
Superficieslisas, cajasmoderadam
enteintemperiza
MALA Superficies lisas ycizalladas, cajasintemperizadas
y/o alteradas, conrellenos defragmentos
l /
MUY MALA Superficies
lisas ycizalladas,cajas muy
intemperizadas y/o
alteradas con
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 196/440
3 Esfuerzo efectivo principal mínimo en la falla
c = Resistencia compresiva uniaxial de las piezas de roca intacta
mb, s, a son las constantes de la composición, estructura ycondiciones superficiales de la masa rocosa
ESTRUCTURA
SUPERF
ICIE
intemperizacion ni de
alteración)
con patinasde oxido de
hierro
das y/oalteradas
granulares y/oarcillosos firmes
alteradas, conrellenos
arcillososblandos
FRACTURADO EN BLOQUES
(BLOCKY) MACIZO ROCOSO CONFORMADO POR TROZOSO BLOQUES DE ROCA BIEN TRABAJADOS, DEFORMA CUBICA Y DEFINIDOS POR TRES SETSDE ESTRUCTURAS, ORTOGONALES ENTRE SI
mb/mi
S
a
Em
Y
GSI
0.600
0.190
0.500
75,000
0.200
85
0.400
0.062
0.500
40,000
0.200
75
0.260
0.015
0.500
20,000
0.250
62
0.160
0.003
0.500
9,000
0.250
48
0.080
0.0004
0.500
3,000
0.250
34
FUERTEMENTE FRACTURADO ENBLOQUES
(VERY BLOCKY) MACIZO ROCOSO ALGO PERTURBADO,
CONFORMADO POR TROZOS O BLOQUES DEROCA TRABADOS, DE VARIAS CARAS,
ANGULOSOS Y DEFINIDOS POR CUATRO O MASSETS DE ESTRUCTURAS
mb/mi
S
a
Em
Y
GSI
0.400
0.062
0.500
40,000
0.200
75
0.290
0.021
0.500
24,000
0.250
65
0.160
0.003
0.500
9,000
0.250
48
0.100
0.001
0.500
5,000
0.250
38
0.070
0.000
0.530
2,500
0.300
25
FRACTURADO Y PERTURBADO
(BLOCKY/DISTURBED) MACIZO ROCOSO PLEGADO Y/O AFECTADOPOR FALLAS, CONFORMADO POR TROZOS O
BLOQUES DE ROCA DE VARIAS CARAS, ANGULOSOS Y DEFINIDOS POR LA
INTERSECCIÓN DE NUMEROSOS SETS DEESTRUCTURAS
mb/mi
S a
Em
Y
GSI
0.240
0.012 0.500
18,000
0.250
60
0.170
0.004 0.500
10,000
0.250
50
0.120
0.001 0.500
6,000
0.250
40
0.080
0.000 0.500
3,000
0.300
30
0.060
0.000 0.550
2,000
0.300
20
DESISNTEGRADO
(DESINTEGRATED) MACIZO ROCOSO MUY FRACTURADO Y
QUEBRADO, CONFORMADO POR UN CONJUNTOPOBREMENTE TRABADO DE BLOQUES Y
TROZOS DE ROCA, ANGULOSOS Y TAMBIENREDONDEADOS
mb/mi
S
a
Em
Y
GSI
0.170
0.004
0.500
10,000
0.250
50
0.120
0.001
0.500
6,000
0.250
40
0.080
0.000
0.500
3,000
0.300
30
0.060
0.000
0.550
2,000
0.300
20
0.040
0.000
0.600
1,000
0.300
10
CARACTERIZACION GEOTECNICA DEL MACIZO ROCOSO
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 197/440
INDICE GEOLOGICO DE RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 198/440
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 199/440
CARACTERISTICASDE LA MASA
ROCOSA
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 200/440
INDICE DERESISTENCIAGEOLOGICA
(GIS)
CRITERIO
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 201/440
CRITERIOGENERALIZADO
DE HOEK YBROWN
INDICE DE
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 202/440
INDICE DE
RESISTENCIAGEOLOGICA
(GIS)
APLICACIÓN01
INDICE DE
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 203/440
INDICE DE
RESISTENCIAGEOLOGICA
(GIS)
APLICACIÓN02
INDICE DE
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 204/440
INDICE DERESISTENCIAGEOLOGICA
(GIS)
APLICACIÓN02
CONDICIONES TIPICAS DE TUNELES (3 A 10 m DE LUZ)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 205/440
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 206/440
INDICE DERESISTENCIAGEOLOGICA
(GIS)APLICACIÓN03
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 207/440
INDICE DE
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 208/440
RESISTENCIAGEOLOGICA(GIS)
APLICACIÓN05
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 209/440
G.S.I.MODIFICADO
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 210/440
COMPARACION ENTRESISTEMAS DE CLASIFICACION
DE MACIZOS ROCOSOS
COMPARACION ENTRE SISTEMAS DECLASIFICACION DE MACIZOS ROCOSOS TODOS LOS SISTEMAS DE CLASIFICACION DE MACIZOS ROCOSOS
SON PRODUCTOS DE OBSERVACIONES Y SE HAN DESARROLLADOEMPIRICAMENTE PLANTEANDO PARAMETROS DE CALIDAD DE ROCA
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 211/440
SOBRE LA BASE DE SUS CARACTERISTICAS MECANICAS, DE SUCAPACIDAD DE SOPORTE A LAS SOLICITACIONES DE CARGA Y SUCOMPORTAMIENTO POR UN DETERMINADO TIEMPO.
LOS SISTEMAS RQD Y Q (NGI) INCLUYEN UN NUMERO SUFICIENTEDE DATOS FISICOS Y MECANICOS DE LA ROCA PARA EVALUARTODOS LOS FACTORES QUE INFLUYEN EN LA ESTABILIDAD DE UNA
EXCAVACION SUBTERRANEA. EL SISTEMA SRC INCLUYE DATOS SUPERFICIALES DE ASPECTOS
GEOLOGICOS Y GEOMECANICOS. INCLUYE LA NEOTECTONICA. EN CAMBIO EL SISTEMA RSR INCIDE EN LA CAPACIDAD DEL TIPO DE
SOPORTE Y LAS DIMENSIONES DE LA EXCAVACION.
EN OTRO SENTIDO LAUFFER DESARROLLA EL COMPORTAMIENTODE LA EXCAVACION POR SUS DIMENSIONES, Y POR UN TIEMPODETERMINADO.
RABCEWICZ Y LAS NORMAS ALEMANAS (B-2203) E BASAN EN ELCOMPORTAMIENTO DEL MACIZO ROCOSO Y LAS DIFICULTADES QUEOPONEN AL AVANCE DE UNA EXCAVACION.
CONCEPTOS SOBRE LAS CLASIFICACIONESGEOMECANICAS “LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS SON UN METODO DE
INGENIERIA GEOLOGICA QUE PERMITE EVALUAR ELCOMPORTAMIENTO GEOMECANICO DE LOS MACIZOS ROCOSOS Y
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 212/440
COMPORTAMIENTO GEOMECANICO DE LOS MACIZOS ROCOSOS, Y
DE AQUÍ ESTIMAR LOS PARAMETROS GEOTECNICOS DE DISEÑO YEL TIPO DE SOSTENIMIENTO DE UN TUNEL” SUDAFRICA, BIENIAWSKI, 1989
“LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS SON PROCEDIMIENTOS
EMPIRICOS QUE NOS AYUDAN A EVALUAR EL COMPORTAMIENTOESTRUCTURAL DE LAS ROCAS Y CON AYUDA DE ENSAYOS DE
LABORATORIO ESTIMAR PARAMETROS GEOTECNICOS , PARAOBTENER UN GRADO MINIMO DE SEGURIDAD EN EL DISEÑO DE LAEXCAVACION DE TUNELES EN ROCAS “ PERU, 2001
“LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS NO DEBEN SER
UTILIZADAS PARA REALIZAR DISEÑOS DE SOSTENIMIENTOS ENLAS EXCAVACIONES DE TUNELES” PERU, 2004 “SE NECESITA DE POR LO MENOS LA UTILIZACION DE 02
PROCEDIMIENTOS DE CLASIFICACION PARA EVALUAR UNESTUDIO” PERU, 2002
HISTORIA DE LAS CLASIFICACIONES• CLASIFICACION DE ROCAS DE TERZAGHI (1946).• CLASIFICACION DE STINI Y LAUFFER (1958).• CATERPILLAR TRACTOR Co.(1966)• OBERT & DUVAL (1967) PARA MINERIA.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 213/440
( )
• EGE (1968) TUNELES R.RISTALINAS.• KRUSE et al (1969) REVESTIMIENTO TUNELES.• GOODMAN & DUNCAN (1971) TALUDES.• LAUBASHER (1974) PARA MINERIA.• CLASIFICACION DE WICKHAM et al., 1972 R.S.R.• CLASIFICACION CSIR DE MACIZOS ROCOSOS FISURADOS (1973)
COAUTOR BIENIAWSKI.• INDICE DE CALIDAD TUNELERA BARTON (1975).• CLASIFICACION DE PROTODIAKONOV (1976).• CLASIFICACION DE BIENIAWSKI (1979).• CLASIFICACION SRC (1983) DE GONZALES DE VALLEJO.• ROMANA (1985).• CLASIFICACION DE BIENIAWSKI (1989).• PALMSTROM ( 1995) INDICE Rmi.• CLASIFICACION DE RABCEWICZ (NATM)NORMA ALEMANA.
LA CLASIFICACION DE LAS ROCASDE TERZAGHI
• PROPUSO ESTA CLASIFICACION PARA CALCULAR LAS CARGASQUE DEBEN SOPORTAR LOS MARCOS DE ACERO EN LOS TUNELES.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 214/440
• EXPERIMENTO EN TUNELES FERROCARRILEROS CON REFUERZODE ACERO EN LOS ALPES.• DESTACA LA IMPORTANCIA DE LA EXPLORACION GEOLOGICA QUE
DEBERA HACERSE ANTES QUE SE TERMINE EL DISEÑO Y SOBRETODO INSISTE EN CONSEGUIR INFORMACION SOBRE LOSDEFECTOS EN LA FORMACION DE LA ROCA.“DESDE EL PUNTO DE VISTA DE INGENIERIA, EL CONOCIMIENTODEL TIPO DE DEFECTO EN LA ROCA Y EN SU INTENSIDAD PUEDESER MAS IMPORTANTE QUE EL TIPO DE ROCA QUE SE PUEDAENCONTRAR. POR LO TANTO, DURANTE LA EXPLORACION HAYQUE DAR ESPECIAL ATENCION A LOS DEFECTOS DE LA ROCA. EL
INFORME GEOLOGICO DEBERA CONTENER UNA DESCRIPCIONDETALLADA DE LOS EFECTOS OBSERVADOS EN TERMINOSGEOLOGICOS. TAMBIEN DEBERA MENCIONAR LA ROCADEFECTUOSA EN TERMINOS DE TUNELEO, COMO POR EJEMPLO:ROCA EN BLOQUE, JUNTEADA, ROCA QUE SE COMPRIME OEXPANDE.”
LA CLASIFICACION DE LAS ROCASDE TERZAGHIDEFINE LOS TERMINOS DE TUNELEO COMO SIGUE: ROCA INALTERADA, no tiene fisuras ni ramales. Por lo tanto,
cuando se rompe lo hace a través de la roca sana Debido al daño
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 215/440
cuando se rompe, lo hace a través de la roca sana. Debido al dañoque se hace a la roca con el uso de explosivos, pueden caer deltecho desgajes de roca varias horas o varios dias despues de lavoladura. Esta condición se llama desprendido. La roca dura,inalterada, también puede verse afectada por chasquidos, lo queimplica la separación espontánea y violenta de láminas de roca delas paredes o del techo.
ROCA ESTRATIFICADA, esta constituída por capas unitarias conpocas o ninguna resistencia a la separación a lo largo del planolimítrofe entre estratos. La capa puede haberse debilitado o nodebido a fracturas transversales. Los desprendimientos soncomunes en este tipo de rocas.
ROCA MEDIANAMENTE FISURADA, tiene fisuras y ramaleos perolos bloques entre las juntas están soldados o tan intimamenteembonados que las paredes verticales no necesitan refuerzo. Enrocas de este tipo, se puede encontrar a la vez el desprendimientoy el chasquido.
LA CLASIFICACION DE LAS ROCASDE TERZAGHIDEFINE LOS TERMINOS DE TUNELEO COMO SIGUE: ROCA AGRIETADA EN BLOQUES, es una roca químicamente
inalterada o casi inalterada cuyos fragmentos se encuentran
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 216/440
inalterada o casi inalterada, cuyos fragmentos se encuentrantotalmente separados unos de otros y no embonan. Esta clase derocas puede necesitar además laterales en las paredes.
ROCA TRITURADA, pero químicamente sana tiene la apariencia deser un producto de trituradora. Si los fragmentos, en su mayoría otodos son del tamaño de arena y no ha habido recementación, la
roca triturada que esta abajo del nivel de las aguas freáticas tienenlas propiedades de una arena saturada. ROCA COMPRIMIDA, avanza lentamente en el túnel sin aumento
perceptible de volumen. Un prerequisito de compresión es unporcentaje elevado de partículas microscópicas osubmicrocópicas de micas o de minerales arcillosos de poca
expansibilidad. ROCA EXPANSIVA, avanza básicamente en el túnel debido a su
propia expansión. La capacidad de esponjamiento parece estarlimitada a las rocas que contienen minerales arcillosos como lamontmorillonita, con una alta capacidad de expandirse.
DIAGRAMA DE CARGA DE ROCA SOBRE UNTUNEL (TERZAGHI,1946)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 217/440
Hp
Ht
Hb
W
B
DIAGRAMA DE CARGA DE ROCA SOBRE UNTUNEL (TERZAGHI,1946)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 218/440
218
LA CLASIFICACION DE LAS ROCASDE TERZAGHIEL CONCEPTO USADO POR TERZAGHI REPRESENTA ELMOVIMIENTO DE ROCA SUELTA HACIA EL TUNEL.
Durante la construcción del Túnel habrá algún relajamiento de la
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 219/440
Durante la construcción del Túnel habrá algún relajamiento de lacohesión de la formación rocosa arriba y en los lados del túnel.
La rocas suelta dentro del área a c d b tendera a interrumpir en eltúnel.
A este esfuerzo se opondrán fuerzas de fricción a lo largo de loslímites laterales a c y b d y estas fuerzas de fricción transfieren la
parte más importante del peso de la carga de roca W al material delos lados del túnel. El techo y los lados del túnel no tienen que soportar más que el
resto de la carga que equivale a una altura Hp. El ancho B1 de la zona de la roca donde existe movimiento,
dependerá de las características de la roca y de las dimensiones Hty B del túnel.TERZAGHI REALIZO MUCHAS PRUEBAS EN MAQUETAS,UTILIZANDO ARENA SIN COHESION PARA ESTUDIAR LA FORMADE LO QUE EL LLAMABA EL “ARCO DEL SUELO” ENCIMA DELTUNEL.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 220/440
CLASIFICACON DE TERZAGHI,1946ORIGINAL
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 221/440
CLASIFICACON DETERZAGHI,1946
MODIFICADO POR
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 222/440
DEERE 1970
CLASIFICACION DE TERZAGHI (1946) MODIFICADO PORDEERE Y ROSE 1982
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 223/440
CLASIFICACION DE TERZAGHI (1946) MODIFICADOCLASE TERRENO
TIPO DETERRENO
CARGA DE ROCA Hp (m)OBSERVACIONES
INICIAL FINAL
1 ROCA DURA Y SANA CERO CERO Revestimiento solo si hay caida de bloques.
2 ROCADURA.ESTRATIFICADA O ...... -------------
Depende de buzamiento. Caida de bloquesprobable
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 224/440
ESQUISTOSA
probable.
3 ROCAMASIVA.MODERADAMENTEDIACLASADA.
---------- 0 a 0.25 BCaida de bloques probable. Empuje lateral sihay estaratos inclinados.
4 ROCAMODERADAMENTEFRACTURADA.BLOQUES Y LAJAS
----------0.25 B a 0.35 (B +Ht)
Necesita entibación rápida. Empuje lateralpequeño.
5 ROCA MUY FRACTURADA ---------(0.35 a 1.10) (B +Ht)
Entibación inmediata. Empuje lateralpequeño.
6 ROCACOMPLETAMENTEFRACTURADA PERO SINMETEORIZACION
---------- 1.10 (B + Ht)Entibación continua. Empuje lateralcosiderable.
6´GRAVA ARENA
DENSA0.54 a 1.2(B+H)
0.62 a 1.38 (B+H)Los valores mas altos corresponden agrandes deformaciones que aflojan el terreno.
6” GRAVA
ARENA
SUELTA0.94 a 1.2
(B+H)
1.08 a 1.38 (B+H) Empuje lateral. Ph=3.0 y (Hr Ho,5H)
7SUELOCOHESIVO
PROFUNDIDADMODERADA
1.1 a 2.1 (B+H) Fuerte empuje lateral.
8SUELOCOHESIVO
PROFUNDIDADGRANDE
2.1 A 4.5 (B+H) Entibación contínua con cierre en la base
9SUELO OROCAEXPANSIVA
EXPANSIVOHasta 80 m. Seacual sea (B+H)
Entibación contínua y circular (y deformableen casos extremos)
CLASIFICACION DE TERZAGHI (1946) MODIFICADO PORMANUEL ROMANA 2000
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 225/440
LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE STINI Y LAUFFERSTINI, EN SU MANUAL DE GEOLOGIA DE TUNELES PROPUSO UNACLASIFICACIÓN DE LOS MACIZOS ROCOSOS (1958) Y COMENTO MUCHASDE LAS CONDICIONES ADVERSAS QUE PUEDEN ENCONTRASE EN ACONSTRUCCION DE TUNELES. INSISTIO SOBRE LA IMPORTANCIA DE LOSDEFECTOS ESTRUCTURALES DE LA ROCA Y DESACONSEJO QUE SEEXCAVARA PARALEO AL RUMBO DE DISCONTINUIDADES MUY INCLINADAS.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 226/440
EXCAVARA PARALEO AL RUMBO DE DISCONTINUIDADES MUY INCLINADAS. MIENTRAS QUE TERZAGHI Y STINI ESTUDIABAN LA INESTABILIDAD EN
RELACION CON EL TIEMPO EN LOS TUNELES, FUE LAUFFER QUIEN LLAMOLA ATENCION SOBRE LA IMPORTANCIA DEL TIEMPO QUE PERMANECIANESTABLES LAS EXCAVACIONES EN DIFERENTES TIPOS DE ROCA, INCLUSOEN MINAS ABANDONADAS.
EL TIEMPO DE SOSTEN ES EL LAPSO DURANTE EL CUAL UNA EXCAVACION
SERA CAPAZ DE MANTENERSE ABIERTA SIN ADEME, MIENTRAS QUE ELCLARO ACTIVO ES EL CLARO SIN ADEME MAS GRANDE EN EL TUNELENTRE EL FRENTE Y LOS REFUERZOS.
LAUFFER PENSO QUE EL TIEMPO SE SOSTEN ES UN CLARO ACTIVOCUALQUIERA ESTA RELACIONADO CON LAS CARACTERISTICAS DE LAROCA
EL TRABAJO DE STINIY LAUFFER QUE SE PUBLICO EN ALEMAN HA DESPERTADOPOCO INTERES EN EL MEDIO DE HABLA INGLESA. SIN EMBARGO HA TENIDO UNAINFLUENCIA DTERMINANTE EN LOS SISTEMAS DE CLASIFICACION MAS RECIENTESCOMOLOS QUE PROPUSIERON BREKKE Y HOWARD Y BIENIAWSKI.LA CLASIFICACION ORIGINAL FUE MODIFICADA TAMBIEN POR PACHER et al. (1974)QUE AHORA FORMA PARTE DE LA PROPUESTA GENERAL DE TUNELERIA CONOCIDACOMO EL METODO AUSTRIACO DE TUNELERIA.
LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE STINI Y LAUFFER
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 227/440
< S
> S
RELACION ENTRE LA LONGITUD LIBRE Y EL TIEMPONECESARIO PARA SOSTENIMIENTO (LAUFFER)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 228/440
RELACION ENTRE LA LONGITUD LIBRE Y EL TIEMPONECESARIO PARA SOSTENIMIENTO (LAUFFER)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 229/440
LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE STINI YLAUFFER
TIPOLONGITUD
LIBRETIEMPO
ESTABLEDESCRIPCION
A 4 m 20 AÑOS SANA
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 230/440
A 4 m. 20 AÑOS SANA
B 4 m. 6 MESES ALGOFRACTURADA
C 3 m. 1 SEMANA FRACTURADA
D 1.5 m. 5 HORAS FRIABLE
E 0.8 m. 20 MINUTOS MUY FRIABLE
F 0.4 m. 2 MINUTOSDE EMPUJEINMEDIATO
G 0.15 m. 10 SEGUNDOSDE EMPUJEINMEDIATO
FUERTE
SEGÚN LAUFFER, EL TIPO A NO NECESITA SOSTENIMIENTO, LOS TIPOS B YC NECESITAN SOSTENIMIENTO DE TECHO, EL TIPO D REQUIERE CERCHASLIGERAS, EL TIPO E CERCHAS PESADAS, Y LOS TIPOS F Y G REQUIERENSOSTENIMIENTO PESADO INMEDIATO EN EL FRENTE.
RELACION ENTRE LA LONGITUD LIBRE Y EL TIEMPONECESARIO PARA SOSTENIMIENTO (LAUFFER)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 231/440
RELACION ENTRE LA LONGITUD LIBRE Y EL TIEMPONECESARIO PARA SOSTENIMIENTO (LAUFFER)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 232/440
RELACION ENTRE LA LONGITUD LIBRE Y EL TIEMPONECESARIO PARA SOSTENIMIENTO (LAUFFER)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 233/440
CUADRO ESQUEMATICO DE TIPOS REVESTIMIENTOS NATM SEG N
CLASIFICACION DE LAUFFER
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 234/440
INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDADDE LA ROCA (R.Q.D.)DESARROLLADO POR DEERE EN 1967.
SE DESARROLLO PARA PROVEER UN ESTIMADO CUANTITATIVO DE LACALIDAD DE LA MASA ROCOSA, A PARTIR DE LOS TESTIGOS DE
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 235/440
PERFORACION DIAMANTINA. EL RQD ES DEFINIDO COMO PORCENTAJES DE PIEZAS DE TESTIGOS
INTACTOS MAYORES DE 100 mm (4 PULGADAS) EN LA LONGITUD DELTESTIGO.
EL TESTIGO DEBERA TENER POR LO MENOS UN TAMAÑO NX (54.7 mm O2.15 PULGADAS DE DIAMETRO) Y DEBERA SER PERFORADO CON UN
CILINDRO DE DOBLE TUBO DE PERFORACION. PALMSTRON (1982) SUGIRIO QUE, CUANDO NO SE TIENE TESTIGOS DE
PERFORACION PERO LAS TRAZAS DE LAS DISCONTINUIDADES SONVISIBLES EN AFLORAMIENTOS SUPERFICIALES O EN SOCAVONESEXPLORATORIOS, EL RQD PUEDE SER ESTIMADO A PARTIR DEL NUMERODE DISCONTINUIDADES POR UNIDAD DE VOLUMEN.
LA REALACION SUGERIDA PARA MASAS ROCOSAS LIBRES DE ARCILLA ES:RQD = 115 – 3.3 Jv DONDE Jv ES LA SUMA DEL NUMERO DE DISCONTINUIDADES POR UNIDAD
DE LONGITUD DE TODAS LAS FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES, CONOCIDOCOMO EL CONTEO VOLUMETRICO DE DISCONTINUIDADES.
INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDADDE LA ROCA (R.Q.D.)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 236/440
INDICE DE DESIGNACION DE LACALIDAD DE LA ROCA (R.Q.D.)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 237/440
INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDADDE LA ROCA (R.Q.D.)
EL RQD ES UN PARAMETRO DIRECCIONALMENTE DEPENDIENTE YSU VALOR PUEDE CAMBIAR SIGNIFICATIVAMENTE, DEPENDIENDO
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 238/440
SOBRE TODO DE LA ORIENTACION DEL TALADRO. EL USO DEL CONTEO VOLUMETRICO DE DISCONTINUIDADES PUEDE
SER MUY UTIL EN LA REDUCCION DE ESTA DEPENDENCIADIRECCIONAL.
HAY QUE TENER MUY PRESENTE IDENTIFICAR LAS
DISCONTINUIDADES NATURALES DE LAS FRACTURAS CAUSADASPOR LA PERFORACION PARA QUE SEAN IGNORADAS. EL RQD DE DEERE SE USA EN NORTEAMERICA DESDE LOS
ULTIMOS 25 AÑOS. MUCHOS HAN INTENTADO RELACIONAR EL RQD A LOS FACTORES
DE CARGA ROCOSA DE TERZAGHI Y A LOS REQUERIMIENTOS DELEMPERNADO DE TUNELES. CORDING Y DEERE (1972), MERROT(1972) Y DEERE AND DEERE (1988).
SE DICE QUE EL ESPACIAMIENTO ENTRE LAS FRACTURASDECRECE CON EL INCREMENTO DE LA METEORIZACIÓN, POR LOQUE EL R Q D CRECERÍA. ¿ Y EL DETERIORO DEL MACIZO?
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 239/440
INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDADDE LA ROCA (R.Q.D.)PARA REALIZAR EL CALCULO DEL RQD CUANDO NO SE TIENETESTIGOS DE PERFORACION SE PUEDE REALIZAR DE UTILIZANDOFORMULAS EMPIRICAS COMO:
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 240/440
RQD = 100 x e (0.1 + 1)
DONDE:
= Numero de discontinuidades por metro lineal
Ejemplo:Numero de discontinuidades = 228
Longitud de la línea = 24
Entonces = 228/24 = 9.50 disc/m.
RQD = 100 x e (0.1x 9.50 + 1)
RQD = 75.42 = 75%
-0.1(9.50)
-0.1( )
RELACION ENTRE EL TAMAÑO DE LOS BLOQUESEN LOS SISTEMAS CLASIFICACON
EL TAMAÑO DE BLOQUE ES UN ESTA REPRESENTADO EN LOSPRNCIPALES SISTEMAS DE CLASIFCACION INGENIERILES Y
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 241/440
CUALITATIVOS DE MACIZOS ROCOSOS TALES COMO: EL SISTEMA Q, LA RELACON ENTR EL RQD Y UN FACTOR PARA EL
NUMERO DE FAMILIAS DE DIACLASA (Jn). EN EL SISTEMA RMR, EL RQD Y EL ESPACIAMIENTO DENTRE LAS
DIACLASAS (S)
EN EL Rmi (ROCK MASS NDEX), EL VOLUMEN DE BLOQUE (Vb) Y ELNUMERO DE FAMILIAR DE DACLASAS, Y EL NUMERO DE FAMILIASDE DIACLASAS (nj) CUANDO EL Rmi ES APLICADO EN LAEVALUACION DEL SOSTENIMIENTO DE ROCAS.
TAMBIEN EL SSTEMA CUALITATIVO GSI (GEOLOGICAL STRENGTH
INDEX) APLICA EL TAMAÑO DE BLOQUE, EXPRESADO COMODVERSOS GRADOS DE BLOQUEADO Y ROTURA DE MACIZOSROCOSOS, PARA LA DETERMINACION DE SUS VALORES PARA LARESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO.
RELACION ENTRE EL TAMAÑO DE LOSBLOQUES Y EL (R.Q.D.)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 242/440
RELACION ENTRE EL TAMAÑO DE LOS BLOQUESEN LOS SISTEMAS CLASIFICACON
METODOS PRINCIP
ALES DE MEDIDA DEL TAMAÑO DEBLOQUES
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 243/440
MEDIDAS SOBRESUPERFICIES
ROCOSAS
MEDIDAS SOBRETESTIGOS DE
SONDEO
MEDIDAS SISMICASDE REFRACCON
Tamaño de bloque(volumen de bloque)
(Vb)
Rock QualityDesignation (RQD)
Velocidades sísmicasdel macizo rocoso
Numero volumétrico dediaclasas (Jv)
Frecuencia de fracturas
Espaciamiento entrediaclasas (S)
Diaclasas interceptadas
Densidad ponderada dediaclasado (wJd)
Densidad ponderada dediaclasado (wJd)
Rock QualityDesignation (RQD)
Volumen de bloque (Vb)
RELACION ENTRE EL TAMAÑO DE LOS BLOQUESEN LOS SISTEMAS CLASIFICACON
“ES AMPLIAMENTE ACEPTADO QUE EL ESPACIAMIENTO ENTREDIACLASAS ES DE GRAN MPORTANCIA EN LA VALORACION DE LA
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 244/440
ESTRUCTURA DE UN MACIZO ROCOSO. LA PRESENCIA DEDIACLASAS REDUCE LA RESISTENCIA DE UN MACIZO ROCOSO YSU ESPACIAMIENTO GOBIERNA EL GRADO DE TAL REDUCCION”(BIENIAWSKI, 1973).
EL RMR APLICA CALIFICACIONES AL ESPACIAMIENTO ENTRE
DIACLASAS SEGÚN CLASIFICACION DE DEERE (1968). CUANDO SETENE UNA SOLA FAMILIA DE DIACLASAS, COMO EN LA FIG. 3(IZQUIERDA), ES FACIL MEDIR EL ESPACIAMIENTO. PERO SE TIENEMAS DE UNA FAMILIA, COMO OCURRE EN LA FIG.3 (DERECHA), O SETIENE UN ESQUEMA DE DIACLASADO COMPLICADO COMO EN LASFIG. 1 Y 2, BIENIAWSKI (1973) NO EXPLICA COMO CALCULA EL
ESPACIAMIENTO. SEGÚN EDELBRO (2003) “SERA CONSIDERADA LA MENOR
CALIFICACION SI HAY MAS DE UNA FAMILIA Y EL ESPACIAMIENTODE DIACLASAS VARIA”
RELACION ENTRE EL TAMAÑO DE LOS BLOQUESEN LOS SISTEMAS CLASIFICACONEN CASOS CUANDO ES USADO UNESPACIAMIENTO MEDIO ENTRE DIACLASAS YEXISTE MAS DE UNA FAMILIA, PUEDE EMPLEARSELA SGUIENTE EXPRESION
DONDE Vb = VOLUMEN DEBLOQUE (m3)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 245/440
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 246/440
RELACION ENTRE EL TAMAÑO DE LOS BLOQUESEN LOS SISTEMAS CLASIFICACON
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 247/440
RELACION ENTRE EL TAMAÑO DE LOS BLOQUESEN LOS SISTEMAS CLASIFICACONALGUNOS GEOTECNICOS APLICAN LA EXPRESIONSIGUIENTE: DONDE S1,S2,S3 ETC, SON
ESPACIAMIENTOS MEDIOS DE CADAUNA DE LAS FAMLIAS DE DIACLASAS.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 248/440
PERO LA EC. ADJUNTA NOCARACTERIZA CORRECTAMENTE ELESPACIAMIENTO ENTRE DIACLASAS
RELACION ENTRE EL TAMAÑO DE LOS BLOQUESEN LOS SISTEMAS CLASIFICACONALGUNOS GEOTECNICOS APLICAN LA EXPRESIONSIGUIENTE: DONDE S1,S2,S3 ETC, SON
ESPACIAMIENTOS MEDIOS DE CADAUNA DE LAS FAMLIAS DE DIACLASAS.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 249/440
PERO LA EC. ADJUNTA NOCARACTERIZA CORRECTAMENTE ELESPACIAMIENTO ENTRE DIACLASAS
RELACION ENTRE EL TAMAÑO DE LOS BLOQUESEN LOS SISTEMAS CLASIFICACONALGUNOS GEOTECNICOS APLICAN LA EXPRESIONSIGUIENTE: DONDE S1,S2,S3 ETC, SON
ESPACIAMIENTOS MEDIOS DE CADAUNA DE LAS FAMLIAS DE DIACLASAS.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 250/440
PERO LA EC. ADJUNTA NOCARACTERIZA CORRECTAMENTE ELESPACIAMIENTO ENTRE DIACLASAS
RELACION RQD – LUZ – TIPOSOSTENMIENTO (Merrit, 1972)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 251/440
RQD – RELACION FACTOR CARGA TERZAGHI-RQD
– RELACION RD-LUZ Y TIPO DE SOSTENIMIENTO(Metros)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 252/440
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 253/440
SOSTENIMIENTO MEDIANTE EL USODEL RQD
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 254/440
VALORACION DE LA ESTRUCTURA ROCOSA R.S.R.POR WICKHAM (1972)
WICKHAM, UTILIZO PARA EL DESARROLLO DE ESTE SISTEMA SUEXPERINCIA PERO TUNELES RELATIVAMENTE PEQUEÑOS SOSTENIDOSPOR MEDIO DE ARCOS METALICOS (CERCHAS), AUNQUE FUE ESTESISTEMA EL PRIMERO EN HACER REFERENCIA AL SHOTCRETE COMO
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 255/440
SISTEMA EL PRIMERO EN HACER REFERENCIA AL SHOTCRETE COMOSOSTENIMIENTO.
ESTE SISTEMA DEMUESTRA LA LOGICA INVOLUCRADA EN ELDESARROLLO DE UN SISTEMA DE CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSOCUASI-CUANTITATIVO Y LA UTILIZACION DEL INDICE RESULTANTE PARAESTIMAR EL SOSTENIMIENTO.
LA IMPORTANCIA DEL SISTEMA RSR, ES QUE INTRODUCE EL CONCEPTODE VALORACION DE CADA UNO DE LOS COMPONENTES DE ACUERDO A UNVALOR NUMERICO:
RSR = A + B + C
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 256/440
VALORACION DE LA ESTRUCTURA ROCOSA R.S.R.POR WICKHAM (1972)
LOS PARAMETROS A , B Y C SON LOS SIGUIENTES: PARAMETRO A; GEOLOGIA: APRECIACION GENERAL DE LA ESTRUCTURA
GEOLOGICA EN BASE A:
a) Origen del tipo de roca (ígnea metamórfica sedimentaria)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 257/440
a) Origen del tipo de roca (ígnea, metamórfica, sedimentaria).b) Dureza de la roca (dura, mediana, suave, descompuesta).c) Estructura geológica (masiva, ligeramente fallada/plegada, moderadamentefallada/plegada, intensamente fallada/plegada.
PARAMETRO B; GEOMETRIA: EFECTO DEL ARREGLO DE LASDISCONTINUIDADES CON RESPECTO A LA DIRECCION DE AVANCE DEL
TUNEL, EN BASE A:a) Espaciamiento de las discontiunidades.b) Orientación de las dscontinuidades (rumbo y buzamiento).c) Dirección del avance del túnel.
PARAMETRO C; EFECTO DEL FLUJO DE AGUA SUBTERRANEA Y DE LACONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES, EN BASE A:a) Calidad de la masa rocosa en base de A y B combinados.b) Condición de las dscontinuidades (Bueno, regular, pobre).c) Cantidad de flujo de agua (en galones por minuto por 1000 pies de túnel).
NOTE QUE LA CLASIFICACION RSR UTILIZA UNIDADES IMPERIALES
PARAMETRO A: GEOLOGIA GENERAL DEL AREA
TIPO DE ROCA BASICO
DURO
MEDIO SUAVE DESCOMP. ESTRUCTURA GEOLOGICA
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 258/440
IGNEO 1 2 3 4
MASIV A
LIGERAMEN.PLEGADA OFALLADA
MODERADPLEGADAOFALLADA
INTENSAMENTEPLEGADAOFALLADA
METAMORFICO 1 2 3 4
SEDIMENTARIO 2 3 4 4
TIPO 1 30 22 15 9
TIPO 2 27 20 13 8
TIPO 3 24 18 12 7
TIPO 4 19 15 10 6
PARAMETRO B: MODELO DE DISCONTINUIDADES
ESPACIAMIENTO
PROMEDIO DE LAS
RUMBO PERPENDICULAR AL EJE RUMBO PARALELO AL EJE
DIRECCION DE AVANCE DIRECCION DE AVANCE
AMBOSCON EL
BUZAMIENTO
CONTRA EL
BUZAMIENTOCUALQUIER DIRECCION
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 259/440
PROMEDIO DE LASDIACLASAS O JUNTAS
BUZAMIENTO BUZAMIENTO
BUZAMIENTO DE LAS DIACLASASIMPORTANTES*
BUZAMIENTO DE LASDIACLASAS
IMPORTANTES
BAJO MEDIANO ALTO MEDIANO ALTO BAJO MEDIANO ALTO
1.DIACLASADO MUY CERCANO,<2 9 11 13 10 12 9 9 7
2.DIACLASADO CERCANO, 2-6PULG. 13 16 19 15 17 14 14 11
3.DIACLASADO MODERADO, 6-12 23 24 28 19 22 23 23 19
4.MODERADO A BLOQUEADO 1-2
PIES 30 32 36 25 28 30 28 245. BLOQUEADO A MASIVO, 2-4PIES 36 38 40 33 35 36 24 28
6. MASIVO, > 4 PIES 40 43 45 37 40 40 38 34
* BUZAMIENTO: BAJO: 0-20°, Y VERTICAL: 50-90°
PARAMETRO C: AGUA SUBTERRANEA,CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES
FLUJO DE AGUA ANTICIPADO
SUMA DE PARAMETROS A + B
13 - 14 45 - 75
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 260/440
FLUJO DE AGUA ANTICIPADOgpm/1000 PIES DE TUNEL
13 - 14 45 - 75
CONDICION DE JUNTAS *
BUENO REGULAR MALO BUENO REGULAR MALO
NINGUNO 22 18 12 25 22 18
LIGERO, < 200 gpm 19 15 9 23 19 14
MODERADO, 200 – 1000 gpm 15 22 7 21 16 12
SEVERO, > 1000 gpm 10 8 6 18 14 10
* CONDICION DE JUNTAS: BUENO = AJUSTADO; REGULAR = LIGERAMENTEINTEMPERIZADA O ALTERADA; MALO = SEVERAMENTE INTEMPERIZADO, LTERADO OABIERTO.
ESTIMADOS DEL SOSTENIMIENTO RSRPARA TUNEL CIRCULAR DE 24 PIES (7.3 m)
DIAMETRO. WICKHAM, 1972
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 261/440
VALORACION DE LA ESTRUCTURA ROCOSA R.S.R.POR WICKHAM (1972)
EN FUNCION A DESARROLLAR UNA RELACION ENTRE RSR Y ELSOPORTE DEL TUNEL NACE EL CONCEPTO DE UN ESTÁNDARDATUM SUPPORT (SDS)
ESTE SDS ESTA IDENTIFICADO POR UNA CIMBRA DE ACERO
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 262/440
ESTE SDS ESTA IDENTIFICADO POR UNA CIMBRA DE ACERO,CUYAS MEDIDAS EN SU SECCION TRANSVERSAL Y LONGITUD DELESPACIAMIENTO ENTRE EJES EN SU INSTALACION TIENEN LACAPACIDAD DE SOPORTR UNA CARGA PATRON, IGUAL AL PESO DEUNA COLUMNA DE ARENA SUELTA Y SATURADA CON AGUA BAJOUNA NAPA FREATICA.
EL AREA QUE OCUPA ESTA COLUMNA SE SITUA EN LAPROYECCION SUPERIOR DEL ANCHO DEL TUNEL HASTA LASUPERFICIE Y ESTA SE DA POR LA ECUACION EMPIRICA DETERZAGHI.
Hp = 1.38 (B + H)
Donde:Hp = Carga (m)B = Ancho del túnel (m)H = Altura del túnel (m)
VALORACION DE LA ESTRUCTURA ROCOSA R.S.R.POR WICKHAM (1972)
PARA UN DETERMINADO DIAMETRO DE TUNEL Y FIJADAS LASCARACTERISTICAS DE LA SECCION TRANSVERSAL DE LA CIMBRA DEACERO POR UNA SIMPLE RELACION DE CALCULO SE PUEDE DETERMNAR
EL ESPACIAMIENTO ENTRE CIMBRAS NECESARIAS PARA SOPORTAR LA
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 263/440
EL ESPACIAMIENTO ENTRE CIMBRAS NECESARIAS PARA SOPORTAR LACARGA REFERENCIAL NORMALIZADA.
A ESTA RELACIONE SE DENOMINA RIB RATIO (RR) Y PUEDE SER USADAPARA COMPARAR EL ACTUAL ESPACIAMIENTO FIJADO, CON ELESPACIAMIENTO FIJADO POR LA NORMA DE CARGUIO REFERENCIAL.
RR = SDS x 100/Espaciemiento real fijado
EN EL GRAFIO SIGUIENTE, CONOCIDO EL VALOR RSR, SE PUEDEDETERMINAR EL VALOR RR Y CON ESTE SE DETERMINA LA CIMBRA DEACERO REQUERIDA PARA UN DIAMETRO O ANCHO DE TUNEL DADO.
ESTA RELACION LA DETERMINO WICKHAM, DISEÑANDO DIAGRAMAS PARAPREDECIR EL SOPORTE EN LOS TUNELES.
LA RELACION DEL GRAFICO NOS PERMITE DESARROLLAR LA SIGUIENTEECUACION EMPIRICA, DONDE PUEDE PREDECIRSE EL EMPUJE DE ROCA(WR), POR CONOCIMIENTO DEL RSR Y LAS MEDIDAS DEL TUNEL ECAVADOEN METROS:
WR = 26 (B + H)[(8800/RSR+30) - 80] en Kg/cm²
CORRELACION ENTRE VALORES R.R. Y R.S.R.
DETERMINANTES PARA LA CALIFICACION DEL TIPO DESOPORTE
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 264/440
LA CURVA EMPIRICA PROVIENE DE UNA MEDIA ESTADISTICA DE TODOS LOS PUNTOSCONSIDERADOS POR WIKCHAM.
(RR + 80) (RSR + 30) = 8800
CLASIFICACION CSIR
SOUTH AFRICAN COUNCIL FOR
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 265/440
SOUTH AFRICAN COUNCIL FORSCIENTIFIC AND INDUSTRIAL
RESEARCH
(CONSEJO DE SUDAFRICA DEL SURPARA LA INVESTIGACION CIENTIFICA E
INDUSTRIA)
CLASIFICACION CSIR DE LOSMACIZOS ROCOSOS FISURADOS• Se dice que “errar es humano” (Alexander Pope, 1688 - 1744) y que “Los
científicos e ingenieros aprenden de sus errores” (Henry Petroski,
1991) pero llega un momento en que debemos revisar nuestros errores yf t l i i it l l f t
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 266/440
1991) pero llega un momento en que debemos revisar nuestros errores yefectuar las correcciones necesarias para evitarlos en el futuro.
“ Por mi parte, he recopilado una cantidad
significativa de material que demuestra que los mi tos(o erro res de concep to ) todavía pers isten cuando
se usan las clasificaciones geomecánicas y megustaría ofrecer algunas soluc iones que emergieron
a lo largo de los 10 años que pasaron entre mis dosDoctor Honoris Causa y que siguen desarrollándose .Richard Z. Bieniaswki , junio 2011
CLASIFICACION CSIR DE LOS MACIZOS ROCOSOS FISURADOS
1. RESISTENCIA DE LA ROCA INALTERADABieniawski emplea la clasificacion de la resistencia a la compresiónuniaxial de la roca que propone Deere y Miller (1966). Como alternativase podra utilizar la “Clasificacion de carga puntual”, para cualquier tipode roca excepto la muy frágil.
2 RQD (Indice de calidad de la roca según Deere)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 267/440
2. RQD (Indice de calidad de la roca según Deere).3. ESPACIAMIENTO DE FISURAS
Fisuras se utiliza para toda clase de discontinuidades: fisuras, planosde estartificacion y otros. De nuevo Bieniawski utiliza la clasificaciónpropuesta por Deere.
4. EL ESTADO DE LAS FISURASEste parámetro toma en cuenta la separación o abertura de las fisuras,su continuidad, la rugosidad de la superficie, el estado de las paredes(duras o blandas) y la presencia de relleno en las fisuras.
5. CONDICIONES DE AGUA SUBTERRÁNEA
Se hace un intento de medir la influencia del flujo de aguassubterráneas sobre la estabilidad de excavaciones en términos delcaudal observado que penetra en la excavación y de la relación queexiste entre la presión del agua en las fisuras y el esfuerzo generalprincipal, o con alguna observación cualitativa relacionada con el aguasubterránea.
SISTEMA DE CLASIFICACION DEBIENIAWSKI (1989)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 268/440
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BIENIAWSKI (1989)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 269/440
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 270/440
ORIENTACION DE LAS DIACLASAS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 271/440
CORRECCION POR ORIENTACION DE LAS DIACLASAS
CARACTERISTICAS DEL SOSTENIMIENTO
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 272/440
CLASIFICACION DE BIENIAWSKI
SISTEMA DECLASIFICACIONDE BIENIAWSKI
(1989)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 273/440
(1989)Corregido,
Geocontrol S.A.
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BIENIAWSKI(1989)Corregido, Geocontrol S.A.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 274/440
PAUTAS PARA LA EXCAVACION Y SOSTENIMIENTO DE UN TUNEL
DE 10 m DE ANCHO DE ACUERDO AL SISTEMA RMRCLASE DE
MASAROCOSA
EXCAVACIONPERNOS DE ROCA (20 mm
DE COMPLETAMENTEINYECTADOS
SHOTCRETE CIMBRAS
I . ROCA MUYBUENA
RMR: 81 – 100
FRENTE COMPLETO, 3 m DE
AVANCE
Generalmente no se requiere nigun sostenimiento excepto pernos
esporádicos
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 275/440
II. ROCABUENA
RMR: 61 – 80
FEENTE COMPLETO, 1- 1.5 mDE AVANCE. SOSTENIMIENTOCOMPLETO A 20 m DELFRENTE
Localmente pernos de 3 men la corona, espaciados a2.5 m con malla de alambreocasionalmente
50 mm en lacorona, dondesea requerido
Ninguno
III. ROCA
REGULARRMR: 41 – 60
Socavón en el tope y banqueo 1.5
– 3 m de avance en el socavón.Iniciar el sostenimiento despuésde cada voladura
Pernos sistemáticos de 4 mde longitud, espaciados 1.5 –
2.0 m en la corona y en lasparedes, con malla dealambres en la corona.
50 – 100 mm en
la corona y 30mm en lasparedes.
Ninguno
IV. ROCAMALA
RMR: 21 – 40
Socavón en el tope y banqueo 1.0 – 1.5 m de avance en el socavón.Instalar el sostenimiento con elavance de la excavación 10 m delfrente de avance
Pernos sistemáticos de 4.5m de longitud espaciados a 1
– 1.5 m en la corona y en lasparedes con malla dealambres
100-150 mm enla corona y 100mm en lasparedes.
Arcos ligeros amedianos espaciados a1.5 m donde seannecesarios.
V. ROCA MUYMALA
RMR: < 20
Galerías múltiples, 0.5 – 1.0 m deavance en el socavón de tope.Instalar el sostenimiento con elavance de la excavación.Shotcrete tan pronto como seaposible después de la voladura
Pernos sistemáticos de 5 – 6m de longitud espaciados 1 –
1.5 m en la corona y en lasparedes. Pernos en el piso.
150-200 mm enla corona, 150mm en lasparedes y 50 mmen el frente
Arcos medianos apesados espaciados a0.75 m con encostilladode acero ymarchavantis de sernecesario cerrar lasección (Invert)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 276/440
MITOS FRECUENTES EN LASCLASIFICACIONES GEOMECANICAS
MITO Nº1
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 277/440
277
MITO Nº1LOS TÚNELES PUEDEN DISEÑARSE USANDO B IEN
LAS CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS, BIEN LOS
MODELOS NUMÉRICOS, O BIEN A PARTIR DE LOSDATOS DE LA INSTRUMENTACIÓN.
•No es cierto. Hacerlo así es un grave error.
MITO Nº1
LOS TÚNELES PUEDEN DISEÑARSE USANDO BIEN LASCLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS, BIEN LOS MODELOS NUMÉRICOS,
O BIEN A PARTIR DE LOS DATOS DE LA INSTRUMENTACIÓN.
No es cierto. Hacerlo así es un grave error
Este mito se refiere al diseño de túneles en general, que implicatres formas de aproximarse al problema que deberían ir de la
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 278/440
tres formas de aproximarse al problema que deberían ir de lamano para formar parte de un único proceso de diseño deingeniería, como por ejemplo la Metodología de Bieniawski (1992)
Metodología deDiseño y principiosde Ingeniería de
Rocas Bieniawski(1992)
MITO Nº1
LOS TÚNELES PUEDEN DISEÑARSE USANDO BIEN LASCLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS, BIEN LOS MODELOS NUMÉRICOS,
O BIEN A PARTIR DE LOS DATOS DE LA INSTRUMENTACIÓN.
No es cierto. Hacerlo así es un grave error
•Es primordial evitar elegir un único método de diseño
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 279/440
Es primordial evitar elegir un único método de diseño, justificándolo con no teníamos el tiempo y el dinero” para afrontar
la aproximación correcta.
Los tres métodos señalados son: el Empírico (por ejemplo la
clasificación RMR o la Q), el Analítico (po r ejem plo , lassolu ciones concretas que se obt ienen en los modelosnuméricos de ordenador), y el Observacional (por ejemplo, lasmediciones MONITOREOS que se realizan durante la
construcción o el Nuevo Método Austriaco NMA)
MITO Nº1
LOS TÚNELES PUEDEN DISEÑARSE USANDO BIEN LASCLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS, BIEN LOS MODELOS NUMÉRICOS,
O BIEN A PARTIR DE LOS DATOS DE LA INSTRUMENTACIÓN.
No es cierto. Hacerlo así es un grave error
Es asombroso ver cómo en muchas publicaciones se han escrito
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 280/440
Es asombroso ver cómo en muchas publicaciones se han escritoargumentos en contra de las Clasificaciones Geomecánicas comométodo exclusivo para el diseño de túneles, y sin embargo¡nunca pretendí esta exclusividad cuando desarrollé el índice
RMR hace 38 años! Siempre he enfatizado que lasclasificaciones geomecánicas deben usarse en conjunto con losotros dos métodos de aproximación. Por el mismo argumentoestas no deben desestimarse en el proceso de diseño pues
juegan un papel crucial en la caracterización de macizos rocosos,
que es servir de puente entre las descripciones geológicascualitativas y los datos cuantitativos que se requieren en laingeniería. Bieniawski, 2011
MITO Nº1
LOS TÚNELES PUEDEN DISEÑARSE USANDO BIEN LASCLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS, BIEN LOS MODELOS NUMÉRICOS,
O BIEN A PARTIR DE LOS DATOS DE LA INSTRUMENTACIÓN.
No es cierto. Hacerlo así es un grave error Por último, ¡una advertencia! Cuando hablamos sobre los métodos empíricos y
considerando como ejemplo las clasificaciones geomecánicas, debe tenerseen cuenta que estas clasificaciones no son iguales; ¡Se desarrollaron para
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 281/440
j p g ,en cuenta que estas clasificaciones no son iguales; ¡Se desarrollaron paradistintos propósitos y a partir de distintas bases de datos! En esencia el RMR yla Q están sin duda en la misma categoría de evaluar la calidad delmacizo rocoso con el propósito de construir túneles y proporcionar datos para
el proyecto y la construcción. En consecuencia, “se complementan ycorrelacionan entre sí” (Barton y Bieniawski, 2007). El índice de resistenciageológica GSI es diferente de estos dos; “no tiene otro uso que el deproporcionar datos al criterio de Hoek-Brown” (Hoek et al, 1995) siendoun índice de caracterización de macizos rocosos.
La clasificación NMA difiere también del RMR y la Q; forma parte de unmétodo observacional de construir túneles que no se propone caracterizargeotécnicamente el terreno pero que proporciona “unas bases objetivas para
calcular el coste de los túneles y las velocidades de avance” (Galler, 2010), esdecir, establecer “clases de excavación” a efectos de compensaciones
MITOS FRECUENTES EN LASCLASIFICACIONES GEOMECANICAS
MITO Nº2
PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CAL IDAD, NO ES
APLICABLE LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓNRMR
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 282/440
282
RMR.
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos.
Los hechos son que el RMR continua usándose conéxito incluso para “rocas de muy mala calidad”, Clase 5con RMR<20, cuando los datos se determinan demanera adecuada.
MITO Nº2
PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD, NO ES APL ICAB LELA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos sonque el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muymala calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuando los datos se determinan de
manera adecuada.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 283/440
283
Este mito se deriva de hábitos erróneos que utilizan lasclasificaciones geomecánicas como un “libro de cocina” del que
se espera obtener “recetas” válidas para todas las situaciones de
proyecto. En una publicación del año 1991, advertí a ingenierosy geólogos de que los macizos rocosos de mala calidadrequieren especial atención y una cuidadosa caracterizacióngeotécnica, puesto que la precisión del RMR, dependiendode la pericia, puede estar dentro de un rango de 2-3 puntos (lomismo que sucede en otras clasificaciones). Pero esto nosignifica que el RMR no pueda aplicarse para evaluar macizosrocosos de muy mala calidad. Después de todo, tenemosnumerosos casos históricos donde se registra un RMR = 0 a 3.
MITO Nº2
PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD, NO ES APL ICAB LELA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos sonque el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muymala calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuando los datos se determinan de
manera adecuada.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 284/440
284
•El malentendido más grave que se reprodujo en laliteratura en la década
•pasada fue que no se entendió claramente que laspuntuaciones para los parámetros del RMR son ceroen sus valores mínimos. Se pasó por alto que laspuntuaciones de la tabla original del RMR – Tabla 1 –
representan el valor promedio de cada parámetro, yno el valor mínimo, como se deduce de Hoek et al(1995).
MITO Nº2
PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD, NO ES APL ICAB LELA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos sonque el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muymala calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuando los datos se determinan de
manera adecuada.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 285/440
285
MITO Nº2
PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD, NO ES APL ICAB LELA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos sonque el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muymala calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuando los datos se determinan de
manera adecuada.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 286/440
286
•Sin embargo, existían en la literatura gráficas para la valoración de losparámetros, preparadas para facilitar los análisis con ordenadores (Figura 2),que muestran claramente que las curvas comienzan en cero. Por lo tanto , elmacizo ro cos o de peor cal idad t iene un v alor de RMR=0, que signi f ica que
en tal caso se trata de un suelo y no de una roca.Este malentendido surgió cuando Hoek et al. (1995), actuando de buenafe para tratar con macizos rocosos de muy mala calidad, presentó unejemplo donde en la aplicación del RMR se asumían condiciones secasen el macizo y una orientación de las discontinuidades muy favorable
para un macizo rocoso de muy mala calidad con resistencia insignificanteσc. En tal caso, y según la Tabla 1, el mínimo valor de RMR que se tomóerróneamente fue de 8 (3+5) concluyendo que el índice RMR nofuncionaba para macizos rocoso de muy mala calidad. Para superar estassupuestas limitaciones se introdujo el Geological Strength Index (GSI).
MITO Nº2
PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD, NO ES APL ICAB LELA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos sonque el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muymala calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuando los datos se determinan de
manera adecuada.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 287/440
287
MITO Nº2
PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD, NO ES APL ICAB LELA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos sonque el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muymala calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuando los datos se determinan de
manera adecuada.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 288/440
288
• Además, se especulaba que en esas condiciones, con RMR<15, podría
aplicarse la siguiente ecuación aproximada: GSI = RMR - 5, puesto que losparámetros del RMR relativos a la densidad de discontinuidades (RQD +
espaciamiento de juntas) y a las condiciones de las discontinuidades seríanaproximadamente iguales a los dos parámetros del GSI relativos a laestructura del macizo y las condiciones de las superficies (cuyos valores seobtuvieron de todos modos de la clasificación RMR).
El problema de este razonamiento es que dicha equivalencia solo es de
aplicación en el rango inferior de los macizos rocosos de muy mala calidad(clase V del RMR).
MITO Nº2
PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD, NO ES APL ICAB LELA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos sonque el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muymala calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuando los datos se determinan de
manera adecuada.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 289/440
289
Desafortunadamente, estas ideas se aplicaron de forma errónea por muchos
geólogos e ingenieros a macizos de mejor calidad con RMR>>20, puesto que eramás fácil realizar una aproximación descriptiva mediante el GSI que una cuantitativamediante el RMR, donde hay que medir los parámetros que lo componen. En este
proceso se obtuvieron resultados inexactos que fueron tomados como “fiables” alintroducirlos en sofisticados análisis por ordenador. De hecho, cuando el GSI seintrodujo en 1995, las herramientas geológicas no estaban tan avanzadas como loestán hoy y su lema “no intente ser preciso” condujo a estimaciones rápidas. Los que
desarrollaron el GSI señalaron que es un índi ce de carac teri zación de los
macizos ro cosos y no pretende sust i tu i r a s is temas de clasi f icación del t ipo del
RMR o el Q – pero esto se pasa po r alto , in clu so a día de hoy. Hay que tener encuenta que la única función que se le exigió al GSI fue la de estimar la resistencia delmacizo rocoso utilizando el criterio de Hoek-Brown, específicamente para macizosrocosos de muy mala calidad.
MITO Nº2
PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD, NO ES APL ICAB LELA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos sonque el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muymala calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuando los datos se determinan de
manera adecuada.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 290/440
290
MITO Nº2
PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD, NO ES APL ICAB LELA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos son que el RMR continuausándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuandolos datos se determinan de manera adecuada.Por último, una prueba de la aplicabilidad de la clasificación RMR para evaluar los
macizos rocosos de muy mala calidad se obtiene de la observación de los numerososcasos históricos de la Figura 4, donde se muestra una correlación entre el RMR y el
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 291/440
291
casos históricos de la Figura 4, donde se muestra una correlación entre el RMR y elQ publicada en un año tan temprano como 1976. En la gráfica se observa unanotable dispersión de resultados. Por lo tanto, en un proyecto determinado debenemplearse ambas clasificaciones para comprobar que es aplicable la correlación:
RMR = 9 ln Q + 44
(la misma correlación figura también en la literatura como RMR = 9 loge Q + 44). Esta
expresión no resulta válida cuando se utiliza el GSI en lugar del RMR.
MITOS FRECUENTES EN LASCLASIFICACIONES GEOMECANICAS
MITO Nº3
EL CRITERIO DE HOEK-BROWN Y EL CRITERIO DEMOHR-COULOMB SON LOS ÚNICOS PARA ESTIMAR LA
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 292/440
292
MOHR-COULOMB SON LOS ÚNICOS PARA ESTIMAR LARESISTENCIA DE LOS MACIZOS ROCOSOS YEL FACTOR
DE SEGURIDAD.
No es cierto, el criterio de Mohr-Coulomb, que seremonta a 1773, sirve para bastantes cosas, en particularpara el análisis de la estabilidad de taludes, pero existenotros criterios de resistencia de pico – igualmenteefectivos por ejemplo, el criterio de Yudhbir-Bieniawski
(1983) que se utiliza para cotejar los resultados delcriterio de Hoek-Brown (Edelbro et al, 2006).
MITOS FRECUENTES EN LASCLASIFICACIONES GEOMECANICAS
MITO Nº4
LA MEJOR FORMA DE ESTIMAR EL MÓDULO DEDEFORMACIÓN ES A PARTIR DE CUALQUIERA DE LAS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 293/440
293
DEFORMACIÓN ES A PARTIR DE CUALQUIERA DE LASCORRELACIONES QUE SE ENCUENTRAN EN LA
LITERATURA DE LA MECÁNICA DE ROCAS
•No es cierto, unas correlaciones están mejorsustentadas que otras, y algunas correlaciones debenevitarse si no se confirman con ensayos in situ. Perohay una gran diferencia entre “determinar” y “estimar”la deformabilidad del macizo rocoso: determ inar es muy
deseable; est imar se hace en ausencia de datos in situfiables y para diseños preliminares.
MITOS FRECUENTES EN LASCLASIFICACIONES GEOMECANICAS
MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOSESTUDIADOS Y DESARROLLADOS EN EL CAMPO DE
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 294/440
294
ESTUDIADOS Y DESARROLLADOS EN EL CAMPO DELA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES
Una gran equivocación! Hay una gran cantidad devaliosa información que obtener de “nuestros primos”los ingenieros de minas, para aplicarla a la IngenieríaCivil.
MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS
MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOSEN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 295/440
295
MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS
MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOSEN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 296/440
296
MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS
MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOSEN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 297/440
297
MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS
MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOSEN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 298/440
298
MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOS EN ELCAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 299/440
299
MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS
MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOSEN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 300/440
300
MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS
MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOSEN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 301/440
301
MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS
MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOSEN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 302/440
302
LOS 10 MANDAMIENTOS PARA USAR LASCLASIFICACIONES RMR Y Q
1.0 ASEGURAR QUE LOS PARAMETROS DE LA C.G. SON
CUANTITATIVOS (ESTAN MEDIDOS NO SOLO DESCRITOS), SEAN
ADECUADOS, PROVENGAN DE ENSAYOS NORMAL IZADOS,PERTENECEN A CADA REGION ESTRUCTURAL GEOLOGICA, SE BASAN
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 303/440
303
EN SONDEOS, GALERIAS DE EXPLORACION Y CARTOGRAFIA
GEOLOGICA DE SUPERFICIE, ADEMAS EN SISMICA DE REFRACCION
QUE PERMITA INTERPOLAR ENTRE LOS INEVVITABLE NUMERO DE
SONDEOS.
2.0 SIGA LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS PARA CLASIFICAR
LOS MACIZOS ROCOSOS CON EL RMR Y EL Q, Y ADEMAS LOS RANGOS
DE VARIACION TIPICOS Y LOS VALORES PROMEDIOS.
3.0 UTILIZAR LAS DOS CLASIFICACIONES Y COMPRUEBE LOS
VALORES OBTENIDOS CON LAS CORRELACIONES PUBL ICADAS
ENTRE AMBOS AUTORES.
4.0 ESTIMAR LAS PROPIEDADES DEL MACIZO ROCOSO, EN
PARTICULAR EL MODULO DEL MACIZO (PARA USO EN MODELO
NUMERICOS)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 304/440
LOS 10 MANDAMIENTOS PARA USAR LAS
CLASIFICACIONES RMR Y Q
5.0 ESTIMAR LAS NECESIDADES PRELIMINARES DE SOSTENIMIENTO
APL ICANDO LAS DOS CORRELACIONES
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 305/440
305
LOS 10 MANDAMIENTOS PARA USAR LAS CLASIFICACIONES RMR Y Q
6.0 UTILIZAR LA MODEL IZACION NUMERICA , OBTENIENDO FACTORES
DE SEGURIDAD, Y COMPRUEBE QUE SE DISPONE DE SUFICIENTE
INFORMACION. USAR POR LO MENOS DOS CRITERIOS DE
COMPARACION Y COTEJAR LOS RESULTADOS PROPORCIONADOS
POR EL CRITERIO DE HOEK -BROWN.7.0 SI NO SE DISPONE DE INFORMACION SUFICIENTE, ADMITE QUE EL
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 306/440
306
METODO DE DISEÑO INTERACTIVO DE UNA EXPLORACION GEOLOGICA
MAS INTENSIVA Y DE NUEVOS ENSAYOS, POR EJEMPLO MEDIDAS DE
ESTADO TENSIONAL SI FUERA NECESARIO.
8.0 TEN EN CUENTA EL PROCESO CONSTRUCTIVO, Y EN EL CASO DELOS ESTUDIOS DE VIAB ILIDAD DE LAS TUNELADORAS, ESTIMA LAS
VELOCIDADES DE AVANCE USANDO EL QTBM Y EL INDICE DE
EXCAVABILIDAD DE MACIZOS ROCOSOS. RME.
9.0 ASEGURATE QUE LA INFORMACION DE LA CARACTERIZACION DEL
M.R. ESTE INCLUIDO EN EL INFORME GEOTECNICO PARAESPECIFICACIONES DEL DISEÑO.
10.0 REALIZAR LOS LEVANTAMIENTOS DEL RMR Y EL Q A MEDIDA QUE
AVANCE LA CONSTRUCCION, PARA COMPARAR CON LAS
CONDICIONES INDICADAS EN EL DISEÑO.
INSTITUTO GEOTECNICO DE NORUEGA
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 307/440
INSTITUTO GEOTECNICO DE NORUEGAINDICE DE CALIDAD TUNELERA
DE LA ROCA Q
Q = RQD x Jr x JwJn Ja SRF
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON
RQD = Representa la Estructura de la masa rocosa, la cual es medida del tamaño
Jn del bloque o de la partícula, con dos valores extremos (100/0.5 y 10/20).TAMAÑO DE BLOQUES
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 308/440
TAMAÑO DE BLOQUES
Jr = Representa la rugosidad y características friccionantes de las paredes de
Ja la junta o los materiales de relleno (4/0.75 y 0.5/20).
RESISTENCIA AL CORTE ENTRE LOS BLOQUES
Jw = Consiste en dos parámetros de esfuerzos. SRF es una medida de:SRF 1) La carga de aflojamiento en el caso de una excavación a través de
zonas de corte y rocas portadoras de arcilla.
2) Esfuerzos rocosos en rocas competentes.
3) Cargas de alta deformación en rocas plásticas incompetentes. Esto
puede ser considerado como un parámetro de esfuerzo total.4) El parámetro Jw es una medida de presión de agua, la cual tiene un
efecto adverso sobre la resistencia al corte de las juntas, debido a lareducción del esfuerzo normal efectivo.
ESFUERZO EFECTIVO (1/0.5 y 0.05/20)
Q = RQD x Jr x JwJn Ja SRF
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON
EL RANGO DE VARIACION DE LOS PARAMETROS ES EL SIGUIENTE:
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 309/440
RQD = Entre 0 y 100
Jn = Entre 0.5 Y 20
Que nos da dos valores extremos (100/0.5 y 10/20).
Jr = Entre 0.5 y 4
Ja = Entre 0.75 y 20
Que nos dos valores extremos (4/0.75 y 0.5/20).
Jw = Entre 0.05 y 1
SRF = Entre 0.5 y 20
Que nos da dos valores extremos (1/0.5 y 0.05/20)
Q = RQD x Jr x JwJn Ja SRF
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON
EL RANGO DE VARIACION DE LOS PARAMETROS ES EL SIGUIENTE:
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 310/440
RQD = Entre 0 y 100
Jn = Entre 0.5 Y 20
Que nos da dos valores extremos (100/0.5 y 10/20).
Jr = Entre 0.5 y 4
Ja = Entre 0.75 y 20
Que nos dos valores extremos (4/0.75 y 0.5/20).
Jw = Entre 0.05 y 1
SRF = Entre 0.5 y 20
Que nos da dos valores extremos (1/0.5 y 0.05/20)
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON
RQD
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 311/440
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON
Jn
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 312/440
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTONJr
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 313/440
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON
Ja
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 314/440
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON
Jw
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 315/440
S
R
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 316/440
RF
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTONTIPOS DE ROCAS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 317/440
DIMENSION EQUIVALENTE DeRELACIONANDO EL INDICE Q A LA ESTABILIDAD Y A LOSREQUERIMIENTOS DE SOSTENIMIENTO DE EXCAVACIONESSUBTERRÁNEAS, BARTON LIEN Y LUNDE, DEFINIERON UNPARÁMETRO ADICIONAL AL QUE DENOMINARON DIMENSIONEQUIVALENTE De DE LA EXCAVACIÓN.ESTA DIMENSION ES OBTENIDA DIVIDIENDO EL ANCHO, DIAMETRO OALTRURA DE LA PARED DE LA EXCAVACION POR UNA CANTIDAD
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 318/440
De = Ancho,diámetro altura excavación(m) Relación de sostenimiento (ESR)
EL VALOR DE ESR ESTA RELACIONADO AL USO QUE SE LE DARA
A LA EXCAVACION Y AL GRADO DE SEGURIDAD QUE ESTADEMANDE DEL SISTEMA DE SOSTENIMIENTO INSTALADO PARAMANTENER LA ESTABILIDAD DE LA EXCAVACION
ALTRURA DE LA PARED DE LA EXCAVACION POR UNA CANTIDADLLAMADA RELACION DE SOSTENIMIENTO DE LA EXCAVACION, ESR. :
VALORES DE ESR, BARTON et.al (1974)CATEGORIA DEEXCAVACIONES
DESCRIPCION ESR
A Excavaciones mineras temporales 3- 5
B
Aberturas mineras permanentes, túneles de aguapara hidroeléctricas (excluyendo conductos
1 6
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 319/440
Bp ( yforzados de alta presion), tuneles, galerías ysovavones para grandes excavaciones.
1.6
C
Cámaras de almacenamiento, plantas detratamiento de agua, túneles carreteros yferrocarrileros menores, camaras de equilibrio,tuneles de acceso.
1.3
DCasas de máquinas, túneles carreteros yferocarriles mayores, refugios de defensa civil,portales y cruces de túnel.
1.0
EEstaciones nucleoeléctricas subterráneas,estaciones de ferrocarril, instalaciones paradeportes y reuniones, fábricas.
0.80
SOSTENIMIENTO BASADAS EN INDICE Q
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 320/440
CATEGORIAS DE SOSTENIMIENTOBASADAS EN INDICE DE CALIDAD Q
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 321/440
SOSTENIMIENTOS SEGÚN EL INDICE Q
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 322/440
SOSTENIMIENTOS SEGÚN EL INDICE Q
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 323/440
TIPOS DE SOSTENIMIENTO
(BARTON et at,1974)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 324/440
PRESIONES SOBRE EL SOSTENIMIENTO(BARTON et al, 1974)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 325/440
CORRELACION ENTRE LOS INDICESRMR Vs. Q
SE HAN PROPUESTO DISTINTAS CORRELACIONES EMPIRICASPARA RMR Y Q, ALGUNA DE LAS MAS CARACTERISTICAS SONLAS SIGUIENTES:
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 326/440
CORRELACION ENTRE LOS INDICESRMR Vs. Q
SE HAN PROPUESTO DISTINTAS CORRELACIONES EMPIRICASPARA RMR Y Q, ALGUNA DE LAS MAS CARACTERISTICAS SON
LAS SIGUIENTES:
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 327/440
• RMR = 9 Ln Q + 44 (BIENIAWSKI, 1979, SUDAFRICA)• RMR = 5.9 Ln Q + 43 (RULEDGE Y PRESTON, 1980, NUEVA ZELANDIA)
• RMR = 5.4 Ln Q + 55.2 (MORENO, E. 1981, ASTURIAS)• RMR = 10.5 Ln Q + 41.8 (ABAD, J. Et Al 1983, ASTURIAS)• RMR = 5 Ln Q + 60.8 (CAMERON CLARK Y BUDAVARI 1981, SUDAFRICA)
TANTO EN LAS CLASIFICACIONES EMPIRICAS COMO EN LA DESCRIPCIÓN
CUALITATIVA NO COINCIDEN NI EN SUS CLASES NI EN SUS COEFICIENTESDE REGRESIÓN. KAISER Y GALE (1985), BASÁNDOSE EN LOS ESTUDIOS
PROBABILÍSTICOS HA PROPUESTO UNA ÚNICA RELACIÓN: RMR = 8.5Ln Q + 35
CORRELACION ENTRE CLASIFICACIONESGEOMECANICAS (BIENIAWSKI,1979)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 328/440
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 329/440
CORRELACION ENTRE CLASIFICACIONES
GEOMECANICASMODULO DEFORMACION IN SITU Em
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 330/440
QTBM MODELO (PR) Y PRONÓSTICO (AR) YESTIMACIONES DE EJECUCION
• El objetivo del modelo de QTBM, que muy brevemente será descrito aquí,es permitir al que utilizar la Tala de q de base, o la velocidad sísmica solocon el fin de reproducir tanto PR (la tasa de penetración) y AR (la tasa deavance real) para los distintos ámbitos, tipos de roca, o longitudes de túnel.Naturalmente, hay interacciones importantes entre la roca y la que deben
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 331/440
ser incluidos.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 332/440
332
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 333/440
333
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 334/440
334
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 335/440
SISTEMA DE CLASIFICACION DE
LAUBSCHER
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 336/440
SISTEMA DE CLASIFICACION DELAUBSCHER
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 337/440
SISTEMA DE CLASIFICACION DE
LAUBSCHER
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 338/440
SISTEMA DE CLASIFICACION DE
LAUBSCHER
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 339/440
CORRECCCION DE LAUBSCHER Y TAYLOR
LAUBSCHER y TAYLOR, han propuesto algunasmodificaciones a la clasificación geomecánica de Bieniawskiy recomendaciones para el sostenimiento.
Los ajuste que proponen Laubscher y taylor, consisten en lamodificación del valor original, siendo los siguientes:
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 340/440
Meteorización
Esfuerzos In situ e inducidos
Cambios de los esfuerzos
Influencia de las orientaciones del rumbo y buzamiento
Efectos de Voladura
Ajustes CombinadosRMR + Ajustes = MRMR
CORRECCCION DE LAUBSCHER Y TAYLOR
Algunos tipos de roca se meteorizanrápidamente cuando entran encontacto con el aire, afectandoalgunos Parámetros:
Meteorización. Afecta al IRS, RQD,JC. Rangos entre 50% a 100%.O i t ió d f t
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 341/440
Orientación de fracturas.(Estabilidad de Caserones, Taludes,Hundibilidad).
PARAMETRO METEORIZACION OBSERVACIONdc
DISMINUYE HASTA 96% AFECTA MICROFISURAS DE LA ROCA
R.Q.D.DISMINUYE HASTA 95% LA ROCA AUMENTA SUS FRACTURAS
CONDICION DEJUNTAS SE REDUCE HASTA 82%
SI METEORIZACION MOTIVO DETERIORO ENSUPERFICIES DE LA FISURA O SU RELLENO
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR
AJUSTES – ESFUERZOS INDUCIDOSLos esfuerzos, tanto In Situ comoinducidos pueden incidir sobre las fisuras,
manteniendo sus superficies encompresión o permitiendo que las fisuras
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 342/440
compresión o permitiendo que las fisurasse aflojen, y aumenten el riesgo de un
movimiento cortante. PARAMETRO
ESFUERZOS INSITU E INDUCIDOS
OBSERVACION
CONDICION DEJUNTAS
AUMENTA HASTA 120% LAS JUNTAS QUEDAN EN COMPRESION
DISMINUYE HASTA 90%SI EL RIESGO DE UN MOVIIENTO CORTANTEAUMENTA
DISMINUYE HASTA 76%SI LAS FISURAS ESTAN ABIERTAS Y CONRELLENO DELGADO.
Se requiere conocer
Razón de esfuerzosMagnitud de esfuerzos
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLORAJUSTES – ESFUERZOS INDUCIDOS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 343/440
Magnitud de esfuerzos
Redistribución de esfuerzos se obtiene de
modelamiento de diagramas publicados.Interesan:
Esfuerzos máximos
Esfuerzos mínimos
Diferencias (s1 - s3).
Esfuerzos inducidos. Esfuerzos Máximos (s1)
Esfuerzos compresivos normales afracturas hasta 120%
CLASIFICACI N DE LAUBSCHER Y TAYLOR
AJUSTES – ESFUERZOS INDUCIDOS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 344/440
Esfuerzos Mínimos (s3)
Bajo confinamiento, mayor probabilidadde falla. s3 < 0, falla traccional.
Diferencia entre esfuerzos (s1 - s3)(s1 - s3) elevado cizalle por planos dediscontinuidad. Ajuste hasta 60%
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR
AJUSTES – CAMBIOS DE LOS ESFUERZOS
Cuando hay cambios importante poroperaciones mineras, la situación de lasfisuras es afectada.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 345/440
PARAMETROCAMBIO DEESFUERZOS OBSERVACION
CONDICION DEJUNTAS
AUMENTA HASTA 120% LAS SIEMPRE ESTAN EN COMPRESION
DISMINUYE HASTA 60%CAUSA MOVIMIENTOS CORTANTESIMPORTANTES.
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR
AJUSTES – INFLUENCIA Rb. Y Bz.El tamaño, la forma y la dirección del avance de una excavaciónsubterránea tendrá una influencia sobre la estabilidad cuando seconsidera en función del sistema de fisuras del macizo rocoso. Laubscher y Taylor opinan, que para garantizar la estabilidad deuna excavación subterránea en una roca fisurada depende de la
tid d d fi d l f t d ió d í
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 346/440
cantidad de fisuras y de los frentes de excavación que se desvíande la vertical y recomiendan los siguientes ajustes: (ajustes enporcentaje dependiendo de la cantidad de frentes inclinados en laexcavación).
3
4
5
6
5
6
4
3
4
5
3
2.1
13
4
2
2
3
2
# de fracturas que
definen bloque
a la vertical y porcentajes de ajuste
# de planos con inclinaciones distintas
70% 75% 80% 85% 90%
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR
AJUSTES – INFLUENCIA Rb. Y Bz.ORIENTACIÓN DE FRACTURAS
Se propone además los siguientes ajustes para los
valores del espaciado de juntas, para las zonas decortantes que se ubican en operaciones mineras:
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 347/440
q p
(*) No aplicable a roca fracturada
0 - 15°
Porcentaje(túneles) (*)cizalladas c/r al avance
Orientación de zonas
15° - 45°45° - 75°
76%
84%
92%
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR
AJUSTES – INFLUENCIA Rb. Y Bz.
Orientación de fracturas. Caso pilares y paredescaserones. Cuando las fracturas definen una
cuña inestable, cuya base está en la pared.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 348/440
0 - 5
5 - 10
10 - 15
15 - 20
Rating J.C. Buzamiento de intersección y % ajuste
30 - 40
20 - 30
10 - 30 = 85%
10 - 20 = 90%
20 - 30 = 90%
30 - 40 = 90%
30 - 50 = 90%
40 - 60 = 95%
40 - 60 = 85%
> 50 = 85%
> 60 = 90%
20 - 40 = 80%
30 - 50 = 80%
30 - 40 = 75%
> 60 = 80%
> 50 = 75%
>40 = 70%
> 40 = 70%
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR
AJUSTES – EFECTOS DE LA VOLADURALas voladuras crean nuevas fracturas y provocanmovimientos en las fisuras existentes. Se propone
las siguientes reducciones para los valores delRQD y la condición de juntas.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 349/440
Efectos de Voladuras
Técnica Ajuste %Máquinas Tuneleras (TBM) 100%Voladuras controlada 97%Voladuras convencional buena 94%Malas prácticas de Voladura 80%
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR
AJUSTES COMBINADOSAjustes combinados
En algunos casos la clasificación geomecánica se
encuentra sujeta a más de un ajuste. El ajuste totalno debe pasar de un 50 %.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 350/440
RESUMEN Meteorización 75% - 100%
Orientación 63% - 100%
Esfuerzos 60% - !20%Voladura 80% - 100%
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER
Y TAYLOR – RECOM. PARA EL SOSTENIMIENTO
Considerando los valores de la clasificación ajustados ytomando en cuenta practicas normales de sostenimiento enminas se propone:
VALORESAJUSTADOS VALORES GEOMECANICOS ORIGINALES - BIENIAWSKI
90 100 80 90 70 80 60 70 50 60 40 50 30 40 20 30 10 20 0 10
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 351/440
90-100 80-90 70-80 60-70 50-60 40-50 30-40 20-30 10-20 0-10
70 - 100
50 – 60 a a a a
40 – 50 b b b b
30 – 40 c,d c,d c,d,e d,e
20 – 30
e f,g f,g,j f,h,j10 – 20 i i h,i,j h,j
0 - 10 k k l l
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER-TAYLOR – SOSTENIMIENTO• a.- Generalmente no hay sostenimiento, pero algunas intersecciones de fisuras
pueden necesitar pernos.• b.- Cuadricula de pernos cemntados con espaciamiento de 1 m.• c.- Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 0.75 m.• d.- Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 1 m y 100 mm de
concreto lanzado.• e.- Cuadricula de pernos cementados con espcaiamiento de 1 m y concreto colado
de 300 mm y que solo se usara si los cambios de los esfuerzos no son excesivos.• f .- Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 0.75 y 100 mm de
concreto lanzado.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 352/440
concreto lanzado.• g.- Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 0.75 m y 100 mm de
concreto lanzado y malla.
• h.- Concreto colado de 450 mm de espesor con una cuadricula de pernoscementados con espcaimiento de 1 m si los cambios de los esfuerzos no sonexcesivos.
• i.- Pernos cementados con espaciamiento de 0.75 m si hay un esfuerzo potencial ala mano, y 100 mm de concreto lanzado, luego cibras de acero a manera de técnicade reparación si los cambios en los esfuerzos son excesivos.
• j.- estabilizar con refuerzos de cable protector y concreto de 450 mm de espesor silos cambios en los esfuerzos no son excesivos.• k.- Estabilizar con resfuerzo de cable protector seguido de concreto lanzado hasta e
incluyendo el frente si es necesario y luego cimbras de acero poco seprados, comotecnica de reparación donde los cambios en los esfuerzos soon excesivos.
• l.- No traba ar en este terreno, o usar las técnicas ó k.
CLASIFICACION SRC DE LUISGO S OS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 353/440
GONZALES VALEJOS
1985
CLASIFICACION GEOMECANICA SRC
• ESTA CLASIFICACION SALE A CONSECUENCIA DEQUERER BUSCAR UN METODO DE CLASIFICACION DEMACIZOS ROCOSOS QUE TENGAN EN CUENTA LAEXTRAPOLACION DE LOS DATOS DE SUPERFICIE, SU
VARIACION DE LAS PROPIEDADES CON LAPROFUNDIDAD Y LOS DISTINTOS CONDICIONANTESGEOMECANICOS QUE INTERVIENEN EN UN DISEÑO DE
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 354/440
GEOMECANICOS QUE INTERVIENEN EN UN DISEÑO DETÚNEL Y POSTERIOR COMPORTAMIENTO DURANTE LAEXCAVACION.
• LA CLASIFICACION SRC SE BASA EN LA CLASIFICACIONDE BIENIAWSKI (1979) Y REUNE TAMBIEN EXPERIENCIASDE LA CLASIFICACION DE BARTON et al (1974), SINEMBARGO SE DIFERENCIA DE ELLAS POR INTRODUCIR
FACTORES DE CORRECCION PARA EL USO DE DATOS DESUPERFICIEE INCORPORA NUEVOS INDICES COMO ELESTADO TENSIONAL E INFLUENCIA DE LASCONDICIONES CONSTRUCTIVAS.
CLASIFICACION GEOMECANICA SRC
PARAMETROS DE CLASIFICACION A. RESISTENCIA DE LA MATRIZ ROCOSAB. ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES Y RQDC. CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADESD. FILTRACIONESE. ESTADO TENSIONAL
FACTOR DE COMPETENCIA (CF)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 355/440
(Definido como el cociente de la resistencia de la compresión uniaxial y latensión máxima vertical debido peso recubrimiento)
FACTOR DE RELAJACION TENSIONAL (SRF)(Definido por cociente edad última deformación tectónica principal enaños x 10-³ y la máxima carga litostatica vertical)
ACCIDENTES TECTONICOS(Los accidentes tectónicos importantes pueden dar lugar a marcadasanisotropías direccionales y concentración esfuerzos)
ACTIVIDAD NEOTECTONICATambien puede ser causa de importantes anisotropías tensionales.Ubicación a zona sísmica activa)
F. PROCESO CONSTRUCTIVO
CLASIFICACION GEOMECANICA SRCINDICE DE CALIDAD VALORES
1. RESISTENCIA MATRIZ ROCOSA
Carga Puntual (Mpa)
Compresión Simple (Mpa)
Puntuación
> 8
> 250
20
8 a 4
259 a 100
15
4 a 2
100 a 50
7
2 a 1
50 a 25
4
No aplicable
25 a 5 5 a 1 < 1
2 1 1
2. ESPACIADO RQD
Espaciado (m)
RQD (%)
Puntuación
> 2
100 a 90
25
2 a 0.6
90 a 75
20
0.6 a 0.2
75 a 50
15
0.2 a 0.06
50 a 25
8
< 0.06
< 25
5
3. DISCONTINUIDADES
Condiciones
P t ió
Muy rugosas. Discontínuas.Sin separación. Bordes poco
alterados y duros.
Algo rugosas.Discontinuas.
Separación < 1 mm.Bordes duros y poco
alterados
Algo rugosas.Discontínuas.Separaci
ón 1 mm. Bordesblandos y alterados.
Lisas o conslickensides.Contínuas.
Abiertas a 1 a5 mm. Con
Lisas o conslickensides.Contínuas.
Abiertas mas de 5mm Con rellenos
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 356/440
Puntuación30
alterados.
2520 rellenos.
10
mm. Con rellenos.
0
4. FILTRACIONES
Caudal po 10 m de túnel (l/min)
CondicionesPuntuación
Inapreciable
Seco
15
< 10
Algo húmedo
10
10 – 25
Algunas filtraciones
7
25 – 125
Frecuentes
filtraciones4
> 125
Abundantes
filtraciones0
5. ESTADO TENSIONAL
Factor de competencia
Puntuación
Accidentes tectónicos
Puntuación
Factor de Relajación tensional
Puntuación
Actividad neotectónica
Puntuación
> 10
10
10 a 5
5
5 a 3
-5
<3
- 10-
Zonas de fallas/cabalgamiento de alcance regional yáreas cercanas
- 5
Tectónica compresiva
- 2
Tectónica distensiva
0
> 200
0
200 a 80 80 a 10 < 10
-5 -8 -10
Zona afectada por laderas o talude
200 a 80 79 a 10 <10-10 -13 -15
Desestimada o desconocida
0
Supuesta
-5
Confirmada
-10
CLASE DE ROCA
Clase SRC
Puntuación
I
Muy Buena
100 a 81
II
Buena
80 a 61
III
Media
80 a 41
IV
Mala
40 a 21
V
Muy Mala
< 20
INFLUENCIA RELATIVA DE LOS PARAMETROS
GEOMECANICOS EN LAS CLASIFICACIONES
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 357/440
OTRAS CLASIFICACIONES
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 358/440
OTRAS CLASIFICACIONES
CLASIFICACION SEGÚN RABCEWICZ• DESARROLLADA POR EL AUTOR, COMO BASE PARA EL
NUEVO METODO AUSTRIACO DE TUNELERIA(N.A.T.M.), SU EMPLEO ESTA MUY DIFUNDIDO EN
ALEMANIA, AUSTRIA Y FRANCIA.• ESTA CLASIFICACION RECOGE LAS EXPERIENCIAS
OBTENIDAS EN LA CONSTRUCCION DE TUNELES,DONDE LA MASA ROCOSA PRESENTA DIVERSOS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 359/440
DONDE LA MASA ROCOSA PRESENTA DIVERSOSGRADOS DE OPOSICION AL AVANCE DE EXCAVACIONDEL TUNEL, Y SE HACE NECESARIO EFECTUAR SUCORRESPONDIENTE SOSTENIMIENTO, EN TERRENOSMUY DIFICILES, EJECUTAR METODOS DESOSTENIMIENTO PARCIAL, CON EL CONSIGUIENTETIPO DE SOSTENIMIENTO.
• ESTE TIPO DE CLASIFICACION TIENE VALORIMPORTANTE, CUANDO SE EJECUTANEXCAVACIONES DE GRAN SECCION, MAYORES DE 50METROS CUADRADOS.
CLASIFICACION SEGÚNRABCEWICZ
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 360/440
CLASIFICACION DE PROTODIAKONOV
• ES UNA CLASIFICACION BASTANTEEXTENDIDA EN LOS PAISES DEL ESTE DEEUROPA, EN LOS QUE SE UTILIZA PARA EL
DIMENSIONAMIENTO DE SOSTENIMIENTOS DETUNELES, Y QUE EN 1976 FUE ADOPTADO PORLA AFTES EN FRANCIA, JUNTO CON LA DE
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 361/440
S C , JU O CODEERE PARA PREDIMENSIONADO EN ESTE
PAÍS.• PROTODIAKONOV CLASIFICA LOS TERRENOS, ASIGNANDOLES UN PARAMETRO “f” LLAMADOCOEFICIENTE DE RESISTENCIA, A PARTIR DEL
CUAL, Y DE LAS DIMENSIONES DEL TUNEL,DEFINE LAS CARGAS DEL CALCULO PARADIMENSIONAR EL SOSTENIMIENTO.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 362/440
CLASIFICACION DE PROTODIAKONOV
• DA UNAS REGLAS PARA LA DETERMINACIONDE “f” EN FUNCION DE LA RESISTENCIA A LACOMPRESION SIMPLE, EL ANGULO DE
ROZAMIENTO INTERNO Y LA COHESION,ESTAS SON:
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 363/440
• PARA ROCAS: f = c/10
• PARA SUELOS: f = tg + C/c
• DONDE:
c = Resistencia compresion simple (Mpa)
= Angulo de rozamiento interno a largo plazo
C = Cohesion a largo plazo (Mpa).
CLASIFICACION DE PROTODIAKONOV• LA DISTRIBUCION DE LAS CARGAS SOBRE UN TUNEL PARA EL
DIMENSIONAMIENTO DEL SOSTENIMIENTO SE HACE SUPONIENDO:
• Presión uniforme vertical sobre clavePv = . h
• Presión uniforme horizontal lateralPl = (h + 0.5 m)tg² (45 + /2)
d d
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 364/440
donde:h = B/2f
B = b + 2m.tg (45 - /2)siendo:b = anchuram = altura del túnel
f = coeficiente de resistencia (Protodiakonov) = angulo de rozamiento interno. = densidad del terreno.
CLASIFICACION SEGÚN NORMAALEMANA (B – 2203)
• Esta es un Clasificación eminentementepráctica. Norma la ejecución de obrassubterráneas en Alemania es adaptación de la
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 365/440
subterráneas en Alemania, es adaptación de laclasificación de rabcewicz a la realidad Alemana
y cubre excavaciones en diversas secciones.• En esta Clasificaicón existen 7 tipos de terrenos
diferentes.
CLASIFICACION SEGÚN NORMA ALEMANA (B – 2203)
TIPO CARACTERESDE LA ROCA
EXCAVACION Y SOSTENIMIENTO
1 Terreno Estable Excavación en una unica fase, sin sostenimiento.
2Roca poco
fracturada
Excavación en una única fase, sostenimiento
donde se requiera.
3Roca algo másfracturada
Excavación en una única fase, sostenimiento en labóveda.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 366/440
4Roca fracturada ypoco friable
Excavacion en dos fases y contrabóveda,sosteniiento sistemático en toda la sección.
5Roca muy friable,empuje inmediato
Excavación en dos o tres fases, dependiendo de lasección, sostenimiento con cerchas metálicas.
6Roca de empujeinmediato fuerte
Excavación en varias fases(núcleo central) ycontrabóveda. Sostenimiento sistemático en toda
la sección.
7Terreno siscohesión
Excavación en varias fases, con núcleo central ycontrabóveda concreto rociado en frente inmediatoy sostenimiento sistemático en toda la sección.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 367/440
RESISTENCIA DE LASDISCONTINUIDADES ENROCAS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 368/440
• Experimentalmente, se encuentra que la resistencia
al corte entre superficies lisas de mineral o roca,sigue una ley linear del tipo:
= So + m s (Jaeger, 1959)
So: Resistencia inherente a la superficie de contacto,i l t l h ió á i d l
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 369/440
equivalente a la cohesión en mecánica de suelos.s: stress normal a la superficie.m: coeficiente de fricción.
En el caso estático, t representa la resistencia parainiciar a deslizar. Sin embargo, cuando hay
deslizamiento a velocidad constante, el coeficiente defricción es distinto al estático, típicamente menor ydepende de la velocidad de deslizamiento.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 370/440
• El coeficiente de fricción no es constante, a bajo stressnormal suele ser mayor. También influye la humedad.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 371/440
DETERMINACION EXPERIMENTAL
RESISTENCIA AL CORTEa) Ensayos de corte directo (varios tipos)b) Ensayo de bloques simétricos.
c) Ensayo de torsión.d) Ensayos triaxiales.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 372/440
Resistencia de las paredes de discontinuidades (terreno)Se mide en base a la tabla de resistencia R0 a R6
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 373/440
González de Vallejo, 2002
CRITERIO DE FALLA• Típicamente, una curva esfuerzo de corte vs. desplazamiento en
una superficie planar tendrá un peak y luego una resistencia
residual (Fig. A). Una serie de ensayos resulta en una
envolvente de fractura del tipo Mohr-Coulomb:
= c p + tan p, Resistencia peak
= tan Resistencia residual
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 374/440
tan r Resistencia residual
INFLUENCIA DEL AGUA• Si la discontinuidad está húmeda, laresistencia puede disminuir por lalubricación producida en la superficie.
• Dependiendo del material, la incorporaciónde agua en la roca puede a su vezproducir cambios en los valores de c y f
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 375/440
producir cambios en los valores de c y f.En especial en rocas con alto contenidode arcillas.
• Si hay una presión de agua (ej.hidrostática), entonces el stress normal se
reduce a un stress efectivo yt = c + (s-u) tan f
INFLUENCIA DE LA RUGOSIDAD• Las discontinuidades naturales no son
lisas, sino presentan asperidades. Unadiscontinuidad rugosa tendrá unaresistencia al cizalle mayor que una
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 376/440
resistencia al cizalle mayor que unalisa en la misma roca. Al cizallarse, lasasperidades se irán a su vez puliendoy la resistencia se aproximará a la dela superficie lisa.
MODELO DE PATTON
• Patton (1966) modelóuna discontinuidad con
asperidades, usandoun ángulo único querepresenta la
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 377/440
representa laasperidad. Los
componentes de lasfuerzas de corte ynormal se puedenexpresar como:
S*= S cos i – N sen i;N*= N cos i + S sen i
MODELO DE PATTON
• Asumiendo solo fricción, se puede probarque la relación de fuerzas normal y de corte
en la discontinuidad es:
S= N tan (f + i) (Ley de Patton)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 378/440
S= N tan (f + i) (Ley de Patton)
• El efecto de las asperidades se mantienesolo con stresses normales bajo un ciertoumbral sobre el cual el trabajo requerido paracizallar las asperidades es menor que eltrabajo requerido para sobrepasarlas.
CRITERIO BILINEAR DE PATTON• Bajo el umbral,
tp=s tan (f b + i)
• Sobre el umbral,tp=C j + s tan f r r
b= Joint basic friction angle
r = Residual friction angle
i = Asperity angle
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 379/440
f b: Angulo de fricción
interna puro o básicodel materialC j: Cohesión aparente
derivada de lasasperidades
Normal Stress
Sh
earStress
Rough Joint
Smooth Joint
b
i
Cj
• Otros estudios han intentado “suavizar”
la curva bilinear de Patton, basados enmodelos experimentales. Ej: Jaeger(1971)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 380/440
MODELO DE BARTON
• En un modelo empírico, Barton (1976) determinó laresistencia al corte de las discontinuidades como:
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 381/440
t = sn tan [JRC log10 (JCS/sn) + f b]
El modelo considera cambios en la resistencia conel stress normal y la rugosidad. Efectos decohesión aparente están incorporados en la
fórmula.
MODELO DE BARTON
• JRC: Joint Roughness Coefficient.
• JCS: Joint Compressive Strength.• JRC: Expresión del nivel de rugosidad de
l di ti id d bti
t = sn tan [JRC log10 (JCS/sn) + f b]
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 382/440
la discontinuidad, se obtiene por
comparación con una tabla. Haycorrecciones por efectos de escala.• JCS: Resistencia de la discontinuidad, se
puede obtener de ensayos con martillo de
Schmidt. Si la pared es fresca, JCS essimilar a compresión uniaxial de la roca(UCS).
JRC
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 383/440
(Barton & Choubey, 1977)
Cálculo de
JCS conMartillo deS h idt
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 384/440
Schmidt
Efectos deescala en
JRC
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 385/440
(Barton, 1982)
AJUSTES A ESCALA JRC y JCS
• Barton & Bandis (1982) propusieron los siguientesajustes:
0
0
002,0 JRC
L
L JRC JRC
n
n
003,0 JRC Ln
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 386/440
Donde JRCn, JCSn se refieren a muestras in situpara bloques de tamaño Ln, y JRC0, JCS0 serefieren a muestras de laboratorio de tamaño 100mm (L0).
0
0
L
L JCS JCS
n
n
RELLENO
• La presencia del relleno gobierna elcomportamiento de la discontinuidad, porlo que deben ser reconocido.
• Las características que deben ser
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 387/440
Las características que deben serdescritas son: su naturaleza, espesor oanchura, resistencia al corte ypermeabilidad
• Rellenos comunes: arcillas, óxidos dehierro, salbanda de falla, suelos, calcita.
EFECTOS DEL RELLENO
• Si la discontinuidad está rellena pormateriales blandos (ej: arcillas) y elespesor del relleno es superior a la
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 388/440
espesor del relleno es superior a la
amplitud de las asperidades, laresistencia pasa a ser controladapor el material de relleno, pudiendo
bajar drásticamente.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 389/440
INDICES DE RESISTENCIA DELMACIZO ROCOSO
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 390/440
MACIZO ROCOSO
INDICE DE RESISTENCIA DEL MACIZO
ROCOSO DE PALMSTROM
• Basa su clasificación en el RMI, el que considera la reducciónde la resistencia de las rocas provocada por el agrietamiento y
se expresa mediante la siguiente ecuación.RMI = Rc JP• Donde:
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 391/440
• RC = Resistencia a compresión uniaxial de la roca intacta en
muestras de 50 mm de diámetro.• JP = Parámetro dependiente del agrietamiento. Es un factor dereducción que representa el tamaño de los bloques y el estadode las caras de los mismos, definidas por la fricción y eltamaño de las grietas.
• En el esquema que se ofrece a continuación se dan losparámetros principales que intervienen en la propuesta dePalmstrom para la valoración de estabilidad en los macizosrocosos.
INDICE DEL MACIZO ROCOSO RMiRUGOSIDAD DE
LAS GRIETAS
ALTERACIÓN DELAS GRIETAS
TAMAÑO Y
FACTOR DEESTADO DE LASGRIETAS
JC
PARÁMETRO DE
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 392/440
TAMAÑO YCONTINUIDAD DE
LAS GRIETAS
DENSIDAD DEGRIETAS
MATERIALROCOSO
VOLUMEN DELBLOQUE
Vb
AGRIETAMIENTOJP
RESISTENCIA ACOMPRESIÓNSIMPLE
ÍNDICE DELMACIZO ROCOSO
RMi
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 393/440
INDICE DEL MACIZO ROCOSO RMi• Comúnmente, el factor de estado de las juntas jC tienen un
valor entre 1 y 2; y consecuentemente el parámetro degrieta JP estará comprendido entre 0,2 Vb
0,37 y 0,28 Vb0,32 .
Para jC = 1,75 el parámetro de grieta se pueden expresar
de la forma siguiente:
JP = 0.25Vb
C h f i d b id l f t d
3
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 394/440
• Con mucha frecuencia se deben considerar los efectos deescala, que son significativos cuando se extrapolan losresultados de ensayos de laboratorio a volúmenes deensayos de campo. Como se indicó anteriormente, el Rmise ajusta fácilmente cuando se incluyen efectos de escalaen JP. En cambio, para macizos rocosos masivos, el efecto
de escala para los ensayos de compresión uniaxial ( RC ) nose tiene en cuenta, ya que los ensayos se realizan sobremuestras de 50 mm de diámetro.
RELACION ENTRE EL JP, JC Y Vb
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 395/440
INDICE RmiDE
PALMSTROM
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 396/440
VENTAJAS DE USAR EL RMi El Rmi mejora significativamente el uso de datos geológicos,
principalmente a través del empleo sistemático de parámetrospredefinidos en este sistema en el que el carácter tridimensional de unmacizo rocoso viene representado por el volumen del bloque.
El Rmi se puede usar fácilmente para establecer estimaciones groseras
disponiendo tan sólo de una información básica del macizo rocoso. Porejemplo, en el período inicial de un proyecto usando la expresión para elcálculo de JP para el valor de JC de 1,75...
El Rmi es un método bastante cómodo a la hora de establecercomparaciones e intercambio de información de diferentes puntos o
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 397/440
comparaciones e intercambio de información de diferentes puntos ozonas. En este sentido, es una herramienta muy útil para intercambiar
información y conocimientos (mejorar la comunicación) entre losprofesionales que se dedican a la ingeniería y el diseño de obras civiles. El RMI ofrece un sistema de caracterización del macizo rocoso bastante
útil en ingeniería. El Rmi es un parámetro que, en líneas generales,caracteriza la resistencia inherente de un macizo rocoso y se puedeaplicar en ingeniería para establecer la calidad de este material enconstrucción. En el trabajo de campo se usa fácilmente , ya que el RMIviene definido por el volumen de los bloques y por los parámetros defracturación del macizo rocoso.
LIMITACIONES DEL RMi• El rango y tipos de macizos rocosos que se pueden clasificar
mediante el RMI. Tanto la roca intacta como las grietas muestrangrandes variaciones direccionales en composición y estructura,proporcionando un amplio rango de composiciones y propiedades delos macizos rocosos. No es posible caracterizar todas las
combinaciones que se presentan en la naturaleza con un solonúmero. Sin embargo, el sistema Rmi, muy probablementecaracteriza el rango más amplio de materiales comparado con losdemás métodos de clasificación existentes.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 398/440
• La precisión de la expresión RMI. El valor del parámetro de
grietas(JP) se calibra con unos pocos ensayos de compresión agran escala. La evaluación de los diversos factores (jR, jA y Vb)utilizados para la obtención de JP y el tamaño de las muestrasensayadas, que en algunos casos no es representativo por elreducido número de bloques que presenta, puede generar una serie
de errores sistemáticos en el cálculo del parámetro JP, por lo que seobtiene un valor de Rmi aproximado. Sin embargo, en algunoscasos, los errores cometidos en algunas mediciones puedencompensar otros, dando finalmente resultados coherentes.
RELACION DEL Rmi CON OTROS INDICES
• PALMSTROM DEFINIO UN RELACION ENTRE LOSVALORES DE Rmi Y LOS VALORES USADOS ENEL CRITERIO DE FALLA DE HOEK Y BROWN, QUESON LOS SIGUIENTES:
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 399/440
s = JP²
mb = mi X JP 0,64 (PARA MACIZOS ROCOSOS NO DISTURBADOS)
mb = mi X JP 0,857(PARA MACIZOS ROCOSOS DISTURBADOS)
RELACION Rmi CON OTROS INDICES Y SU
APLICACION
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 400/440
CRITERIO DE FALLA DEE HOEK Y E T BROWM
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 401/440
E. HOEK Y E.T. BROWM
CRITERIO DE MOHR – COULOMB
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 402/440
σ n= tensión normal sobre el plano de rotura
τ= tensión tangencial sobre el plano de rotura
C= cohesiónØ= ángulo de resistencia interna del material o
ángulo de rozamiento de la matriz rocosa
PROPIEDADES COHESION Y ANGULO FRICCION
SUELOS Y ROCAS
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 403/440
La gran ventaja de este criterio es su sencillez. Sinembargo presenta inconvenientes a que:Los envolventes de la resistencia en roca no son
lineales. Aplicado para suelosNo se aplica a material rocoso con discontinuidades.
CRITERIO DE MOHR – COULOMB
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 404/440
Las rocas a diferencia de los suelos presentan uncomportamiento mecánico NO LINEAL, por lo que loscriterios de rotura lineales, a pesar de la ventaja de susimplicidad, no son muy adecuados en cuanto quepueden proporcionar datos erróneos a la hora deevaluar el estado de deformaciones de las rocas.
“El criterio de Mohr – Coulomb no se ajusta alcomportamiento real de los materiales rocosos,
tanto de la matriz rocosa como de los macizos
CRITERIO DE MOHR – COULOMB
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 405/440
tanto de la matriz rocosa, como de los macizos
rocosos y de las discontinuidades”
CRITERIO DE HOEK – BROWN
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 406/440
• El criterio de rotura de Hoek – Brown es uncriterio que permite la estimación de la
resistencia al corte de roca intacta y de losmacizos rocosos.
• Uno de los aspectos particulares del criterio de
CRITERIO DE HOEK – BROWN
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 407/440
• Uno de los aspectos particulares del criterio de
rotura de Hoek – Brown es la posibilidad denormalizar los términos, que involucran losesfuerzos, en expresiones matemáticas.
• Es posible escribir la forma genérica del criterioen términos de esfuerzos de corte y normalestrasformados en el plano de rotura.
La forma generalizada define la combinación de esfuerzos
principales en la rotura para el caso de macizos rocosos.Esto esta basado en la suposición de que las diaclasas están
cercanamente espaciadas y que las mismas no tienen una
orientación preferente, de tal forma que el macizo rocoso
puede ser asumido como homogéneo e isotrópico. EL criterio obedece:
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 408/440
EN donde mb, s y a son parámetros que dependen de la
estructura de las discontinuidades en el macizo rocoso.
Estos parámetros se correlacionan con el GSI
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 409/440
RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO
CRITERIOS DE FALLA HOEK Y BROWN
1' mb3' c= + 3' + S
½
[ ]
Para macizos rocosos de BUENA a RAZONABLES
CALIDAD, la falla puede ser definida estableciendo:
a = 0.5 en la ecuacion 01
Ec. 02
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 410/440
c1 mb 3 c + + S[ ]
Para macizos rocosos de MALA CALIDAD, la masa
Rocosa no tiene resistencia a la tracción o “cohesión”
Fallando los especimenes
Ec. 02
RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO
CRITERIOS DE FALLA HOEK Y BROWN
Para macizos rocosos de MALA CALIDAD, la masa
Rocosa no tiene resistencia a la tracción o “cohesión”
Y los especímenes fallarán sin confinamiento.Para estos macizos rocosos se establece un valor para
s = 0 , obteniéndose la ecuación 3
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 411/440
c1' mb 3' c= + 3'
a
[ ] Ec. 03
s 0 , obteniéndose la ecuación 3
CRITERIO ACTUALIZADO DE HOEK -
BROWN
• La actualización se centró también en los
métodos para determinar m y s.• Una parte de dicha actualización consistió en
presentar la ecuación original en tensiones
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 412/440
efectivas.
• Respecto a la determinación de los valores de
m y s se presentaron las siguientes relaciones
empíricas.
CRITERIO DE ROTURA DE HOECK Y
BROWN GENERALIZADO (2002)
3
1 3
a
ci b
ci
m s
100GSI m i = para roca intacta
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 413/440
15 20 3
100exp
28 14
100exp
9 3
1 12 6
b i
GSI
GSI m m
D
GSI s
D
a e e
i
m b = para roca fracturada
GSI = Geological Strength Index
D = factor que depende delgrado de alteración a que elmacizo ha sido sometido debido
a explosiones y relajación detensiones
• Para el caso de roca no alterada:
• Para el caso de roca alterada o, por ejemplo,f d l f d l d
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 414/440
afectada por el efecto de voladura:
• Para roca intacta, s=1 y mb = mi, escribiéndose
la ecuación como sigue:
• En Hoek – Brown se dan las instrucciones paraobtener mi por medio de ensayos triaxiales.
• Hoek y Brown aportaron las siguientes
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 415/440
• Hoek y Brown aportaron las siguientes
relaciones a partir del índice GSI de calidadgeomecánica del macizo rocoso.
• Para GSI > 25
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 416/440
• Para GSI < 25
• La resistencia a la compresión uniaxial se
obtiene haciendo σ3 = 0, en la ecuación (1):
• Y la resistencia a tracción se obtiene haciendoσ’1 = σ’3 = σt, lo que representa una condición
de tensión biaxial
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 417/440
de tensión biaxial.
• Para túneles:
Donde:• σ’cm es la resistencia del macizo rocoso
• γ es el peso unitario del macizo rocoso
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 418/440
γ es el peso unitario del macizo rocoso
• H es la profundidad del túnel desde la superficie.
• Para taludes:
Siendo H la altura del talud.
INDICE DE RESISTENCIAGEOLOGICA
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 419/440
GSI
INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA
GSI• El Geological Strength Index (GSI), fue propuesto por Hoek
(1995) y Hoek, Kaiser & Badwen (1995) que provee unsistema, para estimar la reducción de la resistencia del macizo
rocoso para diferentes condiciones geológicas.• La resistencia de un macizo rocoso fracturado depende de las
propiedades de los bloques de roca intacta y, también, de lalibertad de éstos para deslizar y girar bajo distintas condiciones
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 420/440
p y g jde esfuerzo. Esta libertad está controlada por el perfil
geométrico de los bloques de roca intacta, así como también,por la condición de las superficies que separan dichos trozos obloques. Los trozos de roca angulosos, con caras definidas porsuperficies lisas y abruptas, producen un macizo rocoso muchomás competente que uno que contenga bloquescompletamente rodeados por material intemperizado y/oalterado.
INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA
(GIS)• Uno de los problemas prácticos surge cuando se fija el
valor del GSI en terreno, está relacionado con el daño porvoladura. Donde sea posible, se debería usar lasuperficie no dañada para estimar el valor GSI, ya que elpropósito principal es determinar las propiedades delmacizo rocoso no perturbado. En todos aquellassuperficies visibles que se hayan dañado a causa de la
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 421/440
superficies visibles que se hayan dañado a causa de lavoladura, se debería de intentar hacer algo paracompensar los valores del GSI más bajos obtenidos deesas caras libres. En caras libres recientemente voladas,se crearán nuevas discontinuidades por efecto de lavoladura, las cuales resultan en un valor GSI que puede
llegar a ser nada menos 10 puntos más bajo que elcorrespondiente al mismo macizo rocoso no perturbadopor la voladura.
RELACIONES ENTRE mb/mi, s y a Y EL
INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA (GSI)
PARA MASA ROCOSA NO DISTURBADAVALORES DE GSI > 25
exp m b /m i 100
28 GSI Ec. 06
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 422/440
100 exp 9
GSI s Ec. 07
0.5 a Ec. 08
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 423/440
CRITERIO DE ROTURA DE HOECK Y
BROWN GENERALIZADO (2002)
• GSI: GeologicalStrength Index
•
0 ≤ GSI ≤ 100 • Si GSI = 100,
roca intacta: serecupera el
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 424/440
recupera elcriterio H-Boriginal
• Depende de lascondiciones enla superficie y
de la estructuradel macizo
1’ = 3’ + c (mb (3’ / c ) + S)
1’ = Esfuerzo efectivo principal máximo en la falla
3’ = Esfuerzo efectivo principal mínimo en la falla
c = Resistencia compresiva uniaxial de las piezas de roca intacta
mb, s, a son las constantes de la composición, estructura ycondiciones superficiales de la masa rocosa
CRITERIOGENERALIZADO DE
HOECK – BROWN
ESTRUCTURA
CO
NDICION
DELA
SUPERFICIE
MUY
BUENA Superficies
rugosas y decajas
frescas(sinseñales de
intemperizacion ni de
alteración)
BUENA
Superficiesrugosas,
cajaslevemente
intemprizadasy/o alteradas,con patinasde oxido de
hierro
REGULA
R Superficieslisas, cajasmoderadam
enteintemperiza
das y/oalteradas
MALA
Superficies lisas ycizalladas, cajasintemperizadas
y/o alteradas, conrellenos defragmentos
granulares y/oarcillosos firmes
MUY MALA
Superficieslisas y
cizalladas,cajas muy
intemperizadas y/o
alteradas, conrellenos
arcillososblandos
FRACTURADO EN BLOQUES
(BLOCKY) MACIZO ROCOSO CONFORMADO POR TROZOSO BLOQUES DE ROCA BIEN TRABAJADOS, DEFORMA CUBICA Y DEFINIDOS POR TRES SETSDE ESTRUCTURAS, ORTOGONALES ENTRE SI
mb/mi
S
a
Em
Y
GSI
0.600
0.190
0.500
75,000
0.200
85
0.400
0.062
0.500
40,000
0.200
75
0.260
0.015
0.500
20,000
0.250
62
0.160
0.003
0.500
9,000
0.250
48
0.080
0.0004
0.500
3,000
0.250
34
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 425/440
FUERTEMENTE FRACTURADO ENBLOQUES
(VERY BLOCKY) MACIZO ROCOSO ALGO PERTURBADO,CONFORMADO POR TROZOS O BLOQUES DE
ROCA TRABADOS, DE VARIAS CARAS, ANGULOSOS Y DEFINIDOS POR CUATRO O MAS
SETS DE ESTRUCTURAS
mb/mi
S a
Em
Y
GSI
0.400
0.062 0.500
40,000
0.200
75
0.290
0.021 0.500
24,000
0.250
65
0.160
0.003 0.500
9,000
0.250
48
0.100
0.001 0.500
5,000
0.250
38
0.070
0.000 0.530
2,500
0.300
25
FRACTURADO Y PERTURBADO
(BLOCKY/DISTURBED) MACIZO ROCOSO PLEGADO Y/O AFECTADOPOR FALLAS, CONFORMADO POR TROZOS O
BLOQUES DE ROCA DE VARIAS CARAS, ANGULOSOS Y DEFINIDOS POR LA
INTERSECCIÓN DE NUMEROSOS SETS DEESTRUCTURAS
mb/mi
S
a
Em
Y
GSI
0.240
0.012
0.500
18,000
0.250
60
0.170
0.004
0.500
10,000
0.250
50
0.120
0.001
0.500
6,000
0.250
40
0.080
0.000
0.500
3,000
0.300
30
0.060
0.000
0.550
2,000
0.300
20
DESISNTEGRADO
(DESINTEGRATED) MACIZO ROCOSO MUY FRACTURADO Y
QUEBRADO, CONFORMADO POR UN CONJUNTOPOBREMENTE TRABADO DE BLOQUES Y
TROZOS DE ROCA, ANGULOSOS Y TAMBIENREDONDEADOS
mb/mi
S
a
Em
Y
GSI
0.170
0.004
0.500
10,000
0.250
50
0.120
0.001
0.500
6,000
0.250
40
0.080
0.000
0.500
3,000
0.300
30
0.060
0.000
0.550
2,000
0.300
20
0.040
0.000
0.600
1,000
0.300
10
CARACTERIZACION GEOTECNICA DEL MACIZO ROCOSO
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 426/440
INDICE GEOLOGICO DE RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 427/440
CARACTERISTICASDE LA MASA
ROCOSA
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 428/440
ROCOSA
INDICE DERESISTENCIAGEOLOGICA
(GIS)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 429/440
(GIS)
CRITERIOGENERALIZADO
DE HOEK YBROWN
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 430/440
INDICE DERESISTENCIAGEOLOGICA
(GIS)APLICACIÓN
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 431/440
APLICACIÓN
01
INDICE DERESISTENCIA
GEOLOGICA(GIS)
APLICACIÓN
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 432/440
02
INDICE DERESISTENCIAGEOLOGICA
(GIS)APLICACIÓN
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 433/440
APLICACIÓN
02
CONDICIONES TIPICAS DE TUNELES (3 A 10 m DE LUZ)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 434/440
INDICE DE
RESISTENCIAGEOLOGICA(GIS)
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 435/440
APLICACIÓN03
INDICE DE
RESISTENCIAGEOLOGICA(GIS)
APLICACIÓN
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 436/440
APLICACIÓN04
INDICE DERESISTENCIA
GEOLOGICA(GIS)APLICACIÓN
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 437/440
05
G.S.I.MODIFICADO
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 438/440
COMPARACION ENTRESISTEMAS DE CLASIFICACION
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 439/440
DE MACIZOS ROCOSOS
COMPARACION ENTRE SISTEMAS DE
CLASIFICACION DE MACIZOS ROCOSOS TODOS LOS SISTEMAS DE CLASIFICACION DE MACIZOS ROCOSOSSON PRODUCTOS DE OBSERVACIONES Y SE HAN DESARROLLADOEMPIRICAMENTE PLANTEANDO PARAMETROS DE CALIDAD DE ROCASOBRE LA BASE DE SUS CARACTERISTICAS MECANICAS, DE SUCAPACIDAD DE SOPORTE A LAS SOLICITACIONES DE CARGA Y SU
COMPORTAMIENTO POR UN DETERMINADO TIEMPO. LOS SISTEMAS RQD Y Q (NGI) INCLUYEN UN NUMERO SUFICIENTE
DE DATOS FISICOS Y MECANICOS DE LA ROCA PARA EVALUARTODOS LOS FACTORES QUE INFLUYEN EN LA ESTABILIDAD DE UNAEXCAVACION SUBTERRANEA.
8/9/2019 mecánica de rocas túneles
http://slidepdf.com/reader/full/mecanica-de-rocas-tuneles 440/440
EL SISTEMA SRC INCLUYE DATOS SUPERFICIALES DE ASPECTOSGEOLOGICOS Y GEOMECANICOS. INCLUYE LA NEOTECTONICA. EN CAMBIO EL SISTEMA RSR INCIDE EN LA CAPACIDAD DEL TIPO DE
SOPORTE Y LAS DIMENSIONES DE LA EXCAVACION. EN OTRO SENTIDO LAUFFER DESARROLLA EL COMPORTAMIENTO
DE LA EXCAVACION POR SUS DIMENSIONES, Y POR UN TIEMPODETERMINADO.
RABCEWICZ Y LAS NORMAS ALEMANAS (B-2203) E BASAN EN ELCOMPORTAMIENTO DEL MACIZO ROCOSO Y LAS DIFICULTADES QUEOPONEN AL AVANCE DE UNA EXCAVACION.
Top Related