La Brega Ó rgano de difusio n del Cí rculo “Solidaridad Obrera y Campesina
Guillermo Ascanio”
Contenido
39 años del atentado a An-tonio Cubillo ……….….……. 1
Breve biografía de Antonio Cubillo …………………………. 1
En nuestra imborrable me-moria ……………….………….. 2
Cubillo y otros líderes revo-lucionarios en la descoloni-zación de África ….…..….… 3
El día que Extremadura se levantó ……………….……….. 5
Las drogas y la revolución 9
Día Internacional de la Sa-lud y la Seguridad en el Trabajo ………………………. 11
Guillermo Ascanio: “Signi-ficado y consecuencias de la huelga del Puerto de Tenerife” ……………….…... 15
Efemérides proletarias… 16
39 años del atentado del Estado colonialista es-pañol a Antonio Cubillo, líder del Movimiento para la Autodeterminación e Independencia del Archipiélago Canario (MPAIAC)
Palabras de Antonio Cubillo, 7 de abril de 1978, Hospital Mustafá,
Argel:
“Hermanos de combate contra el colonia-
lismo: me dirijo a ustedes desde el lecho
del hospital donde me ha metido el cobar-
de y salvaje colonialismo español. Mi
mensaje es el de siempre: sólo la lucha
armada revolucionaria podrá liberar a
nuestra patria del colonialismo. Hay que
continuar el combate aunque seamos mu-
chos los que caigamos, hay que continuar
la lucha para que Canarias sea al fin un
país libre e independiente para nosotros y
para nuestros hijos. Compañeros todos:
¡Viva la Independencia!”
Breve biografía de Antonio Cubillo
Del artículo de Rubens Ascanio publicado en el periódico digital Público el 11
de diciembre de 2012 (http://www.publico.es/actualidad/libertador-no-
pudo.html):
“En 1930 nació en San Cristóbal de La Laguna Antonio Cubillo, uno de los
políticos más conocidos de las Islas Canarias y referente de la historia recien-
te del Archipiélago, así como uno de los nombres destacados de la transición
en el Estado español.
Cubillo, nacido en el seno de una familia de la pequeña burguesía insular, se
convirtió en abogado en la década de los cincuenta en el contexto de una dic-
tadura que en Canarias tenía un carácter caciquil, con un fuerte control so-
cial y político. De sus años de estudiante y en el inicio de sus labores como
abogado entra en contacto con grupos vinculados al PCE en las Islas, siendo
su despacho animador de diversos conflictos laborales como el de los panade-
ros o las vendedoras de leche a domicilio. continúa pg. 2
nº 7 2º trimestre, 2017
Portada de la revista Gaceta Ilustrada con una
foto de Antonio Cubillo en un hospital de Argel
poco después del atentado
EN NUESTRA IMBORRABLE MEMORIA:
HOMENAJE Y REIVINDICACIÓN DEL
DIPUTADO COMUNISTA EDUARDO SUÁ-
REZ Diputado del Frente Popular asesinado por el
fascismo en 1936.
Como cada año en el mes de agosto, el Partido
Comunista del Pueblo Canario (PCPC) y los
Colectivos de Jóvenes Comunistas
(CJC) realizarán un homenaje al diputado comu-
nista Eduardo Suárez, elegido diputado por el
Frente Popular en las elecciones del 1936 y al
socialista Fernando Egea, delegado del Gobierno
de la II República.
"Dos líderes de la clase obrera canaria -
recuerdan desde estas organizaciones -que fueron
fusilados el 6 de agosto del 36 en el campo de
concentración de la Isleta
(Gran Canaria)".
(En: http://canarias-semanal.org/not/16581/homenaje-y-reivindicacion-del-diputado-comunista-eduardo-suarez/
La creciente presión del régimen franquista contra las ac-
tividades de Cubillo hacen que éste huya de las Isla en
1962. El abogado pasa por París, donde se encuentra con
Santiago Carrillo, líder del PCE, con el que mantendrá
diversas polémicas sobre la visión de la cuestión nacional.
Su cercanía con las posiciones socialistas le permiten co-
nocer de primera mano a algunas autoridades de la URSS.
En 1963 llega a Argelia, que se había independizado re-
cientemente de Francia, país que vivía un proceso revolu-
cionario, y en el que se abrían sus fronteras para acoger y
colaborar con diversos movimientos de resistencia del en-
tonces llamado Tercer Mundo.
En Argelia Cubillo se decanta por defender la independen-
cia de Canarias, posicionándose con las corrientes de
descolonización que en esos momentos dominaban la esce-
na política internacional. El abogado denuncia la situa-
ción colonial del Archipiélago, y trabaja intensamente pa-
ra que las autoridades de las nuevas naciones africanas, y
otras instancias internacionales, se sumen a esta denuncia.
Sus hábiles gestiones diplomáticas, y el alineamiento del
régimen de Franco en la órbita de los EE.UU., genera im-
portantes apoyos de los estados situados en la órbita so-
viética y de los países no alineados. Muchos de sus mayo-
res éxitos diplomáticos los obtendrá en los pasillos de la
Organización para la Unidad Africana (OUA), que trata
en diversas ocasiones la situación de Canarias.
continúa pg. 3
En la década de los 50 en Canarias se vive un
proceso intenso de represión contra la disidencia
política. En 1959 se produce la muerte de Juan
García Suárez, el 'Corredera', ejecutado por ga-
rrote vil tras llevar años huyendo de las autorida-
des franquistas en los montes de Gran Canaria.
Su vinculación con las organizaciones de izquier-
das y su coincidencia con la victoria de la revolu-
ción cubana, tan cercana históricamente a Cana-
rias por la emigración, promueve que se refuer-
cen las acciones de esta oposición franquista isle-
ña en la que Cubillo será una de las figuras des-
tacadas, junto con Fernando Sagaseta o Carlos
Suárez.
La muerte del 'Corredera' activó a las voces críti-
cas contra el franquismo, y uno de sus resultados
fue la creación del Movimiento Autonomista Ca-
nario, germen a su vez del grupo Canarias Libre.
Esta incipiente respuesta política en la que parti-
cipó Cubillo tiene una corta duración, ya que tras
diversas acciones de propaganda, la policía aca-
bó desarticulando a estas células clandestinas y
deteniendo a los principales cabecillas.
Antonio Cubillo había logrado articular en torno
a su despacho cierto resurgimiento del movimien-
to obrero. Esta actividad había sido vista con
buenos ojos en la dirección del Partido Comunis-
ta de España, quien propuso a este joven abogado
que se integrara en su organización. La posición
de los militantes del movimiento Canarias Libre
fue favorable a mantener independencia con res-
pecto al PCE, una elección que generó algunas
tensiones en el seno de la izquierda insular.
2
En el año 1964 funda el Movimiento por la Autodeter-
minación e Independencia del Archipiélago Canario,
MPAIAC, organización que promueve la descoloniza-
ción de Canarias, creando la bandera canaria de las
siete estrellas verdes, símbolo que ha logrado gran
aceptación popular, y promoviendo una campaña de
propaganda armada que se hará efectiva en el segun-
do quinquenio de los setenta. La intensificación de las
luchas sociales al final de la dictadura y el inicio de
la actividad armada en 1976, junto con la emisión
desde la radio estatal de Argelia de la sintonía La Voz
de Canarias Libre, lo impulsó al centro de la vida po-
lítica en las Islas y en el Estado.
En 1978 sufrió un atentado en Argel, patrocinado por
el Estado español, en el que se vieron envueltos los
servicios secretos españoles y alemanes. La secuelas
del atentado lo acompañaron el resto de su vida. Tras
su regreso a las Islas en 1985 retomó sus actividades
en el ámbito de la abogacía, y continuó desde la lega-
lidad la lucha por la independencia de las Islas, que
no ha abandonado hasta su fallecimiento el día 10 de
Diciembre de 2012.
3
Cubillo y otros líderes revolucionarios en la descolonización de
África
Reproducimos un artículo Pedro J.
Brissón el 03-07-2017 en el periódico
digital La voz de La Palma en el que se
enmarca al líder del MPAIAC en el con-
texto de la revolución africana de los
años sesenta y setenta (http://
lavozdelapalma.com/2017/07/03/
aniversario-natalicio-cubillo-hablamos-
cabral-neto-mondlane/):
En el aniversario natalicio de Cubi-
llo, hablamos de Cabral, Neto y
Mondlane
Si Antonio Cubillo estuviera hoy físi-
camente entre nosotros, cumpliría 87
años, ya que nació un tres de julio, pero
del año 1930. Y la verdad, es que sigo
prefiriendo celebrar su natalicio que re-
cordar la fecha de su desaparición física.
Aprovechando esta circunstancia,
acelero las manecillas del reloj girándo-
las hacia la izquierda, y voy pasando las
horas y los años hasta llegar a 1964, en-
tre los días cinco y diez de octubre. En
este intervalo de tiempo se celebra la II Conferencia Cumbre del MPNA (Movimiento de Países no Alinea-
dos), en el Cairo – Egipto.
Antonio Cubillo asiste a esta cumbre, pero como representante del (MAC) Movimiento Autonomista
Canario, creado en los inicios de los años sesenta como repuesta a la lucha antifranquista.
continua pg. 4
Pero la importancia de esta conferencia radica en el trabajo diplomático realizado por Cubillo, para que
por vez primera, y por mediación de Sekou Touré (Guinea Conakry), -al que consigue convencer personalmente-,
declare ante los jefes de estado de cuarenta y siete países miembros de pleno derecho, diez observadores y unos
treinta representantes de comités de liberación de países que aún no habían conseguido su independencia; “que
había que ayudar a la liberación de las islas Canarias, y a sus justas reivindicaciones, ya que son una colonia
española en África”.
Sekou Touré también nombró entre otros países a Guinea Bissau, Angola y Mozambique como territorios
africanos a descolonizar. Este éxito diplomático será celebrado esa noche por cuatro jóvenes revolucionarios, que
después de muchas conversas y algunos tragos justificados por la celebración, regresaran al hotel ya casi de ama-
necida. En este histórico y feliz encuentro con Antonio Cubillo, se encontraba Amílcar Cabral (PAIGC), líder de
la lucha por la liberación de Guinea Bissau y Cabo Verde, Eduardo Mondlane (Frelimo), líder de la lucha antico-
lonial de Mozambique y Agostinho Neto (MPLA) líder angolano que consiguió ver la liberación de su país y que
incluso llegó a ser su presidente.
Amílcar Cabral será el que le dé los consejos para cambiar el nombre y constituirse en movimiento de
liberación y crear una bandera que simbolizara la lucha, todos corroboran que es la mejor forma de obtener ayu-
da de la O.U.A. (Organización de la Unidad Africana).
El veintidós de octubre de ese mismo año de 1964 se crea el MPAIAC, (Movimiento por la Autodetermina-
ción y la Independencia del Archipiélago Canario), y su bandera tricolor con las siete estrellas verdes. Como ve-
mos, hubo una gran influencia de
esa noche, en la que Cubillo y
sus compañeros pasaron al si-
guiente nivel.
Con el paso de los años, concre-
tamente en 1969, Eduardo Mond-
lane, Presidente del Frente de
Liberación de Mozambique, reci-
be un libro bomba de una facción
portuguesa de los Gladio. Su
muerte no acaba con el ideal de lucha, y Mozambique logra la independencia el veinticinco de junio de 1975.
El siguiente en recibir una muerte a tiros, es el Secretario General del Partido Africano para la Indepen-
dencia de Guinea y Cabo Verde, Amílcar Cabral, el veinte de enero de 1973, al igual que pasó con Mondlane, su
ideal y su lucha son seguidos por sus camaradas y consiguen la independencia plena de Guinea Bissau, el diez de
septiembre de 1974 y la del Archipiélago de Cabo Verde, el cinco de julio de 1975.
Agostinho Neto, Presidente del Movimiento Popular de Liberación de Angola, será proclamado como pri-
mer Presidente de Angola el diez de noviembre de 1975, y oficialmente, Portugal, al día siguiente de su nombra-
miento accederá a su independencia. Neto, morirá de una grave enfermedad el diez de septiembre de 1979, siendo
el único de los cuatro amigos que verá la independencia de su nación.
Tanto Cabral, Mondlane y Neto, están considerados por la historia como héroes en sus respectivos países,
ya liberados y con soberanía. Todos ellos fueron acusados de terroristas por el Gobierno portugués de Salazar. Y
muchos ciudadanos de esos países antes de la liberación decían ser: angolanos y portugueses, caboverdianos y
portugueses, guineanos y portugueses, mozambiqueños y portugueses, ya nadie dice eso, y cuentan con orgullo
como se liberaron del colonialismo. Con la liberación murió la contradicción.
No sé si la historia que escriba el pueblo canario en un futuro, pondrá en el lugar que corresponde al lí-
der histórico Antonio Cubillo y a su movimiento de liberación, no todo lo que hizo e hicieron su grupo de luchado-
res fue del todo acertado, pero todo lo que hizo e hicieron, con sus errores y aciertos, fue para conseguir la inde-
pendencia y buscar un mejor futuro para Canarias, sin el tutelaje y la sombra de otra nación; aunque también es
cierto, que el pueblo canario no ha escrito aún su historia desde la igualdad y la libertad, sin ser gobernados, di-
rigidos y coartados por el Estado Español. Al tiempo.
4
El día que Extremadura se levantó
Seguidamente presentamos el artículo que conmemora el 25 de marzo de 1936 cuando miles de yunteros
extremeños ocuparon las grandes fincas de la región y realizaron por sí mismos la ansiada reforma agra-
ria. Lo transcribimos literalmente por el interés que tiene para comprender la Extremadura actual, pues en
la pervivencia del latifundio se encuentra la causa de su atraso secular. Falta la batalla final por la con-
quista de la tierra. Debemos aprender las lecciones de Marzo del 36. (El artículo se publicó en el periódi-
co CTXT y sus autores fueron María Ángeles Fernández y J. Marcos y es localizable en http://ctxt.es/
es/20170322/Politica/11782/Extremadura-25-marzo-II-Republica-Guerra-Civil-reforma-agraria.htm).
Este es el texto del artículo:
El 25 de marzo de 1936, más de 60.000 campesinos ocuparon 3.000 fincas de
grandes terratenientes. La acción pacífica fue legalizada por la República. La
venganza llegó rápido: la matanza de la plaza de toros de Badajoz
Mª ÁNGELES FERNÁNDEZ / J. MARCOS
Eran las cinco de la mañana, el alba aún quedaba lejos, cuando miles de campesinos, azada en mano, se
concentraron de manera sigilosa en centenares de pueblos de Extremadura. Corría el mes de marzo de
1936 y la reforma agraria durante siglos negada se materializó en una exitosa ocupación de tierras. En-
tre 60.000 y 80.000 personas, según las fuentes de la época, decidieron que ya era hora de voltear la
realidad de Extremadura
y poner la tierra en ma-
nos de quien la trabaja-
ba, rompiendo así una
gestión del territorio
mediante latifundios de-
dicados al pasto que
arrancó en el siglo XIII,
con la mal llamada Re-
conquista.
Aquel 25 de marzo de
1936 es la “fecha identi-
taria del pueblo extre-
meño”, para el escritor
Víctor Chamorro. Aquel
25 de marzo de 1936
marcó un antes y un des-
pués no sólo en la historia de la región, sino también de
España, aunque poco o nada se sabe de lo acontecido.
“Cuando los eruditos de la historia anden buscando el hecho que señaló el gran hito de la historia de
España, algún dedo caerá, ciertamente, sobre nuestra Extremadura, la región en la cual se ha verificado
la primera ocupación de tierras de forma multitudinaria”, publicó el periódico Claridad, vivo entre 1935
y 1939. No ha sido así, la guerra civil y sus inicios especialmente cruentos en Badajoz, la represión fran-
quista, la larga dictadura y el pacto de la transición han silenciado un acontecimiento clave. De hecho,
ni con el surgimiento de las autonomías con sus símbolos, estandartes y fiestas se ha recuperado la me-
moria de este momento y proceso. Ni tan siquiera como dato aparece en los libros de texto.
continúa pg. 6
5
Foto de David Seymour (Chim) tomada en la primavera
de 1936, en Extremadura.
ARMHEX
“1º: A las cinco de la madrugada del día 25
del actual, los campesinos de cada localidad se con-
centrarán sigilosa y rápidamente en diversos puntos
de las afueras del pueblo; procurando todos ir pro-
vistos de azada y demás instrumentos propios para
efectuar un deslinde. 2º: Efectuada la concentra-
ción, con el mismo sigilo y la misma actividad, em-
prenderán la marcha hacia las afueras de las fincas
que deben ser incautadas. 3º: Ya en ellas se traza-
rán las lindes convenientes (…) 5º: Seguidamente,
regresarán al pueblo y, una vez reunidos todos los
grupos, se dirigirán ordenadamente al Ayuntamien-
to (…) 6º: (…)
para hacer cons-
tar que la Clase
Obrera acaba de
tomar posesión de
tales y cuales fin-
cas en nombre de
todos los vecinos
del pueblo (…) 7º:
(…) al siguiente
día y en los suce-
sivos irán a las
fincas incautadas
todos los campesi-
nos o una parte de
ellos, a continuar
la operación de
deslinde y a co-
menzar la del cul-
tivo adecuado…”.
Ésta era la hoja
de ruta de la ocu-
pación, recogida
en el libro La pri-
mavera del Frente
Popular, del histo-
riador Francisco
Espinosa. Firma-
da en Badajoz el día 20
de marzo de 1936, al-
canzaba nueve puntos en los que se instaba, entre
otras cosas, a no causar daños en las fincas --a las
incautadas porque ya son de los campesinos y al
resto, porque lo serán algún día-- y a oír con respe-
to a la autoridad.
Así, de manera sigilosa y ordenada, bajo la direc-
ción de la Federación Nacional de Trabajadores de
la Tierra, se tomaron 3.000 fincas en 280 pueblos
de las provincias de Cáceres y Badajoz, las más
grandes del país. Esta vez hubo victoria, triunfo,
puños en alto y vivas a la República. Las derrotas
anteriores habían sido abono para mejorar la ac-
ción.
Siglos de medievo “Desde que Extremadura surge con este nombre, en
el siglo XIII, hasta el siglo XX se perpetúa una Edad
Media, un sistema de agricultura patriarcal, de de-
dicación de la tierra más a las hierbas que al grano,
porque aquí se alimen-
tan todas las ovejas de
la Mesta de España, y
los agricultores apenas
tenían surcos y tenían
que marcharse. Hasta
el año 1936 en Extre-
madura se instala el
medievo”. Así resume
Chamorro siete siglos.
Aunque se debe incluir
algún matiz en el rela-
to: las desamortizacio-
nes que supusieron la
expropiación de los
terrenos comunales
que existían.
Esta semilla de de-
sigualdad, retratada
por novelas como Los
Santos Inocentes, de
Miguel Delibes, origi-
nó la huelga general
campesina o de la sie-
ga de junio de 1934,
que se saldó con
10.000 detenidos en
Extremadura, según
algunas fuentes, y 600 per-
sonas trasladadas a cárceles
de fuera de la región. “De este precedente de derro-
ta van a aprender mucho los jornaleros a la hora de
plantear la siguiente lucha”, apunta Manuel Caña-
da, activista social y una de las personas que con
sus textos ha colocado la fecha en la agenda pública
extremeña. continúa pg. 7
6
Portada de la revista francesa Regards con
foto de David Seymour (Chim). / ARMHEX
Aquel año, 1936, arrancó con un importante
crecimiento del desempleo agrario, que coincidió
además con una crisis económica y con un largo
periodo de lluvias que impedía realizar las labores
y, por tanto, acceder a un jornal, como recuerda el
presidente de la Asociación para la Recuperación de
la Memoria Histórica de Extremadura (ARMHEX),
José Manuel Corbacho. A la dura situación y a las
lecciones aprendidas hay que añadir la frustración
por la lentitud en la aplicación de la Reforma Agra-
ria, aprobada en 1932. Intensos ingredientes para el
espeso caldo de cultivo de siglos de desigualdad e
injusticia.
Entrada la primavera, en tiempo de flora-
ción y de inicio de la siembra, la tierra cambió de
manos en Extremadura. Y el Instituto de la Reforma
Agraria sólo pudo legalizar las ocupaciones. Los
servicios provinciales del Instituto notificaron que se
habían asentado yunteros y jornaleros en unas
70.000 hectáreas de la provincia de Cáceres y en
unas 120.000 de Badajoz.
La guerra civil, la venganza
Poco duró el revolcón histórico y estructu-
ral. En julio de ese año se inició la guerra civil,
siendo Extremadura una de las primeras comunida-
des controladas y desangradas por las tropas fran-
quistas. El 14 y 15 de agosto fueron asesinadas y
después calcinadas miles de personas en la plaza de
toros de Badajoz. “Es la venganza de los señoritos,
de los grandes terratenientes”, sentencia Cañada,
quien habla de investigaciones que confirman que
muchos protagonistas del 25 de marzo fueron fusila-
dos. La descripción es unánime.
“Buena parte de aquellos campesinos que
participaron en las pacíficas ocupaciones de fincas
de marzo del 1936 y en el proceso fueron asesinados
o encarcelados por la represión franquista como
castigo a su osadía, dado que existió una relación
causa-efecto entre la participación activa en estas
ocupaciones primaverales y la posterior represión
fascista del verano”, apunta, por ejemplo, el presi-
dente de la ARMHEX. La historiadora Candela
Chaves ha documentado que Badajoz es la segunda
provincia más afectada por la represión franquista.
continúa pg. 8
7
Reportaje de la revista francesa Regards con
foto de David Seymour (Chim). / ARMHEX
Mientras aún olía a quemado en la capital
pacense, se produjo “la recuperación de las fincas
por sus antiguos propietarios, poniendo de nuevo en
marcha la antigua organización de los cortijos de
forma mucho más dura y humillante para los traba-
jadores vencidos”, se recoge en el libro Extremadura
saqueada, publicado por Ruedo Ibérico en 1978.
Sin cambios
El resto, hasta hoy, es sabido: la falta de
oportunidades obligó a emigrar a un 40% de la po-
blación en tan sólo 15 años, la renta per cápita es la
más baja del país (16.166 euros, un 30,6% inferior a
la media nacional), mientras las cifras de paro son
las más elevadas de España (más de un 28%).
Y el silencio y el desconocimiento de esta
reciente historia es lacerante: “Extremadura fue un
foco de atención de los tratadistas de los fenómenos
revolucionarios y de la antropología y sociología del
campo. Y, sin embargo, con la llegada de la demo-
cracia todo esto pasó al olvido”, apunta Víctor Cha-
morro, quien lleva 50 años novelando sobre la re-
gión, de manera incluso “tóxica”, dice. Ahora, la
recién creada Asociación 25 de marzo está trabajan-
do para generar un debate sobre la importancia del
empoderamiento de la ciudadanía, de la identidad y,
por qué no, de la redistribución de la tierra. “Esta es
una región periférica en lo económico, social, cultu-
ral y político. El 25 de marzo es un elemento consti-
tuyente de la identidad del pueblo extremeño, y tiene
una capacidad de transformación social enorme”,
añade Cañada, quien fuera coordinador de Izquierda
Unida en la región.
Han pasado 81 años de aquellas fechas en la
que los ojos del mundo, a través de muchos corres-
ponsales, estaban en Extremadura. Y las explotacio-
nes sigue en las mismas pocas manos: la región sufre
la “distribución más injusta de las tierras” de todo
el Estado, afirma el estudio Estructura de la propie-
dad de la tierra en España. Concentración y acapa-
ramiento, elaborado por la ONG Mundubat y
la Revista Soberanía Alimentaria, Biodiversidad y
Culturas, publicado en diciembre de 2015.
Este informe dedica un especial
interés a las situaciones de Galicia, por su
estructura minifundista, y de Extremadura,
por todo lo contrario. Los datos analizados
demuestran que la media del tamaño de las
explotaciones es de casi 41 hectáreas, un
83% más elevado que la media estatal. O
recogen, por ejemplo, que 163 grandes
fincas (de más de mil hectáreas) poseen
cuatro veces más tierra que las 28.752 pe-
queñas fincas. Hay más: el 30% de la tie-
rra sigue en manos del 1,38% de los pro-
ductores.
“Debemos destacar que algunas de estas
grandes propiedades están en manos de
latifundistas en el más clásico sentido de la
palabra: personas físicas, de grandes fami-
lias o empresarios de alto nivel, absentis-
tas en cuanto que su residencia habitual,
por supuesto, no está en Extremadura y
que tienen esas fincas como valores sun-
tuarios y no como fuentes de renta o em-
pleo”, recoge el documento.
continúa pg. 9
8
Foto de David Seymour (Chim) tomada en la
primavera de 1936, en Extremadura. / ARMHEX
Nuevos dueños
En el pequeño aeropuerto de Talavera la Real (Badajoz), aterrizó en abril del año pasado Mohamed bin
Rashid Al Maktum. El primer ministro de Emiratos Árabes Unidos y jeque de Dubái visitaba la tercera gran finca
que ha comprado en la provincia Badajoz. El hecho no es aislado. “Ahora estamos viendo cómo los terratenientes
extremeños se asocian a terratenientes extranjeros cuyas fortunas vienen del petróleo y que compran enormes ex-
tensiones de tierra extremeña”, afirma Chamorro.
En febrero de 2015, el jeque Mansour Al Nahyan, dueño del club de fútbol Manchester City y hermano del
emir de Abu Dhabi, invirtió en otra parcela pacense. Este jeque controla el fondo de inversión IPIC, dueño de la
petrolera española Cepsa y también de parte de la eléctrica portuguesa EDP, entre otras compañías, co-
mo explican en su web. Los anteriores dueños, la familia Mora-Figueroa Domecq, son una de las mayores fortu-
nas de España y también de las mayores beneficiarias de la Política Agraria Común (PAC). Pero esto daría para
otro reportaje.
9
Las drogas y la revolución
A continuación reproducimos el artículo “Las drogas y la revolución” publicado en el blog de Resistencia Popular Ca-
narias (https://resistenciapopularcanarias.wordpress.com/2016/08/14/las-drogas-y-la-revolucion/):
“Las drogas son un problema de tal magnitud que se ha de resolver sin dejar resquicio alguno, afectando
constantemente a los núcleos familiares obreros. Como marxistas que somos trataremos el tema desde la óptica del
materialismo histórico, así proporcionamos credibilidad de una manera científica.
Partiendo de que en las drogas está incluido el alcohol o el tabaco, desde sus
principios, en la Antigüedad, estaban injertadas en el plano médico o religioso
sin llegar a erigirse como un problema individual o social. Aún así, en los al-
bores del siglo XIX ya se divisaba el consumo habitual de las drogas, sin em-
bargo esto no llegaba a la gravedad que ahonda en nuestro tiempo.
Tras la colonización los conquistadores llevaron en el siglo XVI a Oc-
cidente las drogas halladas en América. Fueron un hito y su transmisión entre
las clases altas europeas se convirtió en una moda. La difusión y la diversidad
de formatos como las infusiones o las bebidas se pusieron a la altura comer-
cial del café o el cacao.
Las drogas pisan fuerte en las andanzas comerciales, ocupando un
lugar más que produciría acumulación de capital. Por el contrario, la religión
como forma de droga fue sustituida por la nueva droga que estimulaba más a
los adeptos religiosos.
La avaricia del imperialismo británico para su expansión desde la India hasta China se pronunció en la Gue-
rra del Opio, siendo la brecha que abrió certeramente a China hacia las fauces del capitalismo.
El opio representó la única moneda de cambio, su desarrollo fomentó la adicción para que China dependiese
de los poderes británicos. A finales del primer tercio del siglo XIX la mitad del comercio entre los británicos y chino
era el opio, introducido a través del contrabando, la explotación y la dominación como máximos protagonistas.
La especulación, la piratería y el mercado negro fueron los factores del comercio del opio, prohibiendo el
mismo no para eliminar su consumo sino para promoverlo y llevarse por debajo de la mesa más beneficios. China
sufrió un desastre económico a principios de siglo, lo que llevó a la guerra contra Inglaterra, guerra que perdió. La
derrota expandió en China a la catástrofe moral, económica y social a lo largo del siglo entrante.
continúa pg. 10
La Revolución Socialista fue la píldora exacta que demo-
lió esta adicción y purificó al pueblo. La China de por
aquel entonces fue la única nación del mundo que se libe-
ró de la carga destructora de la droga, erradicando la
opresión del yugo colonial y la explotación.
La adicción en la metrópolis
El capitalismo fue atomizando a la sociedad y provocan-
do que predomine el aislamiento como forma de supervi-
vencia, haciendo caso omiso a la solidaridad y al enfren-
tamiento de los problemas del pueblo. Por la presencia
de las drogas se desarrolla con más fuerza el fenómeno
capitalista de la alienación. Esto implica que no cambie
el mundo en el vivimos ya que las drogas son la evasión
constante. El adicto las concibe como la redención al
pesar diario, provocando que se acepte la derrota ante el
capitalismo, sintiéndose dominado por el sistema en cada
acto de consumición.
La droga como industria
Se potencia la industria de la droga tras los avances de
la química, llegando el nacimiento de la morfina y la
heroína, penetrando en la sangre de forma directa por la
aguja hipodérmica utilizada desde mediados del siglo
XIX. Hay que dejar claro que las drogas no curan, solo
calman y postergan el dolor, dicho esto, el enfermo pare-
ce sano sin serlo.
La prohibición de las drogas en USA
La prohibición de las drogas nace en los Estados Unidos,
se buscaba la vigilancia del toxicómano, no evitar o re-
ducir su consumo. El único fin de controlar la clase obre-
ra.
Los chinos eran asiduos del opio, los negros de la coca y
los mexicanos de la marihuana,
ante el consumo de estos la clase
dominante blanca calificó a las
drogas como las culpables de la
delincuencia, la corrupción o las
violaciones. Los mass-media co-
municaban la cercanía de la dro-
ga con lo marginal o la violencia.
El puritanismo no fue menos para
exacerbarse con los trabajadores
inmigrantes basándose en el argu-
mento de las drogas.
Estas sustancias se fomentan en su origen capitalista
para posteriormente prohibirlas para controlar y repri-
mir a la clase obrera. La prohibición no reside en impe-
dir su consumo sino para que el consumidor caiga en las
manos de la policía.
A menudo la droga se aprecia como algo que viene del
tercer mundo, de Colombia o Tailandia, pero el origen de
su difusión es la articulación de los países con más poder
para desarrollarla. Este negocio destruye la vida la clase
obrera, los beneficios por su tráfico se concentran en los
conocidos paraísos fiscales, bajo sociedades anónimas
que no son más que multimillonarios que lo son a costa
de la desgracia ajena.
Los escritores ilustrados del siglo XVII mantenían que la
ginebra era la germinadora de la destrucción de las cla-
ses populares, esto lo refleja bien Engels en La situación
de la Clase Obrera en Inglaterra, en la que alude a los
lamentables daños que producen el alcohol en la clase
obrera británica.
El paro juvenil, antecedido por el fracaso escolar y la
masificación en los institutos, el hostigamiento a consu-
mir y el derrumbe los cimientos del núcleo familiar
desembocan a la droga como evasión de la realidad.
Por ejemplo, en el Euskadi de los ochenta, para amainar
a la juventud vasca, o en los barrios del Ulster (Irlanda)
en la primera tregua del IRA. Estas dos ciudades prota-
gonizaron el mayor número de policías en Europa, la
droga que introdujeron era un pretexto para desplegar
una desmedida fuerza policial.
Las drogas en la propia militancia
Hay que ver a la droga como un genocidio social que se
ha de combatir, porque arremetiendo contra la misma se
lucha contra explotación, luchar contra ella como ante-
cedente de la lucidez y a la razón crítica.
Evidenciando que estamos en contra de la legalización de
las drogas ilegales y que propiciarían la llegada de la
destrucción social de forma certera. Tenemos que hacer
distinción entre criminal y víctima, oprimido y opresor, el
burgués consumidor (también drogadicto) nunca será
perseguido por la ley “anti-drogas” capitalista, como
contrapartida, el drogadicto obrero será encarcelado.
Dentro del círculo militante no se ha de permitir el con-
tacto con las drogas, esto daría más pie a que la repre-
sión venga también por ese frente. Por descontado que
dentro de la militancia se trafi-
que con las mismas.
Un verdadero militante revolu-
cionario ha de ser ejemplo, las
drogas son un instrumento más
de dominación capitalista que
hemos de desintegrar para au-
nar fuerzas combatientes, ayu-
dando con tenacidad a la resolu-
ción de la drogodependencia en
la sociedad.
El pueblo está para ayudarse en sus problemas reinantes,
la droga es un germen que hay que curar con todas las
fuerzas trenzadas. Desintoxicar y concienciar son proce-
sos que se fraguarán al mismo tiempo a medida que se
libera de esta ceguera, se adquirirá el poder de la lucidez
para ver los problemas que nos remuerden.
Las drogas controlan y castran la intención revoluciona-
ria, sobre todo en la juventud explotada. Hemos de recor-
dar aquellas palabras de El Che Guevara “La arcilla
fundamental de nuestra obra es la juventud”, y si la ju-
ventud está cegada por las drogas ¿Cómo podemos pre-
tender que se lleven a cabo nuestras aspiraciones revolu-
cionarias?
10
28 de Abril 2017 Día Internacional de la Salud y la
Seguridad en el Trabajo “LA DISCRIMINACIÓN NOS DA-
ÑA A TODAS” La discriminación en el trabajo pone en peligro la
salud y seguridad de todas las personas trabaja-
doras.
En la Europa de los últimos años, tras la crisis econó-
mica, asistimos a un panorama de recortes y pérdidas
de derechos que, unido a fenómenos como el avance
electoral de la ultraderecha o el Brexit, constituye un
terreno abonado en el que germinan con éxito las
proclamas xenófobas, racistas y machistas que divi-
den a la clase trabajadora según su nacionalidad,
creencia, género, edad u orientación sexual.
La desesperación en la búsqueda de un empleo o el
miedo a perderlo desvía la atención de las condicio-
nes de trabajo y allana el camino para las desigualda-
des. La imposición de unas condiciones de trabajo
más desfavorables para un colectivo concreto no sólo
es una injusticia sino que constituye un precedente
que finalmente termina por extenderse al resto de las
personas trabajadoras. Y cuando la pérdida de dere-
chos afecta a la protección de la salud y seguridad en
el trabajo, se convierte en un riesgo para la salud de
todas y todos.
En el ámbito laboral, la precariedad es la manera más
habitual de discriminar. La precariedad se ha con-
vertido en el modelo principal de inserción al empleo
y los colectivos que se han visto obligados a pasar
por su filtro son los
que mantienen peores
condiciones, y por
tanto, los que tienen
mayores riesgos de sufrir daños derivados del traba-
jo, sean accidentes de trabajo o enfermedades profe-
sionales. Mujeres, migrantes, jóvenes y en general
los colectivos más vulnerables, son discriminados a
la hora de acceder a un puesto de trabajo, abocándo-
les a ocupar aquellos trabajos que acumulan mayores
tasas de temporalidad y parcialidad, a su vez relacio-
nados con mayores índices de siniestralidad.
La siniestralidad laboral en España no ha de-
jado de incrementarse desde la aprobación de
la Reforma Laboral.
Desde la aprobación de la Reforma Laboral en el año
2012 se rompió la tendencia en la reducción generali-
zada de la siniestralidad que se venía registrando des-
de el año 2000. El discurso oficial que asocia este
incremento del número de accidentes de trabajo a la
recuperación de la actividad económica y del empleo
es falso, ya que también se han producido incremen-
tos significativos de los índices de incidencia que
expresan la siniestralidad relativa, independiente-
mente del volumen de población empleada. Los da-
ños a la salud derivados de la actividad laboral se
han incrementado porque han aumentado la pre-
cariedad y la intensificación del trabajo y por la
debilidad del sistema preventivo español.
continúa pg. 12
11
Día Internacional de la Salud y la Seguridad en el Trabajo
Con motivo de la celebración de este día, CC.OO-Canarias publicó el siguiente documento en el que se pone de
manifiesto el aumento de la siniestrabilidad laboral como consecuencia de la actual crisis y la aprobación de la
reforma laboral de 2012 en el Estado español:
El incremento de la precariedad tiene su origen en la debilitación de la negociación colecti-
va y en la pérdida de derechos
El actual mercado de trabajo está determinado por diversos factores de precariedad. La temporali-
dad caracteriza a más del 90% de los nuevos contratos firmados cada año. La duración de los mismos es
muy escasa, el 40% dura menos de un mes. Y los contratos a tiempo parcial ya suponen más de un tercio
del total, siendo las inmensa mayoría no voluntarios. La alta rotación de contratos de tan corta duración
impide garantizar los derechos de información y formación sobre los riesgos y medidas preventivas exis-
tentes en la empresa. Por otra parte, cada vez es más frecuente y está más extendida la descentralización
productiva entre las empresas españolas, lo que provoca una externalización de los riesgos laborales hacia
los autónomos y trabajadores de PYMES y subcontratas. Pero lo más grave es que prácticamente todos
estos indicadores de precariedad empeoran si nos centramos en los colectivos más vulnerables, convirtién-
dose la desigualdad en uno de los factores que influye más negativamente en los daños para su salud.
Las mujeres tienen mayor probabilidad de sufrir una enfermedad laboral
Desde 2013 el número de partes comunicados de enferme-
dad profesional con baja en mujeres es superior en términos abso-
lutos al de los hombres a pesar de ocupar un volumen menor de
población, y desde que en 2012 repuntó la siniestralidad, los incre-
mentos de los accidentes de trabajo en mujeres son superiores que
entre los hombres. Las condiciones de trabajo en los sectores y ac-
tividades más feminizados han sufrido con más rigor los efectos de
la crisis y de las políticas de ajuste, lo que unido a la falta de políti-
cas eficaces de igualdad de género y de conciliación en las empre-
sas contribuye al deterioro de la salud de las trabajadoras.
Ser joven supone tener más riesgo de sufrir un accidente laboral
Los índices de incidencia de accidentes de trabajo con baja en el año 2015 entre los menores de 30
años superan ampliamente la media del resto de las personas trabajadoras, siendo la situación más grave
en el tramo entre 16 y 19 años (44% de desviación). La altísima tasa de desempleo que sufre el colectivo,
y la precarización de sus empleos, condenan a nuestros jóvenes a unas condiciones de trabajo que ponen
en riesgo su seguridad y salud.
La siniestralidad laboral mortal entre las personas mayores es preocupante
Es más fácil perder la vida para la población laboral de más edad. A partir de los 55 años los índi-
ces de incidencia de los accidentes de trabajo mortales se duplican debido a la falta de políticas preventi-
vas que garanticen la adaptación o el cambio del puesto de trabajo en función de sus características perso-
nales, así como de una vigilancia de la salud adecuada, tal como exige la legislación.
La economía sumergida oculta los daños para la salud de las personas migrantes
La población migrante se ve abocada en muchos casos a las actividades y sectores más precariza-
dos y, lo que es todavía peor, a la economía sumergida. La prevención de riesgos en los trabajos “en ne-
gro” es inexistente y los daños ocasionados a la salud no se registran en estas situaciones de explotación.
continúa pg. 13
12
13
Las personas con discapacidad tienen
mayores riesgos de sufrir acoso en el trabajo
Las personas con discapacidad sufren con
mayor frecuencia acoso laboral. Los derechos que
les asisten en relación a la adaptación del puesto de
trabajo son con frecuencia el origen de estas con-
ductas, ocasionando en este colectivo tan vulnera-
ble estrés laboral y el deterioro de su salud.
En este contexto y en el marco del 28 de
Abril, Día Internacional de la Salud y la Seguridad
en el Trabajo, UGT y CCOO nos reafirmarnos en
la idea de que para mejorar la prevención de ries-
gos y reducir los daños a la salud producidos por el
trabajo es necesario acabar con las desigualdades y
para lograr este objetivo proponemos:
Derogar las normas que han impedido que
todos los colectivos tengan el mismo grado de pro-
tección de su salud, en particular las reformas labo-
rales que han extendido la precariedad, instalado el
miedo a perder el empleo, individualizado las rela-
ciones laborales, dificultado el ejercicio efectivo de
derechos y profundizado en la desigualdad.
Revertir la reforma del marco jurídico de
las Mutuas que supuso un recorte en los derechos
de trabajadoras y trabajadores y que sólo ha servi-
do para que éstas invadieran competencias de los
servicios públicos, privatizando la gestión de acti-
vidades que deberían ser exclusivas de la Seguri-
dad Social.
Intensificar las políticas activas en materia
de prevención dotando con los suficientes medios
económicos y humanos a los organismos técnicos
como el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene
en Trabajo o los institutos autonómicos.
Reforzar los mecanismos de control del
cumplimiento de la legislación en materia de igual-
dad en las empresas y de lucha contra el fraude
laboral y la economía sumergida.
Desarrollo de la Estrategia Española de
Seguridad y Salud en el Trabajo 2015-2020, ha-
ciendo especial hincapié en todas las cuestiones
relacionadas con las enfermedades de origen labo-
ral.
En el marco de la empresa, es preciso que
se recuperen las inversiones en prevención y la
centralidad de la negociación colectiva en las rela-
ciones laborales. La negociación colectiva está es-
trechamente ligada a la presencia de sindicatos en
los centros de trabajo, lo que constituye la mejor
garantía para el ejercicio de derechos y para la pro-
tección de la salud.
El establecimiento de la figura del delega-
do de prevención territorial o sectorial, ya que en
España existen más de un millón de empresas con
menos de 6 trabajadores, en las que trabajan dos
millones de personas que no tienen derecho a ele-
gir un delegado de personal. El objetivo sería ase-
gurar el ejercicio al derecho a la salud y a la seguri-
dad y los niveles de protección a estos trabajadores
en los mismos términos que en el resto de las em-
presas.
Como cada 28 de Abril, Día Internacional
de la Salud y la Seguridad en el Trabajo, CCOO y
UGT vamos a recordar a las personas trabajadoras
que fallecieron o perdieron la salud mientras se
ganaban la vida y nos comprometemos a luchar
durante el resto del año para acabar con la precarie-
dad, la desigualdad y las injustas condiciones de
trabajo que se encuentran tras los accidentes y las
enfermedades de origen laboral.
14
ESPAÑA SIGLO XXI: LOS MISMOS PROBLEMAS DEL XX GUILLERMO ASCANIO: “Significado y consecuencias de la huelga del Puerto de Teneri-
fe” (Periódico Espartaco, 6 de agosto de 1932, nº 102, año II)
La huelga de puerto de Santa Cruz de Tenerife no ha sido, en realidad, un simple conflicto de carácter
local, sino que ha tenido todas las características de una batalla decisiva entre el proletariado y la burguesía
canaria, especialmente de la isla de Tenerife. Las consecuencias del conflicto se hicieron sentir inmediatamente
en toda la provincia y, en torno a ella, ha logrado cohesionar la patronal de consignatarios a todas las fuerzas de
la reacción burguesa. Y no solamente los grandes exportadores de frutos, sino que la inmensa mayoría de los
pequeños propietarios y clases medias han formado en el ejército de choque de Álvaro Rodríguez y Manuel
Cruz en su intento de aplastar a las organizaciones obreras.
La característica fundamental de la huelga ha sido que la ofensiva de la lucha se ha encontrado en ma-
nos de la patronal y de las autoridades republicano-burguesas. En realidad podemos decir que fue hasta la rup-
tura del frente único y del proyectado segundo congreso obrero regional, que las organizaciones proletarias
tuvieron en todo momento la iniciativa de la lucha contra la burguesía y su representación política el caciquis-
mo radical. A partir de aquellos momentos y especialmente durante el curso de la huelga, esta iniciativa pasó a
poder de la burguesía, limitándose la organización obrera, cuando más a una lucha defensiva. Para comprender
claramente la significación de este hecho y su importancia general es necesario estudiar el desenvolvimiento de
la huelga en relación con todos los problemas de la lucha de clases en nuestras islas.
La proclamación de la República introdujo en Canarias una nueva disposición de fuerzas entre las cla-
ses dominantes y las dominadas. La dominación política de aquellas se venía ejerciendo por medio de una serie
de caciques asentados en los distritos rurales o en las capitales, pero cuya característica era siempre la indepen-
dencia de unos con otros, ligados, cuanto más, por lazos muy ligeros de ‘amistad’ política. Esta dominación
fragmentaria, aislada, sin conexiones, era demasiado débil para resistir el empuje de las fuerzas obreras, que
iban naciendo gradualmente del desenvolvimiento económico operado en todas las islas en los últimos años.
Por eso vemos que la burguesía al proclamarse la República, transforma la dominación caciquil, fragmentaria,
en una dominación política centralizada a base del partido republicano. Al mismo tiempo las masas explotadas
(proletariado industrial y agrícola, medianeros, campesinos pobres) se radicalizan fuertemente y emprenden
una ofensiva violenta por mejorar sus condiciones de vida y para derrocar la dominación política del caciquis-
mo. En algunas islas –Palma, Gomera- la lucha va dirigida contra todas las formas de dominación política de la
burguesía –caciquismo, republicanismo, etc.-. En Santa Cruz es precisamente donde los republicanos logran
tener una mayor influencia política sobre las masas obreras, y es a base de esa influencia como logran consoli-
dad sus posiciones dominantes en toda la provincia. Ya fuera por la incomprensión de las transformación mo-
narquía-república, y del papel contrarrevolucionario y antiobrero que los republicanos habían de jugar en ella,
o bien por traición premeditada, es lo cierto que los dirigentes de la Federación de Tenerife jugaron un papel
importante en la consolidación de la dominación burguesa sobre las masas obreras y campesinas, por alianza de
unos y tolerancia de otros para con los dirigentes del republicanismo histórico. Adueñados éstos de todos los
órganos de poder sólo esperaba la burguesía una ocasión propicia para presentarle la batalla a la clase obrera. Y
naturalmente que trataría de aplastar las organizaciones en un punto vital, como el del puerto, llave de toda la
economía del país. Así vemos a la burguesía actuar con toda habilidad con arreglo a las circunstancias.
En enero, en plena ofensiva proletaria, cuando en Santa Cruz se desarrollan una serie de huelgas parciales y
la solidaridad de las organizaciones obreras era un hecho, la burguesía pacta en cualquier forma siendo los
obreros quienes imponen condiciones. Pero la burguesía se prepara acechando el momento oportuno, que se
presenta cuando la Federación declara el boicot, a Franquet primero, y a ‘Pesquerías Salazones’, más tarde.
Entonces vemos que la patronal aprovecha incidentes insignificantes, que en otra ocasión hubiera considera-
do nimios, para plantear el conflicto con toda agudeza y tratar de llevarlos hasta el final que ellos perse-
guían: el aplastamiento de las fuerzas obreras del puerto. ¿En qué condiciones y por qué causa plantearon
los patrones la lucha?
15
Cuatro fueron los motivos fundamentales de la ofensiva burguesa: el primero es que la patronal
ya tenía consolidada debidamente una organización (la UGT) en quien podían apoyarse contra los
obreros afectados a la Federación. Segundo: en aquella ápoca (mayo) se inicia la paralización del tra-
bajo en el muelle. Tercero: la ola de huelgas económicas había decrecido notablemente, hallándose la
lucha de clases en un período estacionario; y cuarto: el frente único de obreros se había roto práctica-
mente el mes anterior (abril), existiendo, inclusive, fuertes antagonismo entre diversas organizaciones.
De todas estas causas fue la inexistencia del frente único, la que más directamente determinó la
ofensiva patronal. Aunque, en realidad, tal como se hallaba aquél planteado no se podía evitar, más
pronto o más tarde, el planteamiento de la lucha en los mismos términos. Porque el frente único se
concebía sólo como un acuerdo entre los dirigentes de las distintas organizaciones con el fin de pres-
tarse solidaridad en la lucha. Pero las organizaciones mismas, los obreros que las componen, seguían
tan aislados unos de otros como antes, con sus rencillas, sus pugnas, sus antagonismos. El acuerdo no
existió para realizar conjuntamente una gran campaña, en torno a la plataforma común del frente único
de clase, que llevará a la conciencia de las masas la verdadera importancia del frente proletario, de sus
problemas en relación con las organizaciones obreras y con el desenvolvimiento de la Revolución.
Los intentos de unificación sindical han adolecido del mismo defecto. Se ha intentado sólo crear
un nuevo organismo de carácter regional que representara a todas las organizaciones obreras, pero
agrupándolas tal como ellas han surgido de la lucha, sin estudiar a fondo nuestra economía a fin de
adaptar a ella una organización adecuada que coordinara, en un plano regional, las actividades de las
mismas industrias y lograra un verdadero control sobre la producción. Sólo las tácticas del frente único
y de la unidad sindical, debidamente aplicadas pueden resolver los graves problemas planteados en
torno a la huelga del puerto. Todas las organizaciones obreras se hallan replegadas mientras el gober-
nador, de acuerdo con la patronal, viene ejerciendo una clase de terror policiaco (encarcelamiento, de-
portaciones, etc.). El problema de los marineros y fogoneros sigue en pie por el antagonismo con los
marinos de San Sebastián de La Gomera. Es preciso resolver urgentemente esta cuestión y que la clase
obrera se prepare nuevamente a conquistar las posiciones perdidas. Para ello debe convocarse una
Conferencia regional de marinos y obreros del puerto, en la cual, después de un intenso trabajo de pre-
paración en todas las organizaciones, se aborde ampliamente el estudio y resolución de todos los pro-
blemas actualmente planteados; huelga de Tenerife, paro forzoso, regulación del trabajo de marinos y
obreros de los puertos, código de la marina y aplicaciones de las leyes de trabajo, frente único y unidad
sindical, etc. La construcción de una Federación regional de marineros y obreros de puertos debe ser la
coronación lógica de esta campaña. Y esta obra no debe ser meta de aspiraciones. Paralelamente a ella
hay que organizar una ‘Federación de trabajadores del plátano y similares’ que agrupe a los jornaleros
agrícolas, empaquetados, transportes de frutas, etc. Así tendríamos adaptado el esqueleto de nuestra
economía la organización sindical, pudiendo emprender la tarea de la unificación en el plano más ge-
neral.
Junto a este trabajo hay que emprender una gran campaña de orientación política de las masas trabaja-
doras. A este respecto las enseñanzas de la huelga son aleccionadoras, no solamente en lo que respecta
a la política electoral, que ya comentamos, sino con preferencia en lo que se refiere a la política de las
organizaciones obreras respecto a las llamadas clases medias. Es urgente que un gran Congreso regio-
nal defina claramente la posición del proletariado canario respecto de esa masa de pequeños propieta-
rios, medianeros, etc., cuyos intereses son, en su mayor parte, opuestos a los de los grandes propieta-
rios y exportadores. Una línea política justa respecto de las clases medias lograría, si no tenerlas por
aliadas, al menos neutralizarlas. Por lo menos no debe ocurrir lo de ahora en que la avalancha de esa
gente fue uno de los factores determinantes de la asfixia de la huelga.
17 de mayo de 1980: Se inicia en el Perú la guerra popular dirigida por el Partido
Comunista del Perú (PCP)
Durante las elecciones generales de 1980, en el poblado de Chusqui, estado de Ayacucho, una
columna de guerrilleros realizó agitación y
propaganda revolucionaria en un local de
votación. Después de denunciar la farsa
electoral, quemaron las urnas y se
retiraron. Esta era la declaración pública de
guerra al Estado peruano por el Partido
Comunista del Perú (PCP), dando inicio a la
guerra popular, al desencadenar un largo
proceso que produjo grandes cambios en el
destino de las masas del Perú, pero
también significó un gran aliento y una
convocatoria a los comunistas,
revolucionarios y pueblos oprimidos de
todo el mundo.
* 27 de mayo de 1967: Comienzo de la guerra popular en La India
También conocido como levantamiento Naxalbari, nombre de un
pueblo ubicado al norte del departamento de Bengala Occidental que hace
medio siglo, despertó la India y alentó a los pueblos y naciones oprimidos del
mundo con su “trueno de primavera”.
Miles de campesinos e indígenas, armados con lanzas y fusiles, bajo la
dirección del Partido Comunista de la India (Marxista-Leninista), se lanzaron
a la revuelta para barrer sin piedad el latifundismo, haciendo vibrar el
imperialismo y todos los reaccionarios.
Bajo el fuerte y decisiva influencia de la Revolución Cultural Proletaria
que estalló en China en mayo 1966 bajo la dirección del presidente Mao Tse-
Tung, la fracción revolucionaria del Partido Comunista de la India, dirigido
por Charu Mazumdar (foto), rompe las cadenas de la revisionismo y
apoyándose en el campesinado pobre inicia lucha armada revolucionaria como una guerra popular.
¡LIBERTAD PARA LOS PRESOS POLÍTICOS DEL ESTADO ESPAÑOL!
¡LIBERTAD PARA ANDRÉS BÓDALO!
EFEMÉRIDES PROLETARIAS (ABRIL-JUNIO)
Top Related