(india.cc)
(miami-ocean-cargo.com)
(noaanews.noaa.gov)
(euroseal.org) (transportcafe.co.uk)
(absolutalicante.com)(hipermapa.ptop.gencat.cat)
(www.jamiesinz.com) (olocau.org)
(mapas-portugal.com)
Projecte DAISE (www.europe-aliens.org)
(mapas-portugal.com)
©I. Paul
Espècie invasora ?
GEO
GR
AFI
A
AM
BIE
NT
(LO
CA
L)
REP
RO
DU
CC
IÓ
DIS
PER
SIÓ
AM
BIE
NT
(HÀ
BIT
ATS
PER
TOR
BA
TS)
AM
BIE
NT
(HÀ
BIT
ATS
NA
TUR
ALS
)
exòtica
invasoranaturalitzada
INVASIÓ BIOLÒGICA
Espècies transportades a noves àreesgeogràfiques, on els seus descendents proliferes, s’expandeixen i persisteixen
(Elton, 1958)
HUMAN POPULATION
(Size and resource use)
INDUSTRY AGRICULTURE
CO2INCREASE
BIOLOGICALINVASIONS
HARVESTINGNATURAL
POPULATIONS
LAND USE/LAND COVER
CHANGE
PERSISTENTORGANIC
COMPOUNDS
ALTEREDBIOCHEMICAL
CYCLES
GLOBALCLIMATECHANGE
LOSSBIOLOGICALDIVERSITY
Component clau del canvi global
(Vitousek et al1997. New Zealand Journal of Ecology 21:1-16
0
50
100 Habitat destructionNon-native spp.PollutionOverharvestDisease
Segona causa de pèrdua de biodiversitat
(Wilcove et al. 1998 BioScience)
% s
ppaf
fect
ed
www.millenniumassessment.org
Gestió d’espècies invasores ?
0 Temps
Núm
ero
d’in
divi
dus
NATURA-LITZACIÓ
EXPANSIÓ
SATURACIÓ
INTRODUCCIÓ
0 Temps
Núm
ero
d’in
divi
dus
NATURA-LITZACIÓ
EXPANSIÓ
SATURACIÓ
INTRODUCCIÓ
ERADICACIÓPREVENCIÓ CONTROL
(sentmenat.com)
ADF
ca.elportdelaselva.cat
comunitat.regio7.cat
Imatges extretes de: http://www.gencat.cat, 07/01/10
PREV
ENC
IÓEX
TIN
CIÓ
I CO
NTR
OL
Imatges extretes de: http://www.gencat.cat, 07/01/10
pla INFOCAT(pla especial d'emergència perincendis forestals a Catalunya)
pla INVACAT(pla especial d'emergència per a
invasions biològiques a Catalunya)
?
Anàlisi de risc i vulnerabilitat
Recursos per a vigilància i alarma
Punts de guaita 112
Recursos d’extinció
PlanificacióPrevenció
Formació
Actuacions de prevenció
0 Temps
Núm
ero
d’in
divi
dus
NATURA-LITZACIÓ
EXPANSIÓ
SATURACIÓ
INTRODUCCIÓ
PREVENCIÓ
Act
uaci
ons
de p
reve
nció
1. Bioseguretat
2. Sistema de quarantena
3. Anàlisis de risc
Act
uaci
ons
de p
reve
nció
“Més val prevenir que curar”
Act
uaci
ons
de p
reve
nció
Bio
segu
reta
t
Bioseguretat
Polítiques i mesures que un estat implementa per minimitzar els efectes negatius causats per espècies invasores, des de mesures preventives per evitar l’entrada d’una espècie indesitjada fins a la seva gestió en cas de ja ser-hi present.
Act
uaci
ons
de p
reve
nció
Bio
segu
reta
t
www.biosecurity.govt.nz
Act
uaci
ons
de p
reve
nció
Qua
rant
ena
Sistema de quarantena
(a) Activitats destinades a prevenir la introducció i/o expansió d’espècies problemàtiques.
(b)Confinament d’organismes susceptibles de ser invasors
Act
uaci
ons
de p
reve
nció
Qua
rant
ena
PRE-BORDER: actuacions encaminades a reduir el risc d’introducció, com per exemple inspeccions o tractaments de pre-exportació, selecció de material de zones sense espècies invasores, etc.
BORDER: actuacions encaminades a reduir l’establiment d’una espècie a la seva porta d’entrada, com per exemple inspeccions de mercaderies, tractament si es necessari, etc
habilitar edificacions de quarantena.
POST-BORDER: actuacions d’emergència a adoptar en cas que una espècies invasora sigui detectada a fi de minimitzar els seus impactes i maximitzar el potencial de control o eradicació Desenvolupar plans de resposta com a part dels anàlisis de riscs
Act
uaci
ons
de p
reve
nció
Anà
lisi r
isc
Anàlisi de risc d’espècies invasores
Conjunt de mètodes científics utilitzats per determinar la probabilitat i magnitud d’efectes indesitjats causats per la introducció d’espècies exòtiques.
Anàlisis de risc per avaluar el caràcter invasor d’una espècie requereixen d’informació sobre:
- característiques detallades de l’espècie,- susceptibilitats dels hàbitats a la invasió,- temps des de la seva introducció i nombre de propàguls,- mapa de distribució actual i abundància,- estimes de velocitat d’expansió, així com corredors o barreres que afavoreixen o limiten la distribució de l’espècie,- riscs, impactes i costos de l’espècie invasora al medi, l’economia i la salut humana,- oportunitats de control i costos,- legislació i consideracions socials per al control de l’espècie invasora.
Act
uaci
ons
de p
reve
nció
Anà
lisi r
isc
Anàlisis de risc per avaluar el caràcter invasor d’una espècie requereixen d’informació sobre:
- característiques detallades de l’espècie,- susceptibilitats dels hàbitats a la invasió,- temps des de la seva introducció i nombre de propàguls,- mapa de distribució actual i abundància,- estimes de velocitat d’expansió, així com corredors o barreres que afavoreixen o limiten la distribució de l’espècie,- riscs, impactes i costos de l’espècie invasora al medi, l’economia i la salut humana,- oportunitats de control i costos,- legislació i consideracions socials per al control de l’espècie invasora.
Quantitat i v
alidesa de la
informació disponible
Act
uaci
ons
de p
reve
nció
Anà
lisi r
isc
Act
uaci
ons
de p
reve
nció
Anà
lisi r
isc
Palau, A. 2009. L’Atzavara 18:61-66(www.mejilloncebra.endesa.es)
Act
uaci
ons
de p
reve
nció
Anà
lisi r
isc
ichngarrotxa.iec.cat/ichngarrotxa/documents.php
Anàlisis de risc d’espècies invasores són necessaris per: - DETECTAR, - EVALUAR la dispersió i efectes, - RESPONDRE a,- fer SEGUIMENT de
espècies invasores perjudicials, a fi de:
1. guiar esforços de prevenció i detecció,2. planificar un programa de detecció i resposta ràpida,3. ajudar a seleccionar espècies i àrees prioritàries per al
control i restauració,4. millorar i integrar els diferents aspectes de la gestió
d’espècies invasores a fi de reduir els costos i els efectes de les invasions actuals i futures
Act
uaci
ons
de p
reve
nció
Anà
lisi r
isc
Actuacions d’eradicació i control
0 Temps
Núm
ero
d’in
divi
dus
NATURA-LITZACIÓ
EXPANSIÓ
SATURACIÓ
INTRODUCCIÓ
ERADICACIÓ CONTROL
Act
uaci
ons
d’er
adic
ació
i con
trol
1.Detecció precoç i resposta ràpida
2. Actuacions mecàniques
3. Actuacions químiques
4. Actuacions biològiques
Ja tenim l’espècie, i ara què?
Act
uaci
ons
d’er
adic
ació
i con
trol
Act
uaci
ons
d’er
adic
ació
i con
trol
DiR
ràpi
da
(sentmenat.com)
Programa de detecció precoç i resposta ràpida comprèn:
DETECCIÓ PRECOÇ (“early detection”): sistema integrat de seguiment per detectar i identificar espècies potencialment invasores tant aviat com sigui possible, quan l’eradicació i el control encara són possibles i menys costos econòmicament.
RESPOSTA RÀPIDA (“rapid response”): esforços destinats a eradicar o controlar espècies invasores quan les poblacions estan localitzades, derivats d’un sistema i infraestructura organitzats en antelació per assegurar una resposta ràpida i eficient. La valoració preliminar i el posterior seguiment de les poblacions invasores tambépoden formar part de la resposta.
Act
uaci
ons
d’er
adic
ació
i con
trol
DiR
ràpi
da
Act
uaci
ons
d’er
adic
ació
i con
trol
A
ctua
cion
s
Act
uaci
ons
d’er
adic
ació
i con
trol
A
ctua
cion
s
©N. Wessels
©N. Wessels
©DM Richardson
©JR Wilson
Act
uaci
ons
d’er
adic
ació
i con
trol
A
ctua
cion
sCONTROL BIOLÒGIC: Introducció d’enemics naturals provinents de l’àrea nativa de l’espècie invasora que han evolucionat conjuntament i presenten un alt grau d’especificitat.
©JR Wilson
Act
uaci
ons
d’er
adic
ació
i con
trol
A
ctua
cion
sCONTROL BIOLÒGIC: Introducció d’enemics naturals provinents de l’àrea nativa de l’espècie invasora que han evolucionat conjuntament i presenten un alt grau d’especificitat.
Opuntia ficus-indica
(britannica.com)
(britannica.com)
(wikipedia.org)
Act
uaci
ons
d’er
adic
ació
i con
trol
A
ctua
cion
sPrincipis per al control d’invasions biològiques:
• Avaluar els impactes• Recopilar informació sobre l’ecologia i les possibilitats de gestió de l’espècie• Determinar la distribució i abundància• Prioritzar espècies i àrees• Coordinar la gestió d’espècies similars• Actuar a l’inici de la invasió• Dedicar esforços on la ratio cost:benefici és alta• Dedicar esforços a la perifèria de la distribució• Tenir en compte barreres naturals de l’expansió• Tenir en compte el cicle vital de l’espècie, i actuar quan les poblacions són baixes• Assegurar compromís a llarg termini• Resoldre conflicte d’interessos• Fer un seguiment de les mesures adoptades
Act
uaci
ons
d’er
adic
ació
i con
trol
A
ctua
cion
s
Oliver, X. 2009. L’Atzavara 52:77-88
(www.imagines-plantarum.de)
Act
uaci
ons
d’er
adic
ació
i con
trol
A
ctua
cion
s
Restauració
Res
taur
ació
restauraciollobregat.wordpress.com/el-projecte
Elements claus de la gestió:Marc legislatiu
Els instruments legals són crucials a l’hora de donar suport i assegurar una gestió eficient de les invasions biològiques necessitat d’un marc estratègic de gestió que integri:
Mar
c le
gisl
atiu
Estratègiaglobal
Acordsinstitucionals
Implementació
(De Poorter 2006)
Aspecteslegals
Article 8 h, 5 juliol 1992, del Conveni de Biodiversitat reconeix la necessitat de “prevenir la introducció, i controlar o eradicar les espècies invasores ja establertes que amenacessin els ecosistemes, els hàbitats o les espècies natives”(www.biodivorg).
Estratègia europea sobre Espècies Exòtiques Invasores per implementar els instruments legals vigents (Conveni de Berna, Directives de la CEE, etc) i promoure el desenvolupament de plans d’acció en cada un dels Estats membres (Genovesi i Shine, 2004)
Conveni de Barcelona de protocol sobre àrees especialment protegides i la diversitat biològica a la Mediterrània (Generalitat de Catalunya 1995)
El Ministerio de Medio Ambiente de l’estat espanyol, seguint les recomanacions del Conveni de Biodiversitat va redactar el 1998 la “Estrategia española para la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad” en la que es proposava l’elaboració de recursos jurídics i tècnics necessaris per controlar la introducciód’espècies exòtiques (www.mma.es/conserv_nat/planes).
El gener de 2008 va aparèixer al BOE la “Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversitat” on hi ha un article dedicat a la prevenció i control d’espècies exòtiques invasores. Aquesta llei prohibeix l’ús o el comerç de les espècies incloses en aquest catàleg i insta a cada Comunitat Autònoma a dur a terme un seguiment i un control de les espècies exòtiques presents en els seus territoris.M
arc
legi
slat
iu
Article 8 h, 5 juliol 1992, del Conveni de Biodiversitat reconeix la necessitat de “prevenir la introducció, i controlar o eradicar les espècies invasores ja establertes que amenacessin els ecosistemes, els hàbitats o les espècies natives”(www.biodivorg).
Estratègia europea sobre Espècies Exòtiques Invasores per implementar els instruments legals vigents (Conveni de Berna, Directives de la CEE, etc) i promoure el desenvolupament de plans d’acció en cada un dels Estats membres (Genovesi i Shine, 2004)
Conveni de Barcelona de protocol sobre àrees especialment protegides i la diversitat biològica a la Mediterrània (Generalitat de Catalunya 1995)
El Ministerio de Medio Ambiente de l’estat espanyol, seguint les recomanacions del Conveni de Biodiversitat va redactar el 1998 la “Estrategia española para la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad” en la que es proposava l’elaboració de recursos jurídics i tècnics necessaris per controlar la introducciód’espècies exòtiques (www.mma.es/conserv_nat/planes).
El gener de 2008 va aparèixer al BOE la “Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversitat” on hi ha un article dedicat a la prevenció i control d’espècies exòtiques invasores. Aquesta llei prohibeix l’ús o el comerç de les espècies incloses en aquest catàleg i insta a cada Comunitat Autònoma a dur a terme un seguiment i un control de les espècies exòtiques presents en els seus territoris.M
arc
legi
slat
iu
sites.google.com/site/plataformacatalogoespanoldeeei/home
geib.blogspot.com
Mar
c le
gisl
atiu
invasiber.org/presentacion.php
Mar
c le
gisl
atiu
(mapas-portugal.com)
www.issg.orgwww.gisinetwork.org
www.europe-aliens.org
Mar
c le
gisl
atiu
www.alarmproject.net
Elements claus de la gestió:Participació pública
Part
icip
ació
públ
ica
1.Ètica
2. Conformitat legal
3. Efectivitat
Per què involucrar al públic?
Part
icip
ació
públ
ica
ÈTICA- és el dret del públic a ser consultats i escoltat en relació a qüestions que els afecten directament
CONFORMITAT LEGAL- pocs estats han desenvolupat legislació específica sobre invasions biològiques, i menys han fet la participació pública obligatòria
EFECTIVITAT- rellevància local- maximitzar els recursos- suport públic- part del problema, part de la solució
Rebre informació
Par
ticip
ació
pass
iva
Par
ticip
ació
activ
a
+ PA
RTI
CIP
AC
IÓPÚ
BLI
CA
Part
icip
ació
públ
ica
Proveir informació
Participació en processos de decisió
Implementar gestió
Liderar projectes de gestió
Rebre informació
Part
icip
ació
públ
ica
Proveir informació
Participació en processos de decisió
Implementar gestió
Liderar projectes de gestió
Par
ticip
ació
pass
iva
Par
ticip
ació
activ
a
+ PA
RTI
CIP
AC
IÓPÚ
BLI
CA
Rebre informació
Part
icip
ació
públ
ica
Proveir informació
Participació en processos de decisió
Implementar gestió
Liderar projectes de gestió
Par
ticip
ació
pass
iva
Par
ticip
ació
activ
a
+ PA
RTI
CIP
AC
IÓPÚ
BLI
CA
Rebre informació
Part
icip
ació
públ
ica
Proveir informació
Participació en processos de decisió
Implementar gestió
Liderar projectes de gestió
Par
ticip
ació
pass
iva
Par
ticip
ació
activ
a
+ PA
RTI
CIP
AC
IÓPÚ
BLI
CA
www.cma.gva.es/arbdin/indice.aspx?nodo=2240&idioma=C
www.ripidurable.eu/news_detail.php?lang=2&id_channel=12&id_page=68&id=50
Rebre informació
Part
icip
ació
públ
ica
Proveir informació
Participació en processos de decisió
Implementar gestió
Liderar projectes de gestió
Par
ticip
ació
pass
iva
Par
ticip
ació
activ
a
+ PA
RTI
CIP
AC
IÓPÚ
BLI
CA
©M. Gaertner
Rebre informació
Part
icip
ació
públ
ica
Proveir informació
Participació en processos de decisió
Implementar gestió
Liderar projectes de gestió
Par
ticip
ació
pass
iva
Par
ticip
ació
activ
a
+ PA
RTI
CIP
AC
IÓPÚ
BLI
CA
Rebre informació
Part
icip
ació
públ
ica
Proveir informació
Participació en processos de decisió
Implementar gestió
Liderar projectes de gestió
Par
ticip
ació
pass
iva
Par
ticip
ació
activ
a
+ PA
RTI
CIP
AC
IÓPÚ
BLI
CA
CONCLUSIÓ
pla INVACAT(pla especial d'emergència per a
invasions biològiques a Catalunya)
NECESSARI
MOLTES GRÀCIES
Towards more efficient management of Invasive Alien Plants
in the Cape Floristic Region: Setting Priority Areas
Núria Roura-PascualRainer M. Krug
David M. Richardson
©I. Paul©I. Paul
©N. Wessels©G. Forsyth
©D. le Maitre ©N. Roura
©G. Forsyth
©N. Wessels©N. Roura-Pascual
©D.M. Richardson
©N. Wessels
©N. Wessels
©DM Richardson
©JR Wilson
©N. Wessels
1. Political and social constraints2. Budget limitations3. Lack of IAS management coordination4. Poor species distribution data5. Unpredictable environmental drivers6. People’s resiliance to change
Barriers to effective management
©M. Gaertner
Land value
Conservation
Cultural value
Management skills
Water yield
Location in landscape
Neighbouring land
Rainfall
Water runoff
Ownership
Owner attitudeInvasion risk
Fire risk
Accessibility
Distance from road
Ruggedness
Assets at risk
Water use potential
Dispersal mode
Ecosystem change
transformer
Life stage
Age at maturity
Control method
Biocontrol
History
Density
Control historySpecies mixture
Process
Structure
Production value
Extent?
Speciesattributes
Managementcontext
Environmentcontext
Standattributes
Managem
ent contextSt
and
attr
ibut
esSp
ecie
s at
trib
utes
Clearing history
Life stage
Density
Spread with topography
Probability of fire
Species prioritization
Biocontrol effectiveness
Seed dispersal
Fire driven
Maturity rate
Habitat requeriments
Vegetative regeneration Data quality
Seed storage
Post-fire window
Political reasons
Institutional capacity
Management capacity
Planning scale
Budget
Environmental contextRestoration potential
Sustainable economic value
Neighbouring invasion risk
Endangered species
Neighbouring fire risk
Conservation value
Legislation / funder prescriptions
Landownership
B. van Wilgen
G. Forsyth
Analytic Hierarchy Process method to
synthesize information derived from the
collective knowledge of experienced
managers.
AHP !!!
Managem
ent contextEnvironm
ental context
0.36
0.26
0.16
0.11
0.08
0.03
Quality of distribution data?
Political motivations?
Institutional capacity?
Management capacity?
Planning scale?
Sufficient funds available?
Potential for restoration?
Sustainable activities?
Invasion from neighbours?
Endangered species present?
Neighbour areas at fire risk?
High conservation value?
Any funder prescriptions?
Landownership of the area?
Stan
d at
trib
utes
Spec
ies
attr
ibut
es
0.40
0.17
0.17
0.13
0.06
0.05
0.03
0.40
0.30
0.10
0.10
0.05
0.04
0.03
Last clearing operation?
Age of IAPs?
Density of IAPs?
Spread based topography?
Area at fire risk?
Identity of IAPs?
Biological control effective?
Long-distance dispersal?
Importance of fire for spread?
Fast maturing?
Generalist requirements?
Sprouting ability?
Long-term storage of seeds?
Area burnt recently?
Biological control effective? 0.38 No/negligible control 0.73 Limited control 0.21 Substantial control 0.06 Importance of fire for spread? 0.30 Yes 0.90 No 0.10 Generalist habitat requirements? 0.10 Generalist 0.86 Specialist 0.14 Long-distance dispersal? 0.10 Water 0.27 Wind 0.55 Birds 0.13 In situ 0.05 Fast maturing? 0.05 Fast (<3 years) 0.88 Slow (>3 years) 0.12 Sprouting ability? 0.04 Sprouter 0.88 Non-sprouter 0.12 Long-term storage of seeds? 0.03 Long lived seeds in soil 0.65 Short lived seeds in soil 0.07 Serotinous 0.28
Speciesattributes
Managementcontext
Environmentcontext
Standattributes
Spe
cies
attri
bute
s
Speciesattributes
Managementcontext
Environmentcontext
Standattributes
0
0.02
0.04
0.06
0.08
Acacia cyclops
Acacia longifolia
Acacia mearnsii
Acacia melanoxylon
Acacia saligna
Hakea gibbosa
Hakea sericia
Pinus halepensis
Pinus pinaster
Pinus pinea
Pinus radiata
Effectiveness of biocontrol agent (L: .385)Fire driven (L: .304)Habitat requirements (L: .102)Maturity rate (L: .046)Seed dispersal (L: .096)Seed storage (L: .031)Vegetative regeneration (L: .035)
Speciesattributes
Managementcontext
Environmentcontext
Standattributes
Spe
cies
prio
ritiz
atio
nExcluding biocontrol effectiveness
Including biocontrol effectiveness
Area burnt recently? 0.40 Yes 0.90 No 0.10 Density of IAPs? 0.17 Close (>75% cover) 0.03 Dense (50-75%) 0.04 Medium (25-50%) 0.06 Scattered (5-25%) 0.10 Very scattered (1-5%) 0.20 Occasional (<1%) 0.38 Rare (some individuals) 0.19 Spread based on topography? 0.17 Low 0.07 Medium 0.30 High 0.65 Area at fire risk? 0.13 Low 0.07 Medium 0.30 High 0.65 Age of IAPs? 0.06 Adult 0.10 Sapling 0.64 Seedling 0.26 Identity of IAPs? 0.05 Last clearing operation? 0.03 No treatment 0.05 Initial 0.30 Follow-up 0.55 Maintenance 0.10
Speciesattributes
Managementcontext
Environmentcontext
Standattributes
Sta
nd a
ttrib
utes
Speciesattributes
Managementcontext
Environmentcontext
Standattributes
Sta
nd p
riorit
izat
ion
MOLTES GRÀCIES
Top Related