Pobreza nacional Pobreza y su entorno macroeconómico
Distribución del ingreso del hogar Desigualdad
Contenido
1
2
3
4
Antecedentes Síntesis metodológica Cálculo de las líneas de pobreza y pobreza extrema Líneas de pobreza y extrema pobreza Pobreza y extrema pobreza Pobreza por área Pobreza urbana por sexo Pobreza urbana por etnia Pobreza urbana por edad Pobreza urbana por región
Pobreza nacional
1
2
3
4
5
6
8
7
9
10
Antecedentes
• En el año 2008, una comisión interinstitucional conformada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (SENPLADES), el Centro de Investigaciones del Milenio (CISMIL) y el Ministerio Coordinador de Desarrollo Social (MCDS), acordaron calcular indicadores de pobreza por ingresos, utilizando los datos de la Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU).
• La ENEMDU que actualmente levanta el INEC, se hace en los meses de marzo y septiembre a 16,044 viviendas con cobertura nacional y regional, a nivel urbano y rural; y, en los meses de junio y diciembre con cobertura nacional, provincial y regional , a nivel urbano y rural en 31,092 hogares del país.
• La Dirección Nacional de Síntesis Macroeconómica del BCE con base en la metodología Interinstitucional, reporta de manera trimestral un análisis de los indicadores de pobreza y desigualdad relacionados con el mercado laboral.
• En el documento actual se presentan los principales resultados obtenidos al mes de junio de 2015.
Síntesis Metodológica
• La metodología se basa en las líneas “oficiales de pobreza y de extrema pobreza por consumo”, calculadas a partir de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) – Quinta ronda, a junio de 2006 y actualizadas en función de la variación mensual del Índice de Precios al Consumidor (IPC).
• Para obtener el indicador de incidencia de pobreza por ingresos se compara el ingreso total per cápita con la línea de pobreza por consumo, de tal manera que los individuos con ingreso total per-cápita menor a la línea de pobreza por consumo, son considerados pobres. Para establecer la incidencia de pobreza nacional se calcula la proporción de pobres frente al total de la población.
• La Comisión Interinstitucional acordó utilizar 11 dominios de estudio para la encuesta trimestral nacional urbana-rural: Quito, Guayaquil, Cuenca, Machala, Ambato, Resto Sierra Urbana, Resto Costa Urbana y Amazonía Urbana, Sierra Rural, Costa Rural y Amazonía Rural.
• La metodología de cálculo completa se encuentra disponible en la página web del INEC.
Ver Metodología
Cálculo de las líneas de pobreza y pobreza extrema (jun. 2015)
Procedimiento para la actualización de la línea de pobreza por IPC para el mes de junio de 2015:
Línea de pobreza de la ECV quinta ronda : 56.64 (USD)
Promedio del IPC de abril, mayo y junio de 2006 : (70.38 + 70.28 + 70.12) / 3 = 70.26
IPC del mes inmediato anterior al mes de cálculo (mayo 2015) : 103.32
Línea de pobreza para el mes de junio de 2015 : 56.64 USD x (103.32 / 70.26) = 83.29 USD
Línea de extrema pobreza de la ECV quinta ronda: 31.92 (USD)
Promedio del IPC de abril, mayo y junio de 2006: (70.38 + 70.28 + 70.12) / 3 = 70.26
IPC del mes inmediato anterior al mes de cálculo (mayo 2015) : 103.32
Línea de pobreza extrema para el mes de junio de 2015 : 31.92 USD x (103.32 / 70.26) = 46.94 USD
Líneas de pobreza y extrema pobreza Debido a la baja variación mensual de los precios al consumidor en la economía ecuatoriana, las líneas de
pobreza y extrema pobreza, mantienen una tendencia levemente creciente.
jun. 2009 – jun. 2015 (Dólares)
66.3 68.4
71.3 74.8
77.0 79.7
83.3
37.4 38.6 40.2 42.1 43.4 44.9
46.9
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
Línea de Pobreza Línea de Pobreza extrema
NOTA: No existe información nacional para junio del 2009. Fuente: ENEMDU
Pobreza y extrema pobreza La tasa de pobreza a nivel nacional se ubicó en 22.01% en junio de 2015, esto representa 11 puntos
porcentuales por debajo de la tasa registrada en junio de 2010. La tasa de extrema pobreza decreció de 14.8% en
junio de 2010 a 7.4% en el mismo mes del 2015.
Fuente: ENEMDU
jun. 2010 – jun. 2015 (en porcentajes)
33.0
29.6
25.3 23.7 24.5
22.01
14.8
12.4
9.4 8.5 8.0 7.4
5
10
15
20
25
30
35
40
jun.10 jun.11 jun.12 jun.13 jun.14 jun.15
Pobreza nacional Extrema pobreza nacional
NOTA: No existe información nacional para junio del 2009.
Pobreza por área La tasa de pobreza urbana se ubicó en 14.4% en junio de 2015, 8.9 puntos porcentuales por debajo de la tasa
registrada en junio de 2008. La pobreza rural también decreció; pasó de 58.0% en junio de 2008 a 38.0% en
junio del 2015.
Fuente: ENEMDU
jun. 2010 – jun. 2015 (en porcentajes)
23.3 22.9
17.3 15.3 14.9 16.3
14.4
58.0
52.9
47.4 45.0
40.7 41.7 38.0
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
jun. 08 jun. 10 jun. 11 jun. 12 jun. 13 jun. 14 jun. 15
Pobreza urbana Pobreza rural
NOTA: No existe información nacional para junio del 2009.
Pobreza por sexo La incidencia de pobreza a nivel nacional por sexo se ubicó en 21.6% y 22.4% en junio de 2015 correspondiente
a hombres y mujeres respectivamente. Dichas cifras han significado una reducción para ambos géneros
respecto al mismo mes del año anterior.
Fuente: ENEMDU
jun. 2008 – jun. 2015 (en porcentajes)
Mujeres
Hombres
33.9 32.4
26.9
25.0
23.3 23.9
21.6
36.0
33.6
27.9
25.7 24.1
25.2
22.4
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
jun. 08 jun. 10 jun. 11 jun. 12 jun. 13 jun. 14 jun. 15
Incidencia de pobreza en hombres Incidencia de pobreza en mujeres
NOTA: No existe información nacional para junio del 2009.
Pobreza por etnia
Fuente: ENEMDU.
jun. 2008 – jun. 2015* (en porcentajes)
A junio de 2015, la incidencia de pobreza nacional por etnia se ubicó en 17.4% para mestizos, 35.6% para negros y
49.0% para indígenas. Los tres grupos presentan un decremento en pobreza respecto al mismo mes del año
2008.
NOTA: La etnia es como se considera el encuestado. Se presentan las tres etnias más representativas. No existe información nacional para junio del 2009.
59.6
63.6
57.9
53.9 53.9
48.6 49.0
31.7 28.2
22.8 20.5 19.4 20.7
17.4
43.9 44.4
36.3
30.7
38.6 36.9 35.6
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
jun. 08 jun. 10 jun. 11 jun. 12 jun. 13 jun. 14 jun. 15
Incidencia de pobreza en indigenas Incidencia de pobreza en mestizos Incidencia de pobreza en negros
Negros
Indígenas
Mestizos
Pobreza por edad A junio de 2015, los grupos etarios de menores de 15 años, entre 15 y 64 años y mayores a 65 años presentaron tasas
de incidencia de pobreza urbana de 29.7%, 17.6% y 17.8% respectivamente. La incidencia de pobreza
correspondiente a personas menores a 15 años ha disminuido con respecto al mismo mes del año anterior .
Fuente: ENEMDU
jun. 2008 – jun. 2015 (en porcentajes)
45.8 44.4
38.2 35.7
34.5 34.5
29.7
28.5 27.3
21.9 20.0
18.4 19.3 17.6
34.0
29.3
25.3 23.6
20.9 18.0 17.8
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
50.0
jun. 08 jun. 10 jun. 11 jun. 12 jun. 13 jun. 14 jun. 15
Menor a 15 años Entre 15 y 64 años Mayor a 65 años
Entre 15 y 64 años
Mayor a 65 años
Menor a 15 años
NOTA: No existe información nacional para junio del 2009.
Pobreza por región A junio de 2015, la incidencia de pobreza nacional por región se ubicó en 23.2%, 38.2% y 18.4%
correspondiente a las regiones Costa, Amazonía y Sierra respectivamente. Las tres regiones presentaron un
decremento de la pobreza frente al mismo mes del año anterior.
Fuente: ENEMDU
jun. 2008 – jun. 2015 (en porcentajes)
30.2 31.7
25.9 23.6 23.7
20.8 18.4
53.3 51.9
46.0 44.9
40.6 41.7
38.2 37.4
32.4
27.0 25.1
22.0
25.9 23.2
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
50.0
55.0
60.0
jun. 08 jun. 10 jun. 11 jun. 12 jun. 13 jun. 14 jun. 15
Sierra Amazonía Costa
Costa
Amazonía
Sierra
NOTA: No existe información nacional para junio del 2009.
Pobreza y PIB
Pobreza y gasto del gobierno central Pobreza y empleo urbano Pobreza urbana e Inflación
La pobreza y su entorno macroeconómico
1
2
3
4
En el gráfico se observa que la relación entre el Producto Interno Bruto (PIB) y la pobreza nacional, es inversa,
es decir, a mayor PIB, menor incidencia de pobreza a nivel nacional. La correlación entre ambas variables es de
-0.9.
Fuente: ENEMDU
Pobreza y PIB
PIB en millones de dólares del 2007, pobreza en porcentajes , (dic. 2010 – jun. 2015)
32.8
27.4 28.6 25.3 27.3
23.7 25.6 24.6 24.5 24.7 22.5
24.1 22.0
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
50.0
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
18,000
20,000
dic
. 10
jun
. 11
dic
. 11
jun
. 12
dic
. 12
jun
. 13
dic
. 13
mar
. 14
jun
. 14
sep
. 14
dic
. 14
mar
. 15
jun
. 15
PIB en millones de dólares (eje izq.) Pobreza nacional (eje der.)
NOTA: No existe información nacional para junio del 2009.
Pobreza y gasto del gobierno central Al relacionar la pobreza nacional con el gasto total del gobierno central, se observa que ambas variables están
inversamente relacionadas; es decir, a mayor gasto, menor es la incidencia de pobreza a nivel nacional. Cabe
destacar además que el coeficiente de correlación entre ambas variables es de -0.7.
Fuente: ENEMDU
jun. 2008 – jun. 2015 (en porcentajes)
32
19
.53
47
89
.15
45
91
.35
39
62
.40
51
46
.78
44
31
.13
57
25
.76
50
09
.92
66
80
.79
58
75
.88
83
73
.22
55
05
.75
59
47
.63
67
79
.79
85
60
.63
53
82
.04
35.0 33.0
27.4 25.3
23.7 24.5
22.0
0.00
1000.00
2000.00
3000.00
4000.00
5000.00
6000.00
7000.00
8000.00
9000.00
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
jun
. 08
dic
. 08
dic
. 09
jun
. 10
dic
. 10
jun
. 11
dic
. 11
jun
. 12
dic
. 12
jun
. 13
dic
. 13
mar
. 14
jun
. 14
sep
. 14
dic
. 14
mar
. 15
jun
. 15
Gasto del gobierno central (millones de USD) (eje der.) Pobreza nacional (eje izq.)
NOTA: No existe información nacional para junio del 2009.
Pobreza y empleo Al relacionar la pobreza nacional con el empleo nacional, se observa que existe una relación inversa entre estas
variables; esto es, que mientras mayor es el empleo, menor es la incidencia de pobreza a nivel nacional. La
correlación entre ambas variables es de -0.8.
Fuente: ENEMDU
jun. 2008 – jun. 2015 (en porcentajes)
93.6
92.3
93.6
94.8
95.1
94.3 94.4
35.0 33.0
27.4 25.3
23.7 24.5 22.0
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
91.0
91.5
92.0
92.5
93.0
93.5
94.0
94.5
95.0
95.5
96.0
jun
. 08
dic
. 08
dic
. 09
jun
. 10
dic
. 10
jun
. 11
dic
. 11
jun
. 12
dic
. 12
jun
. 13
dic
. 13
mar
. 14
jun
. 14
sep
. 14
dic
. 14
mar
. 15
jun
. 15
Empleo (eje izq.) Pobreza nacional (eje der.)
NOTA: No existe información nacional para junio del 2009.
Pobreza e inflación Al relacionar la pobreza nacional con la inflación, se observa que existe una relación positiva entre ambas
variables; es decir, a mayor inflación, mayor es la incidencia de pobreza nacional con un coeficiente de correlación
de 0.3.
Fuente: ENEMDU
jun. 2008 – jun. 2015 (en porcentajes)
35.0
33.0
27.4
25.3
23.7 24.5
22.0
9.69
3.30 4.28
5.00
2.68 3.67
4.87
(1.00)
1.00
3.00
5.00
7.00
9.00
11.00
13.00
15.00
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
jun
. 08
dic
. 08
dic
. 09
jun
. 10
dic
. 10
jun
. 11
dic
. 11
jun
. 12
dic
. 12
jun
. 13
dic
. 13
mar
. 14
jun
. 14
sep
. 14
dic
. 14
mar
. 15
jun
. 15
Pobreza (eje izq.) Inflación anual (eje der.)
NOTA: No existe información nacional para junio del 2009.
Definición del ingreso del hogar
Ingreso del hogar Ingreso del hogar: distribución Ingreso del hogar por ciudad: Funcion de Densidad
Ingreso del hogar por región: deciles Ingreso del hogar por área: deciles
Ingreso del hogar: distribución de percentiles Ingreso del hogar: curva de incidencia del crecimiento 2010-2015
Distribución del ingreso del hogar
1
2
3
4
5
6
7
8
El Hogar se define como la unidad social conformada por una persona o grupo de
personas que se asocian para compartir el alojamiento y la alimentación.
El cálculo del ingreso total del hogar se lo obtiene de la sumatoria de los ingresos de las
personas o grupo de personas que residen en el hogar. Los ingresos considerados son: (1)
ingreso laboral (ocupación principal y secundaria), (2) ingresos derivados del capital o
inversiones, (3) transferencias y otras prestaciones recibidas, y (4) el Bono de desarrollo
humano. A esta sumatoria se la denomina ingreso del hogar del individuo.
Definición de ingreso del hogar
Ingreso del hogar A junio de 2015, el promedio de ingreso del hogar a nivel nacional fue de 904 dólares, mientras que en el área rural se
ubicó en 647 dólares y en el área urbana en 1026 dólares. A nivel nacional, el 5% de los ecuatorianos viven en
hogares con ingreso del hogar de hasta 165 dólares. La desviación estándar, considerada como un indicador de
desigualdad, es mayor para la región sierra (1422.8 USD) y menor para la costa (854.7 USD). Sugiriendo mayor
desigualdad para la región Sierra.
Ingreso del hogar
Nacional Área Región
Urbana Rural Sierra Costa Amazonía
Media 904 1026 647 988 843 841
Percentiles
5% 165 210 110 150 180 115
25% 400 469 290 433 390 289
50% (mediana) 655 758 480 729 615 558
75% 1084 1214 820 1183 1005 1033
95% 2424 2710 1689 2642 2200 2523
99% 4256 4745 2944 4519 4050 4145
Mínimo 1 3 1 1 3 3
Máximo 122800 122800 30000 122800 18544 24612
Desviación estándar 1139.4 1291.8 644.9 1422.8 854.7 1034.6
Ingreso del hogar: distribución El gráfico presenta la distribución del ingreso del hogar para junio del 2015. El histograma muestra el
número de individuos que viven en hogares con distintos ingresos agrupados en barras de 100 USD. El
alto de las barras representa el número de individuos en cada barra. Así, se puede decir que 1.5 millones
de ecuatorianos viven en hogares con ingresos entre 500 USD y 600 USD. La distribución se muestra
sesgada presentando una mediana menor que la media.
Fuente: ENEMDU (El gráfico no considera a individuos que viven en hogares con ingresos superiores a 4 mil dólares y que representa al 1% de la población.)
Mediana 655 USD
Media 900USD
Ingreso del hogar por ciudad: Funcion de densidad
Fuente: ENEMDU
El gráfico presenta la función de densidad del Ingreso del hogar (estimado por Kernel). Se considera a la
función de densidad como un histograma suavizado que permite comparaciones. El gráfico presenta la
Función de Densidad del “Ingreso del Hogar” para las tres ciudades: Guayaquil, Quito y Cuenca para Junio
de 2015. El histograma suavizado del ingreso del hogar para la ciudad de Cuenca(rojo) es más aplanada
con cola más grandes lo que implica tiene mayor desigualdad que las otras ciudades. Por otro lado, el
histograma de Guayaquil está más concentrado y tiene colas más pequeñas lo que implica menos
desigualdad que Quito y Cuenca.
Ingreso del hogar por región: deciles A continuación se observan los deciles para el ingreso del hogar por región. Debido a que la distribución es asimétrica (ver
laminas anteriores) es preferible utilizar la mediana y no la media. A junio de 2015, el 10% de los ecuatorianos viven en
hogares con ingresos de 150 USD en la sierra, 175 USD en la costa y 162 USD en la Amazonía. Con respecto al último decil
(más rico), el 10% de los individuos viven en hogares con ingresos de 2456 USD en la Sierra, 2350 USD en la Costa y 2516
USD en la Amazonía.
Para crear los percentiles se ordenan a los individuos de acuerdo al Ingreso del Hogar (de menor a mayor) y se dividen en 10 grupos, donde cada uno contiene al
10% de los individuos.
Ingreso del hogar por región
(jun. 2015)
Sierra Costa Amazonía
Media Mínimo Mediana Máximo Media Mínimo Mediana Máximo Media Mínimo Mediana Máximo
Deciles
1 148.07 1.00 150.00 235.00 163.19 3.00 175.00 235.00 154.49 3.00 162.00 235.00
2 295.14 236.00 300.00 353.00 293.70 236.00 298.00 353.00 290.65 236.00 290.00 353.00
3 402.04 354.00 400.00 445.00 398.76 354.00 400.00 445.00 398.50 354.00 400.00 445.00
4 491.35 446.00 497.00 537.00 488.31 446.00 490.00 537.00 491.22 446.00 496.00 537.00
5 589.57 538.00 589.00 654.00 593.79 538.00 595.00 654.00 591.97 538.00 590.00 654.00
6 731.04 655.00 730.00 800.00 730.14 655.00 730.00 800.00 727.93 655.00 728.00 800.00
7 887.41 801.00 889.00 970.00 880.89 801.00 880.00 971.00 883.96 801.00 888.00 971.00
8 1088.06 972.00 1082.00 1234.00 1090.27 972.00 1084.00 1234.00 1096.36 972.00 1083.00 1232.00
9 1467.55 1235.00 1450.00 1771.00 1455.65 1235.00 1433.00 1771.00 1475.75 1235.00 1453.00 1770.00
10 2993.60 1773.00 2456.00 122800.00 2878.89 1772.00 2350.00 18544.00 2984.63 1772.00 2516.00 24612.00
Ingreso del hogar por área: deciles A continuación se observan los deciles para el ingreso del hogar por área. Debido a que la distribución es asimétrica (ver
laminas anteriores) es preferible utilizar la mediana y no la media. A junio de 2015, el 10% de los ecuatorianos viven en
hogares con ingresos de 166 USD. Con respecto al último decil (más rico), el 10% de los individuos con mayores ingresos
viven en hogares con ingresos de 2424 USD.
Ingreso del hogar por área
(jun. 2015)
Nacional Urbana Rural
Media Mínimo Mediana Máximo Media Mínimo Mediana Máximo Media Mínimo Mediana Máximo
Deciles
1 155.86 1.00 166.00 235.00 163.95 3.00 175.00 235.00 150.10 1.00 160.00 235.00
2 293.97 236.00 300.00 353.00 296.31 236.00 300.00 353.00 291.58 236.00 291.00 353.00
3 399.97 354.00 400.00 445.00 399.12 354.00 400.00 445.00 401.29 354.00 400.00 445.00
4 489.70 446.00 490.00 537.00 490.03 446.00 493.00 537.00 489.02 446.00 490.00 537.00
5 591.96 538.00 592.00 654.00 592.89 538.00 595.00 654.00 589.88 538.00 589.00 654.00
6 730.49 655.00 730.00 800.00 732.40 655.00 734.00 800.00 725.15 655.00 722.00 800.00
7 884.14 801.00 882.00 971.00 885.09 801.00 883.00 971.00 881.54 801.00 880.00 971.00
8 1089.55 972.00 1084.00 1234.00 1090.52 972.00 1088.00 1234.00 1086.34 972.00 1077.00 1234.00
9 1462.45 1235.00 1443.00 1771.00 1462.44 1235.00 1445.00 1771.00 1462.47 1235.00 1441.00 1771.00
10 2946.31 1772.00 2424.00 122800.00 2986.78 1772.00 2424.00 122800.00 2695.19 1772.00 2450.00 30000.00
Ingreso del hogar: distribución de percentiles El gráfico presenta la media del ingreso del hogar por grupo de percentiles. Así, el percentil 10 (más
pobre) tiene un ingreso del hogar promedio de 229 USD, mientras el percentil 90 (más rico) tiene
un ingreso del hogar promedio de 1627 USD. El gráfico muestra la desigualdad en el ingreso del
hogar ya que los individuos del percentil 90 viven en hogares cuyo ingreso es ocho veces superior
al ingreso del hogar de los individuos del percentil 10.
Fuente: ENEMDU
Percentil 10:
229 USD
Percentil 50:
649 USD
Percentil 90:
1627 USD
Ingreso del hogar: Curva de Incidencia del Crecimiento 2010-2015
Fuente: ENEMDU
La Curva de incidencia del crecimiento muestra como ha crecido o decrecido el ingreso del hogar real
por grupo de percentiles para un periodo de tiempo. Así, el ingreso del hogar real en el percentil 1
(más pobre ) ha crecido en 105% entre junio del 2010 y junio del 2015; mientras que en el
percentil 90 (más rico) el ingreso del hogar real ha crecido 3.15% en el mismo periodo.
La curva de Lorenz como medida de desigualdad económica
Curva de Lorenz a nivel urbano
El Coeficiente de Gini como medida de desigualdad económica Coeficiente de Gini nacional
DESIGUALDAD
1
2
3
4
La curva de Lorenz es una representación gráfica de la
desigualdad, para visualizar la manera como se distribuye una
variable entre un conjunto de individuos.
En este caso particular, la medición de la desigualdad económica
se asocia al ingreso per cápita de las personas.
Cada punto de la curva se lee como porcentaje acumulativo de
los hogares o las personas. La curva parte del origen (0, 0) y
termina en el punto (1, 1). Si el ingreso estuviera distribuido de
manera perfectamente equitativa, la curva de Lorenz coincidiría
con la línea de 45°; y si existiera desigualdad perfecta, es decir, si
una persona tuviera todo el ingreso, la curva coincidiría con el
eje horizontal.
La curva de Lorenz como medida de la desigualdad económica
En junio de 2015, con respecto a igual mes de 2009, existió una mejor redistribución del ingreso en el área
urbana del país. Es así como en junio de 2009, el 60% de la población urbana recibió el 27% de los
ingresos totales, mientras que en junio de 2015, el mismo porcentaje de población recibió
aproximadamente el 31%; observándose de esta manera una mejor equidad de ingresos entre los
ecuatorianos.
Fuente: ENEMDU
Curva de Lorenz urbana
( jun. 2009 – jun. 2015)
El coeficiente de Gini como medida de la desigualdad económica
Es un indicador de desigualdad que mide la manera cómo se distribuye
una variable entre un conjunto de individuos. En el caso particular de la
desigualdad económica, la medición se asocia al ingreso o al gasto de las
familias o personas.
Es un número entre 0 y 1, en donde 0 corresponde a la perfecta
igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y 1 corresponde a la
perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás
ninguno).
Se calcula a partir de la curva de Lorenz (ver gráfico), la cual muestra el
porcentaje acumulado del ingreso total que pertenece al porcentaje de
población más pobre. Es el cociente entre el área comprendida entre la
diagonal y la curva de Lorenz (área a) sobre el área bajo la diagonal
(área a+b).
% población
% ingre
so
1 0
1
Curva de Lorenz
Coeficiente de Gini El coeficiente de Gini como medida de desigualdad económica, muestra que en junio de 2015 a nivel nacional, la
desigualdad disminuyó respecto de junio de 2014, ubicándose dicho coeficiente en 0.46.
Fuente: ENEMDU
( jun. 2008 – jun. 2015)
0.53 0.52
0.50
0.47 0.46
0.49
0.46
0.40
0.42
0.44
0.46
0.48
0.50
0.52
0.54
Jun
. 08
Dic
. 08
Dic
. 09
Jun
.10
Dic
. 10
Jun
.11
Dic
. 11
Jun
.12
Dic
. 12
Jun
.13
Dic
. 13
Mar
. 14
Jun
. 14
Sep
. 14
Dic
. 14
Mar
. 15
Jun
. 15
BANCO CENTRAL DEL ECUADOR 2013. © Banco Central del Ecuador www.bce.fin.ec
BANCO CENTRAL DEL ECUADOR DIRECCIÓN NACIONAL DE SÍNTESIS MACROECONÓMICA
www.bce.ec
Se permite la reproducción de este documento siempre que se cite la fuente.
Top Related