Estado actual de la red SIRGAS-CON:
1Víctor Cioce, 2Sonia Alves, 3Mauricio Gende
1Universidad del Zulia (LUZ). Maracaibo, Venezuela2Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Rio de Janeiro, Brasil3Universidad Nacional de La Plata (UNLP). La Plata, Argentina
Simposio SIRGAS 2016
16 al 18 de noviembre, 2016Quito - Ecuador
reporte del Grupo de Trabajo I
Generalidades
1. Generalidades:
• El Grupo de Trabajo I (GT1) de SIRGAS es responsable del establecimiento ymantenimiento de la red geodésica continental que densifica al ITRF (InternationalTerrestrial Reference Frame) en América Latina y El Caribe.
• Esta red conocida como SIRGAS-CON (SIRGAS-Continuously Operating Network)constituye la infraestructura geodésica básica para la región, basada en observacionesGNSS (Global Navigation Satellite Systems).
• Su evolución y crecimiento ha sido constante durante los últimos años, y asi mismo lavaliosa red humana que integra el GT1 cuyas labores efectuadas de forma constante,contribuyen al sostenimiento de esta red geodésica de vanguardia.
• Se describe entonces el estado actual y las actividades efectuadas durante el periodo2015-2016.
Estructura del GT1
• Nueva estructura operativa desdenoviembre de 2015, se incluye laCoordinación de Combinación.
• Funciones y responsabilidades de lasfiguras directivas fueron redefinidas.
• Se prepara la actualización y/oadaptación de guías y procedimientosinherentes a la cadena productiva delGT1.
2. Estructura del GT1:
1310
2 2
Centros nacionales de datosCentros de procesamiento oficialesCentros de combinaciónCentros de análisis atmosférico
Estado actual de la red SIRGAS-CON
3. Estado actual de la red SIRGAS-CON:
• La red cuenta con 396 estaciones GNSS.
83299
461512
• El cálculo y ajuste semanal de la red esefectuado con las plataformas:
Bernese GNSS Sofware v5.2GAMIT/GLOBK v10.50
• Alrededor de 334 estaciones mantienenfuncionamiento continuo, mientras que 62 sereportan como inactivas.
Un total histórico de 470 estaciones
son de la red del IGS (en funcionamiento)registran datos GLONASSregistran datos Galileoregistran datos BeiDouhan sido descontinuadas entre 2015-2016
Desempeño de los Centros de Combinación
• A intervalos semanales se ofrecen soluciones de la red SIRGAS-CON ajustadas al ITRF.
SIRGAS-CON CDensificación primaria del ITRF
Procesada por el DGFI-TUM como IGS-RNAAC-SIR
SIRGAS-CON NIntegra a las redes nacionales
Procesada por los demás centros
Cantidad de estaciones procesadas por cada Centro
Ambas tienen idénticas características
Estado actual de la red SIRGAS-CON
Estaciones operativas(semana 1865 hasta semana 1917)
Estaciones no-operativas(semana 1865 hasta semana 1917)
Respecto a las estaciones SIRGAS-CON fuera de funcionamiento
en algunos casos se han reportado las causas de la inactividad vía SIRGAS mail.
Estado actual de la red SIRGAS-CON
Consistencia externa:N = ±0,96mmE = ±1,15mmU = ±4,75mm
Consistencia interna:N = ±1,07mmE = ±1,22mmU = ±3,12mm
• Sin embargo, la red SIRGAS-CON mantiene sus altos niveles de calidad:
Terremoto de Pedernales, Ecuador
Residuales respecto a soluciones semanales previas de la red SIRGAS-CON
Residuales respecto a solucionessemanales de la red IGS
Desempeño de los Centros de Procesamiento
5. Desempeño de los Centros de Procesamiento:
• Los Centros de Procesamiento son evaluados en función de:
a. Puntualidad en la consignación de resultados (soluciones semanales semilibres)
N = ±0,99mmE = ±1,34mmU = ±3,38mm
→ Entregas puntuales durante el periodo 2015-2016, solo dos centros con retardopor causas muy particulares (IGA por 7 semanas y URY 5 semanas).
b. Calidad de los resultados
→ Se cumple la rigurosa estrategia de procesamiento en la que cada estación de lared es estimada por tres Centros de Procesamiento.
Repetibilidad entre soluciones individuales
Desempeño de los Centros de Combinación
6. Desempeño de los Centros de Combinación:
• Dos Centros de Combinación son responsables de ofrecer resultados definitivos de la redsemana tras semana,Instituto Brasileiro de Geografia e Estatistica, IBGE (Brasil)Deutsches Geodätisches Forschungsinstitut der Technischen Universität München, DGFI-TUM(Alemania) → IGS Regional Network Associate Analysis Centre for SIRGAS (IGS-RNAAC-SIR)
RMS de la comparación entre las soluciones IBG y DGF (SIR) (1865 a 1917)
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
1865 1867 1869 1871 1873 1875 1877 1879 1881 1883 1885 1887 1889 1891 1893 1895 1897 1899 1901 1903 1905 1907 1909 1911 1913 1915 1917
Semana GPS
RM
S (
mm
)
N E U
• Comparación entre las soluciones semanales combinadas IBGE y DGFI-TUM:→ Evaluación de la consistencia interna
Terremoto de Pedernales, Ecuador
Desempeño de los Centros de Combinación
Consistencia con la Red Global IGS - Todas las estaciones en común (1865 a 1917)
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
1865
1866
1868
1869
1870
1871
1872
1873
1874
1875
1876
1877
1878
1879
1880
1881
1882
1883
1884
1885
1886
1887
1888
1889
1890
1891
1892
1893
1894
1895
1896
1897
1898
1899
1900
1901
1902
1903
1904
1905
1906
1907
1908
1909
1910
1911
1912
1913
1914
1915
1916
1917
Semana GPS
RM
S (
mm
)
N E U
Cantidad de estaciones y RMS de las soluciones semanales resultantes de la combinación
Comparación de las soluciones semanales combinadas con las soluciones semanales del IGS(solo estaciones en común) → indicador de consistencia externa
Desempeño de los Centros de Combinación
RMS de las soluciones individuales (1865-1917)
Translacion Y
15,71,1
33
12,1 8,91,3 4,5
61
5,1
-20,1
-0,5
-8,3 -14,8 -12,5-5,8
-44,3
-12,7
0,3
-62,9-76,0
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
CHL DGF ECU GNA IBG IGA INE LUZ UNA URY
mm
M AXIM O
M INIM O
Translacion Z
30,7
1,6
17,17,8
22,48,1 4,5
16,2
33,3
-8,1
-0,9
-3,8-16,0
-6,6 -10,9
-32,7
-8,3
10,3
-16,1-21,8
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
CHL DGF ECU GNA IBG IGA INE LUZ UNA URY
mm
M AXIM O
M INIM O
Translacion X
15,80,7
34,2
7,7 12,920,8
4,2
26,411
-5,2
-1,0
-9,8 -13,1-3,7
-11,6 -13,2 -16,2
-2,6
-7,9
41,1
-80
-60
-40
-200
20
40
60
80
CHL DGF ECU GNA IBG IGA INE LUZ UNA URY
mm
MAXIMO
MINIMO
Traslación en X
Traslación en Y
Traslación en Z
ESCALA
0,88
0,1
0,91,3
0,01 0,21
0,92
1,7
0,550,3
-0,4-0,1
0,0
-1,3-0,9
-0,1
-1,8
-0,7
-1,8-2,8
-3
-2
-1
0
1
2
3
CHL DGF ECU GNA IBG IGA INE LUZ UNA URY
PP
B
M AXIM O
M INIM O
Escala
Logros alcanzados
7. Logros alcanzados
→ además de mantener la operatividad propia del GT1
• Gracias a la automatización de procesos rutinarios ha sido posible optimizar laboresasociadas con la incorporación de nuevas estaciones, cumplimiento de estándares, etc.
• En agosto de 2016 fue publicada la reciente solución multi-anual SIR15P01 y su modelosde velocidades asociado VEMOS2015.
• Más detalles se darán en este Simposio con las ponencias:
Reportes de actividades de los Centros de Procesamiento
“Avances en la coordinación de la red SIRGAS-CON durante 2016” de Gende M.
“The Velocity Model for SIRGAS 2010-2015 (VEMOS2015)” de Drewes H. y Sánchez L.
“Recent activities of the IGS Regional Network Associate Analysis Centre for SIRGAS(IGS RNAAC SIRGAS)” de Sánchez L.
Qué tenemos pendiente?
8. Qué tenemos pendiente?
Evaluar la situación de la red en la región caribeña• Esto implica la toma de decisiones en beneficio del mantenimiento del marco de
referencia y generación de productos asociados.
Estaciones operativas semanalmente Estaciones “adicionales” para el VEMOS2015
Qué tenemos pendiente?
Iniciar la transición hacia el RINEX v3
• SIRGAS es consecuente con los estándares y convenciones del IERS (International EarthRotation and Reference Systems Service) e IGS. En tal sentido:
• Este compromiso debe ser asumido por los operadores de las estaciones, centros dedatos y centros de análisis SIRGAS por igual.
• El primer paso: adoptar y familiarizarse con el llamado “nombre largo” de las estaciones:
• El DGFI-TUM como IGS-RNAAC-SIR adelantó esta tarea para las estaciones de la red ydesde el GT1 se viene asignando el “nombre largo” a las nuevas estaciones que seintegran.
la migración del RINEX v2 al RINEX v3 es inminente según se establece en el
IGS RINEX 3 Transition Plan
Si la red SIRGAS-CON es ahora GNSS
(i.e. multiconstelación)
QUI3 42003S004 QUI300ECU
Denominación común: 4 caracteres + DOME Number
Nombre largo:4 caracteres + número de estación + código del país
Comentarios finales
9. Comentarios finales
• SIRGAS como densificación del ITRF en América Latina y El Caribe es el sustento para todoproceso de adquisición y tratamiento de datos e información geoespacial incluyendoestudios propios del Sistema Tierra.
• Esta infraestructura viene dada por una red GNSS de operación continua conaproximadamente 400 estaciones.
• Semanalmente, se dispone de coordenadas altamente precisas para todas las estaciones(± 1mm en posición horizontal y ± 4mm en posición vertical).
• La acción coordinada entre todos los entes e instituciones involucradas con el GT1 haceposible este logro.
• De ahí nuestro compromiso a seguir manteniendo y mejorando nuestros aportes enbeneficio de toda la comunidad de usuarios SIRGAS.
Generalidades
Por su atención…
…muchas gracias!
muito obrigado!
http://www.sirgas.org