1
MODELO ECONÓMICO
SOCIAL COMUNITARIO
PRODUCTIVO Universidad Privada Boliviana (UPB)
Cochabamba
Luis A. Arce Catacora
Ministro de Economía y Finanzas Públicas del Estado Plurinacional de
Bolivia
23 de Septiembre del 2014
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 2
CONTENIDO
I. La crisis del capitalismo
II. El Modelo Económico Social Comunitario Productivo
III. Evidencia empírica sobre las bases del Modelo
Económico Social Comunitario Productivo
IV. Resultados Macroeconómicos
V. Resultados Sociales
VI. La nueva imagen internacional de Bolivia
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 3
CONTENIDO
I. La crisis del capitalismo
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 4
CRISIS ESTRUCTURAL DEL CAPITALISMO
Crisis estructural del capitalismo manifestada en siete crisis
6) Crisis de políticas
macroeconómicas
Actualmente el mundo atraviesa:
1) Crisis financiera 2) Crisis climática
3) Crisis energética 4) Crisis alimentaria
5) Crisis hídrica
7) Crisis institucional
Dijimos e identificamos estas crisis
desde 2005
BOLIVIA
Producción de alimentos
Industrialización de los recursos naturales
Producción de energía
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 5
CONTENIDO
II. El Modelo Económico Social Comunitario Productivo
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 6
Modelo económico Neoliberal
Diferencias entre el modelo Neoliberal y el Nuevo Modelo Económico
Modelo Económico Social Comunitario Productivo
1. Libre mercado
2. Estado observador, gendarme
3. Modelo Privatizador
4. Modelo primario exportador
“Exportar o morir”
5. Dependencia de la demanda
externa
6. Concentración de ingresos
7. Economía centralizada en la
iniciativa privada
8. Dependencia de la deuda externa
para la inversión
9. Pobreza y desigualdad
10. Objetivo: Control de la inflación
11. Dependencia de organismos
internacionales
12. Política fiscal, monetaria
inexistentes (continuos déficits
fiscales y alta dolarización)
1. El Estado interviene en la economía
2. Estado planificador, empresario, inversionista,
regulador, benefactor, promotor, banquero
3. Modelo Nacionalizador
4. Modelo industrializador
5. Crecimiento en función de la demanda externa
y demanda interna
6. Estado redistribuidor del ingreso
7. Estado promotor de la economía plural
(Estado, privados, cooperativa y comunitaria)
8. Generación de ahorro interno para la inversión
9. Mayor desarrollo, oportunidades y movilidad
social.
10. Crecimiento económico con redistribución del
ingreso. Estabilidad patrimonio social.
11. Políticas económicas sobernas.
12. Superávit fiscal, políticas sociales y
bolivianización.
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 7
BASES DEL NUEVO MODELO
El Modelo Económico Social Comunitario Productivo
3. MODELO REDISTRIBUIDOR DEL INGRESO: El excedente económico
debe ser redistribuido especialmente entre las personas de escasos
recursos. Transferencias condicionadas (Bono Juancito Pinto, Bono Juana
Azurduy y Renta Dignidad), inversión pública, incrementos salariales
inversamente proporcionales, subvención cruzada y otros.
2. APROPIACIÓN DEL EXCEDENTE ECONÓMICO: El Estado se apropia
del excedente de los sectores estratégicos.
1. CRECIMIENTO Y DESARROLLO EN BASE AL APROVECHAMIENTO
DE LOS RECURSOS NATURALES PARA BENEFICIO DE LOS
BOLIVIANOS: Generación de mayor excedente económico. Antítesis de la
teoría de la «maldición de los recursos naturales».
4. REDUCCIÓN DE LA DESIGUALDAD SOCIAL Y LA POBREZA: El
modelo tiene una visión social, construye un sociedad igualitaria sin
pobreza. Más oportunidades y movilidad social.
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 8
MODELO ECONÓMICO SOCIAL COMUNITARIO PRODUCTIVO
El Modelo Económico Social Comunitario Productivo
SECTORES
ESTRATÉGICOS
GENERADORES
DE EXCEDENTES
SECTORES
GENERADORES
DE INGRESO Y
EMPLEO
• Hidrocarburos
• Minería
• Electricidad
• Recursos ambientales
• Industria, manufactura y
artesanía
• Turismo
• Desarrollo agropecuario
• Vivienda
• Comercio, servicios de
transporte, otros servicios
Excedentes
• Transferencias condicionales:
• Bono Juancito Pinto
• Renta Dignidad
• Bono Juana Azurduy
• Subvenciones cruzadas
• Políticas sociales
• Incremento salariales
REDISTRIBUCIÓN DE INGRESOS
Y REDUCCIÓN DE POBREZA
ESTADO REDISTRIBUIDOR
INDUSTRIALIZACIÓN
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 9
Paper: “Formalización del Nuevo Modelo Económico Social Comunitario Productivo”
Luis Alberto Arce Catacora y David Quiroz Sillo
El Modelo Económico Social Comunitario Productivo
Resumen
• Este paper presenta un modelo teórico, respaldado por evidencia
empírica, para formalizar las principals características del Nuevo
Modelo Económico Social Comunitario Productivo que Bolivia está
aplicando desde el 2006.
• El trabajo esta basado en un modelo super-depredador y llega a una
solución para el sistema aplicando ecuaciones del tipo Lokta-Volterra.
En el modelo, la economía está estructurada en dos sectores, el sector
estratégico cuya principal actividad es la explotación de recursos no-
renovables y el sector generador de ingreso y empleo. La principal
conclusión del modelo es que transfiriendo recursos del sector
estratégico (el generador de excedentes) hacia el sector generador de
ingreso y empleo, es posible obtener un patrón de crecimiento
económico sostenido.
• La evidencia empírica obtenida por medio de simulaciones y vectores
autoregresivos respaldan las conclusiones del modelo teórico.
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 10
El Modelo Económico Social Comunitario Productivo
• Las recomendaciones que emergen del modelo sugieren que el Estado
redistribuidor debe utilizar el excedente económico para: (i) industrializar y
ampliar la base productiva del país, (ii) apoyar al sector privado mediante
mejoras de la demanda interna, lo cual generará dinamismo en la
economía. Con estas políticas el sector generador de ingreso y empleo
puede ser desarrollado.
Paper: “Formalización del Nuevo Modelo Económico Social Comunitario Productivo”
Luis Alberto Arce Catacora y David Quiroz Sillo
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 11
• Es una economía donde sólo existen dos sectores: un sector estratégico
(X1) y un sector generador de ingreso y empleo (X2). Ambos sectores
incluyen actividades productivas y por lo tanto generan un excedente
económico.
• La actividad principal del sector estratégico es la explotación de recursos no
renovables.
• Una parte del excedente del sector generador de ingreso y empleo le
pertenece y se encuentra administrada por el Estado redistribuidor.
• La demanda interna agregada es un determinante para el crecimiento
económico.
• El estado interviene en la economía mediante: (i) el gasto destinado a
ambos sectores (X1 y X2), y (ii) mediante transferencias directas a la
población en busca de reducir la pobreza extrema y mejorar la redistribución
del ingreso.
• El gobierno siempre mantendrá una política de presupuesto equilibrado.
Formalización del Nuevo Modelo Económico Social Comunitario Productivo
El Modelo Económico Social Comunitario Productivo
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 12
Formalización del Nuevo Modelo Económico Social Comunitario Productivo
El Modelo Económico Social Comunitario Productivo
• La función objetivo del Estado es alcanzar un cierto nivel de producción en
cada período de tiempo:
𝑈 𝑋1,𝑋2 = 𝑋1𝛼0𝑋2
𝛼1
• Donde (X1) y (X2) representan el nivel de producción de los sectores
estratégico y generador de ingresos y empleo, respectivamente. La actividad
principal del sector estratégico es la explotación de recursos no renovables.
• Como el gobierno mantendrá una política de presupuesto equilibrado: los
impuestos (T) serán en cada momento iguales al gasto (G), de esta forma la
restricción de gasto del Estado redistribuidor es:
• El Lagrangiano a optimizar es el siguiente:
• Y la solución óptima basada en las condiciones de primer orden son:
𝑋2
𝑋1=
𝜃1
𝜃2
𝛼1
𝛼0
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 13
Formalización del Nuevo Modelo Económico Social Comunitario Productivo
El Modelo Económico Social Comunitario Productivo
• Utilizando la relación de producción óptima y aplicando métodos dinámicos a
la restricción presupuestaria, se obtiene el siguiente sistema para expresar
la dinámica del excedente en los dos sectores y la participación en el
producto del sector generador de ingresos y empleo :
𝑣 = 𝑎1 − 𝑏1𝑤 𝑣 𝑤 = −𝑎3 + 𝑏3𝑣 − 𝑐3𝑢 𝑤 𝑢 = − 𝑎2 − 𝑏2𝑣 𝑢
• Solucionando este sistema se llega a un conjunto de soluciones, éstas
soluciones tienen forma sinusoidal por lo que tendrán un comportamiento
fluctuante.
Donde:
- representa la dinámica del excedente del sector generador de ingreso
y empleo (X2).
- representa la dinámica de la participación del sector generador de
ingreso y empleo (X2) en el producto.
- representa la dinámica del excedente del sector estratégico (X1).
𝑣 = 𝑎1 − 𝑏1𝑤 𝑣
𝑤 = −𝑎3 + 𝑏3𝑣 − 𝑐3𝑢 𝑤
𝑢 = − 𝑎2 − 𝑏2𝑣 𝑢
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 14
Formalización del Nuevo Modelo Económico Social Comunitario Productivo
El Modelo Económico Social Comunitario Productivo
El excedente del sector generador
de ingreso y empleo es creciente
en el tiempo, mientras que debido
a la limitación de recursos
naturales el excedente del sector
estratégico decrece en el tiempo.
Realizando simulaciones para el
sistema, asignándole valores a
los parámetros del sistema y
encontrando la solución dinámica
se obtiene el siguiente
comportamiento (ver gráfico).
De esta manera, el Nuevo Modelo Económico Social Comunitario Productivo
considera al sector generador de ingresos y empleo como el indicado para
generar crecimiento sostenido.
Nótese también que la participación del sector generador de ingreso y empleo en
el producto es creciente en el tiempo.
𝑢𝑡
𝑣𝑡
𝑤𝑡
Years
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 15
Formalización del Nuevo Modelo Económico Social Comunitario Productivo
El Modelo Económico Social Comunitario Productivo
Por lo tanto, el Estado redistribuidor debe utilizar el excedente
económico para: (i) industrializar y ampliar la base productiva del país,
(ii) apoyar al sector privado mediante mejoras de la demanda interna,
lo cual generará dinamismo en la economía. Con estas políticas el
sector generador de ingreso y empleo puede ser desarrollado.
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 16
CONTENIDO
III. Evidencia empírica sobre las bases del Modelo
Económico Social Comunitario Productivo
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 17
Resumen
• El presente trabajo busca estudiar las relaciones existentes entre la
distribución, la demanda agregada y el crecimiento de largo plazo en Bolivia.
Para ello, el estudio se basa en un modelo Kaleckiano de crecimiento
económico ya que el mismo reconoce la importancia de la demanda agregada
en el crecimiento. En este modelo, una mejor distribución del producto puede
tener un efecto positivo o negativo en el crecimiento económico, acumulación
de capital y crecimiento de productividad, dependiendo de la respuesta
relativa de los componentes de la demanda agregada y productividad. Ambos
definen lo que se denomina Régimen de Demanda y Régimen de
Productividad.
• Para la estimación de los regímenes que prevalecen en la economía boliviana
se utilizan dos metodologías econométricas con datos pertenecientes al
período 1950-2012. Inicialmente se utilizan ecuaciones de comportamiento
multivariadas, posteriormente se plantea y estima un SVAR. Ambas
metodologías concluyen que la economía boliviana presenta un régimen de
demanda guiado por salarios y un régimen global contractivo.
Distribución, Demanda agregada y crecimiento económico enBolivia 1950 – 2012
David Quiroz SilloJosé Alberto Villegas Gómez
Distribución, Demanda agregada y crecimiento económico en Bolivia 1950 – 2012
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 18
• Los resultados sugieren que en Bolivia ante una mejora en la distribución
de recursos hacia los trabajadores (disminución de la participación de los
beneficios en el producto total, profit share), el incremento en el consumo
y demanda será mayor que el desincentivo a la inversión. Es decir que
mejor distribución genera un mayor crecimiento.
Distribución, Demanda agregada y crecimiento económico en Bolivia 1950 – 2012
Distribución, Demanda agregada y crecimiento económico en Bolivia 1950 – 2012
David Quiroz Sillo José Alberto Villegas Gómez
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 19
Estimación del régimen por medio de un SVAR
Distribución, Demanda agregada y crecimiento económico en Bolivia 1950 – 2012
Nota.- Se nota que la no significancia estadística de los primeros dos efectos.
Impacto acumulado de la participación de los beneficios
(π) sobre CrecimientoImpacto acumulado de la participación de los beneficios
(π) sobre Acumulación de capital
-0,5% -0,24%
Años Años
En Bolivia, un aumento de la participación de losbeneficios en el producto total (profit share)traerá consigo una disminución de la acumulaciónde capital. Una disminución de salarios, reduce lademanda agregada y por tanto la ventas de lasempresas, lo cual impactará negativamente en losbeneficios de los capitalistas generando en últimainstancia una disminución de la inversión agregadaen la economía boliviana.
Inversión
UtilizaciónProfit share Tasa de desempleo
Productividad
En Bolivia, una política que disminuya los salariospara favorecer la competitividad y mejorar laposición de los empresarios, disminuye la tasas decrecimiento de la producción agregada. Esto esdebido al efecto negativo sobre el consumo, elcual supera al incremento de la inversión inducidapor dicha política. Así, mejoras en la distribuciónde recursos al ampliar la demanda agregadaelevarán la tasa de crecimiento de la economía.
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 20
Precios de commodities, política fiscal y crecimientoeconómico 2000-2013
Luis Alberto Arce Catacora y David Quiroz Sillo
Precios de commodities, política fiscal y crecimiento económico 2000-2013
Resumen
• El presente trabajo analiza el efecto de los cambios en los precios internacionales
de los commodities sobre las variables fiscales y el crecimiento del producto
boliviano, tanto en el corto como en el largo plazo.
• Para el análisis de la relación de corto plazo se estima un modelo de vectores
autorregresivos estructurales (SVAR), el mismo sugiere que un shock en los
precios internacionales de los commodities impacta positivamente sobre los
ingresos fiscales y el producto interno bruto. Sin embargo, el efecto sobre éste
último es pequeño.
• Para el estudio de la relación de largo plazo se estima un modelo de cointegración
siguiendo la metodología propuesta por Johansen-Juselius. Los resultados
muestran que el principal determinante del producto en el largo plazo es la
inversión pública, éste efecto es mayor que el de la profundización financiera.
Interesantemente, el efecto de los precios internacionales de los commodities sobre
el crecimiento en el largo plazo es pequeño y estadísticamente no significativo.
• Estos resultados sugieren que con una administración adecuada (por ejemplo
inversión pública), los recursos provenientes de los sectores estratégicos en Bolivia
pueden generar crecimiento y eliminar cualquier tipo de vulnerabilidad externa a los
precios internacionales de los commodities..
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 21
CONTENIDO
IV. Resultados Macroeconómicos
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 22
-1.7
-2.6
2.4
3.0
3.8
4.6
5.3
1.6
4.34.7 4.7
4.4
5.0 5.0
0.4
2.5
1.7
2.52.7
4.24.4
4.84.6
6.1
3.4
4.1
5.2 5.2
6.8
5.6
-3.0
-2.0
-1.0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
198
5
198
6
198
7
198
8
198
9
199
0
199
1
199
2
199
3
199
4
199
5
199
6
199
7
199
8
199
9
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9(p
)
201
0(p
)
201
1(p
)
201
2(p
)
201
3(p
)
201
4 (
Trim
I)
Bolivia: Crecimiento del PIB real, 1985 – 2013(En porcentaje)
Resultados Macroeconómicos – Crecimiento económico sostenido a pesar de la crisis
(p) Preliminar
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Promedio 1985-2005
3,0 %
Promedio 2006-2013
5,0 %
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 23
PROMEDIO 1998 - 2005 PROMEDIO 2006 - 2013
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
América Latina: Crecimiento del PIB Real(En porcentaje)
Resultados Macroeconómicos – Alto crecimiento económico a pesar de la crisis global
0,4
0,8
0,8
1,4
1,7
2,2
2,3
2,6
2,6
2,6
2,9
3,0
3,0
3,1
3,4
3,5
3,8
3,8
4,5
4,7
4,7
4,9
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0
Haití
Paraguay
Uruguay
Argentina
Venezuela
Colombia
Brasil
América Latina
América Latina y el Caribe
El Salvador
Bolivia
Ecuador
Perú
México
Guatemala
Chile
Honduras
Nicaragua
Panamá
República Dominicana
Cuba
Costa Rica
1,6
2,0
2,4
3,6
3,6
3,6
3,7
3,7
3,7
3,8
4,1
4,2
4,5
4,5
4,7
5,0
5,2
5,5
5,9
6,1
6,8
8,9
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0
El Salvador
Haití
México
Honduras
Brasil
Guatemala
América Latina y el Caribe
América Latina
Nicaragua
Venezuela
Chile
Ecuador
Cuba
Costa Rica
Colombia
Bolivia
Paraguay
Uruguay
República Dominicana
Argentina
Perú
Panamá
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 24
(p) Preliminar
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Bolivia: Incidencia de la demanda interna y las exportacionesnetas en el PIB, 1999 - 2013(p)
(En porcentaje)
Resultados Macroeconómicos–Crecimiento económico basado en la demanda interna
-2,2
0,5
-1,8
4,5
-0,30,9
6,0
2,6
4,9
8,4
3,74,4
8,6
2,9
8,2
2,6 2,0
3,5
-2,0
3,0
3,3
-1,6
2,2
-0,3
-2,3
-0,3 -0,3
-3,4
2,3
-1,4
0,4
2,5
1,7
2,5 2,7
4,2 4,44,8 4,6
6,1
3,44,1
5,2 5,2
6,8
-4,0
-2,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
199
9
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6(p
)
200
7(p
)
200
8(p
)
200
9(p
)
201
0(p
)
201
1(p
)
201
2(p
)
201
3(p
)
Demanda Interna Demanda Externa Crecimiento PIB
Dda. Interna 2,2
Dda. Externa 0,7
Promedio 1998-2005
Dda. Interna 5,4
Dda. Externa -0,4
Promedio 2006-2013
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 25
Bolivia: Producto Interno Bruto nominal
1986 – 2013(p)(En millones de USD)
Bolivia: Producto Interno Bruto per cápita
1986 – 2013(p)( En USD)
(p) Preliminar
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Bolivia: Producto Interno Bruto nominal y per cápita
Resultados Macroeconómicos – Crecimiento sostenido de la economía y el ingreso per cápita
9.521
30.381
0
4.000
8.000
12.000
16.000
20.000
24.000
28.000
32.000
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008(p
)2009(p
)2010(p
)2011(p
)2012(p
)2013(p
)
1.010
2.757
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
1.800
2.000
2.200
2.400
2.600
2.800
3.000
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008(p
)2009(p
)2010(p
)2011(p
)2012(p
)2013(p
)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 26
Resultados Macroeconómicos – Récord en inversión pública impulsa el crecimiento
(*) Para 2014 se tomó el monto de Inversión Pública programada en el Presupuesto General de Estado
Fuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
72 98 122 147 184 232551
8101.016
1.530
177 177 203 230 222 228 297 326481 551 650 694 725
960
1.158
1.503
1.695
245 265 285 295 251 187221 194
263284
427475 472
566
743
1.084
1.144
505 531 583 639 585 500 602 6298791.005
1.3511.4391.521
2.182
2.897
3.781
4.519
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
5.0001
99
8
199
9
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
2014
PG
E
Productivo Infraestructura Sociales Multisectorial
Promedio 1998 - 2005
USD 572 millones
Promedio 2006 - 2013
USD 1.882 millones
Bolivia: Inversión Pública ejecutada por sector económico, 1991-2014*(En millones de USD)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 27
Fuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Bolivia: Inversión Pública por fuente de financiamiento, 1998 – 2013 (En porcentaje)
Resultados Macroeconómicos – Inversión pública financiada con recursos propios
5856
53 52
46
3634
37
62
69 6872
6769
73
82
4244 47 48
54
6466
63
38
31 3228
3331
27
18
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1998
19
99
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
20
10
2011
2012
2013
Recursos Internos
Recursos Externos
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Harvard – Septiembre 2014 28
Fuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo
(VIPFE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de
Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
RED VIAL FUNDAMENTAL
Carretera Construida hasta 2005
Carretera de Tierra o Ripio
Carretera Construida 2006 – abril 2014
Carretera en Proyecto
Rurrenabaque
Guayaramerín
San Buenaventura-
Ixiamas
San Miguel– San Rafael
San Juan
San Miguel
Caranavi
Yucumo
Sata Cruz
Montero
Cabezas
La guardia
San Juan
Yapacaní
Villamontes
Palo Marcado
Palo Marcado
Cañada Oruro
Muyupampa-Cruce Ipati
Zudañez-Padilla
Sucre-ZudañezRavelo-Sucre
Tupiza-Villazón
Uyuni
Potosí
Challapata
Uyuni
Toledo
Ancaravi
La Joya-Oruro
Oruro-La Paz
Turco-Ancaravi
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Harvard – Septiembre 2014 29
Fuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo
(VIPFE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de
Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
INFRAESTRUCTURA AEROPORTUARIA
Modernización
En construcción
Aeropuertos 2006-2013
Construido
Aeropuertos en 2005
Aereopuerto
Tito
Yupanqui
Aereopuerto
Internacional
Chimore
Aereopuerto
Internacional
Alcantari
Aereopuerto
Monteagudo
Aereopuerto
Internacional
Anibal Arab
Aereopuerto
Guayaramerín
Aereopuerto
Rurrenabaque
Aereopuerto
Internacional
Juan Mendoza
Aereopuerto
Oriel Lea Plaza
Aereopuerto
Trompillo
Aereopuerto
San Ignacio de
Velasco
Aereopuerto
Internacional
Viru Viru
Aereopuerto
Camiri
Aereopuerto
Puerto Rico
Aereopuerto
Internacional
Uyuni
Aereopuerto
Internacional
El Alto
Aereopuerto
Internacional
Jorge
Wilsterman
Aereopuerto
Capitan Rojas Construido
Estudio TESA(*)
Aereopuerto
De Trinidad
Aereopuerto
Ramón Dario
Aereopuerto
Puerto Suarez
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 30
Proyectos de Industrialización
Resultados Macroeconómicos – Industrialización de los recursos naturales
Hidrocarburos
Minería
Nombre del ProyectoInversión Total
(En millones de USD)Estado
Planta Separadora de Líquidos Río Grande 183 En operación
Planta Separadora de Líquidos Gran Chaco 609 En proceso
Planta de Amoniaco y Urea 862 En proceso
Planta de Propileno y Polipropileno 1.700 En proceso
Planta de Etileno y Polietileno 1.760 En proceso
Planta de tuberías, accesorios y films de polietileno 14 En proceso
Gas natural Licuado – GNL “Gasoducto Virtual” 146 En proceso
Nombre del ProyectoInversión Total
(En millones de USD)Estado
Planta Piloto de Carbonato de Litio y Cloruro de Potasio 19 En operación
Plantas Industriales de Carbonato de Litio (Li2CO3) y
Cloruro de Potasio (KCl): Fase II 485 En proceso
Industrialización del Litio - Fase La Palca, Potosí 4 En proceso
Construcción del Horno Ausmelt 39 En proceso
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 31
Proyectos de Industrialización
Resultados Macroeconómicos – Industrialización de los recursos naturales
Sector Alimentos
Nombre del ProyectoInversión Total
(En millones de USD)Estado
Empresa Boliviana de Almendras (EBA) 2 En operación
Planta de Palmito en Shinahota 1,6 En operación
Empresa Estratégica de Producción de Semillas 6 En operación
Planta Industrial de Bi-mate (Coca y Stevia) 0,5 En operación
Planta de Palmito de Ivirgarzama 1,9 En operación
Planta de Cítricos de Caranavi 2,5 En operación
LACTEOSBOL 6 En operación
Planta Procesadora de Cítricos Valle de Sacta 64 En proceso
Empresa Pública Productiva Apícola PROMIEL 6 En proceso
Empresa Estratégica de Producción de Abonos y
Fertilizantes6,6 En proceso
Planta Industrial de Azúcar y Derivados (EASBA) 215 En proceso
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 32
2005 2013
Fuente: Fondo Monetario Internacional
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Resultados Macroeconómicos – Mayor Inversión total por la inversión pública
América del Sur: Inversión total en porcentaje del PIB
14,3
16,2
17,0
17,7
17,9
20,2
20,8
21,6
22,0
23,0
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0
Bolivia
Brasil
Paraguay
Uruguay
Perú
Colombia
Argentina
Ecuador
Chile
Venezuela
16,6
19,2
19,3
19,7
23,7
24,0
24,2
25,7
27,9
28,2
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0
Paraguay
Brasil
Bolivia
Uruguay
Colombia
Venezuela
Argentina
Chile
Perú
Ecuador
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 33
Julio
Resultados Macroeconómicos – Administración fiscal prudente
-6,4
-22,3
-30,6
-8,3
-6,1
-1,8
-4,7
-8,8
-2,2
4,5
1,73,2
0,1
1,70,8
1,80,7
2,0
-36,0
-30,0
-24,0
-18,0
-12,0
-6,0
0,0
6,0
198
0
198
1
198
2
198
3
198
4
198
5
198
6
198
7
198
8
198
9
199
0
199
1
199
2
199
3
199
4
199
5
199
6
199
7
199
8
199
9
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
Bolivia: Superávit (Déficit) del SPNF 1980-2014(p)(En porcentaje del PIB)
((p) Preliminar hasta Julio del 2014
Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas y Banco Central de Bolivia (BCB), Fondo Monetario Internacional (FMI)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 34
(p) Preliminar
Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas y Banco Central de Bolivia (BCB), Fondo Monetario Internacional (FMI)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Promedio 1998-2005 Promedio 2006-2013
América Latina: Balance Fiscal (En porcentaje del PIB)
Resultados Macroeconómicos – El Segundo país con el más alto superávit fiscal
-5,5
-5,1
-4,4
-3,2
-2,8
-2,6
-0,3
-0,1
0,3
-1,4
-6,5 -4,5 -2,5 -0,5 1,5
Bolivia
Argentina
Brasil
México
Colombia
Uruguay
Perú
Paraguay
Ecuador
Chile
-2,9
-2,8
-2,5
-1,4
-1,4
-0,5
0,6
1,3
1,8
2,1
-4,0 -2,0 0,0 2,0
México
Brasil
Argentina
Uruguay
Colombia
Ecuador
Paraguay
Perú
Bolivia
Chile
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 35
15,8
24
18,3
53
23,1
14
23,6
95
24
,90
3
32,5
52
37,5
63
44,3
40
31,8
54
34,6
92
8,9
96
12,1
11
15,5
43
10,2
69
10,3
50
1,6704,237
6,5958,752
16,000
24,308
31,648
41,549
49,674
59,883
42,12445,042
0
9,000
18,000
27,000
36,000
45,000
54,000
63,000
199
0
199
1
199
2
199
3
199
4
199
5
199
6
199
7
199
8
199
9
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
3
201
4
IDH
Impuestos sin IDH
Resultados Macroeconómicos – Crecimiento importante de la recaudación tributaria
Nota: En 2009 y 2010 se realiza una corrección estadística por la acción de repetición en el pago por concepto de IUE de YPFB efectuado en 2009
Fuente: Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), Aduana Nacional de Bolivia (ANB)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Financieros (UAEF).
Bolivia: Recaudaciones tributarias,1990 – 2013, Acumulado agosto de 2013 y 2014
(En millones de Bs.)
Al mes de
Agosto
7%
21%
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 36
21
1,5
19
24
6,6
29
27
5,2
64
25
2,0
93
27
4,8
76
26
3,6
24
30
2,2
13
34
3,9
41
39
3,8
11
41
9,3
42
100,000
180,000
260,000
340,000
420,000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Aug-14
Resultados Macroeconómicos – Mayor confianza en la administración de los recursos
Bolivia: Padrón de Contribuyentes, 2005 – Agosto 2014(p)(En número de contribuyentes)
49.870
25.531
(p): Preliminar
Nota. La información para el periodo 2009 a agosto de 2014 es preliminar
Fuente: Servicio de Impuestos Nacionales (SIN)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Financieros (UAEF).
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 37
Resultados Macroeconómicos – Cuarto país en presión tributaria
Fuente: Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE).
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF).
10,1
13,9
14,5
14,6
14,7
16,9
18,8
21,5
21,6
30,1
0 5 10 15 20 25 30 35
Ecuador
Perú
Paraguay
Colombia
Bolivia
México
Chile
Argentina
Uruguay
Brasil
17,6
18,1
19,6
19,6
20,2
20,8
26,0
26,3
36,3
37,3
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Paraguay
Peru
México
Colombia
Ecuador
Chile
Bolivia
Uruguay
Brasil
Argentina
20122000
América Latina: Presión tributaria(En porcentaje del PIB)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 38
Resultados Macroeconómicos – Reducción de la deuda pública a niveles sostenibles
( p) Preliminar
Nota: Los umbrales más importantes son de 60% para el Tratado Maastricht (Unión Europea), 50% para la CAN (Comunidad Andina de Naciones) y 40% para el
criterio MERCOSUR (Mercado Común del Sur).
Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI)-World Economic Outlook, Abril 2014
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
7
33
35
38
39
39
46
69
80
84
87
0 20 40 60 80 100
Chile
Paraguay
Ecuador
Peru
Colombia
México
Venezuela
Brasil
Bolivia
Uruguay
Argentina
13
13
20
24
32
33
46
47
50
59
66
0 20 40 60 80
Chile
Paraguay
Peru
Ecuador
Colombia
Bolivia
México
Argentina
Venezuela
Uruguay
Brasil
2005 2013
América Latina: Deuda Pública Total(En porcentaje del PIB)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 39
Promedio 1998 - 2005 Promedio 2006 - 2013
Resultados Macroeconómicos – Perfil externo sólido
América del Sur: Cuenta Corriente (En porcentaje del PIB)
-1,9
-1,8
-1,7
-1,1
-1,0
-0,8
-0,6
0,8
1,2
7,8
-7,0 -2,0 3,0 8,0
Perú
Bolivia
Brasil
Colombia
Ecuador
Uruguay
Chile
Argentina
Paraguay
Venezuela
-0,1
0,8
1,1
1,7
6,1
6,8
-1,5
-1,6
-2,8
-3,1
-8,0 -3,0 2,0 7,0
Uruguay
Colombia
Perú
Brasil
Chile
Ecuador
Argentina
Paraguay
Venezuela
Bolivia
(p) Preliminar
Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB) y Comisión Económica para América Latina y El Caribe (CEPAL)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 40
1.024
-291
1.750
-500
0
500
1.000
1.500
2.0001985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011 (
p)
2012 (
p)
2013 (
p)
Resultados Macroeconómicos – Mayor IED que en el período de privatización
PERIODO DE
PRIVATIZACIÓN
Bolivia: Inversión Extranjera Directa Neta ,1985 – 2013 (p)(En millones de USD)
(p) Preliminar
Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB) y Comisión Económica para América Latina y El Caribe (CEPAL)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 41
2005 2013
Resultados Macroeconómicos – Segundo con el mayor porcentaje de IED recibida
-3,1
0,4
1,0
1,2
1,4
2,0
2,2
3,2
3,8
4,0
4,7
-5,0 0,0 5,0
Bolivia
Paraguay
Venezuela
Ecuador
Brasil
América
del Sur
Argentina
Perú
Colombia
Chile
Uruguay
0,5
0,8
1,4
1,8
2,8
2,8
3,4
3,6
5,6
5,8
5,8
0,0 2,0 4,0 6,0
Ecuador
Venezuela
Paraguay
Argentina
América
del Sur
Brasil
Chile
Colombia
Uruguay
Bolivia
Perú
(p) Preliminar
Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB) y Comisión Económica para América Latina y El Caribe (CEPAL)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
América del Sur: Inversión Extrajera Directa Neta(En porcentaje del PIB)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 42
Resultados Macroeconómicos – Altos niveles de reservas
Bolivia: Reservas Internacionales Netas del BCB, 1976 – 2014*(En millones de USD)
(*) La información para el 2014 corresponde hasta el 11 de septiembre
Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB) y bancos centrales de cada país
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
1,714
3,178
5,319
7,722
8,580
9,730
12,019
13,92714,430
15,395
0
4,000
8,000
12,000
16,0001
97
61
97
71
97
81
97
91
98
01
98
11
98
21
98
31
98
41
98
51
98
61
98
71
98
81
98
91
99
01
99
11
99
21
99
31
99
41
99
51
99
61
99
71
99
81
99
92
00
02
00
12
00
22
00
32
00
42
00
52
00
62
00
72
00
82
00
92
01
02
01
12
01
22
01
32
01
4
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 43
Resultados Macroeconómicos – Primer lugar en reservas internacionales en % del PIB
5
6
7
12
15
15
17
21
30
31
48
0 10 20 30 40 50
Ecuador
Venezuela
Argentina
Colombia
México
Chile
Brasil
Paraguay
Perú
Uruguay
Bolivia
América Latina: Reservas Internacionales, Julio 2014(En porcentaje del PIB)
Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB) y Bancos Centrales de cada país
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 44
Bolivia: Depósitos del público en el Sistema Financiero1995 – Agosto 2014(En millones de USD)
Resultados Macroeconómicos – La capacidad de ahorro de la población ha crecido
Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Ag
o
2,4
72
2,9
74
3,5
85
4,1
86
4,1
87
4,1
98
4,0
26
3,5
28
3,5
05
3,4
42
3,7
11
4,2
68
5,3
44 6
,972 8,4
98
9,0
87 10,8
05 1
2,9
71 1
5,0
74
15,6
69
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
19
95
199
6
199
7
199
8
199
9
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
20
08
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 45
87%
Resultados Macroeconómicos – Los depósitos son cuatro veces mayores que en 2005
Bolivia: Número de cuentas de depósitos en el Sistema Financierosegún estratificación de montos, 2005 – Agosto 2014
(En miles de depósitos)
Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
169 210 266 307 346 348 396 428 494 459129 131 148 162 185 195 219 239 276 253
1,5111,782
2,1592,833
3,5284,209
4,7855,423
6,1016,618
1,9112,240
2,719
3,479
4,259
4,952
5,623
6,330
7,1407,607
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 ago.-14
Mil
es
de
cu
en
tas
Mayores a USD 2.000.001 Entre USD 1.000.001 y USD 2.000.000 Entre USD 500.001 y USD 1.000.000
Entre USD 200.001 y USD 500.000 Entre USD 100.001 y USD 200.000 Entre USD 50.001 y USD 100.000
Entre USD 30.001 y USD 50.000 Entre USD 20.001 y USD 30.000 Entre USD 15.001 y USD 20.000
Entre USD 10.001 y USD 15.000 Entre USD 5.001 y USD 10.000 Entre USD 1.001 y USD 5.000
Entre USD 501 y USD 1.000 Menores a USD 500
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 46
Bolivia: Cartera Neta y porcentaje de mora del Sistema Financiero, 1995 – Agosto 2014
(En millones de USD y porcentaje)
Resultados Macroeconómicos – Tendencia ascendente del crédito debido al dinamismo económico
Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
2,8
19
2,9
68
3,8
91
4,8
51
4,5
89
4,0
60
3,3
93
2,9
97
2,9
33
3,0
24
3,1
06
3,3
87
3,9
98
4,7
71
5,3
94 6,5
65 8
,28
4 10
,01
2 11
,92
8
13
,02
0
6.5
5.4 5.3 5.4
7.3
10.3
14.3
16.5
15.0
12.2
10.1
7.7
5.1
3.73.1
2.11.6 1.5 1.5 1.6
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
16.0
18.0
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000199
5
199
6
199
7
199
8
199
9
200
0
200
1
20
02
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
Po
rcen
taje
Millo
nes d
e U
SD
Cartera Mora (Eje Der.)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 47
Fuente: Banco Mundial, Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Países Seleccionados: Mora del Sistema Financiero(En porcentaje)
Resultados Macroeconómicos – Bolivia es el país con la menor tasa de mora
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 48
Bolivia: Bolivianización de Depósitos y Créditos del Sistema Financiero 1995 – Agosto 2014
(En porcentaje)
Resultados Macroeconómicos – La bolivianización contribuye a la solidez del Sistema financiero
Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
ECONOMÍA DOLARIZADA PROCESO DE BOLIVIANIZACIÓN
14 13
7 6 5 5 6 6 710
16
23
36
46 47 56
64
7277 79
3 3 3 4 4 3 3 3 2 4 8
15
2035
40
58
71
81
89 92
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
199
5
199
6
199
7
199
8
199
9
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
Po
rce
nta
je
Depósitos
Créditos
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 49
CONTENIDO
V. Resultados Sociales
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 50
Bolivia: Tasa de desempleo1999 – 2013(p)
(En porcentaje)
Resultados Sociales – Reducción de la tasa de desempleo
(p) Preliminar
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 51
América Latina: Tasa de desempleo(En porcentaje)
2005 2013(p)
Resultados Sociales – La tasa de desempleo más baja
14.3
12.4
12.2
11.6
9.8
9.6
9.2
8.5
8.1
7.6
4.7
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0
Colombia
Venezuela
Uruguay
Argentina
Brazil
Peru
Chile
Ecuador
Bolivia
Paraguay
Mexico
10.6
8.1
7.8
7.1
6.7
5.9
5.9
5.7
5.4
4.7
3.2
0.0 5.0 10.0 15.0
Colombia
Paraguay
Venezuela
Argentina
Uruguay
Peru
Chile
Mexico
Brazil
Ecuador
Bolivia(*)
(p) Preliminar
Fuente: (*) Instituto Nacional de Estadísticas (INE); Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 52
América Latina: Tasa de desempleo abierto urbano juvenil (15-24 años) 2005, 2012
(En porcentaje)
Resultados Sociales – Reducción de la tasa de desempleo juvenil
(p) Preliminar
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
2005 2012
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 53
(p) Preliminar
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Bolivia: Niveles de Pobreza Extrema, 1999 – 2013(p)(En porcentaje)
Resultados Sociales – Notable reducción de la pobreza extrema
40.7
45.2
38.8
39.5
34.5
38.2
37.7
37.7
30.1
26.1
20.9
21.6
18.8
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
50.019
99
20
00
20
01
20
02
20
03-2
004
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
11
20
12(p
)
20
13(p
)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 54
(a) Dato más cercano 2004, (b) Dato más cercano 2006, (c) Dato más cercano 2011
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
2005 2012
Latinoamerica: Pobreza Extrema(En porcentaje)
Resultados Sociales – Bolivia ya no es el país mas pobre de la región
34.7
32.1
20.2
19.0
17.4
15.9
11.6
10.6
9.1
4.1
3.2
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0
Bolivia(a)
Paraguay
Colombia
Ecuador(a)
Peru
Venezuela
Mexico(a)
Brazil
Argentina
Uruguay
Chile(b)
28.0
18.7
14.2
10.4
9.9
9.7
6.0
5.4
3.1
1.7
1.2
0.0 10.0 20.0 30.0
Paraguay(c)
Bolivia(c)
Mexico
Colombia
Ecuador
Venezuela
Peru
Brazil
Chile(c)
Argentina
Uruguay
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 55
(p) Preliminar
Fuente: Unidad de Análisis de Políticas Sociales y Económicas (UDAPE) con información de Encuestas de Hogares (EH) del Instituto Nacional de Estadísticas (INE)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Resultados Sociales – Reducción de la brecha entre ricos y pobres
0.58
0.63
0.59
0.61 0.600.59
0.56
0.53
0.50
0.460.47
0.45
0.47
0.49
0.51
0.53
0.55
0.57
0.59
0.61
0.63
0.65
199
9
200
0
200
1
200
2
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
1
201
2(p
)
128
35
157
46
18
89
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Nacional Urbano Rural
2005
2012
Coeficiente de Gini 1999 – 2012(p)(1 desigualdad, 0 igualdad)
Relación de ingresos entre el 10%
mas rico y 10% más pobre a nivel
nacional, 2005 - 2012(Número de veces)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 56
(p) Preliminar
(a) Dato más cercano 2006 ; (b) Dato más cercano 2004 ; (c) dato del 2011 ; (d) Dato más cercano 2007
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
2005 2012
Latinoamerica: : Índice de Gini(Valores entre 0 y 1)
Resultados Sociales – Sexto país con mejor distribución del ingreso
0.61
0.60
0.57
0.55
0.53
0.53
0.53
0.53
0.52
0.50
0.49
0.49
0.47
0.46
0.30 0.40 0.50 0.60 0.70
Brazil
Bolivia
Domincan Republic
Colombia
Ecuador
Panama
Mexico
Paraguay
Chile(a)
Peru(d)
El Salvador(b)
Venezuela
Costa Rica
Uruguay(d)
0.57
0.55
0.54
0.53
0.52
0.52
0.50
0.49
0.47
0.47
0.45
0.44
0.41
0.38
0.30 0.40 0.50 0.60
Brazil
Paraguay(c)
Colombia
Panama(c )
Domincan Republic
Chile(c )
Costa Rica
Mexico
Bolivia(c )
Ecuador
Peru
El Salvador
Venezuela
Uruguay
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 57
Resultados Sociales – Mas inversión en salud y educación
2.9
3.0
3.2
3.5
4.1
4.3
4.3
5.2
5.9
6.0
0.0 2.0 4.0 6.0
Ecuador
Peru
Mexico
Chile
Bolivia
Brazil
Paraguay
Colombia
Argentina
Uruguay
Brasil
2.8
4.4
4.5
4.5
4.8
5.2
5.8
6.3
7.9
0.0 3.0 6.0 9.0
Perú
Colombia
Chile
Uruguay (b)
Paraguay (b)
México (b)
Brasil (c)
Argentina (b)
Bolivia
UNESCO: Inversión Pública
en Educación 2012(En porcentaje del PIB)
OMS1: Inversión Pública en
Salud 2012(En porcentaje del PIB)
(a) Dato más cercano 2004, (b) Dato más cercano 2011, (c) Dato más cercano 2010
(1) OMS: Organización Mundial de la Salud
Fuente: Fuente: Organización de las Naciones para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y Organización Mundial para la Salud (OMS)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF).
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 58
CONTENIDO
VI. La nueva imagen internacional de Bolivia
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 59
La nueva imagen internacional de Bolivia: Opinión de organismos internacionales
ANTES AHORA
“… la tendencia de
crecimiento no mejoró, la
pobreza sigue siendo muy
alta… el crecimiento
promedio del ingreso per
cápita fue negativa, la
situación fiscal se deshizo, y
la deuda aumentó de forma
pronunciada…”
“Un buen desempeño
macroeconómico y la aplicación de
políticas sociales activas
…contribuyeron a que Bolivia
prácticamente triplicara el ingreso per
cápita y redujera la pobreza”. “Los
directores ejecutivos celebraron el
sólido desempeño económico…
sólidos resultados fiscales y
externos”.
Abril 2005: Revisiones del Directorio Ejecutivo
del FMI del desempeño de BoliviaFebrero 2014: Consulta del Artículo IV
http://www.imf.org/external/np/sec/pn/2005/pn0553.htmhttp://www.imf.org/external/spanish/np/sec/pr/2014/pr1445s.htm
“Entre 1998 y 2005 Bolivia ha
experimentado un ciclo de
fuerte desaceleración de su
crecimiento”.
“Históricamente, es notable la
persistencia del
desequilibrio fiscal…los
niveles de endeudamiento
público han aumentado
fuertemente…”.
“El país…ha podido sacar de la
pobreza al 50% de su población en
los últimos 10 años”.
“La salida del grupo de pobres tuvo
que ver con el crecimiento
económico…y también con la
asistencia social o transferencias
condicionadas de parte del
gobierno”.
Junio 2006: “Como se gasta el dinero público” Octubre 2013: “Bolivia: poco a poco construyendo una nueva clase media”
http://www.bancomundial.org/es/news/feature/2013/10/24/Bolivi
a-poco-a-poco-construyendo-una-nueva-clase-media
http://documentos.bancomundial.org/curated/es/2006/06/9
436515/como-se-gasta-el-dinero-publico
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 60
La nueva imagen internacional de Bolivia: Opinión de organismos internacionales
ANTES AHORA
“Bolivia continúa lidiando con
muchos de los
problemas…persistencia de
la pobreza y las
desigualdades
sociales…una pesada carga
de deuda y una situación
fiscal cada vez más
complicada…”
“En los últimos años, Bolivia ha logrado
un progreso económico que se
destaca… la economía boliviana logró
el mejor desempeño macroeconómico
de América Latina en 2009, con una
inflación moderada, superávit en las
cuentas externas y equilibrio en las
cuentas fiscales”.
Julio 2004: “Evaluación del Programa de País:
Bolivia 1990 - 2002(1) Sept. 2011: “The Bank’s country strategy with Bolivia
- 2011- 2015”
“El trasfondo de la crisis es el
bajo crecimiento
económico”.
“El sistema financiero está
tan dolarizado que la política
monetaria es poco eficaz”.
“La principal causa de los
problemas macroeconómicos
es el abultado déficit del
sector público no financiero”.
“En 2013, el crecimiento de la
economía boliviana superó las
estimaciones iniciales… se registró
un fuerte aumento del consumo
privado… las cuentas fiscales
exhibían un superávit, el aumento del
13,1% de la deuda pública hasta
octubre se explica principalmente por la
exitosa emisión en agosto de bonos
soberanos”
http://publications.iadb.org/bitstream/handle/11319/2355/Evalu
aci%c3%b3n%20de%20programa%20de%20pa%c3%ads%3
a%20Bolivia%201990-2002%20.pdf?sequence=1
http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=36427647
Diciembre 2003: Balance preliminar de las
Economías de América Latina y el Caribe
http://www.cepal.org/publicaciones/xml/5/13845/lcg2223e_BP2003.pdf
Enero 2014: Balance preliminar de las economías
de América Latina y el Caribe ▪ 2013
http://www.eclac.cl/evaluacion/default.asp?url=/publicaciones/xml/2/5182
2/BPE-Bolivia.pdf&id_doc=101642&id_not_pf_con=51822&idioma=ES
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 61
Fuente: Calificadoras Fitch Rating, Moody’s y Standard & Poor’s
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
Standard & Poor’s
Histórico: Standard & Poor’s otorga calificación “BB” a Bolivia
La nueva imagen internacional de Bolivia
Standard & Poor’s
20-Oct-2003 6-May-2010 19-May-2011 22-Ago-2011 18-May-2012 15-May-2014
B-
B
B+
B+
BB-
negativo
positivo
estable
positivo
estableBB
estable
Justificación: Crecimiento económico sostenido Permanentes superávit fiscales y de
cuenta corriente Disminución de la deuda pública Posición de inversión internacional
acreedora Nivel récord de reservas
internacionales Creciente estabilidad económica
16-Abr-2003 28-Sep-2009 02-Dic-2010 12-Dic-2011 8-Jun-2012
B3
B2
B1
B1
Ba3
estable
positivo
estable
Fitch Ratings Moody’s
17-Mar-2004 8-Sep-2009 5-Oct-2010 18-Oct-2011 2-Oct-2012 9-Oct-2013
B-
B
BB-estable estable
estable
B
B+ B+
BB-
estable Positivo
28-Ago-2014
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 62
Fuente: Foro Económico Mundial (FEM)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
América del Sur: Índice de Competitividad Global, 2005 – 2013(Puntuación 1 - 7)
La nueva imagen internacional de Bolivia
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 63
Fuente: Foro Económico Mundial (FEM)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
América del Sur: Índice de Competitividad Global, Pilar: Estabilidad Macroeconómica 2005 – 2013
(Puntuación 1 - 7)
La nueva imagen internacional de Bolivia
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 64
2005(1) Abr-2014 Jul-2014
(1) Octubre 2005
(2) Fuente: Fundación Getulio Vargas, Encuesta Económica de América Latina noviembre 2007 y Encuesta Económica de América Latina Mayo 2014
(3) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)
92
92
100
100
108
110
116
130
136
136
140
50 100 150
México
Ecuador
Bolivia
Paraguay
Colombia
América Latina
Argentina
Brasil
Perú
Chile
Uruguay
92
92
100
100
108
110
116
130
136
136
140
50 100 150
Argentina
Brasil
Chile
México
Ecuador
Uruguay
Paraguay
Colombia
Perú
Bolivia
55
57
73
84
89
102
104
105
112
113
131
50 100 150
Brasil
Argentina
Ecuador
Chile
México
Uruguay
Paraguay
Perú
Bolivia
Colombia
América Latina: Índice de Clima Económico(En puntos)
La nueva imagen internacional de Bolivia
América Latina América Latina
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 65
Gracias…
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 66
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 67
CRISIS FINANCIERA
Crisis estructural del capitalismo manifestada en siete crisis
En 2001 para paliar la crisis la FED
baja los tipos de interés para estimular
la economía
En la euforia de un continuo aumento
en los precios de las viviendas los
créditos se concedieron a los
trabajadores pobres estadounidenses
CRÉDITOS DE
ALTO RIESGO
BANCOSRESERVA FEDERAL
2002 y 2006: boom de créditos hipotecarios
2007: Los bancos quiebran: estiman pérdidas entre $us 50 millones a $us 100 millones
2007-2009: La FED otorgó un rescate financiero por cerca de 7,8 billones de dólares.
2010 - 2011: Rescate financiero a Irlanda por 85.000 millones de euros y Portugal por
78.000 millones de euros
2010-2012: Rescate financiero a Grecia por 110.000 millones de euros
2012: Rescate financiero a España por 100.000 millones de euros
Abril 2013: Rescate financiero a Chipre por 10.000 millones de euros
Agosto 2013: Alemania reconoce que Grecia necesita un nuevo rescate financiero
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
volver
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 68
CRISIS CLIMÁTICA
Crisis estructural del capitalismo manifestada en siete crisis
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) volver
Tifón Haiyán en Filipinas
(8 noviembre 2013)
13 millones de personas afectadas, más de
5.500 personas muertas, 1,1 millones de
hogares afectados, casas destruidas,
además de centros educativos, hospitales y
otros.
Huracán en México
(15 septiembre 2014)
El huracán Odile golpeó la zona turística de
Los Cabos, en el estado mexicano de Baja
California Sur, con vientos máximos de
185km/h. Los daños: 11.000 personas
evacuadas, 240.000 hogares sin luz y 30.000
turistas atrapados en Los Cabos.
Terremoto en China
(3 agosto 2013)
Al menos 381 personas murieron y más de
1.800 resultaron heridas en un terremoto de
magnitud 6,1 en la escala de Richter que
sacudió a la provincia de Yunnan, en el sur
de China.
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 69
CRISIS ENERGÉTICA
Crisis estructural del capitalismo manifestada en siete crisis
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
• India, agosto 2012, en uno de los peores apagones de la historia, mas de 600 millones de personas
han perdido el abastecimiento eléctrico, debido al crecimiento de la demanda energética en el país
(un 9% anual).
• Contrariamente al elevado consumo de energía en países desarrollados, los países de la región
latinoamericana implementan programas de eficiencia y ahorro de energía eléctrica.
CONSUMO MUNDIAL DE ENERGÍA
volver
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 70
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
ene-9
1
jul-9
2
ene-9
4
jul-9
5
ene-9
7
jul-9
8
ene-0
0
jul-0
1
ene-0
3
jul-0
4
ene-0
6
jul-0
7
ene-0
9
jul-1
0
ene-1
2
jul-1
3
CRISIS ALIMENTARIA
Crisis estructural del capitalismo manifestada en siete crisis
884
871867 868 869 868
905 908900
896
885
870
857852 852 852 852
898
922
923915
91014 14 14
15
16 16
1717
1615 14
820
840
860
880
900
920
940
20
00
-02
20
01
-03
20
02
-04
20
03
-05
20
04
-06
20
05
-07
20
06
-08
20
07
-09
20
08
-10
20
09
-11
20
10
-12
6
8
10
12
14
16
18
Mundo
Países en desarrollo
Países desarrollados
AUMENTO DE PRECIOS DE LOS
ALIMENTOS EN EL MUNDO
SUBNUTRICIÓN EN EL MUNDO
(En millones de personas)
“La subnutrición se redujo de 18,7% a 11,3% entre 1992 y 2014”, sin embargo todavía
quedan 805 millones de personas que sufren de subnutrición en el mundo. El
informe destaca que Bolivia tuvo un significante progreso en seguridad alimentaria
llegando a reducir la subnutrición en 7,4 puntos porcentuales entre 2009-11 y 2012-
14. Además, el informe señala que Bolivia es un caso excepcional en Sudamérica
por las políticas de fortalecimiento de las personas indígenas y pequeños
productores para la lucha contra la subnutrición.
Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI) y Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
Índice de precio de alimentos
Ju
l-1
4Informe FAO – OCDE
(2012): “Perspectivas
agrícolas 2012 - 2021”
La Producción agrícola debe incrementarse en 60% en los próximos 40 años para
satisfacer la creciente demanda de alimentos. No obstante, el potencial de expansión
de tierras agrícolas a nivel mundial es limitado. Se prevé que las tierras cultivables
aumenten sólo un 5% hacia 2050. La producción adicional deberá provenir de una mayor
productividad.
Informe FAO “El estado
de la inseguridad
alimentaria en el
mundo, 2014”
volver
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 71
CRISIS DE POLÍTICAS MACROECONÓMICAS
Crisis estructural del capitalismo manifestada en siete crisis
CRECIMIENTO ECONÓMICO
EN EL MUNDO
2000 - 2013(En porcentaje)
TASA DE DESEMPLEO DE PAÍSES
DESARROLLADOS
Ene 2007 – Dic 2013(En porcentaje)
27,4
25,6
16,515,2
12,511,8
6,7
0
5
10
15
20
25
30
ene-0
7abr-
07
jul-07
oct-
07
ene-0
8abr-
08
jul-08
oct-
08
ene-0
9abr-
09
jul-09
oct-
09
ene-1
0abr-
10
jul-10
oct-
10
ene-1
1abr-
11
jul-11
oct-
11
ene-1
2abr-
12
jul-12
oct-
12
ene-1
3abr-
13
jul-13
oct-
13
GreciaEspañaChiprePortugalItaliaZona EuroEstados Unidos
4,7
3,22,62,21,3
-0,4
-5,0
0,0
5,0
10,0
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Países en desarrolloMundoAmérica Lat. y CaribeEstados UnidosPaíses avanzadosEurozona
Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI)-Julio 2014 y Eurostat
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 72
CRISIS DE POLÍTICAS MACROECONÓMICAS
Crisis estructural del capitalismo manifestada en siete crisis
DEUDA PÚBLICA DE PAÍSES DESARROLLADOS
2000 – 2013(En porcentaje del PIB)
243,2
173,8
132,5
104,593,993,990,1
78,1
20
60
100
140
180
220
2602
00
0
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
JapónGrecia ItaliaEstados UnidosEspañaFranciaReino UnidoAlemania
Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI), Abril 2014
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)volver
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 73
CRISIS HÍDRICA
Crisis estructural del capitalismo manifestada en siete crisis
• A lo largo del último siglo, el uso y consumo
de agua creció a un ritmo dos veces
superior al de la tasa de crecimiento de la
población
• Dado que la población mundial es ya
superior a los 6.000 millones de personas,
algunos países han superado los límites
de sus recursos acuíferos
• Cerca de 1.200 millones de personas, casi
una quinta parte de la población mundial,
vive en áreas de escasez física de agua.
• Con el escenario actual de cambio climático,
para antes de 2030 casi la mitad de la
población mundial habitará áreas con
grandes problemas de agua
• La escasez de agua es causado
principalmente por la acción del ser humano
volver
Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Privada Boliviana (UPB) 74
CRISIS INSTITUCIONAL
Crisis estructural del capitalismo manifestada en siete crisis
• Violación de consensos, tratados, pactos y otros que establecían
medidas de disciplina fiscal, prioridad del gasto público en áreas como
subsidios y hacia sectores que favorezcan el crecimiento y servicios para
los pobres, como educación, salud y otros:
- Consenso de Washington (1989)
- Tratado de Maastricht (1992)
- Pacto de Estabilidad y Crecimiento del Consejo Europeo (1996) y
otros
• Inconsistencia de políticas
Desde 2008 los organismos internacionales como la TROIKA (FMI,
Banco Central Europeo y la Comisión Europea) propusieron (obligaron) a
los países (Estados Unidos, Grecia, España, Portugal y otros) a aplicar
una serie de medida que violan los pactos y tratados establecidos por ellos
mismos y que además empeoraron las economías de tales países con
mayor desempleo, estancamiento, pobreza, entre otros.
Fuente: Departamento de Asuntos Económicos y Sociales Naciones Unidas (ONU – DAES)
Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)volver
Top Related