PROYECTO DE GRADO
Presentado a: Nicolás Estrada Mejía
LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
Para obtener el título de
INGENIERO CIVIL
Por
JUAN PABLO DUEÑAS VALENCIA
Verificación y análisis de la influencia de la sal en arcillas Caolinitas y
Montmorillonitas
Enero 2014
- Asesor: Nicolás Estrada Mejía, Profesor Asistente, Universidad de los Andes
1
Agradecimientos
Agradezco al profesor Nicolás Estrada por su apoyo en el desarrollo de este proyecto, a mi
familia, a Marie y a mis amigos, porque sin su apoyo no sería posible y a los técnicos que me
acompañaron en el laboratorio en especial a José Naranjo por su paciencia y enseñanzas.
2
1 Tabla de contenido
Índice de Tablas ............................................................................................................................. 3
Índice de Gráficos .......................................................................................................................... 3
1 Introducción .......................................................................................................................... 4
1.1 Descripción de la problemática y justificación del trabajo ........................................... 4
1.2 Alcance y productos finales ........................................................................................... 4
1.3 OBJETIVOS ..................................................................................................................... 5
1.3.1 Objetivo General ................................................................................................... 5
1.3.2 Objetivos Específicos ............................................................................................. 5
2 MARCO TEÓRICO y CONCEPTUAL ......................................................................................... 6
2.1 Marco Teórico ............................................................................................................... 6
2.1.1 Cambio del límite liquido con base a los estudios realizados por Asuri Sridharan 6
2.1.2 Cambio del límite liquido con base a los estudios realizados por R. M. Schmitz &
L. A. vanPaassen 2003 ........................................................................................................... 7
2.2 Marco Conceptual ......................................................................................................... 8
2.2.1 Límite líquido ......................................................................................................... 8
2.2.2 Norma técnica Colombiana 4630 .......................................................................... 8
3 Procedimiento de trabajo. .................................................................................................. 11
4 Resultados y Análisis ........................................................................................................... 12
5 Conclusiones y recomendaciones ....................................................................................... 19
6 Estudios Futuros .................................................................................................................. 20
7 Referencias .......................................................................................................................... 21
3
Índice de Tablas
Tabla 1. Ejemplo del ensayo de límite líquido. Valores obtenidos del ensayo ............................. 9
Tabla 2. Ejemplo del límite líquido. Resultados de los cálculos .................................................. 10
Tabla 3. Resultados Mezcla 100% Caolín, Promedio, Prueba 1, Prueba 2 .................................. 13
Tabla 4. Resultados Mezcla 80% Caolín+ 20% Bentonita, Promedio, Prueba 1, Prueba 2 ......... 14
Tabla 5. Resultados Mezcla 60% Caolín+ 40% Bentonita, Promedio, Prueba 1, Prueba 2 ......... 15
Tabla 6. Resultados Mezcla 40% Caolín+ 60% Bentonita, Promedio, Prueba 1, Prueba 2 ......... 16
Tabla 7. Resultados Mezcla 20% Caolín+ 80% Bentonita, Promedio, Prueba 1, Prueba 2 ......... 17
Tabla 8.Resultados Mezcla 100% Bentonita, Promedio, Prueba 1, Prueba 2 ............................. 18
Índice de Gráficos
Grafica 1. Efecto de la salinidad para el límite líquido y limite plástico, realizado por (J.K.
Torrance, 1974) ............................................................................................................................. 6
Grafica 2. Limite liquido Vs concentración (M) de sal, (R. M. Schmitz & L. A. vanPaassen, 2003) 7
Grafica 3. Regresión lineal para hallar el valor del límite líquido................................................ 10
Grafica 4. Efecto de la sal sobre el límite líquido para diferentes mezclas de arcillas ................ 12
Grafica 5.Limite Liquido Vs concentración de sal Mezcla 100% de Caolín ................................. 13
Grafica 6. Limite Liquido Vs concentración de sal Mezcla 80% de Caolín + 20% Bentonita ....... 14
Grafica 7. Limite Liquido Vs concentración de sal Mezcla 60% de Caolín + 40% Bentonita ....... 15
Grafica 8. Limite Liquido Vs concentración de sal Mezcla 40% de Caolín + 60% Bentonita ....... 16
Grafica 9. Limite Liquido Vs concentración de sal Mezcla 20% de Caolín + 80% Bentonita ....... 17
Grafica 10. Limite Liquido Vs concentración de sal Mezcla 100% Bentonita.............................. 18
4
2 Introducción
Este proyecto de Grado pretende replicar el ensayo realizado por Asuri Sridharan (2001) en su
artículo Engineering behavior of clays: Influence of mineralogy. Buscando comprobar los
planteamiento dados por este autor y adicional a ello encontrar sus posibles aplicaciones en el
campo de la ingeniería civil por ser un proceso novedoso de bajos costos.
2.1 Descripción de la problemática y justificación del trabajo
Según los estudios realizados por Asuri Sridharan (2001) y Di Maio (1996), las características
de los suelos arcillosos varían cuando se ven afectados por soluciones de NaCl en agua a
distintas concentraciones, además su comportamiento, en presencia de este, cambia entre los
distintos tipos de arcillas (arcillas de baja y alta actividad), es decir, que las arcillas
Montmorillonitas como la bentonita cambia sus propiedades, por ejemplo, el limite líquido
que disminuye en aproximadamente un trescientos por ciento que el límite líquido que
presenta en condiciones normales (Sridharan, 2001, págs. 3-28), otro ejemplo es la variación
del ángulo de fricción, ya que este, varía de 6° a 14° en presencia de la solución salina.
En cuanto a las arcillas de baja actividad (arcillas caolinitas) como la caolita aumenta su
relación de vacíos de 8 a 12 en un cambio de concentración de 0.2g/l a 35 g/l. igualmente el
límite plástico aumenta desde 9 a 30 en el mismo intervalo (Sridharan, 2001).
Ya que el comportamiento anteriormente descrito es inusual y los resultados de los ensayos
realizados para este fenómeno son diferentes a los que se esperaría y ninguno de los
investigadores ha dicho de forma clara y especifica que genera esta situación. Se pretende
entonces buscar replicar alguno de los ensayos con el objetivo de acercarse a la respuesta de
por qué ocurre este fenómeno. Además de buscar las posibles aplicaciones en campo que
genere nuevas alternativas en el control de las arcillas.
2.2 Alcance y productos finales
Este documento presenta la verificación de la teoría dispuesta por el Dr. A Sridharan (2001)
con base al comportamiento de las arcillas al momento de reaccionar con diferentes
concentraciones de sal disueltas en agua, fenómeno que se muestran en las gráficas del 1 al 6,
en donde se encuentra el cambio del límite líquido en función de la concentración de sal
utilizada para cada una de las mezclas realizadas.
5
2.3 OBJETIVOS
2.3.1 Objetivo General
Verificar el comportamiento de las arcilla caolinitas y montmorillonitas con base a la teoría
descrita por el Dr. A. Sridharan.
2.3.2 Objetivos Específicos
Verificar mediante ensayos de laboratorio, utilizando la cazuela de casa grande para la
obtención del valor del límite líquido haciendo variaciones en la cantidad de cada uno de los
materiales de la mezcla con el fin de ver el comportamiento transitivo entre cada una de las
arcillas utilizadas.
Además realizar variaciones en la concentración de sal disuelta en agua destilada, la cual se
aplicara a cada uno de los ensayos.
6
3 MARCO TEÓRICO y CONCEPTUAL
3.1 Marco Teórico
3.1.1 Cambio del límite liquido con base a los estudios realizados
por Asuri Sridharan
En doctor Asuri Sridharan en su articulo Engineering behavior of clays: Influence of mineralogy
demostró que algunas de las propiedades de los suelos al verse en presencia de NaCl cambia
sus propiedades. Algunos las propiedades que demostró fueron los límites de Atterberg,
expansión de los suelos, compresibilidad, resistencia al corte, entre otros.
En la caso de los límites de Atterberg, mostro que el limite líquido para arcillas
montmorillonitas se disminuye a medida que la concentración de NaCl aumenta generando
una disminución de casi el 300%. Para las arcillas caolinitas el fenómeno ocurre a la inversa, es
decir que el limite liquido aumenta a medida que la concentración de sal aumenta.
Grafica 1. Efecto de la salinidad para el límite líquido y limite plástico, realizado por (J.K. Torrance, 1974)
7
3.1.2 Cambio del límite liquido con base a los estudios realizados
por R. M. Schmitz & L. A. vanPaassen 2003
Schmitz y VanPaassen en el 2003 realizaron pruebas con arcillas montmorillonitas y caolinitas a
diferentes concentraciones de NaCl, demostrando que en las arcillas montmorillonitas el
comportamiento es decreciente de forma cóncava, presentando una disminución en el limite
liquido en de 400 a 100 en concentraciones molares de 0 a 2. Además muestra una estabilidad
en el límite líquido en concentraciones cercanas al 1 molar molar.
En el caso de las arcillas caolinitas el comportamiento es descendente con una pendiente muy
baja y un comportamiento lineal. En su máxima concentración de sal, presenta una valor
alrededor del 10% su límite líquido inicial. (R. M. Schmitz & L. A. vanPaassen, 2003)
A continuación se muestra la gráfica realizada por R. M. Schmitz & L. A. vanPaassen, 2003
Grafica 2. Limite liquido Vs concentración (M) de sal, (R. M. Schmitz & L. A. vanPaassen, 2003)
8
3.2 Marco Conceptual
3.2.1 Límite líquido
El límite liquido hace parte de los límites establecidos por Atterberg; y este específicamente
hace referencia al contenido de humedad en el suelo que hace que el suelo pase de un estado
plástico a un estado viscoso o semilíquido, cambio en parte las propiedades del suelo.
(J.Jimenez Salas, 1975)
Para la obtención del valor del límite líquido se han establecido normas con el fin que este sea
replicado. Para esto se tienen la norma técnica colombiana 4630 la cual explica el
procedimiento que se debe llevar a cabo. (J.Jimenez Salas, 1975)
3.2.2 Norma técnica Colombiana 4630
La norma específica el procedimiento y las ecuaciones que se deben de utilizar para la
obtención del valor del límite líquido. A continuación se describe el procedimiento que
presenta la norma NTC4630.
Procedimiento
Se coloca una porción de suelo preparado en el recipiente del aparato del límite líquido
(cazuela de casa grande) y se extiende en el recipiente hasta una altura de 10 mm, se debe de
formar una superficie horizontal teniendo como referencia el borde del recipiente.
Se realiza una ranura por la mitad de la muestra con el ranurador (condiciones específicas) con
el extremo biselado hacia afuera. Esta ranura debe de realizarse en un solo movimiento.
Se realiza en giro de la perilla con el objetivo que el recipiente golpe contra la base. Con un
frecuencia de dos golpes por segundo, en el momento que el material se una en
aproximadamente 13 mm se detiene el golpeteo y se pesa la muestra que se encuentra en el
recipiente.
Para el primer punto, se debe de encontrar el número de golpes dentro del rango de 30 a 40
golpes. Los puntos siguientes deben de encontrarse en menos 10 golpes más o menos 1 en
referencia de la cantidad de golpes del punto anterior.
Luego de haber tomado los pesos húmedos de la muestra para los 3 puntos se secan en horno
durante 24 horas.
9
Después que la muestra halla pasado el tiempo requerido en el horno se pesa la muestra seca
de los 3 puntos tomados.
Cálculos.
Del procedimiento realizado, se deben obtener los siguientes parámetros:
Peso de los recipientes que contienen las muestras
Peso del recipiente más muestra húmeda
Peso del recipiente más muestra seca
Numero de golpes necesarios para cerrar la apertura.
Con los parámetros obtenidos del ensayo se realiza la siguiente tabla. A continuación se
muestra un ejemplo.
Tabla 1. Ejemplo del ensayo de límite líquido. Valores obtenidos del ensayo
Con los parámetros mostrados en la tabla anterior se realiza el cálculo de los siguientes
parámetros y se organiza en una tabla.
Peso de la muestra húmeda sin recipiente.
( ) ( )
Peso de la muestra seca sin recipiente.
( ) ( )
Peso del agua
( ) ( )
Contenido de humedad (%)
( ) ( )
( )
A continuación se muestra los resultados del ejemplo anterior.
Recipiente Peso Recipiente [g]Peso Recipiente +
Muestra Húmeda [g]# de golpes
Peso Recipiente +
Muestra seca [g]
1 11,70 49,90 35,00 37,10
2 11,50 46,90 24,00 34,60
3 11,70 47,60 15,00 34,70
10
Tabla 2. Ejemplo del límite líquido. Resultados de los cálculos
Con base a los datos obtenidos en el ensayo y nos cálculos se realiza una gráfica de
Contenido de humedad contra Numero de golpes y se aproxima una línea recta entre los
puntos graficados. Y con estos se aproxima el valor que se tiene cuando se presentan los
25 golpes. La grafica en el eje correspondiente al número de golpes se debe colocar
función logarítmica. A continuación se muestra un ejemplo de la aproximación lineal de los
puntos.
Grafica 3. Regresión lineal para hallar el valor del límite líquido.
Para este caso, la muestra que se utilizo fue de un 100% de caolín. Se obtuvo como
resultado un valor de 53,14 para el límite líquido.
RecipientePeso Muestra Húmeda
[g]Peso Muestra seca [g] Peso del H2O
Contenido de
Humedad [%]
1 38,20 25,40 12,80 50,39
2 35,40 23,10 12,30 53,25
3 35,90 23,00 12,90 56,09
11
4 Procedimiento de trabajo.
El trabajo que se realizó para este proyecto consistió en generar diferentes mezclas de arcillas,
manteniendo siempre una cantidad total de arcilla (100 gramos). Las mezclas que se realizaron
con el fin de verificar el comportamiento descrito en la teoría fueron las mezclas con un
contenido del cien por ciento de alguno de los materiales utilizados (Caolín o Bentonita). Las
mezclas restantes, se usaron como indicativo para ver en qué punto se suprime el
comportamiento de alguna de las arcillas.
El proceso de experimentación se realizó de la siguiente forma:
Se toma alguna de las mezclas de arcillas y se realiza una prueba de límite líquido siguiendo la
Norma Técnica Colombiana NTC 4630. El agua destilada que es añadida en la prueba, maneja
inicialmente una concentración de sal (NaCl) de 0 g/l; la concentración utilizada se mantiene
hasta el final de la prueba. Luego se le realiza una réplica a la mezcla con el fin de comprobar el
resultado obtenido. Seguidamente, se repite el procedimiento, variando las concentraciones
de sal en 10 g/l, 20 g/l y 30 g/l. Después de obtener los resultados de con cada una de las
concentraciones, se repite el proceso para cada una de las mezclas restantes.
12
5 Resultados y Análisis A continuación se encuentra la gráfica utilizada para comparar los resultados de forma global.
Además, se presentan las gráficas y las tablas con los resultados obtenidos en la fase
experimental de cada una de las mezclas utilizadas.
Grafica 4. Efecto de la sal sobre el límite líquido para diferentes mezclas de arcillas
En la gráfica 1, se observa que el comportamiento descrito por las mezclas es parabólico y
actúa de forma decreciente en toda su trayectoria hasta estabilizarse en una concentración
alrededor de los 26 g/l en donde los cambios que se presentan son pequeños en comparación
al resto de la gráfica. Comprobando así el comportamiento descrito en la teoría de A.
Sridharan (2001) y R. M. Schmitz L. A. van Paassen (2003), esto únicamente en las arcillas que
presentan un contenido de Bentonita.
A medida que se cambia de mezcla, el comportamiento de la arcilla pasa de ser parabólico a
ser lineal o con una curvatura muy baja, pero en todo instante la curva es decreciente.
El efecto que tiene la sal en las arcillas es significativo, ya que el cambio del límite líquido con
tan solo agregarle una concentración de 10 g/l baja en más de un 55% del total que baja antes
que llegue a estabilizarse. Esto sucede en las curvas que presentan al menos un 40% de
bentonita. En las curvas con contenidos menores de bentonita el cambio en esta
concentración es de aproximadamente el 40%.
Los resultados de la curva del 100% de caolín, no corresponde a las descripciones hechas en la
teoría de Sridharan (2001), ya que según esta, el límite líquido debería de aumentar a medida
que se incrementa la concentración de sal; en vez eso la curva disminuye a medida que la
concentración de sal aumenta. Por otro lado, la curva sigue el mismo comportamiento que las
13
arcillas “Jurica” y “El Salitre” usadas en el trabajo de investigación del instituto Mexicano de
transporte: Estabilización de suelos con cloruro de sodio para su uso en las vías terrestres
(2002), las cuales presentan un límite líquido similar al del caolín usado en este proceso de
experimentación. Adicionalmente presentan el mismo comportamiento que describen R. M.
Schmitz L. A. van Paassen (2003)
Es posible que la diferencia en el comportamiento obtenido en las arcillas de caolín usado en el
proceso de experimentación, las arcillas utilizadas por Sridharan (2001) y las arcillas usadas por
R. M. Schmitz L. A. van Paassen (2003) radique en el lugar de obtención de la arcilla, ya que por
provenir de lugares diferentes presenten una composición química diferente, a pesar que son
categorizadas como arcillas Caolinitas.
De la gráfica se observa que el límite líquido en su máxima concentración de sal se encuentra
dentro de un rango, mostrando como máximo un valor de 124 y como mínimo un valor de 42,
por lo tanto, se puede afirmar que cualquier mezcla se encontrara dentro de este intervalo en
su máxima concentración.
Tabla 3. Resultados Mezcla 100% Caolín, Promedio, Prueba 1, Prueba 2
Grafica 5.Limite Liquido Vs concentración de sal Mezcla 100% de Caolín
Salinidad [g/l] LL LL-1 LL-2
0 55,14 57,14 53,15
10 49,38 49,51 49,25
20 45,64 45,14 46,14
30 42,35 42,23 42,47
Mezcla 100% caolín -0% Bentonita
14
En la tabla 1 se encuentran los resultados experimentales de la mezcla 100% caolín, y en la
gráfica 2 se presenta el comportamiento que describe la mezcla. Este comportamiento es muy
similar al comportamiento de la bentonita debido a que presenta una concavidad similar pero
con una curvatura menor. Es posible que esto se deba a la composición química del caolín
usado, o que se haya afectado su comportamiento por contaminación por bentonita u otros
materiales.
En promedio el límite líquido para esta mezcla disminuye un 23% del límite líquido inicial en la
máxima concentración usada.
Tabla 4. Resultados Mezcla 80% Caolín+ 20% Bentonita, Promedio, Prueba 1, Prueba 2
Grafica 6. Limite Liquido Vs concentración de sal Mezcla 80% de Caolín + 20% Bentonita
En promedio el límite líquido para esta mezcla disminuye un 35% del límite líquido inicial en la
máxima concentración usada. La tendencia en esta mezcla es lineal, esto pudo haber corrido
por manejar una concentración menor a la que se debería de haber utilizado en el punto
correspondiente a los 20 g/l.
Salinidad [g/l] LL LL-1 LL-2
0 71,58 72,50 70,67
10 62,72 62,57 62,86
20 57,01 56,50 57,52
30 46,61 46,57 46,66
Mezcla 80% caolín - 20% Bentonita
15
Tabla 5. Resultados Mezcla 60% Caolín+ 40% Bentonita, Promedio, Prueba 1, Prueba 2
Grafica 7. Limite Liquido Vs concentración de sal Mezcla 60% de Caolín + 40% Bentonita
La mezcla de 60% caolín y 40% bentonita, ya muestra un comportamiento muy similar al
descrito en la teoría para la curvas que contienen materiales montmorilloniticos. En promedio
el límite líquido para esta mezcla disminuye un 49% del límite líquido inicial en la máxima
concentración usada.
Salinidad [g/l] LL LL-1 LL-2
0 145,11 144,14 146,08
10 104,14 104,11 104,18
20 91,15 90,55 91,76
30 74,56 75,40 73,72
Mezcla 60% caolín - 40% Bentonita
16
Tabla 6. Resultados Mezcla 40% Caolín+ 60% Bentonita, Promedio, Prueba 1, Prueba 2
Grafica 8. Limite Liquido Vs concentración de sal Mezcla 40% de Caolín + 60% Bentonita
Igual que la mezcla anterior el comportamiento que presenta es similar al de la curva de solo
bentonita. En promedio el límite líquido para esta mezcla disminuye un 60% del límite líquido
inicial en la máxima concentración usada.
Salinidad [g/l] LL LL-1 LL-2
0 251,99 247,92 256,07
10 166,65 160,95 172,36
20 121,69 122,23 121,15
30 101,91 101,03 102,79
Mezcla 40% caolín - 60% Bentonita
17
Tabla 7. Resultados Mezcla 20% Caolín+ 80% Bentonita, Promedio, Prueba 1, Prueba 2
Grafica 9. Limite Liquido Vs concentración de sal Mezcla 20% de Caolín + 80% Bentonita
La tendencia en esta mezcla es similar a la curva de bentonita descrita por los investigadores.
En promedio el límite líquido para esta mezcla disminuye un 66% del límite líquido inicial en la
máxima concentración usada.
Salinidad [g/l] LL LL-1 LL-2
0 345,31 344,56 346,07
10 216,50 217,73 215,27
20 154,39 153,40 155,39
30 117,38 116,07 118,70
Mezcla 20% caolín - 80% Bentonita
18
Tabla 8.Resultados Mezcla 100% Bentonita, Promedio, Prueba 1, Prueba 2
Grafica 10. Limite Liquido Vs concentración de sal Mezcla 100% Bentonita
La mezcla de 100% de bentonita comprueba de forma clara el comportamiento descrito por
los investigadores anteriormente mencionados el fenómeno que se colocó a prueba. Para esta
mezcla, en promedio el límite líquido disminuye un 68% del límite líquido inicial en la máxima
concentración usada.
Salinidad [g/l] LL LL-1 LL-2
0 391,53 390,55 392,50
10 237,21 235,42 239,01
20 164,27 163,17 165,38
30 124,69 125,47 123,90
Mezcla 0% caolín - 100% Bentonita
19
6 Conclusiones y recomendaciones Se demostró que la sal tiene un fuerte impacto en las arcillas montmorillonitas
mientras que el las arcillas caolinitas presentan una menor alteración.
Se comprobó que la sal presenta un cambio en el límite líquido de las arcillas como lo
describe la teoría descrita por Sridharan.
Se presentaron errores en los resultados de la arcilla caolinita debido a que la curva de
comportamiento se generó a la inversa de la esperada.
La disminución del límite líquido es significativo en las arcillas que contengan por lo
menos un 40% de arcillas montmorillonitas; lo cual conlleva a un aumento de las
propiedades resistentes de la arcilla.
Se recomienda verificar la pureza de los materiales, ya que con pequeñas alteraciones
se afecta considerablemente el ensayo.
Es necesario obtener la composición química de los materiales usados y compararlos
con las arcillas usados por los investigadores para tener seguridad en que los
materiales son los mismos.
Se recomienda que los materiales se tengan en lugares que presenten una baja
contaminación por otros materiales, ya que esto puede alterar los resultados que se
obtienen.
Debido a que el efecto de la sal sobre las arcillas es alto, se recomienda seguir
estudiando el comportamiento de las arcillas bajo estos efectos.
Se recomienda utilizar arcillas de diferentes partes del mundo con el fin de comprobar
que el fenómeno es replicable con cualquier arcilla, esto para identificar que arcillas
reaccionan de forma favorable a la teoría dispuesta por A. Sridhran.
Es recomendable realizar un análisis químico a las arcillas. Esto con el objetivo de
conocer la estructura molecular que la compone, para así ver con claridad por que la
sal tiene una influencia tan alta en las arcillas y porque muestra comportamientos
diferentes en ellas.
Con base a los resultados, es de utilidad implementar la sal como medio de
consolidación, ya que mejora las propiedades de las arcillas desde un 20% hasta casi
un 70% lo cual puede presentar ventajas en tiempo y en costos.
20
7 Estudios Futuros Ya que la sal logra un aumento en las propiedades del suelo y lo consolida, un posible
estudio seria la verificación de que tan significativo es este método en cuestiones
económicas, dado que podría estar acompañando el uso de terraplenes, esto con el fin de
disminuir el tiempo de consolidación del suelo y los costos relacionados con la cantidad de
suelo necesaria del terraplén.
Debido a que la influencia de sal es significativa, se ve necesario que se verifique este
comportamiento con arcillas que se encuentren en campo, para así conocer cuál sería su
comportamiento en campo e identificar las distintas dificultades que puedan llegar a tener
en este ambiente.
Debido a que la sal en algunos casos es utilizada para purificar las arcillas y luego es lavada
para dejar solo las partículas de la arcilla (Santamarina, Klein, Palomino , & Guimaraes,
2002 ), es pertinente conocer qué implicaciones que podría llegar a tener las
concentraciones de sal sobre los suelos de las obras cercanas. Además es necesario
conocer las implicaciones ambientales que pueda llegar a tener.
Como se mencionó anteriormente que las arcillas se pueden lavar, en consecuencia de eso
¿será que es posible que las arcillas después de ser lavadas o que la concentración de sal
que se encuentra dentro de estas disminuya causando que la arcilla se expanda generando
diferentes problemas?
Otro estudio futuro puede ser la comprobación del fenómeno con diferentes tipos de
arcillas traídas de diferentes partes del mundo. A estas realizarles un análisis químico para
conocer su estructura molecular y conocer cómo reaccionan ante la presencia de sal, para
así, ver con mayor claridad cuáles son los componentes químicos que influyen en el
fenómeno.
Es necesario verificar los tiempos que demora la sal para que se haga efectivo el
fenómeno.
21
8 Referencias Garnica Anguas, P., Pérez Salazar, A., Gómez López, J., & Obil Veiza, E. (2002). Estabilización de
suelos con cloruro de sodio para su uso en las vías terrestres. Mexico : Sanfandila.
J.Jimenez Salas. (1975). Geotecnia y Cimientos I. propiedades de los suelos y las rocas. Madrid:
Rueda.
J.K. Torrance. (1974). A laboratory investigation of the effect of leaching on the compressibility
and shear strength of Norwegian marine clays. Géotechnique, 24(2):.
R. M. Schmitz & L. A. vanPaassen. (2003). The decay of the liquid limit of clays with increasing
salt concentration. Université de Liège: Ingeokring Newsletter.
Santamarina, J., Klein, K., Palomino , A., & Guimaraes, M. (2002 ). Micro-scale aspects of
chemical-mechanical coupling: Interparticle forces and fabric. The Netherslands:
Balkema publishers .
Sridharan, A. (2001). Engineering behaviour of clays: Influence of mineralogy. Chemo-
mechanical coupling in clays, From nano-sacale to engineering applications. The
Netherlands: A.A.Balkema Publishers.
Top Related