Recursos, retos y problemas hídricos en Iberoamérica
Visión desde el campo de la ingeniería hidráulica
Sectores urbano e hidroagrícola
Nahún Hamed García VillanuevaVictor Bourguett Ortiz
05/06/2013
Contenido• Datos básicos de México• Recursos hídricos• Presión y demanda hídrica• Datos e indicadores asociados a usos y servicios
básicos– Sector agua potable y drenaje– Sector hidroagrícola
• Sugerencias para mejorar el uso y aprovechamiento del recurso agua– Sector agua potable y drenaje– Sector hidroagrícola
DATOS BÁSICOS DE MÉXICO
México: extensión territorial
Urbana
Rural
Evolución en porcentaje
Distribución de la población
(Fuente: INEGI, 2010)
2010: 87.4 millones de habitantes 2010: 24.9 millones de habitantes
La población es predominantemente urbana con una cada vez mayor concentración en grandes zonas
metropolitanas
Población 2013: 118 millones
Tasa anual: 1.4%
Evolución de la población nacional
RECURSOS HÍDRICOS
Disponibilidad de agua vs concentración de población
Fuente: Fernández-Jáuregui, 2006
3 Relación: 1.90
2 Relación: 3.25 4 Relación: 0.85
1 Relación: > 5
6 Relación: 0.6
5 Relación: 0.62
Relación Región
1 >5 Australia y Oceanía
2 3.25 América del sur
3 1.9 América del norte
4 0.85 África
5 0.62 Europa
6 0.6 Asia
Disponibilidad de agua por habitante al año
Debido a la variación espacial, tanto de las condiciones climáticas medias como de la densidad de población, la disponibilidad por habitante no se distribuye de manera uniforme entre los países que conforman cada una de las seis regiones. 3,500 m3/hab/año (2013)
458,100 Mm3/año0.23 Mm3/km2/año
2,622,995 Mm3/año2.3 Mm3/km2/año
Colombia, con la mitad de la superficie de México,
tiene 5.7 veces más disponibilidad total y 10
veces más por Km2
10,000 l/hab/día
150,000 l/hab/día
Colombia tiene una disponibilidad por habitante 15 veces mayor que la de México
150,000 Mm3
Número de grandes presas
Porcentaje de almacenamiento con respecto al escurrimiento
PRESIÓN Y DEMANDA HÍDRICA
1,913 l/hab/día78,219 Mm3/año
625 l/hab/día10,711 Mm3/año
México, con respecto a Colombia, extrae el triple por habitante y 7.5 veces más en total.
325 l/hab/día
313 l/hab/día
Las extracciones para uso doméstico de Colombia y México son muy parecidas
León, Irapuato
Aguascalientes
Torreón, Lerdo, Durango
Toluca
Hermosillo
Mexicali
Ascención
Chihuahua
Delicias
Monclova
San Luis Potosí
Querétaro, San J uan del Río
Ciudad de México,
Gómez Palacios
TexcocoCuautitlán-Pachuca
III
III
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XIIXIII
IV
I. PENÍNSULA DE BAJA CALIFORNIAII. NOROESTEIII. PACÍFICO NORTEIV.BALSASV.PACÍFICO SURVI.RÍO BRAVOVII.CUENCAS CENTRALES DEL NORTEVIII. LERMA-SANTIAGO-PACÍFICOIX.GOLFO NORTEX.GOLFO CENTROXI.FRONTERA SURXII.PENÍNSULA DE YUCATANXIII. AGUAS DEL VALLE DE MÉXICO YSISTEMA CUTZAMALA
Presión sobre la disponibilidad40 millones de habitantes se ubican sobre acuíferos sobreexplotados:
35.3 millones en localidades urbanas4.7 millones en localidades rurales
Datos calculados con base en el Conteo rápido de INEGI, 2005
• Gran parte de las Unidades de Riego y algunos Distritos también se encuentran sobre acuíferos sobrexplotados y sobreconcesionados
Más de 100 acuíferos sobrexplotados
DATOS E INDICADORES ASOCIADOS A USOS Y SERVICIOS BÁSICOS
Datos e indicadores sobre agua potable
Meta sexenal: 95%/92%
Actual: 91.6%
El censo 2010 en México arrojó una población cinco
millones de habitantes superior a la esperada, lo
que afectó las estadísticas
Meta sexenal: 99.5%/96.3%Actual: 95.4%
Meta sexenal: 80.4%/78%Actual: 78.8%
Datos e indicadores sobre drenaje
Meta sexenal: 88%/90.5%Actual: 90.2%
Meta sexenal: 95.6%/96.7%Actual: 96.4%
Meta sexenal: 63%/70%Actual: 69.4%
Indicadores económicos relacionados con los servicios de agua potable y drenaje
Evolución de la Inversión en el subsector
1,800 millones de dólares/año
1,000 millones de dólares/año
800 millones de dólares/año
Inversión vs Eficiencia física
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20110
10
20
30
40
50
60
70
53.9257.09 54.67 52.52 53.74 55.73
50.6 49.5153.12
Eficiencia física
Eficiencia física = Volumen facturado / Volumen producido
La eficiencia y eficacia con que se aplica el gasto público requiere una mayor atención
2003-2011
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20115000%
6000%
7000%
8000%
7311.97%7286.48%7271.50%7344.54%
7516.15%
7234.74%
7526.60%
7298.80%7171.51%
7536.59%
7689.47%7969.57%
7150.00%
6465.22%
7080.65%
7548.74%
7196.02%7005.28%
6985.92%
EFICIENCIA COMERCIAL (%) - PIGOO
Eficiencia comercial (cobro en volumen) = Volumen cobrado entre facturado
Fuente de información, Fundación Gonzalo Río Arronte, 2012
Autosostenibilidad de los organismos operadores
Son muy pocos los organismos operadores que tienen un balance positivo entre ingresos y egresos
Eficiencia global de los Organismos Operadores(2008 - 2011)
Fuente: Ardavín, 2008
Inversión requerida: 17,000 millones de dólares en 20 años (850/año)
Costo de actuación: Agenda del agua 2030
Impacto de no actuar: 40.5 millones de habitantes en 2030 sin cobertura de alcantarillado
Impacto de no actuar: 36.8 millones de habitantes en 2030 sin cobertura de agua potable
Mejorando la eficiencia física, con las fuentes existentes, se
contaría con una dotación aceptable para el 2025:
292 l/hab/día
Efectos de la baja calidad del servicio, la falta de confianza y la influencia de la comercialización
0.5 l/hab/día (1/4 del consumo diario)
$45,000,000,000 (3,600,000,000 USD)
Datos e indicadores del sector hidroagrícola
27,600,000 ha
9,766,000 ha
2,744,000 ha
6,453,000 ha
4,313,000 ha
2,140,000 ha
5,802,000 ha
311,000 ha
143,000 ha
1,913 l/hab/día
1,109,349 ton
10.8 ton/1000 ha
384,000 ha
Indicadores asociados a la productividad en distritos de riego
CATEGORÍA (i): MENOR DE 10,000 Ha
CATEGORÍA (ii): DE 10,000 Ha A 50,000 Ha
CATEGORÍA (iii): DE 50,000 A 100,000 Ha
CATEGORÍA (iv): MAYOR DE 100,000 Ha
Clasificación por superficie
85 DISTRITOS
𝑅𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜h í 𝑑𝑟𝑖𝑐𝑜 ($ /𝑚3 )=𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑h í 𝑑𝑟𝑖𝑐𝑎 (𝐾𝑔/𝑚3 )∗𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜𝑟𝑢𝑟𝑎𝑙 ($ /𝐾𝑔 )
𝐿𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑒𝑟𝑖𝑒𝑔𝑜 (𝑐𝑚 )= 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑖𝑑𝑜 (𝑚3 )𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑠𝑒𝑚𝑏𝑟𝑎𝑑𝑎(𝑚2)
∗100
INDICADORES
𝑷𝒓𝒐𝒅𝒖𝒄𝒕𝒊𝒗𝒊𝒅𝒂𝒅𝒉 í 𝒅𝒓𝒊𝒄𝒂( 𝒌𝒈𝒎 ³ )
Categoría (i) (iv)Categoría (ii) (iii)Promedio= 3.7
Kg/m3Promedio= 2.2
Kg/m3
2.1 Kg/m3 0.7 Kg/m3
<10,000ha <50,000ha <100,000ha
Categoría (i) (iv)Categoría (ii) (iii)Promedio= 4.74 $/m3
Promedio= 3.73 $/m3 3.37 $/m3 2.85 $/m3
𝑹𝒆𝒏𝒅𝒊𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐𝒉 í 𝒅𝒓𝒊𝒄𝒐 ( $𝒎 ³ )<10,000ha <50,000ha <100,000ha
𝐿𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑒𝑟𝑖𝑒𝑔𝑜 (𝑐𝑚 )
DISTRITOS DE RIEGO QUE CUENTAN CON ÁREA FÍSICA EN QUE SE SEMBRÓ Y COSECHÓ DOS VECES EN EL AÑO AGRÍCOLA (2010-2011); PROMEDIO 124 cm.
Categoría (i)(iv)
Categoría (ii) (iii)Promedio= 107 cm Promedio= 143 cm 113 cm
82 cm
DISTRITOS DE RIEGO CON UN SOLO CULTIVO EN EL AÑO AGRÍCOLA (2010-2011); PROMEDIO 116 cm.
<10,000ha <50,000ha <100,000ha
SUGERENCIAS PARA MEJORAR EL USO Y APROVECHAMIENTO DEL RECURSO AGUA
Retos y acciones para el sector agua potable y drenaje
Retos y acciones para el sector urbano
Cobertura de agua potable y drenaje
Crear, complementar, ampliar, conservar y rehabilitar redes de agua potable y drenaje de manera eficiente y a bajo costo.
Establecer un programa federalizado orientado a la generación de proyectos ejecutivos.
Establecer mecanismos para supervisar, desde la federación, la adecuada ejecución de proyectos ejecutivos.
Mediante reglas de operación hacer obligatorio el binomio agua y saneamiento (drenaje y tratamiento) en nuevos desarrollos e intervenciones.
“Condicionar” los programas federalizados al establecimiento de esquemas tarifarios y modelos de cobro-pago justos y acordes a las condiciones climáticas, ambientales, socio-políticas, económicas y culturales de cada región y localidad del país.
Complementar los programas federalizados con partidas para implementar campañas de promoción, difusión y concientización social.
“Condicionar” la continuidad de las aportaciones mediante programas federales al establecimiento de procesos de mejora continua en la calidad de los servicios, con beneficios visibles y tangibles para los usuarios.
Alcanzar el equilibrio financiero entre ingresos y egresos
Autosostenibilidad de organismos operadores
Mejora y desarrollo de capacidades técnicas y administrativas
Sistema profesional de carrera
Establecer una partida especial para desarrollar un programa de capacitación, actualización y certificación continua del personal técnico, administrativo y directivo de los organismos operadores.
Obligatorio en localidades con más de 25,000 habitantes y opcional para el resto.
“Condicionar o priorizar” las aportaciones de los programas federales a la adopción de un sistema profesional de carrera en los Organismos Operadores
Cubrir la nueva demanda de servicios
Generar una partida presupuestal para generar planes y programas de desarrollo de infraestructura sustentados en pronósticos y planes de crecimiento y desarrollo urbano territorial de las ciudades.
Hacer énfasis en las de mayor índice de crecimiento para los próximos 20 años, y en especial en las grandes zonas metropolitanas.
Incremento poblacional en ciudades
Envejecimiento de la infraestructura hidráulica
Atender rezago histórico en mantenimiento de infraestructura
Partida federal especial para realizar estudios, desarrollar tecnología y establecer criterios, programas y políticas para rehabilitar, renovar, sustituir y modernizar la infraestructura de agua y drenaje de las zonas más antiguas de los principales centros y polos de desarrollo urbano del país.
Como marco de referencia, llevar a cabo un inventario del estado actual de la infraestructura en centros históricos de ciudades capitales y establecer un programa de seguimiento a su atención y evolución.
Zonas periurbanas marginadas
Regular y atender la demanda hídrica asociada al crecimiento de cinturones de miseria y marginación zonas urbanas.
Partida presupuestal especial para realizar estudios y desarrollar tecnología apropiada para atender la creciente demanda de servicios básicos de agua y saneamiento en las zonas periurbanas marginadas de las grandes ciudades y metrópolis del país.
Crear un programa federal especial para promover la captación y uso de agua de lluvia para consumo e higiene humana, y el reúso de agua residual tratada para el desalojo de excretas y el riego de parques y jardines.
Retos y acciones para el sector rural
• 25 millones de mexicanos viven en el medio rural (22.2% de la población).
• En 188,593 localidades con menos de 2,500 habitantes y un alto grado de dispersión.
• 3.25 millones no disponen de una fuente mejorada de agua potable
• 8 millones no disponen de drenaje (INEGI 2010, CONAGUA, 2011).
Cobertura de agua, drenaje y saneamiento rural
Partida especial para desarrollar, adaptar y transferir, equipos y dispositivos apropiados para incrementar la cobertura de agua potable, drenaje y tratamiento de las aguas residuales a nivel unifamiliar o comunitario.
Crear partida presupuestal para desarrollar y validar nuevas soluciones que contemplen la dispersión y las condiciones económicas y culturales de las comunidades rurales.
Crear un programa federal para fomentar y promover la captación y uso del agua de lluvia así como el tratamiento local del agua residual.
Crear, complementar, ampliar, conservar y rehabilitar redes de agua potable y drenaje, y sistemas para el tratamiento del agua residual.
Operación y mantenimiento de pequeños sistemas de agua y saneamiento
Cubrir la carencia recursos económicos y la falta de operadores, equipos e infraestructura apropiados.
• Impulsar los mecanismos legales que propicien, simplifiquen y faciliten la implementación de modelos de gestión intermunicipal, operados por los Estados, para administrar conjuntos de pequeñas redes de agua y saneamiento rural.
• Desde la Cámara de Diputados Establecer esquemas tarifarios y subsidios federales acordes a los niveles de pobreza de las comunidades rurales atendidas.
Pobreza extrema y dispersión rural
Atender los retos técnicos y el rezago de servicios en zonas marginadas.
Adecuar las reglas de operación para que la federación invierta de manera directa en la ejecución de obras para dotar de agua y saneamiento a poblaciones en pobreza extrema.
Partida especial para identificar, desarrollar y validar soluciones para el abastecimiento, dotación, suministro y distribución de agua potable y saneamiento en comunidades con alto nivel de dispersión y marginación.
Establecer programas de salud, educación e higiene; priorizados en las escuelas rurales.
De 69,365 escuelas:• 26,000 no tienen agua entubada• 23,000 no cuentan con sanitarios
RETOS Y ACCIONES PARA EL SECTOR HIDROAGRÍCOLA
Actualizar y respetar las políticas de extracción en presas para fines agrícolas, priorizando su manejo en sequías y condiciones de escasez.Reducir la sobrexplotación de los acuíferos y fuentes superficiales mejorando las eficiencias de conducción, distribución y riego, y respetando concesiones y vedas.Incrementar la eficiencia y la tecnificación del riego parcelario (en especial en zonas áridas y semiáridas)En zonas húmedas introducir sistemas de irrigación, subirrigación, drenaje controlado y drenaje parcelarioMejorar las eficiencias electromecánicas en pozos agrícolas (reducir los impactos económicos por subsidios)Incrementar la productividad hídrica en los grandes distritosDiversificación de cultivos para alcanzar mayores beneficios
Reducir la contaminación por agroquímicosRescatar suelos agrícolas salinizados (más económico que abrir nueva superficie al riego)Mejorar los inventarios y las estadísticas del sector Aprovechar el potencial disponible para Incrementar la superficie bajo riegoTransformación de las zonas de temporal a zonas de riegoImpulsar la agricultura empresarial, apoyando e integrando a los productores en sistemas de explotación de mas de 1,000 haMejorar las capacidades y conocimientos de los agricultores mediante esquemas de capacitación e intercambio de informaciónEstudiar e impulsar esquemas para incrementar beneficios por metro cúbico
GRACIAS
Nahún Hamed García VillanuevaVictor Bourguett Ortiz
05/06/2013
Top Related