CONTENIDO
INTRODUCCIÓN
1. CIFRAS DEL PRESUPUESTO NACIONAL:
•Evolución del presupuesto nacional
•Ingresos y egresos del presupuesto
•Democracia electoral peruana
•Política económica del gobierno aprista
•Huelga universitaria
•Tratado de libre comercio
•Rectificación de Pablo Macera
2. CIFRAS DEL PRESUPUESTO REGIONAL:
•Evolución del presupuesto regional
•Gobierno Regional y Presupuesto 2003
•Postura de los Políticos
•Región Puno y Presupuesto 2007
•Región Puno y Presupuesto 2008
•Políticos de la región Puno
•Empresa Minera San Rafael
3. CIFRAS DE PPTO GOBIERNOS LOCALES:
Evolución de Presupuesto Regional
•Asignación Presupuestal
•Fuentes de Financiamiento
•Presupuesto por Provincias
•Distribución y Capacidad de Gasto
•Gobiernos locales del Altiplano
•Municipios y Presupuesto 2007
•Municipios y Presupuesto 2008
•Plantas mineras de la Región Puno
4. CIFRAS DEL SECTOR EDUCACIÓN:
•Presupuesto Nacional y Regional
•Situación Económica de los Docentes
•Nueva Ley de educación
•Inversión Económ y Resultados Sociales
•Gestión Administrativa y Pedagógica
•Población Magisterial
•Investigación Educativa
•Política Educativa Aprista
•Desempeño Docente en el Perú
•Concurso Nacional de docentes
•Acciones Educativas del ISPA
5. CIFRAS DEL SECTOR AGROPECUARIO:
•Población Pecuaria Regional
•Producción Pecuaria Regional
•Una propuesta para el desarrollo
6. CRÓNICAS Y ESPERANZAS DE MI PUEBLO:
•El Agro melgarino
•Servicio Inter. Provincial
•Gobierno Local (Decep Vs. Esperanzas)
•Santuario Tinajani y Complejo Ecológico
•Gob. Local (Problemas Vs. Alternativas)
•Gobierno Local (Demagogia Vs. Realidad)
•Por un Congresista Melgarino
•Gob. Local (Desprestigio Vs. Posibilidad)
•CV Aniversario de Melgar
•Gobierno Local (Corrup Vs. Transparencia)
•Gobierno Local (Ilusiones vs. Decepciones)
•Renovación Pastoral en Sur Andino
•Gob. local (Desencant Vs. Pretensiones)
•Presupuesto Municipal 2007 y 2008
•Fracaso de Paros y Huelgas en Melgar
•Presupuesto de Muni. Melgar y Ppto. 2010
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
INTRODUCCIÓN
En la conciencia colectiva de los ciudadanos
puneños, existe la percepción conjetural de una
idea muy generalizada, que dice: “Nuestra nación
y región, padece de una serie de problemas, por
culpa de la perversa política económica, con que
administran el país, las autoridades
gubernamentales, y sobre todo, por la escasa
inversión económica que realiza el Estado, en los
diferentes sectores sociales y productivos”.
¿Cuánta verdad encierra, esa percepción
colectiva en la conciencia de nuestros
conciudadanos?. Nos interrogamos en más de
una ocasión, éste nos impulsó a emprender en la
recolección de las informaciones, resultando que
en el camino de las indagaciones, llegamos a
involucrarnos en el mundo de la investigación
social.
El terreno, en la búsqueda de las evidencias y
diligencias, fue increíblemente espinoso y
escabroso, pero los destellos de su
iluminación, nos brindaron frutos del conocimiento
muy agradables, y creemos que los raciocinios y
las reflexiones realizadas en el razonamiento
lógico del presente libro, serán de amena
motivación para desplegar discusiones
deliberativas en el presente y el futuro.
En la perspectiva de esa visión, nos
corresponde entonces, exponer en forma de
síntesis, los principales resultados, a los que
hemos arribado:
Primero, sobre el manejo presupuestal de la
economía nacional, desde el MEF se está
aplicando la política fiscal, la política monetaria, y
otras políticas económicas de Estado, con
criterios de lograr el equilibrio global y creciente
de la economía, controlando el fenómeno de la
inflación; razón por lo que el presupuesto se ha
duplicado en su crecimiento, simbolizando que la
economía está en camino de su afianzamiento y
consolidación. Además la política nacional de
empréstitos, está en franco proceso de
disminución.
Segundo, sobre la administración de la
economía regional, el monto del presupuesto se
ha triplicado, siendo la fuente canon minero, el de
mayor empuje y aporte, que debe estar
beneficiando el desarrollo de la región; sin
embargo, a nivel de ejecución del gasto, la
autoridad no tiene capacidad política, para
solucionar las necesidades sociales y productivas
de la región, a pesar que el año 2009, llegó a
disponer el 28% del Ppto, para gastos de
inversión.
Tercero, sobre la asignación presupuestal de losgobiernos locales, el monto total del presupuestoeconómico, ha llegado a octuplicarse durante ladécada, resultando el suceso de mayor ytrascendental importancia, el crecimiento de lafuente canon minero, por haberse incrementadoen 3,940%.
Esta información nos revela de manera
coherente, que la política de redistribución de los
ingresos del Estado, desde el MEF, ha venido
siendo utilizado realmente en forma óptima y
ponderada, a favor de las provincias, por tanto no
es verdad que la política económica haya sido
perversa.
Cuarto, sobre el desenvolvimiento del sector
educación: A nivel de presupuesto, absorbió el
promedio de 60% del Presupuesto
Regional, alcanzando la inversión económica por
cada alumno, de S/ 590 el año 2000 a S/ 1,302 el
2009. Por tanto no es verdad que educación haya
recibido la menor inversión del Estado. Sobre las
remuneraciones del magisterio en la década, el
poder adquisitivo, no sólo fue conservado, sino
mejorado, reflejando la convicción y la certeza, de
la política económica responsable, en la medida
que no ha elevado la remuneración a cantidades
exorbitantes, y tampoco ha disminuido
drásticamente su capacidad de negociación.
Quinto, sobre el comportamiento del sector
agropecuario, las informaciones nos demuestran
que en la variable pecuaria, la producción y el
rendimiento es baja, respecto a la superficie
utilizada por las unidades agropecuarias, pero el
crecimiento continúo en unidades cabeza y en
unidades ovino (UO), es satisfactorio por su
manejo sostenible durante la década, a pesar de
la escasa asignación presupuestal del gobierno
regional, vislumbrándonos en el futuro crecimiento
y desarrollo.
En consecuencia, la integración del conjunto de
estas informaciones, vislumbran para el futuro de
la región Puno, un hermoso signo de esperanza y
cuadro de confianza en los factores y
agentes, que interactúan en la conducción de
nuestro país.
En cambio la percepción colectiva de la
ciudadanía, no tiene la menor credibilidad, por
constituir las aparentes conjeturas, solo simples
remedos de embustes y argucias, bien
consumidas y replicadas, al gusto de los placeres
superficiales, que fueron promovidas y difundidas
por ciertos, figurados líderes
comunicativos, organizativos e incluso
académicos de la región. Siendo en
verdad, como sentenció JC Mariátegui, que esas
ideas, sólo son frases de vigor panfletario y
retórico, pero no tienen valor práctico y científico.
AGRADECIMIENTO
A mi centro laboral:
Instituto Superior Público Ayaviri
Tecnológico y Pedagógico
Por ser la fuente principal
de mis investigaciones
básicas y aplicadas.
Presupuesto IPC Presupuesto Indice de
AÑOS Nominal 2000=100 Real Var. Real
2000 34.046 100,00 34.046 100
2001 35.411 99,87 35.457 104
2002 36.378 101,39 35.879 104
2003 44.516 103,90 42.845 126
2004 44.115 107,52 41.030 121
2005 49.117 109,12 45.012 132
2006 50.862 110,36 46.087 135
2007 61.627 114,69 53.734 158
2008 71.050 123,00 57.764 170
2009 72.355 123,10 58.777 173
PRESUPUESTO ECONÓMICO NACIONAL CUADRO Nº 01
PRESUPUESTO DE APERTURA DEL PERÚ
EVOLUCIÓN NOMINAL Y REAL
AÑOS 2000 A 2009
(En millones de Nuevos Soles)
¡SIERRA DE MI PERÚ, PERÚ DEL MUNDO,
Y PERÚ AL PIE DEL ORBE; YO ME ADHIERO!
Telúrica y magnética. CÉSAR VALLEJO
PRESUPUESTO ECONÓMICO REGIONAL
PUNO
CUADRO Nº 06
PRESUPUESTO MODIFICADO DE LA REGIÓN
EVOLUCIÓN NOMINAL Y REAL
AÑOS 2000 A 2009
(En Nuevos Soles)
¡ALTIPLANO DE MI PERÚ, PUNO DE MI PATRIA,PUNO ALBORADA, SEMILLA DOCTRINARIALIMBO DEL TITIKAKA GENEROSO:
YO ME ADHIERO!
Presupuesto IPC * Presupuesto Indice
AÑOS Nominal 2000=100 Real Real
2000 316.475.815 100,00 316.475.815 100
2001 323.701.072 100,56 321.898.441 102
2002 353.078.034 102,72 343.728.616 109
2003 477.780.900 105,47 453.001.707 143
2004 547.194.177 107,83 507.460.055 160
2005 589.998.320 110,90 532.009.306 168
2006 669.737.595 111,91 598.460.902 189
2007 769.622.625 117,66 654.107.279 207
2008 832.498.705 125,18 665.041.305 210
2009 976.388.546 126,22 773.560.883 244
PRESUPUESTO ECONÓMICO REGIONAL
DE GOBIERNOS LOCALES
CUADRO Nº 12
PRESUPUESTO DE GOBIERNOS LOCALES
EVOLUCIÓN NOMINAL Y REAL
AÑOS 2000 A 2009
(En Nuevos Soles)
PUNO: TIERRA DE LUZ
PENSAMIENTO Y LIBERTAD
Presupuesto IPC Presupuesto Indice
AÑOS Nominal 2000=100 Real Real
2000 128.306.939 100,00 128.306.939 100
2001 132.238.286 100,56 131.501.875 102
2002 140.967.901 102,72 137.235.106 107
2003 188.933.776 105,47 179.135.087 140
2004 259.130.324 107,83 240.313.757 187
2005 283.065.698 110,90 255.244.092 199
2006 330.408.889 111,91 295.245.187 230
2007 409.998.992 117,66 348.460.813 272
2008 739.156.976 125,18 590.475.296 460
2009 1.015.840.675 125,22 811.244.749 633
EVOLUCIÓN DE PRESUPUESTO PROV. PUNO
22 23 2431
39 3947
55
104
146
0
20
40
60
80
100
120
140
160
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09
AÑOS 2000 - 2009
EN
M
ILL
ON
ES
DE
SO
LE
S
GRÁFICO
PRESUPUESTO MUNICIPAL
PROVINCIA DE PUNO
EVIDENCIA FINANCIADAS POR EL CANON
MIRADOR PUMA UTA
MIRADOR KUNTUR WASI
GRÁFICO
PRESUPUESTO MUNICIPAL
PROVINCIA DE AZÁNGARO
EVOLUCIÓN DE PRESUPUESTO PROV. AZÁNGARO
17 17 1823
33 32 3442
88
129
0
20
40
60
80
100
120
140
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09
AÑOS 2000 - 2009E
N M
ILL
ON
ES
DE
SO
LE
S
EVIDENCIA FINANCIADAS POR EL CANON
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AZÁNGARO
UGEL AZÁNGARO
GRÁFICO
PRESUPUESTO MUNICIPAL
PROVINCIA SAN ROMÁN
EVIDENCIA FINANCIADAS POR EL CANON
PISCINA MUNICIPAL
ÓVALO DE SALIDA A LAMPA
EVOLUCIÓN DE PRESUPUESTO PROV. SAN ROMÁN
15 15 1519
26 2935
42
85
104
0
20
40
60
80
100
120
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09
AÑOS 2000 - 2009
EN
M
ILL
ON
ES
DE
SO
LE
S
Top Related