7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 1/46
SEGURIDAD SOCIAL EN MÉXICO
1 Presentación
María de los Ángeles Mascott Sánchez
3 Seguridad social
Francisco J. Sales Heredia
10 Análisis sobre derechohabiencia a servicios médicos, jubilaciones y prestaciones laborales,
según estrato socioeconómico
Gabriela Ponce Sernicharo
21 Situación de los sistemas estatales de pensiones
Cornelio Martínez López
30 Retos pendientes de la seguridad social
ante la crisis financiera
Juan Pablo Aguirre Quezada
36 Cobertura y conocimientos de la seguridad social
Gustavo Meixueiro Nájera y Efrén Arellano Trejo
Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública
Cámara de Diputados
LXI Legislatura
REPORTE CESOPNúm. 42 • marzo de 2011
se
ra
da
os
ante a c
an P
ones
con m
ac
seg n e
scott Sá
resen
María de
os se
nez L
tí
es e
les Her
Sal
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 2/46
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 3/46
• REPORTE CESOP NÚM. 42 • MARZO DE 2011 •
PRESENTACIÓN
El derecho a la seguridad social en México que-dó plasmado en nuestros ordenamientos legalesdesde su primera redacción en la Constitución de1917, en el artículo 123. Desde la primera reformade este artículo en 1929, se consideró de utilidadpública la Ley del Seguro Social. La concepción de
seguridad social, en un principio, se identificó conlos derechos laborales, pero a partir de los añossetenta este derecho puede ser interpretado comovinculatorio y garantizado por el Estado, con lasespecificaciones de ley. Se trata de proteger a losciudadanos en aquellas áreas de la vida donde serequiere ayuda: en la enfermedad, garantizandoservicios médicos; en la vejez o después de un acci-dente, garantizando una pensión económica; y enla vida cotidiana, garantizando servicios sociales.
A pesar de la temprana construcción del derechosocial y de las instituciones que lo garantizan, lainformación que las encuestas y los organismosque otorgan los seguros a sus derechohabientesmuestra que la mayoría de los mexicanos aún nocuentan con este derecho.
En el primer artículo del Reporte CESOP se analizauna interpretación de este derecho, planteandoque uno de los seguros más importantes —el quegarantiza la atención médica— empieza a ser re-suelto por medio del Seguro Popular, que financiala atención de aquellos no asegurados por otrasinstituciones; el segundo seguro en importancia —el que garantiza la seguridad económica en la ve-
jez— todavía presenta grandes áreas de oportuni-dad para ofrecer protección a un creciente númerode adultos mayores en nuestro país. En esta línea de discusión, el segundo artículo delReporte considera la distribución de la seguridad
i l l dif t i ó i
los últimos años ha disminuido proporel aseguramiento al IMSS, presentandoal Estado para lograr incentivar en abierta la afiliación voluntaria a las insaseguramiento social o a los programLa cobertura no contributiva parece separa un grupo mayoritario esto abracerca de cómo proveerla, a quiénes,
aportar el Estado y cuánto los ciudada Dentro de la multiplicidad de sistemadad social, las instituciones estales presignificativos. Los datos tomados de laras de las deudas estatales que revisdad financiera de los sistemas de penstran que sólo 12 de los 32 estados sistemas de pensiones sustentables a La ausencia de reformas similares a lapor las instituciones federales de secial en un buen número de entidadepermite vislumbrar las áreas de oportmuchos de los estados de la Repúblmateria.
En el contexto internacional México se
un país medio respecto a la coberturidad social de su población. La OInternacional del Trabajo produjo el R
dial de la Seguridad Social, 2010-201
da cuenta del estatus de los diversos smundo que pueden ser interpretadosridad social. Los datos muestran quepersonas están protegidas y que exis
cantidad de riesgos para las ya asegudo sus gobiernos se enfrentan a crisio a la necesidad de modificar los dereridos ante el cambio demográfico o gico. La OIT hace énfasis sobre la impla seguridad social ante dichos camb
d l d i ld d it d l
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 4/46
• CENTRO DE ESTUDIOS SOCIALES Y DE OPINIÓN PÚBLICA •
vicio médico privado ambulatorio, mostrando undesfase entre derecho y servicios. De igual modo,es importante señalar el conocimiento de la po-blación entrevistada acerca de la posibilidad deafiliarse voluntariamente a ciertas instituciones quegarantizarían sus derechos.
La seguridad social puede entendde los logros legales más importasocial mexicano posrevolucionario;100 años de la gesta aún falta mucque este derecho se encuentre plenzado en nuestro país.
Dra. María de los Ángeles MDir
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 5/46
• REPORTE CESOP NÚM. 42 • MARZO DE 2011 •
SEGURIDAD SOCIAL
Francisco J. Sales Heredia*
Uno de los cambios sociales más acucian-tes que enfrentará el país en los próximosaños es el aumento proporcional de adul-
tos mayores en la sociedad; la mayoría deellos, según las proyecciones, serán pobresen términos absolutos.1 De igual modo, elpaís se enfrenta a un cambio epidemiológi-co, con un aumento de las enfermedadescrónicas y degenerativas. Las razones paraesto son variadas, pero resalta el graveproblema de la baja cobertura de la se-guridad social en el país. Si entendemos la
seguridad social mínima como aquella queprotege en contra de los gastos excesivosde salud y apoya el ingreso en la vejez, elprimer problema podría tener una soluciónparcial si el Seguro Popular logra dar aten-ción primaria efectiva y si el déficit finan-ciero en el seguro médico del Instituto Mex-icano del Seguro Social (IMSS) es resuelto y
mejora su atención primaria efectiva; sinembargo, el segundo problema —la faltade ingresos seguros en la vejez— enfrentagrandes retos.
Principios legales
En México, como en otros países con constituciones
políticas extensas que describen los ideales de justi-cia social a alcanzar, pero no hacen explícito cómolograrlo, se ha caído en una falacia normativistacuando se habla de derechos sociales. La falaciaconsiste en creer que basta con que los derechosestén reconocidos en la Constitución para que és-t ti d l t l E t d 2
es decir, dotados de recursos y de la piniciar un proceso legal por parte depara que el derecho se satisfaga.
En un sentido amplio, los derechos sden ser entendidos como prestacionacuales los sujetos obligados, comúnmdo, actúan positivamente y prestan u
ofrecen un bien.
3
Es común hablar dechos y obligaciones haciendo referencla valoración económica de los bieneque se ofrecen. A pesar de una definicide esta clase, existe un debate jurídicqué tipo de norma son los derechosdebate reside en plantear que los dereser vinculantes o no vinculantes, depsu descripción explícita o no en la ley.
tes involucran recursos y los no vinculaser aspiraciones programáticas.
Ahora bien, en la teoría constitucionaen la interpretación jurídico-filosófica,minado tradicionalmente que los derles, en su mayoría, son de carácter noy poseen un carácter aspiracional,4
excepciones: los artículos 4° y 123 cles. Es decir, el derecho a la salud, garla Ley General de Salud; los derechogarantizados por la Ley Federal del Tderecho a la seguridad social, garantLey del Seguro Social.
El artículo 123, por medio de su ley
ria del trabajo y la Ley del Seguro Soapartado A de este artículo, determinaobligaciones de previsión social para y de derechos vinculantes para el Estaque la persona tiene un trabajo formmente, en una interpretación, en su ft d h l id d i
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 6/46
• CENTRO DE ESTUDIOS SOCIALES Y DE OPINIÓN PÚBLICA •
en 1917, evidente en el mismo nombre del títu-lo sexto, “Del trabajo y de la previsión social”. Sinembargo, a partir de la primera reforma en 1929,la seguridad social empezó a convertirse en un de-recho por mérito propio no necesariamente ligadoa un empleo, promoviendo una adecuada cober-tura y financiamiento; a pesar de esto, la plena ga-rantía de estos derechos aún no ha sido lograda.
En la redacción original, el Constituyente consideró—en la fracción XXIX— de utilidad social el esta-blecimiento de “Cajas de Seguros Populares” quefomentaran la previsión popular para enfrentar lainvalidez, la pérdida de la vida, la cesación invo-luntaria del trabajo, los accidentes y otros segu-ros con fines análogos. El Constituyente obligabaal gobierno federal y al de los estados a “fomen-
tar la organización de instituciones”. En la prime-ra reforma a este artículo, el 6 de septiembre de1929, en el inicio de la época posrevolucionaria,se consideró de utilidad pública la expedición dela Ley del Seguro Social y se agregó el seguro deenfermedades. No sería sino hasta el 19 de enerode 1943, con la expedición de la Ley del SeguroSocial, que se fundó la institución del mismo nom-
bre; en 1973 se reformó dicha ley, ampliando losderechos, y el 19 de diciembre de 1974 se reformóla Constitución para establecer la redacción actualde la fracción XXIX. Dicha redacción da origen a loque puede llamarse, en una interpretación común-mente aceptada, un derecho a la seguridad socialgarantizado por el Estado.
Artículo 123
Apartado A
XXIX. Es de utilidad pública la Ley del Seguro Social,y ella comprenderá seguros de invalidez, de vejez,d id d ió i l t i d l t b j d
del Seguro Social no es excluyente el contrario, la redacción es inclupermite al Legislador un equilibriSe trata de una redacción que estagación vinculante para el Estado, cumplan los requisitos necesarios d
Sin embargo, es claro que el Consnente ha sido cauteloso acerca delos derechos garantizados, no sólonancieras, sino también por la cohde nuestra Constitución, que estaliberal que garantiza derechos sojando un amplio espacio a la inicy grupal, así como a la dirección nos en turno decidan imprimir a laámbitos.
Ley del Seguro Social
Hasta aquí, y con una breve interConstitución, es patente que existeen nuestro ordenamiento legal apliamente la seguridad de las persalvaguarda en el equilibrio co
terpretando los derechos socialesguías programáticas. Esta interpretlos gobiernos en turno, de diversa lógica, dar énfasis distintos a los prles. Es la Ley Reglamentaria la qumecanismos para ofrecer bienes y que las reformas a la Ley del Segtan debatidas, pues pueden extend
bilidad del Estado más allá de sufinancieras o bien, más allá de la jde los recursos públicos entre los dde la sociedad y entre las distintas
En el artículo 2° la Ley del Seguro bj ti l
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 7/46
• REPORTE CESOP NÚM. 42 • MARZO DE 2011 •
to de los requisitos legales, será garantizada por elEstado.5
Los requisitos legales para recibir tales beneficios ge-nerales de la seguridad social por medio del IMSS seplantean bajo un esquema de dependencia econó-mica dentro del hogar de los asegurados.6 Así, lasparejas, hijos y los padres de los asegurados adquie-ren derechos que emanan de esta relación de depen-dencia. En el momento en que esta relación se rom-pe, los derechos regresan a los asegurados, a menosde que éstos contraigan responsabilidades civiles conmiembros de su familia. Los ramos de seguros quecomprende la ley y con los cuales se garantiza el de-recho a la seguridad social, son los siguientes:
Artículo 11. El régimen obligatorio comprende los
seguros de:
I. Riesgos de trabajo;II. Enfermedades y maternidad;III. Invalidez y vida;IV. Retiro, cesantía en edad avanzada y vejez.
V. Guarderías y prestaciones sociales.
Artículo 12. Son sujetos de aseguramiento del ré-gimen obligatorio:
I. Las personas que de conformidad conlos artículos 20 y 21 de la Ley Federal delTrabajo, presten, en forma permanente oeventual, a otras de carácter físico o moralo unidades económicas sin personalidad
jurídica, un servicio remunerado, personaly subordinado, cualquiera que sea el actoque le dé origen y cualquiera que sea lapersonalidad jurídica o la naturaleza eco-nómica del patrón aun cuando éste, en vir-tud de alguna ley especial, esté exento delpago de contribuciones;
Artículo 13. Voluntariamente podráde aseguramiento al régimen obligato
I. Los trabajadores en industriay los independientes, como pcomerciantes en pequeño, artmás trabajadores no asalariad
II. Los trabajadores domésticos;III. Los ejidatarios, comuneros, c
queños propietarios;IV. Los patrones, personas físicas
dores asegurados a su servicio VI. Los trabajadores al servicio de
traciones públicas de la federades federativas y municipios qcluidas o no comprendidas en decretos como sujetos de segu
Es claro que la ley permite que voluntainscriban al régimen obligatorio la maciudadanos, ya sea por derecho explícpendencia económica; sin embargo, dad ha sido poco usada a lo largo deLey del IMSS también permite, bajo el luntario, el aseguramiento médico, pr
individual o grupal. El acuerdo gruparoso es el aseguramiento médico a lodel nivel medio superior y superior endel Estado8 (Gráfica 1).
La baja inscripción voluntaria al régitorio es de destacarse, pues si se elecontribuir a resolver dos problemas
país: la falta de aseguramiento y laciera del IMSS, si las cuotas fueran adeimpuestas y fondeadas por impuestoEn la estimación de los déficits en losel IMSS, los seguros deficitarios son el mternidad, y el seguro de salud para lad á d i lid id
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 8/46
• CENTRO DE ESTUDIOS SOCIALES Y DE OPINIÓN PÚBLICA •
su fracción XXIX del apartado A y en el apartadoB, conduciendo a la creación de instituciones deseguridad social, tanto para los trabajadores asa-lariados como no asalariados, trabajadores asa-lariados del Estado, así como para grupos especia-l l t b j d d P l f
del Seguro Popular que ofrece un primario. En la tabla puede observmero de afiliados a las institucionesocial que ofrecen los seguros que titución, en relación a la poblaciónd 41% d l bl ió
Gráfica 1. Distribución de afiliados al IMSS, según tipo de régimen, 2008
Fuente: IMSS, Informe al Ejecutivo y al Congreso, 2008-2009, 2010, cap. XII “Suficiencfinanciera”, p. 427.
Tabla 1. Déficit estimado de los seguros 2009-2050(millones de pesos de 2009)
2008 2009
Superávit/Déficit
Acumulado% PIB 2009
Superávit/Déficit
Acumulado% PIB
Seguros deficitariosSEM, SSFAM
Seguros superavitariosSIV . SRT. SGy PS
-4,700.415
1,440.220
-35.9%
11.0%
-5,033.831
1,533.614
Total -3,260.195 -24.9% -3,500.217
Fuente: IMSS, Informe al Ejecutivo y al Congreso, 2008-2009, cap. I “El Instituto MexicaSeguro Social”, 2010, p. 5.
Seguro facultativo(incluye estudiantes)
4,146.33622.1%
Seguro de salud parala familia 358,859
1.9%
Continuaciónvoluntaria al régimeobligatorio 67.008
0.4%
Régimen obligatorio14,178.117
75.6%
Asegurados totales
(diciembre2008)18,750.320
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 9/46
• REPORTE CESOP NÚM. 42 • MARZO DE 2011 •
centaje de la población nacional afiliada. Lo an-terior muestra que la ampliación de derechos a lapoblación no asalariada es un área con gradesoportunidades.
Comentarios conclusivos
Dado el cambio demográfico y la estructura pobla-cional resultante, la falta de cobertura de una granparte de la población puede convertirse en un pro-blema grave en el futuro cercano. Se han propues-to dos posibles soluciones a la falta de coberturade pensión para la vejez: un sistema de pensionesuniversal que utilice el sistema de las afores —quehoy usan el IMSS y el ISSSTE— de cuentas individuales.
Este sistema se estructuraría en torno no contributivo para cada ciudadano ce una pensión sobre la línea de pobre
A partir de esta base mínima, el ciudaahorrar y recibir depósitos de sus eaumentando el monto de su pensión. Esería bajo en relación con el costo futu
La otra propuesta es ampliar las contrEstado a las cuentas de las Afores abiciudadanos, sin necesidad de estar emcosto fiscal será menor, pero la falta riedad contributiva, ya sea para el cpara el Estado, disminuiría los benefic
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 10/46
• CENTRO DE ESTUDIOS SOCIALES Y DE OPINIÓN PÚBLICA •
2 .
P o b l a c i ó n t o t a l
p o r s e x o y g r u p o s d e e d a d , s e g ú n c o n d i c i ó n d e a
fi l i a c i ó n y t i p o d e i n s t i t u c
i ó n 2 0 0 9
A ñ o : 2 0 0 9
ó n
C o n d i c i ó n d e a fi l i a
c i ó n
S i n
a fi l i a c i ó n
T i p o d e i n s t i t u c i ó
n 1
N o
e s p e -
c i fi c a d o
T o t a l
I M S S
I S S S T E
S P S S - S S A 2
O t r a
i n s t i t u c i ó n
p ú b l i c a 3
I n s t i t u c i ó n
p r i v a d a 4
7 7 1 9
4 3 4 7 9 0 1
6
6 3 9 3 5 3 7 0
3 4 5 4 5 2 2 0
6 0 5 7 6 4 7
1 8
9 1 0 7 1 8
3 4 3 1 2 4 5
9 9 0 5 4 0
6 3 3 3 3
3 4 4 4
8 0 0 3 4 0
3
1 2 0 9 6 6 0 0
5 6 7 5 8 3 0
7 5 7 2 6 5
4
9 1 5 8 1 2
5 8 1 9 4 4
1 6 5 7 4 9
1 3 4 4 1
4 0 4 0
9 4 0 8 9 7
4
1 2 4 9 7 6 0 5
6 0 3 6 6 5 0
1 0 8 4 7 1 5
4
4 8 8 9 0 1
7 0 6 4 6 5
1 8 0 8 7 4
7 4 6 1
4 0 1
7 8 6 0 2 5
6
8 9 6 2 7 6 5
5 5 8 3 9 4 4
4 9 2 1 2 6
2
2 6 4 6 5 2
4 7 0 1 0 2
1 5 1 9 4 1
1 8 3 8 0
5 8 5 6
6 2 5 8 2 3
1
9 3 0 2 3 9 6
5 3 2 5 7 5 2
7 7 9 1 2 8
2
5 7 7 8 5 0
4 4 7 8 9 7
1 7 1 7 6 9
5 2 2 9
6 9 1 0
5 2 4 5 7 4
4
7 9 2 4 5 7 2
4 3 0 3 8 2 0
1 0 8 5 3 1 5
1
8 8 6 9 8 7
4 7 9 6 7 4
1 6 8 7 7 6
6 5 9 4
4 1 2 0
3 3 7 4 6 4
8
5 8 0 6 4 6 0
3 2 3 8 1 3 3
8 9 7 0 8 9
1
2 0 8 4 4 0
3 7 1 1 4 3
9 1 6 5 5
3 0 1 2
3 5 8 9
1 7 3 7 5 3
8
3 9 4 9 6 7 7
2 3 6 7 5 8 5
5 6 0 3 6 4
7 9 4 8 4 1
1 9 2 1 0 6
3 4 7 8 1
6 3 7 4
5 2 1 3
1 5 6 1 6 6
5
3 3 7 0 7 0 6
2 0 0 2 8 7 1
3 9 9 6 5 3
7 6 2 8 6 8
1 8 1 5 0 3
2 3 8 1 1
2 8 4 2
3 1 4 6
2 8 5 5
7
2 4 5 8 9
1 0 6 3 5
1 9 9 2
1 0 3 6 7
4 1 1
1 1 8 4
0
s a fi l i a d a s a l m e n o s a
u n a i n s t i t u c i ó n , c l a s i fi c a d a s d e a c u e r d o c o n l a d e c l a r a d a e n
p r i m e r t é r m i n o .
s a l S i s t e m a d e P r o t e c c i ó n S o c i a l e n S a l u d ( S e g u r o P o
p u l a r y S e g u r o M é d i c o p a r a u n a N u e v a G e n e r a c i ó n ) .
d e P e m e x ,
S e d e n a , S
e m a r , i n s t i t u t o s d e s e g u r i d a d s o c i a l e s t a t a l e s ( I S S S T E Z A C , I A A E M Y M
, e t c é t e r a ) , y o t r a s d e l s e c t o r p ú
b l i c o .
d i i ó l d
h t i i i
é d i i t i t i i d
t t d l l d f l d i t
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 11/46
• REPORTE CESOP NÚM. 42 • MARZO DE 2011 •
Periodo: Mayo-Junio Año: 2009
Sexo, condición de afiliación y tipo de
institución1
Poblaciónde 14 años
y más
Condición de actividad económica
Población económicamente activa Poblaeconóm
aTotal Ocupados Desocupados
Total 78,566,404 45,748,108 43,359,923 2,388,185 3
Sin afiliación 31,967,685 19,150,014 17,542,125 1,607,889 1
Con afiliación 46,549,297 26,569,774 25,794,993 774,781 1
IMSS 26,438,533 15,805,901 15,389,659 416,242 1
ISSSTE 4,857,843 2,824,295 2,788,793 35,502
SPSS-SSA 2 11,951,215 6,088,258 5,826,080 262,178
Otra instituciónpública3 2,556,032 1,372,984 1,335,420 37,564
Institución privada4 745,674 478,336 455,041 23,295
No especificado 49,422 28,320 22,805 5,515
1 Comprende a las personas afiliadas al menos a una institución, clasificadas de acuerdo con la decprimer término.2 Comprende a los afiliados al Sistema de Protección Social en Salud (Seguro Popular y Seguro Médico
Nueva Generación).3 Comprende a los afiliados de Pemex, Sedena, Semar, institutos de seguridad social estatales ( ISSSTEZ
etcétera), y otras del sector público.4 Comprende a la población que adquirió el derecho a prestaciones y servicios médicos en institucionecontratadas por el empleador o en forma personal mediante prepago.Fuente: Encuesta Nacional de Empleo y Seguridad Social, 2009, INEGI.
Tabla 3. Población de 14 años y más por sexo, condición de afiliación y tipo de institusegún condiciones de actividad económica y ocupación, 2009
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 12/46
• CENTRO DE ESTUDIOS SOCIALES Y DE OPINIÓN PÚBLICA •
ANÁLISIS SOBRE DERECHOHABIENCIA A SERVICIOS MÉDICOS, JUBILACIONESY PRESTACIONES LABORALES, SEGÚN
ESTRATO SOCIOECONÓMICO
Gabriela Ponce Sernicharo*
El objetivo de este documento es presentarde manera breve la situación actual queguarda en México la seguridad social enlos sectores considerados más vulnerablesdel país. En el primer apartado se revisanlos datos sobre la afiliación a los serviciosde salud de la población en general; enel segundo se analizan algunos elementosde la población ocupada y sus característi-
cas respecto de las prestaciones sociales ylaboral; en el último apartado se exponenalgunos elementos que permiten conocerla situación de la seguridad social en losadultos mayores.
Introducción
El propósito de las políticas de seguridad social esotorgar protección a las personas garantizándolesun nivel mínimo de bienestar sin distinción de sucondición económica, social o laboral. De estaforma, la seguridad social busca proteger a los in-dividuos ante circunstancias previstas o imprevistas,permanentes o temporales que mermen su capa-cidad económica, en cuyo financiamiento pueden
participar el Estado, los empleadores y los traba-jadores. La seguridad social generalmente incluyecinco rubros básicos: 1) vejez, invalidez y muerte;2) enfermedad y maternidad; 3) accidentes de tra-bajo; 4) desempleo; y 5) asignaciones familiares.1
L id d i l Mé i ti fi lid d
dica, la protección de los medios dlos servicios sociales necesarios paindividual y colectivo, así como el ouna pensión que, en su caso y prevde los requisitos legales, será garEstado. Aunque las instituciones dcial en nuestro país incluyen los servpor las fuerzas armadas y empresacomo Petróleos Mexicanos (Pemex)deral de Electricidad (CFE), las instpales son fundamentalmente el Insdel Seguro Social (IMSS) y el Instituty Servicios Sociales de los Trabajad(ISSSTE). Los beneficios de todas estnes públicas están limitados a los tliados y sus familiares.
Con la intención de proporcionacial a la población que no se encpor estas instituciones, en 2003 el Unión aprobó diversas reformas ade Salud (LGS) que dieron origen al tección Social en Salud (SPSS). Este el financiamiento de un subsistemnominado Seguro Popular (SP). Co
de proveer servicios de salud a grucubiertos por ninguna institución dcial y protegerlos financieramente cho de que el financiamiento en directamente de sus bolsillos. Esta afecta en mayor medida a los grupingresos y particularmente a aquellcubiertos por el IMSS y el ISSSTE.2
A continuación se muestran los prdores en materia de seguridad socipecial hincapié en el rubro de servalgunos indicadores sobre el sistemEl análisis se lleva a cabo resaltai ó i d l bl ió
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 13/46
• REPORTE CESOP NÚM. 42 • MARZO DE 2011 •
fuente de información básica es la Encuesta de laDinámica Demográfica (ENADID), 2009 y los resulta-dos del último Censo de Población y Vivienda, 2010.
Acceso a servicios de salud de la
población por estrato socioeconómico
Tanto la Encuesta Nacional de la Dinámica Demo-gráfica 2009 como el XIII Censo de Población y
Vivienda 2010 muestran que México continúa conniveles de desigualdad semejantes a los de hacedos décadas; el cálculo del coeficiente de Gini3 permite corroborar esta situación: pasó de 0.476en 1992 a 0.459 en 2008, es decir, presentó unadisminución de la desigualdad monetaria de 3.6%en 16 años.
La desigualdad en los ingresos se refleja no sola-mente en el acceso a bienes y servicios básicos,sino también en el acceso a seguridad social y estedesequilibrio se da tanto en términos verticalescomo horizontales, es decir, por estrato socioeco-nómico, por género y por edad.
Del total de la población nacional, 62% se encon-
traba afiliado a alguna institución en 2009 (másde 43 millones de personas siguen sin gozar deeste derecho). En 2010 el censo registró 64.6% deafiliación y, al igual que la ENADID, las mujeres re-gistraron los mayores porcentajes (64%), aunquecomo dependientes de algún beneficiario. Por gru-pos de edad, los adultos mayores y los menores de15 años son los que muestran el nivel más eleva-
do de adscripción, 71 y 64%, respectivamente. Lapoblación en edad de trabajar es la que menosdisfruta de esta garantía social.
Por estrato socioeconómico se observa más des-protección, como era de esperarse, en las perso-
i l d b E l G áfi 1
alto es de casi 30 puntos porcentualeslos sectores sociales bajos 5 de cada cuentan con servicios médicos, en tanmedio y alto 7 u 8 de cada 10 estáestos servicios.
La tendencia se mantiene en el análi53% de las mujeres más pobres frecamente 80% de las pertenecientes aestaban afiliadas a algún servicio defica 2).
En cuanto al comportamiento por edatrato social, los menores de 15 años mayores pobres se encuentran aprox11 y 13 puntos porcentuales, respectivbajo de la media nacional de esos
pos etarios. Los sectores medios y allas edades se encuentran arriba de nacional en un promedio por edad dporcentuales (Gráfica 3). Como se velante, este fenómeno está estrechamnado con el tipo de trabajo desempepoblación y la propia flexibilidad y hetdel mercado laboral nacional.
Respecto a la distribución de derechohgún institución de salud, es importanteen México se han implementado acotorgar servicios de salud a la pobpendientemente de que mantengan laboral con alguna institución públicaEs por ello que después del Instituto M
Seguro Social (IMSS
), que cuenta con ecentaje de derechohabientes (51.9%)Seguro Popular y para una Nueva Genen conjunto cubre 29.8% de la poblachabiente.
P t t 9 3% d l
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 14/46
• CENTRO DE ESTUDIOS SOCIALES Y DE OPINIÓN PÚBLICA •
Gráfica 1. Porcentaje de población afiliada a algún servicio de saludsegún estrato socioeconómico, 2009
Fuente: Cálculos propios con base en INEGI Encuesta Nacional de la Dinámica Demgráfica, 2009.
Gráfica 2. Porcentaje de población afiliada a servicios de salud por sexo, 200
0%
20%
40%
60%
80%
Muy bajo Bajo Medio Alto Total
50.8%
59.6%
69.6%
77.4%
62.4%
49.2%
40.4%
30.4%
22.6%
37.6%
Afiliado No afiliado
Muy bajoBajo
Medio Alto
Total
48.357.8
68.376.4
60.5
53.361.3
70.9 78.4
64.2
Hombres Mujeres
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 15/46
• REPORTE CESOP NÚM. 42 • MARZO DE 2011 •
Gráfica 3. Población con afiliación a servicios de salud por gruposde edad según estrato socioeconómico, 2009
Gráfica 4. Población afiliada a los servicios de salud según institución
de atención por estrato socioeconómico, 2009 (instituciones seleccionadas)
Fuente: Cálculos propios con base en INEGI, Encuesta Nacional de la Dinámica Demo-gráfica, 2009.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Muy bajo Bajo Medio Alto Total
53
64
72
81
64
43
52
61
69
5551
60
69
80
64
58
66
84 85
71
menores de 15 años 15 -29 30-59 60 y más
10
20
30
40
50
60
70
80
24.8
55.2
65.2
58.0
51.9
1.8 4.9
13.0
19.4
9.3
70.6
34.6
11.1
3.6
29.8
IMSS ISSSTE SEGURO POPULAR
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 16/46
• CENTRO DE ESTUDIOS SOCIALES Y DE OPINIÓN PÚBLICA •
dio— está desempeñando sus actividades en lasúltimas décadas; por lo regular son trabajos porcuenta propia dentro del mercado informal con al-tas calificaciones profesionales.
El Censo 2010 presenta la misma tendencia en ladistribución de la población derechohabiente porinstitución, aunque con cifras un tanto diferentes;esto refuerza el argumento de la importancia queha adquirido el Seguro Popular como proveedorde servicios de salud a grupos que no son cu-biertos por ninguna otra institución de seguridadsocial, lo cual les permite protegerse de gastosque de otra manera se harían directamente desus bolsillos.4
Diversos estudios han señalado que el Seguro Po-
pular ha tenido resultados positivos.5 Muestran quela mayor reducción en los gastos catastróficos ensalud se ha concentrado en la población más po-bre, la cual representa 94% del total de afiliadosa este seguro; además estiman que los hogaresafiliados tienen 8% menos posibilidades de sufrirgastos empobrecedores.6
Sin embargo, a pesar de los esfuerzos por ampliarla cobertura de servicios médicos, entre 4 y 5 millo-nes de familias se empobrecen anualmente debidoa que emplean más de la tercera parte de su ingre-so para solventar sus gastos de salud. Este gasto debolsillo se destina principalmente a la compra de
4 El Censo 2010 registró que el Instituto Mexicano del SeguroSocial (IMSS) cuenta con 48.8% de los derechohabientes, seguido
del Seguro Popular y para una Nueva Generación que cubren36.2% de la población derechohabiente y 8.7% la asegura elInstituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadoresdel Estado (ISSSTE).5 Jonh Scott, “Seguridad social y desigualdad en México: dela polarización a la universalidad”, Revista Bienestar y Política Social, vol. 1, núm. 1, CIDE, 2007, pp. 59-82. Jinneth Hernán-dez-Torres et al., “Evaluación inicial del seguro popular sobre
medicamentos y consultas médicastodo a los hogares de bajos ingres
Asimismo, y de acuerdo con los dInforme de Gobierno, en la actualma no es muy alentador. Por un un crecimiento de la cobertura coralizado, pero entre octubre de 22009 se perdieron 701,819 empldad social; de éstos, cuatro de caperdidas eran permanentes. Despudo se observa que los eventuales o comisiones) crecen a ritmos más trabajadores permanentes (la tasato anual entre 2008 y 2010 fue drespectivamente).8
Algunos especialistas han señaladlos incentivos para la contratación tual, el Seguro Popular subsidia labajo precario y puede profundizaasociados con la disminución en nes de seguridad social debido allas aportaciones para el gasto de scobertura de este seguro es incom
rece de protección del ingreso antla capacidad de trabajar, ya sea paccidente o vejez.9
Población ocupada:
acceso a prestaciones laborale
En 2010, según el censo, la pobascendió a 42.7 millones de personregistraron como asalariadas 67.3por cuenta propia, 24.2%; trabajadempleadores, 3.2 y 2.9%, respectivprácticamente la misma distribuciótró en el año 2000, es decir, el met b j i tó ti i
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 17/46
• REPORTE CESOP NÚM. 42 • MARZO DE 2011 •
Un dato importante es que dentro de los mismosasalariados la población que no recibe prestacio-nes laborales se incrementó casi 6 puntos porcen-tuales entre 2000 y 2010; un poco más entre lasmujeres que entre los hombres. En números abso-lutos, el total de asalariados asciende a 28.9 mi-llones, de los cuales no reciben prestaciones 10.9millones de personas, esto es, más de la terceraparte de esa planta laboral. Al dato anterior se
debe agregar el resto de los ocupados que por suscondiciones de trabajo no cuentan con estos dere-chos laborales (Gráfica 5).
Es importante señalar que los trabajadores for-males de cualquiera de los dos sectores (público oprivado) deben contar con alrededor de ocho pres-taciones entre las que se encuentran el seguro de
salud, pensiones para el retiro y seguro de riesgosen el empleo. Es decir, deben contar con protec-ción para riesgos presentes y futuros; no obstante,existen grandes brechas en la cobertura de estossistemas de protección. Dentro de las prestaciones laborales de los asalaria-dos, 86% cuenta con servicio médico y 69% con aho-
rro para el retiro, como parte de su seguridad social.La prestación que menos se cumple es el reparto deutilidades o prima vacacional. Por ley los trabajado-res tienen derecho a recibir todas las prestaciones ylos empleadores o patrones la obligación de propor-cionarlas; sin embargo, su cumplimiento varía segúnel puesto y tipo de trabajo desempeñado.
En las condiciones actuales del mercado, en dondeexisten grandes fuentes de vulnerabilidad para losingresos de los trabajadores, se encuentra tambiénel riesgo de desempleo. Ante la inexistencia de unramo de seguros de desempleo, sólo el seguro porincapacidad o por accidente se asemejaría a una
tí d bt i l d t b
son los que cuentan con el más alto pprestaciones. En el extremo opuesto —porcentaje— se encuentran los trabajcados a actividades agropecuarias, ade apoyo o elementales como los clas
Cuando el análisis se realiza por estranómico la relación entre precariedad ción laboral se hace más evidente. SDID 2009, del total de asalariados delbajo, menos de la mitad contaba conbiencia a algún servicio médico; mienestrato de ingresos altos más de 80% este beneficio (Cuadro 1).
Adicionalmente se debe considerar qproporción de trabajadores por cuen
los estratos pobres y muy pobres dupligistrados en el estrato alto y los trabpago los triplican; seguramente este ferelacionado con la baja calificación q(el promedio de años de estudio fue den el sector muy bajo y bajo, respectivate a 11 del estrato medio y 14 años de
Por otra parte se encuentra la fragilidbertura que registran las poblacionesrables; la cobertura no contributiva como ya se señaló, la protección del la pérdida de la capacidad de trabajaenfermedad, accidente o vejez.
La información permite apreciar en térrales que existe una generalización eciones de precariedad y desigualdad eciones de empleo que afectan directapolíticas de seguridad social y combatza que se han implementado en el patimas décadas. Sin embargo, tambiénd t i l i t i b
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 18/46
• CENTRO DE ESTUDIOS SOCIALES Y DE OPINIÓN PÚBLICA •
Fuente: Cálculos propios con base en INEGI, Censo de Población y Vivienda, 2010. Retados definitivos (cuestionario ampliado), Aguascalientes, México, 2010.
Gráfica. 5. Porcentaje de población asalariada que no recibeprestaciones laborales por sexo, 2000 y 2010
Gráfica 6. Porcentaje de asalariados según tipo de prestaciónlaboral y/o social, 2010
Total Hombres Mujeres
32.235.5
25.6
37.941.2
31.8
2000 2010
Total con prestaciones
Servicio médico
Aguinaldo
Vacaciones
Reparto o prima vacacional
Ahorro para el retiro
Otras prestaciones
62.1
86.1
89.3
79.5
50
68.7
29
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 19/46
• REPORTE CESOP NÚM. 42 • MARZO DE 2011 •
Gráfica 7. Población asalariada según condición de prestacioneslaborales y/o sociales y división ocupacional, 2010
Cuadro 1. Características de la población ocupada según estrato socioeconómico, 2
Estrato socioeconómico
Porcentaje deasalariados con
afiliación a servicios de salud
Porcentaje detrabajadores
sin pago
Porcentaje detrabajadores por cuenta
propia
Promediode años
de estudio
Saludcobertura
contributiva
Muy bajo 46.3 6.4 29.7 5 14.8
Bajo 62.6 2.7 27.8 8 39.1
Medio 75.8 2.4 25.9 11 63.3
Alto 83.4 1.8 12.9 14 78.9
Fuente: Cálculos propios con base en INEGI, Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica, 2009.
Fuente: Cálculos propios con base en INEGI, Censo de Población y Vivienda, 2010. Resultadosnitivos (cuestionario ampliado), Aguascalientes, México, 2010.
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 20/46
• CENTRO DE ESTUDIOS SOCIALES Y DE OPINIÓN PÚBLICA •
parte de los adultos mayores no cuentan con co-bertura en salud y del 71% que se encuentra cu-bierto la mayoría está adscrita al IMSS, al SeguroPopular y al ISSSTE (Gráfica 8).
En el mismo sentido es importante destacar queen otro tipo de beneficios sociales, esta poblaciónmuestra aún mayor vulnerabilidad: el porcentajede no ocupados que no reciben pensión o jubila-
ción fue 63.8%, mientras que los que no trabajan yno perciben ingresos por pensión o programas degobierno fue 40% en 2009.
A lo anterior se agregan las considerables diferen-cias entre los montos de subsidios mensuales que enpromedio reciben los pensionados de acuerdo con lainstitución para la que laboraron o cotizaron. Según
John Scott, en 2009 un pensionado del IMSS recibió2,635 pesos mensuales, mientras que un pensiona-do de Luz y Fuerza del Centro recibió 17,556 pesos;un beneficiario del programa 70 y más recibió elequivalente a 19% de la pensión promedio del IMSS.11
Parecería que tanto la cobertura como la variedadde montos económicos contribuyen a incrementar
la desigualdad de ingresos en lugar de disminuirladentro de esta población. Sin embargo, pareceríaque estos subsidios por parte de los programasde gobierno han contribuido a reducir la pobre-za alimentaria y a equiparar los gastos en salud yalimentación de los adultos mayores en pobrezapatrimonial a los de sus iguales no pobres, segúnla evaluación de Coneval sobre el programa de2009.12
Por otra parte, el análisis de la información mues-tra que la afiliación y la seguridad social en gene-ral están estrechamente relacionadas con el niveleconómico de los adultos mayores. En el sector
á b j l d i ió d i t l S
borales en las que esta poblacióny sigue desempeñando sus actividcas. En los demás sectores tiene mel Instituto del Seguro Social, aunqde cerca por el seguro popular ebajos ingresos.
Entre los indicadores que mejor expciones de precariedad y desiguald
la proporción de población no afilde salud por sector: 4 de cada 10tercera edad en el sector de muy btienen afiliación a ninguna institucióte a 1 de cada 10 del sector social
En el Cuadro 2 se puede observarde los mexicanos de edad avanz
mente los de menores ingresos, ndos contra los riesgos de vejez. Cñalado otros estudios, en términosadultos mayores son el segundo grrable después de los niños. Una demencionadas es la baja cobertury de servicios médicos. En Méxicomás bajos, 8 de cada 10 mayores
cuentan con jubilación y casi 50% nra de programas sociales ni seguri
En el otro extremo social, los estraten cuestión del beneficio de jubilaque tampoco son inmunes a los ren promedio más de 50% no contción y más de 40% de los no ocutenía ingresos por pensión.
Con la flexibilización del tipo de cla heterogeneidad del mercado deprobable que las condiciones de laque alcanzarán esta edad en las pr
j i i t
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 21/46
• REPORTE CESOP NÚM. 42 • MARZO DE 2011 •
Cuadro 2. Acceso a seguridad social de la población de 65 años y máspor estrato socioeconómico, 2009 (porcentaje por estrato)
ConceptoEstrato socioeconómico
Muy bajo Bajo Medio Alto
No afiliados a servicios de salud 41.5 33.3 13.9 14.8
Sin jubilación 89.72 80.77 46.91 55.63
No ocupados sin pensión 87.4 76.8 39.1 49.2
Ni cobertura de programassociales ni seguridad social
45.4 34.6 13.8 15.3
Fuente: Cálculos propios con base en INEGI, Encuesta Nacional de la DinámicaDemográfica, 2009.
Gráfica 8. Distribución de la población de 65 y más años de edad,según afiliación a las instituciones de servicios de salud, 2009
IMSS
54%
ISSSTE13%
SP23%
Pemex, Sedena,Semar
2%
ISSSTE estatal3%
Privado3%
Otro2%
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 22/46
• CENTRO DE ESTUDIOS SOCIALES Y DE OPINIÓN PÚBLICA •
Ahora bien, considerando que la pobreza en estapoblación es excepcionalmente alta,13 los progra-mas sociales focalizados se hacen fundamentales,ya que las cohortes que hoy se encuentran en latercera edad difícilmente se beneficiaron de recur-sos públicos invertidos en la salud temprana, servi-cios educativos e incluso de prestaciones laboralesa las que hubieran tenido derecho.
Consideraciones finales
Como se ha podido notar, el sistema de seguridadsocial en el país ha tenido un crecimiento lento,fragmentado y volátil. Existe una fuerte desigual-dad en el acceso a servicios de salud que dependetanto de factores económicos y sociales como de-mográficos.
La población en edad de trabajar se encuentra ensituaciones de riesgo y vulnerabilidad que se rela-cionan con la evolución del mercado laboral; el in-cremento del empleo precario, de baja calidad ypoca estabilidad ha contribuido al deterioro de lossistemas de seguridad social y laboral. Como resul-tado, el gasto gubernamental se ha incrementado
para cubrir los costos de una cobertura no contri-butiva que aunque ha dado resultados inmediatos,no parecería prever riesgos futuros derivados de labaja capacidad de recaudación que tiene el Estado.
Algunos especialistas en el ámbito vislumbran nuevos criterios para laentre éstos se encuentran los que aversalización de las prestaciones.
Los argumentos que defienden es qfocalizadas son costosas tanto en nistrativos como de gestión; ademáse tienen problemas con la identific
blación objetivo y crean resentimieentre la población excluida que suna situación “limítrofe”, es decir, iingresos apenas superan el montopara identificar a esta población oparte, señalan que ampliar las pootros sectores también permite ampolítico de la población a estas po
la cohesión social y no profundiza económica de la sociedad.14
Independientemente del criterio adparece evidente en el contexto nacesidad de incrementar el potencrecursos con que cuenta la poblay los más vulnerables en particul
ción de las brechas de desigualdapor la importancia de la acumuladades y calificaciones de la pobladel país.
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 23/46
• REPORTE CESOP NÚM. 42 • MARZO DE 2011 •
SITUACIÓN DE LOS SISTEMASESTATALES DE PENSIONES
Cornelio Martínez López*
Desde hace algunos años ha sido creciente lainquietud sobre la evolución de los sistemasestatales de pensiones. El monto creciente de
su déficit, el lento ritmo con que avanza sureestructuración, además de su dimensiónfrente al monto de endeudamiento a queobligan los compromisos del ISSSTE o del IMSS y de otros sistemas, inducen a revalorar elalcance de sus transformaciones y el margendel cual disponen tanto las instancias central-es como los gobiernos estatales para hacer
manejables sus obligaciones.
Peso de las pensiones estatales
como parte de la deuda interna
La relevancia del tema de las pensiones estatales,componente relevante de la deuda subnacional, seha hecho evidente en Latinoamérica a partir de la
última década del siglo pasado, cuando ocurrieronimportantes reformas de descentralización fiscal.1
La evidencia internacional también ha mostrado laexistencia de problemas cuando ocurren transicio-nes de un régimen centralizado a otros descentrali-zados. Uno de los más concurridos es el problemade alcanzar la correspondencia fiscal, pues confrecuencia se debilita la disciplina de las entidadessubnacionales.2
En esa misma perspectiva de comparación conel exterior, un reciente estudio de la OCDE apuntaque México y Chile son los países miembros en los
que los pensionados tienen menos redisfrutar su vida en jubilación. MienLuxemburgo existen promedios acumfinanciar los períodos de jubilación m1,542,000 dólares para los hombres dólares para las mujeres, las pensiony México están significativamente popromedio para la OCDE. Una mujer ecibirá en promedio 55,000 dólares y
50,000 dólares por hombre. Esto rejos ingresos que todavía permanecen (véase Gráfica 1).
De acuerdo con el mencionado estudiel país de la OCDE donde la gente setiempo en el mercado laboral. Aunqula edad oficial de jubilación es 65 año
dio, las mujeres trabajan hasta los 69hombres hasta los 72.2.
Además, en México el riesgo de pobrecio más grande para los adultos mayola población en general. El 28% de la de 65 años se encuentra en pobreza. CMéxico está en tercer lugar de los paíse
centaje más alto de gente mayor en pOCDE. Los otros dos países son Irlanda,centaje de 30.6 y Corea, con 45.1 (véas Por si esta situación comparativa no fute, en el caso de las pensiones públicaestá vigente la necesidad de incentivalos sistemas estatales de pensiones quble su sostenibilidad en el tiempo.
En muchos de los estados existe un prciente en el corto y en el mediano plciente déficit de los sistemas de pensiociones estatales.
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 24/46
• CENTRO DE ESTUDIOS SOCIALES Y DE OPINIÓN PÚBLICA •
Fuente: OCDE , Pensions at a Glance 2011: Retirement-Income Systems in OECD and G20 Countries
www.oecd.org/els/social/pensions/PAG (fecha de consulta: 18 de marzo de 2011).
Gráfica 1. Nivel de pensiones y riqueza en pensiones
Gráfica 2. Tasa de pobreza de ingresos de gente mayor de 65 años(porcentaje de ingresos abajo de 50% de la renta media familiar disponible
1.5 2.1 2.3 3.1 4.6 4.8 5
5.9 5.9 6.2 7.5 8.4 8.8 9.1 10 10.312.712.8 12.8
15.116.6 17.6
22 22.422.722.8
26.9
13.5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
N u e v a
Z e
l a n
d a
P a
í s e s
B a
j o s
R e p
ú b l i c a
C h e c a
L u x e m
b u r g o
H u n g r í a
P o
l o n
i a
I s l a n
d i a
C a n a
d á
R e p
ú b l i c a
E s
l o v a c a
S u e c
i a
A u s
t r i a
A l e m a n
i a
F r a n c
i a
N o r u e g a
D i n a m a r c a
R e
i n o
…
F i n l a n
d i a
B é l g i c a
I t a l i a
O C D E 3 0
T u r q u
í a
P o r t u g a
l
S u
i z a
J a p
ó n
E s
t a d o s
U n
i d o s
G r e c
i a
E s p a
ñ a
A u s
t r a l i a
Paises Promedio México
0
500000
1000000
1500000
2000000
2500000
3000000
3500000
4000000
L u x e m
b u r g o
P a
í s e s
B a
j o s
D i n a m a r c a
I s l a n
d i a
N o r u e g a
S u
i z a
F i n l a n
d i a
S u e c i a
G r a c i a
A u s t r i a
A l e m a n
i a
I r l a n
d a
A u s t r a
l i a
E s p a
ñ a
O C D E 3 4
F r a n c i a
B é l g i c a
I t a l i a
I s r a e
l
C a n a
d á
R e
i n o
U n
i d o
N u e v a
Z e
l a n
d a
E s l o v e n
i a
J a p
ó n
E s t a
d o s
U n
i d o s
C o r e a
P o r t u g a
l
B r a s i l
H u n g r i a
R e p u
b l i c a C h e c a
T u r q u
í a
A r g e n
t i n a
Hombres Mujeres Promedio Hombres OCDE Promedio Mujeres OCDE Chile Mexico
M e d i a d e l a r i q u e
z a e n p e n s i o n e s e n U S D
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 25/46
• REPORTE CESOP NÚM. 42 • MARZO DE 2011 •
la calificación de calidad crediticia de las entida-des subnacionales, a partir de que la misma sefija del análisis de factores cuantitativos y cuali-tativos; como parte de los primeros se tienen lossiguientes:3
• Finanzas públicas• Deuda pública• Contingencias
• Economía y bienestar social y • Administración pública
En la categoría denominada Contingencias se en-cuentran las “Obligaciones por Pensiones y Segu-ridad Social”, mismas que son elementos incluidosen el análisis de deuda de una entidad subna-cional; dichas obligaciones son compromisos de
pago presente y futuro que impactan en la flexibi-lidad financiera.
A partir de esas valoraciones se realiza un análisisde la situación de pensiones y seguridad social decada entidad, distinguiendo entre burocracia y ma-gisterio, que es la principal diferencia entre estadosy municipios. Ello porque implican el crecimiento
de pasivos contingentes de los gobiernos localesque abonan al problema en las finanzas públicaslocales.
Al descapitalizarse los sistemas de pensiones, lasentidades federativas absorben sus costos, lo quedesestabiliza las finanzas públicas estatales, afec-tando además la calificación de riesgos crediticios.
Además, sin su sana evolución no es previsible elacceso de los trabajadores a un sistema de ahorromás equitativo y funcional.4
La transformación
de los sistemas estatales de pensiones
transición al sistema de cuentas indivpermitiendo así reducir la carga fiscabierno federal de los pensionados y pclusión de los trabajadores en el sistempor medio de la administración de su AFORES, así como la portabilidad y tranestas cuentas (véase Gráfica 3). Dicha reforma significó una transform
al esquema anterior, que era adminisgobierno y de beneficio definido. Estecaracterizaba porque no se acumulabya que los trabajadores activos finanretirados. Tal estructura funcionó mientras la pirácional presentaba un número superi
jadores activos, pero se volvió insosteenvejecimiento de la fuerza laboral.
La mayor esperanza de vida, combinedad promedio de retiro menor, implipensionado disfruta de una pensión ppo. A su vez, como puede apreciarse1 y las modificaciones que muestran
4 a 6, a menor número de cotizantepensionado, menores recursos para é
La reforma al sistema de pensiones menzar la transición a un modelo finasostenible en el largo plazo, en dondbajador es el responsable de sus ahoretiro.
Como parte de las transformaciones tuciones de naturaleza tripartita, en 2zaron modificaciones a la ley del IMSS
se buscó individualizar las cuentas dde los trabajadores que ingresen a pf h Si bi f ól d
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 26/46
• CENTRO DE ESTUDIOS SOCIALES Y DE OPINIÓN PÚBLICA •
Tabla 1.Transición demográfica: envejecimiento sano de la poblaciónpone presión a los sistemas de reparto
1975
Esperanza de vida al nacer (años) 64.4
Edad promedio de retiro (años) 61.9
Tiempo de disfrute de pensión (años) 2.5
Cotizantes por pensionado 20
10095908580757065605550
Edad
Hombres Mu
2000
10095908580757065605550
Edad
Hombres Mu
200010095
90858075706560555045
Edad
Hombres Mujeres
197010095
90858075706560555045
Edad
Hombres Mujeres
1970
Fuente: Presidencia de la República, Primer Informe de Gobierno, México, p. 134. Disnible en http://pnd.presidencia.gob.mx (fecha de consulta: 22 de marzo de 2011).
Gráfica 3
Gráfica 4 Gráfica 5
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 27/46
• REPORTE CESOP NÚM. 42 • MARZO DE 2011 •
el de consolidar un sistema nacional de pensionesmás equitativo y con mayor cobertura. Se ha par-tido del supuesto de que una de las acciones quecontribuyen al logro de este objetivo es la transfor-mación de los sistemas pensionarios de reparto asistemas de cuentas individuales.
Dentro de este marco, en 2007 se reformó el sis-tema de pensiones del ISSSTE, a partir del cual esposible identificar como ventajas de dicha reforma,para los trabajadores, las siguientes:6
• Pertenecen a un sistema pensionario financie-ramente sostenible.
• El trabajador tiene certidumbre, sus aportacionesy las del gobierno pasan a ser de su propiedad.
• El trabajador puede optar por el ahorro solida-rio y aumentar su ahorro para el retiro.
• El trabajador tiene derecho a un seguro de re-tiro que le permite jubilarse una vez que hayah d i d
• Un esquema de seguro de invalideriesgos de trabajo más atractivo.
• Garantía de pensión mínima por pbierno.
En nuestro país se han llevado importantrespecto, pero éstos se han quedado coel periodo 2005-2009, la tasa media amiento de estas obligaciones fue de 9.2
Como ocurre en muchos aspectos elegales, en México cada una de las entrativas es una historia aparte. De acuanálisis presentado por el Imco,8 y codocumento Pensiones estatales 2010 dposible diferenciar el estado de riesgde los sistemas de pensiones estatales
En general, para valorar la situación ddad se tiene que realizar un análisis esiguientes aspectos:10
• Forma en que se pagan las obligpensiones y seguridad social.
En general se analiza el rol de las opciones:– Gasto corriente por parte de
del estado– Instituto Estatal de Pensiones– Aportaciones extraordinarias– Existencia de institutos feder
de seguridad social.
• Además, es relevante conocer el détamaño del pasivo, y si el mismo es
7 Ramón Castañeda, “Las pensiones públicas elas reformas financieras estructurales”, en Coro8 Imco, “Pensiones estatales: otra bomba de tie
10095908580757065605550454035302520151050
Edad
00.20.40.60.811.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2Millones de personas
Hombres Mujeres
2050100
95908580757065605550454035302520151050
Edad
00.20.40.60.811.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2Millones de personas
Hombres Mujeres
2050
Fuente: Conago, “Panorama general de la seguridad so-cial en México”, ponencia presentada en la mesa 3, 18
de marzo de 2004.
Gráfica 6
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 28/46
• CENTRO DE ESTUDIOS SOCIALES Y DE OPINIÓN PÚBLICA •
así como el número de años de suficiencia porel que se garantizan los compromisos existentes.
• También es importante conocer la valuaciónactuarial, es decir, la estimación de pagos fu-turos bajo diferentes supuestos. Asimismo, esimportante contar con la cuantificación de la“carga” por pensiones en millones de pesos afuturo, dado un nivel de deuda.
• Valorar la actualización de cada ley estatal
de pensiones; si hay reformas en proceso / oaprobadas.
• También se revisan las aportaciones de los tra-bajadores; además de realizar un seguimientoa las aportaciones ordinarias y, si hay, a lasextraordinarias.
• Finalmente se revisa si existen adeudos enaportaciones por administraciones anteriores.
Un punto complementario a revisar y valorar sonlas obligaciones de seguridad social (gastos mé-dicos): monto, financiamiento, evolución y sustendencias. En conjunto y dada su estrecha vin-culación con el tema de pensiones, complejiza elalcance de la situación de las pensiones en los es-pacios locales.
Al realizar diferentes valoraciones, el documentodel Imco11 resalta el caso de Aguascalientes, dondeel sistema de pensiones local (ISSSPEA ) muestra unasustentabilidad de hasta 100 años, con un esque-ma mixto en donde el estado no enfrenta práctica-mente ningún riesgo en el mediano plazo.
Según el mismo documento, otra cara de la mo-
neda son los estados como Veracruz, cuyas reser-vas para el sistema de pensiones local se agotarondesde 2010, lo que implica que se tendrá que ero-gar gasto corriente para saldar estas obligacionescontingentes y el gobierno que recientemente hai i i d t d á li t t
también ha comenzando una etasu sistema de pensiones presentahasta 2014. Los nuevos gobiernos enfrentarán un reto relevante parasistemas de pensión de su burocra
También se señala que a pesar del rOaxaca muestra una ligera ventaja cruz y Puebla, pues sus burócratas lo
de la Oficina de Pensiones del Estadlas pensiones de los más de 40 mil magisterio dependen de la federaci
De acuerdo con el documento en estado cuyos pasivos contingentes edesbordarse es Guerrero, cuyo sissuficiencia hasta 2011 y ya represe
ción de gasto corriente para la ent
En la misma fuente se establece qexisten dos institutos: uno para los la educación y otro para el resto tas. La solvencia de ambos es muy pues mientras que el primero tienta por 100 años, el otro sólo cuenpara 17 años más.
Asimismo, en su reporte de compel Imco destaca que Coahuila, BNuevo León y Sinaloa tienen una sonal burócrata y una para los tmagisterio. Esta duplicidad provocate contingencia para estos estadoSinaloa aprobó en 2009 una Ley d
individualizó sus cuentas y redujo snera importante, sin embargo, lamagisterio continúan representandrelevante para las finanzas del esta
E B j C lif i S l t t lid
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 29/46
• REPORTE CESOP NÚM. 42 • MARZO DE 2011 •
Un caso similar es el del DF, donde la mayoría de
los burócratas cotizan en el ISSSTE. Nayarit, tras lareforma de 1994 subrogó los servicios del ISSSTE para los nuevos trabajadores, mientras que lasgeneraciones anteriores quedaron bajo respon-sabilidad del estado. Estas entidades no enfrentande manera directa un riesgo financiero por estasobligaciones, aunque en el caso del DF sí existe unadeudo histórico que no ha sido saldado.15
Aunque en algunas entidades se logró llevar unareforma exitosa en el sistema de pensiones para in-dividualizar las cuentas, los trabajadores que coti-zaban en el antiguo sistema representan un perio-do de transición y, en algunos casos, son tambiénuna carga fiscal importante.
Tal es el caso de Nuevo León, en donde los traba-jadores que comenzaron a cotizar antes de la re-forma de 1993 representan un elevado gasto co-rriente para el estado. El financiamiento de estossistemas es también muy variado. En los casos endonde el fondeo proviene de los trabajadores, éstetiene cargo a su nómina con cifras que varían desde16 hasta 24% de su ingreso. A la aportación de lostrabajadores, el estado añade otro tanto, pues las
aportaciones de los trabajadores resultan insuficien-tes para cubrir los costos del sistema.16
En Chihuahua, por ejemplo, Pensiones Civiles delEstado adquirió en 2009 nueva deuda por 41 millo-nes de pesos para llegar a un saldo de 67 millonesde pesos. Morelos, Colima y Querétaro son estadosque aportan la totalidad de los recursos para fondeo
de las pensiones, representando así un importantegasto corriente para estas entidades. Entre éstos, elriesgo es mayor para Colima y Morelos, pues Que-rétaro ha establecido un fondo de reserva.17
Como se observa, cada estado es un caso único;
sus trabajadores estatales representa
diferente, pero la mayoría muestra la ntransformar de fondo estos organismo
En la actualidad, la mayoría de los sistles de pensiones están estructurados cneficio definido, fondeados por las code sus trabajadores actuales o por ga
Solamente 12 de las 32 entidades fedpaís cuentan con sistemas de pensionbles a largo plazo, debido a que garaafiliados el pago de pensiones por másPor otro lado, destacan 16 estados qreformas en el corto plazo a sus sistesiones para darle viabilidad a los mistienen periodos de suficiencia de sus
el pago de pensiones muy reducidos, pel corto plazo estas entidades federatque realizar transferencias a los organgados de cubrir estas obligaciones, loincidir de manera importante en su op
Este sistema representa el más riesgolos posibles. Sólo 7% se fondea pocuentas individuales y se estructura pciones definidas. Colima es un ejemplque el pago de pensiones y jubilaciona través de gasto corriente.
Comentarios finales
La poca disponibilidad de informacióntema de las pensiones estatales hace q
18 Para evitar la descapitalización existen solamnes: a) Incrementar las aportaciones, y/o b) Mode las prestaciones; para modificar el diseño dnes es necesario considerar, de manera indepgrupos de derechohabientes: a los pensionadotán activos y a las nuevas generaciones.
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 30/46
• CENTRO DE ESTUDIOS SOCIALES Y DE OPINIÓN PÚBLICA •
fícil conocer el verdadero riesgo financiero a partirde información actualizada sobre el monto de lasdiferentes reservas estatales o el número de trabaja
Una de las acciones para apoyar los siones de las entidades federativas el Fondo de Apoyo para la Reestruc
Generación actual• Las cuotas y aportaciones fueron incrementa-
das en todos los casos
Fuente: tomado de Carlos Melgoza Martín del Campo, “Estrategias para el Fortalecimiento de los SisPensiones en las Entidades Federativas”, en Ramón Castañeda y Enrique Núñez, “Reformas de losde pensiones estatales”, en Revista Federalismo Hacendario, núm. 167, enero-febrero de 2011, diswww.indetec.gob.mx (fecha de consulta: 14 de marzo de 2011).
Aguascalientes
CoahuilaDurango
GuanajuatoHidalgoJalisco
Edo. de México
Veracruz
NuevoLeónSinaloa
Sonora
37%
63%
Con la reformase modificaronlas prestaciones
Gráfica 7. Escenario nacional y características de las entidades federativas en m
de reformas a sus sistemas estatales
Nuevas generaciones• Dan prioridad a una edad m
sobre los años de servicio.• Establecen un salario regulad• Incrementan tanto las cuotas c
taciones.
• Adecuan los derechos y oblicondiciones actuales.
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 31/46
• REPORTE CESOP NÚM. 42 • MARZO DE 2011 •
certidumbre sobre el destino de sus recursos a los
derechohabientes de la seguridad social.19
Pero al parecer, la solución no sólo implica un trán-sito a nuevas leyes de pensiones y jubilaciones conaportaciones individuales para los trabajadoresestatales y municipales, donde el sistema sea total-mente sostenible, autofinanciable y transparente.
En un sistema donde el trabajador no tiene con-trol sobre sus ahorros, se le priva del derecho fun-damental de conocer los montos, proyecciones yriesgos, así como migrar a una institución que leofrezca mejores condiciones.
Cuando se analiza la dirección de las
ciones de los sistemas de pensiones se realizan comparaciones respecto ariencias, resalta que si bien el camino formaciones de los sistemas de pensser el inicio para garantizar la sostenibsistemas estatales, el objetivo de copuede quedar ahí; también es importamedidas de política que asuman los t
bertura y monto, que ayuden a revertien la que se encuentra el promedio dnes de México.
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 32/46
• CENTRO DE ESTUDIOS SOCIALES Y DE OPINIÓN PÚBLICA •
RETOS PENDIENTES DE LA SEGURIDAD SOCIAL
ANTE LA CRISIS FINANCIERA
Juan Pablo Aguirre Quezada*
El Reporte Mundial sobre la Seguridad So-cial 2010-2011 de la Organización Inter-nacional del Trabajo (OIT) hace un recuento
de la calidad y los alcances de la coberturade diferentes programas que comprendenla asistencia social en el mundo. Este artícu-lo describe algunos desafíos que deberánafrontar los países para dar respuesta a lacrisis financiera con la seguridad social.
El Reporte Mundial de la Seguridad Social 2010-
2011 (World Social Security Report) inicia una nuevalínea de informes bienales de la Organización In-ternacional del Trabajo (OIT), donde se monitorea lacobertura de la seguridad social. En él se presentandiversos métodos y enfoques para evaluar el tipo deprestaciones existentes e identificar sus problemas.La novedad del estudio es que presenta un pano-rama mundial del financiamiento y la inversión enseguridad social, y la medición del impacto de esasacciones en el contexto de la crisis financiera global.
Pese a los avances logrados por los países ana-lizados en el informe, la seguridad social es am-plia en los países con índice de desarrollo humanomuy alto, mientras que los paquetes son reducidosen los países pobres. Esta distinción es importanteporque la seguridad social no se mide por el pro-
greso económico (como el caso de los países ricos),sino que, como señala Amartya Sen, “el conceptode desarrollo humano proponía examinar sistemá-ticamente una gran cantidad de información sobrecómo vive el ser humano en cada sociedad y cuá-l l lib t d bá i d l di f t ” 1
Para la OIT la seguridad social com
so a la asistencia médica, así comoingresos en los siguientes casos:
• Vejez.• Desempleo.• Enfermedad.• Invalidez.• Accidentes en el trabajo o enfe
fesionales.• Maternidad.• Pérdida del principal generado
una familia. 2
En este contexto, sólo 20% de la potiene una protección social adecuaque “más de la mitad no tiene ningu
por lo que la OIT impulsa acciones ala cobertura a la mayor cantidad dsibles. En comparación, el reporteúnicamente la tercera parte de lovive 28% de la población mundiade protección que incluyen todas seguridad social. En la gran mayola cobertura se limita a algunos asa un número reducido de habitantede cada cinco personas en el munquete de seguridad social completo
Situación de México en la segu
social global
En la clasificación del Índice de Des2010, México se ubicó en el sitio 5
de 0.750, lo que corresponde al snovena posición en el continente y rica Latina, por debajo de Chile (0.(0.775), Uruguay (0.765) y Panamcontraste, el informe reportó que lid i tó á d
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 33/46
• REPORTE CESOP NÚM. 42 • MARZO DE 2011 •
y 2009; la tasa de fertilidad disminuyó de 2.5 en
2000 a 2.2 en 2009; en ese mismo lapso, la mor-talidad infantil bajó de 24 a 16 casos por 1,000nacidos vivos y de igual forma la mortalidad in-fantil pasó de 28 a 19. Los índices citados estánpor debajo del promedio de América Latina y elCaribe, pero son muy altos en comparación con
América del Norte y Europa.
Por otra parte, la fuerza laboral de la poblaciónentre 15 y 64 años era de 63.5% en 2005 y de64.9% en 2010. En América Latina y el Caribe losindicadores correspondieron a 68.2 y 69.2%, res-pectivamente; si bien se disminuyó la brecha, la PEA continúa siendo baja en la región. Por otra parte,el porcentaje de mayores de 65 años que traba-jaban en 2010 era de 27.5%, frente a 30.7% de
América Latina y el Caribe, 16.9% en América delNorte y 19.5% a escala mundial. El empleo juvenilen México entre la población de 15 a 24 años erade 41.6% en 2008, mientras que en América Latinay el Caribe era de 45.2%, Norteamérica 51.6%, enEuropa 35.8% y en el mundo 44.7 por ciento.
El desempleo de la fuerza laboral de México era de3.5% en 2008. Ese mismo año, Chile registró 7.5%,Colombia 11.4%, Estados Unidos 5.8%, Canadá6.1%, España 11.3%, Turquía 11% y China 4.2%.Estos datos sirven para comparar que en Méxicola seguridad social en torno al desempleo no ero-gó la proporción de recursos que en otras nacio-nes; sin embargo, en cuanto al tema de pobreza,México tiene importantes desafíos para disminuirla población que vive con menos de 2 dólares esta-
dounidenses al día en 2006, que representa 4.8%de la población; en contraste, ese mismo año, lacifra para Chile fue de 2.4%, en Jordania 3.5%,Uruguay 4.2%, Turquía 9%, Venezuela 10.2%, Co-lombia 27.99% y Burundi 93.4%. De acuerdo conl t “ t d i t i ti
incrementar el ingreso familiar al tiem
beneficios en materia de salud y educay mujeres. En los países de primer mparte de la población está cubierta pmas de seguridad social, mientras quetiene un papel residual que permite beneficios para las minorías que por ano están aseguradas. En Islandia, Nza y la Unión Europea, los gastos en a
superan 3% del PIB en promedio; mieprotección social total es un gasto maSegún el informe, México tiene baja vude pobreza social; comparte este ranses como Argentina, Brasil, Chile, EgipRumania, Túnez y Uruguay, cuyo indentre 2.1 y 25% de la población en m
Pese a los avances logrados, México cado las convenciones de la OIT sobre social del desempleo y la familia. Por logrado la escala máxima de seguridsituarse en el nivel 7 (semicomprensposibles, debido a la falta de apoydesempleados. Además, en materia nes para la vejez más de la mitad demayores trabajan, por lo que la cobducida para este segmento de la poaccidentes de trabajo tienen coberturacon costo total al empleador. En 200100,000 trabajadores, existieron 1,nados (451,381 eventos) y la materuna licencia de 12 semanas con 100%íntegro (en caso de empleo formal)nación, 38.5% de la población en eda
jar aporta recursos para el pago de lade 19.2% del total de adultos mayoretura de servicios de salud en México portante crecimiento con el programa pular, que pasó de cinco millones de2004 d 22 ill 200
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 34/46
• CENTRO DE ESTUDIOS SOCIALES Y DE OPINIÓN PÚBLICA •
y a 98% contra difteria, tétanos y tosferina.8 En re-
sumen, nuestro país tiene una cobertura de saludde 78.6%, con un déficit de atención médica de21 por ciento.
Estado actual de la seguridad social
mundial en el empleo
La cobertura de pensiones por vejez es un gran pen-
diente de la seguridad social mundial, ya que en tér-minos legales 40% de la población en edad de tra-bajar en el mundo debería contar con este beneficio,el cual sólo cubre al 26%, afectando especialmentea África y Medio Oriente, donde sólo 7% de las per-sonas mayores de 65 años tiene una pensión frentea 75% de los países de altos ingresos.9 Este temase agravará en el futuro debido al fenómeno del
envejecimiento mundial. Actualmente existen 740millones de personas mayores de 60 años, pero en2050 serán 2,000 millones;10 la mayor incidenciaserá en los países menos desarrollados, porque “ac-tualmente viven en esta región el 64% de los adultosmayores, pero se incrementará a 79% en 2050”.11
Respecto al seguro de desempleo, en la mayoríade los países está limitado a los trabajadores quelaboran en la economía formal y, en especial, enlas naciones más desarrolladas. De acuerdo con elReporte Mundial sobre la Seguridad Social 2010-2011 en 78 de los 184 países analizados (42.4%)existe este tipo de cobertura social, pero sólo ayu-da a un número reducido de desempleados, ejem-plo de ello son las tasas de apoyo en África, Asiay Oriente Medio (entre 1 y 2%). Sin embargo, mi-
llones de personas en el mundo viven en pobrezaextrema y simplemente tienen que trabajar parasobrevivir, por lo que el concepto de desempleo esdiferente al usado internacionalmente.
El crédito para adquirir vivienda s
equivale en promedio a 0.6% delChipre, Dinamarca, Francia, Greclanda, Reino Unido y Suecia destinnificativos para esta prestación. Sin nes de trabajadores carecen del accpara casa de interés social, problemla pobreza patrimonial y condicioneconómica de las personas cuand
especial en Asia, África y América L
Estado actual de la seguridad
social en salud
El acceso a la seguridad médica tienmayor en comparación con las persprestaciones en efectivo; sin embarg
ra parte de la población mundial cios de salud, y para la mayoría, losson una amenaza a la economía deacuerdo con la Organización Internbajo, sólo 20% de la población munprotección social adecuada, y más cobertura,12 por lo que todavía exiszagos sobre la asistencia social en m
En el caso de la maternidad, las pciales se enfocaron en los últimos anución de la mortalidad materna,fantil. No obstante, este beneficio epara las mujeres que trabajan por cfemenino está más desprotegido eingresos medios y bajos porque diferencia entre las coberturas de
nas y las rurales. De acuerdo conlos países pobres “el porcentaje habita en las zonas rurales con acde salud no supera 35%, mientrasdades el índice de acceso se sitúa 70%” 13 E l í í
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 35/46
• REPORTE CESOP NÚM. 42 • MARZO DE 2011 •
las mujeres que viven en el campo y, en especial, en
naciones con índices de desarrollo humanos bajos.Los accidentes de trabajo tienen una marcada se-paración entre las coberturas de economías forma-les e informales. Incluso, en los empleos cubiertosno todos los accidentes de trabajo son asegurados.El Reporte Mundial sobre la Seguridad Social 2010-2011 estima que en todo el mundo menos de 30%de la población en edad de trabajar cuenta con
este beneficio en caso de lesiones, lo que se tra-duce en que sólo alrededor de 40% de la PEA glo-bal puede recibir un apoyo económico en caso dedaño a la salud por situaciones laborales.
Estado actual de la seguridad social
en grupos vulnerables
Las prestaciones para las personas con discapaci-dad son muy diferentes en los países de economíasdesarrolladas que asignan en promedio 2.5% delPIB para apoyar a este segmento de la población,en tanto que en las naciones de ingresos medios ybajos corresponden a 0.4 y 0.3%, respectivamen-te.14 De acuerdo con la Asociación Internacionalde la Seguridad Social, “durante las últimas dosdécadas, los pagos en concepto de prestaciones deinvalidez aumentaron significativamente en la ma-yoría de los países industrializados, a pesar de quesu tasa de crecimiento ha ido disminuyendo”;15 lo que significa un importante avance en Europa,Norteamérica, Japón, Australia y Nueva Zelanda,que han cumplido con la recomendación de la OIT de brindar ingresos para prevenir la pobreza de losdiscapacitados y las personas de la tercera edad.
Sin embargo, la ONU estima que en el mundo exis-ten 500 millones de seres con un impedimento físi-co, mental, o sensorial, y que alrededor de 80% deestas personas viven en los países en desarrollo.16
A fi d d i l t d l i l A i
• La rehabilitación: es decir, la mejo
físico o mental que incapacita a para el trabajo. Como medida prebién se debería evitar el deteriorestados físicos y mentales. La rtambién debería estar encaminadlas capacidades profesionales.
• Los incentivos positivos y negativos
var a las personas a permanece
al mercado laboral. Por un ladayudas salariales; por otro, convederar criterios de elegibilidad máprestaciones menos generosas. Ltambién inducen a los empleadoreres de servicios y administradoresconservación del trabajo y la reinmercado laboral.
• Los programas especiales de empmas especiales de empleo que condiciones laborables a las neclas personas con capacidades fístales limitadas o crean puestos de cuados.17
Oportunidades frente
a la crisis económica
La crisis económica de 2008-2009 afeyoría de los países e impactó aún máexistente en países de África subsaharila global se incrementó el desempleolos fondos financieros de pensiones pLos números de beneficiados por segsempleo se incrementaron a mediados
todo el mundo.18 Pese a la incertidumbpor la crisis, diferentes naciones adopdas que les permitieron reducir el impaen la población. La Tabla 1 informa impulsadas por los gobiernos de naci d
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 36/46
• CENTRO DE ESTUDIOS SOCIALES Y DE OPINIÓN PÚBLICA •
Tabla 1. Decisiones tomadas por diferentes países en seguridad social debidal impacto de la crisis económica de 2008-2009
País Medida implementada
Alemania
Para enfrentar la crisis, el gobierno alemán creó un paquete de estímulos con objeel mercado interno para compensar la pérdida de la demanda externa. También para estabilizar el sector financiero y bancario. Las medidas principales para combaámbito de la seguridad social son los beneficios de desempleo parcial o reducción instrumento ha sido exitoso para evitar el desempleo total a gran escala.
Brasil
Bolsa Familia apoya a las familias más pobres de Brasil, incrementó el número de ciadas de 3.6 millones en 2003 a 11.3 millones en 2008. Actualmente beneficia apersonas, lo que corresponde a una cuarta parte de la población, con un costo amillones de dólares estadounidenses (0.4% del PIB). Esta cifra representa una cobernúmero estimado de familias pobres.
ChileChile utilizó las lecciones de crisis anteriores con consecuencias sociales como puntola introducción de nuevos esquemas de sustitución de ingresos a los desempleados ypobreza.
Coreadel Sur
La inversión oportuna en seguridad social permitió a Corea del Sur salir fortalecidintroducir políticas de seguro de desempleo antes de la recesión. El gobierno tambiéndar información sobre los solicitantes de empleo, las capacitaciones y vacantes disayudará a evitar el desempleo a largo plazo.
España
País con desempleo de 17% de la PEA ; el número de personas que reciben algún tippor desempleo (contributivo o asistencial) aumentó de 1 millón de personas en 200millones en mayo de 2009, lo que provocó que el gobierno transfiriera cerca de 1de euros al servicio público de empleo. Dentro de las medidas adoptadas en mater
social, destaca una nueva prestación por desempleo por seis meses, prorrogable pparados que agotaron sus prestaciones a nivel contributivo y asistencial.
EstadosUnidos
El gobierno de Estados Unidos creó un paquete de 787 mil millones de dólares dque incluye inversiones en infraestructura, seguridad social y atención de la salud. Tla creación de millones de puestos de trabajo, a fin de reducir el impacto de la crrecesión.
FranciaEl gobierno estableció inversiones en las pequeñas y medianas empresas, infraestruporte, educación superior, investigación, bienes inmuebles del Estado, vivienda sociaurbana y salud por 26 mil millones de euros.
MéxicoEl gobierno aumentó el número de beneficiados en la estrategia Oportunidad5,800,000 familias reciben transferencias monetarias del gobierno federal.
En Tailandia, la introducción de un seguro de desempleo estaba prevista a principide 1990, cuando el país inició su sistema de seguridad social para empleados del se
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 37/46
• REPORTE CESOP NÚM. 42 • MARZO DE 2011 •
Comentarios finales
La seguridad social se convirtió en un factor deestabilidad y progreso en la última crisis mundial;permitió que la población en pobreza no se mul-tiplicara y contribuyó a aumentar las metas de losobjetivos de desarrollo del milenio planteada porNaciones Unidas. No obstante, el costo financiero
fue alto para muchas economías, en e
los países que adoptaron políticas fiscaseguimiento a la seguridad social dusis, costos que tendrán que reducir enpoblación más vulnerable a cualquieeconómica se encuentra en los estadmayoría de la población aún no disfruneficios de la seguridad social.
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 38/46
• CENTRO DE ESTUDIOS SOCIALES Y DE OPINIÓN PÚBLICA •
COBERTURA Y CONOCIMIENTOS
DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Gustavo Meixueiro Nájera*
y Efrén Arellano Trejo**
Este artículo presenta los resultados másrelevantes de una encuesta telefónica rea-
lizada por el CESOP, en torno a la coberturade la seguridad social y el conocimientociudadano sobre algunos derechos socia-les. Entre los hallazgos destaca la aún bajacobertura de la seguridad social (sólo 53%posee seguro médico); la amplia difusiónalcanzada por el Seguro Popular; el creci-ente número de ciudadanos que, pese a
contar con algún servicio médico público,acude principalmente a servicios médicosprivados; así como la necesidad de em-prender acciones de difusión para que losciudadanos tengan mayores conocimien-tos sobre sus derechos sociales, y sobrelas diversas modalidades de afiliación yservicios que ofrecen las instituciones delramo.
Los derechos sociales
Hoy en día una de las tareas centrales de los Esta-dos es ofrecer servicios públicos de calidad y am-plia cobertura, así como garantizar los derechossociales. En este último rubro, el documento que
norma la actuación de las políticas públicas endiversos países es el Pacto Internacional de Dere-chos Económicos, Sociales y Culturales, el cual fue
adoptado por la Asamblea Gener
Unidas en 1966, entró en vigor diey fue ratificado por México en 198
Entre otros, se reconocen los derechprotección a la familia, protección y vor de todos los niños y adolescenteción, vestido y vivienda adecuados,a disfrutar del nivel más alto posibl
y mental, así como “a la seguridad seguro social.1
La Constitución Política de los Mexicanos desglosa en diversos derechos. En particular, para el caque se analizan a continuación, coque el artículo 4° señala que “tod
derecho a la protección de la saludefinirá las bases y modalidades plos servicios de salud y establecerá de la Federación y las entidades fedteria de salubridad general”.2
Los resultados de la encuesta
De acuerdo con los resultados de lfónica nacional realizada por el CES
los entrevistados afirmó contar comédico. De ellos, tal como se obsfica 1, 4 de cada 10 cuenta con elmuy cercana con el Seguro Populafra es indicativa de la rápida cobepor este programa, iniciado duranpresidente Vicente Fox.3
1 Una amplia discusión sobre la naturalezperiencias sobre estos derechos se encuentCooperación sobre Derechos Humanos. Mropea, Derechos económicos, sociales y cul* Maestro en Planeación del Desarrollo Regional. Director del
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 39/46
• REPORTE CESOP NÚM. 42 • MARZO DE 2011 •
Por otra parte, en la Gráfica 2 llama la atención
el hecho de que una de cada cinco personas quedijeron contar con un seguro médico, lo adquiriómediante una contratación propia. Este dato se pu-diera estar refiriendo, en gran medida, al SeguroPopular, el cual no depende de la ubicación laboralde los contratantes, así como a otras formas de se-guridad social, incluidas las de afiliación voluntariay las privadas.
La Gráfica 3, permite corroborar la baja coberturaque tienen en México las instituciones de seguridadsocial. Incluso quienes cuentan con servicios institu-
cionales, al momento de enfrentar un
médica, acuden a formas distintas de ael IMSS, que de acuerdo con esta encuuna cobertura de 42%, es señalado coopción de atención médica sólo porentrevistados. Este mismo fenómeno sel caso del ISSSTE, con una cobertura d11% como principal opción de atencSeguro Popular estas cifras son, resp
de 39 y 16 por ciento.
En contraste, los entrevistados señalaroun seguro médico privado en menos d
Gráfica 1. ¿Con qué institución o instituciones tiene su seguro médico?(sólo al 52% que dijo contar con dicho seguro, cifras en porcentajes)*
* Los porcentajes suman más de 100% debido a que es posible que algunas personas cuenten cde un seguro.Fuente: CESOP, “Encuesta de opinión sobre la seguridad social”, op. cit.
1.1%
2.5%
18.1%
39%
4Seguro Social (IMSS)
Seguro Popular
ISSSTE
Seguroprivado
Servicios médicos de Pemex,
Defensa o Marina
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 40/46
• CENTRO DE ESTUDIOS SOCIALES Y DE OPINIÓN PÚBLICA •
Gráfica 2. El seguro médico con el que usted cuenta, lo tiene por… (porcenta
Fuente: CESOP, “Encuesta de opinión sobre la seguridad social”, op. cit.
Gráfica 3. Cuando usted tiene necesidad de atención médica,¿a dónde acude principalmente? (porcentajes)
Ns/Nc
Por muerte del asegurado
Por ser estudiante
Algún otro familiar en el hogar
Prestación laboral
Se le otorga gratituamente el gobierno
Por contratación propia
Algún familiar en el hogar
0.70%
1.10%
12.90%
15.80%
15.80%
16.10%
Al ISSSTE
Seguro Popular
Centro de Salud SSA
Hospital privado
IMSS
11%
16%
16%
24
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 41/46
• REPORTE CESOP NÚM. 42 • MARZO DE 2011 •
casos, pero los hospitales privados son vistos como
principal forma de atención por casi una cuartaparte de los mismos. Con base en estos datos esposible sostener que las instituciones públicas noofrecen cobertura completa de las necesidades deatención médica más frecuentes de sus propios de-rechohabientes. ¿A qué obedece este fenómeno?
Algunas respuestas se pueden extraer de los testi-
monios publicados recientemente por el diario Re-forma, los cuales indican que frente a la demora yla falta de medicinas que ocurren en los serviciosmédicos públicos, la gente prefiere acudir a losconsultorios de bajo costo manejados por diver-sas cadenas farmacéuticas. Incluso, a partir de larestricción para la venta de antibióticos sin rece-ta, repuntó la atención en dichos consultorios, lacual ya traía una fuerte tendencia de crecimiento.Por ejemplo, las consultas en las instalaciones del“doctor Simi” crecieron de 31.5 millones a 45.2millones entre 2007 y 2010.4
De acuerdo con lo expresado por una doctora deFarmacias del Ahorro, la mayoría de los pacientesbuscan intervenciones sencillas como la aplicaciónde una inyección, una receta para antibiótico o un
certificado médico. “Para cosas más complicadas—señaló la entrevistada— sí van a un especialista.
Aquí llegan por una caída o por una gripa”.5 Sinembargo, el comisionado de Operación Sanitariade la Comisión Federal para la Protección contraRiesgos Sanitarios, Lucio Lastra, lamentó que estosconsultorios no cumplan con todas las reglas parapoder operar, entre ellas, la de no formar parte del
local en donde está instalada la farmacia.6
Cobertura de jubilaciones
Otro de los grandes desafíos de la seguridad sociall i t ú d d 60
nal del CESOP reportó que en casi una
de los hogares existe una persona detercera edad, de las cuales sólo una te cuenta con alguna jubilación o pengráficas 4 y 5).
Como se observa en la Gráfica 6, lao jubilaciones son cubiertas principalmIMSS (55%) e ISSSTE (20%), lo cual indica
cia de estas instituciones en este rubromo tiempo permite avizorar los retosde enfrentar dichas instituciones.
Por último, las gráficas 7 y 8 muestrcimiento que tienen los ciudadanos la obligación que tiene el Estado paralgunos derechos sociales y la posibmismos para inscribirse voluntariamenas instituciones.
En primer lugar hay que destacar el acimiento que existe sobre la obligatoriene el Estado para ofrecer atención mseguida en otro nivel de reconocimiencios como pensión por cesantía o vejla vivienda y seguro por invalidez (entr
Estos indicadores son relevantes en funcomo lo han señalado diversos estudioconocimiento ciudadano otorga mayotos para articular las demandas socevaluar de manera crítica y documentción y posibilidades de las institucione
Por otra parte, casi es unánime el cono
la afiliación voluntaria al Seguro Popde cada 10 entrevistados afirmó conosibilidad para el IMSS 60% para el casores, lo cual sugiere la necesidad de difservicios a fin de garantizar a la pob
j lt ti t ió
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 42/46
• CENTRO DE ESTUDIOS SOCIALES Y DE OPINIÓN PÚBLICA •
Gráfica 4. ¿En su hogar existe alguna persona
mayor de 60 años?
Gráfica 5. ¿Esa persona cuenta
jubilación o pensión(sólo a quienes dijeron que en
vive una persona mayor de
Fuente: CESOP,“Encuesta de opinión sobre la seguridad social”, op. cit.
Gráfica 6. ¿Qué institución le otorga dicha pensión? (porcentajes)
Ns/Nc, , 0.40%
Sí, , 37.70%
No, , 69.90%
Ns/Nc, , 0.50%
S
No, , 64.00%
Gobierno estatal o del Distrito Federal
Ns/Nc
ISSSTE
Seguro Social (IMSS)
5.60%
15.50%
19.70%
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 43/46
• REPORTE CESOP NÚM. 42 • MARZO DE 2011 •
Fuente: CESOP, “Encuesta de opinión sobre la seguridad social”, op. cit.
Gráfica 7. De los siguientes derechos o prestaciones, ¿cuáles cree usted
que el Estado tiene la obligación de garantizarle? (porcentajes)
Gráfica 8. ¿Usted cree que cualquier ciudadano, por su propia cuenta,puede o no puede inscribirse a los siguientes servicios? (porcentajes)
Seguro de vida
Seguro por invalidez
Crédito a la vivenda
Pensión por cesantía o vejez
Atención médica
68.10%
76.00%
78.90%
80.20%
9
Seguro Social
Seguro Popular
72%
92
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 44/46
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 45/46
7/18/2019 Reporte 42 Seguridad Social
http://slidepdf.com/reader/full/reporte-42-seguridad-social 46/46
EPORTEPORTE
ESOPSOP
Núm. 42 • Marzo de 2011úm 42 • Marzo de 2011
Top Related