3
Resistencia al desgaste de dientes artificiales
Lugo-Ancona P1,
Barceló Santana F2.
1Facultad de Odontología, Universidad Autónoma de Yucatán;
2Facultad de Odontología, Universidad Nacional
Autónoma de México
RESUMEN Para la elaboración de prótesis parciales y totales
existe gran diversidad de dientes artificiales de
diferentes materiales, por lo que es importante
conocer su resistencia al desgaste, con la finalidad
de mantener por más tiempo la dimensión vertical.
Objetivo: Comparar la resistencia al desgaste de
tres marcas de dientes artificiales Orthosit
(composite), BioTone, (IPN) y el Newtek (resina
acrílica). Métodos: Cada marca de dientes fue
desgastada en el Oclusor de Masticación Dinámica a
5,000, 10,000 y 20,000 ciclos, tomándoles medidas
iníciales y finales con el Examinador de Superficies
Rugosas. Los resultados fueron analizados por la
prueba estadística de ANOVA. Resultados: El
desgaste en los dientes de resina acrílica (Newteck)
fue mayor que el de los dientes de IPN (Bio Tone) y
éstos tuvieron mayor desgaste que los de composite
(Orthosit), tanto a 5,000, 10,000 y 20,000 ciclos.
Conclusiones: Después de los ciclos masticatorios
de 5.000, 10.000 y 20.0000 los dientes que
presentaron menor desgaste fueron los de
composite (P=0.001).
Palabras clave: Composite, IPN, resina acrílica,
desgaste.
ABSTRACT
Different artificial teeth are available today for
dental prosthesis manufacturing. Intense
masticatory forces wear down these artificial teeth
in time, so it is important to know their wear
resistance. Objective: The aim of this study was to
compare the wear resistance of three types of
artificial teeth: Orthosit (composite), Bio Tone (red
interpenetrante de polímero o IPN), Newtek (acrylic
resins). Methods: Each type of teeth was worn away
in the Oclusor of Dynamic Mastication to 5.000,
10.000 and 20.000 cycles. Measures were taken
before and after with the Rough Surfaces Examiner,
the results were analyzed by ANOVA method.
Results: The wearing down in the acrylic resin teeth
were greater than the one of the IPN teeth and
these had greater wearing down than those of
composite, as much to 5.000, 10.000 and 20,000
cycles. Conclusions: composite teeth registered less
wearing down after the 5.000, 10.000 and 20.000
masticatory cycles. (P=0.001).
Key words: composite, IPN, acrylic, resin, wear,
cycles.
(2009) Vol. 1 | Núm. 1 | pp 3-6
Artículo disponible en http://www.odontologia.uady.mx/revistas/rol/pdf/V01N1p3.pdf
Rev Odontol Latinoam, 2009; 1(1): 3–6
Solicitud de sobretiros: C.D. Pedro Ernesto Lugo Ancona
Correo electrónico: peterlugo2 @hotmail.com
Correspondencia: Calle 61 A #492A x Av. Itzáes, col. Centro, Mérida, Yucatán, México C.P. 97000.
Recibido: Febrero 2009 / Aceptado: Mayo 2009
Artículo Original
4
INTRODUCCIÓN
U na de las propiedades físicas más importantes
de los dientes artificiales utilizados en prótesis
dentales para la rehabilitación de pacientes
edéntulos es la resistencia al desgaste y la capacidad
de éstos para mantener una relación oclusal estable
a través del tiempo. En el pasado, los materiales
más utilizados eran la porcelana y la resina acrílica
(1). Los dientes de resina presentan mayor grado de
desgaste, además de que se manchan y absorben
mas olores que los de porcelana. Sin embargo, son
más fáciles de ajustar oclusalmente y producen
menos trauma en presencia de maloclusiones(2).
El problema del desgaste en los dientes de resina
acrílica tiene una importante implicación clínica. Los
dientes posteriores sufren más desgaste que los
dientes anteriores, causando interferencias
oclusales y disminución en la dimensión vertical.
Teniendo como resultado, mayor estrés en el
proceso alveolar, el cual puede causar una
reducción en éste(3).
El desgaste en vivo está relacionado a los patrones
de masticación del paciente, la fuerza ejercida por
ellos, los periodos de uso de las prótesis, los hábitos
dietéticos y otros factores(4). En años recientes, dos
nuevos materiales han sido introducidos
comercialmente: una red interpenetrante de
polímero (IPN) y un composite de microrrelleno. Las
cadenas moleculares de la red interpenetrante de
polímero, a diferencia de las de resinas acrílicas,
poseen múltiples entrecruzamientos los cuales
proporcionan mayor resistencia. El composite de
microrrelleno es descrito como partículas de sílice,
de aproximadamente 70 nm, fusionados a un
sistema de matriz de fórmula–Bowen. Este sistema
es el resultado de la adición del Bisfenol A y glicidil–
metacrilato (BIS–GMA). Este material tiene una
mayor resistencia al desgaste que las resinas
acrílicas convencionales, pero sin las desventajas de
la porcelana(5).
Los factores que están involucrados en el desgaste
de los dientes artificiales incluyen la presión entre
las superficies a desgastar, la velocidad y los
movimientos entre estas superficies y la
composición de los materiales a contactar(6).
Para analizar las propiedades de desgaste en dientes
y de varios materiales restaurativos, el Laboratorio
de Investigación de Materiales Dentales de la
Facultad de Odontología de la UNAM, ha diseñado
un simulador de masticación dinámica que cumple
con los requerimientos básicos para recrear la
masticación humana. El propósito del presente
estudio fue comparar la resistencia al desgaste de
dientes artificiales de resina acrílica, de red
interpenetrante de polímetro y de composites,
utilizando el simulador de masticación dinámica.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se evaluó la resistencia al desgaste de dientes
artificiales de tres marcas comerciales: Red
Interpenetrante de Polímero: Biotone (Dentsplay
International Inc., York, PA EUA); Composite:
Orthosit (Ivoclar Vivadent, Schaan Liechtenstein);
Resina Acrílica: Newtek (Manufacturera Dental
Continental, Guadalajara, México).
Se utilizaron primeros molares inferiores para cada
marca a estudiar, preparados de acuerdo al
conformador de muestras del Oclusor de
Masticación Dinámica Pumasticador, diseñado por
el Dr. Federico Barceló (figura 1). A continuación se
colocó acrílico de auto curado en el conformador y
antes de que polimerizara, se colocaron las
muestras de tal manera que sólo las cúspides
sobresalieran del conformador de muestras. Una
vez que polimerizó el acrílico, se desgastaron las
muestras de la cara oclusal hasta dejarlas planas.
Posterior a esto, se pulieron con un Pulidor
Mecanográfico (Bühler Ruth Evanston Illinois EUA) a
través de papel de lija del No. 600.
Figura 1. Muestras listas para desgastar.
Lugo-Ancona P y col.
Rev Odontol Latinoam, 2009;1(1):3-6
5
Figura 2. Oclusor de Masticación Dinámica, Pumasticador
realizando el desgaste en las muestras.
A 15 muestras de cada marca de dientes, divididas
en tres grupos cada uno, se sometieron a 5, 10 y 20
mil ciclos masticatorios. Siendo un total de 45
muestras por las tres marcas.
Todas la muestras ya terminadas y pulidas se
colocaron en agua bidestilada y después en un
ambientador a 37ºC. Una vez preparadas las
muestras, se montaron en la base inferior de la
parte activa del Oclusor de Masticación Dinámica y
se fijaron con resina acrílica. La parte no activa del
simulador, que fue la parte que desgastó a las
muestras, fue fabricado de acuerdo a las medidas
del oclusor y hechas de plata paladio con un área
activa de 2 mm. Se vaciaron, recortaron y pulieron
para colocarlas en la parte no activa del oclusor.
Posterior a esto, se montó una muestra a la vez, se
comprobó que la temperatura para irrigar fuera de
37ºC ± 2ºC y se programó el número de ciclos a
5,000, 10,000 y 20,000. A cada superficie de la
muestra, se le tomó la medida inicial, con el
Examinador de Superficies (SJ–201 Mitutoyo
Corporation, Japón) (figura 2). Se registro la zona
de la muestra sobre la cual se realizo la medición
inicial, para que la medición final fuera realizada
sobre esa misma zona.
Al cumplirse el número de ciclos deseado, la
muestra se retiró del sistema, se midió
nuevamente, llevándola al examinador de
superficies rugosas (Figura 3) y se le restó la medida
inicial, anotándose ésta como la medida final de
desgaste. A todas las muestras se les aplicó la
misma metodología.
Figura 3. Examinador de superficies rugosas
Grafica 1. Desgaste que sufrieron las muestra en micras
5,000 ciclos 10,000 ciclos 20,000 ciclos
Muestra media desviación media desviación media desviación
Composite 0.920цm 0.125цm 1.790цm 0.126цm 2.944цm 0.117цm
IPN 1.270цm 0.196цm 2.556цm 0.126цm 3.636цm 0.328цm
Resina acrílica 1.904цm 0.131цm 3.232цm 0.108цm 6.506цm 1.478цm
Tabla 1. Resultados de las muestras después del desgaste a 5, 10 y 20,000 ciclos .
Resistencia al desgaste de dientes artificiales.
Rev Odontol Latinoam, 2009;1(1):3-6
6
Las mediciones obtenidas se analizaron con la
prueba de análisis de varianza (ANOVA) de una vía y
la prueba de Tukey.
RESULTADOS Fueron encontradas diferencias estadísticamente
significativas (P<0.001) entre las muestras. A 5,000
ciclos, en los dientes de resina acrílica tuvieron una
media de 1.904цm + 0.131цm y fue mayor que los
de IPN con una media de 1.270цm + 0.196цm y
éstos tuvieron un desgaste mayor que los de
composite con una media de 0.920цm + 0.125цm.
Resultados similares fueron encontrados a 10,000
ciclos, donde los dientes de resina acrílica tuvieron
una media de 3.232цm + 0.108цm. Los dientes de
IPN tuvieron una media de 2.556цm + 0.126цm y
los dientes de composite, tuvieron una media de
1.790цm + 0.126цm. De similar manera se
encontraron a 20,000 ciclos, los dientes de resina
acrílica con media de 6.506цm + 1.478цm, los
dientes de IPN obtuvieron la media de 3.636цm +
0.328цm y los dientes de composite con una media
de 2.944цm +0.117цm (tabla 1,gráfica 1).
DISCUSIÓN
Los resultados demostraron que los dientes de
composite tienen menor desgaste que los dientes
de IPN y de resina acrílica. Rodríguez en 2008
obtuvo el mismo comportamiento a 100,000 ciclos
entre dientes de los de la marca Trubyte Biotone
registraron mayor desgaste (0.93-+ 0.14mm) que
los de la marca Vivodent y los de IPN aunque en el
análisis estadístico no se encontraron diferencias
significativas. Suzuki en 2004, obtuvo resultados
similares entre los dientes de nanocomposite y de
acrílico convencional, encontrando una diferencia
estadísticamente significativas. Es importante
destacar que a pesar de que el composite fue el
material que registró menor desgaste, existen
variaciones entre las diferentes marcas
comerciales. En 2005 Zeng encontró diferencias
estadísticamente significativas en el desgaste de
dientes de nanocomposite de 3 diferentes marcas
comerciales (2).
CONCLUSIONES Los dientes de composite exhibieron mayor
resistencia al desgaste.
Se recomienda el uso de dientes hechos de
composites para la rehabilitación de pacientes
edéntulos ya que podría conservar por más tiempo
la dimensión vertical. REFERENCIAS 1. Rodriguez K, Pegoraro L, Conti P, Oliveira P. In vitro wear
resistance of three types of polimethylmethacrilate denture
teeth. J Appl Oral Sci. 2008; 16(3):176-80.
2. Zeng J, Sato Y, Ohkubo C. Hosoi T. In vitro wear resistance
of three types of composite resin denture teeth. J Prosth
Dent 2005; 94(5):453-7.
3. Suzuki S. In vitro wear of nano-composite denture teeth. J
Prosthodont 2004; 13(4):238-43.
4. Shigezo H, Kenneth M, Wagner W, Hacker C. In vitro wear
of resin denture teeth. J Prosth Dent. 1998;79(2):152–5.
5. Winkler S, Monasky G, Kwok J. Laboratory wear
investigation of resin posterior denture teeth. J Prosth
Dent. 1992; 67(6):812–4.
6. Manual de uso del PUMAsticador del laboratorio de
investigación de materiales dentales de la Facultad de
Odontología de la UNAM, México.
Lugo-Ancona P y col.
Rev Odontol Latinoam, 2009;1(1):3-6
Top Related