Poder
Ju
dic
ial
de l
a P
rovin
cia
de F
orm
osa
Foto: Delegación Vecinal N° 3. B° San Martín
Edic
ión
Ag
ost
o 2
01
3/ E
jem
pla
r N
° 8
REVISTA
JUDICIALN° 8
RevistaJudicial.EdicionAgostodel2013.EjemplarN°8.Fotodetapa:DelegacionVecinalN°3.B°SanMartın.PoderJudicialdeFormosa.
Revista Judicial
DO
CT
RIN
A -
NO
TA
DE
FA
LL
O
PRESIDENTE DEL CONSEJO ACADÉMICO DE LA ESCUELA JUDICIAL
Dr. Eduardo Manuel Hang
2013
Ministro Superior Tribunal de Justicia
Provincia de Formosa
Revista Judicial – Agosto 2.013 – Ejemplar Nº 8 Página 2
Revista Judicial
CONSEJOACADÉMICODELAESCUELAJUDICIAL:
Dr.RamónAlbertoSala.JuezdelaCámaraPrimeraenloCriminal.
Dra.MaríaEugeniaGarcíaNardi.JuezdelaExcma.CámaradeApelacionesenloCivilyComercial.
Dra.MaríaCelesteCórdoba.SecretariadeTrámitesOriginariosdelSuperiorTribunaldeJusticia.
Dr.EduardoFabiánPerelli.SecretarioRelatordelSuperiorTribunaldeJusticia.
Dra.RossanaPalmeroladePortillo.SecretariadelaSalaSegundadelExcmo.TribunaldelTrabajo.
Dra.VerónicaPriewe.SecretariadelExcmo.TribunaldeFamilia.
Dr.LucioLeiva.Fiscalde1ra.InstanciadelMinisterioPúblico.
DELEGADOSDELAESCUELAJUDICIALDELASEGUNDAYTERCERACIRCUNSCRIPCIÓNJUDICIAL:
Dr.MiguelÁngelLópez.DefensorO�icialdelaSegundaCircunscripciónJudicial.
Dr.FranciscoOrella.Juezde1°InstanciaenloCivil,Comercial,delTrabajoydeMenores-TerceraCircunscripciónJudicial.DIRECTORADELAESCUELAJUDICIAL:
Dra.MónicaCantero.
CONSEJODEREDACCIÓN:
Dr.RamónAlbertoSala.JuezdelaCámaraPrimeraenloCriminal.
Dr.EduardoFabiánPerelli.SecretarioRelatordelSuperiorTribunaldeJusticia.
EDITORES:
Bibl.Jur.MónicaElizabethGarcía.JefadelDepartamentodeBibliotecaacargo.CarlaMendieta.DepartamentodeBiblioteca-ÁreadeDiseñoGrá�ico.
PUBLICACIÓN:
Ing.Richard,Sanabria.ÁreaTécnicadelDepartamentodeJurisprudencia.
Revista Judicial – Agosto 2.013 – Ejemplar Nº 8 Página 3
Revista Judicial
SITIOWEBDELSUPERIORTRIBUNALDEJUSTICIADELAPROVINCIADEFORMOSAhttp://www.jusformosa.gob.ar
NOVEDADESLISTADEDESPACHOJURISPRUDENCIA-BuscadordeFallosyAcuerdos-consultastematicas-cronologicas.-ConsultadeFallosCompletos.-FallosDestacados.-BoletinesJudiciales.
LEGISLACIÓNPROVINCIAL-TextosOrdenadosdeCodigos,Reglamentos,Leyes,etc.MODELOS
-CedulasdeNoti�icacion.-Planilladepresentacion(MesaGral.DeEntradas-FueroCivil).
Revista Judicial – Agosto 2.013 – Ejemplar Nº 8 Página 4
Revista Judicial
BelkysEdithDiezdeCardona(1935-2013)
Elpasado17demayo,fallecioenlaciudaddeFormosa,laquefueraJuezdela
CamaradeApelacionesenloCivilyComercial,Dra.DiezdeCardona.Habıanacidoen
laciudaddeSantaFeel21deseptiembrede1935, lugaraqueldonderealizosus
estudiosprimariosysecundarios,graduandosedeAbogadaenlaFacultaddeCiencias
JurıdicasySocialesdelaUniversidadNacionaldelLitoral,sitatambienenlacapital
santafesina.
Radicada enFormosadesde1958, fue en ese ano, al tomar jurisdiccion el
PoderJudicialProvincial,designadaSecretariadeunJuzgadodeprimerainstanciaen
loCivilyComercial,enelsiguienteanoselanombroSecretariadelSuperiorTribunal,
en1962asumiocomoAgenteFiscalyen1967asumeelcargodeJuezdePrimera
InstanciaenloCivilyComercial.SedesempenoluegocomoAsesoraLetradaGeneral
delaFiscalıa deEstadoymastardeAsesoraLetradadelI.A.S.
En1984jurocomoJuezDeCamaradeApelacionesenloCivilyComercial,
dondesedesempenohastasujubilacionenelano2.000.
SulaborenelPoderJudicial,yparticularmenteejerciendolamagistratura,fue
unejemplodehumildad,austeridadydedicacion.Lejosdeerudicionesfacilesseato
entonces a principios liminares de la actividad judicial. Su trabajo fue callado y
sereno,pero conceptualmenteprofundo, elloprovoco el acercamientode jovenes
abogados,algunoyahoyconunacarrerajudicialavanzada,ellossupieronleercon
provechosusensenanzas.Aunquedebemosdecirlo,fueunamaestrasinpretenderlo,
lafuerzadesusideasseimponıanporsısolas.
Sua�incamientoenlaprovinciasesolidi�icoalformarmatrimonioconMario
JoseCardona,uniondelaquenacierontreshijos,dosmujeresyunvaron.
Puedequeenanos, lasurgenciasde losnuevos tiempos,haganolvidar su
magistratura,ellaemperopermaneceraensusensenanzasyresoluciones,queesla
mejorherenciaquepuededejarseenelquehacerjudicialyelhomenajesecretoque
recibenlosverdaderosjueces.
Obituario
Dr.EduardoManuelHangMinistro
SuperiorTribunaldeJusticia
OBITUARIO
Revista Judicial – Agosto 2.013 – Ejemplar Nº 8 Página 5
Revista Judicial
SUMARIO
Doctrina
Nota a fallo
Apostilla
Sumario
Revista Judicial – Agosto 2.013 – Ejemplar Nº 8 Página 6
Quepasarıasilosciudadanosylosjuecesnosetomanenseriolasleyes,porelDr.EduardoManuelHang.MinistroExcmo.SuperiorTribunaldeJusticiadelaProvinciade
FormosayPresidentedelConsejoAcadémicodelaEscuelaJudicial...................................Pag.7
InsularizacionyOralidad.Brevesre�lexionesdesdeelprocesopenal,porelDr.EduardoManuelHang.MinistroExcmo.SuperiorTribunaldeJusticiadelaProvinciade
FormosayPresidentedelConsejoAcadémicodelaEscuelaJudicial....................................Pag.9
InterpretaciondelSuperiorTribunaldeJusticiadelaProvinciaDeFormosadelaLeydeSeguro.SuvinculacionconlaLeyDeTransito.AlcanceDeLaCobertura,porlaDra.AlejandraG.Alucin.SecretariaRelatora.SuperiorTribunaldeJusticia....Pag.12
Apostillarealizadaenbaseal“CasoHalabiysusfundamentalesconstitucionales.Accionesdeclase.Legitimacionactivayperspectivasdefuturo”porlaDra.PaolaCelesteFalco,publicadoenlaRevistaJudicialN°7delPoderJudicialdeFormosa,porelDr.EduardoManuelHang.MinistroExcmo.SuperiorTribunaldeJusticiadela
ProvinciadeFormosayPresidentedelConsejoAcadémicodelaEscuelaJudicial.....Pag.21
TodaslasopinionesvertidasenlostrabajospublicadossondeexclusivaresponsabilidaddelosautoresyNO
comprometenlasopinionesdelConsejodeRedacciónydelConsejoAcadémicodelaRevistaJudicialdelaEscuelaJudicial
delaProvinciadeFormosa.
Revista Judicial
Doctrina
“Esciertoqueatacaralaleytienemejorprensaque
defenderla,perosololasleyesprotegenalosdébiles
delosfuertes”.
ClaudioMagris
LamisiondelosJueces(almenosenelsistema
republicanodegobierno)esaplicarlaley,misionmashumildequeelprosopopeyico
conceptode“hacerjusticia”.Silosjuecesabandonanlaleyysuscriterios,paradecidir
loqueparaellosuotros(personasindividualesogrupos)eslajusticia,lasuertedelos
ciudadanos correrıa serio peligro en nuestra sociedad. De esa manera diversos
gruposdepresionharıanprevalecersusintereses(avecesespurios)porsobreloque
dicen las leyes y entonces la racionalidad institucional se habrıa perdido, cada
proceso serıa una suerte de loterıa en que triunfarıa la opinion del grupo mas
combativo,seaporescandalo,in�luencia,persistenciaopublicidad.
Lasituacionessisequierenuevaennuestrasociedad,dondeespontaneos
portadoresdelvalorjusticia,autodesignadoscomosabedoresnatosdeloquepiensa
lagente,decualeslalogicaaplicablealacuestionydequecosaeselsentidocomun,
fatiganalosmediosconapocalıpticasconsideracionesqueviertenconanimosde
profeta, senalandoque son ellos los portadores de la verdad y quien no esta de
acuerdoesundestacadoquenomerecelamenorconsideracion.
Serıa de conveniencia recordar, en este punto, aquel proceso donde la
multitudejerciolajusticiasustituyendoalaautoridad(paraelcasoPoncioPilatos),la
reunionmultitudinariadecidiocruci�icaralNazarenoysalvaralbandidoBarrabas.
He aquı una muestra del sentido comun y la sabidurıa de la opinion publica
direccionada.
SilosJuecescomienzanadictarsussentenciasinclinadosporlapresiondelos
Quépasaríasilosciudadanosylosjuecesnosetomanenseriolasleyes.
PorelDr.EduardoManuelHang1
1MinistroExcmo.SuperiorTribunaldeJusticiadelaProvinciadeFormosayPresidentedelConsejoAcademicodelaEscuelaJudicial.
Revista Judicial – Agosto 2.013 – Ejemplar Nº 8 Página 7
Revista Judicial
Revista Judicial – Agosto 2.013 – Ejemplar Nº 8 Página 8
Revista Judicial
grupos,laseguridaddelosciudadanosennuestrasociedadserıa solounrecuerdoen
eltiempo.
Parececomprensibleelenojodequienes(quizaslastimadosensu“ego”)ven
quelasentenciaquedictarondeantemanodi�iereconloquedijerondespueslos
jueces,peroelsistemapolıticoinstitucionalesası,gobiernanlasinstitucionesnola
opinionpublica(opublicada),siestonosirvehayquetratardecambiarelsistema
polıtico. Es hora entonces de pedir una Convencion Constituyente y suprimir
directamentealPoderJudicial,parasustituirloporalgopolıticamentesuperioryde
mayore�icaciaenelordenamientosocial,laopiniondeautodesignadosexpertosque
sereunirıanpublicamente(siesposibleenvivoportelevision)adiscutirlacuestion.
CiertoestambienqueaestamodalidadUmbertoEcolallamounanuevayoriginal
formadefascismo,perosehabrıacumplidodetodasmanerasconelanhelodeciertos
argentinos de hoy o, al menos, de los que tienenmejor acceso a losmedios de
comunicacion.
Dr. Eduardo Manuel Hang
Revista Judicial – Agosto 2.013 – Ejemplar Nº 8 Página 9
Revista Judicial
I.Nosonpocoslosautoresquedesdehacevarios
anos ya que advierten sobre los riesgos de la
“insularizacion”delderecho.Tomaralasdistintas
ramas de la ciencia jurıdica y estudiarlas y
trabajarlascomopartesdistintas, comosi fueran
disciplinas desconectadas. En lo penal muchos
problemasseevitarıansireforzamoselconcepto
delderechocomosistema.
Nohayqueolvidarqueelderechopenalesgarantistaenelsentidoque
garantiza como ultima ratio lo prescripto por lo demas derechos. Unamirada al
codigopenalsuponeintroducirseentipospenalesconcebidosaotrosderechos.Los
delitoscontralapropiedadquede�iendeelderechopenaleslaquedescribeelcodigo
civil.Elqueseapoderadealgosindueno (resnullis)conformeal codigocivilno
cometeentoncesdelitoalgunocontralapropiedad.
Laideapasaentoncesporreforzarelconocimientodelderechopenalde
fondo y el derecho procesal. Ambas disciplinas estan vinculadas estrechamente;
porque el derecho de fondo debe actuarse en funcion del derecho de forma. La
determinaciondela�igurapenal(homicidio,robo,etc.)esentoncesunaconsecuencia
deunaseriedeformalidades–necesarias-quesonelderechoprocesal.
Claroqueaquısedebehacerunaadvertencia:engranmedidaelderecho
procesalpenalestavinculadooesderivadodepreceptosconstitucionales.Poresola
importanciadepreservarennopocosmomentosclaves, la formalidad.Sin forma
correctaelautoprocesalpierdevigenciayentoncesalgunasmedidasquepuedenser
fundamentalespodrıa nperderse.
Elsecuestrodelarmahomicida,porejemplo,pierdevaloryconellocaer
InsularizaciónyOralidad.Brevesre�lexionesdesdeelprocesopenal2
PorelDr.EduardoManuelHang3
4
5
2.ElpresentetrabajoreconocesuantecedenteendostrabajospreviosquefueronrevisadosporelDoctorEduardoFabianPerelli.3.MinistroExcmo.SuperiorTribunaldeJusticiadelaProvinciadeFormosayPresidentedelConsejoAcadémicodelaEscuelaJudicial.4.TesisenunciadaporCarlosNinoycitadaporVIGO,RodolfoenIusnaturalismoVs.IuspositivismoenlaobracoordinadaporRABBI-BALBICABANILLAS,Renato,LasRazonesdelDerechoNatural,2da.Edicion,editorialA� baco,BuenosAires,Argentina,Pag.235.5.Inclusoveralderechoprocesalpenalcomoderechoconstitucionalreglamentado.
Doctrina
Revista Judicial – Agosto 2.013 – Ejemplar Nº 8 Página 10
Revista Judicial
enimpunidad.Recuerdeseaquıelprincipiodelapruebaexcluidaydelateorıa del
frutodelarbolvenenoso(vercasoMirandaenEEUUyMontenegroentrenosotros).
II.Elroldetodooperadorjurıdicoesinsistirentoncesenlanecesidadde
manejarconsolvenciaelcodigoderitoporunladoyeldefondoporelotro.
Vayaunejemplosencilloparavereilustrarlodicho.Tomemosunrobo
conefracciondeventana.Debemosconocereltipopenalparasabercomode�inimos
ventana y como estimamos la violencia, pero previamente debemos, inspeccion
ocularmediante,describirlaventanaylaviolencia,agregarfotosyhacerparticipar
unperitoquehablesobrelaviolencia.Enhurtoconescalamientodebemosprecisar
elsitiopordondeseingreso,parasabersielloconstituyeunesfuerzomayorqueede
unasimpleentradaallugar.Porqueellodeterminaraelescalamiento.Esunalesiono
unhomicidioconeldisparodearmadefuego,lacercanıaolejanıadeldisparo,que
determineporejemplounalegıtimadefensa.
Entonces no solo hay que averiguar, sino que debe averiguarse bien,
respetandoaloprocesalencuantoalasformasyalderechopenaldefondoencuanto
arecabarloselementosquehacenaltipopenal.
Claroqueparabuscardebemossaberquevamosabuscar,entonceses
esencialqueseconozcaeltipopenal.Enestoseadvierteavecesquenoseinvestigan
circunstancias que podrıa n llevar a una agravante. Por ejemplo la alevosıa en el
homicidiosuponeactuarde“atraicionysobreseguro”,yestascircunstanciasdeben
acreditarsedebidamenteyestanincluidasenunrectoejerciciodelaaccionpenal.
III.Ellonosllevatambienaotrotemadeimportanciaenlainvestigacion:
eldetenerpacienciay,porejemplo,noapresurarseconlasdetenciones.Elimputado
detenidoimplicaunapresionenlabusquedadeevidenciasyello,nopocasveces,
puedeinclusollevarauncaminoerrado.Piensentambienqueluegoseliberaala
persona que parecıa ser el culpable y el ruido social y mediatico suele ser
estruendoso.
Otra de las cosas que debe meditarse es la de evitar la burocratizacion de la
investigacion.Cadahechotienesusparticularidadesyesoimponellegaraelconuna
menteabierta;masalladerespetaral iniciociertocomportamiento investigativo
estadarizado.
8
8.Porejemplo:enelhurtocampestreporejemplosesustraelacosechaquesedejoauncostadodelcampopararecolectareldıasiguiente.Oparadiferenciarelatentadodelaresistenciaalaautoridad,hayquedeterminarsilaautoridadempezarıa aactuar(resistencia)osielprimeroqueactuoeselimputado.
6 7
6.Mirandav.Arizona,384US436(1966).7.Montenegro,LucianoB.,Fallos303:1938.
Dr. Eduardo Manuel Hang
Revista Judicial – Agosto 2.013 – Ejemplar Nº 8 Página 11
Revista Judicial
IV.Ahora,enestehacerbienlascosasquehayquehacer,quisieramostraeracolacion
unareglabastanteolvidad.Nosreferimosal inciso6ºdelartıculo361delCodigo
ProcesalPenallocal,quere�ierealactadedebate,indicandoqueenellasepueden
hacer(“contendra”)menciones“quesolicitarenlaspartesyfueranaceptadas”.
Lacuestionnoesmenoryaqueseadvierteunatendencia,enalgunasdefensas
penales,adefenderporescrito(vıa casacion)loquenoseplanteoeneldebate.Hay
unanotoriatendenciaamentarlailogicidaddelaprueba(palabrasalaquesedaun
contenido casimagico) en los agravios casatorios como pura crıtica no apoyada
realmenteenunplanteoprevioeneldebatesobrelalogicidadoilogicidaddeloque
diceunperitootestigo;sepretendeconstruirloshechostardıamente,puestoque
ellosse�ijancomoresultadodeldebate,deallıqueduranteeldesarrollodelmismoya
debenadvertirseypre�igurarsecuestionesdeposibleutilizacioncasatoria.
La situacion es ası di�icultosa para los jueces de casacion, ellos no han
presenciadolapruebaycarecendetodocontrolyaqueenelactadedebatenadase
dicesobrecontradicciones,omisionesodefectos.Ynohablodeinmediacionsinodel
controldelogicidadprobatoriaelquedebepresentarseencasacionconfundamento.
Lapracticajudicialestadejandodeladolariquezayla�inalidaddelaoralidad;
la discusion versa sobre lo escrito en la sentencia y el tambien escrito agravio
casatorio.Cayendoseencuestionamientosdelogicidadquenotienenotrosustento
quelassolaspalabrasdelagravio.
Esta des�iguracion de la oralidad obliga a re�lexionar en un futuro codigo
procesalasentadoenelparadigmaadversarial,dondedesdeelvamosserealizan
audienciasydondesehacenecesarialapresenciaactivadelaspartes.Estoseagudiza
eneldebateconlosJuecesdeMeritoquenopuedeninterrogarcomolohacenahora
(permision del artıculo 356), quedando todo en el poder de las partes. Sin una
decidida y e�icaz intervencion de ellas no habra un verdadero juicio adversarial,
cayendoseenunaclarades�iguracionprocesal,repitiendosesituacionesburocraticas
que se pretenderan superadas – magicamente quizas – por las nuevas reglas
procesales.
V.Enelpapelyenlasgrandespalabrasnoestaelremedio,esenlaspersonasy
enlaactividadmisma,quelejosderepeticionesburocraticas,nosindicarasielnuevo
paradigmatieneefectivavigencia.
9
9.Ensupartepertinenteelartıculodice:“Elsecretariolevantaraunactadeldebate,bajopenadenulidad.Elactacontendra:…6.Otrasmencionesprescriptasporlaleyolasqueelpresidenteordenarehacer,oaquellasquesolicitarenlaspartesyfuerenaceptadas”(Conf.artıculo361,inciso6delCPP).
Doctrina
Nota a Fallo
Revista Judicial – Agosto 2.013 – Ejemplar Nº 8 Página 12
Revista Judicial
INTERPRETACIÓNDELSUPERIORTRIBUNALDE
JUSTICIADELAPROVINCIADEFORMOSADELALEY
DESEGURO.SUVINCULACIONCONLALEYDETRÁNSITO.
ALCANCEDELACOBERTURA.
TEXTODELFALLO:FALLONº3735/11
FORMOSA,04DEOctubrededosmilonce.-
VISTOS:Estos autos caratulados: “GONZALEZ, ROJAS SANTIAGO Y OTROS C/ BENITEZ,
EDGARDORANULFOYOTRAS/ORDINARIO”,EXPTE.Nº690Fº266AN� O2003,del
RegistrodelaSecretarıadeRecursosdelSuperiorTribunaldeJusticia,venidosal
Acuerdopararesolverconformealodispuestoafs.307.-
YCONSIDERANDO:QuevienenestosautosalAcuerdopararesolverelRecurso
Extraordinariodeducidoafs.280/290contraelFalloNº14362/10dictadoporla
Excma.CamaradeApelaciones en loCivil yComercial, al habersehecho lugar al
recursodequejaplanteado.-Quea fs. 293/295, la contraria contesta el traslado corrido
oportunamente, cumplimentandose ası el requisito de bilateralidad del proceso,
conformelodispuestoporelart.259CPCC.-Que a fs.305/306 se expide el Procurador General
Subrogante, en el sentido de que debe rechazarse el recurso extraordinario
planteado,porentenderqueelfalloatacadocuentaconfundamentacionsu�icientey
constituyeunaderivacionrazonadadelderechovigente,loquedescartaelviciode
arbitrariedadqueseleatribuye.-QueseagraviaelrecurrenteporqueentiendequelaAlzadaal
citar los antecedentes doctrinarios y jurisprudenciales y confrontarlos con las
pruebasqueestimadevalor,cometeunaarbitrariedadmani�iesta,que–dice-lalleva
alasmismasconclusionesdelfallodeprimerainstancia,puesendesmedrodetodolo
dichoyactuado,emitepronunciamientoenbaseapresupuestosquedaporsentado,
PorlaDra.AlejandraG.Alucin10
10SecretariaRelatora.SuperiorTribunaldeJusticia.
Revista Judicial – Agosto 2.013 – Ejemplar Nº 8 Página 13
Dra.Alejandra G. Alucin Revista Judicial
analizandodostestimonialesobrantesenelexpedientepenal.Dicequeseincurreen
arbitrariedad, al omitir pruebas fundamentales a traves de las cuales quedo
debidamenteacreditadolafaltadecon�iguraciondela‘culpagrave’,enlosterminos
delart.70delaLey17418.Insistesobreloprobadoenautosylavaloracionparcial
queefectualaCamara,pueslacitadaengarantıanoproboquesehayacon�igurado
culpagraveyporendelaexclusiondesuresponsabilidad;siguediciendoquefue
declarada negligente en la produccion de las unicas pruebas a producir: pericial
contableyaccidentologicaqueserıa nesencialesparaacreditarquefueelgradode
alcoholensangredeldemandadoeldesencadenantedelsiniestro,yqueellojamasse
probo;quedandocomounicoelementoprobatorioelexpedientepenal,porloque
concluyequeesincomprensibleentonceslosentenciadotantoporlaAquocomopor
elTribunalAdquem.A�irmaqueademasde la faltadepruebade laaseguradora,
tampocosemerituolafaltadecontestaciondelademandayrebeldıa deldemandado,
quecreaunapresunciondelosdichosdelaparteactora,convalordecisivosinoexiste
otroselementosquelacontradiganymasaunsiestoslacorroboran.Sostienequeen
autos,noexistepruebaencontrarioproducidaporlaaseguradoraquecontradigalos
dichosdelrecurrente.-Seguidamentere�ierealafuncionsocialquecumpleelseguro
deresponsabilidadcivil,elqueseverıadesnaturalizadodeadmitirselaexoneracion
deresponsabilidadporculpagravedelasegurado,porloqueentiendequelaculpa
gravedebe apreciarse con criterio restrictivo y atendiendo a las circunstancias y
particularidadesdecadasituacion,citajurisprudenciaydoctrinaalrespecto.-Porultimo,seagraviaporlacon�irmaciondelmontopordano
moralotorgadoporlaAquo,interpretandoquelaCamaraconuntintesegregadorda
relevanciaalasuma�ijadaenlainstanciainferior,endesmedrodelopedidoporel
recurrenteeinsistiendoenquelavıctimaeraundesocupado,sinmerituarlajuventud
delavıctima,sucondicionhumildeyquelospadreshanquedadosinelatemprana
edad.Explicaquelaarbitrariedadsereitera cuandolaAlzadatratalosinteresesy
concluyequecabesuaplicaciondesdeeldictadodelasentencia,pornoexistirantes
deelladeudadineraria,siendoquelarealidadesotra,puesentiendequelosintereses
correndesdequeseprodujoeleventodanoso,porserdesdeesafechaqueelmismo
afectaa laspartes intervinientes,diceque lasentenciaquesedictacon�irmauna
situacionpreexistenteynolacrea.-
Concluye en que, todo lo dicho con�irma la arbitrariedad
Revista Judicial – Agosto 2.013 – Ejemplar Nº 8 Página 14
Revista Judicial
denunciada, solicitando semodi�iqueel fallode laAlzada, respetandoel reclamo
conformeseplanteara,manteniendolosimportesreclamadosalpromoverlaaccion.-
Quelacontraria,contestaeltrasladoafs.293/295
Que a fs. 305/306, obra dictamen del Procurador General
opinandoquedeberechazarseelrecursointerpuesto.-
Queentrandoaresolverelrecursoextraordinarioplanteadoy
analizada que fuere la sentencia recurrida, se advierte que el recurrente logra
demostrarelviciodearbitrariedadalegado;vicioestequealmododeverdeeste
votante,semani�iestadesdedosperspectivas,unaprocesalyotradefondo.-
Quedesdeloprocesal,seobservaquetantoenlaprimeracomo
enlasegundainstanciacomobiena�irmaelrecurrente,sehafalladosobremeras
presunciones,habidacuentaqueenprimerlugar,laaseguradoracitadaengarantıa
nohaproducidopruebaalguna respectodelhechoconstitutivode supretendida
eximicionde responsabilidad,estoeslaexclusiondelacoberturadelseguropor
culpagravedelaseguradoporsuestadodeebriedad.Tampocosetuvoencuentapor
lassentenciantes,enrelacionalaresponsabilidaddelaaseguradoraenfunciondelo
dispuestoporlaLeydeSeguro(art.110ycctes.),larebeldıa decretadaaldemandado
porlafaltadecontestaciondedemanda(Resoluciondefs.75),
Queconformesurgedelasconstanciasdeautos(fs.57vta.),la
citada en garantıa al contestar la demanda, ofrece como pruebas, ademas de la
documental, la pericial contable y la criminologica. En la pericial contable ofrece
comopuntosdepericiaque,a)sedeterminesiexisteenlapolizaNº5190-0031045
unaclausula deexclusiondecoberturaporhabermediadodepartedelasegurado
culpagrave;b)transcribaeltextodelamismaensuinforme.Queafs.115,mediante
Auto Interlocutorio Nº 223/05, a pedido de la parte actora (fs.110) se declara
negligentealacitadaengarantıaCajadeSegurosS.A.enlaproducciondelaspruebas
periciales contable y criminologica ofrecidas por esta, dandosele por decaıdo el
derechodejadodeusar.-
Quelanegligenciadeclarada,provocalaorfandaddeprueba
quehacenalasa�irmacionesdelacitadaengarantıacomoserentreotras:-lapolizade
seguromencionadaporlademandadadecuyaconstancianoobraenautos(fs.56)en
donde constarıa la referida clausula de exclusion de cobertura que menciona la
aseguradora; como tampoco se demuestra la existencia de acuerdo alguno entre
aseguradoyaseguradoraentalsentido.Quetaleshechoseranbasicosyesenciales
Nota a Fallo
Revista Judicial – Agosto 2.013 – Ejemplar Nº 8 Página 15
Revista Judicial
parahablardelaprocedenciaensucaso,delaalegadaeximicionderesponsabilidad
delacitadaengarantıa,estandoacargodelaaseguradoraprobarlaexistenciadela
clausulaopactoexpresosobrelaexclusiondecobertura,comohechoconstitutivodel
loquesepretendehacervaler,osea,eximirsederesponsabilidadporloshechosdesu
asegurado.-
QuenilaJuezAquonielTribunalAdquem,tuvieronencuenta
omerituaronestafaltadepruebaesencial;ysediceestoporquepartiendodelart.
158delaLeydeSeguroNº17418,disposicionqueprecisaelambitodeesferadela
autonomıade lavoluntadenumerando lasnormasque son insusceptiblesde ser
modi�icadasporacuerdodepartes;eselart.114delamismaLeydeSeguroque
disponeque, el aseguradono tienederechoa ser indemnizadocuandoprovoque
dolosamenteoporculpagraveelhechodelquenacesuresponsabilidad;esteartıculo
puedemodi�icarseafavordelasegurado,conformeaquelladisposicion,permitiendo
quelaculpagravepuedeseraseguradamediantepactoexpresoeincorporarsealas
condicionesparticularescomoriesgocubiertocontrapagodeprimasadicionales.En
estemarcolegalseentiendeentoncesque,estabaacargodelaAseguradoraacreditar
sienlaPolizadeSeguroNº5190-00131045-06existeunaclausuladeexclusionde
coberturaporhabermediadodepartedelaseguradoculpagrave;taleselpuntode
periciaporestarequeridoalofrecerlapruebapericial(57vta)queposteriormente
esdeclaradalanegligenciaensuproduccion(fs.115/116).-
La orfandad probatoria en tal sentido, no merituada en la
sentenciatantoporlaAquocomoporlaAlzada,provocaloqueSaguesdenomina
‘arbitrariedad factica’ tambien cubierta por la doctrinade la sentencia arbitraria
(Sagues,Nestor‘RecursoExtraordinario’,T.2,Astrea2002,pag.255ysgtes.)queseda
siguiendolajurisprudenciadelaCorteSuprema,cuandolaresolucionpresentados
vicios;resolvercontraoconprescindenciadelaspruebasfehacientesregularmente
presentadaseneljuicio;ofundarseenpruebasquenoconstanenelproceso.(CSJN,
Fallos207:72;217:198y986;284:115).Enautos,laAseguradoranohaacreditado,si
sepactocomocondicionparticularcomoriesgocubiertoonoconelasegurado,la
exclusion de cobertura del seguro y esto se torna relevante por cuanto, como lo
argumentaraelrecurrenteylosostieneladoctrina,todolorelacionadoconlaculpa
graveesdeinterpretacionrestrictivacomocausaldeexclusion;ademaslaexclusion
de cobertura solo funciona y resulta oponible contra el asegurado (Codigo de
Comercio,comyanot,AdolfoRouillon,T.II,LaLey,comentarioart.114pag.166).-
Dra.Alejandra G. Alucin
Revista Judicial – Agosto 2.013 – Ejemplar Nº 8 Página 16
Revista Judicial
Queaestaarbitrariedadprocesal,sesumalaarbitrariedadde
fondoquetambienseadvierteenlasentencia.Siendoque,elobjetodelalitisre�ierea
unaaccionpordanosyperjuiciosporunaccidentedetransito,yalsercitadaen
garantıa la Caja de Seguros S.A., esta opone como defensa para eximirse de la
responsabilidadque se le endilga en su caracter de aseguradora, la exclusion de
coberturadelseguropor‘culpagravedelasegurado.-
QuelaLey24449deTransitoySeguridadVialdispone ensu
Art.68que,todoautomotor,acopladoosemiacopladodebeestarcubiertoporun
seguroobligatorio,deacuerdoa las condicionesque �ije la autoridadenmateria
aseguradora,quecubraeventualesdanoscausadosaterceros,transportadosono.Y
al respecto en el temade los seguros, hay que distinguir dos clases sustanciales
distintas de seguros, tanto por la fuente comopor la naturaleza de los intereses
asegurables,porlaoponibilidadatercerosyporelfundamentojurıdicosubyacente.
Lossegurosobligatoriosseintroducenatravesdenormaslegales,ennuestrocasola
Ley24449,enelcual,ciertosriesgostienenqueestarcubiertos.Aquı,elaseguradove
limitadasuvoluntad,puesse tratadeunseguroobligatorio,noesunsistemade
protecciondelpatrimoniodelasegurado,sinoqueelmismoostentauna�inalidad
asistencialdelavıctima.Lossegurosobligatoriosylosquenoloson,sondistintos,
tienenfundamentoeinteresasegurablediferente.-
Entonces, cuando la contratacion del seguro es obligatoria,
talesclausulasnosonoponiblesaldamni�icadosicontienennormasqueestablecen
laobligatoriedaddelseguro,perosısonoponiblescuandonocontrarıanlasnormas
queestablecenlaobligatoriedaddelseguro,serıa elcasoporejemplocuandolaculpa
graveesdelavıctima.Enotraspalabras,nosonoponiblesa losdamni�icadoslas
clausulasderesponsabilidadcivilqueelaseguradoresultaobligadoacontratarpor
disposicionlegal,sıencambio,lasclausulascontrariasadichasnormas.Enelseguro
automotorobligatorioelverdaderointeresasegurableeseltercerodamni�icadoyya
noelpatrimoniodelasegurado.-
Teniendo en cuenta estas consideraciones, no se justi�ican
fallosqueaplicanreglasdeseguroobligatoriosalosnoobligatorios.Lareglaparece
fundamentada, pero tambien nos lleva a otra conclusion logica, que parte de la
sustancialdiferenciaapuntada,nosepuedeaplicara lossegurosobligatorios, los
principiosdelseguronoobligatorio.(Granajo,Sandra“SegurosObligatoriosvs.No
Obligatorios”en“ColoquiosobreJusticiaySeguros,LaLey;Camporaghi,AlbertoA.,
Nota a Fallo
Revista Judicial – Agosto 2.013 – Ejemplar Nº 8 Página 17
Revista Judicial
“Laoponibilidaddelosterceros,delascondiciones,clausulas,franquiciasysumas
maximasaseguradasdelaspolizasderesponsabilidadcivil,of.Cit.).-
Como se ha senalado (Mosset Iturraspe, Jorge y Rossatti,
HoracioD.,“DerechodeTransito,Ley2449,p.277/8)sinocorrespondequelosdanos
seansoportadosporlaaseguradoradeberepetirse.Nosepuedenoponerexcepciones
que tenganquevercon losdeberesdelasegurado.Cumpliendoası el segurouna
funcion social que excede el mero contrato y los derechos y obligaciones del
contratante.-
Enelcaso,nosencontramosconunsegurosocializadoqueva
masalladelcontratoentrepartes.Laobligatoriedadestasigni�icandoquesetratade
algodiferente;tieneunamatrizsocial,paraprotegeraquiencirculaporlavıapublica
frentealaexistenciadedichavıadeuninstrumentopeligrosocomoeselautomovil.
Carece de sentido la existencia de un seguro obligatorio, si el tercero que se ve
favorecido por esa contratacion no recibe la contraprestacion por una situacion
creadaporunodeloscontratantes;situacionalaqueesdeltodoajeno.Porlotanto,si
nocorrespondequelosdanosseansoportadosporlaaseguradora,hayrepeticiones,
pero no puede oponerse excepciones que tenga que ver con los deberes del
asegurado,porlafuncionsocialquecumpleelseguro.
Que la resolucion de la Camara –como de la Juez Inferior-
desconoce una regla elemental, la diferencia entre el seguro voluntario y el
obligatorioyenesteultimocasolafuncionsocialenelcasoparticular,loquetorna
arbitrarioelfalloyporlotantopasibledenulidad.Enconsecuenciayconformelo
expuesto,procedehacerlugaralrecursoextraordinarioporarbitrariedaddelFalloNº
14.362/10,debiendoremitirselaspresentesactuacionesalaCamaradeApelaciones
enloCivilyComercial,conlaintegracionquecorresponda,a�indequeseprocedaal
dictadodeunnuevopronunciamiento.-
Por ello, y con las opiniones concordantes de los Senores
Ministros,Dres.ManuelHang,HectorTievasyArielGustavoCollseformalamayorıa
queprescribeelart.25delaLey521ysusmodi�icatoriasyartıculo26delReglamento
Interno para la Administracion de Justicia, suscribiendo el presente los Senores
MinistrosSubrogantes,Dres.ClaudioRamonAguirreyRamonAlbertoSala,sinemitir
opinionpersonal,loqueelEXCMO.SUPERIORTRIBUNALDEJUSTICIA
RESUELVE:
1º)HacerlugaralrecursoExtraordinarioporarbitrariedad
Dra.Alejandra G. Alucin
Revista Judicial
Revista Judicial – Agosto 2.013 – Ejemplar Nº 8 Página 18
interpuesto,declarandolanulidaddelfalloNº14.362-Tomo2.010dela
Excma.CamaradeApelacionesCivilyComercial.Concostasala
perdidosa(art.68CPCC).-
2º)MandardictarnuevofalloporlaExcma.Camara
deApelacionesconformelaintegracionquecorresponda.-
3º)Regıstrese,notifıqueseyoportunamentebajenlosautosaorigen.
Fdo.Dr.EduardoManuelHang.Dr.HectorTievas.Dr.ArielGustavoColl.Dr.
ClaudioRamonAguirre.Dr.RamonAlbertoSala.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
NOTAAFALLO:
El presente fallo dictado por el Superior Tribunal de
Justiciahareveladounainterpretacionsigni�icativaeneltemadelaLeydeSeguroNº
17.418,enrelacionalaLeydeTransitoySeguridadVialNº24.449.-
La cuestion de fondo a resolver re�iere al recurso
extraordinariointerpuestoporlaparteactora,anteelrechazodelaExcma.Camara
deApelacionesenloCivilyComercialdelrecursodeapelacioninterpuestoporesta
parte, con�irmando la sentencia de grado que exime de responsabilidad a la
CompanıadeSeguro,porlaexclusiondelacoberturadelseguroporculpagravedel
aseguradodemandadoenautos,porsuestadodeebriedad.-
Elfalloaladentrarseenelrecursoenexamen,adviertela
existenciadeunviciodeforma–procesal-yotrodefondo–lacuestionpropiamente
dicha-.
Ası, desde el primer aspecto, se indica el vicio de
arbitrariedadfacticaqueadolecıa elfallo,cuales,haberomitidolamerituaciontanto
delasentenciantedegrado,comodelaCamara,lanegligenciadecretadaalacitadaen
garantıa –companıa de seguro-, por la falta de produccion de pruebas -pericial
contableycriminologica-ofrecidasporesta.
InterpretaelSuperiorTribunaldeJusticiaquetalomision
esfundamental,antelapretensiondeeximicion deresponsabilidaddelacitadaen
garantıarespectodelaexclusiondecobertura.Ellopermiteobservarlaimportancia
elementaldelmaterialprobatorioquedebereunir,cuandosepretendelaeximicion
deresponsabilidadporpartedelascompanıasdeseguro,haciendounanalisisclaroy
Nota a Fallo
Revista Judicial
Revista Judicial – Agosto 2.013 – Ejemplar Nº 8 Página 19
puntualdelmarcolegalconcitasdedisposicionesdelaLeydeSeguroNº17.418enlo
quehacealaexclusiondecoberturadeseguro,explicandoquehechodebioquedar
acreditado en la causa por parte de las aseguradoras y que se omitio en el caso
puntual.-
Yenesteordendeideas,alanalizarlaLeydeSegurosNº
17418(art.114enfunciondelart.158),seexplicaladistincionquehacelanorma
respectode,cualesdisposicionespuedensermodi�icablesporacuerdodepartes–en
elmarcodelcontratodeseguro-afavordelasegurado,ycualesno.Talelcaso,delart.
114quepuedemodi�icarseafavorde este,estandoencabezadelaCompanıade
Seguro,quienpretendeeximirsederesponsabilidad,lapruebadehaberpactadoono
algunacuerdoconsuaseguradoentalsentido.-
Lacuestiondefondoresueltaporlabajainstancia,esotro
viciodearbitrariedadqueelfallodetecta.-
ElSuperiorTribunaldeJusticiapartedesdeunaopticade
distincionoclasi�icaciondelosseguros,seaporlafuentecomoporlanaturalezade
losinteresesasegurables.Ası,encuantoalossegurosobligatorios–introducidocomo
normaenlaLeydeTransitoySeguridadVialNº24449-destacael�insocialdelos
mismosdestinadaalaprotecciondelavıctima.-
Deallılaconclusiondelfallo,cuandosecontrataunseguro
obligatorio las clausulas de proteccion del patrimonio del asegurado, no son
oponiblesaldamni�icado,salvoquelaculpagraveprovengadelavıctima.Ysino
correspondequelosdanosseansoportadosporlaaseguradora,debenrepetirse-
Seefectuaconsideracionesenloquehacealsigni�icadoy
�inalidaddel seguroobligatorio, senalandoque los fallosqueanalizancuestiones
relacionadasconestaclasedeseguro–porlanaturalezadelosinteresesasegurables-
noselepuedeaplicarlasmismasreglasqueelseguronoobligatorio.Enelpresente
caso,setratadeunsegurosocializado,queexcedeelmarcodelcontratodeseguroen
sımismoyquetienenqueverconlosdeberesdelasegurado.-
Concluye el SuperiorTribunal de Justicia que carece de
sentido la existencia de un seguro obligatorio, si el tercero favorecido por la
contratacion,norecibelacontraprestacionporunasituacioncreadaporunodelos
contratantes,delqueelterceroesajena.-
Esimportantedeterminarelfundamentodeincluirenla
LeydeTransitounadisposicionreferidaalacontrataciondeunseguroobligatorio,
Dra.Alejandra G. Alucin
Revista Judicial
Revista Judicial – Agosto 2.013 – Ejemplar Nº 8 Página 20
surgiendoconineludibleclaridad,que,la�inalidaddelainclusion,noesprotegerel
patrimoniodequienresultaracivilmenteresponsableenlaprovocaciondeldano,
sinolaprotecciondeldamni�icadoporaccidentesvialesy/osusherederos.-
Y esta �inalidad social se refuerza al ser unanormade
ordenpublicotendienteaquelavıctimayfamiliaresdelavıctima,encuentren–porel
acaecimientodelsiniestro-unareparacioneconomicaa losquesonbene�iciarios,
conformelasnormasdedanoqueestanprevistasenelCodigocivil.-
Consideroque,el�inesquetodavıctimadeunaccidenteno
quedesinserindemnizadaosinrepararelmenoscabosufrido,pueslasolvenciaque
daunaCompanıadeSeguro,dalugaraquelosdanosqueirrogan–enelcasoconducir
unautomovilenestadodeebriedad-seanefectivamentereparados.-
Nota a Fallo
Apostilla Revista Judicial
Revista Judicial – Agosto 2.013 – Ejemplar Nº 8 Página 21
Mevoyapermitirunaapostilla(entantoqueirmasallaenalgunaspecto)al
trabajo,magnı�icoporcierto,quepublicaraenlaRevistaJudicialNº7laDraPaola
CelesteFalcoenelqueanalizaelcaso“Halabi”, falladoporlaCorteSuprema,y la
cuestiondelasaccionesdeclase,loquelevantoalgunapolvaredaenlaestructurade
pensamientodealgunsectordelaMagistraturaydelosLetrados,enespecialquienes
representanalosdemandadosenestetipodeacciones.-
Como pormomentos la discusion parece situarse (almenos para los que
nieganlasaccionesdeclase)dentrodeloquepodrıa mosdenominar“neutralidad
jurıdica”;caracterısticoargumentodeevasiondeunapartedelacienciadelderecho,
mepermitoirunpocomasalla.-
EneltrabajodemencionconlacitadelprofesorArazi,seplantealadi�icultad,
pesealfallodelaCorte,paraquesereconozcanprocesalmentederechosindividuales
homogeneos,loqueseahondaconlacitadeSagarna,sobrelaimportanciadelos
litigiosconsujetosmultiples.Aquesedebeentonceslasupervivenciadecriterios
individualistas a ultranza, como quitar la patina decimononica de alguna
jurisprudencia y poner de relieve algunos puntos que van mas alla de la pura
deduccionestablecidaapartirdeprincipiosqueseestimanincolumesyqueniel
tiemponilosavancessocialeslogranderribar.-
Loprimeroqueadviertoeslareiteracionmecanicadeconductasburocraticas
porlasagenciasjudiciales,provocandounaresistenciaefectivaaaquelloquepueda
signi�icaruncambioyunabandonodel“statusquo”.Actitudquedesconocequelas
situacionesjurıd icasdelasquesededuceunprincipiohancambiado.Separtedela
ideadequelasrelacionessocialesquehandadolugaraciertosprincipiosjurıdicos
permaneceninalterables,cuandosueleocurrirlocontrario.Semeocurrequesetrata
deunpensamientoatadoalprincipiodelasacralidaddelcontratoindividual,quees
leyparalaspartesdiceelCodigoCivil.Esecontratocomopiedrabasaldelnegocio
jurıdico,tinetodoelderechoprivadoein�luyepoderosamenteenlainterpretacion.
Laideaeslaracionalidaddelaspartesquemeditancumplidamentesobreventajasy
desventajasde lasobligacionesmutuas.Hoyel tipoderelacionen la transaccion
APOSTILLAPorelDr.EduardoManuelHang11
11.MinistroExcmo.SuperiorTribunaldeJusticiadelaProvinciadeFormosayPresidentedelConsejoAcademicodelaEscuelaJudicial.
ApostillaRevista Judicial
Revista Judicial – Agosto 2.013 – Ejemplar Nº 8 Página 22
economicahavariadonotablementeylavariacionhadadolugaralahomogeneidad.
Quieneshoypropietariodeunautomovilydebecontratarunsegurocontraterceros
(obligadoporelEstado)nodiscutelosterminosdelcontrato,adhiereaunaformula
pre�ijadaporlaaseguradora.Elconsumodeenergıaelectrica,laprovisiondeagua,la
circulacionporunaautopista,sonconvencionesdondeelusuarionopuedediscutir
susterminos.-
Ante una situacion que ha variado esencialmente no parece coherente
deducirunprincipioqueeraavaladoporotrasituacion.Sihacambiadoelderechode
fondo,¿porqueaplicarunaconsecuenciaprocesalqueyacarecedejusti�icacion?
Revista Judicialwww.jusformosa.gob.ar
PoderJudicialdelaProvinciadeFormosa
Dejamos huellas...seguimos.
www.jusformosa.gob.arREVISTA DIGITAL
Poder Judicial de Formosa
Top Related