UNIVERSIDAD DE COSTA RICA
SISTEMA DE ESTUDIOS DE POSTGRADO
Sepsis en Prótesis Articulares de
Cadera y Rodilla: Manejo y
Prevención
Postgrado de Ortopedia y
Traumatología
Trabajo final de graduación sometido a la consideración de la Comisión
del Programa de Estudios de Posgrado en
Ortopedia y Traumatología para optar al Grado de
Especialista en Ortopedia y Traumatología
Candidato:
Dr. Jeison Aguilar Rivera
Tutor: Federico Llobet Matamoros
Especialista en Ortopedia y Traumatología
2019
Este trabajo final de graduación fue aceptado por el Comité de la Especialidad en Ortopedia y Traumatología del Programa de Posgrado en Especialidades Médicas de la Universidad de Costa Rica,
como requisito parcial para optar al grado y título de Especialista en Ortopedia y Traumatología
20 de julio del 2018
Agradecimientos
Agradezco enormemente a mi familia, esposa e hija por cada momento
compartido durante esta etapa de aprendizaje, en la cual hubo muchos momentos
y horas fuera del hogar, por motivos de trabajo; y a mis padres por todo el apoyo
brindado desde pequeño para poder llegar a estas instancias y salir adelante
como fui enseñado.
Se le agradece al cuerpo de profesores que aportaron su granito de arena para
que este proceso culminara con éxito. Al Dr. Federico Llobet por su paciencia
como profesor y todo el conocimiento transferido, y los Drs. Esteban Zamora,
Álvaro Carvajal, Hugo Dobles y Mario Solano porque aparte de ser excelentes
maestros, también fueron amigos en el camino, siempre apoyando el proceso. A
todos por los buenos deseos y enseñanzas, no solo en aspectos académicos sino
de la vida.
A compañeros y equipo de trabajo se le agradece los buenos y malos momentos
vividos y cada una de las experiencias compartidas.
ii
Doctor Álvaro Morales Ramírez
Decano o Representante del Decano
Sistema de Estudios de Posgrado
Dr. Federico Llobet Matamoros
20 de julio del 2018
Medico Asistente Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Calderón Guardia
Esteban Zamora Estrada
Medico Asistente O ·
Álvaro Carvajal Montoya
Medico Asistente Ortopedia HCG
Lector
Coordinador / Representante de la Especialidad
Programa de Posgrado eJ ·opedia y Traumatología
Candidato
¡¡¡
20 de julio del 2018
1-Resumen ....... .................. .................... ..... .. ...... ... ... ............. .. .. ... .................... ...... ..... vi
Abstract ................................................................... ................................................. vi
11- Lista de Tablas ........................................................................................................ . viii
111- Lista de abreviaturas ....................................................................................................... ix
V- Justificación ............................................................................................................. x
VI Objetivos .................................................................................................... xi
VII- Introducción ......................................................................................................... xii
VIII- Marco Teórico ..................................................................................................... xiv
1. Definición de sepsis y clínica .......................................................................... xiv
2. Factores de Riesgo para IPA. ....................................................................... xviii
3. Infecciones asociadas a microorganismos atípicos: ............................................ xxiii
4. Antibióticos perioperatorios ............................................................................ xxv
5. Drenaje persistente en IPA ................................................................................................................................ xxvii
6. Uso de Espaciadores ....................................................................................... xxix
7. Manejo quirúrgico de las IPA ............................................................................. xxx
8. Antibioticoterapia ............................................................................................. xxxii
9. Artroplastia de recambio ................................................................................... xxxiv
iv
20 de julio del 2018
1 O. Manejo de un paciente con IPA ........................................................................... xxxvii
11. IPA aguda ........................................................................ xi 12. IPA crónica ....................................................................... xl
IX-Conclusiones ........................................................................................................... xlii
X- Bibliografía ............................................................................................................ xliv
V
20 de julio del 2018
Resumen
Ortopedia como especialidad busca aliviar y mejorar la función y calidad de vida
del paciente. La cantidad de reemplazos totales de cadera y rodilla han
aumentado en los últimos años, y con ellos las complicaciones propias del
procedimiento como las infecciones articulares periprotésicas (IAP).
Se realizó una revisión de diferentes artículos y de consensos de ortopedia de
sepsis de prótesis articulares, donde se brinda información sobre criterios
diagnósticos y formas de sospechar y confirmar el diagnóstico de una IAP. Se han
establecido criterios mayores y menores para definir una sepsis de un reemplazo
articular de rodilla y cadera, los cuales fueron confirmados en consensos de
ortopedia6.
Aparte se establecieron factores de riesgo para contraer una IAP.
El tratamiento se basa en clasificar el paciente, dependiendo del tiempo o inicio de
duración de síntomas. Basado en esto existen diferentes formas de tratamiento,
las cuales se han estudiado en diversos artículos. En consensos de ortopedia se
han definido las formas mas optimas para el tratamiento de las IAP. Se establecen
recomendaciones al final de la revisión sobre que es lo que la literatura mas
soporta.
Abstract
Orthopedics as a specialty seek to relieve and get better the function and quality of
live of pacients. The number of hip and knee replacements have increased during
the last years, and with them, the possible complications based on the procedure
such as arthroplasty joint infection.
A review of articles and consesus of orthopedics about joint replacements sepsis
has been done to know about the diagnostic criteria and how to suspect and
confirm the diagnosis of arthroplasty joint infection. Lower and higher criteria have
vi
20 de julio del 2018
been established to define a sepsis of hip and knee replacement. Sorne risk factors
to identify an arthroplasty joint infection have also been established.
The treatment is based on classifying the patient depending on the time or the
beginning of the symptoms. Based on this, there are different ways to treat a
patient, those have been studied in different articles as well. In orthopedics·
consesus, the best way to treat a pacient with arthroplasty joint infection has been
defined. Also, at the end of the review there are sorne recomendations based on
literatura.
vii
20 de julio del 2018
Lista de Tablas
Tabla 1 .............................................................................. 21
Tabla 2 .............................................................................. 22
Tabla 3 .............................................................................. 37
Tabla 4 .............................................................................. 37
Lista de figuras
Figura 1 ........................................................................... 16
viii
20 de julio del 2018
Lista de abreviaturas 1. RTR: Reemplazo Total de Rodilla
2. RTC: Reemplazo Total de Cadera
3. IAP: Infección articular periprotésica
4. PCR: Proteína C reactiva
5. VES: Velocidad de eritrosedimentación
6. MSIS: Musculoskeletal lnfection Society
7. ISQx: Infección del sitio Quirúrgico
8. Qx: Quirúrgico
9. AR: Artritis Reumatoidea
1 O. LES: Lupus eritematoso sistémico
11. MIC: Concentración mínima inhibitoria
12. TAS: Tratamiento antibiótico supresor
ix
20 de julio del 2018
Justificación
Ortopedia se caracteriza por ser una especialidad que intenta y lograr mejorar la
calidad de vida de las personas, por lo que siempre se buscar aliviar el dolor y
molestias de los pacientes cuando una patología perjudique el diario vivir.
Las prótesis articulares justamente buscan mejorar la calidad de vida de los
pacientes y aliviar patologías como la artrosis que deterioran la calidad de vida los
pacientes, sin embargo una de las complicaciones mas temidas de dicho
procedimiento quirúrgico, son las infecciones de las prótesis articular.
Se estima que un paciente con IAP, aumenta de forma considerable los costos en
todos los sentidos, y es una complicación que va a perjudicar el paciente con
prótesis articular en su diario vivir.
Se estima que los gastos en dicha complicación han incrementado en los últimos
años, reportándose en Estados Unidos mas de $600 millones de dólares.
Por dicho motivo se han realizado distintos consensos que buscan mejorar la
forma de diagnosticar dicha patología, y con esto mejorar el manejo brindado,
dependiendo del tiempo en el que se presente la infección.
Se han realizado distintos protocolos de manejo, los cuales buscan optimizar el
tratamiento en cada paciente, y se han formado equipos multidisciplinarios para
mejorar la eficacia del servicio brindado.
Es por este motivo que se realizara revisión del tema para así brindar
recomendaciones basado en evidencia para el manejo de las infecciones de
prótesis articular de cadera y rodilla.
X
20 de julio del 2018
Objetivos
Objetivo General:
> Realizar un análisis completo para manejo de pacientes con sepsis de
Reemplazo Total de Rodilla y Cadera, basado en la evidencia científica y
mediante la revisión de tema y con él un protocolo de manejo.
Objetivos Específicos:
> Análisis de criterios diagnósticos para sepsis periprotésicas.
> Análisis de factores de riesgo para sepsis periprotésicas.
> Análisis de manejo de tratamiento para sepsis periprotésicas tempranas y
tardías.
> Brindar recomendaciones basadas en la revisión de tema, para el
tratamiento de pacientes con sepsis periprotésicas de cadera y rodilla.
xi
20 de julio del 2018
Las prótesis articulares de cadera y rodilla, son de las cirugías ortopédicas con
mayor tasa de éxito, ya que ayudan al alivio del paciente y aparte permiten
recuperar la función de la articulación. El éxito reportado de este procedimiento es
hasta 90%24.
Sin embargo, no todo es positivo, ya que como todo procedimiento quirúrgico,
presenta complicaciones, y una de las mas catastróficas es la sepsis de la prótesis
de tanto componentes como estructuras redundantes.
La incidencia de la sepsis de prótesis articulares en los dos años posterior al
procedimiento quirúrgico, se encuentra reportada de entre 2 a 2.4% en el
reemplazo total de rodilla y de cadera respectivamente6. La cirugía de revisión
tiene altos costos económicos, tanto así que se observó que en Estados Unidos, el
costo de las cirugías de revisión pasaron de 320 millones de dólares en 2001 a
566 millones dólares en 2009 24.
Las infecciones representa un desafío clínico dada la ausencia de una prueba
única o método de referencia que permita su diagnóstico con una alta sensibilidad
y especificidad.
El dolor se dice que es el síntoma principal, variando su localización dependiendo
del tipo de prótesis infectada, por lo que en cadera el dolor usualmente será en la
región inguinal, mientras que en rodilla se manifiesta como dolor global24. El dolor
tiende a ser constante y no cesa con reposo o con actividad física.
La fiebre o signos de respuesta inflamatoria sistémica, aun cuando son comunes,
también pueden estar ausentes.
La infección articular periprotesica de cadera aumenta la morbilidad, reduce la
expectativa de vida del paciente y constituye una complicación con alto impacto
económico. El enfoque multidisciplinario, la precisión en la identificación
xii
20 de julio del 2018
bacteriológica, la aplicación de normas estrictas de técnica quirúrgica sumados a
una apropiada terapia antibiótica sistémica, constituyen el fundamento del éxito en
el tratamiento.
A través de los años se han realizado distintos consensos sobre cual es el mejor
manejo tanto medico como quirúrgico para las infecciones periprotésicas.
Se debe recalcar que las infecciones periprotésicas se clasifican en tempranas y
tardías. Por lo que el manejo será variable dependiendo del tiempo de evolución.
xiii
20 de julio del 2018
1. DEFINICION DE SEPSIS Y CLÍNICA:
Como se mencionó previamente, las infecciones de prótesis de cadera y rodilla
son de las mayores complicaciones encontradas en dicho procedimiento
quirúrgico.
El síntoma asociado que se presenta con más frecuencia es el dolor27. En un
RTC, este puede estar localizado en la región inguinal y ocasionalmente irradiarse
a la región glútea. En un RTR puede manifestarse como un dolor global,
inespecífico, alrededor de la rodilla.
El tratamiento a la hora de resolver una IPA, no solo trata de aliviar el dolor, sino
que existen otras prioridades tales como devolver la función al paciente, evitar
intervenciones quirúrgicas a futuro, liberar de supresión antibiótica, entre otras. Se
debe entablar una discusión con el paciente para establecer metas realistas y así
elegir la mejor opción de tratamiento.
Se han planteado múltiples aspectos a la hora de definir una IPA, sin embargo se
definió en un consenso internacional, que la infección articular protésica se
diagnostica cuando existen: 6
• Dos cultivos periprotésicos positivos con microorganismos fenotípicamente
idénticos.
• Una fístula que se comunique con la articulación.
• Tener tres de los siguientes criterios menores:
- Proteína C reactiva sérica (PCR) y velocidad de
sedimentación globular (VES) elevadas.
xiv
20 de julio del 2018
- Cuenta elevada de glóbulos blancos o una prueba positiva
(++) en una tira de esterasa leucocitaria, hechos en líquido
sinovial.
- Un elevado porcentaje de neutrófilos polimorfonucleares en el
líquido sinovial (PMN %).
- Análisis histológico positivo en el tejido periprotésico.
- Un cultivo positivo.
Ésta es una adaptación de la definición de la Musculoskeletal lnfection Society
(MSIS) para IAP: una fístula que se comunica con la articulación protésica o bien,
dos cultivos positivos con microorganismos fenotípicamente idénticos pueden
considerarse patognomónicas de la IAP, por lo que podemos decir que a ésta la
define la presencia de cualquiera de estos elementos.6
La infección articular periprotésica puede estar presente clínicamente sin cumplir
con todos los criterios, específicamente en el caso de los microorganismos menos
virulentos (por ejemplo, P. acnes). La prueba calorimétrica en tira que se realiza
para la detección esterasa leucocitaria urinaria se puede hacer en el líquido
sinovial.24 En el caso de que accidentalmente se haya hecho una aspiración de
sangre se ha demostrado que la centrifugación preserva la exactitud de esta
prueba.
Los criterios menores son las pruebas tradicionales que se utilizan durante los
procesos de investigación para realizar el diagnóstico de IAP. La precisión
probada en estas pruebas de diagnóstico cuando se usan independientemente no
son signos patognomónicas de infección articular.11
La combinación de la elevación de VES y PCR ha demostrado que estos son
predictores más eficaces para la realización del diagnóstico de IAP que cuando se
eleva aisladamente uno solo de estos marcadores.4,5, 7
Está bien establecido que el recuento de leucocitos y el porcentaje de
XV
20 de julio del 2018
polimorfonucleares (PMN %) en el líquido sinovial son marcadores de IAP,3,8-12
por lo que éstos se consideran predictores eficaces de IAP; aunque en ocasiones
pueden estar elevados en dolores articulares asépticos. Su especificidad y
sensibilidad rondan valores por encima del 80%.
A pesar de la significativa variabilidad que existe entre las instituciones, diversos
autores que incluyen a rigurosos metanálisis13 han demostrado la utilidad del
análisis histológico de los tejidos periprotésicos en el diagnóstico de IAP.13-20 A
pesar de que hay controversias en cuanto a cuáles son los parámetros adecuados
para hacer el diagnóstico de IAP en estudios histológicos, parece ser que las
concentraciones de entre 5 a 1 O PMN en 5 o más campos de alta resolución
representan la mejor utilidad diagnóstica. Los neutrófilos atrapados en la fibrina
superficial no son predictores de una infección; cuando se obtienen muestras
tomadas con bisturí tiene mayor valor que las muestras tomadas con
electrocauterio, ya que este último presenta un mayor número de falsas positivas
debido a los artefactos térmicos.
Análisis recientes han demostrado la utilidad de la aplicación de líquido sinovial en
una tira para prueba de esterasa leucocitaria para orina. Los resultados obtenidos
pueden ser marcadores confiables de IAP (sensibilidad = 81 a 93% y
especificidad= 87 a 100% ), además de ofrecer resultados instantáneos.21,22
Un cultivo positivo único puede ser sugestivo de IAP pero también puede
representar una falsa positiva y, por tanto, debe considerarse como un criterio
menor y debe sopesarse a la luz de otras pruebas diagnósticas.6
Por otra parte la tinción de Gram y el conteo de glóbulos blancos en suero, han
demostrado ser pobres marcadores de IAP. Por ello, no han sido incluidos en la
definición de infección.
La purulencia intraarticular definida como la generación de pus o de algún material
similar es un antiguo criterio mayor de la Musculoskeletal lnfection Society, la cual
a menudo se le ha considerado patognomónica de IAP.24 Sin embargo,
xvi
20 de julio del 2018
recientemente se ha encontrado que también se presenta en casos de reacciones
locales y adversas a los implantes de cadera en tribologías metal-metal y en las
reacciones de corrosión, por lo que se elimino como criterio mayor.
Los pacientes deben concientizarse que hay una mayor probabilidad de infección
si tienen una historia clínica de dolor o rigidez persistente o cualquiera de los
siguientes antecedentes:6
• Bacteriemia reciente.
• Múltiples cirugías en la misma articulación.
•Antecedentes de infección articular periprotésica.
• Presencia de comorbilidades que predispongan a los pacientes a un estado de
inmunodepresión, como por ejemplo, diabetes mellitus, artropatía inflamatoria o
desnutrición.
• Que los pacientes sean portadores de factores que aumenten el riesgo de
penetración bacteriana a través de la barrera de la piel, por ejemplo, el uso de
drogas por vía intravenosa, heridas en malas condiciones, psoriasis, estasis
venosa crónica o ulceraciones en la piel.
•Infección superficial relacionada con el sitio tratado.
Los hallazgos clínicos de exploración física sugestivos de IAP son los siguientes:
• Dehiscencia de la herida.
•Aumento de la temperatura local, enrojecimiento o aumento de volumen.
Los signos radiológicos que sugieren IAP son los que se describen a
continuación:35
• Datos de aflojamiento en un implante previamente bien
• Osteolisis o resorción ósea alrededor de los componentes.
xvii
20 de julio del 2018
• Elevación subperiósticas
• Fistulas corticales.
Cri "n mayor: • f~IU c¡u.c i;c: comuníc
con llJUcu i6n.
Crit ria mcn re ~ • Cul~h·o~
Tcxmski5 crílerios mcnCJl""Q'i
11cg ,¡,..,~
• ',M ' fOl.'i nc:it&ri º' C rmterl de lcuc l . ctl T _ "' % néut1"61ilo~ l!'.n LS
VSCí 1 ~r/o PCR annrm ks o A u proba-"ilniiul
de infc:rdoo (~ HL HCJF.F/Rxl)
Sin mtrrio ~'or
• 1n lrquid !>innvfal n
cul!h"Q -1- ~n o!m criterio rncnQI" +
n 1m o o criterios
n ¡x'l"'li ir a~pcch11 clínii;;
~in Cfll.1!'.ri . l'llil!'.nn~ ~ +
Repetí la ill1n,Jc{."11 U,:~b , i[]ficimndo cu lli vos
DAR/ho niio~
• ín tqui
c:ritcrin menor +
o mcmir ]Xl ítivn o i;;riti:rhis me~----+ pt'IKi ¡¡y¡ ~
CuJti\.'CJ Jll}$Íl"ÍVQ Q
2 6 má~ cri~os
mcriorc.~ pe ~ tÍ\\"O'i
Figura 1: Tomado de acta ortopédica mexicana 2013.
2. Factores de riesgo para IAP:
fl ' l .
Diferentes estudios mencionan múltiples factores de riesgo dentro de los cuales
los mas importantes podemos encontrar: antecedentes de cirugías previas,
xviii
20 de julio del 2018
diabetes mellitus mal controlada (glucosa en sangre > 200 mg/dl o hemoglobina
glucosilada [HbA1c] > 7%), desnutrición, obesidad mórbida (índice de masa
corporal > 40 kg/m2), enfermedad hepática activa, insuficiencia renal crónica,
tabaquismo excesivo (> 1 cajetilla al día), consumo excesivo de alcohol, estancia
hospitalaria reciente o estancias prolongadas en asilos o internados en
instalaciones de rehabilitación, género masculino, diagnósticos de artritis
postraumática o de artropatías inflamatorias, procedimientos quirúrgicos previos
en la articulación afectada e inmunodeficiencia severa.24
Se brindara una explicación de las teorías que soportan dicha afirmación.
1. Infección activa por contaminación local o a través del torrente sanguíneo:
Se ha demostrado que la presencia de infección activa en una articulación con
artritis conlleva un mayor índice de IAP después de reemplazo electivo. Además,
hay varios estudios longitudinales y reportes de casos en donde se indica que la
presencia de una infección activa sistémica mediante diseminación hematógena o
una infección local por contaminación directa, puede dar lugar a una infección
después de la colocación de un implante articular. En caso de presentarse una
infección activa la artroplastía electiva debe posponerse hasta que el paciente
haya recibido tratamiento y se confirme la erradicación de la infección.6
2. Antecedente de cirugía previa: Esto por el hecho de que las quirúrgicas
pueden comprometerse en pacientes con cirugías previas y contribuir al desarrollo
de una ISQx o IAP después de una ATE.
3. Descontrol hiperglicémico: Numerosos estudios de investigación y
metanálisis indican que los niveles altos de glicemia (glucosa > 200 mg/dl o 1 O
mmol/I) se asocian con un mayor número de complicaciones y malos
resultados.25
4. Desnutrición: Se ha demostrado que la desnutrición ofrece algunos resultados
desfavorables, como mala cicatrización de las heridas, una mayor susceptibilidad
para presentar infecciones cuando se asocia a factores como largas estancias
xix
20 de julio del 2018
hospitalarias o tiempos prolongados de anestesia y cirugía y drenaje persistente
de la herida. Todos estos factores contribuyente a aumentar el riesgo de IAP. Las
formas tradicionales para caracterizar a los pacientes desnutridos desde el punto
de vista de laboratorio son los resultados de albúmina total y prealbúmina.
Actualmente, existen otros parámetros para evaluar el estado nutricional, que
incluyen la albúmina sérica (normal: 3.5-5.0 g/dl), la transferrina sérica (normal: de
204 a 360 mg/dl), la prealbúmina sérica (normal: de 15-35 mg/dl) y el recuento de
linfocitos totales del suero (de 800 a 2,000/mm3).6
5. Obesidad mórbida: Varios estudios han demostrado que los pacientes con
obesidad tienen un mayor riesgo de mala cicatrización de las heridas y de IAP .26-
29 La razón de tal incremento en los riesgos puede estar relacionada con un
tiempo operatorio prolongado, mayor necesidad de transfusiones sanguíneas
alogénicas y la presencia de otras comorbilidades que incluyen a la
diabetes.27,29-31 La decisión de realizar una artroplastía electiva en los pacientes
obesos mórbidos (con IMC ~ 40.0 kg/m2) debe tomarse después de una
cuidadosa evaluación del aumento en los riesgos de complicaciones, entre las que
está incluida la infección. El riesgo-beneficio debe considerarse cuidadosamente.
6. Tabaquismo y alcohol: Se asocia a aumento de morbilimortalidad
postoperatoria. Singh et al encontraron que los fumadores están mas propensos a
IAP, mientras que el suspender el fumado no se asocia a un riesgo tan alto de
infecciones del sitio Qx. Con respecto al alcohol el consumo excesivo del mismo,
se asocia a aumento de las ISQx. Se desconoce el período óptimo en que debe
suspenderse el consumo de alcohol para los pacientes que serán sometidos a una
artroplastía, pero son recomendables por lo menos cuatro semanas de abstinencia
para revertir las alteraciones fisiológicas que exponen a los pacientes a un mayor
riesgo de morbilidad postoperatoria.
7. lnmunosupresión: Algunos ejemplos de agentes inmunosupresores incluyen a
glucocorticoides como la prednisona, a los citostáticos como la ciclofosfamida y el
metotrexatoe, a los fármacos que actúan sobre las inmunofilinas como el
tacrolimus y a otros agentes, como interferones y los inhibidores del factor de
XX
20 de julio del 2018
necrosis tumoral alfa (TNF-a). Berbari y colaboradores crearon un modelo de
estratificación del riesgo de ISQx y de IAP. Determinaron que la inmunosupresión
es un factor de riesgo (razón de momios = 1.96, con IC de 95% 1.37- 2.82) para
IAP.6-50
8. Admisión hospitalaria, estancia prolongada en asilos y en centros de
rehabilitación: Diversos estudios dentro de los cuales se encuentra el de Lee et
al en el cual revisaron 169 ISQx en pacientes ancianos sometidos a cirugía
ortopédica y los compararon con 171 controles. Los pacientes provenientes de
estos centros para el cuidado de la salud se asociaron de forma independiente a
un mayor riesgo de infección (razón de momios = 4.35, IC = 95% 1.64-11.11 ).6-57
9. Higiene oral: Se ha establecido que la siembra hematógena a partir de un
origen infectado a distancia puede conducir a IAP incluso años después,
incluyendo datos de la National Health and Nutrition Examination Survey, han
notificado, especialmente en ancianos, la relativamente alta prevalencia de
enfermedad periodontal .61
Un estudio de Barrington et al determinó que en 100 pacientes consecutivos con
ATE, las revisiones dentales preoperatorias revelaron una incidencia de patología
dental de 23%. Sin embargo, ningún paciente de esa cohorte desarrolló una ISQx
o una IAP.63 Varios autores han señalado que sólo un pequeño porcentaje de las
infecciones articulares pueden atribuirse con precisión a patógenos o
procedimientos dentales. Laporte y asociados revisaron retrospectivamente a
2,973 pacientes y encontraron 52 pacientes con infecciones tardías; sólo en tres
de ellos hubo una fuerte asociación con un procedimiento dental. 7-59
En la actualidad no existen recomendaciones de la American Academy of
Orthopaedics Surgeons con respecto a revisión dental para prevenir IPA.
10. Staphylococcus aureus resistente a la meticilina (SARM): aumenta el
riesgo cuando se encuentra en las fosas nasales de los pacientes. Por este
motivo se han empleado diversos métodos de tratamiento para dismunir las IAP.
xxi
20 de julio del 2018
La aplicación nasal de corto plazo de mupirocina es el método actual más
aceptado para descolonizar los SARM y SASM. Con respecto a la piel las toallitas
de gluconato de clorhexidina (2%) eliminan la necesidad de bañarse antes de la
cirugía y han comenzado a ganar popularidad y relieve en la literatura
ortopédica. 75
11. Infección del tracto urinario: el EGO no es necesario para pacientes quienes
vayan a ser sometidos a artroplastia, a menos que existan síntomas asociados.
Las ITU pueden producir bacteremias postquirúrgicas e infecciones a nivel de
herida Qx.6
Es razonable efectuar estos estudios diagnósticos preoperatorios sólo en aquellos
pacientes con un historial conocido de recurrencia de infección urinaria o para
aquellos con evidencia de síntomas urinarios en curso o sospechosos de estar
infectados.
12. Medicamentos en pacientes con enfermedades previas:
Pacientes con enfermedad reumatoide (AR) están en mayor riesgo de IAP.29 La
tasa de infección entre los pacientes con AR sometidos a reemplazo total de
rodilla es 1.6 veces mayor que en los pacientes sometidos al mismo procedimiento
pero con osteoartritis.27
La Asociación Canadiense de Reumatología recomienda que estos fármacos sean
suspendidos antes de la cirugía tres a cinco veces la vida media de cada fármaco
individual, que puede ser entre cero días a tres meses.98 Es importante tener en
cuenta que los corticoesteroides no deben suspenderse abruptamente debido al
riesgo de inducir deficiencia de cortisol por supresión del eje hipotálamo
hipofisario-adrenal. El cese de medicamentos inmunosupresores se debe realizar
en la consulta y bajo la supervisión del médico tratante.27
A continuación se muestra una tabla con la cantidad de tiempo que se debe
suspender los medicamentos antes de realizar una artroplastia electiva.
xxii
20 de julio del 2018
Tabla 1: Medicamentos y tiempo de suspensión previo cirugía.
Anliinffamolmire< lllJ ostemidec><(i\Tl\1') M'.ifü)Uí!UilO
~ Lclfimmni
Hidroo;icloroquil}I
A.gr111: modlftndom1 d 111 11rmncdlld
E~cp1
lillfll:t.imab OolirnRJrnál:> Tucfüzmm1b AhWH:e~
Adallroomab O:r:toiiJJUmab Riuixlma.ti
ge111e!I para la IJ>llll
A l lopu.rirn.11 c ... ~hicim:L Prol=ci:icl
.... CTA ORTI'.ll'lt[)]CA MEXICA! A 2013; 2"1(S I ): S 1 !l.S25
2 ~ 17 i><_lr.15 0'.7 a ~.8 bnr.i.~
S ht_lr.J.."li
7.6 hicmi..'! -l !O:Till!ÚS
lal~
•.3 ÍI!!
h IOd.f
21 d'8s
1 ~ 2 bi_>ra:s 21i ~ 12 hgra.< J6 a llhDJWi
Tabla 1. Tomado de acta ortopédica mexicana 2013.
RttooJ11ndacllln
5"'Wlipcnder llTl.ili ~mi:l ;1mll!!ii de lit. ciruEl"llM
Su.~p!!:nfil.t un3 ;em a antl!!l ile la trui:r . COint:imw: 111 ten.piados !>ClJllDllli dcs¡;t11~S de Ja mgfl. (El! p31! er11t 0011 falla 1tr:ial. •ltlpcndll!:r 00,. 1emlllW! arittt>
d~ la ciruEJ"e..)
Smpcoocr ll1\a i;cm.111a an.lcs de, l cirugía.
S.u~pcoocr liC~ cmarrLS lllll~ de, la c:iruf:l•. Cont:imur lcnpil i L~)'COOo el dflL de la c:irugl1.
Sil: p!!:ndt.'<' maicm 1 J ~ma:n •. ,je 1111 ra. u pcoocr tre i;cmon UDtCB de L• citu.gf11.
3. Infecciones asociadas a microorganismos atípicos:
Cabe resaltar que las micobacterias son patógenos raros hallados en IAP, y que
estos deben ser tratados de forma diferente.2
Anopop et al en su estudio, brinda información en el que estudia pacientes con
IAP del año 2000 al año 2012, obteniendo 178 pacientes. De esta cantidad solo 16
presentaron IAP por micobacterias, dentro de las cuales 5 casos correspondieron
a Mycobacterium Tuberculosis y 11 casos a Micobacteria de Rápido Crecimiento.2
Es importante diferencias los patógenos causantes de las IAP, ya que el
xxiii
20 de julio del 2018
tratamiento con micobacterias es bastante distinto.
IAP por micobacterias se definen como la presencia de cualquiera de los criterios
clínicos tradicionales, más una infección confirmada mediante estudio
microbiológico utilizando un medio de cultivo de Lowenstein-Jensen agar o tubo
de crecimiento de micobacterias.2
Dentro de los organismos atípicos mas comunes se encuentran: M. fortuitum, M.
abscessus, M. Peregrinum y M. Tuberculosis.
Anopop muestra en su estudio los gérmenes aislados en las IPA, los cuales se
muestran en la tabla 2.
Tabla 2: Organismo identificados en infecciones protésicas del estudio de Anopop.
1~WOO-ru~ 1~f<¡t¡ ·.1 um i~á!:'~uJ ,~effl.im wegn . Sto,r..~Lll ®rM 1~hic11;,., ~ Coagu1a!il2 negative sl:a ~ hyiocool:I :it~¡io:OC!:t.11 OIJff1W ~hlc1 lln reos· nu Eri.tl!rorocc' "5!!1J'damooas ~u'K!Sll iarlif .\l .,..._r~ Slrep~!XDT.15 ~~ Scll~~pp B'.:frtrl(hla@
Sll'l'p/aroT.15 oqnloora~ Efll~ltr ~¡;;µ Grcru,p O sCfeplDmCC. ~o.!U@!~SPP, ~rórM spp. Dil!er g¡ram-l"leQOM rod~
OO•~r Sl i'ti'.O!'.OC
"ü. lru~ ini:ltldi!d !.)T'IO'&!l 11\.oid ~plmM and peri~!~ 1~w~ saM.flfl!'!I foom.i. A ~!Jjiocts ~r. (~~fh<~ llf ~2 Mia"~.atil st'M
Tabla 2. Tomado de Germenes aislados en estudio de infecciones por micobacterias en estudio de Anopop.
5 [2.8) ~ (5..0) 1 [M) 1 (0.6")
30 (i6 ) 16 (9.0) 15dl!.4l 1J (7.J)
10 (S.6) Q C3-~) 1 (22} ~(U,)
~ (ll) ~ (21} 3 (1.7) l (1. } 1 (0.6") 1 [M) ~ (1.1) 5 (2.8)
3 ( .7}
51 (2a.7l
Cabe resaltar que Anopop muestra resultados sobre la eficacia de los antibióticos
ante las infecciones por micobacterias. Para micobacterias de rápido crecimiento,
los cultivos mostraron susceptibilidad a la amikacina en 100%, ciprofloxacina en
100%, claritromicina en 50%, doxiciclina en 14%, imipenem en 13%, y
cotrimoxazol en 13%. Ningún cultivo fue susceptible a cefotaxina.
xxiv
20 de julio del 2018
Las sepsis por micobacterias usualmente se asocian a contaminación
intraoperatoria.
Se han asociado distintas patologías las cuales pueden aumentar el riesgo de
sepsis por microorganismos atípicos. Entre ellas se menciona lupus eritematoso
sistémico (LES), enfermedad crónica de hígado, terapias crónicas con
corticoesteroides, diabetes mellitus, leucemia o enfermedades crónicas renales.
Tejido periprotésico y cultivo de liquido sinovial, así como histopatología son
necesarios para el diagnosis de IAP por micobacterias.2
No existe un protocolo estandarizado o estudio que correlacione susceptibilidad de
patógenos in vitro y la respuesta clínica a antibióticos específicos para
micobacterias de rápido crecimiento. En el estudio de Anopop et al, los pacientes
con infección por micobacterias respondieron de forma adecuada a tratamiento
empírico con amikacina y cefotaxima, seguido de fluoroquinolonas y claritromicina.
Desbridamiento y retiro del implante son requeridos para una adecuada evolución
en este tipo de paciente. Remoción del implante se asocia favorablemente a
mejores resultados en 6 y 12 meses. Usualmente las IAP por micobacterias se
presentan a nivel temprano.
4. Antibióticos perioperatorios:
Antibióticos preoperatorios deben suministrarse una hora previa a la incisión;
puede extenderse hasta dos horas para vancomicina y fluoroquinolonas. Por otra
parte, las medidas de vigilancia son fundamentales para garantizar el
cumplimiento de este objetivo clínico.
El razonamiento científico de aplicar profilaxis antibiótica es inhibir o eliminar la
contaminación con microorganismos que pueden llegar al sitio quirúrgico durante
el proceso, lo que reduce la probabilidad de contraer una infección.17 Por lo tanto,
XXV
20 de julio del 2018
el objetivo de la administración prequirúrgica de antibióticos es obtener adecuadas
concentraciones en los tejidos (sangre, tejido blando y hueso) en el momento de la
incisión. Estos antibióticos deben exceder la concentración mínima inhibitoria
(MIC) para los organismos susceptibles de ser atacados. Esto depende del
antibiótico utilizado.
La American Academy of Orthopaedic Surgeons (AAOs) Y los Centers for Disease
Control (CDC) recomiendan que la profilaxis antibiótica se administre una hora
antes de la incisión quirúrgica.1 Dentro de las recomendaciones de la AAOS para
el uso de profilaxis antibiótica intravenosa en RTC primario, se establece en la
recomendación de que el tiempo y la dosis de administración de antibióticos deben
optimizar su eficacia. Los antibióticos profilácticos se deben administrar una hora
antes de la incisión de piel. Debido al prolongado tiempo de infusión, la
vancomicina y las fluoroquinolonas deben iniciarse dos horas antes de la incisión.
Cuando se utiliza un torniquete proximal, la dosis del antibiótico se debe aplicar
totalmente antes de su inflado.2 Las guías americanas recomiendan que la
profilaxis antimicrobiana sea administrada una hora antes de la incisión y
continuarlas hasta 24 horas, mientras que las guías europeas recomiendan una
sola dosis 30 min antes de la incisión. 6
En un amplio estudio prospectivo observacional multicéntrico, se examinó la
relación entre el momento de aplicación de antibióticos y el riesgo de lsQx.
Steinberg y cols. determinaron que el riesgo de lsQx se incrementó
progresivamente a medida que aumentó el intervalo de tiempo entre la infusión de
antibióticos y la iniciación de la incisión. Los autores analizaron la profilaxis
antimicrobiana en 4472 casos seleccionados al azar de cirugías cardíacas,
artroplastías de cadera o de rodilla y casos de histerectomía aportados por 29
hospitales. La presencia de lsQx fue comprobada mediante el sistema
metodológico de la National Nosocomial lnfections Surveillance. Se excluyeron los
antibióticos que requieren largos tiempos de infusión como por ejemplo
vancomicina. El riesgo de infección después de la administración de antibióticos
dentro de los 30 minutos fue de 1.6% en comparación con 2.4% asociado con la
xxvi
20 de julio del 2018
administración de antibióticos entre 31 a 60 minutos antes de la cirugía (OR 1.74,
le de 95% 0.98-3.04).1 O
Se debe administrar de rutina una cefalosporina de primera o segunda generación
(cefazolina o cefuroxima) como profilaxis quirúrgica perioperatoria. La
isoxazolilpenicilina se utiliza como una buena alternativa. Dentro de las ventajas
con este antibiótico se encuentran amplio espectro, beneficio en cuanto a costo
efectividad, a la necesidad de preservar los nuevos y costosos antibióticos para
los microorganismos resistentes y a la emergencia de nuevos agentes patógenos.
Actualmente la teicoplanina y la vancomicina son alternativas razonables cuando
no se puede administrar una profilaxis antibiótica de rutina.
La vancomicina se debe tomar en cuenta para los pacientes que son portadores
activos de SARM o tienen alergia anafiláctica a las penicilinas. También en
pacientes con un alto riesgo como son:
•Pacientes que habitan regiones con alta prevalencia de SARM.
•Pacientes institucionalizados u hospitalizados (residentes en asilos de ancianos,
en los dependientes de diálisis y los que han estado en una unidad de cuidados
intensivos).
• Trabajadores de la salud.
No se recomienda el uso rutinario de vancomicina para la profilaxis preoperatoria.
No hay ninguna evidencia que apoye continuar con el uso de antibióticos
postoperatorios cuando un catéter urinario o los drenajes quirúrgicos están en su
lugar. Los catéteres urinarios y drenajes quirúrgicos deben ser retirados tan pronto
como sea seguro y posible.
Debe administrarse una dosis extra de antibiótico después de dos periodos tiempo
medio de acción del agente profiláctico. Se proporcionan las pautas generales
para la frecuencia de la administración de antibióticos intraoperatorios.
xxvii
20 de julio del 2018
5. Drenaje persistente postquirúrgico:
Se define como un drenaje continuo a través de la incisión quirúrgica que se
realiza por más de 72 horas.6
Según la literatura donde se busque se puede encontrar como drenaje por mas de
3-4 días postoperatorio, mas de 48 horas o después del cuarto día postquirúrgico.
Los antibióticos se encuentran contraindicadas, debido a que pueden enmascarar
una infección subyacente. La simple vigilancia es muy desalentadora, ya que el
drenaje persistente de la herida se correlaciona con IAP.7,17,21,24,26
Una de las opciones de tratamiento es mediante la aplicación de Presión Negativa.
La aplicación de esta en los pacientes con grandes heridas quirúrgicas disminuyó
el tamaño de los seromas postoperatorios.27 En un estudio se observó que los
pacientes sometidos a RTC que desarrollaron un exudado postoperatorio y que
fueron tratados con PN, un 76% de los pacientes no requirieron intervenciones
quirúrgicas adicionales, pero el restante 24% tuvo una cirugía posterior.
No se recomienda utilizar ATB por mas de 24 horas en heridas con drenaje
persistente, se recomienda el uso de medidas locales. 6
Después de cinco días de exudado persistente por la herida, se debe llevar a cabo
una intervención quirúrgica para reducir la probabilidad de desarrollar un IAP. La
cirugía consiste en apertura de la herida, lavado y el desbridamiento profundo, con
un recambio de los componentes modulares y el cierre nuevamente de la herida.
Weiss y Krackow recomiendan en su estudio una intervención quirúrgica cuando
se presenten heridas persistentemente productivas, recambio del polietileno y
suministro de antibióticos parenterales. En su estudio utilizaron pacientes con
drenaje persistente de la herida con un promedio de 12 días.
Se debe intentar corregir o controlar razonablemente la desnutrición, la
xxviii
20 de julio del 2018
anticoagulación, la anemia y la diabetes.
Se deben tomar cultivos durante el procedimiento quirúrgico y no se deben
suministrar ATB preoperatorios. En caso de presentar cultivo positivo iniciar ATB
según resistencia bacteriana.
6. Uso de espaciadores en IAP:
Existen dos tipos de espaciadores, articulados y no articulados. Los primeros
mejoran la función del paciente cuando estos se colocan en rodillas. Los estudios
mencionan que en pacientes con sepsis de prótesis articular de rodilla, es mejor
utilizar espaciadores articulados, ya que el rango de movilidad en promedio es de
94°. No hay diferencia significativa con lo que respecto a funcionabilidad del
paciente y de la articulación se refiere, sin embargo si se ha notado mejoría con
espaciadores de este tipo. 7
Un espaciador articulado de cadera con forma de hemiprotesis, proporciona un
buen funcionamiento y mejora la función del paciente entre las etapas de retiro y
reimplantación de las artroplastias totales de cadera infectadas. Se prefieren
principalmente los espaciadores articulados para los pacientes porque tienen
probabilidades de mantenerlos por más de tres meses. 9
Se debe tomar en cuenta que es más fácil la recolocación del implante cuando se
utiliza espaciadores articulados, esto mas que en estudios, se encuentran en
estados anecdóticos, y es porque hay una mejor tensión en los tejidos blandos y
una mejor conservación de la anatomía.
No existe contraindicación para el uso de espaciadores articulados o no
articulados. Debe tenerse cuidado para considerar la utilización de espaciadores
no articulados en los pacientes con pérdida masiva de hueso, la falta de integridad
de los tejidos blandos o la inestabilidad ligamentaria.
xxix
20 de julio del 2018
Se dice que no existe diferencia en control de infección entre los tipos de
espaciador. Tampoco entre los espaciadores hechos a mano en cadera y los
fabricados ya que ambos tienen tasas similares de control de infección.
En el consenso mexicano sobre control de infecciones de prótesis se revisaron
1,925 casos infectados de artroplastia total de cadera tratados con espaciadores
hechos a mano (n = 1,011) y espaciadores manufacturados industrialmente (n =
914). La tasa de control de la infección fue de 94.0% y 93.5% respectivamente. 6
El tipo de ATB en los espaciadores se basa en las características del
microorganismo aislado y los resultados del cultivo, así como del estado de la
función renal y las alergias del paciente. Usualmente se utilizan espaciadores con
vancomicina y gentamicina.
Uno de los principios básicos para la preparación del espaciador incluye el
reconocimiento de que la concentración de antibiótico local debe claramente estar
por arriba de la concentración mínima inhibitoria y que contienen concentraciones
mínimas bactericidas para el organismo infectante.9
7. Manejo quirúrgico de las IAP:
El manejo quirúrgico de las IAP se concentra en realizar lavado quirúrgico mas
desbridamiento(L +D), y dependiendo del tiempo de evolución, se deben retirar
componentes móviles o totales de la prótesis articular.
El lavado quirúrgico se debe efectuar en infecciones postoperatorias tempranas
que ocurran dentro de los tres meses posteriores a una artroplastia primaria con
menos de tres semanas de síntomas. En el caso de pacientes con infección
hematógena tardía se debe realizar lavado quirúrgico mas desbridamiento dentro
de las tres semanas del evento desencadenante o con sintomatología no mayor a
XXX
20 de julio del 2018
tres semanas. Si se va a intentar una L +D, es imprescindible asegurarse que la
prótesis esté bien fija, bien colocada y tener una buena cobertura de tejidos
blandos sobre el implante.
Dentro de las contraindicaciones absolutas para la efectuar un lavado quirúrgico
mas desbridamiento sin retiro de la prótesis se encuentran: 7
> La imposibilidad para cerrar la herida
> La presencia de una fístula.
> Presencia de un aflojamiento de los implantes.
En estos casos de deberá realizar retiro de la prótesis y colocar un espaciador.
Es importante mencionar que en caso de un RTR con un hematoma, los tejidos
profundos deben abrirse en los pacientes y realizar lavado del mismo. Aunque los
hematomas superficiales son frecuentes, las consecuencias de no drenar un
hematoma profundo o no tratar una infección en un paciente portador de una
prótesis pueden ser nefastas.15
Dentro de los puntos a considerar a la hora de realizar un lavado quirúrgico se
debe:
• Optimizar al paciente preoperatoriamente
• Una buena visualización y desbridamiento exhaustivo.
• Obtención de múltiples muestras para cultivo.
• Abundante lavado con 6 a 9 Litro de agua.
• Retiro de la prótesis si está indicado.
Durante todo lavado quirúrgico se deben cambiar los componentes modulares. El
hecho de retirar los componentes modulares permite la eliminación de los biofilms
de la superficie, lo que reduce la carga biológica.
Por otro lado, tras el fracaso de un procedimiento único de lavado quirúrgico, se
recomienda retirar la prótesis.4 7 en otros sitios se encentro que la necesidad de
xxxi
20 de julio del 2018
un segundo desbridamiento es un factor de riesgo para el fracaso del tratamiento.
A la hora de realizar un lavado quirúrgico, se deben tomar de 3 a 6 muestras de
sitios diferentes.
No hay evidencias concluyentes que demuestren que el uso de antibióticos
impregnados en materiales reabsorbibles mejore los resultados de una
intervención quirúrgica de lavado mas desbridamiento.
8. Antibioticoterapia:
Las IAP deben ser manejados con ATB, dependiendo del germen causante. En
estadios iniciales se prefiere utilizar comúnmente ATB IV, sin embargo existe
estudios han planteado el uso de ATB orales por su fácil aplicación. Hay muy poca
literatura sobre el uso de antibióticos orales en las IAP sin una indicación inicial de
terapia IV.1-5 La mayoría de estos estudios se llevaron a cabo en casos en los
que se mantuvo la prótesis. No hay estudios concluyentes en el uso de antibióticos
orales (combinados o simples) antes de una reimplantación. 14
Se prefiere iniciar con un ATB IV para alcanzar pronto las concentraciones
plasmáticas necesarias, y cambiarlo lo mas antes posible a vía oral.
La mayoría de los estudios utilizan un protocolo de antibióticos por vía intravenosa
durante cuatro a seis semanas, seguido de un ciclo oral por dos a cuatro
semanas, aunque algunos otros refieren sólo un régimen IV. Un estudio reciente
reporta un esquema de antibióticos IV durante solo 14 días, seguido de un
régimen oral durante seis a ocho semanas, sin recidiva.11
La mayor parte de la literatura recomienda la terapia antibiótica con una duración
entre 6 y 12 semanas y utilizar tanto IV como vía oral. 14
xxxii
20 de julio del 2018
La tasa de velocidad de eritrosedimentación y la proteína C reactiva han sido
empleada en conjunto con la mejoría de la clínica del paciente para determinar el
momento ideal para concluir la terapia con antibióticos y hacer el reimplante.18-23
es por este motivo que los esquemas van desde las 6 a las 12 semanas
dependiendo de la evolución del paciente.
En caso de presentar una IAP con cultivos negativos se recomienda antibióticos
de amplio espectro que cubra microorganismos Gram negativos y Gram positivos.
Los antibióticos orales se emplean en diferentes escenarios y por diferentes
periodos de tiempo. En un paciente IAP (aguda, temprana o tardía) tratada con
desbridamiento sin retiro del implante y con recambio de los componentes
modulares, se pueden brindar siempre y cuando los componentes se retiren de
manera segura. 14
Existe la terapia de tratamiento antibiótico supresor (TAS), entendida como el
empleo de antibióticos orales para el tratamiento de la recidiva de los síntomas y/o
falla de la función en pacientes portadores de material protésico. Esta se emplea
en pacientes que no pueden ser sometidos a cirugía o a pacientes sin retiro de
componentes móviles ni de implante. También se deben utilizar en pacientes que
no recibieron rifampicina en infección por S. Aureus. Resistente o en aquellas
infectadas por un bacilo Gram negativo y que no recibieron quinolonas.
Se prefiere utilizar rifampicina en infecciones ocasionadas por Gram positivos y las
fluoroquinolonas en infecciones por Gram negativos. El lavado quirúrgico con
remoción del implante aumenta la tasa de éxito. Las infecciones por
Staphylococcus aureus y estafilococos coagulasa negativos, en su mayor parte se
tratan mejor con terapias combinadas.14
Resultados in vitro muestran que las combinaciones de antibióticos orales como
linezolid, ácido fusídico, rifampicina o minociclina tienen buena actividad contra las
biofilms de S. aureus, sin embargo se necesita mayor experiencia clínica.
xxxiii
20 de julio del 2018
Estudios in vitro recientes mostraron que linezolid o ciprofloxacino combinados con
rifampicina tienen mejor acción contra los biofilms de enterococos que la
combinación de ampicilina sola o ampicilina más rifampicina.44
El tratamiento solo con antibióticos como monoterapia en IAP se asocia con un
alto índice de fracaso.56 La tasa de fracaso es mayor cuando la IAP cumple con
todos los criterios que la califican como infección crónica.
9. Artroplastia de recambio:
No hay evidencia concluyente que apoye la necesidad de un período de descanso
entre la interrupción del tratamiento con antibióticos y la cirugía de reimplantación
como un medio para asegurar que la infección se ha erradicado. Sin embargo esta
mejoría puede persistir sólo mientras la terapia antimicrobiana está siendo
aplicada. Por este motivo algunos médicos consideran que un periodo de
descanso en el uso de antibióticos abre la oportunidad para observar, sobre la
marcha, si la estabilidad o mejoría clínica es un indicador de que la infección se ha
erradicado, mientras que un deterioro indicaría recurrencia. No hay evidencia
concluyente que apoye el tiempo ideal que debe durar este período de descanso.9
Existe suficientes evidencia para apoyar el uso de rifampicina en combinación con
otros antibióticos para el tratamiento de la IAP, especialmente cuando se conserva
el implante.14
Cuando se retira el implante, la evidencia que apoya el uso de rifampicina es
menos concluyente. La mayor limitante de la rifampicina es que tiene alta
interacción medicamentosa y es inductor importante de las enzimas hepáticas y,
por lo tanto, incrementa el metabolismo de muchos otros medicamentos.
La artroplastia de recambio en un solo tiempo por sepsis tiene la ventaja de ser un
procedimiento mayor y único, con lo que se disminuye el costo y el riesgo que
cualquier cirugía implica.
xxxiv
20 de julio del 2018
En un estudio de Bernard et al concluyeron que seis semanas de tratamiento con
antibióticos, una con régimen IV son suficientes para controlar la infección; sin
embargo, este estudio incluyó lavado quirúrgico mas desbridamiento y
artroplastias de recambio en dos tiempos. Las guías recientemente publicadas por
la lnfectious Diseases Society of America (IDSA)7 recomiendan de dos a seis
semanas de terapia antimicrobiana IV para el tratamiento especifico combinado
con rifampicina oral, seguidas de tres meses de rifampicina oral y ciprofloxacino o
levofloxacino para una IAP por estafilococo tratada mediante una artroplastia de
revisión en un solo tiempo.
Otro tema a discutir es si realizar la artroplastia de recambio en uno o dos tiempos
quirúrgicos. Se pueden realizar recambios en un tiempo quirúrgico cuando los
antibióticos disponibles son eficaces, pero no en aquellos pacientes con
manifestaciones sistémicas de sepsis, en quienes una artroplastia de resección y
la reducción de la carga microbiológica pueden ser necesarias.
Entre las contraindicaciones relativas para recambio en una sola cirugía se
encuentran la falta de identificación del germen, presencia de una fístula o la
afectación grave de partes blandas, que pueden requerir un colgajo para cubrir la
herida.
No existen ensayos clínicos aleatorizados que proporcionen indicaciones o
contraindicaciones concretas para una artroplastía de recambio en un tiempo
quirúrgico sobre la de dos. Sin embargo la presencia de infección sistémica con
sepsis es una contraindicación absoluta para el recambio en un solo tiempo si
establecida. 54
Los microorganismos resistentes y la presencia de fístula deben ser tratados con
recambios en dos tiempos quirúrgicos, ya que la presencia de fistula puede
ocasionar contaminación nuevamente del implante. En el caso de cultivos
negativos en pacientes con IAP, la artroplastía de recambio en un tiempo también
puede estar contraindicada, esto por motivos que se desconoce si se tratase de un
germen resistente.4,7, 1O,11, 14, 16-33
XXXV
20 de julio del 2018
Artroplastia en dos tiempos quirúrgicos:
Dentro de las indicaciones se encuentran:
• En pacientes con manifestaciones sistémicas de sepsis
• Ante la sospecha clínica de infección, pero sin detección del agente causal
• En cultivos positivos a microorganismos resistentes a los antibióticos y
difíciles de tratar
• Ante la presencia de una fístula
• Ante la existencia de tejidos blandos no viables o con cobertura
inadecuada.
Romano et al. demostraron que un recambio en dos tiempos proporciona, en
promedio, un mejor resultado con respecto al control de la infección en la rodilla.45
Se desconoce si la presencia de enfermedades metastásicas, insuficiencia
cardiaca, renal o hepática constituye una contraindicación para la artroplastia de
recambio en un tiempo.46
Ante la presencia de compromiso de tejidos blandos se debe utilizar dilatadores de
tejido, la preparación de colgajos musculocutáneos y repetir el desbridamiento, por
lo que se requiere más tiempo entre la resección inicial y la recolocación de
nuevos implantes.
Con respecto al tiempo necesario entre una cirugía y la otra, no hay evidencia
definitiva en la literatura para definir el intervalo óptimo entre los dos tiempos de
recambio. Los reportes varían desde dos semanas hasta varios meses.
Debe existir tiempo suficiente para completar el tratamiento con antibióticos,
erradicar la infección, repetir el desbridamiento, si es necesario y permitir la
preparación adecuada de tejidos blandos cuando se encontraran dañados e
hicieran difícil la cobertura de los implantes.
xxxvi
20 de julio del 2018
Se han documentado resultados positivos cuando la reimplantación se lleva a
cabo entre las dos a seis semanas después del retiro, el agente causal no es
resistente y se administran antibióticos sistémicos.46
Las guías en Estados Unidos mencionan que se deben brindar ATB IV de 4 a 6
semanas seguido de 2 a 8 semanas con controles de PCR y VES para
posteriormente realizar la reimplantación. 54
Estudios mencionan que la reimplantación en seis meses hay resultados no
satisfactorios en la restauración funcional del paciente y en la erradicación de la
infección, en comparación con los que se reimplantaron dentro de un intervalo
menor a seis meses.4 7
Se debe considerar por ultimo a los pacientes que no son candidatos para una
reimplantación. Hay pocos datos reportados en la literatura para establecer los
criterios. Como opción quirúrgica se puede emplear artrodesis en el caso de las
rodillas y amputación. La artrodesis de rodilla puede ser una opción adecuada
para los pacientes que han tenido varios intentos fallidos de reconstrucción y en
quienes existe un riesgo inaceptablemente alto de recurrencias de sepsis, así
como en los que han sufrido artroplastias de repetición y/o tienen un mecanismo
extensor deficiente. Para la elección entre artrodesis y amputación debe valorarse
la situación clínica del paciente y su propia decisión. Aun así se debe considerar la
amputación como una fuerte opción en pacientes que no deambulan, en fascitis
necrotizante resistente al desbridamiento agresivo, ante una pérdida ósea severa
que impide la artrodesis en el caso de la rodilla, con lesión de tejido blando que no
permita cobertura, tras múltiples intentos fallidos de artroplastias de recambio o
ante enfermedad vascular periférica y lesión neurovascular.
1 O. Manejo de un paciente con IAP:
A manera de optimizar el manejo de un paciente con IAP se debe contar con un
xxxvii
20 de julio del 2018
equipo multidisciplinario que incluya ortopedistas, infectólogos, cirujanos plásticos,
nutricionistas y médicos internistas. 54
Existen distintas terapias quirúrgicas, para las cuales se realizó revisión de
artículos. Cada una de estas terapias tiene componentes idénticos
independientemente de donde se haya tomado la información.
Todas mencionan desbridamiento de tejidos infectados, minimizar o eliminar el
impacto de la prótesis de perpetuar el biofilm, ya sea eliminando la prótesis o
cambiando componente móviles y mantener suficiente cobertura de tejido blando
que permita sanar y recubrir el implante.
Lo primero que se debe realizar es el diagnóstico de la IPA como tal. Que como se
menciono previamente y según la Reunión de Consenso Internacional
(lnternational Consensus Meeting, /CM) sobre IAP15 se confirma entonces el
diagnóstico al cumplir un criterio principal o 3 secundarios.
La Academia Americana de Cirujanos Ortopédicos (AAOS) desarrolló una guía de
práctica clínica para el diagnóstico de IAP. El primer paso consiste en determinar
si el paciente presenta un riesgo alto o bajo de IAP (tabla 3). Este riesgo se
establece con una combinación de historia clínica, síntomas, hallazgos en la
exploración física y radiografías (tabla 4 ). 54
xxxviii
Tabla 3. Definición de infección periprotésica según el ICM
Tabla 1 De n1ción de lnfec:ci6 perlprotésica de acuerdo con el ICM
Crl terlos prlnc pa es •Dos cultivos periprotes cos poslt vos con microorgan1smos fienot.í picamente ldént cos • Fistuta qu comunica con a articulación Criterios secundi\!lrios • PCR > 10 mgldl y VSG >JO mmJmin • Recuento uoocitario >J.DOO en IPP' ag,uda y 2.000 en IPP crónica en líquido !iinovia o cambio de++ ef1 La prueba ,esterasa leucocitaria • N'eutrófilos n l'quido, !iinovii\!ll >8~ n c:rónica y >90% n aguda • >5 neutrófüos por ca poi en 5 campos de atto poder • Solo 1 cultivo positivo
IPP presente con 1 criterio plim:ipa o 3 criterios secundarios. PCR, proteíoo C·mactwa; VSG, velocidad de se<Hmentación glo· bular. Tomada de Parvizi" J, Gehrke T; te:niationa.l Consensus Group o:n Peripros - tic Joint r.fection. De ni lion of p rfprosthet"I: infection. J Aruhoplasty. 2014;29: J.J1.
20 de julio del 2018
Tomada de: Gutierrez D. Infecciones periprotésicas de cadera y rodilla: diagnóstico y manejo. Revisión de
conceptos actuales Rev Colomb Ortop Traumatol. 2017;31(2):87-92
Tabla 4. Determinación de riesgo de IAP del paciente
Baja prob :triif.d.ild de infeccl6n • Dolor o rtgidn • Sin factol'es de rl s~o ~ Sin hal~ en la ~iq¡ l;lí<'!t:ión fü¡k;;¡¡ • S slgnMde aflojamiento
l n~ ele IPP d l paci nte
Al ta pr<1b41l I l1clad efe [nfecci~n
• Dolor o rlg¡íd~z • Uno o m.ll fa -tOl'es de ri~¡¡o
• lnll-~ón loQI en l¡¡ exploración fülca • Artoj amlento en radiografia
Tomada de: Gutierrez D. Infecciones periprotésicas de cadera y rodilla: diagnóstico y manejo. Revisión de
conceptos actuales Rev Colomb Ortop Traumatol. 2017;31(2):87-92
Como segundo punto importante de debe definir si se trata de una IAP agua
:xxxix
20 de julio del 2018
(menor a 6 semanas), subaguda (6 sem a 3 meses) o crónica (mas de 3 meses).
En las agudas ICM plantea que la velocidad de sedimentación globular (VES) no
es fiable; el recuento de leucocitos en el líquido sinovial debe ser superior a
10.000 y el recuento de neutrófilos, mayor al 90% 16 .
Para las crónicas los valores de referencia según el ICM son >30 mm/s para la
VES y >1 O mg/I para la PCR en IPP crónica. Por su alto valor predictivo negativo
al resultar negativas, la IPA podría ser desacertada.
Los cultivos de liquido sinovial de deben tomar con al menos de 2 semanas de
finalizadas las terapias antibióticas, y se debe tomar en cuenta que hasta el 20%
podría resultar negativo en las prótesis infectadas.
La AAOS en las guías de práctica clínica para el diagnóstico de IPA recomienda el
uso de biopsia por congelación de tejidos periprotésicos en las cirugías de revisión
de rodilla y cadera cuando no se ha excluido una IPA; teniendo en cuenta que su
realización exige anatomopatólogos entrenados.
IPA aguda: En pacientes con IPA aguda o con inicio de síntomas menor a 3
semanas se debe realizar desbridamiento + antibiótico + lavado + retención de
prótesis, que por sus siglas en inglés DALR, presenta tasas de erradicación que
varían del 21 al 90%34 y se deben emplear en pacientes, sin comorbilidades
considerables o signos de aflojamiento. Este manejo esta contraindicado en
pacientes con microorganismo gramnegativo de alta virulencia, en infección
polimicrobiana o si se trata de un Staphylococcus aureus resistente a meticilina
(SARM)38_ También esta contraindicado en pacientes con signos radiológicos de
aflojamiento de la protesis, osteomielitis o en presencia de una fístula por alto
riesgo de nueva contaminación.54
IPA crónica: Los pacientes con IPA crónica o con síntomas de más de 3
semanas, la literatura apoya el retiro de la prótesis por el biofilm existente.56 Lo
que se encuentra en discusión y que hasta el momento no hay estudio nivel de
xi
20 de julio del 2018
evidencia 1, es si realizar el retiro más reimplantación en uno o dos tiempos.
Como se mencionó previamente existen pro y contra en cada procedimiento,
aparte de que pueden existir comorbilidades o condiciones que indicen recambio
en uno o dos tiempos.
Las contraindicaciones planteadas para una revisión de un tiempo serían: sepsis
donde la IPA es el origen sospechado, IPA polimicrobiana o por microorganismos
resistentes, existencia de fístula y cubrimiento inadecuado de tejidos blandos.44
Cunado existan estas condiciones se debe optar por recambio en dos tiempos.
En un primer tiempo quirúrgico se realiza un extenso lavado y desbridamiento, se
retira todo el tejido séptico, la prótesis y las estructuras infectadas. Posteriormente
se implanta un espaciador de cemento durante un tiempo establecido, por lo
general, 6 semanas, y posteriormente se lleva al paciente a un segundo tiempo
quirúrgico para retirada del espaciador y reimplantación más reconstrucción
protésica de la articulación por un cirujano con basta experiencia.54
Según la bibliografía revisada, a pesar de que como se menciono no existen
estudios evidencia 1 que digan si es mejor uno o dos tiempos, sin embargo
muchos estudios indican superioridad de realizar dos tiempos quirúrgicos con
menos riesgo de recaída, por lo que se recomienda realizar dos tiempos en la
mayoría de casos, a excepción de aquellos donde por las comorbilidades del
paciente se prefiera un solo tiempo quirúrgico.54
Cuando el paciente no es candidato para cirugía o rechace la misma, se puede
utilizar la terapia antibiótica supresiva la cual presenta tasas de éxito que varían
entre el 23 y el 86% en algunos pacientes seleccionados.
En caso de falla de estas opciones terapéuticas o cuando la infección es
complicada se debe optar por una artrodesis o por una amputación a convenir con
el paciente
xli
20 de julio del 2018
1. Con el aumento de procedimientos electivos de artroplastias de cadera y rodilla, ha
existido un amento en la cantidad de IAP en los pacientes. Por este motivo se debe
brindar el mejor manejo posible por lo que se establecieron protocolos a nivel
mundial, que brindan distintas recomendaciones.
2. Para definir una IAP se debe cumplir con un criterio mayor o tres criterios menores
los cuales realizan diagnóstico.
3. Se debe realizar EGO solo a pacientes con síntomas urinarios y en caso de sepsis
urinaria brindar el tratamiento adecuado antes de realizar la cirugía de reemplazo
articular electivo.
4. Pacientes que van a ser sometidos a una artroplastia electiva con comorbilidades
deben ser valorados por médicos internistas para optimizar niveles metabólicos
como glicemia y suspender distintos medicamentos que emplean antes de la cirugía
pero bajo la supervisión de su médico tratante
5. Pacientes con inicio de síntomas menores a 3 semanas o con una IAP aguda se
pueden manejar con antibioticoterapia, lavado quirúrgico mas desbridamiento, mas
cambio de partes móviles.
6. Pacientes con IAP crónica o síntomas mayor a 3 semanas deben ser manejados con
lavado quirúrgico, desbridamiento y artroplastia de recambio en uno o dos tiempos.
Se puede realizar en un tiempo quirúrgico o en dos. La literatura reporta menor
incidencia de sepsis en aquellas que se realizan en dos tiempos quirúrgicos.
7. El aporte de médicos infectólogos es sumamente importante a la hora de tratar un
xlii
20 de julio del 2018
paciente con IAP.
8. Pacientes con cultivos negativos y signos clínicos de IAP deben ser manejados con
A TB de amplio espectro. Los cultivos en pacientes con sepsis de prótesis articular
pueden estar negativos hasta en un 20%, según reporta la literatura normal.
9. Pacientes con obesidad mórbida o con desnutrición son contraindicaciones relativas
ya que aumentan el riesgo de contraer una IAP.
10. No existen guías que mencionen la cantidad de tiempo exacto que se debe emplear
la antibioticoterapia en pacientes con IAP, sin embargo todas concuerdan que el
tiempo de duración debe ser mayor a 4-6 semanas.
11. En pacientes de dificil manejo con fallos de artroplastia de recambio y sepsis a
repetición o con lesiones importantes de tejido blando, se debe considerar una
amputación vrs artrodesis articular a considerar con el paciente.
xliii
20 de julio del 2018
1. Aboltins CA, Page MA, Buising KL, et al: Treatment of staphylococcal prosthetic joint
infections with debridement, prosthesis retention and oral rifampicin and fusidic acid. Clin
Microbiol lnfect. 2007; 13(6): 586-591
2. Anopop, Rapidly growing mycobacterial infection: a recognized cause of early onset
prosthetic joint infection[sI~ Jitmuang et al. BMC lnfectious Diseases (2017) 17:802.
3. Bertazzoni-Minelli E, Caveiari C, Benini A: Ralease of antibiotics from
polymethylmethacrylate cement. J Chemother. 2002; 14(5): 492- 500.
4. Bradbury T, Fehring TK, Taunton M, et al: The fate of acute methicillinresistant
Staphylococcus aureus periprosthetic knee infections treated by open debridement and
retention of components. J Arthroplasty. 2009; 24(6 Suppl): 101-104.
5. Cabrita HB, Croci AT, Camargo OP, Lima AL: Prospectiva study of the treatment of infectad
hip arthroplasties with or without the use of an antibiotic loaded cement spacer. Clinics (Sao
Paulo). 2007; 62(2): 99-108.
6. Carpizo, consenso. Acta Ortopédica Mexicana 2013; 27(51): Nov.-Dic: 5174-5175
7. Carpenter MT, West SG, Vogelgesang SA, Casey Janes DE: Postoperative joint infections
in rheumatoid arthritis patients on methotrexate therapy. Orthopedics. 1996; 19(3): 207-
210.
8. D'Angelo F, Negri L, Binda T, Zatti G, Cherubino P: The use of a preformad spacer in two
stage revision of infectad hip arthroplasties. Musculoskelet Surg. 2011; 95(2): 115-120.
9. Darley ES, Bannister GC, Blom AW, Macgowan AP, Jacobson SK, Alfouzan W: Role of
early intravenous to oral antibiotic switch thera- py in the management of prosthetic hip
infection treated with one- or two-stage replacement. J Antimicrob Chemother. 2011;
66(10): 2405- 2408.
10. Della Valle C, Parvizi J, Bauer TW, DiCesare PE, Evans RP, Segreti J, et al. American
Academy of Orthopaedic Surgeons clinical practica guideline on: the diagnosis of
periprosthetic joint infections of the hip and knee. J Bone Joint Surg Am. 2011 ;93:1355-7.
11. Ding H, Yao J, Chang W, Liu F. Comparison of the efficacy of static versus articular
spacers in two-stage revision surgery for the treatment of infection following total knee
arthroplasty: a meta analysis. J Orthop Surg Res. 2017; 12: 151.
xliv
20 de julio del 2018
12. Dubee V , Zeller V , Lhotellier L, et al: Continuous high-dose vancomycin combination
therapy for methicillin-resistant staphylococcal prosthetic hip infection: a prospectiva cohort
study. Clin Microbiol lnfect. 2013; 19(2): E98-105.
13. Engesaeter LB, Dale H, Schrama JC, Hallan G, Lie SA: Surgical procedures in the
treatment of 784 infectad THAs reportad to the Norwegian Arthroplasty Register. Acta
Orthop. 2011; 82(5): 530-537.
14. Esposito S, Esposito 1, Leone S: Considerations of antibiotic therapy duration in community
and hospital acquired bacteria! infections. J Antimicrob Chemother. 2012; 67(11 ): 2570-
2575.
15. Farhad R, Roger PM, Albert C, et al: Six weeks antibiotic therapy for all bone infections:
results of a cohort study. Eur J Clin Microbiol lnfect Dis. 2010; 29(2): 217-222.
16. Fehring TK, Odum SM, Berend KR, et al: Failure of irrigation and debridement for early
postoperative periprosthetic infection. Clin Orthop Relat Res. 2013; 471(1): 250-257.
17. García-Oltra E, Bori G, Tomas X, Gallart X, Garcia S, Soriano A: Radiological evaluation of
acetabular erosion after antibiotic impregnated polymethylmethacrylate spacer (spacer-g). J
Arthroplasty. 2013; 28(6): 1021-1024.
18. Garvin KL, Konigsberg BS: lnfection following total knee arthroplasty: prevention and
management. J Bone Joint Surg Am. 2011; 93(12): 1167-1175.
19. Glassman AH, Lachiewicz PF, Tanzer M, eds: Orthopaedic knowledge update 4: hip and
knee reconstruction. 4th ed. American Academy of Orthopaedics; 2011.
20. Gómez J, Canovas E, Baños V, et al: Linezolid plus rifampin as a salvage therapy in
prosthetic joint infections treated without removing the implant. Antimicrob Agents
Chemother. 2011; 55(9): 4308-4310.
21. Goksan SB, Freeman MA: One-stage reimplantation for infectad total knee arthroplasty. J
Bon e Joint Surg Br. 1992; 7 4(1 ): 78-82.
22. Gutierrez D. Infecciones periprotésicas de cadera y rodilla: diagnóstico y manejo. Revisión
de conceptos actuales Rev Colomb Ortop Traumatol. 2017;31(2):87-92
23. Health Ganada Drug Product Database [Internet]. 2013 [accessed May 28, 2013]. A
vailable from: http://hc-sc.gc.ca/dhp-mps/prodpharma/ databasdon/index-eng.php.
24. ICM Philly and PJIDx app privacy policy - Copyright 2018 lnternational Consensus
25. Jamsen E, Nevalainen P, Kalliovalkama J, Moilanen T: Preoperative hyperglycemia
predicts infectad total knee replacement. EurJ lntern Med. 2010; 21(3): 196-201.
26. Johnson AJ, Daley JA, Zywiel MG, Delanois RE, Mont MA: Preoperative chlorhexidine
preparation and the incidence of surgical site infections after hip arthroplasty. J
Arthroplasty. 2010; 25(Suppl 6): 98-102.
27. Joseph J, Raman R, Macdonald DA: Time interval between first and second stage revision
hip arthroplasty for infection, the effect on outcome. J Bone Joint Surg Br. 2003; 85-
B(Suppl): 58.
xlv
20 de julio del 2018
28. Kühn KD: Antibiotic loaded bone cements antibiotic ralease and influence on mechanical
properties. In: Walenkamp G, ed: Local antibiotics in arthroplasty. Thieme; 2007.
29. Leung F, Richards CJ, Garbuz DS, Masri BA, Duncan CP: Two-stage total hip arthroplasty:
how often does it control methicillin-resistant infection? Clin Orthop Relat Res. 2011;
469(4): 1009-1015.
30. Marculescu CE, Berbari EF, Hanssen AD, et al: Outcome of prosthetic joint infections
treated with debridement and retention of components. Clin lnfect Dis. 2006; 42(4): 471-
478.
31. Momohara S, Kawakami K, lwamoto T, et al: Prosthetic joint infection after total hip or knee
arthroplasty in rheumatoid arthritis patients treated with nonbiologic and biologic disease
modifying antirheumatic drugs. Mod Rheumatol. 2011; 21 (5): 469-475.
32. Osmon DR, Berbari EF, Berendt AR, Lew D, Zimmerli W, Steckelberg JM, et al. Diagnosis
and management of prosthetic joint infection: clinical practica guidelines by the lnfectious
Diseases Society of America. Clin lnfect Dis. 2013;56:e1-e25.
33. Peel TN, Cheng AC, Choong PF, Buising KL: Early onset prosthetic hip and knee joint
infection: treatment and outcomes in Victoria, Australia. J Hosp lnfect. 2012; 82(4): 248-
253.
34. Peng KT, Kuo LT, Hsu WH, Huang TW, Tsai YH: The effect of endoskeleton on antibiotic
impregnated cement spacer for treating deep hip infection. BMC Musculoskelet Disord.
2011; 12: 10.
35. Phillips JE, Crane TP, Noy M, Elliott TS, Grimer RJ. The incidence of deep prosthetic
infections in a specialist orthopaedic hospital: a 15 year prospectiva survey. J Bone Joint
Surg Br. 2006;88:943-8.
36. Pignatti G, Nitta S, Rani N, et al: Two stage hip revision in periprosthetic infection: results of
41 cases. Open Orthop J. 201 O; 4: 193- 200.
37. Prokuski L: Prophylactic antibiotics in orthopaedic surgery. J Am Acad Orthop Surg. 2008;
16(5): 283-93.
38. Rasanen P, Paavolainen P, Sintonen H, Koivisto AM, Blom M, Ryynanen OP, et al.
Effectiveness of hip or knee replacement surgery in terms of quality adjusted life years and
costs. Acta Orthop. 2007;78:108-15.
39. Recommendations for the Use of lntravenous Antibiotic Prophylaxis
in Primary Total Joint Arthroplasty [Accessed 2013]. Available in: 25.
http://www.aaos.org/about/papers/advistmt/1027 .asp.
40. Regis D, Sandri A, Rizzo A, Bartolozzi P: A performed temporary antibiotic loaded cement
spacer for the treatment of destructiva septic hip arthritis: a case report. lnt J lnfect Dis.
2010; 14(3): e259-261.
xlvi
20 de julio del 2018
41. Romano CL, Romano D, Logoluso N, Meani E: Septic versus aseptic hip revision: how
different? J Orthop Traumatol. 201 O; 11 (3): 167- 17 4.
42. Romano CL, Gala L, Logoluso N, Romano D, Drago L: Two-stage revision of septic knee
prosthesis with articulating knee spacers yields better infection eradication rate than one
stage or two-stage revision with static spacers. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc.
2012; 20(12): 2445-2453.
43. Romano CL, Manzi G, Logoluso N, Romano D: Value of debridement and irrigation for the
treatment of periprosthetic infections. A systematic review. Hip lnt. 2012; 22(Suppl 8): 519-
24.
44. Saleh-Mghir A, Muller-Serieys C, Dinh A, Massias L, Cremieux AC: Adjunctive rifampin is
crucial to optimizing daptomycin effica- cy against rabbit prosthetic joint infection due to
methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Antimicrob Agents Chemother. 2011; 55(10):
4589-4593.
45. Senthi S, Munro JT, Pitto RP: lnfection in total hip replacement: meta analysis. lnt Orthop.
2011; 35(2): 253-260.
46. Schwechter EM, Folk D, Varshney AK, Fries BC, Kim SJ, Hirsh DM: Optimal irrigation and
debridement of infectad joint implants: an in vitro methicillin-resistant Staphylococcus
aureus biofilm model. J Arthroplasty. 2011 ; 26(6 Suppl): 109-113.
47. Springer BD. The Diagnosis of periprosthetic joint infection. J Arthroplasty. 2015;30:908-11.
48. Westberg M, Grogaard B, Snorrason F: Early prosthetic joint infections treated with
debridement and implant retention: 38 primary hip arthroplasties prospectively recordad
and followed for median 4 years. Acta Orthop. 2012; 83(3): 227-232.
49. Zimmerli W, Moser C: Pathogenesis and treatment concepts of orthopaedic biofilm
infections. FEMS lmmunol Med Microbio/. 2012; 65(2): 158-168.
xlvii
Top Related