5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 1/77
a concepc na concepc n
Epistemológica deEpistemológica de
David HullDavid Hull
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 2/77
y ´No hay ningún métodoque permita probar quelas teorías científicas son
verdaderas ni siquieraprobablementeverdaderasµ (p. 5).
y ´El positivismo lógico fue
una forma extrema deempirismo [«]µ (p. 7).
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 3/77
ElEl inductivismoinductivismo FrancisFrancis BaconBacon (1561(1561--1626)1626)
y El conocimiento científico
es conocimiento probado.
y
Concepción inductivistade la ciencia porque se
basa en el razonamiento
inductivo.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 4/77
InductivismoInductivismo ingenuo:ingenuo:1. Enunciados
observacionales:
A Enunciados singulares.(Cuidadosa observación)pg13
B Enunciados generales-universales: leyes y teorías.
(a) los singulares, derivados de la observación de un determinadofenómeno, en un determinado momento y lugar y (b) los generales, quehacen referencia a todos los acontecimientos de un determinado tipo entodos los lugares y en todos los tiempos. Las leyes y teorías que
forman el conocimiento científico son enunciados de este tipo,
que se llaman universales.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 5/77
Enunciados observacionalesEnunciados observacionales
y Los enunciadoshechos por elobservador, libre de
prejuicios, medianteel uso de sussentidos.(ver, oír, oler
tocar, degustar) P. 12 y13
y Se establecen comoverdaderos. P.13
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 6/77
Enunciados singularesEnunciados singulares
Se refieren a un
determinado
acontecimiento oestado de cosas en un
determinado lugar yen un momento
determinado. pg13
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 7/77
Enunciados generales universales.Enunciados generales universales.
y Se refiere a todoslos acontecimientosde un determinadotipo en todos loslugares, en todoslos tiempos.
y Leyes y teorías queconstituyen el
conocimientocientífico sonafirmacionesgenerales
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 8/77
Ley universalLey universal
y El lícito generalizar a partir de una lista
finita de enunciados observacionales
singulares que se den en ciertascondiciones.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 9/77
Condiciones para las generalizacionesCondiciones para las generalizaciones
1. Un gran número de enunciados observacionales.
2. Las observaciones deben repetirse en una amplia variedadde condiciones.
3. Ningún enunciado observacional aceptado debe entrar encontradicción con la ley natural derivada.
(Pg. 15)
El tipo de razonamiento que nos
permite ir de los enunciados
singulares a los universales, es
decir, de la parte al todo, se llamaRAZONAMIENTO INDUCTIVO,
y el proceso, INDUCCIÓN.
(Pg. 16)
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 10/77
Razonamiento inductivoRazonamiento inductivo
y El que nos lleva de una lista finita deenunciados singulares la justificación deun enunciado universal.
y Nos lleva de la parte al todo. (De loparticular a lo general)
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 11/77
Razonamiento deductivoRazonamiento deductivo
y El que se apoya de leyes y teorías universalespara obtener consecuencias que sirven comoexplicaciones o predicciones.
y El que se emplea en esta clase de derivaciones.
y Nos lleva de el todo a la partea. (De lo general alo particular)
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 12/77
Leyes yteorías
Hechos adquiridos através de laobservación
Predicciones yexplicaciones
Una vez que se disponen de leyes y
teorías universales, se podrán extraer
de ellas consecuencias varias queservirán de explicaciones y
predicciones ²características ambas
importantes de la ciencia-. Elrazonamiento empleado para obtener
estas derivaciones se lo conoce con el
nombre de RAZONAMIENTO
DEDUCTIVO
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 13/77
Lógica y razonamiento deductivoLógica y razonamiento deductivo
y Las deducciones
lógicas no
necesariamente sonverdaderas.
y La deducción se
ocupa de la
derivación deenunciados a partir
de otros enunciados
dados.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 14/77
Par a el
i ti ista, la
f ente dever dad no es
la ló i a sino
la experienciaLógica ver sus experiencia
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 15/77
Concepción inductivista de laConcepción inductivista de la
cienciaciencia
1. Se observan y registran todos los hechos sin seleccionarlos, ni hacer conjeturas a priori.
2. Se analizan, comparan y clasifican los
hechos registrados, sin más hipótesis opostulados que los que sugiere la lógica.
3. Se hacen generalizaciones inductivas referentes a las relaciones causales que hay
entre los hechos.4. La investigaci n posterior será inductiva y deductiva, utilizando inferencias a partir degeneralizaciones previamente establecidas.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 16/77
Objetividad en la cienciaObjetividad en la ciencia
y No se mezclanningún elementopersonal, subjetivo.
y
La validez de losenunciadosobservacionales nodependen del gusto,la opinión, lasesperanzas oexpectativas delobservador.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 17/77
La fiabilidad de la cienciaLa fiabilidad de la ciencia
y Los enunciadosobservacionales queson la base de la
ciencia son seguros yfiables porque suverdad se puededeterminar de forma
directa a través delos sentidos.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 18/77
Fiabilidad de la cienciaFiabilidad de la ciencia
y La fiabilidad de losenunciadosobservacionales se
transmite a las leyesy teoría derivadas deellos, lo cual quedagarantizado con el
principio deinducción, base de laciencia.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 19/77
¿Qué es esa cosa¿Qué es esa cosa
llamada ciencia?llamada ciencia?
El problema de laEl problema de laInducciónInducción
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 20/77
Argumentaciones lógicasArgumentaciones lógicas
´se caracterizan por el
hecho que si la
premisa esverdadera, la
conclusión debe ser
verdaderaµ (p. 28).
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 21/77
Argumentaciones lógicasArgumentaciones lógicas
Se observó enrepetidas ocasiones yen variadascircunstancias cuervos
negros. Pero no haygarantías lógicas que elpróximo cuervo que seobserve no sea rosa. Siasí sucediera, la
conclusión ´todos loscuervos son negrosµsería falsa. (28)
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 22/77
La justificación y su efecto circularLa justificación y su efecto circular
Respecto a la justificación los
inductivistas emplean la inducción
para justificar la inducción, lo que
constituye una definición circular y eldenominado ´problema de lainducciónµ-. La inducción no se puede
justificar sobre bases estrictamentelógicas.
(P. 29 y 30)
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 23/77
Observacionales grandesObservacionales grandes
Si bien la inducción funcionaen algunas ocasiones, porejemplo, la óptica y el
movimiento planetario,presenta algunas desventajas:
a) Determinar cuánto es ´un
número de enunciadosobservacionales grandesµ.
Bomba atómica (una solay dramática observación)
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 24/77
Variedad de circunstanciasVariedad de circunstancias
b)Determinar cuánto es ´una amplia
variedad de circunstanciasµ.
Existen un sin número de variaciones
C onoc imiento teórico
d e l a situac ión
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 25/77
ProbabilidadProbabilidad
Un modo de atenuar la postura delinductivismo ingenuo consiste en recurrir ala probabilidad: ya no se afirma que lasgeneralizaciones a las que se han arribadomediante la inducción sean perfectamenteverdaderas, sino probablemente
verdaderas. P. 32 -351. .Verosimilitud o fundada apariencia de verdad.
2. f. Cualidad de probable, que puede suceder.
3. f. Mat. En un proceso aleatorio, razón entre el número de casosfavorables y el número de casos posibles.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 26/77
ProbabilidadProbabilidad inductivistainductivista
y PG35
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 27/77
¿Qué es esa cosa¿Qué es esa cosa
llamada ciencia?llamada ciencia?
La observaciónLa observacióndepende de la teoríadepende de la teoría
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 28/77
Supuestos de la observaciónSupuestos de la observación
y El inductivismo ingenuotiene dos supuestos enrelación a la observación,
ambos falsos:
y 1) La ciencia comienzacon la observación.
y 2) La observación da unabase segura para derivar
el conocimiento.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 29/77
La ciencia comienza con laLa ciencia comienza con laobservación.observación.y Se sabe que dos personas que observen el mismo
objeto desde el mismo lugar y en las mismascircunstancias no tienen necesariamente idénticasexperiencias visuales aunque las imágenes que se
produzcan en sus retinas sean prácticamenteidénticas. (Experiencias , conocimientos y expectativas)
(p. 43).
(p. 43). (p. 42).
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 30/77
La ciencia comienza con laLa ciencia comienza con laobservación.observación.y Los enunciados observacionales se hacen en el
lenguaje de alguna teoría. Por lo tanto, es falso que laciencia comienza con la observación.
y Los enunciados observacionales solo serán tanprecisos como su marco conceptual o teórico queutilicen.
Trozo deTiza:
Barra cilíndricablanca
Cerca de laspizarras
Análisisquímico
Entre masrigurosa sea la
prueba , masse invoca a lateoría
(p. 44). (p. 49).
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 31/77
La observación da una base seguraLa observación da una base segura
´Según el más ingenuo de los inductivistaslas observaciones efectuadas por un
observador imparcial y sin prejuicios
proporciona la base del conocimientocientíficoµ (p. 53).
´La teoría precede a la observación de lacienciaµ (p. 53).
´ Las observaciones y los experimentos seefectúan para comprobar o aclarar una
teoría ´(p. 54).
Maxwell
(1831- 1879)
Hertz
(1857-1894),
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 32/77
¿Qué es esa cosa¿Qué es esa cosa
llamada ciencia?llamada ciencia?Introducción alIntroducción alFalsacionismoFalsacionismo
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 33/77
FalsacionismoFalsacionismo Karl Popper1902Karl Popper1902--19941994
y Para los falsacionistas la teoría guía laobservación y por lo tanto, lapresupone.
y Conciben a las teorías comosuposiciones provisionales, quedeberán ser corroboradas por laobservación y la experimentación.
y Las teorías deben de ser comprobadas
rigurosa e implacablemente.y Ensayo y error.
y Solo sobreviven las teorías mas aptas,solo es la mejor disponible.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 34/77
FalsacionismoFalsacionismo
y La CIENCIA es considerada como un conjuntode hipótesis que deberán ser probadas paraexplicar o describir aspectos del mundo. Si bien
no todas las hipótesis pueden hacerlo,TODASdeben ser FALSABLES, es decir, susceptibles deser falsadas.
yNo hay que confundir hipótesis falsascon hipótesis falsables.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 35/77
Afirmaciones vagasAfirmaciones vagas
y ´O llueve o no llueveµ
y ´Es posible tener suerte en la
especulación deportivaµ
No son falsables
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 36/77
¿Qué es es una buena teoría?¿Qué es es una buena teoría?
y Una teoría muybuena será aquellaque haga afirmacionesde muy amplio alcanceacerca del mundo y
que, en consecuencia,sea sumamentefalsable y resista lasfalsación todas lasveces que se someta apruebaµ (p. 64).
Será aquélla que:
a) hace afirmaciones demuy amplio alcance,
b) por lo tanto essumamente falsable y
c) que resista la
falsación cada vez quese la someta a prueba(es decir, no se lapueda refutar).
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 37/77
Progreso de la cienciaProgreso de la ciencia
y Para el falsacionismo el PROGRESO DELA CIENCIA se da ante el planteamiento
de problemas, para lo cual se formularán
hipótesis. y Para probar losproblemas serequiere deexperimentos
(observaciones)
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 38/77
¿Qué es esa cosa¿Qué es esa cosa
llamada ciencia?llamada ciencia?
FalsacionismoFalsacionismoSofisticadoSofisticado
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 39/77
FalsacionismoFalsacionismo sofisticadosofisticadoImreImre LakatosLakatos (1922(1922 ² ² 1974)1974)
y La concepción falsacionistasofisticada de la ciencia planteauna imagen dinámica de lamisma, al ya no preguntarsesobre la posibilidad de una
teoría de ser falsable o en quémedida es falsable, sino alproponer si la teoría reciénpropuesta puede sustituir a supredecesora. Toda nueva teoría
que sea más falsable y queprediga fenómenos que su rivalno consideraba, es digna deatención.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 40/77
ModificacionesModificaciones ad hoc .ad hoc .
Ad ecuar v s aumentar Ad ecuar v s aumentar y El falsacionismo sofisticado no necesitan
que las teorías sean modificadas pormedio del ad hoc para que no sean
falsadas por lo que ellos consideran quese le añada nuevas comprobaciones yrechazan las acciones de retaguardiacomo el ad hoc.
y N
o adecuar, sumar mas comprobacionesteorías etc.( Aumentar)y C ontr astable en forma ind epend iente par a
utilizar l a ex presión d e P opper.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 41/77
´Audazµ y ´nuevoµ´Audazµ y ´nuevoµ
´Audazµ y ´nuevoµ son adjetivos que para elfalsacionismo son históricamente relativos yque se emplean para las hipótesis y laspredicciones respectivamente.
La hipótesis que puede resultar audaz en unmomento de la historia de la ciencia y cuyapredicción será nueva, no lo será en unmomento posterior.
La Hipótesis es audaz en la medida en queestá en conflicto con las teoríasgeneralmente aceptadas en la época,´conocimiento básico.µ
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 42/77
´Audazµ y ´Prudenteµ´Audazµ y ´Prudenteµ
y Las hipótesis prudentes se refieren a losconocimientos bien establecidos y que no
son problemáticos. Por otra parte, la
confirmación de conjeturas audaces
supondrá la falsación de alguna parte del
conocimiento básico con respecto al cual
eran audaces las hipótesis.y Prudente: con el C.B.
y Audaz: falsean una parte o todo del C.B.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 43/77
La confirmaciónLa confirmación
Los inductivistas y los falsacionistas tienenconcepciones diferentes. Mientras quepara los inductivistas el contexto históricoen el que se obtiene la evidencia carece deimportancia, dado que las confirmacionesse obtienen por inducción, estable-ciéndose la probabilidad de la verdad delas teorías, para los falsacionistas las
confirmaciones están en estrechadependencia respecto de su contextohistórico, quien confiere el carácter deaudaces a las hipótesis. JAPV
(1966 - ?)
Hertz
(1857 -1894),
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 44/77
¿ u es esa cosa¿ u es esa cosa
llamada ciencia?llamada ciencia?
Las limitaciones delLas limitaciones delfasalsacionismofasalsacionismo
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 45/77
Limitaciones deLimitaciones de falsacionismofalsacionismo
y Los falsacionistas, tanto los ingenuos
como los más sofisticados, sostienen
que si bien las teorías se pueden falsarde modo concluyente acorde a las
pruebas correspondientes, no se puedeestablecer su verdad o la probabilidad(conocimiento provisional)
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 46/77
Existen otras teoríasExisten otras teorías
Diversos ejemplos de la cienciaCopérnico, Galileo, Kepler, Newton yetc. nos muestran que ni el inductivismo
ni el falsacionismo constituyeron laconcepción de la ciencia compatiblescon ellos: hay teorías que no fueron
descubiertas por la observación ni porla experimentación ni por la falsaciónde hipótesis audaces.
¿¿
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 47/77
¿ u es esa cosa¿ u es esa cosa
llamada ciencia?llamada ciencia?
Las teorías comoLas teorías comoestructurasestructuras
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 48/77
Teorías como estructurasTeorías como estructuras
Tanto las concepciones inductivista
como falsacionista de la ciencia son,
además de muypoco sistemáticas
,incapaces de describir adecuadamente
teorías complejas. Para dar una idea más
adecuada de las teorías, hay que
concebirlas como totalidadesestructuradas
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 49/77
Teorías como estructurasTeorías como estructuras
y La evolución y el progreso de las ciencias principales muestran unaestructura que ni el inductivismo ni el falsacionismo puedendar.
(procesos mentales mas que experimentales <Galileo>.)
y
El significado de los conceptos depende de la estructura de lateoría en la que aparecen y la precisi n de aquellos depende dela precisi n y el grado de coherencia de ésta. Los conceptos adquierensu significado, en parte del rol que ejercen en una teoría.
(Masa.Fuerza y definiciones).
y
Razón que surge de la necesidad de desarrollo de la ciencia, dice que laciencia avanzará de manera más eficaz si las teorías estánestructuradas de modo tal que contengan indicaciones yprescripciones acerca de cómo deben desarrollarse y ampliarse. Así,su estructuración debe contener un programa de investigación.
(Surge la necesidad de programas de investigación).
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 50/77
Programas de investigaciónProgramas de investigación
Imre Lakatos, con el propósito demejorar el falsacionismo Popperiano ysuperar las objeciones formuladas,
desarrolló su concepción de la cienciaen Programas de Investigación,considerando a las teorías como
estructuras organizadas.Heurística positiva
Heurística negativa
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 51/77
ProgramasProgramas LakatosLakatos
y El programa de investigación lakatosiano se
define como una estructura cuya utilidad
consistirá en guiar, tanto positiva como
negativamente, la futura investigación. Losprogramas de investigación serán
´progresistasµ si llevan al descubrimiento de
fenómenos nuevos; y serán ´degeneradoresµsi no lo hacen.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 52/77
ProgramasProgramas LakatosLakatos
yLos elementos que constituyen esteprograma son el núcleo central y
el cintur n protector , siendoeste primer elemento mencionadouna característica definitoria deeste tipo de programa, además delas heurísticas positiva ynegativa.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 53/77
ProgramasProgramas LakatosLakatos
yHeurísticas positiva: es el tipode cosas que deben de hacer en
vez de lo que no deben de hacer.yHeurísticas negativa: es el tipo
de cosas que no deben de hacer,
mantenerte en el núcleo sinmodificar o intacto.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 54/77
llamada ciencia?llamada ciencia?Las teorías comoLas teorías como
estructurasestructurasParadigmas deParadigmas de KhunKhun
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 55/77
Paradigmas deThomas S.Paradigmas deThomas S. KuhnKuhn (1922(1922--1996 )1996 )
Un rasgo característico de su
concepci n es la importancia
dada al carácter revolucionario del
progreso científico, donde una
revolución implica el abandono deuna estructura teórica y sureemplazo por otra, incompatible
con la anterior. Lakatos y Kuhn
tienen puntos en común: ambas
concepciones filosóficas deben
resistir a las críticas basadas en la
historia de la ciencia.
Se debe tener en
cuenta que la
concepci n kuhniana
es anterior a lalakatosiana.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 56/77
ParadigmasParadigmas
Thomas K uhn expresa su idea acerca del progreso de laciencia por medio del siguiente esquema abierto:
{P reciencia ² Ciencia Normal ² Crisis ² Revolución ² Nueva
Ciencia Normal ²Nueva Crisis }
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 57/77
ParadigmasParadigmas
Thomas K uhn expresa su idea acerca del progreso de laciencia por medio del siguiente esquema abierto:
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 58/77
Para los programasPara los programas LakatosLakatos estánestán
excluidas:excluidas:
yHip tesis ad hoc
yHip tesis que
están en contra del
núcleo.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 59/77
ParadigmasParadigmas
Introduce la noción de P aradigma, elcual está constituido por supuestos
teóricos, leyes y técnicas de aplicaciónque deberán adoptar los científicos
que se mueven dentro de una
determinada comunidad científica. Losque trabajan dentro de un paradigma,
ponen en práctica la ciencia normal.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 60/77
ParadigmasParadigmas
y Los paradigmas están compuestos por:
leyes explícitamente establecidas,
supuestos teóricos, maneras normalesde aplicación de las leyes, instrumental y
técnicas instrumentales, prescripcionesmetodológicas muy generales y comocomponente adicional, algunos
principios metafísicos muy generales.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 61/77
Ciencia maduraCiencia madura
Una CIENCIA MADURA se rige por un soloparadigma, quien establece las normas que danlegitimidad al trabajo que se realiza dentro de
la ciencia que rige, incluyendo la resolución deproblemas que se presentan. Para Kuhn, será justamente la existencia de un paradigma quepueda apoyar una tradición de ciencia normallo que establecerá la diferencia entre lo que esCIENCIA y lo que no lo es. Carecer deparadigma implica no poseer el estatus deciencia.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 62/77
Ciencia normalCiencia normal
y La CIENCIA NORMAL es descrita por Kuhncomo una actividad de resolver problemasgobernada por las reglas del paradigma en
cuestión. El paradigma deberá proveer los mediospara solucionar los problemas que en él seformulan. Aquellos problemas que no puedan sersolucionados, serán entendidos como anomalías y
como fracasos del científico, más que comofalsaciones e insuficiencias del paradigma.
y Agregar p. 45 de rosaura ruiz
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 63/77
Ciencia madura y ciencia normalCiencia madura y ciencia normal
Lo que diferencia a la CIENCIA
NORMAL, madura, de la PRECIENCIA,
inmadura, es la falta de acuerdo en lofundamental. La Preciencia se caracterizapor el total desacuerdo y el constante
debate de lo fundamental, llegándose aestablecer casi tantas teorías como
teóricos haya trabajando.
Q éQ é
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 64/77
¿Qué es esa cosa¿Qué es esa cosa
llamada ciencia?llamada ciencia?
Racionalismo contraRacionalismo contrarelativismorelativismo
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 65/77
KuhnKuhn ´Relativismoµ y´Relativismoµ y LakatosLakatos
´Racionalismoµ´Racionalismoµ
Las posturas de Kuhn ´Relativismoµy Lakatos ´Racionalismoµ soncontrarias en cuanto a lo que debe
considerarse´cienciaµ y
´nocienciaµ.
El debate entre el ´Racionalismoµy ´Relativismoµ radica en tres
concepciones: acerca de la
valoraci n, la elecci n de la
teoría y la demarcaci n entre
ciencia y no ciencia.
KuhnKuhn ´Relativismoµ y´Relativismoµ y LakatosLakatos
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 66/77
KuhnKuhn Relativismo yRelativismo y LakatosLakatos
´Racionalismoµ´Racionalismoµ KuhnKuhn ´Racionalismoµ y´Racionalismoµ yLakatosLakatos ´Relativismoµ´Relativismoµ
Para los RACIONALISTAS, sóloserán científicas aquellas teoríasque puedan ser valoradas en
términos universales y quesobrevivan a la prueba. LosRELATIVISTAS sostienen que lasteorías son siempre relativas al
individuo o a la comunidadcientífica que las sostienen. Por lotanto, serán juzgadas en funciónde los valores que cada individuo
o comunidad posea.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 67/77
¿Qué es esa cosa¿Qué es esa cosa
llamada ciencia?llamada ciencia?ObjetivismoObjetivismo
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 68/77
ObjetivismoObjetivismo
y El objetivismo se opone a una concepción denominadaindividualismo.
y Para el individualista, el conocimiento se entiende comoun conjunto especial de creencias que son sustentadaspor los individuos y residen en sus mentes o cerebros.
y Pero esto da lugar al problema de cómo ́ justificar los
enunciados que constituyen la evidenciaµ.
y El individuo que nace en este mundo nace en un mundoen el que ya existen muchos conocimientos.
y En términos generales, el conocimiento es tratado comoalgo que esta fuera, y no dentro, de las mentes o cerebrosde los individuos.
Obj i iObj i i
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 69/77
ObjetivismoObjetivismoy La estructura teórica que constituye la
física moderna están compleja queclaramente no puede ser identificadacon las creencias de un solo físico o
grupo de físicos.
y El objetivismo de Marx es evidente en su
conocida observación: ´No es laconciencia del hombre lo que determinasu ser, sino, por el contrario, es suexistencia social lo que determina suconcienciaµ. (Pienso, luego existo)
y Galileo, unión de diferentes ciencias.(matemática, física, astronomía y etc.)
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 70/77
llamada ciencia?llamada ciencia?La teoría anarquistaLa teoría anarquista
del conocimiento dedel conocimiento deFeyerbendFeyerbend
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 71/77
La teoría anarquista del conocimientoLa teoría anarquista del conocimiento
dede FeyerbendFeyerbend (1924(1924--1994)1994)
Feyerabend sostiene que lasmetodologías de la ciencia a lo
largo de la historia no han dado
reglas adecuadas para guiar lastareas de los científicos. Dad a l a
complejid ad d e l a historia,
resul tarí a poco r a zonablepretend er ex plic ar l a c ienc ia
basándose en regl as metodológic as
f ijas y u niver sales.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 72/77
La teoría anarquista del conocimientoLa teoría anarquista del conocimiento
dede FeyerbendFeyerbend (1924(1924--1994)1994)
Feyerabend manifestó que Lakatosofrece una metodología que no
proporciona reglas para laelección de un programa o teoríasino criterios que ayudan a la
persona a evaluar la situaciónhistórica en la que toma susdecisiones.
íí
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 73/77
La teoría anarquista del conocimientoLa teoría anarquista del conocimiento
dede FeyerbendFeyerbend (1924(1924--1994)1994)
y ´La acusación de Feyerabend contra el
método se dirige contra las
metodologías interpretadas comoproveedoras de reglas para guía de
científicosµ. (p. 188).
y ´Los científicos, pues, no deberían estarobligados por las reglas del metodólogo.
En este sentido, todo vale.µ (p. 189).
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 74/77
InconmensurabilidadInconmensurabilidad
y La concepción de inconmensurabilidad
de Feyerabend se deriva de lossignificados e interpretaciones de losconceptos y los enunciados
observacionales que los empleendependerán del contexto teórico en elque surjan.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 75/77
InconmensurabilidadInconmensurabilidad
La concepción de inconmensurabilidad
de Feyerabend se deriva de lossignificados e interpretaciones de losconceptos y los enunciados
observacionales que los empleendependerán del contexto teórico en elque surjan. Algunas teorías rivales no
pueden ser comparadas meramentepor medios lógicos.
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 76/77
InconmensurabilidadInconmensurabilidad
´El falso supuesto de que hay unmétodo científico universal al quedeberían ajustarse todas las formas de
conocimiento desempeña un papelperjudicial en nuestra sociedad aquí yahora, especialmente a la luz del hecho
de que la versión del método científicoa la que normalmente se recurre esuna tosca versión empirista o
inductivista.´(p. 197).
5/9/2018 Vi David Hull - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/vi-david-hull 77/77
Libertad del individuoLibertad del individuo
Actitud humanitaria:Los seres humanos deben de ser libres
Institucionalización de la ciencia no daentrada a la actitud humanitaria
Top Related