1
Por esta razón surge la siguiente interrogante: ¿Cuál será el efecto de los
cuentos infantiles en el desarrollo de las competencias lectoras?
2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION
2.1. OBJETIVO GENERAL
Desarrollar las competencias lectoras para promover un aprendizaje
significativo de la lectura comprensiva a partir de la aplicación de cuentos
seleccionados con alumnos y alumnas que cursan el segundo Ciclo de
aprendizajes Esenciales de educación primaria
2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
Evaluar los niveles de desarrollo de las competencias de la lectura
comprensiva de los alumnos y alumnas del grupo experimental y grupo control.
Aplicar los cuentos infantiles seleccionados basados en microestrategias
integradas debidamente planificadas.
Comparar y analizar los resultados de la aplicación de los cuentos del
grupo experimental y control.
Elaborar textos: Cuentos, historietas, leyendas y poesías con los alumnos
del grupo experimental.
1
2
3. JUSTIFICACION
Frente a una práctica educativa individualista, excluyente, competitiva con
métodos totalmente tradicionales, es importante buscar nuevas alternativas pedagógicas
que se caracterice por ser participativa, procesual, actualizada tolerante e inclusiva.
El presente trabajo de investigación cuasi experimental es de mucha importancia
por que promueve acciones concretas para desarrollar del lenguaje oral y escrito
basados en cuentos seleccionados con estrategias debidamente planificadas y
dosificadas..
Porque el cuento es una forma narrativa de gran valor literario, por su brevedad
exige un lenguaje muy expresivo y claro que debe ser trabajado y desarrollado. El
tratamiento es profundo sin ser denso, el estilo debe tener fuerza sin dejar de ser
agradable, ameno. Los personajes se perfilan con mayor nitidez y se define su conducta
en pocas acciones y en breves situaciones. Por estas cualidades, el cuento ha sido
cultivado en cada época como una pieza literaria y artística de gran valor.
Además, los nuevos enfoques sobre el aprendizaje de lectura y producción de
textos, pretenden que el estudiante aprenda a leer y escribir partiendo de su contexto, ya
que la escuela pasa a ser un centro donde el niño participa e interactúa tomando en
cuenta sus necesidades e intereses y que en el futuro haya bolivianos con una lectura
comprensiva reflexiva y crítica.
Por todos los aspectos mencionados la aplicación de los cuentos infantiles
seleccionados y planificados desarrollan de manera significativa la lectura comprensiva
de los alumnos y alumnas, por lo que se convierte en una propuesta de la investigación.
Para los docentes de este ciclo será una propuesta metodológica porque ofrece
una serie de estrategias planificadas, dosificadas en un Plan maestro tanto el desarrollo
de las capacidades como las destrezas lingüísticas.
2
3
CAPÍTULO II. MARCO TEORICO
1. PARADIGMAS EDUCATIVOS
1.1. Concepto de paradigma.
En términos de Martiniano Román Pérez (1994: 17):
“Paradigma es un modelo teórico para hacer ciencia e
interpretar la práctica derivada de esta ciencia Y más en
concreto, paradigma educativo es un modelo teórico de la
educación para hacer ciencia educativa e interpretar la práctica
educativa”
Entonces, se entiende por paradigma como un esquema de interpretación
básico, que comprende desde supuestos teóricos generales, leyes y técnicas que
adopta una comunidad concreta de científicos.
Existen dos modelos teóricos: El paradigma conductual que ya ha entrado
en proceso de crisis y ahora se plantea el desarrollo de competencias, valores y
actitudes, guiados por un segundo paradigma que es el cognitivo contextual.
1.2. PARADIGMA CONDUCTUAL Y APRENDIZAJE
Según, Martiniano Román Pérez (1990: 36) El paradigma conductual
surge a principios de siglo y sus representantes clásicos son: Pavlov y Watson
que postulan la teoría del condicionamiento clásico y con Thorndike la teoría del
condicionamiento instrumental (S - R) Estímulo - Respuesta. Posteriormente
surge el Condicionamiento operante de Skinner.
3
4
Skinner, psicólogo norteamericano, ( Méndez Zayra: 1998) dirige sus
esfuerzos de investigación al estudio del aprendizaje, partiendo, particularmente
de la experimentación animal.
Desde la perspectiva de Skinner, el organismo activo va seleccionando
conductas de acuerdo con el refuerzo que el medio mismo le procure. Así por
ejemplo, la rata que accidentalmente al tocar una palanca colocada en el interior
de la caja, en la que se encuentra encerrada, como consecuencia, obtiene una
bolita de comida, tenderá a repetir esa acción. Aquí no hay construcción de
aprendizaje, sino selección condicionada de determinadas conductas.
Es más, para que se de el condicionamiento operante, las motivaciones
externas son indispensables, ya que ellas mismas son las que determinan la
selección de conductas operantes. Así, la rata que aprende a bajar la palanca que
le dará su alimento, no podría haber adquirido ese aprendizaje si el medio no le
hubiera proporcionado la posibilidad de realizar esa conducta. Se considera una
conducta determinada que se refuerza por medio de estímulos adecuados o, por el
contrario, se analizan los factores que la está provocando para eliminarlos, en
caso de que se desee hacer desaparecer una conducta indeseable. Por esta razón,
los maestros que se han basado en esta teoría han tendido con mayor frecuencia a
procurar eliminar comportamientos indeseables que ha crear un ambiente
globalmente favorable a la expresión de lo positivo en los alumnos y alumnas.
Haciendo un análisis sobre los alcances y limitaciones del paradigma
conductista en el campo de la educación se tiene:
Según Zaira Méndez, (1993:17) Que las leyes y principios de la conducta
y del aprendizaje, estudiados por ellos, tienen, sin duda, un valor innegable en la
comprensión de la formación de hábitos, condicionamientos positivos y
negativos en el ser humano.
4
5
Además, su influencia dentro del campo de la educación ha sido grande, y
ha hecho que el maestro se preocupe por planificar su enseñanza, por crear
situaciones estimulantes al aprendizaje de los alumnos.
Se puede decir que los conductistas investigan las relaciones entre
estímulos y respuestas, pero no toman suficientemente en cuenta que la madurez
y las experiencias previas del individuo tendrán un efecto inevitable en la manera
en que son percibidos los primeros.
Asimismo, respecto del paradigma conductista, Ed Labinowicz (1987: 267) hace
una comparación de las posiciones conductistas y Piagetanas, donde se podrá
observar de manera sintética y objetiva el cuadro comparativo.
5
6
CUADRO COMPARATIVO
CONDUCTISTA CONSTRUCTIVISTA – INTERACCIONISTA
ME
TA
S
Transmisión del conocimiento. Énfasis en el pasado / presente. Entrenamiento en objetivos a corto plazo.
Desarrollo del conocimiento.Énfasis en el presente /futuroEducación para metas a largo plazo.
AP
RE
ND
IZA
JE
El conocimiento se estructura externamente.El conocimiento es una copia de la realidad.Lineal, acumulativo.Aprendiz pasivo.
Falta de entendimiento debido únicamente a la carencia de experiencias de alguna importancia.
Pasos pequeños – un viaje suave en una carretera pavimentada.Comportamiento predecible.
El conocimiento se estructura internamente.El conocimiento es una interpretación de la realidad.No lineal, restructuración necesaria.Aprendiz activo.
Falta de entendimiento debido a la carencia de experiencias relevantes dentro de las limitaciones del desarrollo.Pasos variados – un viaje en la montaña rusa.
Comportamiento menos predicible.
INT
EL
IGE
NC
IA
Fija. Colección de habilidades.
Desarrollándose.Organizada, coherente, estructura total.
EN
SE
ÑA
NZ
A
La enseñanza verbalista es aceptada.
Las respuestas correctas son reforzadas, las preguntas equivocadas no son aceptadas.
El lugar de la evaluación es externo - la respuesta correcta está sólo en la cabeza del maestro o en el libro de texto.
Promueve la motivación extrínseca.Acentúa la memorización.
A la enseñanza verbalista se le resta énfasis; éste se coloca en experiencias que dan significado a las palabras antes que a su uso.
Todas las respuestas son aceptadas y referidas a materiales en estudio para ampliar la comprensión
El lugar de la evaluación es interno – la retroalimentación la dan los objetos y la consistencia lógica.
Promueve la motivación intrínseca.Acentúa el desarrollo de la comprensión.
PR
OG
RA
MA
Rígido – estructurado por adultos en una secuencia poco flexible que es lógica para ellos. Requiere conocimiento del tema.
Flexible – estructurado por adultos y niños. Requiere mucho conocimiento del desarrollo del niño y conocimiento del tema.
RE
SU
LT
AD
OS
Fomenta la dependencia del niño.Se adapta mal al mundo cambiante
Fomenta la independencia del niño.Se adapta bien al mundo cambiante.
Fuente: Intriducción a Piaget- Labinowicz 1987.* Es un cuadro ilustrativo de las posiciones conductistas y Piagetanas.
6
7
Visualizando e interpretando la comparación de las dos posiciones se
puede observar que la práctica educativa en nuestro medio está sustentada por la
posición conductista porque presenta planes y programas rígidos, protagonismo
excesivo del maestro y maestra, enseñanza descontextualizada que no tiene
relación con los problemas de la vida real, se memorizan y se evalúan
contenidos programáticos sin importarle el desarrollo de capacidades o
competencias de los niños y niñas.
En este sentido el presente estudio pretende superar la práctica educativa
que dificulta el desarrollo de las competencias lectoras de manera significativa e
integral.
1.3. PARADIGMA COGNITIVO Y APRENDIZAJE.
Desde el punto de vista de Mariano Román Pérez, (1994: 19)
“Cognitivo, ya que explicita y aclara cómo aprende el que aprende, qué procesos utiliza el aprendiz al aprender, qué capacidades, destrezas y habilidades necesita para aprender. También debe aclarar si el aprendiz posee una inteligencia modificable o si por el contrario es mejorable por el desarrollo adecuado de capacidades y de esa manera mejorar el potencial de aprendizaje. De este modo, los procedimientos, estrategias y procesos se convierten en medios para desarrollar capacidades y elevar el potencial de aprendizaje del aprendiz. También encajan en este marco los modelos de aprendizaje constructivo (el alumno es el constructor de su aprendizaje) y significativo”
El aprendiz sólo aprende cuando encuentra sentido a lo que aprende. En este marco se sitúan autores como Vigotsky, Ausubel, Novak, Bruner, Feuerstein, y Piaget.
7
8
Haciendo una interpretación del paradigma cognitivo, es importante
pensar en procesos, en estrategias activas, participativas y grupales que permita
el desarrollo de procesos de aprender a aprender de manera significativa.
1.4. PARADIGMA ECOLÓGICO – CONTEXTUAL Y APRENDIZAJE.
Según Martiniano Román Pérez, (1994:19)
“El aprendiz aprende en un escenario, el de la vida y el de la escuela, lleno de permanentes interacciones e interrelaciones. En este escenario existe un modelo de cultura. Entendemos por cultura social el conjunto de capacidades y valores, contenidos y métodos que utiliza una sociedad determinada. La cultura escolar no es más que un subconjunto de la cultura social. De este modo decimos que cultura escolar indica lo que los adultos queremos que los niños y jóvenes aprendan en la escuela. Esta cultura escolar es el conjunto de capacidades y valores, contenidos y métodos – procedimientos que deben aprenderse en la escuela”
Precisamente, la lectura de cuentos implica una serie de
interacciones entre el lector y el texto, como ser dramatizaciones, juego
de roles, socialización de experiencias, éstas encierran capacidades,
valores, contenidos y métodos, es más el alumno o la alumna vive en un
contexto, el de la vida, por esta razón es importante la comprensión del
paradigma ecológico contextual porque al investigador le permite
ubicarse en espacio y un determinado tiempo.
2. TEORÍAS QUE SUSTENTAN EL APRENDIZAJE
2.1. EL APRENDIZAJE COMO CAMBIO DE CONDUCTA
Desde el punto de vista conductista (Robert Baron: 1985) el
“Aprendizaje es cualquier cambio más o menos permanente de la conducta, producido por la experiencia”
8
9
El mismo autor hace un análisis respecto al aprendizaje: Para sobrevivir
en un mundo complejo y cambiante, los organismos necesitan adquirir nuevas
pautas de conductas. El proceso mediante el cual las adquieren se denomina
aprendizaje y comprende cambios de conducta, más o menos permanentes,
producidos por medio de la experiencia.
Aplicando esta teoría conductual acerca de ¿Cómo se produce el desarrollo
lingüístico y cómo influyen en este proceso los factores sociales y culturales?
¿Cuáles son los mecanismos que originan este rápido proceso?. Al respecto
se proponen las siguientes respuestas que son fundamentales.
A. La primera de ellas afirma que los niños aprenden a hablar en virtud del
condicionamiento operante. Al respecto Skinner sostiene que los padres
enseñan activamente a sus hijos a hablar y que la instrucción se realiza de dos
maneras:
1º. Los padres estimulan en forma selectiva el habla mediante sonrisas y
otros signos de aprobación cuando el niño emite sonidos semejantes al
lenguaje de los adultos.
2º. Y promueven y después recompensan la imitación de su conducta
verbal(por ejemplo, una madre le enseña a su hijo a decir “papá” y
premia los sonidos que se parezcan a esa palabra)
B. La segunda respuesta relativa a los mecanismos que presiden la adquisición
del lenguaje se centra en el proceso de aprendizaje observacional. Se trata del
mecanismo básico del aprendizaje por el cual las personas adquieren nuevas
formas de conducta con sólo ver las acciones ajenas. Según esta hipótesis,
los niños aprenden el vocabulario y las reglas gramaticales mediante la
simple observación, es decir, escuchando a quienes les rodean. Puesto que
ese aprendizaje puede consumarse sin refuerzo, no se necesita de una
9
10
instrucción directa, sino que basta el contacto con los padres, hermanos,
hermanas y amigos.
En nuestro contexto escolar, la influencia del conductismo es grande, y ha
hecho:
Que el maestro se preocupe por planificar su enseñanza.
Crear situaciones estimulantes al aprendizaje de los niños y niñas.
Un valor innegable en la formación de hábitos.
El niño aprende los procedimientos o algoritmos mecánicos de las
cuatro operaciones fundamentales para realizarlas, pero no
necesariamente posee las estructuras mentales requeridas para
comprenderlas y transferir el razonamiento a la solución de un
problema.
El profesor boliviano se preocupa por transferir tal cual los contenidos
de su especialidad. Intenta motivar al educando mediante alguna
demostración o breve demostración bibliográfica, pero siempre bajo la
óptica de la comunicación de contenidos ya elaborados previamente.
Se da énfasis en la motivación externa: Notas, castigos o premios. El
niño o niña no aprende por interés propio, siente las tareas y exámenes
como una imposición del adulto, no percibe una razón de ser a su
vivencia en la escuela y llega fácilmente a aburrirse.
El niño y niña percibe al profesor o profesora como una poderosa
FIGURA de autoridad a la que debe obedecer en todo momento.
Según el conductismo se aduce que el factor principal responsable de
los logros intelectuales es la influencia del ambiente, tal y como está
ejercida a través de los mecanismos de aprendizaje. Las habilidades
mejoradas en un individuo son el producto de las condiciones
ambientales.
10
11
2. 2. EL APRENDIZAJE DESDE EL PUNTO DE VISTA COGNITIVO-
CONTEXTUAL
2.2.1. LA TEORÍA DEL DESARROLLO DE JEAN PIAGET.
Según, BARÓN Robert Byrne ( 1985: 253) Jean Piaget,
“principió sus teorías sobre el desarrollo intelectual con una observación muy concreta, casi desde el momento de nacer, los niños intentan comprender el extraño y nuevo mundo al cual han llegado. Por ello puede considerarse que, en gran medida, todo perfeccionamiento intelectual representa un avance hacia la capacidad de razonamiento abstracto y de pensamiento lógico, dos metas que al menos deben calificarse de encomiables. ¿Pero cómo se realiza este avance? ¿Cómo puede una criatura que al nacer es desvalida e incapaz de resolver los problemas más fáciles, adquirir la capacidad de meditar sobre los recóndidos misterios del universo?. Tras incontables horas de observación atenta, Piaget llegó a la conclusión de que la respuesta está en el conflicto o tensión de dos procesos esenciales: Asimilación y adaptación”.
El desarrollo intelectual, según Piaget, se aprecia por medio de la
construcción – por parte del sujeto – de una serie de instrumentos o
estructuras cognoscitivas, su elaboración no depende únicamente de
factores hereditarios o ambientales, sino de las autorregulaciones del
sujeto, sin las que no sería posible su adaptación al medio ambiente.
Piaget, describe la transformación de estas estructuras desde la percepción
y esquemas sensoriomotrices del bebé hasta las operaciones hipotético –
deductivas del adolescente. Cada una de las etapas del desarrollo
corresponde a un tipo diferente de estructura intelectual, siendo cada vez
más complejas y equilibradas.
11
12
La preocupación principal de Piaget, es el estudio de la estructura de la
inteligencia en desarrollo. Según él, (SPITZR, Dean, 1978: 253)
“la inteligencia no es pasiva sino que se desarrolla por medio de la participación activa del que aprende. La inteligencia se desarrolla cuando el niño logra asir firmemente el medio que lo rodea. En sus explicación de la naturaleza del desarrollo de la inteligencia, Piaget describe dos procesos: Asimilación y acomodación; es por su intermedio que el niño aprende a manejar eficazmente el medio; en realidad, esto es inteligencia”.
ESQUEMAS:
Según la visión de Piaget, (FLAVEL 2000:73)
“Un esquema es una estructura cognoscitiva que se refiere a una clase semejante de secuencias de acción, las que forzosamente son totalidades fuertes, integradas y cuyos elementos de comportamiento están íntimamente interrelacionados. En realidad, obtener al menos una imagen global de lo que son los esquemas y de cómo operan es algo más fácil de lo que esta definición bastante estrecha podría sugerir(...) Piaget habla del esquema de mamar, el esquema de prensión, el esquema de visión, (...) En forma similar, en la etapa intermedia de la niñez hay un esquema de correspondencia cualitativa intuitiva que se refiere a una estrategia mediante la cual el niño trata de estimar si dos series de elementos son numéricamente equivalentes o no lo son”
El autor nos refleja, que el niño interpreta la realidad mediante la
coordinación de las acciones y la interrelación con los objetos, los niños
llegan a conocer los efectos de sus acciones y las propiedades de los
objetos a través de acciones simples y corrientes, por ejemplo agarrar
una naranja, palparla, lanzar y hacer rodar la naranja, los niños más
mayores y los adultos todavía piensan con esquemas de acción cuando
12
13
conducen un coche, mecanografían un examen o tocan un piano. Pero
también han desarrollado esquemas de acción que son operaciones
mentales, estas les permiten manipular los objetos mentalmente,
clasificarlos y comprender sus relaciones. Entonces, esquemas son
modelos de acción que están implicados en la adquisición y
estructuración del conocimiento. Los esquemas de acción son la forma de
conocimiento de los niños y en los bebés, son como conceptos sin
palabras.
ASIMILACIÓN Y ACOMODACIÓN:
Según Piaget, el pensamiento de los niños desarrolla dos procesos
simultáneos: Asimilación y acomodación. La asimilación hace referencia
a la incorporación del conocimiento nuevo en los esquemas anteriores. La
acomodación es la modificación de los esquemas existentes para
introducir nuevo conocimiento que no encaja, los procesos de asimilación
y acomodación siempre actúan juntos en forma complementaria. Asimilar
es utilizar lo que uno ya sabe cómo hacer; acomodar es adquirir una
forma nueva de hacer algo, ambos procesos están en funcionamiento a lo
largo de la vida.
ESTADIOS:
PERIODOS AVANZADOS, PENSAMIENTO OPERATORIO O
LOGICO.
A. DESARROLLO DE LAS OPERACIONES
CONCRETAS. (7 – 11 años)
El desarrollo del período de las operaciones concretas es de 7 á 11 años
de edad aproximadamente, los niños entran en la etapa de las operaciones
concretas cuando pueden pensar con lógica acerca del aquí y el ahora.
13
14
Los niños pueden pensar operacionalmente, es decir, pueden utilizar
símbolos para llevar a cabo operaciones: Operaciones mentales, en
sentido contrario a las actividades físicas que fueron la base de la mayor
parte del pensamiento inicial.
Para Piaget, (1980:100)
“las operaciones consisten, pues, en transformaciones reversibles, y esa reversibilidad puede consistir en inversiones( A-A = 0) o en reciprocidad (A corresponde a B y recíprocamente). Pero una transformación reversible no lo modifica todo a la vez, pues de otro modo no admitiría retorno. Una transformación operatoria es siempre, relativa a un invariante ; y ese variante de un sistema de transformaciones constituye lo que se ha llamado hasta aquí una noción o un esquema de conservación.”
En esta etapa el niño se hace más capaz de mostrar el pensamiento
lógico ante los objetos físicos. Una facultad recién adquirida de
reversibilidad le permite invertir mentalmente una acción que antes solo
había llevado a cabo físicamente.
El niño es capaz de retener mentalmente dos o más variables
cuando estudia los objetos y reconcilia datos aparentemente
contradictorios. El niño desarrolla un sin número de relaciones en la
interacción con materiales concretos.
En este período, el niño adquiere la reversibilidad y logra
organizar su pensamiento en estructuras lógico matemáticas elementales
como ser la clasificación, la seriación y la conservación de la sustancia,
luego la del peso y más tarde la del volumen.
El enfoque teórico de Piaget es muy importante para los
educadores de educación primaria debido a que refleja que el aprendizaje
es un proceso interno y mental. La lectura y producción de textos a través
de cuentos es una estrategia que coadyuva el desarrollo del pensamiento y
la personalidad de manera integral a los alumnos del grupo experimental.
14
15
2. 2. 2. EL APRENDIZAJE SIGNIFICATIVO DE DAVID
AUSUBEL
La idea central de la teoría de David Ausubel (Zayra Méndez 1998:91)
aprendizaje significativo
“es un proceso por medio del que se relaciona nueva información con algún aspecto ya existente en la estructura cognitiva de un individuo y que sea relevante para el material que se intenta aprender”
Asimismo Ausubel, Zaira Méndez, (1998: 92) distingue entre aprendizaje
receptivo y aprendizaje por descubrimiento y entre aprendizaje memorístico y
aprendizaje significativo:
Aprendizaje receptivo: El alumno recibe el contenido que ha de
internalizar, sobre todo por la explicación del profesor, el material impreso, la
información audiovisual, los ordenadores, etc.
Aprendizaje por descubrimiento: El alumno debe descubrir el material por
sí mismo, antes de incorporarlo a su estructura cognitiva. Este aprendizaje por
descubrimiento puede ser guiado por el profesor.
Aprendizaje memorístico: (mecánico o repetitivo): Surge cuando la tarea
del aprendizaje consta por asociaciones puramente arbitrarias. Supone una
memorización de datos, hechos o conceptos con escasa o nula interrelación entre
ellos.
El aprendizaje significativo surge cuando el alumno, como constructor de
su propio conocimiento, relaciona los conceptos a aprender y les da un sentido a
partir de la estructura conceptual que ya posee. De otro modo, construye nuevos
conocimientos a partir de los conocimientos que ha adquirido anteriormente. Este
puede ser por descubrimiento o receptivo. Pero además construye su propio
15
16
conocimiento porque quiere y está interesado en ello. Al respecto: Martiniano
Román P, 1994: 76)
“El aprendizaje significativo unas veces se construye al relacionar los conceptos nuevos con los conceptos que ya se poseen y otras al relacionar los conceptos nuevos con la experiencia que ya se tiene.”
Asimismo, Ausubel,( según, Frida Díz Barriga 1999:18) como otros
teóricos cognitivistas:
“postula que el aprendizaje implica una reestructuración activa de las percepciones, ideas, conceptos y esquemas que el aprendiz posee en su estructura cognitiva. Podríamos caracterizar a su postura como constructivista (aprendizaje no es una simple asimilación pasiva de información literal, el sujeto la transforma y estructura) e interaccionista ( los materiales de estudio y la información exterior se interrelacionan e interactúan con los esquemas de conocimiento previo y las características personales del aprendiz)”
Interpretando lo anterior, el aprendizaje significativo es tomar en cuenta
los conocimientos previos o ya existentes en la estructura cognitiva del niño o
niña y a partir de ello incorporar la nueva información. Además se concibe al
alumno como un procesador activo de la información y el aprendizaje se
convierte en un proceso sistemático y organizado.
De la misma manera, el autor hace énfasis a las condiciones que permiten
el logro del aprendizaje significativo como ser la disposición o motivación y
actitud del aprendiz por aprender, la naturaleza de los materiales o contenidos de
aprendizaje y la nueva información debe relacionarse de modo no arbitrario y
sustancial con lo que el alumno ya sabe fundamentalmente.
En este sentido la lectura de textos basados en cuentos, es un proceso que
tiene sentido para el alumno y alumna, porque la lectura de un cuento
estructurada en capacidades como ser: Destrezas lingüísticas y literarias,
expresión oral, habilidades expresivas, pensamiento lógico, y técnicas lectoras es
un todo, holístico, significativo que implica acciones mentales internas
16
17
apreciación de juicios, inferencias, analogías, secuencia, clasificación, etc. y todo
ello coadyuva el desarrollo integral de la personalidad del alumno o alumna.
2.2.3. APRENDIZAJE SOCIALIZADO: ZONA DE DESARROLLO
POTENCIAL
Desde el punto de vista de L.S. Vygotski (Martiniano Román Pérez 1990:47)
“EL aprendizaje humano presupone un carácter social específico y un proceso por el cuál los niños se introducen, al desarrollarse, en la vida intelectual de aquellos que les rodean. (...) Más adelante sostiene que la comprensión, la adquisición del lenguaje y los conceptos, por parte del niño, se realiza por el encuentro con el mundo físico y sobretodo por la interacción entre las personas que le rodean. La adquisición de la cultura, con sentido y significación supone una forma de socialización”
El mismo autor, sostiene que: (Martiniano Román P. 1990: 47)
“ Desarrollo potencial es el conjunto de actividades que el niño es capaz de realizar con la ayuda y colaboración de las personas que le rodean de manera concreta lo denomina zona de desarrollo potencial”
De manera específica Vygotski distingue dos niveles en el
desarrollo(Martiniano Román Pérez 1990: 50):
“Uno real que indica lo conseguido por el individuo y otro potencial, que muestra lo que el individuo puede hacer con la ayuda de los demás. La zona de desarrollo potencial manifiesta la distancia ente el nivel real de desarrollo, determinado por la capacidad de un sujeto de resolver individualmente un problema y el nivel de desarrollo potencial, que muestra la capacidad de solucionar un problema dado, en un marco interindividual. (...) Puntualiza: La zona de desarrollo potencial no es otra cosa que la distancia entre el nivel de desarrollo actual, determinado por la capacidad de resolver individualmente un problema y el nivel de desarrollo potencial, determinado a través de la resolución del mismo problema bajo la guía de un adulto o la colaboración con un compañero más capaz”
Interpretando el enunciado anterior, la zona de desarrollo potencial muestra
las funciones que aún no han madurado, pero que pueden desarrollarse por medio
del aprendizaje, por la imitación y el juego. En este contexto el proceso de
intervención pedagógica o la variable independiente “Lectura de cuentos” es
17
18
importante en el desarrollo de la inteligencia, el pensamiento creador y crítico y,
la personalidad de manera armónica e integral.
Resumiendo los aportes teóricos de Jean Piaget: el aprendizaje como un
proceso dialéctico de asimilación y acomodación, proceso interno y mental; David
Ausubel sostiene el aprendizaje significativo y la importancia de los conocimientos
previos, y Vygotski, la zona de desarrollo potencial. Este enfoque cognitivo
contextual, tiene mucha relación con la investigación, primero constituye como
fuente teórico de procesos de aprendizaje de la lectura de cuentos, segundo los
contenidos temáticos o propiamente los cuentos tiene que ser significativos, es decir
tener sentido para la vida de los alumnos, y tercero el potencial que trae consigo el
alumno puede desarrollar con la ayuda del maestro, en este caso la variable
independiente constituye la intervención pedagógica.
2. 3. APRENDIZAJE COOPERATIVO
Según, los investigadores: Inhelder, Bovet y otros (1974:20), hacen
hincapié que la formación y la realización completa de las estructuras cognitivas
implican toda una serie de intercambios y un entorno estimulante. La formación
de las operaciones necesita siempre un entorno favorable a la COOPERACIÓN,
es decir, a las operaciones realizadas en común, por ejemplo: el papel que juega
la discusión, la crítica mútua, los problemas suscitados por el intercambio e
informaciones, la curiosidad agudizada por la influencia cultural de un grupo
social, etc.
Por otra parte, Frida Díaz Barriga (1994 – 58, 68), sostiene que:
“El alumno no aprende en solitario, sino que, por el contrario, la actividad autoestructurante del sujeto estará mediada por la influencia de los otros, y por ello el aprendizaje es en realidad una actividad de reconstrucción de los saberes de una cultura”.
En el ámbito escolar, la posibilidad de enriquecer nuestro conocimiento,
ampliar nuestras perspectivas y desarrollarnos como personas está determinada
18
19
por la comunicación y el contacto interpersonal con los docentes y los
compañeros de grupo.
Más adelante la misma autora (Frida Díaz Barriga 1994: 68) ) esclarece
que sin dejar de reconocer que:
“la enseñanza debe individualizarse en el sentido de permitir a cada alumno trabajar con independencia y a su propio ritmo, pero también es importante promover la colaboración y el trabajo grupal”
Amplía además, que se (Frida Díaz Barriga):
“ha demostrado que los estudiantes aprenden más, les agrada más la escuela, establecen mejores relaciones con los demás, aumenta su autoestima y aprenden habilidades sociales más efectivas cuando trabajan en grupos cooperativos que al hacerlo de manera individualista y competitiva”
Asimismo, la misma autora y sus colaboradores sostienen que cooperar
es trabajar juntos para lograr metas compartidas, además se puede afirmar que el
trabajo en equipos cooperativos tiene efectos en el rendimiento académico de los
participantes así como en las relaciones socioafectivas que se establecen entre
ellos.
Por otra parte la misma autora, enfatiza que el aprendizaje cooperativo se
caracteriza por dos aspectos:
Un grado elevado de igualdad:
Significa como el grado de simetría entre los roles desempeñados por los
participantes en una actividad grupal.
Un grado de mutualidad variable:
Significa como el grado de conexión, profundidad y bidireccionalidad de las
transacciones comunicativas. Los más altos niveles de mutualidad se darán
19
20
cuando se promueva la planificación y la discusión conjunta, se favorezca el
intercambio de roles y se delimite la división del trabajo entre los miembros.
Por otra parte, es importante enfatizar sobre los componentes esenciales del
aprendizaje cooperativo y son:
Interdependencia positiva.
Existe cuando los estudiantes perciben un vínculo con sus compañeros de
grupo de forma tal que no pueden lograr el éxito sin ellos (y viceversa) y
que deben coordinar sus esfuerzos con los de sus compañeros para poder
completar una tarea, es decir todos para uno y uno para todos.
Interacción promocional cara a cara.
La interacción cara a cara es muy importante porque existe un conjunto
de actividades cognitivas y dinámicas interpersonales que sólo ocurren
cuando los estudiantes interactúan entre sí en relación a los materiales y
actividades. (Explicaciones sobre cómo resolver problemas, etc.)
Valoración personal – responsabilidad personal.
El propósito de los grupos de aprendizaje es fortalecer académica y
afectivamente a sus integrantes. Se requiere de la existencia de una
evaluación del avance personal, la cual va hacia el individuo y sus grupo.
De esta manera, el grupo puede conocer quién necesita más apoyo para
completar las actividades, y evitar que unos descansen con el trabajo de
los demás.
Utilización de habilidades interpersonales
Debe enseñarse a los alumnos las habilidades sociales requeridas para
lograr una colaboración de alto nivel y para estar motivados a emplearlas,
en particular, debe enseñarse a los alumnos a: Conocerse y confiar unos a
20
21
otros; comunicarse de manera precisa y sin ambigüedades; aceptarse y
apoyarse unos a otros y resolver conflictos constructivamente.
Procesamiento grupal
Los miembros del grupo necesitan reflexionar y discutir entre sí cuál es el
nivel del logro de sus metas y mantenimiento de relaciones de trabajo
efectivas. La reflexión grupal puede orientarse a cuestiones como:
Identificar cuáles de las acciones de los miembros son útiles y cuáles no,
tomar decisiones acerca de qué acciones deben continuar o cambiar.
Finalmente, David W. Johnson y colaboradores: (1999: 14)
“El aprendizaje cooperativo es el empleo didáctico de grupos reducidos en los que los alumnos trabajan juntos para maximizar su propio aprendizaje y el de los demás” (...) “El aprendizaje cooperativo comprende tres tipos de grupos de aprendizaje. Los grupos formales de aprendizaje cooperativo funcionan durante un período que va de una hora a varias semanas de clase. En estos grupos, los estudiantes trabajan juntos para lograr objetivos comunes, asegurándose de que ellos mismos y sus compañeros de grupo completen la tarea de aprendizaje asignada”.
Cuando se emplean grupos formales de aprendizaje cooperativo,
el docente debe:
Especificar los objetivos de la clase.
Tomar una serie de decisiones previas a la enseñanza.
Explicar la tarea y la interdependencia positiva a los alumnos:
a. Supervisar el aprendizaje de los alumnos e intervenir en los grupos
para brindar apoyo en la tarea o para mejorar el desempeño
interpersonal y grupal de los alumnos.
b. Y, evaluar el aprendizaje de los estudiantes y ayudarlos a
determinar el nivel de eficacia con que funcionó su grupo.
Los grupos informales de aprendizaje cooperativo operan durante
unos pocos minutos hasta una hora de clase. El docente puede utilizarlos
21
22
durante una actividad de enseñanza directa. Al igual que los grupos
formales de aprendizaje cooperativo, los grupos informales le sirven al
maestro para asegurarse de que los alumnos efectúen el trabajo intelectual
de organizar, explicar, resumir e integrar el material a las estructuras
conceptuales existentes durante las actividades de enseñanza directa.
Los grupos de base cooperativos tienen un funcionamiento de
largo plazo (por lo menos casi un año) y son grupos de aprendizaje
heterogéneos, con miembros permanentes, cuyo principal objetivo es
posibilitar que sus integrantes se brinden unos a otros el apoyo, la ayuda,
el aliento y el respaldo de cada uno de ellos necesitan para tener para
tener un buen rendimiento escolar.
En este sentido en la presente investigación el enfoque
metodológico de los autores mencionados, permite al investigador
alcanzar varias metas importantes al mismo tiempo.
En primer lugar, lo ayuda a elevar el rendimiento de todos sus
alumnos, incluidos tanto los especialmente dotados como los que tienen
dificultades para aprender.
En segundo lugar, lo ayuda a establecer relaciones positivas entre
los alumnos, sentando así las bases de una comunidad de aprendizaje en
la que se valore la diversidad.
En tercer lugar, les proporciona a los alumnos las experiencias que
necesitan para lograr un saludable desarrollo social, psicológico y
cognitivo.
Todos estos componentes teóricos orientan la realización de la
variable independiente porque la lectura es un proceso mental, reflexivo,
e hipotético deductivo.
22
23
3. COMPETENCIAS LECTORAS Y COMPRENSIÓN DEL TEXTO
3.1. LEER, LECTURA Y COMPRENSIÓN:
En términos de Darnton (1993: 193)
“la lectura no es una simple habilidad, sino una manera de elaborar significado, que tendrá que variar entre culturas. Sería extravagante esperar encontrar una fórmula capaz de dar fe de todas estas variantes. Pero debería ser posible desarrollar una manera de estudiar los cambios en la lectura dentro de nuestra propia cultura” (...) argumenta el mismo autor, - Es urgente que la lectura en la escuela sea repensada, por lo menos en una triple dimensión: Como objetivo de conocimiento en sí misma; como instrumento de conocimiento, y como un medio para el placer, el gozo y la distracción”.
a. EN TANTO QUE OBJETO DE CONOCIMIENTO EN SI
MISMA:
Aprender a leer ha de querer decir aprender a comprender lo que
se lee, inscribir la lectura, desde el primer momento, en contextos
significativos y en pensar en los métodos para enseñar a leer como
medios que habrá que flexibilizar en cada situación concreta.
b. EN TANTO QUE INSTRUMENTO PARA EL
APRENDIZAJE:
Resulta necesario enseñar a leer para aprender, es decir, enseñar a
leer de manera que las estrategias que se cita en el segundo apartado de
este artículo se pongan al servicio de objetivos de aprendizaje.
23
24
Quiere decir, enseñar estas estrategias en el ámbito del trabajo de
proyectos, más restringidos o más globales, vinculados a una o a varias
áreas curriculares.
Quiere decir, buscar información, leerla, tratarla, resumirla,
extraer de ella conclusiones, etc. para saber cosas sobre un tópico
concreto, quiere decir aprender a hacerlo con la ayuda de otras personas y
poder hacerlo de manera independiente cuando convenga.
c. UN MEDIO PARA EL PLACER, EL GOZO Y LA
DISTRACCIÓN:
La última dimensión a la que me quería referir tiene que ver con
fomentar la capacidad de disfrutar mediante la lectura.
Por su parte, M. Teresa Bofarull( 2001: 81), refiriéndose a la
propuesta didáctica de Josette Jolibert,
“aprender a leer es aprender a enfrentar / interrogar textos, y textos completos, desde el inicio. Leer es interrogar un texto, es decir construir activamente un significado, en función de sus necesidades y sus proyectos, a partir de diferentes claves, de distinta naturaleza, de estrategias pertinentes para articularlas” (...) “En definitiva, concluye la autora, se trata de revalorizar la enseñanza sabiendo que el objetivo no es de enseñar a leer sino formar niños lectores”.
En cambio, para Daniel Cassany y otros (2000:193)
“Leer es comprender, la lectura es uno de los aprendizajes más importantes, indiscutidos e indiscutibles, que proporciona la escolarización. Desde tiempos pretéritos, cuando la capacidad de descifrar símbolos era calificada de casi mágica, hasta la actualidad, la alfabetización se ha considerado siempre una capacidad imprescindible. A finales del siglo XX es prácticamente imposible imaginar a alguien que no sepa leer, que pueda sobrevivir en la selva de papel escrito que genera cualquier sociedad letrada” (...) (...) “La lectura es un instrumento potentísimo de aprendizaje: Leyendo libros, periódicos o papeles podemos aprender cualquiera de las disciplinas del saber humano. Pero, además, la adquisición del código escrito implica el desarrollo de capacidades cognitivas superiores: La reflexión, el espíritu crítico, la conciencia, etc. Quien aprende a leer eficientemente y lo hace con constancia desarrolla, en
24
25
parte, su pensamiento. Por eso, en definitiva, la lectura se convierte en un aprendizaje trascendental para la escolarización y para el crecimiento intelectual de la persona. Aspectos como el éxito o el fracaso escolar, la preparación técnica para acceder al mundo del trabajo, el grado de autonomía y desenvoltura personales, etc. se relacionan directamente con las capacidades de la lectura. Las expresiones que designan este hecho y que se utilizan a menudo en la escuela y en los manuales pedagógicos son: Aprender a leer, leer para aprender y aprender a aprender con la lectura”(...).Concluye la Daniel Cassany, “Leer es comprender un texto. Leamos como leamos, deprisa o despacio, a trompicones, siempre con el mismo ritmo, en silencio, en voz alta, etc. lo que importa es interpretar lo que vinculan las letras impresas, construir un significado nuevo en nuestra mente a partir de estos signos. Esto es lo que significa básicamente leer”
En este sentido, este enfoque orienta y dirige el desarrollo de la variable
independiente, ya que el propósito es desarrollar la lectura comprensiva mediante
cuentos seleccionados.
3. 2. HABILIDADES DE LECTURA COMPRENSIVA
FICHAS DE LECTURA DE COMPRENSIÓN:
Según los autores Alliende Felipe y Mabel Condemarín (1980: 19):
“Las fichas de lectura de Comprensión, han sido elaboradas para desarrollar la comprensión lectora en los alumnos, presentan dos procesos: Aprender a leer y leer con progresiva comprensión y fluidez. El lector evolucionará en la captación del significado de acuerdo a su nivel de desarrollo perceptivo cognitivo y a su familiarización con el lenguaje de los textos(...).
(...) “Las características de estas fichas son: Consta de 32 fichas individuales, las cuales han sido graduadas de menor a mayor dificultad sobre la base de dos criterios: Selección de los contenidos y complejidad semántica y estructural de los párrafos” (...).
“Las fichas están formadas por selecciones de contenidos variados que incluyen narración de experiencias, fábulas, descripciones, folclor oral infantil y otros temas.” (...)
“ Cada selección está acompañada de una serie graduada de actividades que, consecuente con la postulación de que la lectura constituye una modalidad de lenguaje, incluyen expresión oral, escrita, pictográfica y otras modalidades comunicativas. Además cada selección de lectura es repetida con omisión de una palabra, generalmente cada cinco. (técnica Cloze)”(...)
25
26
Interpretando la cita anterior, es la sustentación teórica y práctica de la
variable independiente, que permitirá mediante la lectura de cuentos desarrollar
la lectura de comprensión de manera significativa.
PROPÓSITOS FUNDAMENTALES DE LAS FICHAS DE LECTURA:
Según Mabel Condemarín y otros, (1980: 19) Las fichas de lectura es un
conjunto de estrategias que tiene el propósito fundamental de desarrollar en los(as) niños
(as) capacidades, destrezas y habilidades básicas de comprensión lectora:
Capacidades a desarrollar:
Se entiende por capacidad la habilidad general para resolver un determinado problema.
Cuyas capacidades a desarrollar son las siguientes:
Expresión oral, escrita, habilidades expresivas, enjuiciamiento y apreciación,
memorización o recuerdo, pensamiento lógico, destrezas lingüísticas y literarias, y
técnicas lectoras.
Destrezas:
Las destrezas son también habilidades pero de manera específica para resolver un
determinado problema. Estas destrezas son:
Vocabulario (sinónimos, antónimos, onomatopeya, crucigramas, definiciones,
analogías, homónimos), explicaciones, dibujo y pintura, escritura
creativa, emociones, valores, hechos o acciones, personajes, tiempo, inferencia,
apreciación de juicios, clasificación, cualidades, asociación, seriación o
secuencia, morfología o sintaxis, semejanzas y diferencias, recursos literarios,
identificaciones, sentimientos, relectura, dramatizaciones, manualidades,
comparaciones, ortografía, discusiones, valores imaginería emotiva, lectura de
saltado, uso del diccionario, lugares y, generar preguntas para oraciones dadas.
26
27
Habilidades básicas:
Codificación, comprensión, comparación, inferencia, traslación y, respuesta.
Esta relación de estrategias está sintetizado de manera esquemática en el cuadro que se
detalla a continuación:
ESTRUCTURA DE LAS FICHAS DE LECTURA DE COMPRENSIÓN:
CONTENIDOS CAPACIDADES DESTREZAS
El viento y el sol.
El tren de las hormigas.
El sapo.
La niña chola.
¿Dónde vive este niño?
El asno y el caballo
El pescado grande y chico.
Unas zapatillas mágicas
Los dos amigos y el oso.
¿Cómo se salvará?
María va al mercado.
Hormiga investigadora
Destrezas de estudio: Lectura de mapas, resúmenes y uso del diccionario y otras referencias.
Destrezas lingüísticas y literarias:
Expresiones, ortografía, recursos literarios, morfología y sintaxis y, vocabulario.
Expresión oral: Comentarios y descripciones, discusiones, explicaciones y narraciones.
Habilidades expresivas:
Dibujo y pintura, dramatizaciones, escritura creativa, imaginería emotiva, manualidades.
Enjuiciamiento y apreciación:
Acciones, emociones, identificaciones y valores.
Memorización o recuerdo:
Cualidades, hechos o acciones, lugares, objetos, personajes, sentimientos y tiempo.
Pensamiento lógico: Apreciación de juicios, clasificación, inferencia, generar preguntas para oraciones dadas, seriación o secuencia, semejanzas y diferencias.
Técnicas lectoras: Lectura de saltado, lectura oral, relectura.
Fuente: Elaboración propia.
Este cuadro presenta la estructura sistemática de contenidos, capacidades y destrezas. Se puede visualizar los contenidos como medios, las habilidades generales a desarrollar(capacidades) y una gama de destrezas que son habilidades específicas a desarrollar.
Por otra parte, se toma el aporte pedagógico de Josette Jolibert (1997: 27) que
tiene como objetivo principal que el niño encuentre placer en interrogar y
producir textos escritos, lo que contribuye al desarrollo auténtico de la
comunicación y la realización personal. Explica:
“Interrogar un texto es formular hipótesis sobre su sentido, a partir de los índices que se detectan y verificar esas hipótesis. Esta interrogación del texto se desarrolla a través de toda una estrategia de lectura”
27
28
Esta problemática general según la autora, es una propuesta didáctica integrada,
globalizante, que abarca tanto el aprender a leer como el aprender a producir textos
en la escuela. Cuyo fundamento teórico es el siguiente: Aprender a leer es aprender a
interrogar textos completos, desde el inicio.
La palabra textos funciona vs. Palabras o frases y vs. Manuales y vs. leer
pequeños textos especialmente compuestos para aprender a leer.
Se entiende en el sentido de cualquier texto como superestructura completa
(carta, cuento, ficha, afiche, poema, etc), que funcione en situaciones reales de uso.
Se trata de textos completos, desde el inicio hasta el fin (y no por pedacitos o
párrafos) y autosuficientes (sin ilustraciones para duplicar el sentido)
Entonces, leer es interrogar un texto, es decir construir activamente un
significado, en función de sus necesidades y sus proyectos, a partir de diferentes
claves, de distinta naturaleza, y de estrategias pertinentes para articularlas.
Todo aprendizaje es un proceso de autoconstrucción de la estructuración, cada
vez más fina, de una unidad compleja desde el inicio.
No se puede separar el aprender a leer del aprender a producir. Se aprende a leer
produciendo textos y se aprende a producir textos leyendo.
El lector, detecte en el texto las huellas, marcas, manifestaciones, en resumen, las
claves que dejan en el texto estos siete niveles de operaciones.
Utilice las siete claves lingüísticas como informaciones para construir el
significado de un texto.
28
29
El educador, ( Josette Jolibert 1997:27) tratará pues de detectar para sí mismo y
de entrenar a los alumnos para detectar y hacer interactuar las siete claves
lingüísticas y en cualquier tipo de texto se buscan:
1º. Los índices (lingüísticos y otros) que dan testimonio del contexto
de la situación y del contexto textual en el cual se inserta el texto
que se lee.
2º. Las huellas (lingüísticas y otras) de los principales parámetros de
la situación de producción en ese texto. ¿Quién lo escribió?, ¿Para
quién?, ¿Porqué lo escribió?, ¿Cómo se manifiesta estos en el
texto?, ¿Dónde?.
3º. Las características que permiten identificar el tipo de texto y
justificar esta identificación (del contexto a la diagramación y a la
silueta).
4º. Las manifestaciones observables de la superestructura del texto:
¿Tiene una silueta característica?, ¿Una lógica interna funcional,
cronológica, narrativa, otra? ¿Un inicio y un cierre específicos?
5º. Las manifestaciones del funcionamiento lingüístico en el conjunto
del texto. Detectar cómo se manifiestan:
Las opciones de enunciación (marca de personas, el sistema de
tiempos, referencias de lugares, papel de los adverbios de
tiempo y lugar)
Los sustitutos.
Las conexiones.
El contenido semántico y su progresión a través del léxico.
Lo que traduce la puntuación, los cambios de línea, las
mayúsculas.
6º. Las huellas más útiles del funcionamiento lingüístico en el nivel
de las frases:
Las marcas de relaciones (principales acuerdos y relaciones
personas, terminaciones verbales.
29
30
Los determinantes.
Los términos más portadores de significado para este texto
preciso y cuyo (re)conocimiento, por el medio que sea, es casi
inevitable.
El significado de la puntuación de las frases o de su ausencia.
7º. Al nivel de las palabras y de las microestructuras, se trata, a la vez
de:
Delimitar los diversos modos de reconocimiento de palabras:
a. Las palabras ya conocidas: ya fotografiadas
globalmente o ya analizadas.
b. Las palabras nuevas que se pueden adivinar gracias a
la conjunción de su contexto y de la identificación de
letras o sílabas que las componen.
c. Las palabras nuevas que es capaz de descifrar.
Detectar los grafemas (minúsculas y mayúsculas) que se sabe
aislar y nombrar, su entorno, y las combinaciones de grafemas
más frecuentes:
a. Las sílabas.
b. Varios grafemas par un mismo sonido.
c. Los conjuntos más corrientes: br, cr, gl, o bien ar, ir,
or, etc.
d. Las combinaciones significantes que constituyen
prefijos o sufijos.”
30
31
7. PROGRAMACIÓN DEL DISEÑO CURRICULAR Y SECUENCIA
DIDÁCTICA DE UNA SESION PARA APRENDER A LEER /
INTERROGAR A UN TEXTO
Las actividades de lectura de cuentos deben ser programadas por trimestres en un
diseño curricular. (Ver anexo Nº 1, Diseño curricular), el plan maestro (anexo nº 2) y
para cada semana se debe planificar las secuencias didácticas( Anexo nº 3) que son
actividades o pequeñas unidades de aprendizaje que permitirá la amplia participación
de los alumnos y alumnas.
Al respecto, Antoni Zabala V. (2000: 91)
“Desde principios del siglo XX, hemos asistido a un debate sobre el grado de participación de los alumnos en el procesos de aprendizaje”
El mismo autor argumenta:
“Del conjunto de relaciones interactivas necesarias para facilitar el aprendizaje se deduce una serie de funciones del profesorado que tienen como punto de partida la misma planificación. Podemos concretar dichas funciones de la siguiente manera:Planificar la actuación docente de una manera lo suficientemente flexible para permitir la adaptación a las necesidades de los alumnos en todo el proceso de enseñanza/ aprendizaje.
El enunciado anterior, está en estrecha relación con la variable independiente, ya que
la lectura de cuentos implica una serie de actividades que implica:
31
32
Contar con las aportaciones y los conocimientos
previos de los alumnos, tanto al inicio de las actividades como durante su
realización.
Ayudar a encontrar sentido a lo que están haciendo
para que conozcan lo que tienen que hacer, sientan en lo puedan hacer y les
resulte interesante hacerlo.
Promover la actividad mental autoestructurante que permita establecer el
máximo de relaciones con el nuevo contenido, atribuyéndole significado en el
mayor grado posible y fomentando los procesos de metacognición que le facilite
asegurar el control personal sobre sus conocimientos y los propios procesos
durante el aprendizaje.
Promover canales de comunicación que regulen los
procesos de negociación, participación y construcción.
32
33
CAPÍTULO III. MÉTODO DE INVESTIGACIÓN
3.1. SUJETOS:
Los alumnos y alumnas que participaron de la presente investigación pertenecen a una
Unidad Educativa fiscal mixta en el turno de la mañana, correspondiente al quinto grado
de primaria; la unidad educativa se encuentra ubicada en la zona sur de la ciudad de La
Paz
El estudio es con grupo control y experimental. El grupo experimental constituye los
alumnos de 5º “B” del segundo ciclo de aprendizajes esenciales, cuenta con 30 alumnos
de los cuales 16 alumnos son varones y 14 mujeres, comprendidos entre los 9 á 12 años
de edad.
El grupo control constituye los alumnos de 5º “C” de la misma Unidad Educativa que
son 30 alumnos, 15 mujeres y 15 varones comprendidos entre los 9 á 12 años de edad.
Las características socioeconómicas son similares en ambos grupos, porque son hijos de
trabajadores albañiles, comerciantes informales y ambulantes, trabajadoras del hogar,
grupo humano con escasos recursos económicos.
3.2. AMBIENTE:
33
34
La Unidad Educativa se encuentra ubicada en Calacoto zona sur de la ciudad de La Paz.
Esta zona está considerada como una zona residencial. Sin embargo, el aula donde se
trabaja es pequeña, carente de iluminación, cuenta con pupitres bipersonales donde se
sientan tres alumnos en cada asiento, no cuenta con las comodidades necesarias para
realizar actividades o procesos curriculares de manera óptima.
3.3. MEDIOS USADOS EN LA INVESTIGACIÓN
MATERIALES:
Se utilizaron los siguientes materiales: Material escolar como ser: Papelógrafos, hojas
sábana tamaño carta, lápices negros y de color, goma de borrar, periódicos, revistas,
diferentes textos: Afiches, envases de uso cotidiano. Cuentos estructurados, etc.
De la misma manera se utilizaron otros materiales como ser: Cámara fotográfica,
computadora, grabadora, etc.
INSTRUMENTOS:
Tomando en cuenta los objetivos propuestos de la investigación se utilizaron los
siguientes instrumentos:
- Los instrumentos de gestión curricular: Planes y programas donde se constata
la planificación y programación de la estrategia pedagógica o la variable
independiente, es decir “La aplicación de cuentos infantiles como
instrumentos que facilitan el desarrollo de competencias para mejorar la
lectura de comprensión. Sujeto al siguiente diseño curricular del área de
lenguaje y comunicación. (anexo nº 1)
34
35
- Lista de cotejo es una tabla de doble entrada en donde se constata la lista de
los alumnos y los indicadores de evaluación, es decir es un registro de
observación cualitativa. ( anexo nº 4 )
- Textos o fichas de lectura con cuentos infantiles estructurados en dos partes
sustanciales: Primero el texto con el contenido o propiamente el cuento, y
segundo el desarrollo de las estrategias o actividades en donde se constata las
capacidades y destrezas. (Anexo nº 5 son textos con cuentos infantiles) En
realidad es la variable independiente que consiste en una serie de actividades
secuenciales, sistemáticamente programado
- El diario de aula, donde se registraron los hechos interactivos entre el texto y
los alumnos. (anexo nº.6)
- El instrumento de evaluación (anexo tabla nº 7) que consta de 18 preguntas
cerradas.
PROCEDIMIENTO:
FASE I: MOMENTO INICIAL:
Esta fase consiste en la elaboración, aplicación, tabulación y codificación del
instrumento de evaluación, sujeto a los siguientes criterios:
- El instrumento de evaluación ha sido elaborado tomando en cuenta los
siguientes criterios:
El problema de investigación, los objetivos y el marco teórico.
Las variables de la investigación
35
36
Los conocimientos previos de los alumnos, es decir se consideraron los
conceptos y experiencias previas que tienen desarrollado los alumnos.
La estructura del contenido, es decir el desarrollo del nivel de
comprensión de la lectura.
El instrumento presenta las siguientes características:
a. 18 preguntas, son preguntas cerradas. De los cuales 8 preguntas
corresponden a evaluar los procesos interactivos entre el lector y
los textos. Diez preguntas corresponden a determinar la
comprensión lectora.
- Luego se aplicó el instrumento de evaluación a ambos grupos: Grupo control
y grupo experimental, es decir el Pre test.
- La aplicación del instrumento tiene una duración aproximada de 45 minutos y
en forma individual.
- Una vez aplicado el instrumento de evaluación se procedió al cómputo y
codificación de las respuestas. La respuesta correcta se codificará con el
numeral uno (1) y la respuesta incorrecta con el cero (0) (Anexo nº 8) tanto
del grupo control como experimental)
FASE II: MOMENTO INTERMEDIO.
Después de administrar el instrumento de evaluación a ambos grupos, se aplicó la
intervención pedagógica, (variable independiente) al grupo experimental, estrategia que
consiste en la lectura de diferentes cuentos infantiles el mismo que se caracteriza por
presentar nuevas formas de aprendizaje en su aplicación en relación a la lectura utilizada
por la escuela convencional o tradicional. Las características de la intervención
pedagógica son:
36
37
- Primero, son cuentos seleccionados que existen en la biblioteca de la
escuela, material que llegó con motivo de la Reforma Educativa.
- Segundo, estos textos han sido sistematizados y presenta la siguiente
estructura: El texto y la realización de las actividades.
- Tercero, se aplicaron 12 cuentos desde el mes de junio hasta octubre del
presente año lectivo.
- Cuarto, la estrategia general de una sesión para aprender a leer / interrogar a
un texto (Bofarull 2001: 89) es la siguiente: Preparación al encuentro del
texto, construcción estructurada del significado del texto y la síntesis
metodológica
- Quinto, durante la ejecución de la estrategia de aprendizaje se observaron las
actividades realizadas por los alumnos y todo ello se registró en la lista de
cotejo. (anexo nº 4)
FASE III. MOMENTO FINAL.
Una vez concluida la ejecución de la estrategia didáctica es decir la lectura de los
cuentos infantiles con el grupo experimental, se procedió a aplicar el Post Test tanto al
grupo control como experimental.
Una vez aplicado el instrumento de evaluación se procedió al cómputo y codificación
de las respuestas. La respuesta correcta se codificará con el numeral uno (1) y la
respuesta incorrecta con el cero (0) (Anexo nº 9)
3.5. DEFINICIÓN DE VARIABLES
VARIABLE INDEPENDIENTE
37
38
- Los cuentos infantiles como una estrategia metodológica.
VARIABLE DEPENDIENTE
- Desarrollo de competencias para mejorar la lectura comprensiva.
3.6. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
Para constatar los objetivos de la investigación, se desarrolló un diseño cuasi –
experimental, Grupo Experimental y Grupo Control
Es decir, a partir del siguiente diseño:
Pre test Post test
Grupo experimental 0 X 0
Grupo control 0 -- 0
Reemplazando tenemos:
O Prueba de ejecución = Pre test
O Prueba de ejecución = Post test
X Niños y niñas del grupo experimental
C Niñas y niños del grupo control
Se manipuló en forma deliberada la variable independiente LOS CUENTOS
INFANTILES COMO UNA ESTRATEGIA METODOLÓGICA, como elemento
principal de la intervención pedagógica para ver su efecto y relación con la variable
dependiente DESARROLLO DE COMPETENCIAS PARA MEJORAR LA LECTURA
COMPRENSIVA.
38
39
Además, se trabajo con grupos “intactos”, es decir, los sujetos experimentales no son
asignados al azar a los grupos, sino que estos ya estaban formados antes del
experimento.
Es así que, se hicieron efectivos tres momentos:
MOMENTO INICIAL:
Se efectuó la medición de la variable dependiente “DESARROLLO DE
COMPETENCIAS PARA MEJORAR LA LECTURA COMPRENSIVA en el Grupo
Control y en el Grupo Experimental. Esta medición permitió verificar la equivalencia
inicial de ambos grupos.
MOMENTO INTERMEDIO:
Se aplicó la variable independiente en el Grupo Experimental que consiste en la lectura
de cuentos infantiles.
MOMENTOS FINAL:
Se midió la variable dependiente “DESARROLLO DE COMPETENCIAS PARA
MEJORAR LA LECTURA COMPRENSIVA, en los dos grupos. El siguiente esquema
muestra estos tres momentos:
ESQUEMA DE DESARROLLO DEL DISEÑO DE INVESTIGACIÓN
CUADRO No. 1MOMENTOS ACTIVIDAD INSTRUMENTO GRUPO
Momento Inicial Medición de la variable dependiente
Prueba deEjecución
Pre test
Control y Experimental
Momento Intermedio
Manipulación de la variable
independiente
Los cuentos infantiles como una estrategia
metodológica
Experimental5º “B”
39
40
Momento Final Medición de la variable dependiente Prueba de ejecución
Post test
Control y Experimental
Fuente: Elaboración propia.En este cuadro se observa todo el proceso del diseño de investigación.
CAPÍTULO IV. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN
Los resultados que se presentan corresponde al Grupo experimental y Grupo control,
tanto del Pre test y Post test.
1. RESULTADOS DEL PRE TEST: GRUPO EXPERIMENTAL Y
CONTROL:
* Número de alumnos grupo experimental: 30
* Número de alumnos grupo control: 30
* Número de preguntas: 18
Pregunta Nº1 ¿Te gusta leer periódicos y/o revistas?
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas afirmativas
8 73 9 87
Respuestas negativas
22 27 21 13
TOTALES 30 100 30 100
1.2. GRÁFICOS:
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
40
41
1.3. ANÁLISIS:
En el grupo experimental el 27% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si les
gusta leer periódicos y revistas. Y el 73% de alumnos dan una respuesta negativa,
es decir ellos indican que no les gusta leer periódicos y revistas.
En cambio, en el grupo control el 30% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 70% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica el desarrollo de conocimientos previos en torno al proceso de interacción
entre el lector y el texto que en realidad es deficiente. Entonces es importante la
utilización de diversos textos y buscar una didáctica adecuada que permita el
desarrollo de las competencias lectoras: Destrezas lingüísticas y literarias, expresión
oral, enjuiciamiento y apreciación, habilidades expresivas y pensamiento lógico.
Pregunta Nº 2 ¿Te gusta leer cuentos?
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
41
42
Respuestas correctas
17 17 23 73
Respuestas negativas
13 43 7 27
TOTALES 30 100 30 100
En la tabla se puede visualizar los siguientes datos: 17 de alumnos del grupo
experimental y el 23 alumnos del grupo control dan una respuesta afirmativa.
1.2. GRÁFICOS
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
1.3. ANALISIS:
En el grupo experimental el 57% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si les
gusta leer cuentos. Y el 43% de alumnos dan una respuesta negativa, es decir, no
les gusta leer cuentos.
En cambio, en el grupo control el 73% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 27% dan una respuesta negativa.
42
43
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica el desarrollo de conocimientos previos en torno al proceso de lectura de
cuentos. Este hecho hace pensar en la utilización de textos: Cuentos, leyendas,
fábulas, poemas, etc. y buscar una didáctica adecuada que incida en el desarrollo de
las competencias lectoras: Destrezas lingüísticas y literarias, expresión oral,
enjuiciamiento y apreciación, habilidades expresivas y pensamiento lógico.
Pregunta Nº. 3: ¿Te gustan los dibujos de los cuentos?
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas afirmativas
15 50 20 67
Respuestas negativas
15 50 10 33
TOTALES 30 100 30 100
Se puede visualizar que el 15 de alumnos del grupo experimental y 20 del grupo
control dan una respuesta afirmativa, es decir que si les gusta leer cuentos.
1.2. GRÁFICOS:
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
43
44
1.3. ANÁLISIS:
En el grupo experimental el 50% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si les
gusta leer cuentos con dibujos. Y el 50% de alumnos dan una respuesta negativa, es
decir, no les gusta leer cuentos con dibujos.
En cambio, en el grupo control el 67% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 33% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica el desarrollo de conocimientos previos en torno al proceso de lectura de
cuentos con dibujos. Este hecho hace pensar en la utilización de textos: Cuentos,
leyendas, fábulas, poemas, etc. con ilustraciones y buscar una didáctica adecuada
que incida en el desarrollo de las competencias lectoras: Destrezas lingüísticas y
literarias, expresión oral, enjuiciamiento y apreciación, habilidades expresivas y
pensamiento lógico.
Pregunta Nº 4: ¿Sabes qué es un cuento?
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas afirmativas
9 30 22 73
Respuestas 21 70 8 27
44
45
negativasTOTALES 30 100 30 100
En el gráfico se puede visualizar los siguientes datos: 9 de alumnos del grupo
experimental y 22 alumnos del grupo control dan una respuesta afirmativa.
1.2. GRÁFICOS:
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
En el grupo experimental el 30% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
saben qué es un cuento. Y el 70% de alumnos dan una respuesta negativa, es decir,
no saben el concepto de cuento.
45
46
En cambio, en el grupo control el 73% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 27% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica el desarrollo de conocimientos previos en torno al significado o concepto
de cuento. Este hecho hace pensar que la lectura de cuentos, leyendas, fábulas,
poemas, etc. con una didáctica adecuada incida de manera óptima en el desarrollo
de las competencias lectoras estas sean destrezas lingüísticas y literarias, expresión
oral, enjuiciamiento y apreciación, habilidades expresivas y pensamiento lógico.
Pregunta Nº 5: ¿Cuándo estás leyendo un cuento y no entiendes algunas
palabras, las buscas en el diccionario?
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas correctas
9 30 15 50
Respuestas incorrectas
21 70 15 50
TOTALES 30 100 30 100
En el grupo experimental 9 alumnos 15 alumnos del grupo control dan una
respuesta afirmativa, que sí utilizan el diccionario para comprender el significado de
las palabras.
1.2. GRÁFICOS:
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
46
47
1.3. ANÁLISIS:
En el grupo experimental el 30% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
utilizan el diccionario. Y el 70% de alumnos dan una respuesta negativa, es
decir, no utilizan el diccionario.
En cambio, en el grupo control el 50% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 50% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica el desarrollo de conocimientos previos en torno a la utilización del
diccionario para comprender el significado de las palabras. Entonces la utilización de
diccionarios en la lectura de cuentos, leyendas, fábulas, poemas, etc. es muy
importante que incidirá en el desarrollo de destrezas lingüísticas y literarias,
expresión oral, enjuiciamiento y apreciación, habilidades expresivas y pensamiento
lógico.
Pregunta Nº6: ¿Cuándo has leído un cuento puedes contarlo completo?
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas afirmativas
2 7 4 13
47
48
Respuestas negativas
28 93 26 87
TOTALES 30 100 30 100
En el grupo experimental 2 alumnos y 4 del grupo control dan una respuesta
afirmativa, que si pueden narrar el cuento que leen.
1.2. GRÁFICOS:
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
1.3. ANÁLISIS:
En el grupo experimental el 7% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
pueden narrar el cuento que leen. Y el 93% de alumnos dan una respuesta negativa,
es decir, que no pueden narrar el cuento que leen.
48
49
En cambio, en el grupo control el 13% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 87% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica el desarrollo de conocimientos previos en torno a la capacidad de narrar
cuentos que se lee. Entonces es importante el desarrollo de competencias de
expresión oral mediante la lectura de cuentos, leyendas, fábulas, poemas, etc. y una
didáctica adecuada.
Pregunta Nº. 7: ¿Cuándo ya has leído un libro, enriqueces tu vocabulario
utilizando las palabras nuevas aprendidas en tu conversación?
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas afirmativas
12 40 20 67
Respuestas negativas
18 60 10 33
TOTALES 30 100 30 100
En el grupo experimental 12 alumnos y 20 alumnos del grupo control dan una
respuesta afirmativa que si aplican las palabras aprendidas en la lectura de textos.
1.2. GRÁFICOS:
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
49
50
1.3. ANÁLISIS:
En el grupo experimental el 40% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
emplean palabras aprendidas. Y el 60% de alumnos dan una respuesta negativa, es
decir, que no aplican las palabras aprendidas en la conversación.
En cambio, en el grupo control el 76% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 33% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica el desarrollo de conocimientos previos en torno a la capacidad de emplear
las palabras aprendidas en una conversación. Este hecho hace pensar en la utilización
de estrategias para comprender el significado de las palabras y buscar una didáctica
adecuada que incida en el desarrollo de las competencias lectoras: Destrezas
lingüísticas y literarias, expresión oral, enjuiciamiento y apreciación, habilidades
expresivas y pensamiento lógico.
Pregunta Nº 8: ¿Cuándo lees un cuento, entiendes lo que quiere decir el autor?
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas afirmativas
15 50 20 67
Respuestas 15 50 10 33
50
51
negativasTOTALES 30 100 30 100
En el grupo experimental 15 alumnos y 20 alumnos dan una respuesta afirmativa
que sí comprende el mensaje del autor.
1.2. GRÁFICOS:
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
1.3. ANÁLISIS:
51
52
En el grupo experimental el 50% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
entiende el mensaje que da el autor. Y el 50% de alumnos dan una respuesta
negativa, es decir, que no entienden el mensaje que da el autor.
En cambio, en el grupo control el 67% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 33% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica el desarrollo de conocimientos previos en torno a la capacidad de
comprender el contenido de un texto y captar el mensaje que da el autor. Este hecho
hace pensar en la utilización de estrategias para comprender el significado del texto
y buscar una didáctica adecuada que incida en el desarrollo de las competencias
lectoras: Destrezas lingüísticas y literarias, expresión oral, enjuiciamiento y
apreciación, habilidades expresivas y pensamiento lógico.
Pregunta Nº 9: Los hechos ocurridos según el autor se dieron en:
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas afirmativas
9 30 10 33
Respuestas negativas
21 70 20 67
TOTALES 30 100 30 100
Del grupo experimental 9 alumnos 10 alumnos del grupo control dan una respuesta
afirmativa que si pueden identificar hechos o escenas de manera secuencial.
1.2. GRÁFICOS:
52
53
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
En el grupo experimental el 30% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
pueden identificar los hechos ocurridos que plantea el autor. Y el 70% de alumnos
dan una respuesta negativa, es decir, que no pueden identificar los hechos ocurridos
según el autor.
En cambio, en el grupo control el 33% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 76% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica el desarrollo de conocimientos previos en torno a la capacidad de
identificar los hechos que plantea el autor del texto es deficiente . Entonces se
requiere estrategias para identificar y comprender los hechos que se dan y que
incidan en el desarrollo de las competencias lectoras como ser destrezas lingüísticas
y literarias, expresión oral, memorización o recuerdo, enjuiciamiento y apreciación,
habilidades expresivas y pensamiento lógico.
Pregunta Nº10: Las homigas cayeron al agua por:
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
53
54
Respuestas afirmativas
8 27 10 33
Respuestas negativas
22 73 20 67
TOTALES 30 100 30 100
Del grupo experimental 8 alumnos y 10 alumnos del grupo dan una respuesta
afirmativa que son capaces de poder encontrar las causas de los hechos ocurridos, es
decir establecer inferencias.
1.3. GRÁFICOS:
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
1.3. ANÁLISIS:
En el grupo experimental el 27% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
pueden identificar y establecer las causas de los hechos ocurridos. Y el 73% de
54
55
alumnos dan una respuesta negativa, es decir, que no pueden identificar y establecer
las causas de los hechos ocurridos.
En cambio, en el grupo control el 33% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 76% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica el desarrollo de conocimientos previos en torno a la capacidad de
identificar y establecer inferencias ante las causas de los hechos ocurridos es
deficiente. Implica emplear una didáctica adecuada que incida en el desarrollo de las
competencias lectoras de expresión oral, memorización o recuerdo, enjuiciamiento y
apreciación y habilidades expresivas.
Pregunta Nº 11: ¿Cuál es la moraleja que da el autor?
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas afirmativas
4 13 6 20
Respuestas negativas
26 87 24 80
TOTALES 30 100 30 100
Del grupo experimental 4 alumnos y 6 alumnos del grupo control dan una respuesta
afirmativa, en al concepto de moraleja.
1.2. GRÁFICOS:
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
55
56
1.3. ANÁLISIS:
En el grupo experimental el 13% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
conocen el concepto de moraleja. Y el 87% de alumnos dan una respuesta negativa,
es decir, que no conocen el concepto de moraleja.
En cambio, en el grupo control el 20% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 80% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica el desarrollo de conocimientos previos en torno a la capacidad de
identificar y establecer moralejas en realidad es deficiente.
Entonces es imprescindible una didáctica adecuada que incida en el desarrollo de las
competencias lectoras como ser expresión oral, enjuiciamiento y apreciación, y
pensamiento lógico.
Pregunta Nº 12: El personaje principal del texto es:
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas correctas
9 30 11 37
Respuestas 21 70 19 63
56
57
incorrectasTOTALES 30 100 30 100
Del grupo experimental 9 alumnos y 11 alumnos del grupo control dan una respuesta
afirmativa que si pueden identificar el personaje principal del texto.
1.2. GRÁFICOS:
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
1.3. ANÁLISIS:
En el grupo experimental el 30% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
son capaces de poder identificar el personaje principal del texto. Y el 70% de
alumnos dan una respuesta negativa, es decir, que no pueden identificar el personaje
principal del texto.
En cambio, en el grupo control el 37% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 63% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica la falta de desarrollo en torno a la capacidad de identificar y establecer
personajes principales del texto.
57
58
Significa entonces, aplicar una didáctica adecuada que incida en el desarrollo de las
competencias lectoras como ser expresión oral, memorización o recuerdo,
enjuiciamiento y apreciación, y pensamiento lógico.
Pregunta Nº 13: El texto leído es:
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas afirmativas
8 27 10 33
Respuestas negativas
22 73 20 67
TOTALES 30 100 30 100
Del grupo experimental 8 alumnos y10 alumnos del grupo control dan una respuesta
afirmativa que si pueden identificar clases de textos.
1.2. GRÁFICOS:
58
59
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
1.3. ANÁLISIS:
En el grupo experimental el 27% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
son capaces de poder identificar tipo de textos. Y el 73% de alumnos dan una
respuesta negativa, es decir, que no pueden identificar tipo de textos.
En cambio, en el grupo control el 33% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 67% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son insatisfactorias que
requiere desarrollar la capacidad de identificar y establecer tipo de textos.
Entonces requiere utilizar estrategias para identificar diferentes textos que incida en
el desarrollo de las competencias lectoras como ser expresión oral, memorización o
recuerdo, enjuiciamiento y apreciación, habilidades expresivas y pensamiento lógico.
Pregunta Nº 14: ¿Quién es el autor del cuento?
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
59
60
Respuestas afirmativas
8 73 10 27
Respuestas negativas
22 27 20 73
TOTALES 30 100 30 100
Del grupo experimental 8 alumnos y 10 alumnos del grupo control dan una respuesta
afirmativa para identificar e interiorizar nombres de autores de textos.
1.2. GRÁFICOS:
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
1.3. ANÁLISIS:
En el grupo experimental el 27% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
son capaces de poder recordar nombres de personajes o autores de textos. Y el 73%
de alumnos dan una respuesta negativa, es decir, que no pueden recordar o
interiorizar nombres de autores de textos.
En cambio, en el grupo control el 27% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 73% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos El 73% dan una respuesta negativa son indicadores
que implica desarrollar conocimientos en torno a la capacidad de identificar y
recordar nombre de autores de textos con una estrategia didáctica adecuada que
incida en el desarrollo de las competencias lectoras como ser memorización o
recuerdo, enjuiciamiento y apreciación.
60
61
Pregunta Nº 15: El acontecimiento que da lugar a otro es:
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas afirmativas
5 27 11 27
Respuestas negativas
25 73 19 73
TOTALES 30 100 30 100
Del grupo experimental 5 alumnos y 11 alumnos del grupo control dan una respuesta
afirmativa que son capaces identificar y establecer secuencias y comparaciones.
En el grupo experimental 25 alumnos dan una respuesta negativa y, 19 alumnos del
grupo control dan una respuesta negativa
1.2. GRÁFICOS:
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
En el grupo experimental el 27% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
son capaces de poder identificar secuencias y comparaciones de hechos. Y el 73%
61
62
de alumnos dan una respuesta negativa, es decir, que no pueden identificar
secuencias y establecer comparación de hechos.
En cambio, en el grupo control el 27% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 73% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica el desarrollo de conocimientos en torno a la capacidad de identificar y
establecer secuencias y comparaciones de hechos.
En cambio las respuestas negativas constituye más del 70% lo que significa que el
desarrollo de estas competencias es deficiente, se precisa estrategias para desarrollar
competencias que permitan el desarrollo de secuencias, semejanzas y comparaciones
de hechos o pasajes de manera óptima con una didáctica adecuada que incida en el
desarrollo de las competencias lectoras como ser enjuiciamiento y apreciación,
habilidades expresivas y pensamiento lógico.
Pregunta Nº 16: El sinónimo de la palabra cadena es:
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas afirmativas
5 17 7 23
Respuestas negativas
25 83 23 77
TOTALES 30 100 30 100
Del grupo experimental 5 alumnos 7 alumnos del grupo control dan una respuesta
afirmativa que conocen el sinónimo de la palabra cadena. En cambio las respuestas
negativas en el grupo experimental suman a 25 alumnos y el grupo control 23
alumnos.
62
63
1.2. GRÁFICOS:
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
1.3. ANÁLISIS:
En el grupo experimental el 17% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
conocen el sinónimo de la palabra cadena. Y el 83% de alumnos dan una respuesta
negativa, es decir, que no conocen el sinónimo de la palabra cadena.
En cambio, en el grupo control el 23% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 77% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son deficientes que implica
desarrollar la capacidad de identificar y establecer sinónimos, semejanzas y
diferencias entre acciones o textos.
Probablemente el currículum convencional no incida en el desarrollo de estas
capacidades como ser expresión oral, memorización o recuerdo, enjuiciamiento y
apreciación, habilidades expresivas y pensamiento lógico.
Pregunta Nº 17: En la oración “Las estrellas son de azúcar” el verbo es:
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
63
64
Respuestas afirmativas
4 13 4 13
Respuestas negativas
26 87 26 87
TOTALES 30 100 30 100
Del grupo experimental 4 alumnos y 4 alumnos del grupo control dan una respuesta
afirmativa que si conocen el concepto de verbo. En cambio las respuestas negativas
en ambos grupos de alumnos suman a 26.
1.2. GRÁFICOS:
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
1.3. ANÁLISIS:
En el grupo experimental el 13% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
identifican acciones o verbos. Y el 87% de alumnos dan una respuesta negativa, es
64
65
decir, que no conocen el significado de verbos.
En cambio, en el grupo control el 13% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 87% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas negativas son indicadores que implica
el desarrollo de conocimientos previos en torno a la capacidad de identificar y
establecer acciones o verbos de manera deficiente.
Significa establecer la utilización de estrategias dinámicas e integradas para
desarrollar competencias que permitan la identificación de acciones o verbos,
expresión oral, memorización o recuerdo, enjuiciamiento y apreciación, habilidades
expresivas y pensamiento lógico.
Pregunta Nº 18: Inventa tu propio cuento.
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas afirmativas
0 0 1 3
Respuestas negativas
30 100 29 97
TOTALES 30 100 30 100
Ningún alumno del grupo experimental dio la respuesta afirmativa, y tan solo 1
alumno del grupo control dio una respuesta afirmativa, es decir, ha tratado de
estructurar un cuento o texto.
1.3. GRÁFICOS:
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
65
66
1.3. ANÁLISIS:
En el grupo experimental ningún alumno logra dar una respuesta afirmativa, es decir
ningún alumno trató de estructurar el cuento.
En cambio, en el grupo control el 3% de alumnos dan una respuesta afirmativa y el
97% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas negativas son indicadores que implica
la falta de desarrollo de estas competencias es decir elaborar textos. Es un reflejo del
currículum convencional, de la metodología de la tiza y la saliva que no incide en el
desarrollo de las competencias lectoras como ser destrezas lingüísticas y literarias,
expresión oral, memorización o recuerdo, enjuiciamiento y apreciación, habilidades
expresivas y pensamiento lógico.
66
67
RESULTADOS DEL POST TEST
Pregunta Nº1 ¿Te gusta leer periódicos y/o revistas?
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas correctas
28 93 10 87
Respuestas incorrectas
2 7 20 13
TOTALES 30 100 30 100
Del grupo experimental 28 alumnos y 10 alumnos del grupo control dan una
respuesta afirmativa.
1.2. GRÁFICOS:
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
67
68
En el grupo experimental el 93% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si les
gusta leer periódicos y revistas. Y el 7% de alumnos dan una respuesta negativa, es
decir, que no les gusta leer periódicos y revistas.
En cambio, en el grupo control el 33% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 67% dan una respuesta negativa.
En los alumnos del grupo experimental, (93%) las respuestas afirmativas son
indicadores que realmente se logró desarrollar procesos de interacción entre el
lector y los textos. Lo que significa que la utilización de la variable independiente
“Lectura de cuentos” ha sido muy significativo que ha incidido en el desarrollo de
las competencias lectoras como ser: destrezas lingüísticas y literarias, expresión oral,
memorización o recuerdo, enjuiciamiento y apreciación, habilidades expresivas y
pensamiento lógico.
En cambio en los alumnos del grupo control que es el 33% no existe una muestra
clara sobre procesos interactivos entre el texto y el lector, porque el alumno y
alumna aprende a leer leyendo textos de verdad y con significado.
Pregunta Nº 2 ¿Te gusta leer cuentos?
1.1. TABLAS:
Grupo experimental Grupo control
68
69
Tipo de respuestas
Nº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas correctas
28 93 14 77
Respuestas incorrectas
2 7 16 23
TOTALES 30 100 30 100
En el gráfico se puede visualizar los siguientes datos: 28 de alumnos del grupo
experimental y el 26 alumnos del grupo control dan una respuesta afirmativa.
1.2. GRÁFICOS:
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
En el grupo experimental el 93% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si les
gusta leer cuentos. Significa que la percepción acerca el cuento en los alumnos
69
70
cambió. Y el 7% de alumnos dan una respuesta negativa, es decir, no les gusta leer
cuentos, significa que mantiene el mismo esquema acerca del cuento.
En cambio, en el grupo control el 477% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 53% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica el óptimo desarrollo de procesos de lectura de cuentos. Significa que la
variable independiente basado en la lectura de cuentos, leyendas, fábulas, poemas,
etc. es una alternativa didáctica que incide en el desarrollo de las competencias
lectoras como ser: destrezas lingüísticas y literarias, expresión oral, enjuiciamiento y
apreciación, habilidades expresivas y pensamiento lógico de manera integral.
Pregunta Nº. 3: ¿Te gustan los dibujos en los cuentos?
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas afirmativas
26 87 11 70
Respuestas negativas
4 13 19 13
TOTALES 30 100 30 100
Del grupo experimental 26 alumnos y 11 alumnos del grupo control dan una
respuesta afirmativa, es decir que si les gusta los dibujos en los cuentos.
1.2. GRÁFICOS:
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
70
71
En el grupo experimental el 87% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si les
gusta los dibujos en los cuentos. Y el 13% de alumnos dan una respuesta negativa,
es decir, no les gusta los dibujos en los cuentos.
En cambio, en el grupo control el 37% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 63% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica la importancia de los dibujos en los cuentos. Ya que el dibujo desarrolla la
expresión oral, enjuiciamiento y apreciación, habilidades expresivas y pensamiento
lógico.
Pregunta Nº 4: ¿Sabes qué es un cuento?
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas afirmativas
27 90 13 70
Respuestas negativas
3 10 17 30
TOTALES 30 100 30 100
71
72
En el gráfico se puede visualizar los siguientes datos: 27 de alumnos del grupo
experimental y 17 alumnos del grupo control dan una respuesta afirmativa.
1.2. GRÁFICOS:
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
1.2. ANÁLISIS:
En el grupo experimental el 90% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
saben qué es un cuento, este resultado es muy significativo en relación a los datos
del pre test. Y el 10% de alumnos dan una respuesta negativa, es decir, no saben el
concepto de cuento, probablemente sea debido a la ausencia a clases de estos
alumnos.
En cambio, en el grupo control el 43% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 57% dan una respuesta negativa.
72
73
Los indicadores del grupo experimental significa la comprensión del concepto
acerca del cuento. Ya que el cuento desarrolla destrezas lingüísticas y literarias,
expresión oral, enjuiciamiento y apreciación, habilidades expresivas y pensamiento
lógico de manera integral.
Pregunta Nº 5: ¿Cuándo estás leyendo un cuento y no entiendes algunas
palabras, las buscas en el diccionario?
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas afirmativas
27 90 10 87
Respuestas negativas
3 10 20 13
TOTALES 30 100 30 100
En el grupo experimental 27 alumnos 10 alumnos del grupo control dan una
respuesta afirmativa, que sí utilizan el diccionario para comprender el significado de
las palabras.
1.2. GRÁFICOS:
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
73
74
1.4. ANÁLISIS:
En el grupo experimental el 90% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
utilizan el diccionario. Y el 10% de alumnos dan una respuesta negativa, es decir,
no utilizan el diccionario.
En cambio, en el grupo control el 33% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 67% dan una respuesta negativa.
Los resultados del grupo experimental son indicadores que implica el desarrollo
óptimo de conocimientos acerca de la utilización del diccionario para comprender el
significado de las palabras. En cambio los resultados del grupo control expresa que
no hay muestras de conocimiento en la utilización del diccionario para comprender
el significado de las palabras, debido a que la metodología que emplean los
profesores y profesoras respecto al diccionario carece de metodología.
Pregunta Nº6: ¿Cuándo has leído un cuento puedes contarlo completo?
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas afirmativas
23 77 14 47
Respuestas negativas
7 23 16 53
TOTALES 30 100 30 100
En el grupo experimental 23 alumnos y 14 alumnos del grupo control dan una
respuesta afirmativa, que si pueden narrar completo el cuento que leen. Existe una
diferencia significativa a favor del grupo experimental.
74
75
1.2. GRÁFICOS:
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
En el grupo experimental el 77% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
pueden narrar el cuento que leen. Y el 23% de alumnos dan una respuesta negativa,
es decir, que no pueden narrar el cuento que leen.
En cambio, en el grupo control el 47% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 53% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica el desarrollo de capacidades de expresión oral, de narrar cuentos que se
leen.
Pregunta Nº. 7: ¿Cuándo ya has leído un libro, enriqueces tu vocabulario
utilizando las palabras nuevas aprendidas en tu conversación?
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas afirmativas
30 100 12 87
Respuestas negativas
0 0 18 13
TOTALES 30 100 30 100
75
76
En el grupo experimental 30 alumnos y 12 alumnos del grupo control dan una
respuesta afirmativa que si aplican las palabras aprendidas de la lectura de textos.
1.2. GRÁFICOS:
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
En el grupo experimental el 100% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
emplean palabras aprendidas en la conversación. Significa entonces, la lectura de
cuentos mediante la metodología “aprendizaje cooperativo” es altamente
significativo, puesto que los alumnos interactúan, se interrelacionan de manera
horizontal, este proceso influye de manera decisiva en el desarrollo de las
competencias lectoras. Lo que significa el aprendizaje adquirido en la escuela aplica
en la vida diaria.
En cambio, en el grupo control el 40% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 60% dan una respuesta negativa, probablemente este resultado sea reflejo de la
metodología y currículum convencional de la escuela tradicional.
Pregunta Nº 8: ¿Cuándo lees un cuento, entiendes lo que quiere decir el autor?
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
76
77
Respuestas afirmativas
28 93 14 47
Respuestas negativas
2 7 16 53
TOTALES 30 100 30 100
En el grupo experimental 28 alumnos y 14 alumnos del grupo control dan una
respuesta afirmativa que sí comprende el mensaje del autor.
1.2. GRÁFICOS
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
1.3. ANÁLISIS
En el grupo experimental el 93% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
entiende el mensaje que da el autor. Y el 7% de alumnos dan una respuesta
negativa, es decir, que no entienden el mensaje que da el autor.
En cambio, en el grupo control el 47% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 53% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica el desarrollo de la capacidad de comprender el contenido de un texto y
captar el mensaje que da el autor.
77
78
Pregunta Nº 9: Los hechos ocurridos según el autor se dieron en:
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas afirmativas
30 100 13 43
Respuestas negativas
0 0 17 57
TOTALES 30 100 30 100
Del grupo experimental 30 alumnos y 13 alumnos del grupo control dan una
respuesta afirmativa que si pueden identificar hechos o escenas de manera
secuencial.
1.2. GRÁFICOS:
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
1.2. ANÁLISIS:
78
79
En el grupo experimental el 100% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
pueden identificar los hechos ocurridos que plantea el autor.
En cambio, en el grupo control el 43% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 57% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica el desarrollo de la capacidad de comprensión lectora para identificar los
hechos que plantea el autor del texto. Existe incidencia en el desarrollo de las
destrezas lingüísticas y literarias, expresión oral, memorización o recuerdo,
enjuiciamiento y apreciación, habilidades expresivas y pensamiento lógico.
Pregunta Nº10: Las homigas cayeron al agua por:
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas afirmativas
27 90 16 53
Respuestas negativas
3 10 14 47
TOTALES 30 100 30 100
Del grupo experimental 27 alumnos y 16 alumnos del grupo dan una respuesta
afirmativa que son capaces de poder encontrar las causas de los hechos ocurridos, es
decir establecer inferencias.
79
80
1.2. GRÁFICOS:
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
En el grupo experimental el 90% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
pueden identificar y establecer las causas de los hechos ocurridos. Y el 10% de
alumnos dan una respuesta negativa, es decir, que no pueden identificar y establecer
las causas de los hechos ocurridos.
En cambio, en el grupo control el 53% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 47% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica la capacidad de identificar y establecer inferencias ante las causas de los
hechos ocurridos. Además se puede inferir que si realmente la variable
independiente ha incidido en el desarrollo de las competencias lectoras como ser:
destrezas lingüísticas y literarias, expresión oral, memorización o recuerdo,
enjuiciamiento y apreciación, habilidades expresivas y pensamiento lógico.
Pregunta Nº 11: ¿Cuál es la moraleja que da el autor?
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
80
81
Respuestas afirmativas
27 90 8 27
Respuestas negativas
3 10 22 73
TOTALES 30 100 30 100
Del grupo experimental 27 alumnos y 8 alumnos del grupo control dan una respuesta
afirmativa, en relación al concepto de moraleja.
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
En el grupo experimental el 90% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
conocen el concepto de moraleja. Y el 10% de alumnos dan una respuesta negativa,
es decir, que no conocen el concepto de moraleja.
En cambio, en el grupo control el 27% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 73% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica la capacidad de identificar y establecer inferencias ante las causas de los
hechos ocurridos.
Pregunta Nº 12: El personaje principal del texto es:
1.1. TABLAS:
81
82
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas correctas
22 73 26 87
Respuestas incorrectas
8 27 4 13
TOTALES 30 100 30 100
Del grupo experimental los 30 alumnos y 11 alumnos del grupo control dan una
respuesta afirmativa que si pueden identificar el personaje principal del texto.
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
En el grupo experimental el 100% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
son capaces de poder identificar el personaje principal del texto.
82
83
En cambio, en el grupo control el 37% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 63% dan una respuesta negativa.
83
84
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica el desarrollo de la capacidad de identificar y establecer personajes
principales del texto.
Pregunta Nº 13: El texto leído es:
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas correctas
22 73 26 87
Respuestas incorrectas
8 27 4 13
TOTALES 30 100 30 100
Del grupo experimental los 30 alumnos y10 alumnos del grupo control dan una
respuesta afirmativa que si pueden identificar diferentes tipos de textos.
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
En el grupo experimental el 100% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
son capaces de poder identificar diferentes tipo de textos.
84
85
En cambio, en el grupo control el 33% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 67% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica el desarrollo óptimo de identificar y establecer tipo de textos. Significa que
verdaderamente la lectura de cuentos y la estrategia utilizada incide de manera
satisfactoria en el desarrollo de las destrezas lingüísticas y literarias, expresión oral,
memorización o recuerdo, enjuiciamiento y apreciación, habilidades expresivas y
pensamiento lógico de manera integral.
85
86
Pregunta Nº 14: ¿Quién es el autor del cuento?
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas correctas
22 73 26 87
Respuestas incorrectas
8 27 4 13
TOTALES 30 100 30 100
Del grupo experimental 30 alumnos y 10 alumnos del grupo control dan una
respuesta afirmativa para identificar e interiorizar nombres de autores de textos.
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
En el grupo experimental el 100% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
son capaces de poder recordar nombres de personajes o autores de textos.
En cambio, en el grupo control el 33% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 67% dan una respuesta negativa.
86
87
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica la capacidad de identificar y recordar nombre de autores de textos.
87
88
Pregunta Nº 15: El acontecimiento que da lugar a otro es:
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas correctas
22 73 26 87
Respuestas incorrectas
8 27 4 13
TOTALES 30 100 30 100
Del grupo experimental 27 alumnos y 6 alumnos del grupo control dan una respuesta
afirmativa que son capaces identificar y establecer secuencias y comparaciones.
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
88
89
En el grupo experimental el 90% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
son capaces de poder identificar secuencias y comparaciones de hechos. Y el 10%
de alumnos dan una respuesta negativa, es decir, que no pueden identificar
secuencias y establecer comparación de hechos.
En cambio, en el grupo control el 20% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 80% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica el desarrollo de conocimientos que permiten identificar y establecer
secuencias y comparaciones de hechos.
Pregunta Nº 16: El sinónimo de la palabra cadena es:
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas correctas
22 73 26 87
Respuestas incorrectas
8 27 4 13
TOTALES 30 100 30 100
Del grupo experimental 27 alumnos 8 alumnos del grupo control dan una respuesta
afirmativa que conocen el sinónimo de la palabra cadena.
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
89
90
En el grupo experimental el 90% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
conocen el sinónimo de la palabra cadena. Y el 10% de alumnos dan una respuesta
negativa, es decir, que no conocen el sinónimo de la palabra cadena.
En cambio, en el grupo control el 27% de alumnos dan una respuesta afirmativa y
el 73% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica la capacidad de identificar y establecer sinónimos, semejanzas y diferencias
entre acciones o textos.
Pregunta Nº 17: En la oración “Las estrellas son de azúcar” el verbo es:
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas correctas
22 73 26 87
Respuestas incorrectas
8 27 4 13
TOTALES 30 100 30 100
90
91
Del grupo experimental 24 alumnos y 1 alumnos del grupo control dan una respuesta
afirmativa que si conocen el concepto de verbo.
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
En el grupo experimental el 80% de alumnos dan una respuesta afirmativa que si
identifican acciones o verbos. Y el 20% de alumnos dan una respuesta negativa, es
decir, que no conocen el significado de verbos.
En cambio, en el grupo control el 3% de alumnos dan una respuesta afirmativa y el
97% dan una respuesta negativa.
91
92
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica la capacidad de identificar y establecer acciones o verbos.
92
93
Pregunta Nº 18: Inventa tu propio cuento.
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas correctas
22 73 26 87
Respuestas incorrectas
8 27 4 13
TOTALES 30 100 30 100
Del grupo experimental 15 alumnos y 1 alumno del grupo control dio una respuesta
afirmativa, es decir, estructurar o elaborar un cuento o texto.
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
En el grupo experimental el 50% de alumnos ha elaborado un cuento y el 50% del
mismo grupo no logró estructurar un cuento.
93
94
En cambio, en el grupo control el 3% de alumnos dan una respuesta afirmativa y el
97% dan una respuesta negativa.
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica el desarrollo de estas competencias es decir elaborar textos.
94
95
ANALISIS DE DATOS:
1. RESULTADOS DEL PRE TEST DEL GRUPO EXPERIMENTAL Y EL GRUPO CONTROL
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas correctas
22 73 26 87
Respuestas incorrectas
8 27 4 13
TOTALES 30 100 30 100
El cuadro presenta los siguientes datos: El grupo experimental obtiene un promedio
de 9 y el grupo control obtiene 13 como promedio.
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
En el grupo experimental el 30% de alumnos promedio dan una respuesta afirmativa
y el 70% de alumnos dan una respuesta negativa.
En cambio, en el grupo control el 43% de alumnos promedio dan una respuesta
afirmativa y el 57% dan una respuesta negativa.
95
96
En ambos grupos de alumnos, las respuestas afirmativas son indicadores que
implica deficiencias en el desarrollo de capacidades: destrezas lingüísticas y
literarias, expresión oral, memorización o recuerdo, enjuiciamiento y apreciación,
habilidades expresivas y pensamiento lógico de manera integral.
Además, es importante la metodología dinámica, integral basado en un enfoque
comunicativo, textual y constructivista.
2. RESULTADOS DEL POST TEST DEL GRUPO EXPERIMENTAL Y
CONTROL
1.1. TABLAS:
Tipo de respuestas
Grupo experimental Grupo controlNº de alumnos % Nº de alumnos %
Respuestas correctas
22 73 26 87
Respuestas incorrectas
8 27 4 13
TOTALES 30 100 30 100
El cuadro presenta los siguientes datos: El grupo experimental obtiene un promedio
de 27 y el grupo control obtiene 14 como promedio.
Las respuestas afirmativas del grupo experimental son indicadores que implica
desarrollo de capacidades: destrezas lingüísticas y literarias, expresión oral,
memorización o recuerdo, enjuiciamiento y apreciación, habilidades expresivas y
pensamiento lógico de manera integral, basados en la lectura de cuentos. En cambio
en los alumnos del grupo control no se ha observado cambios significativos en torno
al desarrollo de las competencias lectoras.
96
97
En el gráfico se puede observar en términos de porcentaje:
En términos de porcentaje el 90% del grupo experimental y 47% del grupo control
dan una respuesta afirmativa.
El resultado obtenido por el grupo experimental es significativo, lo cual implica que
la aplicación de los cuentos como estrategias didáctica es un instrumento adecuado
que incide directamente en el desarrollo de las competencias de la lectura
comprensiva, se logró cambios sustanciales en los alumnos del grupo experimental.
97
98
CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMEDACIONES
1. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En la presente investigación, la aplicación de cuentos infantiles como instrumentos que
facilitan el desarrollo de competencias para mejorar la lectura de comprensión, brindó
la elaboración de conceptos, conocimientos y experiencias acerca del desarrollo de
competencias de lectura comprensiva, reflexiva y crítica a partir de un programa o
estrategia didáctica elaborado sobre la base de las necesidades básicas de aprendizaje de
los alumnos y alumnas, impartido mediante vivencias reales, como dinámicas de grupo,
lectura de diferentes textos que facilitan la participación activa de los alumnos y alumnas
de segundo ciclo de aprendizajes esenciales.
A partir de esta experiencia vivencial, se puede enunciar que los objetivos planteados
se cumplieron, primero se constata el nivel de desarrollo de las competencias de lectura
comprensiva, se aplicaron los cuentos infantiles basados en microestrategias, se elaboran
diferentes textos y se comparan los resultados obtenidos tanto del grupo experimental y
control, por tanto se puede objetivar las siguientes conclusiones:
1. Se tiene una evidencia objetiva de la aplicación de los cuentos infantiles apoyada de
un enfoque constructivista, textual e integral promueven el desarrollo de las
competencias de lectura comprensiva y producción de textos.
2. Los alumnos y alumnas construyeron sus propios conocimientos de acuerdo a su
ritmo de aprendizaje en interacción con sus compañeros en equipo, y de
diferentes textos.
3. La actividad realizada por la investigadora consistió en orientar y facilitar el
desarrollo de las competencias de lectura comprensiva.
4. Los alumnos y alumnas de quinto curso del grupo experimental comprenden lo
que leen.
98
99
5. La propuesta metodológica de este enfoque rompió con los moldes de la
metodología convencional de lectura transformando en una actividad amena,
interesante, motivadora y formativa..
6. El enfoque metodológico que se desarrolló en esta investigación tiene carácter
integral que globaliza simultáneamente la construcción del significado de los
textos.
7. En el proceso de la implementación de estrategias didácticas el trabajo grupal de
los alumnos, promueve la capacidad de aprender a aprender.
8. El desarrollo alcanzado en los niveles de aprendizaje de competencias lectoras
confirma que las estrategias son significativas
9. Se constató que el diseño curricular, el plan maestro y la secuencia didáctica de
aprendizaje de la lectura son significativas por que se lograron desarrollar las
competencias lectoras.
10. La experiencia ha sido una estrategia que estimula, motiva permanentemente a
los alumnos en la producción de textos que permitió desarrollar conocimientos,
experiencias, habilidades y destrezas.
2. RECOMENDACIONES
Utilizar el aprendizaje cooperativo en el proceso de la lectura comprensiva.
Se debe practicar la producción de textos en el aula como un medio real de
comunicación y desarrollo de competencias lectoras.
Se debe planificar las clases de lectura de manera integral tanto las capacidades
y las destrezas.
Para evitar la utilización de libros impresos de elevado costo, se puede suplir
empleando periódicos, revistas, y otros textos de bajo costo.
Es importante realizar una investigación desde el inicio de clase hasta la
culminación de la gestión.
Antes de emprender una investigación sistemática es importante reunirse con el
director y los demás profesores para evitar murmullos, desconfianza y
99
100
comentarios subjetivas.
100