Post on 08-Aug-2020
Proyecto de Salud Pública Equipo 4 Tutor: Dr. Jaume Canela
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ 0
Programa Certificado en Epidemiología para Gestores de Salud
Aumento de la incidencia de Tuberculosis Multidroga resistente
(TBMDR) en la población del estado de
Rio de Janeiro, Brasil, 2007 - 2011
Tutor: Jaume Canela-Soler
Miembros del Equipo 4
Alves Filho, Pedro _ pafilho@msn.com
Bataiero, Marcel _ bataiero@usp.br
Castro, Mónica _ mocastro05@gmail.com
De Oliveira Góes, Marco Aurélio _ maogoes@gmail.com
Madalosso, Geraldine _ gmadalosso@gmail.com
Simone Feitosa de Souza, Mércia _ feitosams@hotmail.com
Informe del Equipo multidisciplinario Brasil - Uruguay - España
“Fuera TB”, presentando a los Gestores de Salud del estado de
Rio de Janeiro y del Ministerio de Salud de Brasil.
Proyecto de Salud Pública Equipo 4 Tutor: Dr. Jaume Canela
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ 1
Resumen Ejecutivo
La tuberculosis (TB) constituye un importante problema de salud pública para todos los
países. El uso inadecuado de los medicamentos de primera línea para su tratamiento, está
directamente relacionado con la aparición de cepas multiresistentes, definidas por la
Organización Mundial de la Salud (OMS), como aquellas cepas resistentes por lo menos a
Rifampicina e Isoniazida. En Brasil, la tasa de incidencia de TBMDR ha tenido un aumento
lento, pero sostenido, en especial, en el estado de Rio de Janeiro, que presenta la mayor tasa
de incidencia acumulada de TBMDR entre 2007 y 2011. Como riesgo agregado, Rio de
Janeiro recibirá millones de personas, debido a los variados eventos de masa previstos
próximamente. Este estudio tiene como objetivo analizar los factores que influyen en el
aumento de la incidencia de la TBMDR en el Estado de Rio de Janeiro, y establecer un plan
estratégico para disminuir dicha incidencia y prevenir nuevos casos. En este sentido, cabe
señalar, que se identificó que sus determinantes clave se relacionan con características
individuales y biológicas, factores relacionados a la vulnerabilidad, sistemas de salud y el
tratamiento inadecuado. Basados en los determinantes clave, se definieron dos estrategias
principales: I) fortalecimiento del sistema de salud (laboratorio, asistencia y vigilancia) y; II)
políticas de alianza intersectorial. El método de comunicación se enfocará en la realización de
reuniones con los gestores de salud y foros de debate de la sociedad civil y de los Consejos de
Salud con respecto a la relevancia de la TBMDR, además de proporcionar información para el
empoderamiento de los pacientes y su familia. Teniendo en cuenta la gran afluencia de
personas y los eventos masivos en el Estado, se producirán materiales específicos para los
medios de comunicación centrados en los principales síntomas de la tuberculosis y la
importancia del cumplimiento del tratamiento.
Proyecto de Salud Pública Equipo 4 Tutor: Dr. Jaume Canela
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ 2
Carácter del grupo y audiencia blanco
Equipo técnico multidisciplinario y multiprofesional, formado por participantes de Brasil y
Uruguay del Programa Certificado en Epidemiología para Gestores de Salud, cohorte 2013,
abocados al control y prevención de la TBMDR. Nuestro público objetivo son los Gestores de
Salud del estado de Rio de Janeiro y del Ministerio de Salud de Brasil.
Definición del problema
Aumento de la incidencia de TBMDR, causada por cepas de Mycobacterium tuberculosis
resistentes a por lo menos, Rifampicina e Isoniazida, en la población del estado de Rio de
Janeiro, Brasil, entre 2007 y 2011. Los factores determinantes para este se discuten abajo.
Magnitud del problema
Aunque la TB es una enfermedad curable desde los años 40 del siglo XX, en la década de
1980, la enfermedad se enciende como un grave problema de salud pública mundial1,2,3,1
,
resultado de una serie de procesos, incluyendo: la aparición de la Síndrome de
Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA); procesos de migración que aumentaron la cantidad de
personas en zonas afectadas por la pobreza, el progresivo deterioro de los servicios de salud
(sobre todo, en los países en desarrollo), y finalmente, la aparición de brotes de cepas
resistentes, debido principalmente, al tratamiento irregular y abandono del mismo5.
La aparición de la TBMDR surge a partir de 1970 en Asia2,3
. En 2011, se estimó que 3,7% de
los nuevos casos de TB y 20% de los casos previamente tratados en todo el mundo, tenían
TBMDR (60% en India, en China y en la Federación Rusa, como se puede observar en el
Grafico I)1. Además, su porcentaje de cura es entre 50 y 60%, en contraposición con el 95%
de la TB sensible, y el costo de hospitalización es de aproximadamente US$ 240.0006.
Sumado a esto, 9% de las TBMDR son cepas extensamente resistentes a las drogas (llamadas
de TBXDR), que se definen como resistentes a la mayoría de los fármacos de segunda línea,
usados comúnmente en el tratamiento de TBMDR 4,5
.
Proyecto de Salud Pública Equipo 4 Tutor: Dr. Jaume Canela
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ 3
Alrededor del 86 por ciento de la carga de TB, medida en términos de años de vida perdidos
ajustados por discapacidad (DALY), es atribuible a muerte prematura debido a la
enfermedad7. La Tuberculosis, una enfermedad desatendida, puede afectar el desarrollo
económico, causar una discapacidad crónica a largo plazo, y socavar el desarrollo en
comunidades humanas pobres y desfavorecidas7.
También en relación con la magnitud de esta enfermedad, un estudio realizado en el sur de
Brasil, estimó la carga de morbilidad de la tuberculosis en 535,6 años de vida perdidos
ajustados por discapacidad (DALY), la que generó una tasa de 131,2 DALY por 100.000
habitantes. De éstos, 342,8 DALY por cada 100 mil habitantes fueron en hombres y 192,8
DALY por 100 mil habitantes en mujeres8.
En Brasil, la mayoría de los casos de resistencia (96%), se producen por tratamientos
irregulares y abandonos, tal como sucede en el resto de los países del mundo3,4
, con una
proporción de 8,5% de resistencia para casos nuevos y 21% retratamientos9.
Acerca de estos últimos, en 2009, se registraron 10.286 casos de retratamiento en el país,
siendo que 50,6% de ellos ocurrirán debido a recaídas y el 49,4% debido a regresar después
del abandono. Se hace notar que la tasa de curación entre los casos de retratamiento es menor
que la de los nuevos casos y más de la mitad de los casos de resistencia tienen una historia de
tres o más tratamientos previos10
.
De acuerdo con datos del Sistema de Información de Enfermedades de Declaración
Obligatoria (SINAN) de Brasil11
, la baja condición socio-económica es el factor más
frecuente que propicia el abandono. También los efectos adversos de los medicamentos, el
uso de drogas (lícitas e ilícitas) y la poca motivación para la continuación del tratamiento
(favorecida por las dificultades en los enlaces con los profesionales) facilitan este hecho12
. En
los servicios de asistencia, la estructura física, organización del proceso de trabajo y el acceso
mostraron relevancia para la no adhesión13,14
.
Proyecto de Salud Pública Equipo 4 Tutor: Dr. Jaume Canela
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ 4
La evolución de la tasa de incidencia por 100.000 habitantes de TBMDR, en Brasil, ha tenido
un aumento lento, pero sostenido como puede verse en el Gráfico II15
. Si observamos el país
por estados, Rio de Janeiro, con una población estimada de 16.231.365 habitantes16
, presenta
la mayor tasa de incidencia acumulada de TBMDR entre los años 2007-2011 (Grafico III)15
.
En este período se registró un aumento del 47,7% de los nuevos casos, el 60,1% en hombres y
39,9% en mujeres, distribuido por raza / color, de la siguiente manera: 36.6% blancos, 62,2%
en los negros (negro y marrón), indios 0.2% y 1% ignorado. Además, el porcentaje de
abandono para casos de TB es de 10% 11
(Grafico IV).
No por casualidad, el estado de Rio de Janeiro también presenta la segunda mayor tasa de
incidencia de TB en el país (67 casos por 100 mil habitantes contra 36 en la media
nacional)11
, hecho que se explica, en gran parte, por concentrar la población en las áreas
urbanas (más del 96%) y por la alta densidad de población, (368 habitantes/km2 frente a 22,4
habitantes/ km2
en Brasil)16
. Considerando que la TB es una enfermedad propia de las zonas
urbanas y es favorecida por el hacinamiento, tenemos una situación propicia para la
propagación de la enfermedad. Como riesgo agregado, el estado de Rio de Janeiro recibirá
millones de personas de diferentes partes del mundo, debido a los eventos de masa previstos
próximamente (Jornada Mundial de la Juventud, Copa de las Confederaciones, Copa del
Mundo FIFA 2014 y Juegos Olímpicos 2016), favoreciendo el ingreso al país de nuevos casos
de TBMDR.
Marco conceptual y Determinantes claves
Para la representación del marco conceptual (Grafico V), se utilizó el diagrama de cajas de
tipo “tela de araña”17
, colocando la TBMDR en el centro, con los factores determinantes
convergiendo hacia el mismo. Además de ser fácil de estructurar (porque toda la información
se unifica en torno a un tema central), su principal ventaja es que demuestra claramente la
relación causal de los factores con el tema. Sin embargo, una desventaja es que dificulta la
Proyecto de Salud Pública Equipo 4 Tutor: Dr. Jaume Canela
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ 5
demostración de las relaciones entre los factores (y, por lo tanto, disminuye la percepción de
integración entre ellos). Además, no muestra claramente la importancia relativa de los
diferentes factores y sus relaciones jerárquicas o transversales, hecho que puede contribuir a
una mala interpretación en el caso de la TBMDR, considerando que ésta, es determinada por
muchos factores (sintetizados en el Grafico V), como la eficacia variable de los programas de
control de la TB (PCT), la presencia de comorbilidades que pueden influir en la aparición y la
propagación de la enfermedad (por ejemplo, VIH-SIDA), numerosos factores relacionados
con el paciente, incluyendo sociales, inmunológicos y genéticos, y muchas propiedades
bacterianas menos entendidas, como la fisiología bacteriana y su genética18
.
Cabe señalar que, con respecto a su historia natural, la TBMDR puede ser “adquirida” durante
el tratamiento, o puede ocurrir a través de la transmisión de cepas ya resistentes (esta última,
llamada “resistencia primaria”). La resistencia primaria representa un desafió particular
porque menos de 20% de los casos estimados en el mundo, se cree que son adecuadamente
diagnosticados, en gran parte, debido a la falta de infraestructura de laboratorio, en áreas de
bajos ingresos, que tienen la mayor carga de morbilidad. En cuanto a la forma “adquirida”,
puede ocurrir debido a la falta de adherencia del paciente al tratamiento, mala calidad de los
medicamentos y las propiedades farmacodinámicas y cinéticas de los fármacos
administrados18
.
De esta forma, si no se realiza un diagnóstico precoz, las cepas resistentes pueden mantener al
paciente enfermo por más tiempo, lo que puede ocasionar que la bacteria continúe
transmitiendo y acumulando más formas de resistencia19
. Además, las comorbilidades (VIH,
por ejemplo) pueden influir en las propiedades farmacodinámicas de los fármacos
antituberculosos y aumentar la probabilidad de desarrollo de resistencia18
.
En este contexto, resulta evidente que el mayor peso para el desarrollo de resistencia a los
fármacos antituberculosos, es de factores sociales, políticos y las propias decisiones clínicas,
Proyecto de Salud Pública Equipo 4 Tutor: Dr. Jaume Canela
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ 6
desde la introducción del primer fármaco, que pueden ser determinantes para el suceso o
fracaso y abandono del tratamiento. Sin embargo, no se encontraron estudios sobre la fuerza
de asociación y la proporción de riesgo atribuible de los determinantes citados, hecho que
demuestra la necesidad de futuras investigaciones en Brasil.
Dicho esto, el equipo listó todos los determinantes citados previamente, según la evidencia
disponible para el desarrollo de TBMDR2,4,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27
. Posteriormente, se
analizaron los indicadores para evaluación de la magnitud y severidad de los determinantes
con el fin de jerarquizarlos y se definieron los criterios utilizados para los puntajes asignados
por los miembros del grupo, cuyo razonamiento y justificación para la identificación de
prioridades se sintetizan en el Cuadro 1 (Apéndice) y se describen a continuación:
I - Tratamiento inadecuado: es considerado uno de los principales determinantes para el
desarrollo de TBMDR, dado que puede inducir la resistencia. El mismo puede producirse
tanto por abandono del tratamiento, como por una subdosis. Cabe señalar que la falta de
adhesión puede ocurrir tanto por razones comportamentales (como la falta de autocuidado y
uso de drogas y/o alcohol), como por otras vinculadas al bajo nivel de escolaridad, desórdenes
psicológicos y efectos secundarios de la medicación.
Los indicadores utilizados para este grupo fueron: A. Magnitud: Número de casos nuevos
notificados en 2011 en el estado de Rio de Janeiro = 14.770 casos11 B. Severidad: % de
abandono de tratamiento de TB en el estado de Rio de Janeiro = 10 a 14%11
II - Vulnerabilidad: pobreza, hacinamiento y otros elementos de vulnerabilidad, (vivir en la
prisión o en la calle, por ejemplo, representa un riesgo 28 y 67 veces mayor de enfermarse, en
comparación con la población general)28
conforman condiciones propicias para la transmisión
de la TB y el abandono del tratamiento y, por lo tanto, contribuyen en el mantenimiento del
paciente enfermo por más tiempo, lo que puede ocasionar que la bacteria continúe
transmitiendo y acumulando formas de resistencia19
.
Proyecto de Salud Pública Equipo 4 Tutor: Dr. Jaume Canela
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ 7
Los indicadores utilizados para este grupo fueron: A. Magnitud: Tasa incidencia de TB
en población privada de libertad en El estado de RJ en 2012 = 2.000/100.00029
; B. Severidad:
% Co-infección TB-VIH en RJ 2012 = 9%29
III - Individual/Biológico: El estado inmunológico del paciente determina un riesgo para el
desarrollo de TBMDR (fundamentalmente, la coinfección con VIH18
). Además, el tratamiento
previo para TB y la capacidad natural intrínseca del agente de mutar y generar resistencia a
los antibióticos también es determinante para la TBMDR.
Los indicadores utilizados para este grupo fueron: A. Magnitud: % Resistencia Primaria
en Brasil = 8,5%9, B. Severidad: Tasa de incidencia de TBMDR en RJ = 0,83/100.000 15
IV - Sistemas de salud: la limitación de la capacidad de los laboratorios, dificultades en el
acceso a profesionales de la salud especializados y la falta de profesionales capacitados en
detección precoz de TB, además de otros factores, como las fallas en la investigación,
monitoreo y seguimiento de los pacientes para verificar si están cumpliendo o no su
tratamiento (o sea, cuando no se actúa prontamente en la re captación de inasistentes),
influyen en un diagnóstico y tratamiento tardío de TBMDR, facilitando así la transmisión.
Los indicadores utilizados para este grupo fueron: A. Magnitud: % Terapia Directamente
Observada (TDO) en Rio de Janeiro en 2011 = 26 a 32%; Cobertura de la Estrategia de Salud
Familiar (ESF) en Brasil = 50% y en Rio de Janeiro = 40% 15; B.Severidad: % realización de
cultivos en retratamientos de casos de TB en Brasil = 36% y en Rio de Janeiro = 65% 15
Usando estos datos, el grupo estableció una lista jerarquizada de determinantes para la
TBMDR (de acuerdo al puntaje asignado por cada miembro y mediante uso de la técnica de
Hanlon30
, presentados en la Cuadro II.
Finalmente, el proceso utilizado para el logro del consenso fue la técnica de grupo nominal
(TGN), teniendo en cuenta que el equipo tiene familiaridad con este enfoque. Según
Proyecto de Salud Pública Equipo 4 Tutor: Dr. Jaume Canela
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ 8
Delbecq31
, esta técnica debe ser usada en los casos en que se propone identificar, analizar y
evaluar problemas, además de seleccionar y priorizar todas las soluciones posibles.
Terminado este proceso, este grupo concluye que el tratamiento inadecuado es el
determinante con mayor prioridad de intervención, seguido de la organización de los
servicios de salud, factores individuales y biológicos y, por último, las vulnerabilidades
que predisponen la enfermedad.
Grupos de interés (Stakeholders)
Gestores de salud: dado que son los tomadores de decisión y generadores de políticas de
salud, este grupo podría afectar directamente las mejorías propuestas en los servicios de salud.
Profesionales de la salud: Es necesario que los profesionales del área asistencial estén
capacitados en la detección, diagnóstico y tratamiento de la TB y de la TBMDR, con
información actualizada de la situación de la enfermedad y estar comprometidos con las
medidas a adoptar. Los profesionales del área de vigilancia son un punto clave para el
fortalecimiento de la vigilancia y las medidas de control y seguimiento.
Participación social: los grupos sociales organizados, consejos de salud, líderes comunitarios,
son imprescindibles para el trabajo con las poblaciones y condiciones vulnerables, para
garantizar los derechos de los pacientes.
Pacientes con TB y su familia: son los objetos de atención de esta política, por lo que debe
asegurarse su conocimiento de la enfermedad, la importancia del cumplimiento del
tratamiento, los riesgos, así como las medidas de control dentro de la familia.
Sistemas de asistencia penitenciaria: aplicar e implementar las medidas recomendadas en la
población privada de libertad, que tienen condiciones propicias para este evento.
Sociedades científicas y universidades: área académica fundamental para capacitar y difundir
a los nuevos profesionales y sensibilizar sobre la problemática de la TB.
Proyecto de Salud Pública Equipo 4 Tutor: Dr. Jaume Canela
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ 9
Representantes de los medios de comunicación: necesarios para la comunicación de medidas
higiénicas sanitarias, para control de transmisión de enfermedades respiratorias.
Identificación de estrategias para el control y la prevención del problema
El Programa de Control de TB recomienda algunas estrategias, como la descentralización del
diagnóstico y tratamiento en la atención primaria, la aplicación del Tratamiento Directamente
observado (DOTS), con el objetivo de la reducción del abandono, y la recolección del cultivo
y la prueba de sensibilidad a todos los casos de retratamiento, para el diagnóstico precoz de la
resistencia y para cortar la cadena de transmisión10
.
Existen algunas dificultades en el desarrollo de estas estrategias: tasa de curación de los casos
por debajo del promedio nacional, abandono de más del 10%, rendimiento de los cultivos de
retratamiento en sólo el 30% de los casos, baja cobertura de atención primaria (ESF~40%;
DOT~25-30%), dificultad de acceso de los pacientes a la atención y exámenes, debilidad en la
organización de la red de atención de salud9,10,11,15.
Dada la situación epidemiológica y operacional y basados en los determinantes clave y las
recomendaciones mundiales2,4,6,9,26,32,33,34
, se definieron las principales estrategias que se
consideran importantes para la prevención y control del problema en estudio, que se citan a
continuación: I - Fortalecimiento del sistema de salud (laboratorio, asistencia y vigilancia);
II - Políticas de alianza intersectorial.
Definición de prioridades y recomendaciones de políticas e intervenciones
A pesar de que se plantearon dos estrategias, igualmente se aplicó el método de la matriz de
decisión, con criterios que fueron valoradas del 1 al 3, dando el menor puntaje a los criterios
de menor peso. Esta metodología ordenó las estrategias, según puntaje, siendo la priorizada,
el fortalecimiento del sistema de salud. Dado que las dos se consideran de fundamental
importancia para el control y la prevención del evento, se ha definido desarrollar ambas, con
énfasis en la primera (Cuadro III).
Proyecto de Salud Pública Equipo 4 Tutor: Dr. Jaume Canela
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ 10
Implementación y evaluación de la intervención
A continuación se detalla la implementación de cada una de las estrategias, que serán
aplicadas en todo el estado de Rio de Janeiro:
1) Fortalecimiento del sistema de salud:
1a) Prevención de las TBMDR:
Para prevenir estas infecciones, inicialmente debemos implementar acciones para prevenir
la tuberculosis en general. La manera más efectiva de prevenir esta enfermedad, es mediante
el tratamiento oportuno de las personas afectadas y el control de sus contactos. El tratamiento
ofrece un efecto importante en disminuir la capacidad de contagio de la enfermedad. Por lo
tanto, al diagnosticar a un enfermo de tuberculosis y administrarle tratamiento, se protege al
enfermo de complicaciones y a las personas que viven con él de ser contagiadas.
Fortalecer la red de atención primaria y la estrategia de salud familiar y de agentes
comunitarios de salud (con el objetivo de implementar las acciones de control en forma
precoz), además de garantizar el tratamiento, asegurar su acceso y controlar los contactos.
Establecer programas de educación en los ámbitos de salud de establecimientos que
aglomeran personas (centros educativos, universidades, grandes empresas, entes estatales), de
forma de que se conozcan las precauciones ante el contacto con un enfermo de TB.
1b) Capacidad de laboratorio para la detección y el manejo apropiado de la TBMDR:
Descentralizar el cultivo y prueba de sensibilidad de TBMDR en colaboración con los
Laboratorios de Salud Pública para garantizar el acceso al diagnóstico precoz;
Considerar la posibilidad de implantar nuevas tecnologías/nuevas pruebas de diagnóstico
más rápidas;
1c) Red de asistencia Salud:
Ampliar la red de atención primaria (principalmente a través de la estrategia de salud
familiar y de agentes comunitarios de salud), con el objetivo de alcanzar el mayor número de
Proyecto de Salud Pública Equipo 4 Tutor: Dr. Jaume Canela
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ 11
pacientes con la estrategia DOTS, recomendado por OMS, además del rescate de los pacientes
que abandonan el tratamiento.
Garantizar el acceso del paciente con infección por TBMDR a los centros de referencia
especializados, mediante el aumento de los mismos en áreas de mayor vulnerabilidad y en
consonancia con los programas de enfermedades de transmisión sexual/SIDA. Se pretende
que estos centros sean responsables de ofrecer un servicio de calidad y completo (es decir,
que incluya diagnóstico, manejo clínico, tratamiento y acompañamiento del paciente).
Capacitar a los profesionales de la salud, en la detección, diagnóstico y tratamiento de la
TBMDR.
Identificación y búsqueda activa de pacientes que abandonaron el tratamiento de la TB.
Implementar la evaluación de las acciones de los contactos de pacientes con diagnóstico de
TBMDR y el tratamiento preventivo de la infección latente.
1d) Vigilancia y control de la TB y TBMDR
Descentralizar las acciones del programa de control de TB, para las unidades básicas de
salud, con la estrategia de salud familiar, en coordinación con la red de atención primaria de
salud.
Integrar el SINAN con otros sistemas de resultados de laboratorio, mortalidad y otras
variables de interés para la evaluación de las medidas implementadas (cura, abandono,
fracaso, etc.).
Fortalecer el uso de la información epidemiológica de la TB y TBMDR para evaluar las
estrategias desarrolladas y repensar las prioridades políticas y del sistema de salud.
Incluir las medidas de control de TBMDR en los tópicos de los planes de contingencia para
eventos masivos, dados los diversos eventos programados para la ciudad de Rio de Janeiro,
que recibirá personas de diferentes partes del mundo.
Proyecto de Salud Pública Equipo 4 Tutor: Dr. Jaume Canela
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ 12
2) Políticas de Alianzas Intersectoriales
Conformar alianzas intersectoriales de Salud con Secretarias de Seguridad (prisiones,
Servicio de Verificación de Muerte), Educación, Asistencia Social (poblaciones vulnerables y
de bajos ingresos, para suministrar la canasta básica), Transporte (para garantizar el traslado
del paciente hacia las áreas de asistencia), Organizaciones como OMS, USAID, Fondo
Mundial (para apoyar los financiamientos) y Participación Social (consejos estaduales y
municipales, organizaciones no gubernamentales de salud), con fortalecimiento de las redes
comunitarias y grupos de apoyo social para garantizar la adherencia al tratamiento.
Fortalecer las medidas de control de fronteras en puertos, aeropuertos y puntos de entrada
terrestre durante la ocurrencia de los eventos de masa.
Evaluación de las estrategias:
El impacto que estas estrategias tendrán sobre la incidencia de TBMDR será evaluado de la
siguiente manera:
La meta establecida es la disminución de la incidencia de TBMDR en un 30% en un plazo
de cinco años (2014-2018), tiendo como base la incidencia acumulada de 2007-2011
(3,52/100.000 hab).
El objetivo de la evaluación será medir el grado en que las estrategias aplicadas alcanzan la
meta propuesta, así como el desempeño de las actividades y sus ajustes, de forma de evaluar
el impacto en la morbilidad y la capacidad de los servicios de salud de dar respuesta al
problema planteado.
La intervención iniciará en enero de 2014 y la población enfocada comprenderá a todas las
personas con TBMDR registradas en el PCT del Estado de Río de Janeiro en el período 2007-
2011 (primera etapa) y a todos los casos registrados en el período 2014-2018 (segunda etapa).
Para esto, se utilizarán los registros de casos del SINAN11
y del Sistema de Información de
Tratamientos Especiales para la Tuberculosis (SITETB)15
. Cabe señalar que, para la TBMDR,
Proyecto de Salud Pública Equipo 4 Tutor: Dr. Jaume Canela
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ 13
se considera la cohorte como el grupo de casos nuevos a partir del inicio del tratamiento (con
duración dieciocho meses) en un período determinado.
La matriz anexa en el Cuadro IV, presenta los indicadores que se utilizarán para la
evaluación y comprende indicadores de estructura, proceso y resultados, considerando los
centros asistenciales, los laboratorios, los grupos de medicina familiar, y el resultado final al
que apunta el objetivo del trabajo.
El diseño del estudio será antes-después sin grupo de comparación. Los indicadores serán
aplicados previo a la intervención (datos basales) a cada año, para el monitoreo y ajuste de las
estrategias, y al finalizar el período de estudio. Además, se pretende observar un impacto
indirecto en los siguientes aspectos:
Mejorar la atención al paciente a través del tratamiento humanizado;
Reducir el sufrimiento humano, ya que es una enfermedad consuntiva, transmisible y de alto
costo social;
Llevar a cabo una educación en salud eficaz, orientada a la empoderamiento del individuo,
familia y comunidad en el cuidado de la salud;
Reducir la mortalidad.
Estrategia de comunicación
La estrategia de comunicación tiene como objetivo aumentar el nivel de conocimiento de las
partes interesadas sobre las estrategias de control y prevención de la TBMDR en el Estado de
Río de Janeiro. La falta de conciencia entre las partes interesadas puede conducir a una baja
adherencia a las recomendaciones, además de falta de confianza de la población en relación a
los apuntes emanados de las autoridades gubernamentales involucradas. La comunicación se
llevará a cabo con las siguientes actividades1,2,4,6,24,32,35,36
Proyecto de Salud Pública Equipo 4 Tutor: Dr. Jaume Canela
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ 14
Reuniones con todos los gestores de salud de las municipalidades, con el objetivo de
presentar las estrategias de intervención para el control de la TBMDR en el estado de Rio de
Janeiro;
Capacitaciones y talleres con profesionales de vigilancia y la red de asistencia (atención
secundaria y terciaria) sobre la identificación de los síntomas respiratorios, el diagnóstico
oportuno y el tratamiento adecuado de los casos de TB y TBMDR, así como la necesidad de
ampliar la estrategia DOTS, con el fin de reducir el abandono.
Empoderamiento de los pacientes y su familia sobre la importancia de la adherencia al
tratamiento para prevenir la TBMDR y la transmisión en los hogares y la comunidad,
reforzando la responsabilidad del paciente y de la familia, dado que los pacientes que
abandonan el tratamiento tienen un perfil diferenciado.
Fomentar las redes sociales de apoyo a nivel comunitario en el vecindario, además del
apoyo de la familia en la adherencia al tratamiento (esto es de particular importancia en las
poblaciones más vulnerables y, sobre todo, cuando las familias están fragmentadas o las
personas viven solas).
Foros de debate de la sociedad civil y de los Consejos de Salud con respecto a la relevancia
de la TBMDR (incluso para solicitar apoyo en la difusión de información).
Desarrollo de un proceso de trabajo interinstitucional con el Sistema de Servicio de
Prisiones, que garantice la continuidad en el tratamiento de la tuberculosis, la prevención de la
aparición y transmisión de cepas resistentes.
Estimular la investigación y el debate entre las sociedades científicas y universidades para
avanzar en el conocimiento de los enfoques diagnósticos y terapéuticos.
Por ultimo, teniendo en cuenta los eventos masivos en el Estado, se producirán materiales
educativos específicos en varios idiomas, para los medios de comunicación centrados en los
principales síntomas de la tuberculosis y la importancia del tratamiento completo.
Proyecto de Salud Pública Equipo 4 Tutor: Dr. Jaume Canela
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ 15
Enfoque de salud y derechos humanos
El enfoque basado en los derechos humanos, debe considerar aparte de la biología de
la infección y el desempeño de los sistemas de salud, los contextos sociales y culturales y las
poblaciones vulnerables, ya que sin este enfoque integral no va a ser posible tener éxito en el
control de la enfermedad.35
El equipo considera que la tuberculosis constituye una inequidad
en salud, por ser, además de sistemática y relevante, también evitable, injusta y no necesaria
24,35,36
Proyecto de Salud Pública Equipo 4 Tutor: Dr. Jaume Canela
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ 16
Apéndice
Grafico I: Mapa mundial de la porcentaje de casos TBMDR entre los nuevos casos de TB, 2011
Fuente: Global Tuberculosis Report 2012. WHO
Grafico II. Tasa de Incidencia (por 100.000hab.) y proporción de casos TBMDR en el número total de
casos de tuberculosis en el estado de Rio de Janeiro, 2007-2011.
0,67
0,96
0,38
0,70
0,62
0,83
0,17
0,31
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
2007 2008 2009 2010 2011
Ta
sa p
or
100
mil
Pro
po
rcio
n (
%)
Tasa de incidencia (por 100 mil ) y la proporción de casos de TBMDR en el número total de casos de tuberculosis en el Estado de Rio de Janeiro. Brasil, 2007-2011
proporcion Rio de Janeiro proporcion BRASIL tasa Rio de Janeiro tasa BRASIL
Fuente: SITE TB/Ministerio de la Salud y IBGE -Censo 2010 (www.datasus.gov.br)
Proyecto de Salud Pública Equipo 4 Tutor: Dr. Jaume Canela
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ 17
Grafico III-Incidencia acumulada de TBMDR en Brasil 2007-2011
Fuente: SITE TB/Ministerio de la Salud y IBGE -Censo 2010 (www.datasus.gov.br)
Grafico IV: Proporción de casos de TB según clasificación final, estado del Rio de Janeiro, 2007-2011.
Fuente: SINAN/SES/RJ
Proyecto de Salud Pública Equipo 4 Tutor: Dr. Jaume Canela
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ 18
Grafico V-Diagrama del marco conceptual para los determinantes claves para TBMDR
CUADRO I - Indicadores y criterios utilizados para la estimación de la magnitud y severidad de TBMDR
– Estado De Rio De Janeiro
PROBLEMA A - Magnitud B - Severidad PUNTAJE DE PRIORIDAD
puntajes/formulas (0-10) (0-10) (A+B)C*D
(1) Tratamiento
inadecuado
Número de casos nuevos
notificados
=
14.770 casos
% abandono de
tratamiento de TB en el
estado de Rio de Janeiro
=
10 a 14%
promedio de las puntajes de los
miembros del grupo
(2) Vulnerabilidades
Tasa incidencia de TB en
población privada de libertad
en El estado de RJ en 2012
=
2.000/100.000hab
% Co-infección
TB-VIH en RJ
=
9%
(3) Individuales y
biológicos
% resistencia Primaria en
Brasil
=
8,5%
Tasa de incidencia de
TBMDR en RJ
=
0,83/100.000 hab
(4) Organización de los
servicios de salud
% DOT e ESF Brasil en 2011
=
50%
% realización de cultura
en retratamientos de
casos de TB
=
36%
Proyecto de Salud Pública Equipo 4 Tutor: Dr. Jaume Canela
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ 19
CUADRO II- Matriz – Método Hanlon30
para jerarquización de los determinantes de la TBMDR – Estado
De Rio De Janeiro, 2007-2011.
DETERMINANTES
CLAVE
A -
Magnitud
B -
Severidad
C -
Efectividad
D-
Factibilidad
PUNTAJE DE
PRIORIDAD
(0-10) (0-10) (0.5-1.5) P*E*A*R*L
(si=1; no=0) (A+B)C*D
Tratamiento
inadecuado 8,0 7,7 1,1 1,0 16,9
Organización de los
servicios de salud 7,5 6,8 1,1 1,0 16,1
Individuales y
biológicos 4,2 4,5 0,8 1,0 7,4
Vulnerabilidades 6,0 5,3 0,5 1,0 5,7
CUADRO III- Matriz de decisión de las estrategias de prevención y control del problema de salud publica
Criterios para definir prioridades
Estrategias propuestas
Estrategia 1 Estrategia 2
Fortalecimientos de sistema de salud
Política de alianza intersectorial
Efectividad 18 14
Factibilidad 15 11
Eficiencia (costo-efectividad) 14 11
Sustentabilidad 16 10
Aceptabilidad Etica 14 10
Voluntad Política 12 14
Voluntad Social 18 15
Beneficios potenciales adicionales 17 12
Total 124 97
Priorización 1° 2°
Proyecto de Salud Pública Equipo 4 Tutor: Dr. Jaume Canela
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ 20
CUADRO IV – Matriz de los indicadores de evaluación de las intervenciones
Objetivo estrategico Indicador Tipo de indicador Construcción del indicador
Indicación de tratamiento proceso N° de tratamientos iniciados para TB
N° de casos nuevos de TB
Incidencia de TB resultado N° de casos nuevos de TB x 100.000h
Población total de RJ
Control de contactos resultado Proporción de pacientes tratados para infección latente
Total de contactos
N° de Profesionales capacitados estructuraNumero
N° de horas disponibles del personal estructuraNumero
N° de horas dedicadas al programa de TBC estructuraNumero
N° de nuevos laboratorios con capacidad para el
diagnóstico de la TBMDRestructura
Numero
N° de cultivos realizados procesoNumero
N° de nuevas técnicas diagnosticas incorporadas estructura
Numero
N° de horas de laboratorio funcionando estructura
Numero
% de cultivos recibidos con buena calidad
resultado N° de cultivos recibidos con buena calidad
N° total de cultivos recibidos
N° de profesionales dedicados al diagnostico estructura
Numero
% de cobertura de estrategia de salud de familia; estructura
Porcentaje
Cobertura DOTs procesoN° de pacientes con DOTs implementado
Total de pacientes TB
porcentaje de abandonos; procesoN° de abandonos X 100
N° total de casos
Mejorar la calidad de la información
en los sistemas de notificación. Calidad del registro. Proceso
N° de registros completos
N° de registros de TB del sistema de vigilancia
N° de canastas basicas administradas resultadoNumero
N° de boletos de trasnporte suministrados resultadoNumero
Porcentaje de casos curados resultadoN° de casos curados x 100
N° total de casos
Número de casos nuevos de TBMDR resultadoNumero
Disminuir la incidencia de TBMDR
Subvencion socioeconmica a los sectores
mas vulnerables
Mejorar la adhesion y reducir
la tasa de abandono
Prevenir la infeccion por TB, interrumpir
la cadena de transmisión de la enfermedad
Personal de salud capacitado para el control
y tratamiento de la TB y la TBMDR
Mejorar la capacidad de lab
Proyecto de Salud Pública Equipo 4 Tutor: Dr. Jaume Canela
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ 21
Referencias bibliográficas
1. World Health Organization (WHO). Global Tuberculosis Report – 2012. [REPORT].
Geneva 2012.
2. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Centro de Referência
Professor Helio Fraga. Guia de vigilância epidemiológica de Tuberculose multirresistente.
1ª Ed. Rio de Janeiro, 2007.
3. Zignol M, van Gemert W, Falzon D, Sismanidis C, Glaziou P, Floyd K, Raviglione M.
Surveillance of anti-tuberculosis drug resistance in the world: an updated analysis, 2007–
2010. [JOURNAL ARTICLE]. Bull World Health Organ 2012.
4. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de
Vigilância Epidemiológica. Manual de recomendações para o controle da tuberculose no
Brasil. Brasilia, 2011.
5. Ducati R G et al. The resumption of consumption: a review on tuberculosis. Mem Inst
Oswaldo Cruz: 2006.
6. CDC. Plan to Combat Extensivily Drug-Resistency Tuberculosis Recommendations of the
Federal Tuberculosis Task Force. MMWR Vol 58 (RR-03):1-43, feb 2009.
7. Dye C, Floyd K. Tuberculosis. In: Jamison DT, Breman JG, Measham AR, et al., editors.
Disease Control Priorities in Developing Countries. 2nd
edition. Washington (DC): World
Bank; 2006. Chapter 16. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK11724/
8. Vilela e Traebert. A CARGA DE DOENÇA POR TUBERCULOSE NO MUNICÍPIO DE
FLORIANÓPOLIS/SC NO ANO DE 2009. Disponible en:
http://www.rexlab.unisul.br/junic/2012/arquivo_sistema/resumo_expandido_2012_02_09
_10__50436f3678f0c.pdf
9. Dalcolmo M P, Andrade M K N, Picon P D. Tuberculose multirresistente no Brasil:
histórico e medidas de controle. Rev. Saúde Pública; 41(Suppl. 1), 34-42. 2007. Available
Proyecto de Salud Pública Equipo 4 Tutor: Dr. Jaume Canela
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ 22
from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-
89102007000800006&lng=en.
10. BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Os casos de
retratamento de tuberculose no Brasil. Boletim Eletrônico Epidemiológico, Brasília, DF,
v. 10, n 11, dez. 2010. Disponível em:
http://portal.saude.gov.br/portal/arquivos/pdf/boletim_epi_n11_tb_dez2010_atual2.pdf)
11. SINAN - Sistema Nacional de Notificação de Agravos de Notificação- Datos obtenidos a
partir de SINAN/SES/RJ, 2012
12. Brasil. Ministério da Saúde. Humanizasus - documento base para gestores e trabalhadores
do SUS. Ministerio da Saúde. Brasilia, 2004.
13. Rodrigues ILA, Monteiro LL, Pacheco RHB, Silva SED. Abandono del tratamiento de la
tuberculosis en coinfectados tb/HIV. Rev Esc Enferm USP. 2010; 44(2):383-7.
14. Bates I, et al. Vulnerability to malaria, tuberculosis, and HIV/AIDS infection and disease:
Determinants operating at individual and household level. Lancet Infect Dis:; 2004.
15. Datos obtenidos a partir de SITE TB/Ministerio de la Salud, 2012
16. Instituto Brasileño de Geografía y Estadística - IBGE. Censo Demográfico do Brasil. Rio
de Janeiro: [online data-base]; 2010. [Acceso: 16/07/2013]. Disponible:
http://www.ibge.gov.br/censo.
17. Tavares R. Construindo mapas conceituais. Ciências e Cognição, Rio de Janeiro, v. 12, p.
72-85, dez. 2007. Disponível em:
<http://www.cienciasecognicao.org/pdf/v12/m347187.pdf>. Acceso en: 07/11/2013
18. Muller B, Borrell S, Rose G, et al. The heterogeneous evolution of multidrug-resistant
Mycobacterium tuberculosis. Trends Genet 2013;(29):160-9. Disponível em:
<http://www.cell.com/trends/genetics//retrieve/pii/S0168952512001898? >. Acceso en:
08/11/2013
Proyecto de Salud Pública Equipo 4 Tutor: Dr. Jaume Canela
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ 23
19. Blower SM, Chou T. Modeling the emergence of the `hot zones': Tuberculosis and the
amplification dynamics of drug resistance. Nature Med. 10 (2004), 1111-1116. Disponível
em: < http://www.readcube.com/articles/10.1038/nm1102>. Acceso en: 08/11/2013
20. , Slavuckij A, Chavers S, Peremtin GG, Tonkel T, Sirotkina O, Golubchikova V,
Baddeley A. The risk of MDR-TB and polyresistant tuberculosis among the civilian
population of Tomsk city, Siberia, 1999. Int J Tuberc Lung Dis. Sep;7(9):866-722003
21. Razanathan, K et al. Social Determinants of health: key to global tuberculosis Control. Int
J Tuberc Lung Dis. 15(6):S30-36, 2011.
22. Gandhi, N et al. Multidrug-resistant and extensivily drug-resistant tuberculosis: a threat to
global control of tuberculosis. Lancet 375(9728):1830-43, 2010.
23. Rocha, JL et al. Tuberculose multirresistente. Pulmão RJ. 17(1):27-32. 2008
24. Buss, PM; Pellegrini Filho, A. A saúde e seus determinantes sociais. Physis, Rio de
Janeiro,v. 17,n. 1,Apr. 2007
25. Hijjar, M A; Oliveira, M J P R; Teixeira, G M. A tuberculose no Brasil e no mundo. Rio
de Janeiro. 2001
26. Albuquerque MFM et al. Fatores prognósticos para o desfecho do tratamento da
tuberculose pulmonar em Recife, Pernambuco, Brasil. Rev Panam Salud Pública; 2001.
27. Lynch JB. Multidrug-resistant Tuberculosis. Med Clin North Am. 2013, 97(4):553-79.
Disponível em: <
http://www.sciencedirect.com.ezproxy.welch.jhmi.edu/science/article/pii/S002571251300
0539#>. Acesso em: 09/11/2013
28. http://portal.saude.gov.br/portal/saude/profissional/visualizar_texto.cfm?idtxt=43017&jan
ela=1
Proyecto de Salud Pública Equipo 4 Tutor: Dr. Jaume Canela
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ 24
29. Ministerio de la Salud de Brasil, 2013. Available:
http://portalsaude.saude.gov.br/portalsaude/
arquivos/pdf/2013/Mar/25/apres_padrao_base_22_02_2013_jarbas.pdf
30. Hanlon, J.J. y Pickett, George E.: Public Health Administration and Practice, ed. 8
Mirror/Mosby College Publishing. S. Louis, 1984.
31. Delbecq, A. et al. Group Techniques for Program Planning: A Guide to Nominal Group
and Delphi Processes. Brighton, Sccott, Foresman and Company, 1975.
32. Chien JY, Lai CC, Tan CK, et al. Decline in rates of acquired multidrug-resistant
tuberculosis after implementation of the directly observed therapy, short course (DOTS)
and DOTS-Plus programmes in Taiwan. [JOURNAL ARTICLE]. J Antimicrob
Chemother 2013.
33. Loddenkemper R, Sagebiel D, Brendel A. Strategies against multidrug-resistant
tuberculosis. Eur Respir J Suppl. Jul (36):66s-77s. 2002
34. Gill LA. Um Mal de Século: tuberculose, tuberculosos e políticas de saúde em Pelotas
(RS), 1890 – 1930. [tese]. Rio Grande do Sul: Pontifícia Universidade Católica, PUC-RS;
2004.
35. Urgate-Gil, CA. Tuberculosis: un enfoque de derechos humanos. Acta Méd. Peruana, v 26
(1):55-57. ene/mar 2009.
36. Whitehead, M. The concepts and principles of equity and health. EUR/ICP/RPD 414,
7734r, Geneva: WHO, 2000