Post on 05-Jul-2022
Universidad de La Salle Universidad de La Salle
Ciencia Unisalle Ciencia Unisalle
Ingeniería Agronómica Facultad de Ciencias Agropecuarias
1-1-2017
Implementación de 5000m2 de maní (Arachis hypogaea L) Implementación de 5000m2 de maní (Arachis hypogaea L)
variedad Virginia, estableciendo metodologías de producción y variedad Virginia, estableciendo metodologías de producción y
alternativas de comercialización innovadoras en el municipio alternativas de comercialización innovadoras en el municipio
Valle del Guamuez Valle del Guamuez
Óscar Samir Burbano Universidad de La Salle, Yopal, Casanare
Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/ingenieria_agronomica
Citación recomendada Citación recomendada Burbano, Ó. S. (2017). Implementación de 5000m2 de maní (Arachis hypogaea L) variedad Virginia, estableciendo metodologías de producción y alternativas de comercialización innovadoras en el municipio Valle del Guamuez. Retrieved from https://ciencia.lasalle.edu.co/ingenieria_agronomica/11
This Trabajo de grado - Pregrado is brought to you for free and open access by the Facultad de Ciencias Agropecuarias at Ciencia Unisalle. It has been accepted for inclusion in Ingeniería Agronómica by an authorized administrator of Ciencia Unisalle. For more information, please contact ciencia@lasalle.edu.co.
1
IMPLEMENTACIÓN DE 5000m2
DE MANÍ (Arachis hypogaea L) VARIEDAD VIRGINIA,
ESTABLECIENDO METODOLOGÍAS DE PRODUCCIÓN Y ALTERNATIVAS DE
COMERCIALIZACIÓN INNOVADORAS EN EL MUNICIPIO VALLE DEL GUAMUEZ
INFORME FINAL DE GRADO
DIANA KATHERINNE RIOS MOYANO
DIRECTOR TRABAJO DE GRADO
OSCAR SAMIR BURBANO
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
PROGRAMA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
El Yopal, Agosto 2017
2
Dedicatoria y agradecimientos
A Dios, por haberme otorgado fuerzas y sabiduría para culminar mi carrera universitaria y
desarrollarme profesionalmente. También agradezco el trabajo de la universidad de La Salle y a
todos los donantes, quienes a través de este proyecto han permitido desarrollar mis sueños
brindándome las herramientas necesarias para alcanzar mis objetivos de educación superior.
La obtención de mi título, que representa una de mis metas y logros cumplidos, no solo se debe a
mi empeño y esfuerzo; detrás de este objetivo cumplido está acumulada la gran dedicación de
varias personas de mi comunidad y familiares, quienes me apoyaron desde la época escolar hasta
la universitaria. A ellos también dedico este trabajo.
Dedico este logro especialmente a la persona a quien debo mi vida, mi madre.
3
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN................................................................................................................................. 8
2. OBJETIVOS. ....................................................................................................................................... 10
2.1 Objetivo general ................................................................................................................................ 10
2.2 Objetivos específicos. .................................................................................................................. 10
3 PROBLEMÁTICA A RESOLVER .................................................................................................... 11
4 JUSTIFICACIÓN ................................................................................................................................ 13
5 LOCALIZACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SITIO DE IMPACTO MUNICIPIO VALLE
DEL GUAMUEZ ........................................................................................................................................ 15
5.1 Caracterización de la zona del proyecto. ..................................................................................... 15
5.2 Caracterización socioeconómica. ................................................................................................ 16
5.3 Caracterización social .................................................................................................................. 17
6 COMPONENTE DE INGENIERÍA AGRONÓMICA. ...................................................................... 19
6.1 Material vegetal. .......................................................................................................................... 19
6.2 Requerimientos edafoclimáticos del cultivo ............................................................................... 21
6.3 Preparación del terreno y siembra. .............................................................................................. 22
6.4 Plan de manejo de recursos hídricos. .......................................................................................... 24
6.5 Plan de manejo de la fertilización. .............................................................................................. 27
7.6 Plan de manejo integrado de arvenses, plagas y enfermedades. ....................................................... 29
7.6.1 Control de arvenses .................................................................................................................... 29
7.6.2 Control de plagas ........................................................................................................................ 31
7.6. Enfermedades ............................................................................................................................... 34
4
7 COMPONENTE DE INVESTIGACIÓN. .......................................................................................... 38
7.1 Título de la investigación ............................................................................................................ 38
7.2 Revisión de literatura ................................................................................................................... 38
7.3 Metodología................................................................................................................................. 40
7.4 Análisis y discusión de resultados. .............................................................................................. 42
7.5 Conclusiones ............................................................................................................................... 46
8 COMPONENTE DE LIDERAZGO SOCIAL, POLÍTICO Y PRODUCTIVO ................................. 48
8.1 Cuantificación del componente. .................................................................................................. 51
9 COMPONENTE DE EMPRESARIZACIÓN DEL CAMPO ............................................................. 53
9.1 Importancia económica del cultivo. ............................................................................................ 53
9.2 Producción mundial. .................................................................................................................... 55
9.3 Comercialización. ........................................................................................................................ 57
9.4 Análisis financiero y flujo de caja. .............................................................................................. 57
9.5 Identificación de nuevos proyectos de emprendimientos. ........................................................... 60
9.6 Identificación de aliados para nuevos emprendimientos. ............................................................ 61
10 CONCLUSIONES........................................................................................................................... 62
11 REFERENCIAS .............................................................................................................................. 63
12 ANEXOS ................................................................................................................................................ 66
5
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Resultados de análisis de suelos .................................................................................................... 27
Tabla 2. Fuentes comerciales utilizadas para suplir los requerimientos nutricionales de la especie y
cantidad en kg/ha ......................................................................................................................................... 28
Tabla 3. ANOVA para los tratamientos, * señala los tratamientos que presentan diferencia significativa. 43
Tabla 4. Prueba de comparación tukey........................................................................................................ 43
Tabla 5. Producción total de maní y aceite de maní a nivel mundial ......................................................... 55
Tabla 6. Flujo de caja ejecutado para el proyecto ....................................................................................... 57
Tabla 7. Indicadores financiero del proyecto .............................................................................................. 58
Tabla 8. Comparación de producción y precio de venta obtenido en el proyecto ...................................... 59
Tabla 9. Primer ciclo de producción, kg de maní en fresco y producto total en seco. ............................... 59
Tabla 10. Segundo ciclo de producción, kg de maní en fresco y producto total en seco. .......................... 59
6
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Mapa de Colombia, ubicación de Putumayo y municipio Valle del Guamuez. .............. 15
Figura 2 Mapa del departamento del Putumayo. ............................................................................ 16
Figura 3. Semilla de maní seleccionada para la siembra. ............................................................... 20
Figura 4. Plantas de maní 7 dias después de la siembra. ................................................................ 20
Figura 5. Preparación del terreno, labranza mínima. ..................................................................... 23
Figura 6. Plantas de maní 18 y 50 días después de la siembra (DDS ............................................ 24
Figura 7 Tanque para realizar cosecha del agua ............................................................................ 26
Figura 8. Mezcla de fertilizante granulado y aplicación de nutrifoliar .......................................... 29
Figura 10 Aplicación de herbicida para el control químico de arvenses ....................................... 30
Figura 11 Monitoreo de plagas ....................................................................................................... 32
Figura 12 Control cultural de hormiga arriera (Atta sp) ............................................................... 33
Figura 13 Prueba de maduración. ................................................................................................... 36
Figura 14. Maní arrancado después de la cosecha. ........................................................................ 37
Figura 15. Asistencia técnica a María Morales, productora de pimienta. ...................................... 50
Figura 16. Asistencia técnica en vivero de cacao. .......................................................................... 50
Figura 17. Reunión en la alcaldía municipal, planificación de acciones integrales para el
desarrollo productivo de las comunidades rurales. ........................................................................ 51
Figura 18. Asistencia técnica en cultivo de arroz y aguacate. ........................................................ 52
Figura 19 Sistema de producción y post cosecha de pimienta. ...................................................... 52
Figura. 20. Esquema aliados para nuevos emprendimientos ......................................................... 61
7
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1, Resultado de análisis de suelo ..................................................................................................... 66
Anexo 2. Requerimiento nutricional de la especie. ..................................................................................... 66
Anexo 3. Fuentes comerciales y concentración de fertilizantes .................................................................. 66
Anexo 4. Eficiencia de la fertilización teniendo en cuenta los diferentes elementos. ................................. 67
Anexos 5. Cronograma de aplicación del plan de fertilización. .................................................................. 67
Anexos 6. Cultivo de maní durante la visita del ingeniero SergioSerna ..................................................... 67
Anexo 7. Programa de radio Técnicas para el campo ................................................................................. 68
8
1. INTRODUCCIÓN
El cacahuate o maní (Arachis hypogaea L.), es una planta anual que pertenece a la familia de las
fabáceas (también conocidas como leguminosas) y al grupo de las oleaginosas y es considerado
uno de los alimentos fundamentales de muchos países del mundo como China, India, Nigeria,
Argentina y E.U.A (FAO, 2013). El centro de origen del maní se sitúa en Sudamérica, se cree que
entre el noroeste de Argentina y el sur de Bolivia debido a la alta diversidad de variedades
silvestres (Ferguson et al., 2004; Krapovickas et al., 2009).
La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura FAO
(2006) reporta que el maní es una excelente fuente alimenticia por sus altos contenidos de aceite,
proteínas, vitaminas y minerales, teniendo múltiples usos en la alimentación humana y animal;
así mismo, el maní contribuye con el 30% de proteínas y 50% de grasas insaturadas que
disminuyen el colesterol; además es muy rico en vitamina E y aporta minerales como sodio,
potasio, hierro, magnesio, yodo, cobre, calcio. El maní contribuye al desarrollo agrícola e
industrial de los países donde se cultiva (Instituto experimental agropecuario INTA 2012).
El maní es considerado como una planta rústica, de gran adaptación a condiciones de
clima y suelo. En Colombia este cultivo es tradicional, en las zonas productivas ubicadas en los
departamentos de Boyacá, Tolima, Cauca y Nariño. Actualmente, se cultivan entre 12.000 y
15.000 ha, con un rendimiento promedio de 800 kg/ha de maní en cáscara (Montoya, 2004).
9
En el departamento del Putumayo, el cultivo de maní se ha constituido en una actividad de
tipo familiar lo que limita la aplicación de un plan de manejo técnico y un adecuado desarrollo
para la explotación comercial. La producción media anual de 591 a 909 kg/ha, no alcanza a cubrir
las necesidades de consumo interno y la demanda para la industria de aceites, grasas vegetales y
confitería. Esta baja productividad se debe básicamente a la falta de variedades mejoradas
(Ullaury, Guamán y Álava, 2004).
Durante la realización del proyecto productivo en el municipio Valle del Guamuez, se
realizaron actividades de extensión rural y asistencia técnica con los agricultores de la zona, con
la finalidad de transferir el conocimiento y presentar alternativas para mejorar los procesos
productivos del sector mediante la implementación de paquetes técnicos para el manejo de los
sistemas de producción implementados en la región.
Como aporte al mejoramiento productivo, se decidió implementar un cultivo de maní
variedad Virginia que genere un impacto social positivo que sirva como referencia en la
ejecución de las actividades agrícolas de la vereda Brisas del Palmar y que además se busquen
mecanismos de integración social, política y productiva entre sus habitantes.
10
2. OBJETIVOS.
2.1 Objetivo general
Implementar un cultivo tecnificado de maní (Arachis hypogaea L) variedad Virginia,
estableciendo técnicas de producción innovadoras en la zona y alternativas no tradicionales de
comercialización en el municipio Valle de Guamuez.
2.2 Objetivos específicos.
Establecer y manejar de manera tecnificada 0,5 ha de maní (Arachis hypogaea L), para su
comercialización en fresco y tostado.
Realizar capacitaciones sobre el manejo técnico de los sistemas productivos con
agricultores de la región, compartiendo el conocimiento adquirido en la formación
académica y desarrollo del proyecto productivo.
Evaluar cuatro densidades de siembra para establecer un sistema óptimo para la región
teniendo en cuenta el rendimiento y la producción del cultivo de maní.
Determinar la rentabilidad del sistema productivo de maní establecido en el municipio de
Valle de guamuez articulando la eficacia en la implementación de cultivos demostrativos
de manera planificada y asociada.
11
3 PROBLEMÁTICA A RESOLVER
En el municipio Valle del Guamuez, Putumayo, al igual que en muchos sectores rurales del país,
se presentan diversos problemas en cuanto a la producción agrícola, principalmente por ausencia
de inversión en el sector agropecuario, falta de conocimiento en el manejo de cultivos de pan
coger y la presencia de cultivos de uso ilícitos.
El maní es un producto agrícola de gran importancia en la región andina y amazónica, por sus
múltiples usos en la cocina tradicional de estos sectores, Sin embargo, se ha evidenciado que, en
el municipio Valle del Guamuez, existen pequeños productores de maní que no cuentan con la
tecnología y conocimiento que les permita optimizar la producción para suplir la demanda
interna, esto debido a que poseen áreas pequeñas de cultivo y sin tener en cuenta aspectos
técnicos del cultivo, como la densidad de siembra óptima, requerimientos edafoclimáticos, plan
de fertilización, manejo integrado de plagas y enfermedades (MIPE) manejo de postcosecha y
canales de comercialización, en la zona no existen reportes de producción de este cultivo por lo
cual es traído de otras regiones del país, manifestándose como un producto con un alto potencial
de comercialización que genere ingresos para los agricultores del municipio.
Este trabajo presenta una alternativa para incentivar a los productores a que cambien su
creencia de que solo los cultivos ilícitos tienen “rentabilidad” económica mostrando que la
implementación de proyectos productivos planificados genera oportunidades de negocio al
integrar sociedades de agricultores impulsando el desarrollo productivo de la región y a través de
12
su trabajo también obtengan ganancia y rentabilidad para abandonar el cultivo de la coca
(Erythroxylum coca).
.
13
4 JUSTIFICACIÓN
En el mercado del municipio el maní tiene gran demanda, razón por la cual este proyecto está
encaminado a generar una oportunidad de aprendizaje y una opción de negocio, esto se debe a
que en la actualidad la producción de maní en la zona es muy baja, lo que permite acceder a los
mercados con facilidad para cubrir la demanda que existe dentro del municipio Valle del
Guamuez, aún más sabiendo que en la zona no existe transformación de este producto.
El proyecto está enfocado en el ámbito rural y está dirigido a todos los productores del
municipio Valle del Guamuez, con el desarrollo del mismo se busca utilizar el conocimiento
en agronomía y trabajar con la comunidad en la implementación de diferentes sistemas de
cultivo que permitan generar ingresos para a los agricultores. Además, es una oportunidad
para un cambio de mentalidad desde lo político y social, que sirva para abandonar los cultivos
ilícitos de manera progresiva con la confianza de saber que el sector agrícola tiene muchas
ventajas y que para aprovecharlas es necesario que participemos en sociedad.
La base central del proyecto productivo se sustenta en una iniciativa de emprendimiento en la
cual se incluye no solo una familia o una comunidad específica, sino que además, puede
extenderse en toda la región y multiplicarse de manera tangible en muchas zonas rurales del país.
Por ello durante la ejecución del proyecto se tendrá la oportunidad de trabajar y producir en el
campo de manera lícita, teniendo responsabilidad social y ambiental con el fin de obtener
recursos que sirvan de sustento para los ciudadanos rurales de esta manera contribuir con la
transformación progresiva de la agronomía en Colombia.
14
15
5 LOCALIZACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SITIO DE IMPACTO MUNICIPIO
VALLE DEL GUAMUEZ
El Departamento del Putumayo está ubicado al suroccidente en la república de Colombia, el
municipio Valle del Guamuez está localizado a 150 km de Mocoa. Limita al norte con el
municipio de Orito, al oriente con el municipio de Puerto Asís, al occidente con Orito y con el
Departamento de Nariño y al sur con el municipio de San Miguel y la República del Ecuador
(Gobernación del Putumayo 2012).
Fuente: IGAC, Gobernación del Putumayo, 2015
5.1 Caracterización de la zona del proyecto.
El municipio Valle del Guamuez tiene un área de 885 km2 aproximadamente, una altitud de 325
msnm, la temperatura promedio es de 28 ºC. La capital del municipio es La Hormiga, localizada
en las coordenadas geográficas 00° 25 30” de latitud Norte y 76° 54 20” de longitud Oeste.
Corpoamazonia 2012.
Figura 1 Mapa de Colombia, ubicación de Putumayo y municipio Valle del Guamuez.
16
Fuente IGAC, Gobernación del Putumayo, 2015.
5.2 Caracterización socioeconómica.
El municipio Valle del Guamuez cuenta con abundante diversidad natural y paisajística,
principalmente espacios y ecosistemas representativos de la amazonia, tiene variedad faunística,
florística y recursos hidrobiológicos, estos factores han sido aprovechados para el desarrollo de
actividades deportivas y turismo de aventura o ecológico, sin embargo estas actividades junto con
la potencial oferta y explotación de hidrocarburos han causado un fuerte impacto en el desarrollo
de la vida de las especies nativas.
En el departamento se practica la agricultura de cultivos tradicionales como plátano
(Musa paradisiaca), yuca (Manihot esculenta), maíz (Zea mays), arroz (Oryza sativa), papa
(Solanum tuberosum), fríjol (Phaseolus vulgaris), caña (Saccharum officinarum), chontaduro
(Bactris gasipaes) y piña (Ananas comosus), para los cuales según CORPOAMAZONIA (2005)
se contó con cerca de 23.613 ha que generaron una producción de 116.755 t. Igualmente se
cuenta con cerca de 580 ha establecidas en caucho (Hevea brasiliensis). El cultivo de maní en la
región no tiene producción representativa, esto debido a que son pocos los agricultores que se
dedican a esta actividad y solo manejan pequeños sembradíos.
Figura 2 Mapa del departamento del Putumayo.
17
• Una de las mayores fuentes de ingreso para las personas de la región es la explotación de
hidrocarburos, el petróleo tiene gran importancia en la economía tanto a nivel municipal
como departamental, con una participación actual de 12.000 barriles de petróleo por día
(bpd) según los datos reportados por la Empresa Colombiana de Petróleos S.A. (Ecopetrol
S.A, 2017). Otra fuente importante de ingresos es el sector ganadero, con la producción
de carne y lácteos, los datos que reporta el Comité de Ganaderos de Puerto Asís
(COGANASIS; 2016) es que se encuentra un aproximado de 121.622 cabezas de ganado.
Además se están organizando diferentes asociaciones de cría de peces y porcinos.
La agricultura es imprescindible, no obstante, es una actividad en la cual las
familias trabajan principalmente para el sustento propio, más no para comercializar
grandes cantidades, esto se debe a la poca inversión en este sector, la falta de tecnología y
falta de personas capacitadas para orientar a los agricultores.
5.3 Caracterización social
En el municipio de Valle del Guamuez existen varias instituciones relacionadas con el desarrollo
del sector agropecuario, tales como el Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) y Corporación
Colombiana de Investigaciones Agropecuarias (CORPOICA) pueden generar información en el
manejo de cultivos, con acompañamiento técnico en el control de plagas, enfermedades, análisis
de suelos y elaboración de plan de fertilización.
18
El Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (MADR), la alcaldía municipal y la
Gobernación del Putumayo pueden dar recursos económicos para proyectos productivos
canalizados a través del Concejo Municipal, la junta de acción comunal de la vereda Brisas del
Palmar. Además existen entidades como Bancamía, Banco Agrario y Cootep las cuales ofrecen
apoyo financiero facilitando crédito para insumos, semillas y asistencia técnica. El Servicio
nacional de aprendizaje (SENA), el colegio Agropecuario José Asunción Silva y la Universidad
de La Salle capacitan a muchos jóvenes en el sector rural para lograr mejorarlo.
19
6 COMPONENTE DE INGENIERÍA AGRONÓMICA.
6.1 Material vegetal.
El maní cultivado (Arachis hipogaea L.), es posible que tenga su origen en Bolivia donde se
encuentra un centro de variación muy grande con el cruce de dos especies de leguminosa
silvestres Arachis ipaensis y Arachis duranensis y, en el Noreste argentino donde crece Arachis
montícola, especie silvestre anual con la cual se obtuvieron híbridos fértiles (Krapovickas INTA,
1986).
Para la implementación del cultivo de maní variedad Virginia se utilizó semilla sana,
madura, libre de enfermedades, con poder germinativo de 90%, proveniente de un cultivar de alto
rendimiento de la región, la cual se puede observar sus características físicas en la figura 3. Los
maníes pertenecientes a este grupo son de porte erecto; poseen eje central con inflorescencias y
muy desarrollado, que sobrepasa las ramas laterales; estas son arqueadas, gruesas y algo
decumbentes, siendo visible aun cuando la planta alcanzó su máximo crecimiento. Las ramas
laterales son generalmente de color rojizo en la parte expuesta al sol y con gran número de ramas
reproductivas ("clavos" o estolones con y sin frutos) hasta el ápice. En las ramas primarias más
cercanas a la raíz no hay regularidad en la alternancia de ramas reproductivas y vegetativas INTA
2012). En la figura 4 se muestra el cultivo de maní 10 días después de la siembra.
20
Las hojas son de un color verde más oscuro que las variedades pertenecientes al grupo
"Español", los frutos, generalmente lisos y sin estrangulamiento, contienen hasta cinco semillas
cuyo tegumento puede ser de color pálido, rosado pálido, colorado o violáceo. Las variedades de
este grupo pueden clasificarse entre las más precoces: 100 a 120 días desde siembra a cosecha.
Figura 3. Semilla de maní seleccionada para la siembra.
Fuente: elaboración propia, 2016
En la figura 4 se observa las plantas de maní en plena germinación, esto ocurre
generalmente 10 días después de la siembra (DDS), la variedad Virginia se caracteriza por tener
un rápido desarrollo gracias a su adaptabilidad a las condiciones edafoclimáticas de la región
amazónica.
Figura 4. Plantas de maní 7 dias después de la siembra.
Fuente: elaboración propia, 2016.
21
6.2 Requerimientos edafoclimáticos del cultivo
El maní se puede plantar desde los 0 a 1.000 msnm. La temperatura promedio ideal es de 15 a
30ºC. El maní exige una alta luminosidad para alcanzar su desarrollo normal y para propiciar un
buen contenido de aceite en las semillas; por ello, no debe cultivarse con otras plantas que le
produzcan sombra (INTA 2012). Las lluvias a intervalos frecuentes benefician la etapa vegetativa
del cultivo, pero pueden dañarlo si se presentan durante la maduración de las vainas.
De acuerdo con los datos que presento el INIAP (2006) una precipitación entre 400 y 800
mm bien distribuidos durante su ciclo vegetativo es suficiente para asegurar una buena cosecha.
Hasta el momento de la floración, 34 días después de la siembra, requiere humedad moderada; de
la floración hasta la maduración inicial, de 45 días, exige mayor humedad; durante el período de
maduración, 90 a 100 días, necesita muy poca humedad.
Debe procurarse que el suelo sea suelto, preferiblemente franco arenoso. La profundidad
efectiva deseable para el buen desarrollo de las raíces y de los frutos es aproximadamente de 50
cm de suelo bien drenado, ya que la raíz del maní es pivotante y llega a tener hasta 1 m de largo.
El pH óptimo debe oscilar entre 5,5 y 7 ya que un pH inferior puede provocar disminución en la
cosecha; cuando el pH es menor de 5,5 la planta puede manifestar deficiencias de calcio y otros
macroelementos.
22
En el departamentos del Putumayo se cultiva maní en la vega de los ríos donde la planta
tiene buen crecimiento, desarrollo y producción, esto debido a que en estas zonas se presentan
suelos más fértiles y con mayor profundidad efectiva.
De acuerdo con datos del Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas (Sinchi)
(2006) hay algunas áreas con ventajas agrícolas localizadas en las vegas del río Guamuéz a una
altitud superior a 327 msnm. El pH de los suelos oscila entre los 4.5 y 6.5, encontrándose dentro
de la gama de terrenos ligeramente ácidos y con una estructura franco arcillosa, la temperatura
promedio es de 27 °C, lo que representa que el municipio se encuentra en un rango adecuado para
la implementación del cultivo de maní debido a sus características agroclimáticas
6.3 Preparación del terreno y siembra.
Para la preparación del suelo se efectuó la labranza en la época de inicio de lluvias (mayo y
junio) a capacidad de campo, la cual se refiere a una humedad adecuada dentro del suelo, es decir
que no haya exceso ni falta de agua en el terreno en el momento de realizar las labores de
labranza. Para el segundo ciclo por los excesos de humedad del suelo y el corto tiempo para
siembra de maní en la época apropiada (diciembre y enero) se realizó siembra directa en suelos
sin realizar labores de labranza minima.
La preparación del suelo como se puede observar en la figura 5 se hizo de forma manual,
esto debido a que en la zona no se cuenta con maquinaria agrícola que permita la mecanización
23
del suelo, esta actividad se realizó con el fin de aflojar el suelo y formar los surcos donde se
sembró las semillas de maní con una distancia de 60 cm entre ellos.
Para la preparación del terreno se hizo una remoción del suelo aproximadamente de 20
cm, para dejar bien suelta la capa superficial del suelo y facilitar la germinación de las semillas.
Figura 5. Preparación del terreno, labranza mínima.
Fuente: elaboración propia, 2016
La semilla de maní se sembró a una distancia 0,6 m entre surcos y 0,25 m entre plantas
para un promedio de 66 mil plantas por ha y 75 kg de semilla de maní.
La profundidad de siembra depende del tipo de suelo y de su contenido de humedad, en
este cultivo se empleó una profundidad de siembra de 4 cm. El porcentaje de resiembra se realizó
de acuerdo con el número de semillas germinadas, para ello se destinó un 15% del número de
24
semillas totales. Como estrategia para evitar daño mecánico por acción del viento se sembró
plantas de maíz en el perímetro del cultivo como una barrera corta vientos.
Una buena distancia de siembra representa un adecuado uso y aprovechamiento del suelo,
además favorece las labores de manejo del cultivo y su óptimo desarrollo, en las figura 6 y 7 se
observa el crecimiento de los surcos de maní y su distribución uniforme dentro del lote.
Figura 6. Plantas de maní 18 y 50 días después de la siembra (DDS
Fuente: elaboración propia, 2016
Se observó que las primeras flores aparecieron a los 18 DDS y a los 28 DDS ya estaba
totalmente florecido el cultivo, en el segundo muestreo realizado a los 42 DDS se observó que la
cajuela o vaina ya empezaba a formarse. Aunque no fue en la totalidad de las plantas tomadas
para la muestra sino en un 45% de estas.
6.4 Plan de manejo de recursos hídricos.
El agua es el más abundante de todos los recursos que las especies vegetales necesitan para crecer
y desarrollarse y producir, también, el más limitante por el gran volumen que una planta debe
25
absorber durante todo su ciclo de vida. No obstante, las plantas sólo conservan aproximadamente
el 3% del volumen total del agua que absorben, cantidad que usan en la fotosíntesis y otros
procesos metabólicos. El 97% del agua restante, cuya principal función es el transporte de
nutrimentos disueltos a través de la planta, asciende desde la raíz hasta la superficie de las hojas,
donde es evaporada en forma de transpiración (Khan y Akosu, 1971; Ashley, 1984).
Para el cultivo de maní la FAO (2010) cita un rango óptimo entre 400 y 800 mm/ciclo. Se
requiere de una buena distribución con un período seco al final del ciclo, para favorecer la
maduración y la recolección de las vainas.
El cultivo fue ubicado estratégicamente cerca de una fuente hídrica que facilitó las labores
de aplicación de agroquímicos y que brindó la cantidad necesaria de este recurso para todo el
ciclo de cultivo. Además se utilizó una estrategia novedosa y útil para captar agua de lluvias que
luego se empleó para las labores del cultivo, esta técnica se llama cosecha del agua, la cual
consiste en ubicar un recipiente dentro del lote bajo una carpa que se armó con un plástico de tal
modo se pudiera almacenar la mayor cantidad del agua lluvia y hacer un uso eficiente de este
valioso recurso. En el proceso de cosecha de agua se recolectaron 1.200 l de agua que facilitaron
las labores de aplicación de agroquímicos en el cultivo.
26
Figura 7 Tanque para realizar cosecha del agua
Fuente: elaboración propia, 2016
En este cultivo especialmente es fundamental realizar riego junto con la siembra, ya que
es muy importante durante la imbibición de la semilla y durante los primeros 40 días del cultivo,
ya que es la época de mayor almacenamiento y absorción de nutrientes por parte de la planta.
Luego del inicio de la etapa de floración y cerca de la maduración del maní, requiere de un
periodo seco, esto para evitar la pudrición de las vainas. Para la implementación del cultivo de
maní no se estipuló un plan específico de riego, esto debido a que la región se caracteriza por
presentar un sistema monomodal de lluvias frecuentes durante todo el año, según el IDEAM,
2017 el departamento del Putumayo tiene precipitaciones que oscilan entre los 3276 y 4200
mm/año.
27
6.5 Plan de manejo de la fertilización.
La fertilización del cultivo se hizo de forma edáfica, para realizar el plan de fertilización se tuvo
en cuenta los resultados del análisis de suelo (ver tabla 1) y los requerimientos de la planta. La
cantidad media de nutrientes que extrae el maní para producir 2 toneladas de grano por ha, es de
160 de N, 30 de P, 100 de K y 30 kg de Mg (INTA 2012) (ver anexo 2) para suplir estos
requerimientos se fraccionó en 3 aplicaciones. Aunque el maní como las demás leguminosas, es
capaz de obtener gran parte del nitrógeno que necesita gracias a la simbiosis que establece con las
bacterias del género Rhizobium, para realizar el plan de fertilización se aplicó la cantidad de
nitrógeno necesaria para suplir los requerimientos de la especie. Luego de aplicar el fertilizante se
realizó el respectivo tapado, con el fin de evitar pérdidas de los nutrientes por evaporación o
escorrentía.
Parámetros Valor Interpretación
Carbono orgánico 4,28% Medio
Nitrógeno 0,21% Bajo
Fósforo 10,56 ppm Medio
Potasio 0,12 meq/100g Ideal
Calcio 0,56 meq/100g Bajo
Magnesio 0,12 meq/100g Bajo
Manganeso 19,811 ppm Medio
Hierro 71,60 ppm Alto
Zinc 1,43 ppm Bajo
Cobre 1,87 ppm Bajo
Boro 0,49 ppm Medio
Tabla 1. Resultados de análisis de suelos
28
Fuente: elaboración propia, 2017
En la figura 8 se muestra el trabajo de mezcla de los fertilizantes para el cultivo, en la cual
se utilizó urea, cloruro de potasio (KCl 0-0-60), fosfato diamoniaco (DAP 18-46-0) y Kieserita
que aportan las cantidades requeridas para el plan de fertilización, para ello, se calculó las
proporciones de cada fertilizante de acuerdo a las cantidades a fraccionar, de modo que la mezcla
fue homogénea y se hizo poco antes de cada aplicación.
Se realizó la aplicación de fertilizante en tres fracciones, 20%, 40%, y 40%. Siendo la
primera a los 15 DDS, la segunda a los 30 DDS y se finalizó a los 60 DDS. Para un total de 16.96
g/planta con fraccionamiento de 4 g/panta en la primera aplicación, 6,4 g/planta en la segunda y
6,4 g/planta en la tercera. Esta distribución se hizo teniendo en cuenta las diferentes etapas
fenológicas del cultivo.
En la Tabla 2 se observa las fuentes comerciales utilizadas para satisfacer los
requerimientos nutricionales de la especie.
Elemento Fuente comercial kg/ha
Fósforo DAP (18-46-0) 121,14
Nitrógeno UREA (46-0-0) 300,4
Potasio KCl (0-0-60) 95,86
Magnesio Kieserita (K2O) 3 % (MgO) 24 % (S) 19 % 152,79
Tabla 2. Fuentes comerciales utilizadas para suplir los requerimientos nutricionales de la especie y
cantidad en kg/ha
Fuente: elaboración propia, 2015
29
Este plan de fertilización se complementó con la aplicación del producto REBROTE el
cual está formulado con Fitohormonas, fósforo, nitrógeno y potasio, precursores para formar y
restablecer raíces en los cultivos, en la figura 9 se observa la aplicación de REBROTE durante la
primera semana de germinación para estimular el crecimiento de raíces y para evitar los factores
de estrés en el cultivo por cualquier factor biótico o climático. La dosis aplicada fue de 10 kg/ha,
en este caso se realizaron 3 aplicaciones mezclando 15 g/litro de agua.
Figura 8. Mezcla de fertilizante granulado y aplicación de nutrifoliar
Fuente: elaboración propia, 2016
7.6 Plan de manejo integrado de arvenses, plagas y enfermedades.
7.6.1 Control de arvenses
El período crítico de competencia con las malezas, para el cultivo, va de cero a cuarenta días
después de la siembra, momento en que empiezan a alargarse y enterrarse los ginoforos y se
inicia la formación de los frutos INIAP, 2006.
30
Antes de sembrar, se realizó control químico con la aplicación glifosol SL (glifosato) en
dosis de 5 cm3 por cada litro de agua, es decir, para realizar la aplicación se utilizó 200 litros de
agua y 1 litro de agroquímico.
Figura 9 Aplicación de herbicida para el control químico de arvenses
Fuente: elaboración propia, 2016
El primer control de arvenses se realizó 14 días después de la siembra, esta labor cultural
fue hecha de manera tradicional con machete entre los surcos y de forma manual alrededor de las
plantas de maní.
Dentro del cultivo se evidenciaron gramínea del genero Sorghum conocida comúnmente
en la región como maicillo, pelabolsillo o arrocillo la cual se propaga y crece rápidamente
31
presentando una competencia importante en cuanto a nutrientes, espacio y luz solar, lo que puede
generar disminución en el desarrollo de las planta de interés, en este caso el maní.
Se realizó una nueva labor de limpieza y control de malezas a los 35 días después de la
siembra, siendo esta la que permita el cierre total del cultivo favoreciendo el desarrollo de los
ginoforos, para su posterior maduración y cosecha. En esta labor se realizó la erradicación
manual, también se realizó la aplicación de Glifosol (glifosato) en el perímetro del lote para
controlar las maleza circundantes y disminuir la producción de semillas de las gramíneas que
existen en la zona, se aplicaron 2 bombadas de 20 litros con una dosis de 5 cm3 de Glifosol por
litro de agua.
Adicionalmente, se realizó el aporque de las plantas utilizando palin y azadón, esta
actividad es importante ya que permite el desarrollo adecuado de las capsulas (vainas) de maní
que se forman luego de que los ginoforos penetran el suelo.. Para esta labor se pica el suelo entre
los surcos de maní utilizando el palin, de manera que este quede suelto y pueda incorporarse
fácilmente entre las plantas, luego se procedió a utilizar el azadón para recoger el suelo picado e
incorporarlo cerca de la raíz de cada planta.
7.6.2 Control de plagas
Antes de iniciar con el manejo de las plagas y enfermedades en un sistema de producción
agrícola es necesario realizar observaciones que permitan establecer una guía de ruta, los
32
monitoreos permiten observar y diagnosticar lo que sucede en campo y de acuerdo a los datos
obtenidos se debe planificar las labores y métodos de control de acuerdo con la problemática que
presente el cultivo, en la figura 10 se muestra el monitoreo en el cultivo de maní.
Figura 10 Monitoreo de plagas
Fuente: elaboración propia, 2016
Para el control cultural de la hormiga arriera (Atta sp) se procedió a detectar los hormigueros que
se encuentran cerca al cultivo, posteriormente se utilizó agua caliente para disminuir su población
y el daño en las plantas, esta labor se observa en la figura 12. El agua se calentó hasta alcanzar el
punto de ebullición y se utilizó entre 3 y 6 litros de agua por cada hoyo de los hormigueros, en
total se aplicaron 30 litros para esta actividad.
33
Figura 11 Control cultural de hormiga arriera (Atta sp)
Fuente: elaboración propia 2016
Diabrotica spp. (Coleóptera: Chrysomelidae) es fitófago y su acción es más destructiva en las
primeras etapas del cultivo. Cuando se presume alta incidencia en su estado larval, se realizó el
control químico teniendo en cuenta los resultados del monitoreo semanal y observando la
incidencia de esta plaga, el umbral de daño económico según la Corporación Colombiana de
Investigaciones Agropecuarias (CORPOICA, 2009) Es la densidad poblacional de la plaga donde
el productor debe iniciar la acción del control para evitar que la población cause perdidas en la
producción, en el cultivo de maní se el se presenta cuando se encuentran más de 25 adultos por
muestreo, en el cultivo de maní se encontraron en promedio 12 insectos por muestreo, por ello se
utilizó los siguientes productos: Lorsban (Clorpirifos) 2.5 cm 3 /L, Lannate ( metomyl 2,5 cm
3
/L, para realizar el control de dicha plaga
34
Grillos: (Gryllidae) dañan el follaje para su control se realizaron aplicaciones con
clorpirifos en dosis de 2,5 cc/litro de agua
Gusano de la hoja Anticarsia genmatalis Hubn (Lepidoptera: Noctuidae) para el control
se aplicó insecticida biológico INSECBIOL WP ( Beauveria bassiana, Metarhizium anisopliae,
Lecanicillium lecanii, Bacillus thuringiensis) ideales para el control de insectos plaga en
diferentes cultivos. Se aplicó INSECBIOL WP de manera preventiva cada 15 días en dosis de 1
g/litro para el control de Coleópteros (Chizas, Picudos), larvas de Lepidópteros, Mosca Blanca,
Escamas, Trips, Cochinillas de la raíz y follaje, Grillos y Chinches de los pastos.
Se aplicó la mezcla de entomopatógenos cada 15 días en horas de la tarde o bien temprano
en la mañana para que estos microorganismo puedan desarrollarse protegiéndolos de los rayos
ultravioleta y la temperatura del día.
7.6. Enfermedades
Pudrición Rhizoctonia solani, ataca los tallos de las plántulas, las raíces y los frutos, ocasionando
muerte o plantas débiles. Los síntomas son: tallo con manchas color marrón, raíces con síntomas
similares al de los tallos, semillas manchadas, ginóforos y frutos con lesiones hundidas de color
marrón. La enfermedad no se presentó dentro del cultivo, sin embargo se aplicó fungicida
preventivo como Ridomil gold (mancozeb + metalaxyl) a razón de 3,5 g/litro de agua.
35
Viruela /Cercospora sp) ataca el follaje, los pecíolos y los tallos causando lesiones
necróticas de color marrón oscuro. Para la prevención y control de esta enfermedad se realizaron
diferentes aplicaciones de agroquímicas con fungicidas como mancozeb 2,5 kg/ha, Benomil 300
g/ha.
La Roya (Puccinia arachidis) afecta principalmente las hojas inferiores, se produce en el
haz de la hoja manchas irregulares cloróticas que en el envés son de color marrón claro y de
aspecto polvoriento. No hubo presencia de esta enfermedad en el lote, su control se debe hacer
con la aplicación de Benomil en las dosis recomendadas contra la viruela.
Mancha bacteriana, (Pseudomonas solanacearum) daña el sistema de conducción de la savia
produciendo falta de desarrollo, marchitez y lesiones oscuras en el tallo. El control más eficiente
es mediante la siembra de las variedades recomendadas y la rotación del cultivo con gramíneas.
Para contrarrestar los efectos de estos patógenos se aplicó Kasugamicina: Fungicida y bactericida
agrícola, se aplica al follaje cuando se observen los primeros síntomas de la enfermedad en dosis
de 1.5 a 2 litros en un volumen de agua de 400 l/ha, la frecuencia de aplicación se hace cada 10
días o cuando las condiciones ambientales favorecen el desarrollo de la enfermedad. Para el
control fitosanitario se utilizó el producto TRICHOL WP en dosis es de 1 g/litro de agua este
producto consiste en la mezcla de los hongos Trichoderma sp y Paecilomyces sp., ideales para el
control de hongos y nematodos fitoparásitos. Se aplicó al suelo y de manera foliar por aspersión.
También se realizaron aplicaciones de oxicloruro de cobre en dosis de 3 a 5 kg/ha cada 15 días.
36
6.6 Cosecha y postcosecha.
Se realizó la recolección del producto cuando las plantas de maní presentaron el color
amarillento, el cual indica el inicio del período de cosecha. En el cultivo del proyecto apareció
este síntoma a los 97 días después de la siembra (DDS) sin embargo, para determinar con mayor
precisión en el momento de cosecha, se arrancaron varias plantas de diferentes surcos para
observar si la mayor parte de las vainas están maduras. La cáscara de una vaina madura es
consistente y su interior color café negruzco; las semillas deben tener su cubierta de color rosado
o rojo como se observa en la figura 15, la cual debe desprenderse fácilmente y estar despegadas
internamente de la vaina. Si se obtiene entre 75 y 80 % de frutos maduros, se procede al
arrancado y cosecha del maní, en este caso se realizó de forma manual, halando las plantas del
tallo para sacarla con todas las vainas del suelo como se muestra en la figura 15 y 16.
Figura 12 Prueba de maduración.
Fuente: elaboración propia, 2016
37
Figura 13. Maní arrancado después de la cosecha.
Fuente: elaboración propia, 2016
El maní necesita un proceso de post cosecha para reducir la humedad, ya que en el
momento de cosecha los granos de maní presentan una humedad superior al 60 %, para la
comercialización en grano seco debe contar con una humedad entre 13 y 15 % según los
requerimientos del mercado en la central mayorista de Corabastos S.A. La disminución de la
humedad se consigue con el secado, esta labor se desarrolló mediante la solarización de las
vainas durante 6 días, en promedio se expuso el maní al sol cosechado durante un periodo
aproximado de 50 horas
38
7 COMPONENTE DE INVESTIGACIÓN.
7.1 Título de la investigación
Evaluación del efecto de cinco densidades de siembra de maní (Arachis hipogea) sobre la
producción en el municipio Valle del Guamuez.
7.2 Revisión de literatura
El presente trabajo se realizó en base a estudios hechos en países como Argentina, Venezuela, EE
UU, Guatemala y Chile en donde se han realizado investigaciones tendientes a conocer el efecto
que tiene la densidad en la producción del cultivo de maní; analizando número de vainas por
planta, número de granos por vaina, peso de las vainas y granos.
Otros estudios han ido enfocados al análisis de crecimiento, determinando la distancia adecuada
entre plantas e hileras, y otros simplemente recomiendan la densidad dependiendo la variedad
(Zapata et al; 2012. Casini et al, 2008).
El rendimiento de cualquier cultivo está determinado por la eficiencia con que la
población de plantas utiliza los recursos ambientales disponibles para el crecimiento (Fernández
et al., 2006). Es importante alcanzar un punto de equilibrio entre la oferta de los recursos y la
interferencia intraespecífica, donde el rendimiento máximo se puede obtener sólo si las plantas
producen suficiente área foliar para proporcionar la máxima intercepción de la radiación (Kruk y
Satorre, 2003). Una de las prácticas de manejo que permite hacer uso eficiente de los recursos, es
la densidad y la distribución espacial de las plantas por superficie (Fernández et al., 2006). La
densidad es el número de plantas por unidad de área y el arreglo espacial de las plantas es la
39
distancia entre y sobre los surcos. La densidad de siembra es una de las prácticas de manejo que
determina la capacidad del cultivo de interceptar recursos, afectando la captura y utilización de
radiación, agua y nutrientes (Satorre, 1999). Está orientada para maximizar la utilización de éstos
y reducir los efectos perjudiciales de factores abióticos y bióticos, en consecuencia, a aumentar el
rendimiento y la calidad de los granos (Kruk y Satorre, 2003). A partir del momento en que las
plantas empiezan a competir, el incremento de la densidad de plantas determina una reducción de
las mismas. El distanciamiento entre hileras responde más a aspectos tecnológicos que
biológicos, permitiendo una mayor captación de recursos por planta. La ventaja de la reducción
del espaciamiento, es contribuir a anticipar el cierre de los entresurcos e incrementar la
producción temprana de biomasa, mejorando así el aprovechamiento de la radiación solar y la
competencia con malezas (Baigorri, 1997; Satorre, 1999; Cirilo, 2000a; Cirilo, 2000b; Vega y
Andrade, 2000). La densidad de plantas y el arreglo espacial del maní son las principales
limitantes para poder alcanzar el rendimiento potencial en secano y bajo riego (Bell et al., 1991).
En el ensayo de densidades de siembra de Garcés (2015) La mayor altura de planta se
alcanzó con 10 plantas/m. El mayor número de frutos por planta fue obtenido con 3,6 y 5
plantas/m. Cuando se utilizaron 10 plantas/m, el peso fue superior a los demás, demostrando que
a mayor densidad de plantas se puede obtener una mayor producción.
Mazzani (1993), menciona que una de las características importantes para el
mejoramiento es la resistencia del despeje; cuando el ginóforo ha enterrado el ovario en el suelo
ha cumplido con su primera función que es indispensable para asegurar el desarrollo del fruto.
40
Cuando éste ha terminado de formarse, gracias a los alimentos que ha recibido a través del
ginóforo, ha cumplido su segunda función y la tercera es la de retener los frutos con suficiente
fuerza. Esto puede reflejarse en que a mayor distancia de siembra disminuye la producción por
área y aumenta la tolerancia a enfermedades y pérdida de frutos durante la cosecha.
Robles (1991), señala que la densidad de siembra puede aumentar la producción del maní/ha.
Una buena distribución del cultivo permitirá obtener un gran incremento de la producción,
aumento del porcentaje de aceite en la semilla y resistencia a enfermedades, cuyo resultado es
conseguir mayor producción y mejores ingresos.
En Argentina se recomienda una densidad óptima de 25 a 30 plantas/m a una distancia de
0,70 m entre hileras, para maní tipo Runner y Virginia, de crecimiento rastrero o decumbente, ya
que densidades mayores no mejoran el rendimiento de frutos ni los ingresos económicos
(Giayetto et al., 2003; Pedelini, 2008). Sin embargo, la densidad de siembra puede reducirse
cuando el cultivar utilizado y las condiciones de hábito de crecimiento son favorables para el
crecimiento vegetativo (Tewolde et al., 2002). Además, densidades menores son capaces de
compensar el rendimiento, debido a la plasticidad de la planta.
7.3 Metodología
El proyecto de investigación se realizó en la vereda Brisas del Palmar, en las siguientes
Coordenadas geográficas 00° 25 30” de latitud Norte y 76° 54 20” de longitud Oeste, localizada a
41
12 kilómetros del casco urbano de la cabecera municipal. Se utilizó un diseño experimental de
bloques completos al azar con 3 repeticiones, donde la unidad experimental estaba constituida
por 5 surcos de 5 m de largo, para un área total de 255 m2 en el lote de investigación.
Para la siembra de los bloques de investigación se preparó el suelo con labranza mínima.
Las semillas se desinfectaron con fungicida e insecticida, vitavax (carboxim 20 % + Thiram 20
%) con una dosis de 100 g/ kg de semilla. La siembra se realizó la primera semana de agosto,
donde se hizo siembra directa a 5 cm de profundidad. Luego y de acuerdo a los resultados del
análisis químico de suelo se realizó una fertilización en forma localizada en el surco de siembra,
consistente en 160 kg de N, 30 kg de P, 100 kg de K y 30 kg de Mg, con dosis de16 gramos de la
mezcla granulada/planta. Una vez aplicado el fertilizante se cubrió con una capa de suelo.
Para el control de malezas, durante todo el ciclo de crecimiento del cultivo, el área
sembrada se mantuvo libre de malezas mediante control químico de postemergencia. Para
malezas de hoja angosta se aplicó Verdict (Haloxyfop-R-metil éster) herbicida sistémico
totalmente selectivo a cultivos de hoja ancha. Recomendado para el control de malezas gramíneas
anuales y perennes,en dosis de 3 cm3
/litro de agua, además se complementó con control manual.
Para facilitar la formación de frutos se efectuó un aporcado durante el período de cultivo, la
cosecha de los tratamientos se efectuó de forma manual la última semana de mayo.
Se evaluaron cinco densidades de siembra variando las distancias entre plantas (DEP) y
distancia entre surcos (DES) de la siguiente manera: T1 0,25m x 0,6m, T2 0,3m x 0,8m, T3 0,5m
x 1m, T4 0,2m x 0,4m y T5 0,2m x 0,7m. Para comparar la producción de cada tratamiento se
determinó el número de vainas/plantas, número de granos/vaina, peso de 100 vainas y peso de
42
100 granos utilizando la metodología descrita por Fernández et al., 2006 para la toma de
muestras y medición de las variables evaluadas..
Los resultados se obtuvieron promediando el resultado de cinco plantas al azar por cada
tratamiento para las variables vainas/ planta y granos/vaina, estas plantas fueron tomadas de los
tres surcos centrales. Para el peso de 100 vainas y 100 granos se tomaron al azar, el número
correspondiente en cada tratamiento y se realizó la respectiva medición.
Se realizó un análisis de varianza (ANOVA) utilizando el programa estadístico InfoStat,
para todas las variables respuesta y posteriormente prueba Tukey de comparación de medias para
las que mostraron diferencias significativas con un nivel de significancia del 5%.
7.4 Análisis y discusión de resultados.
Al realizar el análisis de varianza para numero vainas/pantas, numero de granos/vaina, peso de
100 vaina y 100 granos se encontraron diferencias estadísticas en todas las variables respuesta
(ver tabla 3)
Fuente de
variación
Grados de
libertad
N de
vainas/planta
N de
granos/vaina
Peso en g de
100 vainas
Peso en g de
100 granos
Bloques 2 0,11 6,08 6,08 12,83
Tratamiento 4 9,79* 117,65 117,65* 70,05*
Error 68 64,41 138,59 138,59 174,91
Total 107,32 121,15 262,32 262,32 257,79
C.V 4,19 1,62 1,62 2,29
43
Tabla 3. ANOVA para los tratamientos, * señala los tratamientos que presentan diferencia significativa.
Fuente: elaboración propia, 2017
Número de vainas por planta: la prueba de Tukey para la variable rendimiento de vainas/planta
en el estudio sí hubo diferencia significativa entre los tratamientos (P > 0,05) obteniendo el
mayor rendimiento de vainas en los tratamientos T1 0,25m x 0,6m y T5 0,2 m x 0,7 m y T4 esto
muestra que las distancias entre surcos y entre plantas influye directamente en el rendimiento de
vainas/planta, una mayor densidad poblacional involucra un menor número de ramas y de hojas;
por lo cual un menor número de vainas por plantas, probablemente debido a una menor cantidad
de radiación interceptada por el cultivo, la cual depende del área foliar (Nakagawa et al., 2000;
Collino, 2001).
Tratamientos Vainas/planta Granos/vaina Peso en g de 100 vainas Peso en g de 100 granos
T1 (0,25 m *0,6 m) 24,40 B 88,60 B 3,40 B 70,67 B
T2 (0,3 m * 0,8 m) 22,93 A 86,33 A 2,53 A 68,73 A
T3 (0,5m * 1 m) 22,80 A 88,60 B 2,60 A 70,87 B
T4 (o,2 m * 0,4 m) 24,07 B 87,87 B 2,60 A 68,80ª
T5 (0,2 m * 0,7 m) 24,67 B 90,20 C 3,40 B 70,67 B
Tabla 4. Prueba de comparación tukey
Fuente: elaboración propia, 2017
44
Números de granos por vaina: la prueba de comparación de medias, muestra que se encontró
diferencia significativa entre el número de granos por vaina. El mayor rendimiento se obtuvo en
el T3 a una DEP de 0.5m y DES de 1m, estos resultados pueden estar relacionado con la densidad
de siembra, ya que al tener menos plantas por área existe menor competencia entre estas y
permitió un mayor desarrollo de las ramas y flores que al ser fecundadas se convierten en vainas
de mayor tamaño donde se forman los granos de maní.
Una disminución de entre plantas de 0,25 m a 0.2 m aumentó la producción de vainas y
semillas por hectárea; de la misma forma, una disminución de la distancia entre surcos de 0,7m a
0,6 m también influyó positivamente en el rendimiento de vainas y semillas. Estos resultados
indican que en igual superficie, las plantas desarrolladas a mayor distancia presentan una mayor
productividad, sin embargo, esto no es suficiente para compensar la productividad de un mayor
número de plantas establecidas a una menor distancia. Esto coincide con lo obtenido por Pereira
et al., (2008) quienes señalan un aumento de la productividad de vainas y semillas en maní tipo
Valencia durante dos temporadas, al disminuir el espaciamiento entre surcos de 80 a 50 cm y
entre plantas de 20 a 6,7 cm. Además indican que las condiciones climáticas influyeron en el
desarrollo de la planta y por lo tanto en la producción.
Peso de 100 vainas: Para la variable peso de 100 vainas se presentó diferencia significativa (P >
0,05) entre tratamientos con diferentes DEP y DES, siendo los tratamientos 1 y5 lo que
45
presentaron mejor rendimiento con media de 3,40 g, para un rendimiento por hectárea de 3.613
kg.
Peso de 100 granos. Para la variable peso en gramos de 100 semillas durante el estudio se
presentó diferencia significativa (P > 0,05) donde los valores de peso fluctuaron para las distintas
DEP y DES de la siguiente manera T3, T5 y T1 (70,87 g, 70,67 g y 70,67 g respectivamente)
mientras que para los tratamientos de menor producción en el estudio el valor de esta variable fue
menor y varió en T2 y T4 (68,73 g y 68,8 g). El aumento de la acumulación de materia seca por
día por unidad de superficie o , está relacionado con un menor tiempo requerido por el cultivo
establecido a menores distancias, para lograr una intercepción de la radiación superior del 90 %,
esto coincide con estudios realizados por Yayok (1979); Giayetto et al. (1995 a y b, 1998 y
2003). Las diferencias entre temporadas en relación a acumulación de biomasa,
En el presente estudio, los resultados obtenidos son levemente superiores a los informados
por Zapata et al. (2012) quienes señalan rendimientos de vainas entre 1.946 a 3.445 kg ha y de
semillas entre 1.089 a 2.031 kg ha en maní con hábito de crecimiento erecto. Por lo cual es
posible utilizar menores distancias, además esto tendría un efecto positivo al dificultar el
crecimiento de malezas, afectando el desarrollo de éstas por la competencia por luz, debido a un
cierre temprano de los surcos. Esto también fue observado por Martins y Pitelli (1994) quienes
señalan que una disminución de la DES de 60 a 40 cm en maní con hábito de crecimiento erecto
provoca una disminución de la acumulación de la materia seca de malezas.
46
En evaluaciones anteriores se han informado valores por Giayetto et al. (1998) y Zapata et al.
(2012) Donde coinciden en que el número de estructuras vegetativas y reproductivas, hojas, tallos
y vainas por planta, se redujeron con la disminución de la distancia entre surcos de 80 a 40 cm y
la distancia entre plantas de 14 a 5 cm, lo que coincide con los datos obtenidos en el rendimiento
del T 2 y el T 4 de la evaluación.
7.5 Conclusiones
En la evaluación de las 5 densidades de siembra se concluyó que el cultivo de maní con
bajas densidades de siembra no logra el máximo potencial de rendimiento, mientras que al
aumentar la densidad poblacional, se puede obtener mayor producción de vainas por área.
Los diseños de siembra utilizados actualmente (70 cm x 20 cm ó 60 cm x 25 cm)
permiten el uso eficiente de los recursos productivos (suelo, agua, radiación, nutrientes)
disponibles para el crecimiento del maní.
Un buen ajuste en la densidad de siembra produce mayores rendimientos en cuanto al
número y peso de vainas por planta, lo que a su vez genera mayor producción por
hectárea y beneficios económicos. Sin embargo, el grado de ajuste depende de las
condiciones agroclimáticas del lugar donde se implementa el cultivo y del hábito de
crecimiento de la variedad.
Un aumento de la distancia entre surcos de (60 a 70 cm) o entre plantas (20 a 25 cm)
influye positivamente en el desarrollo individual de las plantas, expresado en producción
de vainas por planta, número de semillas por vaina y peso de frutos dentro de un rango
47
óptimo de producción, esto sugiere que en la región del municipio Valle del Guamuez se
pueden utilizar estas densidades de siembra para generar un mayor rendimiento en el
cultivo de maní sin aumentar los costos directos del cultivo.
48
8 COMPONENTE DE LIDERAZGO SOCIAL, POLÍTICO Y PRODUCTIVO
La participación en las comunidades rurales y la integración de sistemas productivos sustentables
van más allá de orientar a las personas sobre el manejo técnico de un cultivo, también es
necesario identificar de primera mano las debilidades y fortalezas de cada comunidad y lograr
realizar un aporte significativo desde temas de organización, educación, salud, vivienda y
deportes.
El primer paso ha sido realizar un acercamiento con los habitantes del sector utilizando la
metodología “aprender haciendo y enseñar demostrando” con la implementación del proyecto
productivo de maní, con el cual se ha logrado mostrar la factibilidad de realizar sistemas de
cultivo de manera tecnificada y obtener excelentes resultados productivos y económicos, con esta
iniciativa se ha logrado crear un interés en las personas cercanas a la zona de influencia del
proyecto, quienes están interesados en emprender sus propios cultivos de maní, plátano, arroz,
yuca y maíz.
Para iniciar con el fortalecimiento institucional y político en la región se realizó una
reunión en la alcaldía municipal (figura 17) con motivo de proponer alternativas para el sector
agropecuario, por ello, cada invitado conto con participación para enfocarse en una problemática
que ocurriese en su comunidad y argumentar posibles soluciones. En esta reunión estuvo presente
el señor alcalde Luis Fernando Palacios, la secretaria de agricultura municipal.
49
Durante el encuentro se habló sobre la situación que afrontan los productores de cacao y
pimienta, puesto que muchas personas han implementado estos cultivos como alternativa para
sustituir los cultivos ilícitos, sin embargo tienen muchos inconvenientes con el aspecto
fitosanitario y comercialización de la producción. Se analizaron alternativas para obtener mejores
resultados en las actividades agrícolas y obtener rentabilidad implementando paquetes
tecnológicos en dichos los cultivos
También se articuló junto con Yenica Fernanda López Torres un programa radial
denominado “técnicas para el campo” (ver anexo ) en el cual se difundió por medio de la radio
temas de interés para el manejo de cultivo, metodologías prácticas para la elaboración de
compostajes y sustratos para vivero. También se desarrolló una guía técnica para el manejo de
pimienta.
Como trabajo de extensión rural se realizó asistencia técnica en el cultivo de pimienta de
la señora María Morales (figura 17) durante esta actividad de extensión se elaboró un plan de
manejo técnico para todo el ciclo del cultivo en el cual se tuvo en cuenta un plan de fertilización
edáfico y foliar, control de arvenses y manejo integrado de plagas y enfermedades.
50
Figura 14. Asistencia técnica a María Morales, productora de pimienta.
Fuente: elaboración propia, 2017
También se realizó el acompañamiento al señor Wilson Mora (figura 18) en la implementación
de un vivero de cacao, se hiso el seguimiento durante todo el proceso de preparación del sustrato,
siembra del material vegetal y posterior manejo de las plántulas en vivero.
Figura 15. Asistencia técnica en vivero de cacao.
51
Fuente: elaboración propia, 2017
8.1 Cuantificación del componente.
Figura 16. Reunión en la alcaldía municipal, planificación de acciones integrales para el desarrollo
productivo de las comunidades rurales.
Fuente: Vallejo, 2017
Los productores se sienten respaldados y están tomando confianza con el trabajo realizado, la
estrategia de aprender haciendo y enseñar demostrando ha dado muy buenos resultados, ya que
las personas observan el trabajo que se está realizando y pueden empezar a generar sus propias
ideas de negocio.
52
Figura 17. Asistencia técnica en cultivo de arroz y aguacate.
Fuente: elaboración propia, 2017
Figura 18 Sistema de producción y post cosecha de pimienta.
Fuente: elaboración propia, 2017
53
9 COMPONENTE DE EMPRESARIZACIÓN DEL CAMPO
9.1 Importancia económica del cultivo.
El maní (Arachis hypogaea L.) es una de las principales leguminosas de grano cultivadas en el
mundo después del frijol y soya (Pereira et al., 2008); también se puede clasificar como un
cultivo oleaginoso siendo el cuarto cultivo productor de aceite en el mundo (Departamento de
Agricultura de los Estados Unidos USDA, 2011). La semilla de maní es una importante fuente de
aceite de consumo humano (43 - 55 %), proteínas (25 - 28 %), hidratos de carbono (10 - 20 %),
minerales (fósforo, calcio, magnesio y potasio) y vitaminas (E, K y grupo B) (Savage y Keenan,
1994; Akcali et al., 2006). Se utiliza principalmente para el consumo directo, en la industria de la
confitería, para obtener aceite y también como una fuente de proteína en la alimentación animal.
Además, la planta de maní puede ser aprovechada integralmente, puesto que su follaje se utiliza
como forraje fresco o deshidratado (Pérez, 2007), al igual que las cáscaras debido a su alto
contenido de fibra (Putnam et al., 1991).
A nivel mundial la superficie cultivada de maní alcanza a 25,4 millones de hectáreas, con un
rendimiento promedio de 1,79 t /ha-1
(FAO, 2013). Los mayores países productores de esta
leguminosa a nivel mundial son China (17,0 millones de t), India (9,4 millones de t), Nigeria (3,0
millones de t) y E.U.A (1,9 millones de t) (FAO, 2013), que en conjunto representan el 70 % del
mercado. A la vez, estos países son los principales consumidores, ya que utilizan el maní como
materia prima para producir aceite y harina. Por otra parte, los mayores exportadores son China
(0,75 millones de t), Argentina (0,54 millones de t) y E.U.A (0,34 millones de t), (USDA, 2010)
54
que representan una proporción muy baja de la producción mundial (6 %) y a la vez representa el
87,1 % del maní que se exporta. Los mayores importadores de maní en el mundo son la Unión
Europea (0,82 millones de t), Rusia (0,135 millones de t) y Japón (0,13 millones de t) (USDA,
2010). El maní no posee un precio de referencia internacional, por lo que se utilizan los precios
CIF del puerto de Rotterdam (USDA, 2010). Este valor es muy volátil y depende de los
principales países productores en materia de volumen como lo son China y Estados Unidos.
El producto en fresco se puede comercializar y tiene una buena demanda por su alto
contenido de proteína, además posee una excelente palatabilidad y se puede consumir crudo o
cociéndolo previamente. También se puede obtener una buena salsa mezclando maní molido con
ají y tomate para condimentar las comidas
La demanda del maní ha aumentado últimamente, este producto se ha convertido en los
últimos años en uno de los granos con mayor demanda en muchas partes del país; este
crecimiento se refleja hasta en un 2,5% de crecimiento anual (Agronet 2010) lo que genera una
buena oportunidad de negocio para suplir la demanda de producto.
Según Agronet 2010 las importaciones de maní a Colombia han crecido de manera
considerable a partir del año 2000 al 2006 ha ido aumentando las importaciones de manera
progresiva, los principales proveedores de este producto son; China, Argentina, Estados Unidos y
Perú. Este incremento de las importaciones en Colombia obedecen al aumento de la demanda, y
55
el consumo per capital y problemáticas que se han venido presentando a los campesinos
productores de maní, ya que sienten que el sector manisero no cuenta con el apoyo y respaldo por
parte del gobierno, en contraste con lo que ocurre con el café (Coffea arabica L) y el banano
(Musa paradisiaca), situación que ha favorecido al abandono de esta actividad agrícola
9.2 Producción mundial.
Los principales países cultivadores de maní son: China, indonesia e India, donde se utiliza sobre
todo como materia prima para la producción de aceite. En la tabla 5 se muestra la producción
total de maní y aceite a nivel mundial
Países Toneladas Países Toneladas
China 14.720.000 China 2.006.000
Indonesia 14.700.000 India 1.140.000
India 4.980.000 Nigeria 627.000
Nigeria 3.820.000 Sudan 203.000
EEUU 1.480.000 Myanmar 170.000
Myanmar 910.000 EEUU 88.000
Sudan 540.000 Guinea 69.000
Ghana 520.000 Senegal 63.000
Argentina 500.000 Argentina 59.000
Total 47.770.000 Total 5.021.000
Tabla 5. Producción total de maní y aceite de maní a nivel mundial
Fuente: modificado de FAOSTAT, 2016
Se estima que aproximadamente 34 millones de toneladas de maní (con cáscara) se consume casi
en su totalidad en los propios países productores; sólo el 6% se comercializa en el mercado
internacional. De ese total, casi el 50%, está en poder de Argentina, en tanto que el resto se divide
entre: China, India, Estados Unidos y otros orígenes menores (entre ellos: Brasil, Sudáfrica,
Turquía y Nicaragua) (Webdelcampo, 2010).
56
El maní (Arachis hipogaea L.) a nivel nacional es un producto muy apetecido dentro de la
canasta familiar, por lo general las comidas típicas de la región andina incluyen maní dentro de
sus recetas y preparaciones como fuente de alimentación, de él se obtienen aceites esenciales,
proteína, vitaminas y un sinnúmero de beneficios para la industria gastronómica, por lo cual, su
comercialización se da todos los días de la semana y su demanda es bastante alta.
Según PROINDER 2008 la comercialización de maní generalmente se realiza un trabajo
de postcosecha, con el cual se busca seleccionar los granos de mejor calidad, en este proceso se
descascara, se seca el grano, para darle una humedad óptima y se elimina la presencia de cuerpos
extraños, como tierra, insectos y granos dañados o enfermos. Por ello, la mejor forma de
comercializarlo es después del proceso de secado, de esta forma se puede vender en
supermercados o directamente al consumidor.
También se puede comercializar el producto con cáscara y en fresco, sin embargo, el
precio disminuye, ya que el cliente no tiene la certeza de qué tan buenos están los granos y
además debe hacer el descascarado. Otra manera de vender el producto es realizando
transformación u otro tipo de preparación, puesto que el maní tiene propiedades oleaginosas, es
muy requerido para la extracción de aceite vegetal y la fabricación de confitería INTA (2006),
este sería un proceso que requiere un poco más de tecnología, no obstante, en la región se puede
vender productos que no requieren de mayores insumos ni el uso de grandes maquinas, por
ejemplo se puede preparar maní dulce, maní dulce con coco, también se vende el maní salado
57
9.3 Comercialización.
Para el proceso de comercialización se realizó un estudio y análisis del mercado en zona de
origen, donde se pudo caracterizar la correlación entre la oferta y la demanda, es decir que se
tuvo en cuenta diferentes focos de mercado teniendo en cuenta sus necesidades y el destino final
del producto.
Por ello se pudo comercializar el maní de diferentes formas y en diferentes
presentaciones, en primer lugar se hizo la distribución del producto en fresco equivalente a un
20% del total cosechado, la otra forma fue entregar el producto en seco a los supermercados de la
zona, esto represento un 55% de la producción.
Para acceder a los diferentes mercados fue necesario llevar el producto en vehículo, empacado en
bolsas para garantizar su asepsia durante todo su transporte.
9.4 Análisis financiero y flujo de caja.
Flujo de caja
Descripción Valor a un año
Mano de obra 2´475.000
Insumos 4´711.000
Fletes y transporte 400.000
Herramienta y materiales 675.000
Indirectos 1´700.000
Total 9`961.000 $
Tabla 6. Flujo de caja ejecutado para el proyecto
Fuente: elaboración propia, 2017
58
Se realizó la evaluación económica y financiera, para lo cual se usaron como indicadores de
medición la VAN (Valor Actual Neto), la TIR (Tasa Interna de Retorno) y la relación costo
beneficio. Los resultados obtenidos se expresan en la Tabla 7.
TIR 6%
VAN $1.315.900,24
TASA DE INTERES 3%
Tabla 7. Indicadores financiero del proyecto
Fuente: elaboración propia, 2017
De acuerdo a los indicadores reportados en la tabla 6 el proyecto es rentable, ya que la VAN es
positiva y mayor a cero, la TIR fue del 6% superando el 3% fijado como de tasa de descuento,
esto sugiere que el proyecto es rentable y genera utilidades, en cuanto a la relación costo
beneficio el valor es de 1,28 lo que significa que los beneficios son mayores a los costos.
Para la comercialización del producto se procede a realizar un balance general de producción
esperada en comparación con la obtenida y, así mismo se tabula el precio/kg esperado versus el
obtenido en el mercado, de manera que se logre contrastar los aspectos técnicos y financieros con
el rendimiento del cultivo.
En la tabla 4 se observa el paralelo de producción esperado versus producción obtenida en el
proyecto con su respectiva proyección financiera en contraste con el dinero de ventas obtenido
durante la ejecución del proyecto productivo
59
Producción
esperada en kg
Valor/kg de producto
esperado
Proyección financiera
Ciclo 1 1000 $5.000 $5.000.000
Ciclo 2 1000 $5.000 $5.000.000
Total 2000 $10.000.000
Producción
obtenida en kg
Valor del producto
en el mercado
Dinero obtenido
en el proyecto
Ciclo 1 910 $7.000 $6.370.000
Ciclo 2 934 $7.600 $7.098.400
Total 1844 $13.468.400
Tabla 8. Comparación de producción y precio de venta obtenido en el proyecto
Fuente: elaboración propia, 2017
Durante la ejecución del proyecto productivo se realizaron 2 ciclos de cultivo, cada ciclo contaba
con 2 etapas de siembra y de cosecha, cada una de estas etapas abarcaba un total de 2500 m2.
A continuación se muestra la cantidad de cosecha obtenida en producto fresco y seco durante los
dos ciclos de cultivo.
Primer ciclo del
cultivo
kg de maní en fresco kg de maní en seco
Etapa 1 768 431
Etapa 2 820 479
Total 1588 910
Tabla 9. Primer ciclo de producción, kg de maní en fresco y producto total en seco.
Fuente: elaboración propia, 2017
Segundo ciclo del
cultivo
Kg de maní en fresco Kg de maní en seco
Etapa 1 868 445
Etapa 2 850 489
Total 1718 934
Tabla 10. Segundo ciclo de producción, kg de maní en fresco y producto total en seco.
Fuente: elaboración propia, 2017
60
El punto de equilibrio es el nivel de venta de la producción para lograr cubrir los costos y gastos
con ingresos obtenidos. Para determinar el punto de equilibrio se debe calcular el número de
unidades, con las cuales se logra el nivel de venta necesario para cubrir los gastos del proyecto,
de acuerdo con lo anterior el punto de equilibrio de este proyecto se logra con un nivel de ventas
igual a 1981 kg de maní con un precio de ventas de $5000.
Como se puede apreciar en la Tabla 8 la producción obtenida durante la ejecución del
proyecto productivo, el total de cosecha junto con los precios de ventas proyectados no
alcanzarían el punto de equilibrio, sin embargo al producir 1844 kg de maní con un precio que
supera los $5000 esperados, si se cubren los costos de producción y se obtiene una utilidad de $
3.468.400, lo que indica que hay un punto de equilibrio y además el proyecto productivo es
rentable a largo plazo
9.5 Identificación de nuevos proyectos de emprendimientos.
Actualmente, el señor Francis Polibio Ortega inició una réplica del proyecto productivo en su
finca donde va a implementar un cultivo de maní de 2500 m2 aproximadamente. Adicionalmente,
el señor Wilson Mora implementó un vivero de cacao para sustituir los cultivos ilícitos.
En el municipio Valle del Guamuez ha tomado mucha fuerza el cultivo de pimienta, ya
que muchos ciudadanos rurales han decidido decantarse por la implementación de este cultivo,
61
tanto por su excelente valor comercial y debido a que es un cultivo perenne, el cual ofrece
beneficios en cuanto a su longevidad (10 a 12 años en producción activa.
Otro cultivo que tiene mucho potencial de producción y comercialización es el aguacate en el
cual esta trabajando el señor Libaniel Holguin, quien ha sembrado 2 hectáreas de este cultivo y
con quien se ha iniciado un trabajo de asistencia técnica.
9.6 Identificación de aliados para nuevos emprendimientos.
Figura. 19. Esquema aliados para nuevos emprendimientos
Fuente: elaboración propia, 2017
62
10 CONCLUSIONES
El uso de técnicas, productos y herramientas innovadoras como preparación de suelo, plan de
fertilización, control de arvenses, manejo integrado de plagas y enfermedades. Son factores que
favorecen el desarrollo óptimo del cultivo de Maní, ya que con estos procesos se brinda las
condiciones adecuadas para que este exprese su máximo potencial productivo
Utilizar alternativas de comercialización que permitan ser eficientes y eficaces al
momento de distribuir la producción es garantía de éxito en las ventas y la obtención de mejores
precios, dentro de estas alternativas tenemos el trabajo de postcosecha y el manejo del producto
para darle un valor agregado, por ello es más rentable vender el producto seleccionado para
semilla, también se obtiene un buen precio si se vende seco, tostado y molido.
La ejecución de proyectos productivos de forma ordenada y responsable es un factor de
éxito desde el componente técnico social y financiero en función de generar diversas
oportunidades de emprendimiento que poseen un alto potencia de rentabilidad y estabilidad a
largo plazo.
63
11 REFERENCIAS
Ayón, J. 2010. Evaluación Agronómica de Líneas Promisorias de Maní (Arachis hypogaea L.)
sembrado en las Zonas de Taura, Provincia del Guayas. Tesis de Grado. Ing. Agr. Guayaquil,
Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, Facultad de Ingeniería Agropecuaria. P. 35-38-
50.
Augstburger F. Berger J., Censkowsky u., Heid P., Milz J., Streit C. 2000. Agricultura Orgánica
en el trópico y en el subtrópico, Maní (cacahuate). 1ª Edición. Alemania.
Bonetto, L.A. y Pietrarelli, J.R.; 1986 - Argentina, Instituto Nacional de Tecnología
Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuaria Manfredi; Maní: Historia, importancia
técnica del cultivo, uso y comercia lización. Córdoba, 52 p. (Cuaderno Actualización Técnica
N°.3).
Cholaky, L., O. Giayetto, E. Fernández y E. Asnal. 1998. Análisis de crecimiento de maní
(Arachis hypogaea L.) tipos Valencia, Español y Virginia. Rev. UNRC. 18 (1): 5-23.
Cuchman, A. y Peñalva, M.; 1989 - Efecto de la densidad de siembra y distribución en el
rendimiento de variedades de maní y sus componentes, Tesis Ing. Agr., Montevideo, Uruguay,
Facultad de Agronomía, 69 p.
FAO. 2013. Producción. Cultivos. [En línea]. FAOSTAT.
<http://faostat3.fao.org/browse/Q/QC/S>. [Consulta: 9 abril 2017].
Ferguson, M., P. Bramel and S. Chandra. 2004. Gene diversity among botanical varieties in
peanut (Arachis hypogaea L.). Crop Sci. 44(5): 1847-1854.
64
Fernández E., O. Giayetto, L. Cholaky y G. Cerioni. 2006a. Calidad comercial y alimenticia de
los granos. E. Fernández (Eds). El cultivo de maní en Córdoba. Universidad Nacional de Rio
Cuarto. Rio Cuarto, Argentina.
Felipe R. Garcés et al 2015 Respuesta de genotipos de maní a tres densidades de siembra y
presencia de enfermedades en Quevedo, Ecuador
Guzmán V, Gilberto; Bermúdez, Fernando; Alcívar, Pedro. 1969. El cultivo del maní, ajonjolí y
soya. Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias, Portoviejo (Ecuador).
Estación Experimental Portoviejo. Vol. 10. Editorial INIAP. Ecuador.
INTA 2011. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, AR. Estación Experimental
Agropecuaria Manfredi, 2000. Buenos Aires, ARG. Mejoramiento Genético Del Maní.
Krapovickas, A. y W. Gregory. 1994. Taxonomía del género Arachis (Leguminosae). Bonplandia
8: 1-186.
Márquez, P.; 1974 - Jornadas de Producción de Maní 1a.- Centro de Investigaciones Agrícolas
"Alberto Boerger". Estación Experimental del Norte. Tacuarembó, Uruguay 28 p.
Martinez- Mejia C. 2007. Caracterización de la variabilidad agro-morfológica de cultivares de
maní (Arachis hypogaea L), en la región oriental de Guatemala. Documento de graduación.
Universidad de San Carlos de Guatemala.
Pereira, C., J. Alves, M. da Silva e D. Oliveira. 2008. Caracteristicas agronomicas e
produtividade de amendoim em diferentes espacamentos e epocas de semeadura no reconcavo
baiano. Bragantia 67(3): 563-568.
65
Pupiales C, Lorena; Palma R, Andrea. 2014. Respuesta de diez accesiones y dos variedades de
Maní (Arachis hypogaea L.) A las condiciones Agroclimáticas de San Vicente de Pusir en el
cantón Bolívar en la provincia del Carchi. Tesis de grado previa a la obtención del título de
ingeniero Agropecuario. Ibarra-Ecuador.
Zapata, N., M. Vargas, V. L. Finot y B. Vallejos. 2012. Caracterización fenológica y morfológica
de veinte accesiones de maní (Arachis hypogaea L.) establecidas en la Provincia de Ñuble, Chile.
Agro-Ciencia 28 (2): 127-137.
66
12 ANEXOS
Absorción total (kg/ha) de maní (Arachis
hypogaea)
N P K Mg Ca
160 30 100 40 40
Anexo 2. Requerimiento nutricional de la especie.
Fuente: elaboración propia, 2016
Fosfato diamoniaco DAP
N P K Mg
18 46 0 0
Urea
N P K Mg
46 0 0 0
Cloruro de potasio KCl
N P K Mg
0 0 60 0
Kieserita
N P K Mg
0 3 0 24
Anexo 3. Fuentes comerciales y concentración de fertilizantes
Anexo 1, Resultado de análisis de suelo
67
Fuente: elaboración propia, 2016
Eficiencia de los elementos %
N P K Mg Ca S Resto de elementos
50 – 70 30 – 50 60 – 80 80 - 90 80 – 90 70 – 80 80
Anexo 4. Eficiencia de la fertilización teniendo en cuenta los diferentes elementos.
Fuente: elaboración propia, 2016
Fraccionamiento de la fertilización (%) días después de la siembra
1º 15 días 2º 30 días 3º 60 días
20 % 40 % 40 %
3.256 6.512 g/planta 6.512 g/planta
Anexos 5. Cronograma de aplicación del plan de fertilización.
Fuente: elaboración propia, 2016
Anexos 6. Cultivo de maní durante la visita del ingeniero SergioSerna
Fuente: Serna, 2016
68
Anexo 7. Programa de radio Técnicas para el campo
Fuente: emisora Proyección estero