Post on 12-Oct-2018
Informe de Sistematización del Proyecto MAXI 1
Modelo para el Desarrollo de Capacidades en Gestión
del Riesgo de Desastres para Gestores Públicos
Sistematización del Proyecto MAXI"Maximizando la efectiva gestión del
riesgo de desastres: mejorando el acceso a financiamiento público, generando
experiencias y fortaleciendo redes nacionales"
2 Informe de Sistematización del Proyecto MAXI
CRÉDITOS
Dirección del Proyecto MAXILucy Harman
AutoresMary Mollo MedinaVladimir Ferro Ameri
Cuidado de la ediciónJenny Cortez
Tiraje:Primera edición, Setiembre del 2015
CARE PerúAv. General Santa Cruz N° 659 Jesús María - Lima - PerúTel: 01 417-1100 Fax: 01 433-4153E-mail: postmaster@care.org.pe
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2015-13162 Primera Edición, Tiraje 500 ejemplares.
Se terminó de imprimir en los talleres gráficos de Balcari Editores SAC, RUC: 20525009662, Jr. Yungay 1695 Lima 1, a los 17 días de Setiembre del 2015.
La presente publicación ha sido elaborada con la asistencia de la Unión Europea.El contenido de la misma es responsabilidad exclusiva de los autores y en ningún caso debe considerarse que refleja los puntos de vista de la Unión Europea.
Informe de Sistematización del Proyecto MAXI 3
CONTENIDO
LISTA DE ACRÓNIMOS
I. ANTECEDENTES DEL PROYECTO
1.1 Objetivos del Proyecto 1.2 Resultados Esperados 1.3 Ámbito del Proyecto 1.4 Socios y Aliados
II. DESARROLLO Y DISEÑO DEL PROCESO DE FORMACIÓN EN GRD
2.1 Metodología Aplicada 2.2 Proceso Formativo
III. RESULTADOS OBTENIDOS E IMPACTO DEL PROYECTO EN LA GESTIÓN DE LOS GOBIERNOS PARTICIPANTES
3.1 A Nivel General 3.2 A Nivel Específico 3.3 Percepción de
Participantes Sobre la Importancia del Diplomado
3.4 Análisis Comparativo de los Resultados Obtenidos
IV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
V. ANEXOS
ANEXO 1: Mapa de procesos para la formación en GRD con enfoque de competencias
ANEXO 2: Principales proyectos de inversión pública desarrollados en el 2013-2014 y programados para el 2015, en el ámbito de intervención del Proyecto MAXI
4 Informe de Sistematización del Proyecto MAXI
PRESENTACIÓN
Para CARE Perú y la Universidad ESAN es un placer presentar la publicación modelo para el desarrollo de capacidades en gestión del riesgo de desastres en gestores públicos que sistematiza la experiencia del programa de formación Desarrollo de Capacidades para el Uso Eficiente de Recursos Públicos en la Gestión del Riesgo de Desastres en la Gestión Territorial; diplomado a medida diseñado por la Universidad ESAN para la iniciativa Maximizando la Efectiva Gestión del Riesgo: mejorando el acceso al financiamiento público, generando experiencias y fortaleciendo redes (Proyecto Maxi), gracias al apoyo financiero de la Dirección General de Ayuda Humanitaria y Protección Civil de la Comisión Europea (ECHO) a través del Programa DIPECHO 2013-2014. Cabe mencionar que tras evaluar los resultados del diplomado, el plan de formación propuesto en el Proyecto Maxi fue aprobado mediante Resolución Jefatural N° 058-2015 – CENEPRED por lo que se logró su institucionalización a nivel nacional. Complementamos la publicación con un CD que contiene las 5 tesinas desarrolladas por los participantes del diplomado. Cada una de ellas representa un caso de aplicación para la institucionalización de la gestión del riesgo de desastres en la agenda pública de los gobiernos sub nacionales que participaron. Se proponen los arreglos institucionales necesarios, tanto administrativos como normativos y se priorizan programas, proyectos y actividades. Confiamos que este material contribuirá al desarrollo sostenible del país
Lucy HarmanGerente Programa de Reducción del Riego de DesastresCARE Perú
“Gracias al Diplomado entendí que no hay desarrollo, sin prevención y es imposible
prevenir sin planificar...”.
Edwin Ferrúa, Gerente Municipal de la Municipalidad Provincial de Huanta
Informe de Sistematización del Proyecto MAXI 5
CENEPRED Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres
EGFRD Estrategia de Gestión Financiera del Riesgo de Desastres
EIRD Estrategia Internacional para la Reducción de los Desastres
FONIPREL Fondo de Promoción a la Inversión Pública Regional y Local
GL Gobierno local
GORE Gobierno regional
GRD Gestión de riesgo de desastres
INDECI Instituto Nacional de Defensa Civil
MCLCP Mesa de Concertación para la Lucha contra la Pobreza
MEF Ministerio de Economía y Finanzas
MINAM Ministerio del Ambiente
MOF Manual de Organización y Funciones
PCM Presidencia del Consejo de Ministros
PDC Plan de Desarrollo Concertado
PDU Plan de Desarrollo Urbano
PEI Plan Estratégico Institucional
PI Plan de Incentivos a la Mejora de la Gestión y Modernización Municipal
LISTA DE ACRÓNIMOS
6 Informe de Sistematización del Proyecto MAXI
PIA Presupuesto Institucional de Apertura
PIM Presupuesto Institucional Modificado
PLANAGERD Plan Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres
PNC Programa Nuestras Ciudades
POA Plan Operativo Anual
PP Programa Presupuestal
PpR Presupuesto por Resultados
PREVAED Programa de Reducción de la Vulnerabilidad y Atención de Emergencias y Desastres
ROF Reglamento de Organización y Funciones
RRD Reducción del Riesgo de Desastres
SEACE Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado
SGRD-PCM Secretaria de Gestión de Riesgos de la Presidencia del Consejo de Ministros
SIAF Sistema Integrado de Administración Financiera
SIGA Sistema Integrado de Gestión Administrativa
SIGRID Sistema de Información para la Gestión del Riesgo de Desastre
SINAGERD Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres
SNIP Sistema Nacional de Inversión Pública
Informe de Sistematización del Proyecto MAXI 7
I. ANTECEDENTES DEL PROYECTO
RESULTADO ESPERADO ACTIVIDADES
Funcionarios de los gobiernos regionales fortalecen sus
capacidades en RRD a través de un Diplomado.
Formulación del currículo del Diplomado, junto con actores del sector público y privado relacionados con SINAGERD (PCM, INDECI, CENEPRED, MEF), la Red Humanitaria y los Gobiernos Regionales.
Selección de especialistas para proporcionar tutoría/coaching a los participantes (Universidades Nacionales San Cristobal de Huamanga , de Huancavelica, y del Altiplano)
Implementación del Diplomado con sesiones descentralizadas y una plataforma virtual
Con la asistencia técnica de CARE y actores del SINAGERD,
los funcionarios de los gobiernos regionales participantes del
Diplomado formulan planes y proyectos (regionales y locales)
para prevenir, prepararse o mitigar los efectos de eventos adversos en
zonas críticas identificadas.
Establecer prioridades respecto a la orientación estratégica para elaborar planes de acción y proyectos locales y sectoriales.
Desarrollo de planes de acción y proyectos locales y sectoriales bien articulados
Apoyo y asistencia técnica para la aprobación de los planes de acción y proyectos desarrollados
Las iniciativas y actividades de RRD identificadas por los actores y las poblaciones vulnerables son financiadas a través de diversos mecanismos de financiamiento
público (MEF).
Capacitación, orientación y asistencia técnica para la formulación del presupuesto empleando la partida presupuestaria para RRD: PP068 (funcionarios de los sectores de los gobiernos regionales)
Actividades clave de los planes y proyectos aprobados son financiadas por los gobiernos regionales a través de los mecanismos existentes para la RRD o su transversalización (incluyendo el PP, PI, FONIPREL)
Capacitación, orientación y asistencia técnica para cumplir las metas del Plan de Incentivos Municipales (funcionarios de gobierno locales)
Cuadro 1: Actividades y Resultados del Proyecto
El Proyecto MAXI se ejecutó en el marco del Programa de Gestión de Riesgo de CARE Perú, como una iniciativa orientada a fortalecer la institucionalidad de la gestión de riesgos. Contó con el financiamiento de la Dirección General de Ayuda Humanitaria y Protección Civil de la Comunidad Europea (ECHO), y tuvo como socios a los Gobiernos Regionales de Ayacucho y Huancavelica y las Municipalidades Provinciales de Huamanga, Huancavelica y Huanta.
1.1 Objetivo del ProyectoLos gobiernos sub nacionales participantes comprenden y utilizan con efectividad los mecanismos públicos para financiar iniciativas y actividades de Gestión del Riesgo de Desastres (GRD).
1.2 Resultados Esperados y Actividades del ProyectoEl proyecto tuvo 3 resultados complementarios entre sí:
8 Informe de Sistematización del Proyecto MAXI
1.3 Ámbito del Proyecto
• En el departamento de Ayacucho: Gobierno Regional de Ayacucho, Municipalidad Provincial de Huamanga y Municipalidad Provincial de Huanta.
• En el departamento de Huancavelica: Gobierno Regional de Huancavelica y Municipalidad Provincial de Huancavelica.
1.4 SOCIOS Y ALIADOS El proyecto se ejecutó en el marco de una alianza entre organizaciones públicas, de desarrollo y académicas que aseguraron el enfoque multidisciplinario y la articulación territorial del diplomado, facilitando el aprendizaje.
SOCIO ESTRATÉGICO ROLES
CARE Responsable del proyecto
Universidad ESAN Especialista en formación académica
PCM-Secretaria Nacional de Gestión del Riesgo, CENEPRED, INDECI, CEPLAN y MEF
Trasferencia de conocimiento de la GRD y sus principales mecanismos financieros; y de planificación.
Gobiernos Regionales de Ayacucho y Huancavelica.Municipalidades Provinciales de Huamanga, Huancavelica y Huanta
Receptor de los conocimientos impartidos en el diplomado. Responsable de la planificación del territorio.
Universidades Nacional San Cristóbal de Huamanga y Universidad Nacional de Huancavelica.
Brazo articulador para el acompañamiento en el desarrollo de la tesina en la localidad. Empoderamiento de la GRD dentro de la universidad local.
Cuadro 2: Socios del Proyecto
Informe de Sistematización del Proyecto MAXI 9
2.1 HIPÓTESIS Y METODOLOGÍA
Se consideró como hipótesis que el desarrollo de un programa de formación en gestión del riesgo de desastres, dirigido a funcionarios públicos de los gobiernos regionales y locales, permite lograr cambios institucionales necesarios en tales gobiernos con el fin que se prioricen y ejecuten medidas de GRD en sus jurisdicciones territoriales.
Funcionarios tomadores de decisiones: Alta
Dirección, Gerentes de Unidades de Línea y Operarios en GRD
Formación en GRD en temas
de planificación, organización y
programación de recursos
Cambios a nivel institucional
y mayor capacidad para la operativización de acciones en GRD
Fig. 1: Hipótesis del Proyecto
Dentro de la estructura funcional de la gestión pública, al interior de una institución, se distinguen tres niveles marcadamente diferenciados: como son el nivel de alta dirección o nivel político, nivel de gerencia media y el nivel técnico o nivel operativo. El empoderamiento de la GRD en estos niveles redunda en un impacto en la planificación y el presupuesto de la institución en esta materia. En los años pasados los esfuerzos se han centrado en fortalecer capacidades de los miembros o funcionarios del nivel técnico, sin tomar en cuenta a los niveles superiores que son los que toman las decisiones, teniendo como consecuencia baja incidencia en la planificación y el presupuesto en GRD.
En este sentido, cuando se da la comprensión de la GRD y sus mecanismos financieros en los tres niveles de mando mencionados, dentro del gobierno regional o local, son directamente proporcionales al nivel de jerarquía: es decir, a mayor jerarquía del participante, mayor impacto y mayor empoderamiento de la GRD a nivel institucional reflejado en la planificación y presupuesto. No obstante, las capacidades de los operarios técnicos aseguran la ejecución óptima de las medidas en GRD.
II. DISEÑO Y DESARROLLO DEL PROCESO DE FORMACIÓN EN GRD
10 Informe de Sistematización del Proyecto MAXI
Para ello, un factor que se tomó en cuenta durante la etapa del diseño del diplomado fue considerar un número crítico de participantes necesario por cada institución, de tal manera de poder lograr un impacto y una incidencia en la gestión.
Fig. 2: Incidencia del Proyecto en la implementación de la GRD en gobiernos subnacionales
En base a esta hipótesis se planteó el proceso formativo en GRD, para lo cual se diseñó e implementó el “Diplomado en Desarrollo de Capacidades para el Uso Eficiente de Recursos Públicos en la Gestión Territorial del Riesgo de Desastres”, considerando a los socios estratégicos en los tres grandes procesos desarrollados:
1. Inducción de Tutores: Los tutores fueron docentes seleccionados de la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga y la Universidad Nacional de Huancavelica. Los encargados de esta formación fueron la Universidad ESAN y los socios estratégicos y aliados del SINAGERD, como la PCM - Secretaria de Gestión del Riesgo de Desastres, CENEPRED, INDECI, CEPLAN y MEF. Ello garantizó que se ofreciera una formación de vanguardia en lo referente a las políticas del Estado en GRD. El valor agregado de este proceso fue el empoderamiento de la GRD en la universidad local.
ALTAGERENCIA
GERENCIA MEDIA
NIVEL TÉCNICO
Incidencia en Planificación y
Presupuesto en GRD
Incidencia enEjecución Óptima de Acciones en GRD
Pirámide Organizacional en Entidades
Informe de Sistematización del Proyecto MAXI 11
2. Desarrollo del proceso formativo: Para ello se contó con el apoyo de la Universidad ESAN, como experto metodológico y con una plana docente de especialistas con vasta experiencia en el tema de gestión del riesgo de desastres, logrando la participación idónea de docentes expertos provenientes de las entidades que conforman el SINAGERD, tales como el CENEPRED, INDECI. Para los mecanismos financieros de la GRD se contó con la participación del MEF; y, para realzar aún más la importancia del tema, se obtuvo la presencia de la PCM como ente rector del SINAGERD, a través de la Secretaria de Gestión del Riesgo de Desastres. Asimismo, el CEPLAN para la visión y guía en la planificación también tuvo participación en el diplomado. También participó como parte del cuerpo docente funcionarios de la Mesa de Concertación para la Lucha contra la Pobreza.
Inducción a Tutores en Campus ESAN
Inducción a Tutores en Campus ESAN
Sustentación de Tesinas
12 Informe de Sistematización del Proyecto MAXI
3. Elaboración de propuestas de gestión del riesgo de desastres a nivel de gobiernos sub-nacionales, a través de Tesinas: Las tesinas se constituyeron en el producto final del diplomado, las que reflejaron en su contenido los conocimientos recibidos en el proceso de formación. Tales tesinas recogieron las propuestas de impulso de la GRD hechas desde los mismos gobiernos locales y regionales a través de sus funcionarios participantes, constituyéndose tales documentos en la herramienta que consolida el diagnóstico realizado, la visión territorial y la planificación necesaria considerando la gestión del riesgo de desastres de manera transversal tomando en cuenta los procesos de la administración pública institucional. Las tesinas fueron elaboradas de manera grupal, asegurándose un enfoque multidisciplinario producto de la confluencia de diversos participantes de una misma entidad.
El tutor de la universidad local, fue quien brindó la guía y realizó el proceso de facilitación para el desarrollo de las tesinas. Esto permitió que a las sesiones presenciales, los grupos llegaran con un avance físico real de su trabajo, lo cual agilizó enormemente el proceso de elaboración de las mismas y la calidad de los resultados obtenidos.
De esta manera, el proceso de desarrollo de tesinas contó con sesiones presenciales de asesoramiento, en las que cada grupo tuvo la asesoría de un representante del SINAGERD y/o de CARE/ESAN. Los resultados finales fueron satisfactorios, lográndose la elaboración de cinco documentos que identifican el estado de la GRD y plantean estrategias específicas para su incorporación en la planificación del desarrollo seguro del territorio.
Sesiones Presenciales del Diplomado
Informe de Sistematización del Proyecto MAXI 13
El proceso de enseñanza estuvo anclado en tres grandes pilares, el enfoque de competencias y la contextualización de las capacidades institucionales en base al análisis funcional
• Diagnóstico inicial, que permitirá identificar el estado situacional de la GRD dentro de sus instituciones.
• Articulación Territorial, considerando que el uso del territorio es un punto neurálgico en cuanto a la configuración de vulnerabilidades y por lo tanto del riesgo de desastres.
• Planificación, que debe tomar en cuenta los tres componentes de la GRD como son la gestión prospectiva, gestión correctiva y gestión reactiva del riesgo, otorgándole un especial énfasis a las dos primeras. Esta planificación a su vez debe reflejarse necesariamente en el presupuesto de la institución, en el entendido que las acciones planificadas necesitan una partida presupuestal para ser ejecutadas.
Fig. 3: Procesos aplicados en el Desarrollo del Diplomado: enfoque de competencias
Impacto en la gestión:
Resultados en la Planificación y el Presupuesto
Elab
orac
ión
de T
esin
as
Diagnóstico
Articulación Territorial
Planificación
3
Des
arro
llo d
el D
iplo
mad
o
2
Indu
cció
n de
Tut
ores
1
14 Informe de Sistematización del Proyecto MAXI
2.2 EL PROCESO FORMATIVO
El plan de formación del Diplomado en Desarrollo de Capacidades para el Uso Eficiente de Recursos Públicos en la Gestión Territorial del Riesgo de Desastres, se concibió como un modelo de desarrollo de capacidades para actores relevantes que deciden y operativizan la GRD a nivel institucional. En este sentido, CARE, la Universidad ESAN y los aliados del SINAGERD buscaron lograr un aprendizaje significativo de los mecanismos financieros para la GRD; para lo cual se llevó a cabo un proceso formativo, dirigido y focalizado a contribuir a la mejora del desempeño laboral vinculante a la GRD según el SINAGERD y los instrumentos de la gestión financiera del riesgo de desastres.
El diplomado que tuvo 142 sesiones se dividió en cuatro módulos que trataron nociones sobre la gestión del riesgo de desastres, los sistemas administrativos vinculantes a la GRD, la planificación territorial e institucional con enfoque de GRD y el monitoreo de medidas vinculantes a la implementación de la GRD. La malla curricular con el mayor detalle de contenidos se muestra en el cuadro que más adelante se presenta.
Asimismo, en el diplomado hubo 50 matriculados provenientes de las áreas de planificación y presupuesto, defensa civil, administración, alta gerencia y gerencias de líneas, donde los participantes han tenido como condición previa el ostentar un nivel mínimo de formación universitaria como el grado de bachiller o su equivalente en las fuerzas armadas. Los participantes matriculados según institución de origen fueron tal como sigue:
13 matriculados del Gobierno Regional de Ayacucho 01 matriculado del Gobierno Regional de Puno 12 matriculados Gobierno Regional de Huancavelica 03 matriculados de la Municipalidad Provincial de Huamanga 04 matriculados de la Municipalidad Provincial de Huanta 05 matriculados de la Municipalidad Provincial de Huancavelica 04 Representantes institucionales de organismos cooperantes 08 formadores o docentes universitarios
Informe de Sistematización del Proyecto MAXI 15
OPORTUNIDADES QUE SE DIERON DURANTE LA
IMPLEMENTACIÓN
AMENAZAS QUE ENFRENTÓ DURANTE EL PROCESO
FACT
ORE
S EX
TERN
OS
QU
E IN
FLU
YERO
N E
N L
A
GES
TIÓ
N D
EL P
ROG
RAM
A
1. El escenario nacional en que desarrollaba la formulación del PLANAGERD fue la coyuntura que contribuyó a que el proceso sea el espacio de laboratorio para validar y consultar inquietudes lo que marcó ciertas características en el abordaje técnico político.
2. La voluntad política nacional de la PCM, a través de los organismos técnicos, para buscar articulación intergubernamental, para lograr la implementación del SINAGERD.
3. El interés por aprender de los equipos regionales respecto a la GRD, sobre todo en la gestión prospectiva y correctiva.
4. Sentido de competencia sana entre las instituciones descentralizadas que participaron.
1. La rotación del personal que fue seleccionado.
2. El escenario de un año electoral era una amenaza de no continuidad y poco compromiso político con un eje programático.
3. El poco compromiso de las autoridades de algunas instituciones de los gobiernos sub nacionales, para institucionalizar propuestas e instrumentos, debido al desconocimiento de la GRD y a la escasa capacidad de escucha sobre las propuestas de sus colaboradores.
4. Los estilos de los decisores políticos no permiten procesos de influencia en decisiones de los cuadros técnicos.
5. Indicios de abandono del programa por el nivel de exigencia y resultados que se esperaba.
6. La cultura de poca articulación al interior de los equipos locales, no facilita el trabajo en equipo que debía afianzarse.
Análisis externo en la gestión del modelo de formación en GRD
En el cuadro siguiente se presenta el análisis externo del modelo de formación en GRD, donde se resaltan las oportunidades y las amenazas que se dieron en el mencionado proceso.
Debates en las sesiones presenciales
16 Informe de Sistematización del Proyecto MAXI
Cuadro 3: Malla Curricular del Diplomado en Desarrollo de Capacidades para el Uso Eficiente de Recursos Públicos en la Gestión Territorial del Riesgo de Desastres
Módulo ILa gestión del riesgo de desastres
(GRD)
Módulo IISistemas administrativos para la gestión del riesgo y arreglos
institucionales
• Marco de referencia.• Diagnóstico de la gestión del riesgo de desastres en
el Perú.• Marco normativo.• Marco institucional.• Fundamentos del SINAGERD.• Nivel de gobierno y competencias en el SINAGERD.• Estructura funcional institucional necesaria para la
GRD – GORE y GL.• Mecanismos financieros:
- El Presupuesto por Resultados-PpR (Caso del PP-0068) y las prioridades focalizadas en el sector Salud, Educación, Agricultura, Vivienda y el MINAM.
- Plan de Incentivos a la Mejora de la Gestión y Modernización Municipal (PI).
- FONIPREL, Fondo de Inversión para Infraestructura Social y otros.
- Fondo de contingencia que opera en casos de emergencia.
- Los proyectos del sistema de inversión pública (SNIP)
• Participación social, empoderamiento y gobernanza para la gestión del riesgo y desastres.
Sistemas de la administración pública que deben influir en la GRD:• Gestión para resultados: Presupuesto
por Resultados y Sistemas de Gestión Institucional:
• Sistema de Planificación- SIAF- SIGA- SEACE- SNIP
• Arreglos institucionales:- Estructura institucional para la GRD- Mejora de procesos para la GRD.- Transversalización del enfoque de
la GRD.- Priorización de los mecanismos
financieros dentro del sistema institucional que corresponda en los GORE o GL.
30 Sesiones en total 36 Sesiones en total
14 Sesiones presenciales 16 Sesiones presenciales
06 Sesiones virtuales 08 Sesiones virtuales
10 Sesiones tutoría presencial 12 Sesiones tutoría presencial
5 sesiones de asistencia técnica 5 sesiones de asistencia técnica
ELABORACIÓN Y REVISIÓN DE TESINAS
Informe de Sistematización del Proyecto MAXI 17
Cuadro 3: Malla Curricular del Diplomado en Desarrollo de Capacidades para el Uso Eficiente de Recursos Públicos en la Gestión Territorial del Riesgo de Desastres
Módulo IIIPlanificación territorial e institucional
Módulo IVMonitoreo y evaluación
• Diagnóstico territorial incluyendo la GRD y el enfoque de cuencas para la gestión territorial.- Potencialidades y vocación del territorio.- Zonificación y tipología de uso de suelos
para ZEE• Proceso e instrumentos de la planificación
territorial con enfoque de riesgos.• Procesos e instrumentos de gestión
institucional para la gestión de GRD:- Diagnóstico de capacidades para la GRD.- PDC,PEI, PIA, PIM, ROF, MOF: alineamiento
• Organización institucional para la GRD : - Mancomunidades- Grupos de trabajo- Plataformas
• Monitoreo y evaluación como etapas de la gestión.
• Gestión por procesos alineada a resultados.• Validación del PLANAGERD mediante:
- Réplica local.- Validación de indicadores y de procesos.
• Determinación del nivel de avance y de logro de los planes con la incorporación de la GRD.
• Procesos e instrumentos de mejora• Instrumentos para el monitoreo y
evaluación
40 Sesiones en total 36 Sesiones en total
18 Sesiones presenciales 12 Sesiones presenciales
08 Sesiones virtuales 08 Sesiones virtuales
14 Sesiones tutoría presencial 16 Sesiones tutoría presencial
5 sesiones de asistencia técnica 5 sesiones de asistencia técnica
ELABORACIÓN Y REVISIÓN DE TESINAS
18 Informe de Sistematización del Proyecto MAXI
3.1 A NIVEL GENERAL
III. RESULTADOS OBTENIDOS E IMPACTO DEL PROYECTO EN LA GESTIÓN DE LOS GOBIERNOS PARTICIPANTES
Teniendo en cuenta el objetivo del proyecto, que los gobiernos subnacionales comprendan y utilicen con efectividad los mecanismos públicos para financiar iniciativas de reducción del riesgo de desastres, los resultados percibidos y recogidos a través de las encuestas, en cuanto al grado de satisfacción y a los cambios generados en su nivel de conocimiento, los participantes tienen como principal logro el mejor entendimiento del SINAGERD, los procesos y componentes de la GRD que se estipulan en él SINAGERD y el papel que cumplen los gobiernos subnacionales en la materia. En segundo lugar, las propuestas y arreglos institucionales generados a nivel de la estructura institucional y la incidencia a nivel político de los enfoques para la GRD.
A través de un diagnóstico rápido de las capacidades institucionales en GRD en función a los tres proceso de la GRDs: prospectivo, correctivo y reactivo, los participantes lograron desplazarse del enfoque meramente reactivo que se postulaba en el
Sesiones presenciales
Informe de Sistematización del Proyecto MAXI 19
antiguo sistema nacional de defensa civil a un enfoque con mayor énfasis en lo prospectivo y correctivo sin desmedro de la continuidad en el desarrollo de medidas necesarias que aseguren una capacidad de respuesta ante emergencias. El nuevo enfoque (de GRD) sugiere una anticipación de acciones que permitan reducir riesgos antes que ocurran las emergencias y por lo tanto susceptible a procesos de planificación y programación de recursos financieros.
Los participantes encuestados manifestaron, que el desarrollo del diplomado ayudó mucho a su formación profesional y especialización por el mayor conocimiento de los temas que ofreció la malla curricular, resaltándose la explicación sobre la necesidad del planeamiento y el alineamiento de los planes y políticas en GRD que les fue muy ilustrativa, la mejora de la comprensión de la articulación intergubernamental junto a su importancia y el desarrollo de instrumentos de gestión (tesinas) que incorporaron su conocimiento de la zona y priorizaron el enfoque territorial.1
1. Este ha sido un proceso acumulado de avance para que se produjeran cambios, decisiones técnicas y políticas que a la vez se tradujeron luego en la asignación o propuesta presupuestal de los equipos participantes.
Ceremonia de Graduación en Campus ESAN
20 Informe de Sistematización del Proyecto MAXI
En cuanto a la asignación de recursos de parte de los gobiernos subnacionales comprendidos en el ámbito del proyecto, como resultado de la formación de capacidades, se resalta la incidencia en el financiamiento de actividades, que dan la sostenibilidad a las metas propuestas en GRD por parte de tales gobiernos. En la figura siguiente se compara la asignación resultante anual para el 2013 y 2014 (Presupuesto Institucional Modificado -PIM-) entre el nivel subnacional y los gobiernos comprendidos en el proyecto.
Fig. 4: Cambio de enfoque de la GRD propiciado en los gobiernos subnacionales
Fig. 5: Comparación de la asignación financiera en actividades de GRD a nivel subnacional y el ámbito del Proyecto en el PP-0068, años 2013 y 2014
GRD
ÉS Enfoque meramente reactivo de la GRD
Enfoque prospectivo y correctivo de la GRD complementado con medidas de gestión reactiva
ANTES DESPUES
ADECUACIÓN ORGANIZACIONAL E INCIDENCIA EN LA PLANIFICACIÓN Y
PROGRAMACIÓN DE RECURSOS
ASIGNACIÓN SUBNACIONAL 2013: S/.203.3 MILLONES
ASIGNACIÓN AMBITO PROYECTO 2014: S/.11.6 MILLONES
ASIGNACIÓN SUBNACIONAL 2014: S/.167.7 MILLONES
ASIGNACIÓN AMBITO PROYECTO 2013: S/.9.9 MILLONES
6.9%4.9%
Fuente: MEF
Informe de Sistematización del Proyecto MAXI 21
De igual manera, la incidencia del proyecto en la priorización y ejecución de recursos en GRD se puede observar en el siguiente cuadro, donde vemos que a nivel subnacional la asignación en actividades ha decrecido en 17.4% mientras que en el ámbito de intervención creció en 16.3% por lo que su participación dentro del presupuesto subnacional en el marco del PP-0068 creció de 4.9% a 6.9%. Por otro lado, el nivel de ejecución de las asignaciones dentro del PP-0068 en el ámbito de estudio se mantuvo muy por encima del promedio subnacional para el año 2013 y 2014, acotando que en este caso se ha juntado, las asignaciones en actividades y proyectos de inversión, así la no ejecución de algunos proyectos incorporados al Gobierno Regional de Ayacucho mediante la publicación del 9 de mayo de 2014 dela Ley 30191 que establece medidas para la prevención, mitigación y adecuada preparación para la respuesta ante situaciones de desastre (situación que aquejó a los gobiernos del nivel subnacional), explica el descenso de la ejecución en el 2014 siendo aún aceptable tal porcentaje con respecto al promedio subnacional.
INDICADOR Año 2013 Año 2014
Crecimiento Asignación Presupuestal 2013-2104 a Nivel de Actividades
Ambito de Proyecto 16.3%
Subnacional -17.4%
Incidencia Porcentual en la Asignación Subnacional a Nivel de Actividades 4.9% 6.9%
Nivel de Ejecución Presupuestal en Actividades e Inversión Pública
Ambito De Proyecto 95.6% 82.9%
Subnacional 74.0% 67.9%
Cuadro 4: Indicadores de asignación y ejecución de recursos en GRD dentro del PP-0068 para el ámbito del Proyecto
Fuente: Portal de Transparencia Económica del MEF (Consulta Amigable)
22 Informe de Sistematización del Proyecto MAXI
3.2 A NIVEL ESPECÍFICO
Caso 1.- Gobierno Regional de Huancavelica
En el caso de este gobierno regional participaron once gestores públicos provenientes de la Administración Regional, la Dirección Regional de Agricultura, la Dirección Regional de Vivienda, Construcción y Saneamiento y la Dirección Regional de Defensa Civil, donde se aprecia una predominancia de directores y gerentes.
Rector de la Universidad NacionalSan Cristóbal de Huamanga
Sustentación de trabajos de grupo
Grupo de participantes
Informe de Sistematización del Proyecto MAXI 23
A continuación se muestran el los principales resultados del Proyecto para el caso presente y a nivel presupuestal la Fig. 6 que muestra la evolución de la entidad en el marco del PP-0068 donde el PIA es el Presupuesto Institucional de Apertura, con que se inicia el año fiscal según lo planificado; mientras que el PIM es el Presupuesto Institucional Modificado que es el presupuesto final resultado de las modificaciones realizadas a lo largo del año en curso.
Es importante destacar que a nivel presupuestal entre el 2013 y 2014 ha habido un crecimiento del PIA asegurándose los recursos para las actividades en GRD que comenzó a orientar la entidad (gasto corriente), mientras que el PIM muestra también un aumento producto de la voluntad de alinear proyectos de inversión pública a la lógica del PP-0068, siendo importante acotar que para el PIA del año 2015 hubo poca atención para programar recursos a nivel general en el caso de gobiernos regionales dado que se iniciaban las nuevas gestiones correspondientes a la autoridades regionales elegidas en el 2014.
Sesión presencial en el Aula Capitular de la UNSCH
24 Informe de Sistematización del Proyecto MAXI
Factores Aportes a la GRD Perspectiva futura
• Un criterio de selección fue la necesidad de incorporar la alta gerencia junto a un equipo gerencial y técnicos.
• Identificación y priorización de amenazas, con las cuales se construyó escenarios de peligros regional en el proceso del programa formativo, por tanto era sensible el tema para las autoridades.
• La alta dirección del gobierno atendió a su equipo en la pertinencia de las propuestas y fue diligente en implementar los ofrecimientos.
• La capacidad de propuesta del equipo se consolidó por el trabajo institucional de un grupo de regular tamaño y de distinta composición con lo cual se facilitó un compromiso con la transversalidad del tema.
• El programa también desarrolló eventos presenciales en la zona y levantó temáticamente una agenda con las autoridades locales.
• La universidad local de Huancavelica, estaba comprometida con su participación y se involucró a través de la Sra. Rectora y sus autoridades, como Decanos y Secretario General de la Universidad.
• Se identificó la necesidad de creación de la subgerencia de gestión de riesgos
• El compromiso de los participantes de introducir el enfoque de gestión de riesgos en el PDC que se estaba concluyendo en su formulación.
• Se creó un “núcleo duro” a nivel institucional, con once profesionales que han fortalecido sus capacidades y que ayudarán a institucionalizar la GRD en las distintas áreas.
• Se consiguió voluntad política y decisión inmediata para arreglos institucionales, a través de un área estratégica en el sistema de planeamiento para la GRD.
• El GR de Huancavelica en el siguiente período (2015 – 2018) aunque haya cambiado de autoridades se espera que incrementen sus inversiones en GRD, porque ya se institucionalizó el tema a través de una instancia estratégica, pero el equipo y las instituciones de la plataforma interinstitucional deben contribuir a que las autoridades nuevas se sensibilicen y mejoren los avances logrados a la fecha.
• Huancavelica es un caso de éxito para el aprendizaje y ejemplo de modelamiento para arreglos institucionales con decisión política.
• Ayudará que las instituciones rectores como CENEPRED y el INDECI desarrollen seguimiento para fortalecer los avances logrados, dado que es un gobierno regional que ha cambiado de gobernante en el 2015.
Cuadro 5: Incidencia a nivel institucional del Proyecto en el Gobierno Regional de Huancavelica
Informe de Sistematización del Proyecto MAXI 25
En cuanto a las inversiones alineadas al PP-0068 y que incrementan el PIM, tales proyectos están más relacionados al servicio de protección ante inundaciones así como el desarrollo de la GRD en el territorio, caso del PIP “Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. Daniel Alcides Carrion, de la localidad de Mariscal Cáceres, distrito de Mariscal Cáceres - Huancavelica – Huancavelica” que es un ejemplo de reforzamiento y sustitución en base a un estado de riesgo alto que presentaba el servicio.
Caso 2.- Gobierno Regional de Ayacucho
En el caso de este gobierno regional, participaron doce gestores públicos provenientes de la Gerencia de Proyectos, la Dirección Regional Agraria, la Dirección Regional de Salud y la Subgerencia de Defensa Civil.
Fig. 6: Incidencia presupuestal del Proyecto en el Gobierno Regional de Huancavelica entre el 2013 y 2014 en el PP-0068
S/. 0S/. 2,000,000S/. 4,000,000S/. 6,000,000S/. 8,000,000
S/. 10,000,000S/. 12,000,000S/. 14,000,000S/. 16,000,000S/. 18,000,000S/. 20,000,000
PIA PIM PIA PIM PIA
2013 2014 2015
PROYECTOSACTIVIDADES
Fuente: MEF
26 Informe de Sistematización del Proyecto MAXI
A continuación se muestra el Cuadro 6 con los principales resultados del Proyecto a nivel institucional para el caso presente y a nivel presupuestal se muestra la Fig. 6 donde se presenta la evolución de la entidad en el marco del PP-0068 con los valores de PIA y PIM correspondientes a los años 2013 y 2014. En tal figura se muestra un crecimiento del PIA sostenido para el desarrollo de actividades, parecido al caso del Gob. Regional de Huancavelica, no obstante no hubo mayor vinculación de proyectos de inversión como el caso anterior debido a una falta de cartera de proyectos en la materia para su priorización.
Se resalta la ejecución del PIP “Fortalecimiento de Capacidades en Gestion de Riesgos de Desastres en la Region Ayacucho”
Factores Aportes a la GRD Perspectiva futura
• Funcionarios de carrera participaron por tanto el cambio de gestión no dejará sin equipo al GR y posibilita continuidad de procesos.
• Los participantes no eran directivos de la gerencia media ni de la Alta Dirección, por tanto eso generó un buen trabajo de propuesta programática, pero poca o escasa llegada al equipo de toma de decisiones políticas.
• Los miembros de la alta gerencia y en general el equipo gerencial tenía alta rotación por inestabilidad institucional, además que quienes asumían temporalmente tenían prioridades distintas a la GRD, además de mostrar estilos de poca capacidad de escucha y escasa estrategia de trabajo interinstitucional.
• Los compromisos logísticos si fueron asumidos así como los permisos de participación sin embargo no se atendió la institucionalización de procesos a pesar que se recibió la visita del equipo nacional de la GRD, a través de la Secretaría de GRD de la PCM.
• La propuesta de la tesina ha sido estructurada por personas con bastante experiencia funcional y conocimiento del territorio, lo que ha generado consistencia y pertinencia de buen nivel.
• Los arreglos institucionales pasan por modificar instrumentos de planeamiento y de gestión administrativa así como de reubicación y redimensionamiento del área de Defensa Civil.
• La tesina recoge propuestas muy interesantes a nivel de programas y proyectos.
• Existe un equipo mínimo capacitado, se ha visitado al nuevo equipo gerencial que han asumido el compromiso de institucionalizar la GRD, y se han comprometido en visibilizar sus arreglos y POI para el mes de marzo del 2015, sin embargo se considera que este equipo debe tener un acompañamiento mayor para institucionalizar la propuesta que es producto de un proceso serio y pertinente.
Cuadro 6: Incidencia a nivel institucional del Proyecto en el Gobierno Regional de Ayacucho
Informe de Sistematización del Proyecto MAXI 27
Fig. 7: Incidencia presupuestal del Proyecto en el Gobierno Regional de Ayacucho entre el 2013 y 2014 en el PP-0068
S/. 0
S/. 1,000,000
S/. 2,000,000
S/. 3,000,000
S/. 4,000,000
S/. 5,000,000
S/. 6,000,000
S/. 7,000,000
S/. 8,000,000
PIA PIM PIA PIM PIA
2013 2014 2015
PROYECTOSACTIVIDADES
Fuente: MEF
Caso 3.- Municipalidad Provincial de Huancavelica
En el caso de este gobierno local participaron cinco gestores públicos provenientes de la Alcaldía, la Dirección de Defensa Civil, la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto y la Gerencia de Desarrollo Social, donde se aprecia una predominancia de gerentes. A continuación se muestra un cuadro con los principales resultados a nivel institucional para el caso presente.
28 Informe de Sistematización del Proyecto MAXI
Para el caso de la incidencia a nivel presupuestal del proyecto se muestra la Fig. 8 donde muestra una leve mejora en la asignación correspondiente al PIA para el 2014 y un crecimiento importante para el 2015 debido al desarrollo de proyectos vinculados a temas de protección ante precipitaciones y/o inundaciones. Se resalta la ejecución íntegra entre 2013 y 2014 por parte del municipio del PIP “Instalacion del Sistema de Drenaje Pluvial del Malecón Virgen del Carmen del Barrio de San Cristobal – Distrito de Huancavelica, Provincia de Huancavelica – Huancavelica”.
Factores Aportes a la GRD Perspectiva futura
• Este es el mejor de los ejemplos en términos de constitución de equipo institucional para desarrollar mejoras en la GRD a nivel Provincial. Fue un equipo comprometido temáticamente, con sensibilidad y responsabilidad funcional decisiva en el momento del proceso formativo.
• La decisión y voluntad política para mejorar la GRD desde el más alto nivel estuvo presente en todo el proceso.
• El territorio de jurisdicción fue afectado por un fenómeno natural durante la formación lo cual generó mayor espacio para aplicación del conocimiento teórico y mayor compromiso.
• Los participantes desarrollaron esfuerzos individuales y colectivos para sustentar una propuesta programática consistente por la calidad de sus contenidos en la estructura.
• Los participantes han generado una tesina que expresa cambios que se hicieron antes de estructurar la tesina pero como producto del proceso de formación en GRD
• Se creó el área con mayor posicionamiento, se presupuestó para el 2015.
• Se ha transversalizado el conocimiento de la GRD en otras áreas por disposición de alcaldía.
• Los participantes en su mayoría no eran nombrados ni personal de carrera, por lo que su continuidad en la institución quizá no se de en la (nueva) gestión presente sin embargo los cambios que generaron podrían ser sustentables si el equipo nacional ayude a reconstruir y retomar los avances del equipo que dejo el mandato, debido a los resultados del proceso electoral.
• La Universidad local, podría ayudar en dar continuidad en ese proceso iniciado.
Cuadro 7: Incidencia a nivel institucional del Proyecto en la Municipalidad Provincial de Huancavelica
Informe de Sistematización del Proyecto MAXI 29
Fig. 8: Incidencia presupuestal del Proyecto en la Municipalidad Provincial de Huancavelica entre el 2013 y 2014 en el PP-0068
PIA PIM PIA PIM PIA
2013 2014 2015
PROYECTOSACTIVIDADES
Fuente: MEF
S/. 0S/. 200,000S/. 400,000S/. 600,000S/. 800,000
S/. 1,000,000S/. 1,200,000S/. 1,400,000S/. 1,600,000S/. 1,800,000S/. 2,000,000
Caso 4.- Municipalidad Provincial de Huamanga
En el caso de este gobierno local participaron tres gestores públicos provenientes de la Gerencia Municipal, la Dirección de Administración y Finanzas y la Unidad de Presupuestos y Planes. En el cuadro siguiente se muestra la incidencia a nivel institucional del Proyecto.
30 Informe de Sistematización del Proyecto MAXI
Factores Aportes a la GRD Perspectiva futura
• Este fue un equipo donde no participó el equipo técnico responsable de los aspectos temáticos y programáticos de GRD (unidad de Defensa Civil). Se dio muy buena participación de directivos del área administrativa.
• Las autoridades de la Alta Dirección no se involucraron más allá de las autorizaciones de la asistencia, y tampoco mostraron mucha capacidad de escucha directamente para transversalizar la GRD.
• El equipo de tutoría no logró canalizar incidencia política. Debido a la no participación de las áreas temáticas quienes perdieron los cupos asignados.
• La tesina podría mejora su propuesta temática, sin embargo la fortaleza que tuvo, es la mirada que le dio al tema de GRD el área administrativa, sin embargo esto no lo capitalizó la sub gerencia de defensa civil por resistencia a la capacitación y la conformación de un equipo institucional.
• Se hicieron modificaciones presupuestales en el 2014 con la participación de la Gerente de planificación y presupuesto.
• El equipo local debe ser visitado por el cambio de gestión aunque el Subgerente de defensa civil continúa en el cargo. Luego de conocer la estructura de la Tesina ha mostrado interés en revisarla y hacer una presentación para las nuevas autoridades a fin de buscar voluntad política para institucionalizar las propuestas en el POI pero también gestionar con otro enfoque. Han solicitado capacitación y asistencia de soporte.
Cuadro 8: Incidencia a nivel institucional del Proyecto en la Municipalidad Provincial de Huamanga
La Fig. 9 muestra la incidencia a nivel presupuestal del Proyecto en la gestión del municipio, tal como en los caso anteriores. En el presente caso, el municipio recién asignó recursos a partir del 2014 casi exclusivamente para el desarrollo de proyectos en drenaje pluvial, que luego no se ejecutaron, programándose la ejecución parcial para el 2015 solo del PIP “Construccion y Mejoramiento del Sistema de Drenaje Pluvial de la Margen Izquierda del Rio Alameda y Centro Historico de la Ciudad de Ayacucho, Distrito de Ayacucho, Provincia de Huamanga – Ayacucho”.
Es importante señalar que la focalización de este municipio solo en el desarrollo de proyectos de inversión se explica por el perfil de participantes al diplomado, no habiendo personal de Defensa Civil u otra área técnica para la necesaria programación financiera en actividades.
Informe de Sistematización del Proyecto MAXI 31
Fig. 9: Incidencia presupuestal del Proyecto en la Municipalidad Provincial de Huamanga entre el 2013 y 2014 en el PP-0068
S/. 0
S/. 500,000
S/. 1,000,000
S/. 1,500,000
S/. 2,000,000
S/. 2,500,000
S/. 3,000,000
S/. 3,500,000
S/. 4,000,000
PIA PIM PIA PIM PIA
2013 2014 2015
PROYECTOSACTIVIDADES
Fuente: MEF
32 Informe de Sistematización del Proyecto MAXI
Factores Aportes a la GRD Perspectiva futura
• Participó la gerencia media y parte de la alta gerencia, pero no participó el área temática responsable (unidad de Defensa Civil)
• Las autoridades no se involucraron y mostraron resistencias
• El equipo administrativo desarrolló grandes esfuerzos durante la formación y lograron capacidad de decisión al término del programa donde se operaron cambios importantes en planificación y presupuesto.
• Una tesina que contiene un programa básico para gestionar a nivel provincial.
• La generación de una nueva estructura organizacional.
• Aunque los participantes de la formación con ESAN no continúan laborando allí, han dejado procesos de institucionalización que ameritan acompañamiento para la continuidad que se ha comprometido llevar adelante el actual teniente alcalde.
Caso 5.- Municipalidad Provincial de Huanta
En el caso de este gobierno local participaron tres gestores públicos provenientes de la Gerencia Municipal, la Subgerencia de Obras e Infraestructura y la Subgerencia de Planificación y Presupuesto.
Cuadro 9: Incidencia a nivel institucional del Proyecto en la Municipalidad Provincialde Huanta
La Fig. 10 muestra la incidencia presupuestal del Proyecto en la gestión del municipio donde se aprecia un interés a partir del 2014 de desarrollar actividades en GRD más relacionadas a la gestión del territorio (actualización de planeamiento urbano con enfoque de GRD), quedando programado para el año 2015 en cuanto a inversiones la continuidad del PIP “Instalacion de los Servicios fe Proteccion por Inundacion en la Quebrada Chaquihuaycco Distrito de Huanta, Provincia de Huanta – Ayacucho”.
Informe de Sistematización del Proyecto MAXI 33
Fig. 10: Incidencia presupuestal del Proyecto en la Municipalidad Provincial de Huanta entre el 2013 y 2014 en el PP-0068
S/. 0
S/. 200,000
S/. 400,000
S/. 600,000
S/. 800,000
S/. 1,000,000
S/. 1,200,000
S/. 1,400,000
S/. 1,600,000
PIA PIM PIA PIM PIA
2013 2014 2015
PROYECTOSACTIVIDADES
Fuente: MEF
PLAN DE INCENTIVOS A LA MEJORA DE LA GESTIÓN MUNICIPAL (PI)
En cuanto a la participación en uno de los mecanismos financieros para la GRD, como es el Plan de Incentivos a la Mejora de la Gestión Municipal -PI2014, que está dirigido a los gobiernos locales, se tiene lo siguientes resultados:
Distrito Provincia Departamento ResultadoAyacucho Huamanga Ayacucho Cumplió
Huanta Huanta Ayacucho Cumplió
Huancavelica Huancavelica Huancavelica No cumplió2
La meta para este año (2014) consistió en iniciar la ejecución de un proyecto de reducción de riesgo de desastres que beneficie al sector crítico en materia de desastres, identificado por la misma municipalidad. En este caso la Municipalidad de Ayacucho participó con el proyecto “Instalación del Sistema de Control de Cárcavas y Zanjas de Coronación y Arborización de la Cuenca San Martin – Cerro La Picota, Distrito de Ayacucho, Provincia de Huamanga – Ayacucho”.
2. Reclamo en curso
34 Informe de Sistematización del Proyecto MAXI
3.3 PERCEPCIÓN DE PARTICIPANTES SOBRE LA IMPORTANCIA DEL DIPLOMADO
Para evaluar la percepción de los participantes del diplomado se realizó una encuesta a una muestra representativa de los participantes.
El modelo de trabajo desde la propuesta del plan de formación qué es lo que más le llamó la atención (*)
Puntaje promedio/10
puntos La estrategia.- el proceso de articulación entre el trabajo de docentes ESAN /instituciones del Gobierno Nacional, y la participación de equipos institucionales regionales o provinciales y la tutoría descentralizada.
9/10
La metodología.- presencial, virtual, basada en generar aprendizajes de adultos por productos de uso institucional denominados tesinas. 8.5/10
El proceso de aprendizaje y la programación para implementar la estrategia y la metodología.- la forma como se articulaba el trabajo presencial con lo virtual y con los equipos de trabajo, con acompañamiento y seguimiento en el proceso, eso posibilitó acercamiento de las áreas o participantes de la institución, necesidad de formar equipos de trabajo más allá del aula
9/10
La plana docente.- la expectativa que provoca el ser capacitado por docentes de una universidad de reconocido prestigio nacional e internacional. La posibilidad de ser capacitados por técnicos o expertos del más alto nivel de rectoría.
9.5/10
Fuente: Elaboración propia, en base a encuesta de percepción y entrevista a profundidad, realizada a un 20% del total de egresados.(*) Siendo 10 puntos lo más relevante y 1 punto lo que no agregó valor o lo menos relevante
Los participantes encuestados contestaron que este curso agregó mucho a su formación profesional y especialización. Las siguientes afirmaciones se repiten en la mayoría:
a) El enfoque de gestión de riesgos, la introducción del proceso prospectivo y correctivo les cambió la forma de ver los procesos de desarrollo dejando atrás la perspectiva netamente reactiva.
Cuadro 10: Valoración de los Participantes a los Factores Claves para lograr Resultados del Proceso Formativo en GRD
(Puntaje del 1 al 10)
Informe de Sistematización del Proyecto MAXI 35
“… Fue un programa único dentro de mi formación, ha sido una de las mejores experiencias de capacitación y mejora de mis competencias, me ha servido para nutrir mi visión profesional en la administración pública, entendí cómo el funcionamiento de los sistemas administrativos marca serias implicancias en los servicios y los resultados de la inversión”. “Considero que la metodología que se desarrolló me ayudó a mejorar el conocimiento de varios aspectos: el marco normativo, los instrumentos para orientar el presupuesto, entender cómo se relaciona la política pública con el trabajo cotidiano, eso fue muy valioso, eran temas que siendo funcionario no los tenía claros por ello no sabía cómo relacionarme de manera directa con los organismos rectores como el MEF, la Secretaría de Gestión del Riesgo de Desastres”.“Cuando ocurrió el fenómeno de Cuenca en la Provincia, todos los contenidos revisados en el programa de formación me fueron de gran utilidad porque no sólo era más sensible, sino que me hizo junto con mis compañeros trabajar en equipo, mejorar mi relación con la comunidad e incluirla en la intervención, logramos hacer de la furia del fenómeno, una oportunidad para ver como la primera autoridad política evidenciaba su voluntad política y cómo cohesionaba un equipo al servicio de la gente y llevarnos a mirar que había que trabajar en la prevención y ahora ya sabíamos cómo”.“… Siento que todo fue muy útil porque había una secuencia que se integraba sin embargo siento que los módulos III y IV se llevaron a la práctica cotidiana porque la orientación que recibíamos no era sólo reflexionar sino también proponer y hacer..”.
Genaro Izarra, Subgerente de Defensa Civil de la Municipalidad Provincial de Huancavelica (2014). Entrevista personal - Enero 2015.
b) Los temas de planeamiento, fueron altamente ilustrativos, sobre todo el sistema de alineamiento de planes y políticas.
c) Se comprendió mejor cómo se debe construir la articulación intergubernamental.
d) El proceso de elaboración y evaluación de las tesinas se constituyó también en un aprendizaje porque los documentos pasaban por discusión y eso introducía perspectivas, siendo el enfoque territorial el predominante: ”…nos sentíamos mejor cuando se consideraba nuestro conocimiento de la zona ”.-Alfredo, miembro del equipo del GR de Ayacucho).
e) La estrategia permitió elaborar instrumentos de gestión (tesinas) que se han entregado a las instituciones participantes.
A continuación se muestran testimonios de algunos de los participantes:
36 Informe de Sistematización del Proyecto MAXI
Rayda Palomino Villacaray, Responsable de Planificación y Presupuesto en la Municipalidad Provincial de Huamanga, 2014. Entrevista personal - Enero 2015.
“… recuerdo que siendo funcionaria no conocía nada del tema, que en si tiene una cantidad de conceptos que se manejan en la GRD”. “…Logré entender qué es el alineamiento…por primera vez escuche la propuesta de trabajo nacional del PLANAGERD y que este se estaba validando en alguna medida en su contenido con nuestra participación, fue una experiencia que si bien le dedique esfuerzo y tiempo creo que gané mucho”.“Siempre tuve claro que estar en un área tan estratégica como la de planificación y presupuesto era clave, sin embargo, en el evento me sensibilice más con los temas de gestión del desarrollo, con la prevención y la idea de mejorar la calidad de nuestras inversiones cuando decidamos invertir en defensas ribereñas, en obras de infraestructuras en colegios o centros de salud, creo que me ayudó mucho a mejorar la mirada de los procesos”.
Edwin Ferrúa, Gerente Municipal de la Municipalidad Provincial de Huanta, Región Ayacucho, 2014. Entrevista personal - Enero 2015.
“.. entendí que no hay desarrollo, sin prevención y es imposible prevenir sin planificar...”.“Cómo funcionario, he asistido a varios programas de formación, incluso he culminado una maestría anteriormente, sin embargo el Diplomado en GRD, fue una experiencia diferente, novedosa en su metodología y calidad de dominio de temas y experiencia de los profesores “Ahora yo soy Gerente General en otra municipalidad (Llochegua- VRAE Ayacucho), cuando estuve en Huanta no tuve mucho apoyo político para desarrollar la tarea de institucionalizar la GRD, ahora sí, desde el primer día de trabajo la tuve clara la idea, ya estoy trabajando una propuesta de nueva estructura y el POI ya he conversado con la alta dirección y el equipo para transversal izar y asignar más recursos, aunque mi presupuesto es escaso (menos de 3 Millones de soles), habrá recursos para invertir en GRD...”
Informe de Sistematización del Proyecto MAXI 37
3.4 ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS
INSTITUCIÓN PARTICIPANTE
PERCEPCIÓN DE LOS PARTICIPANTES
IMPACTO EN EL PRESUPUESTO
PIM2014 PIA2015
Caso 1.- Gobierno
Regional de Huancavelica
• El diplomado les cambio la forma de ver los procesos de desarrollo dejando atrás la perspectiva netamente reactiva.
• Los temas de planeamiento, fueron altamente ilustrativos, sobre todo el sistema de alineamiento de planes y políticas.
• Se comprendió mejor cómo se debe construir la articulación intergubernamental.
• Se empoderó el aprendizaje, al tomarse en cuenta el conocimiento de la zona por parte de los participantes.
• La forma de realización de la tesina permitió enriquecer y desarrollar los conocimientos adquiridos. Estas tesinas se convirtieron en instrumentos de gestión que fueron entregados a cada institución participante.
FAVORABLEEl PIM de cierre del año 2014 demuestra un crecimiento sustantivo, principalmente en proyectos relacionados al servicio de protección ante inundaciones y al desarrollo de la GRD en el territorio.Se observa una mejora del PIA 2015, -comparado al PIA 2014.
DESFAVORABLE
Caso 2.- Gobierno
Regional de Ayacucho
FAVORABLEEl PIM de cierre del año 2014 demuestra un crecimiento en asignación en el PP068-PREVAED
DESFAVORABLEEl PIA2015 es menor al PIA 2014, en cuanto a asignación presupuestal en el PP068-PREVAED
Cuadro 11: Análisis Comparativo de los resultados obtenidos a Nivel Regional
38 Informe de Sistematización del Proyecto MAXI
PERFIL DE LOS PARTICIPANTES
PRINCIPALES PROPUESTAS IDENTIFICADAS EN LAS TESINAS
Predominan directores y gerentes Participaron el gerente general y otros gerentes y funcionarios de:• Dirección Regional de
Administración• Dirección Regional de
Agricultura• Dirección Regional de
Vivienda• Dirección Regional de
defensa civil.
• Incorporar en el Plan de Desarrollo Concertado de la Región de Huancavelica y los planes operativos la GRD.
• Modificar la estructura orgánica y funcional del Gobierno Regional de Huancavelica para incluir la unidad de Gestión de Riesgo de Desastres.
• Implementar los documentos de gestión que poseen (ROF, MOF, CAP, PAP) de la unidad de Gestión de Riesgos del Gobierno Regional de Huancavelica.
• Formulación del Plan Regional de GRD e implementar la unidad de Gestión de riesgo de desastres, en el Gobierno Regional de Huancavelica.
Participaron técnicos. No participaron gerentes ni decisores.Participaron funcionarios de las siguientes áreas:• Gerencia de Proyectos• Dirección Regional Agraria• Dirección Regional de Salud• Subgerencia de Defensa
Civil
• Incorporar en los instrumentos de gestión del Gobierno Regional de Ayacucho los procesos y lineamientos de gestión del riesgo de desastres.
• Modificar los documentos de gestión y procesos administrativos incorporando el componente de gestión del riesgo de desastres.
• Crear una unidad orgánica denominada “DIRECCION REGIONAL DE GESTION DEL RIESGO DE DESASTRES”, orientada a dirigir, articular, coordinar y monitorear la gestión del riesgo de desastres.
• Formular un instrumento de medición para registrar los avances en la implementación del Plan Regional GRD del Gobierno Regional de Ayacucho, respecto a la Gestión preventiva y de reducción del riesgo, mediante indicadores de proceso, resultados e impactos.
Informe de Sistematización del Proyecto MAXI 39
INSTITUCIÓN PARTICIPANTE
PERCEPCIÓN DE LOS PARTICIPANTES
IMPACTO EN EL PIM 2014 Y PIA 2015
PIM2014 PIA2015
Caso 3.- Municipalidad Provincial de Huancavelica
• El diplomado les cambio la forma de ver los procesos de desarrollo dejando atrás la perspectiva netamente reactiva.
• Los temas de planeamiento, fueron altamente ilustrativos, sobre todo el sistema de alineamiento de planes y políticas.
• Se comprendió mejor cómo se debe construir la articulación intergubernamental.
• Se empoderó el aprendizaje, al tomarse en cuenta el conocimiento de la zona por parte de los participantes.
• La forma de realización de la tesina permitió enriquecer y desarrollar los conocimientos adquiridos. Estas tesinas se convirtieron en instrumentos de gestión que fueron entregados a cada institución participante
FAVORABLEEl PIM de cierre del año 2014 demuestra un crecimiento en asignación en el PP068-PREVAED.Se observa una mejora sustancial del PIA 2015, comparado al PIA 2014, sobre todo en lo que corresponde a proyectos de inversión.
FAVORABLESe observa una mejora sustancial del PIA 2015, comparado al PIA 2014, sobre todo en lo que corresponde a proyectos de inversión.
Caso 4.-Municipalidad Provincial de Huamanga
DESFAVORABLE DESFAVORABLE
Caso 5.- Municipalidad Provincial de
Huanta FAVORABLE FAVORABLE
Cuadro 11 (cont.): Análisis Comparativo de los resultados obtenidos a Nivel Local
40 Informe de Sistematización del Proyecto MAXI
PERFIL DE LOS PARTICIPANTES PRINCIPALES PROPUESTAS IDENTIFICADAS EN LAS TESINAS
Participó la alta gerencia: el alcalde, la gerente de Planeamiento y Presupuesto y el Asesor Legal entre otros.Participaron funcionarios de las siguiente áreas:• Alcaldía• Dirección de Defensa Civil• Gerencia de Planeamiento y
Presupuesto• Gerencia de Desarrollo Social
• Asumir las responsabilidad de la protección de la vida, calidad de vida, la integridad física y propiedad pública y privada de la población realizando acciones en la Gestión Prospectiva, Correctiva y Reactiva
• Implementar el proceso integral, sistemático, transversal, sinérgico y participativo, en el cual se articulan tres grandes momentos: la planificación, la ejecución, monitoreo y evaluación en GRD.
• Fortalecer capacidades administrativas y financieras, principalmente, en la posibilidad de correlacionar dicha capacidad con los resultados de eficacia y eficiencia, destacando indicadores, métodos gráficos y estadísticos, para superar sus debilidades.
• Garantizar el impacto en la sociedad y el territorio, mediante la evaluación de riesgos desde el enfoque de la resiliencia para lo cual deberá destinar mayor asignación presupuestal para la reducción del riesgo y el fortalecimiento de las capacidades en GRD.
• Generar políticas públicas en GRD, transversalizando en todos sus órganos, actos administrativos, sistematizando y articulando en los diferentes niveles de gobierno.
Predominaron cargos gerenciales y administrativos: el Gerente de Planeamiento y Presupuesto y el Asesor Legal. No participó el equipo técnico responsable de los aspectos temáticos y programáticos. Participaron funcionarios de las siguientes áreas:• Gerencia Municipal• Dirección de Administración y
Finanzas• Unidad de Planeamiento y
Presupuesto
• Incorporar en los documentos de gestión territoriales e institucionales objetivos con enfoque a la GRD, en el marco del PLANAGERD.
• Incorporación en la Estructura Orgánica de la Municipalidad, así como en los documentos de gestión (ROF, MOF, etc.) la oficina de Gestión de Riesgo de Desastres en el nivel de órgano de asesoramiento a efectos de transversalizar la gestión prospectiva y correctiva.
• Intervenir mediante actividades y proyectos de inversión con enfoque en GRD.
Predominaron los gerentes administrativos.Participó la gerencia media y parte de la alta gerencia: Gerente Municipal y Gerente de Planificación; pero no participó el área temática responsable. Participaron funcionarios de las siguiente áreas:• Gerencia Municipal• Subgerencia de Obras e
Infraestructura• Subgerencia de Planificación y
Presupuesto
• Se recomienda aplicar las estimaciones de riesgo a todos los proyectos de inversión pública.
• Implementar con los instrumentos adecuados para disminuir los peligros y vulnerabilidades en las cuencas de la ciudad de Huanta.
• Incorporar la Gestión de Riesgo de Desastres a todos los documentos de Gestión de la Municipalidad Provincial de Huanta.
• Proponer proyectos que reduzcan o mitiguen los peligros y vulnerabilidades en el ámbito de la provincia de Huanta.
• Articular la GRD los macro proyectos de impacto provincial.
Informe de Sistematización del Proyecto MAXI 41
El proyecto partió con la hipótesis de que si los funcionarios tomadores de decisiones reciben formación en GRD (en temas de planificación, organización y programación de recursos), se reflejarían cambios a nivel institucional y mayor capacidad para la operativización de acciones en GRD. Esta hipótesis fue comprobada con los resultados obtenidos. Aquellos gobiernos locales o regionales cuyos equipos participantes estaban conformados por alta gerencia mostraron mayor receptividad en incidencia en planificación y presupuesto en GRD. Todas las tesinas coincidieron en la necesidad de contar con una unidad orgánica encargada de dirigir, articular, coordinar y monitorear la gestión prospectiva y correctiva del riesgo de desastres. Algunas de las instituciones ya lo tienen institucionalizado, como el caso de la Municipalidad Provincial de Huamanga que cuenta con la Subgerencia de Defensa Civil y Gestión del Riesgo. Resalta también la necesidad de implementar en el ROF de cada Gerencia de línea, la función de “Implementar la Gestión de Riesgos y Desastres en el marco de su competencia” (identificada por los participantes de la Municipalidad Provincial de Huancavelica). Asimismo, tal y como se muestra en la figura siguiente, luego de la revisión de los documentos de gestión y sus procesos administrativos, se evidencia la necesidad de la alineación de los mismos para la gestión del riesgo de desastres.
IV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Fuente: Elaboración Propia
INSTRUMENTOS DE GESTIÓN
INSTITUCIONAL
PROYECTOS DE INVERSIÓN
PÚBLICA
GESTIÓN OPERATIVA Y
ADMINISTRATIVA
• Insertar el análisis de GRD como requisito indispensable en los Proyectos de Inversión Pública.
• Insertar la GRD en el PDC.
• Crear la Subgerencia de GRD.
• Modificar el MOF, ROF, PEIL
• Incorporar en el PEI, POI, actividades que mejoren los procesos de la GRD
42 Informe de Sistematización del Proyecto MAXI
1. Para lograr un proceso de desarrollo de capacidades gerenciales en GRD es fundamental la segmentación de participantes por ubicación funcional dentro del sistema político, administrativo y programático:
• Gobernantes • Alta dirección de las instituciones • Gerencia media • Equipos técnicos y operativos basados en resultados
El nivel de sensibilización, capacitación y/o formación es diferente en cada nivel y la estrategia debe ser específica en cada caso, según los resultados que se espere en cada segmento. Considerando que en esto debe influir el contexto de trabajo de cada sujeto de formación.
2. El éxito de un proceso de desarrollo de capacidades en el sector público en general y en particular en la temática de la GRD, podría tener relación directa y vinculante cuando se fortalece: dominio temático, habilidad para incidir y generar voluntad política, herramientas aplicativas y objetividad para reconocer áreas de mejora y de arreglo institucional.
3. La formación dirigida al mejoramiento del desempeño, tiene que diseñar una metodología propia, que con seguridad no la ofrece un programa regular a nivel formal en el sistema universitario, ya que un abordaje genérico no explora la contextualización de casos locales y esto no siempre es factible por la dispersión de la procedencia de los participantes y las motivaciones que estos traen. Es por ello que existen ventajas para mejorar desempeño con programas a medida, que vinculan el campo teórico, la responsabilidad funcional y se focalizan intervenciones con procesos, productos y resultados, que son parte del logro esperado.
4. Mayor eficacia en el proceso de transversalidad e institucionalización se daría si se replica en cada espacio territorial un programa hecho a medida considerando el contexto, las estrategias de incidencia política y la necesaria articulación intergubernamental.
5. La metodología ha elaborado un modelo de desarrollo de capacidades en GRD que ha considerado elementos claves y determinantes: de sensibilización y de comunicación cara a cara con gobernantes antes del proceso de selección y durante el mismo para asegurar condiciones de conformación de equipos de trabajo, los que han permitido constituir luego núcleos duros de personas capacitadas en cada institución. Otro factor fundamental de la estrategia es la propia propuesta formativa que además del trabajo de aula y cumplimiento académico, incorpora la asistencia técnica de especialistas nacionales y el acompañamiento local para lograr la consolidación de equipos multidisciplinarios.
42 Informe de Sistematización del Proyecto MAXI
LECCIONES APRENDIDAS
Informe de Sistematización del Proyecto MAXI 43
ANEXO 1MAPA DE PROCESOS PARA LA FORMACIÓN EN GRD CON ENFOQUE DE COMPETENCIAS
PRO
CESO
S CL
AVE
SVA
RIA
BLES
ES
TRA
TÉG
ICA
S
MO
MEN
TOS
DE
GRA
N
UTI
LID
AD
DE
LOS
PRO
CESO
S
ACT
ORE
S
INVO
LUCR
AD
OS
EFEC
TOS/
PRO
DU
CTO
S
Coor
dina
ción
in
teri
nsti
tuci
onal
/ te
mát
ica
en
GRD
Com
unic
ació
n de
l alc
ance
de
la in
terv
enci
ón.
Resp
aldo
inst
ituci
onal
.Re
spue
sta
a ex
pect
ativ
as.
Sint
onía
de
enfo
ques
y
obje
tivos
Com
prom
isos
Def
inic
ión
de a
liado
s
Des
de e
l ace
rcam
ient
o y
defin
ició
n de
obj
etiv
os
hast
a la
cul
min
ació
n
PCM
, CEP
LAN
, CE
NEP
RED
, IN
DEC
I, M
EF, G
R, M
P, C
ARE
y ES
AN__
____
____
____
____
___
Soci
os D
IPEC
HO
Mej
oram
ient
o de
la
prop
uest
aAr
ticul
ació
n de
tres
ni
vele
s de
gob
iern
o y
conf
ianz
a in
stitu
cion
al.
Art
icul
ació
n in
terg
uber
nam
enta
l
Com
plem
enta
ried
ad d
e ca
paci
dade
sCo
gest
ión
Coor
dina
ción
Inte
grac
ión
y ar
ticul
ació
n in
stitu
cion
al.
Apre
ndiz
aje
com
part
ido
En t
odos
los
mom
ento
s
del p
roce
so p
ero
con
may
or é
nfas
is e
n la
fase
de
impl
emen
taci
ón
PCM
, CEN
EPRE
D,
IND
ECI,
MEF
, GR,
M
P, C
ARE
y ES
AN__
____
____
____
____
___
Coge
stió
n y
apor
tes
de
cada
rol
inst
ituci
onal
.Be
nefic
ios
com
part
idos
May
or e
ficie
ncia
en
los
logr
os a
lcan
zado
s.
Abo
rdaj
e t
écni
co
polít
ico
Revi
sión
técn
ica
y al
inea
mie
nto
a la
s po
lític
as.
Inte
grac
ión
de e
nfoq
ues.
Iden
tific
ació
n co
mpa
rtid
a de
ro
les.
Tom
a de
dec
isio
nes
Prin
cipa
lmen
te a
l ini
cio
y al
est
able
cer
el p
roce
so d
e se
guim
ient
o a
lo la
rgo
de
toda
la im
plem
enta
ción
PCM
, CEN
EPRE
D,
IND
ECI,
MEF
, CA
RE
y ES
AN__
____
____
____
____
___
Fort
alec
imie
nto
de la
in
stitu
cion
alid
ad
Tipo
de
dise
ño
acad
émic
o
Basa
do e
n el
aná
lisis
de
cont
exto
.D
iseñ
o pr
opio
Inco
rpor
a m
ecan
ism
os d
e ef
ectiv
idad
y s
entid
o de
ex
cele
ncia
Des
arro
lla s
ubpr
oces
os
En la
eta
pa 1
de
conc
epci
ón d
e la
pro
pues
ta
y de
form
ulac
ión
del p
lan
de fo
rmac
ión.
Gui
ar c
on d
icho
in
stru
men
to e
l pro
ceso
m
ejor
ando
sub
proc
esos
en
func
ión
al c
onte
xto.
ESAN
CARE
____
____
____
____
____
_
CEN
EPRE
DPC
MCE
PLAN
MEF
May
or c
ompr
omis
oM
ejor
a de
pro
ceso
sSe
ntid
o de
may
or
pert
inen
cia.
Cohe
renc
ia e
ntre
lo
pla
nific
ado
y lo
ej
ecut
ado.
44 Informe de Sistematización del Proyecto MAXI
PRO
CESO
S CL
AVE
SVA
RIA
BLES
ES
TRA
TÉG
ICA
S
MO
MEN
TOS
DE
G
RAN
UTI
LID
AD
D
E LO
S PR
OCE
SOS
ACT
ORE
S
INVO
LUCR
AD
OS
EFEC
TOS/
PRO
DU
CTO
S
Foca
lizac
ión
de
segm
ento
s p
ara
el p
roce
so d
e ad
mis
ión
Proc
eso
sel
ectiv
o de
acc
eso
al
prog
ram
a de
form
ació
nCo
nfor
mac
ión
de e
quip
os
inst
ituci
onal
es
En la
eta
pa 1
fu
ndam
enta
lmen
te
GR
MP
CARE
Acum
ulac
ión
de p
oten
cial
idad
es e
n la
ge
stió
n de
l pro
ceso
form
ativ
o.M
ayor
ace
rcam
ient
o a
la to
ma
de
deci
sion
es p
or e
ncar
go fu
ncio
nal
Com
unic
ació
n
Info
rmac
ión
prog
ram
ada
Acce
so p
erso
naliz
ado
y gr
upal
Soci
aliz
ació
nIn
terc
ambi
o de
exp
erie
ncia
sVi
sual
izac
ión
Con
estr
ateg
ia p
ropi
a en
cad
a et
apa
pero
es
de g
estió
n tr
ansv
ersa
l.
ESAN
CARE
May
or c
ompr
omis
oSe
ntid
o de
per
tene
ncia
.Bú
sque
da d
e ex
cele
ncia
.Re
spet
oPl
anifi
caci
ón y
mej
or o
rgan
izac
ión
Dis
eño
de
met
odol
ogía
de
form
ació
n co
n en
foqu
e ad
apta
tivo
Enfo
ques
en
resu
ltado
s y
com
pete
ncia
s.Pr
esen
cial
Virt
ual p
arci
alD
esar
rollo
de
caso
sG
ener
ació
n de
pro
pues
tas
Dis
cusi
ón d
e in
icia
tivas
Educ
ació
n de
adu
ltos
En la
eta
pa 1
y c
on
desp
liegu
e es
trat
égic
o a
lo la
rgo
del p
roce
so
de im
plem
enta
ción
.
ESAN
____
____
____
____
____
_
CARE
CEN
EPRE
DM
EFCE
PLAN
Sent
ido
de a
plic
ació
nM
ayor
iden
tific
ació
n de
la u
tilid
ad.
Asi
sten
cia
técn
ica
tem
átic
a es
peci
aliz
ada
Anál
isis
de
halla
zgos
de
pert
inen
cia.
Dir
ecci
onal
idad
de
enfo
ques
en
pro
ceso
s.Es
trat
egia
s de
trab
ajo
inst
ituci
onal
par
a re
cojo
de
info
rmac
ión
y pr
esen
taci
ón.
Des
arro
llo d
e he
rram
ient
asFo
rmul
ació
n de
pro
pues
tas
Se c
onci
be e
n la
fa
se d
e di
seño
y s
e im
plem
enta
. En
el p
roce
so
de f
orm
ació
n y
de g
ener
ació
n de
en
treg
able
s.
ESAN
- CA
RE__
____
____
____
____
___
Espe
cial
ista
s na
cion
ales
Calid
ad d
e la
s in
terv
enci
ones
.Ap
ropi
ació
n de
enf
oque
s.D
esar
rollo
de
habi
lidad
es y
may
or
cono
cim
ient
o.D
esar
rollo
de
herr
amie
ntas
e
inst
rum
ento
s.Id
entif
icac
ión
de c
uello
s de
bot
ella
.Po
tenc
iaci
ón d
e pr
oces
os c
lave
s de
la
vida
inst
ituci
onal
.Em
pode
ram
ient
o de
equ
ipos
.M
ayor
vis
ibili
dad
de lo
s pa
rtic
ipan
tes
en e
l pro
ceso
de
gest
ión.
Informe de Sistematización del Proyecto MAXI 45
PRO
CESO
S CL
AVE
SVA
RIA
BLES
ES
TRA
TÉG
ICA
S
MO
MEN
TOS
DE
G
RAN
UTI
LID
AD
DE
LOS
PRO
CESO
S
ACT
ORE
S
INVO
LUCR
AD
OS
EFEC
TOS/
PRO
DU
CTO
S
Aco
mpa
ñam
ient
o di
rigi
do
Segu
imie
nto
a lo
s ac
uerd
osCo
ordi
naci
ón d
e pr
oces
os
de a
rtic
ulac
ión
de á
reas
y
sabe
res
Sent
ido
de tr
abaj
o en
eq
uipo
Fort
alec
imie
nto
del
lider
azgo
En e
l pro
ceso
de
impl
emen
taci
ón d
el
proc
eso
form
ativ
o es
cl
ave.
Uni
vers
idad
es lo
cale
s a
trav
és d
e tu
tore
s,CA
RE
Inte
grar
un
equi
po in
stitu
cion
al c
on
part
icip
ació
n re
al e
n lo
s en
treg
able
s.Pr
ofun
diza
ción
del
trab
ajo
de
inve
stig
ació
n, d
el d
iagn
óstic
o y
de la
so
cial
izac
ión
de p
ropu
esta
s.Ac
erca
mie
nto
de la
uni
vers
idad
loca
l al
pro
ceso
de
la g
estió
n pú
blic
a.D
esar
rollo
de
capa
cida
des
de
rela
cion
amie
nto
de lo
s tu
tore
s.
Inte
rloc
ució
n,
inte
grac
ión
y
cade
na d
e va
lor
de
los
equi
pos
de
form
ació
n.
Dia
logo
técn
ico
Inte
grac
ión
de s
aber
es
y pe
rspe
ctiv
as o
di
men
sion
es e
n el
co
noci
mie
nto
Mej
ora
de in
stru
men
tos
Retr
oalim
enta
ción
par
a la
po
lític
a na
cion
al
Trab
ajo
de e
quip
oCo
mun
icac
ión
dire
cta
y ho
rizo
ntal
Com
plem
enta
ried
ad d
e ro
les
Des
de e
l ini
cio
con
inte
nsid
ad.
May
or c
alid
ad d
uran
te
la im
plem
enta
ción
del
pr
oces
o fo
rmat
ivo
y du
rant
e la
eva
luac
ión.
ESAN
:CA
RE, M
EF, C
EPLA
N,
CEN
EPRE
D, U
nive
rsid
ades
lo
cale
s (tu
tore
s).
May
or a
cerc
amie
nto
del e
spac
io
naci
onal
al e
quip
o re
gion
al y
pr
ovin
cial
.Te
jido
de r
edes
en
ges
tión
acad
émic
a.Fo
rtal
ecim
ient
o de
cap
acid
ades
de
expe
rtos
nac
iona
les
y re
gion
ales
en
met
odol
ogía
de
form
ació
n ba
sada
en
com
pete
ncia
s.Lo
s pa
rtic
ipan
te tu
vier
on la
op
ortu
nida
d de
ser
asi
stid
os e
n fo
rma
indi
vidu
aliz
ada
en s
us
ince
rtid
umbr
es, d
udas
y r
evis
ión
de
prop
uest
as
Eval
uaci
ón y
pr
esen
taci
ón d
e re
sult
ados
Aplic
ació
n de
co
noci
mie
ntos
Apor
te in
stitu
cion
al
Des
arro
llo d
e va
lore
s In
tegr
ació
n de
equ
ipos
Al fi
naliz
ar c
ada
mód
ulo,
pe
ro c
on m
ayor
rig
or
en la
pre
sent
ació
n de
lo
s en
treg
able
s de
l pr
oces
o de
apr
endi
zaje
, po
r ta
nto
dura
nte
la
eval
uaci
ón d
e la
tesi
na.
ESAN
:U
nive
rsid
ades
loca
les,
Ex
pert
os n
acio
nale
s.CE
NEP
RED
MEF
CEPL
AN
Prop
uest
as r
evis
adas
y a
prob
adas
pa
san
a se
r pa
rte
de lo
s in
stru
men
tos
de g
estió
n.Lo
s eq
uipo
s de
trab
ajo
de in
tegr
aron
, co
hesi
onar
on.
Los
part
icip
ante
s lo
grar
on
reco
noci
mie
ntos
por
sus
apo
rtes
.
46 Informe de Sistematización del Proyecto MAXI
PRO
CESO
S CL
AVE
SVA
RIA
BLES
ES
TRA
TÉG
ICA
S
MO
MEN
TOS
DE
G
RAN
UTI
LID
AD
DE
LOS
PRO
CESO
S
ACT
ORE
S
INVO
LUCR
AD
OS
EFEC
TOS/
PRO
DU
CTO
S
Inci
denc
ia p
olít
ica
co
ntex
tual
izad
a
Influ
enci
a en
dec
isio
nes
orga
niza
cion
ales
Volu
ntad
pol
ítica
Acer
cam
ient
o en
tre
deci
sore
s y
equi
pos
técn
ico
gere
ncia
les
Mej
oram
ient
o de
la g
estió
nIn
stitu
cion
aliz
ació
n
Por
mom
ento
s se
hac
e in
tens
a:En
la s
elec
ción
de
los
part
icip
ante
sD
uran
te la
asi
sten
cia
de lo
s pa
rtic
ipan
tes
al
proc
eso
form
ativ
oEn
el p
roce
so d
e su
sten
taci
ón
Lueg
o de
la a
prob
ació
n de
los
entr
egab
les.
PCM
CARE
ESAN
CEN
EPRE
DEq
uipo
s té
cnic
os d
e lo
s G
R y
de la
s M
P
Cam
bios
y a
rreg
los
inst
ituci
onal
es.
Retr
oalim
enta
ción
a g
ober
nant
es.
Acer
cam
ient
o de
los
equi
pos
técn
icos
con
los
polít
icos
al i
nter
ior
de la
s in
stitu
cion
es.
Artic
ulac
ión
inte
rgub
erna
men
tal.
Entr
ega
ofic
ial
de r
esul
tado
s a
las
auto
rida
des
regi
onal
es y
lo
cale
s
Influ
enci
a en
dec
isio
nes
orga
niza
cion
ales
Volu
ntad
pol
ítica
par
a el
m
ejor
amie
nto
de la
ges
tión
inst
ituci
onal
Revi
sión
de
estr
ateg
ias
y ac
tivid
ades
a r
ealiz
ar
dura
nte
los
próx
imos
añ
os
CARE
ESAN
GR
MP
Cono
cim
ient
o de
nue
vas
auto
rida
des
del G
obie
rno
Regi
onal
y
loca
l par
a de
cisi
ones
pol
ítica
s
Informe de Sistematización del Proyecto MAXI 47
ANEXO 2Cuadro 12: Principales proyectos de inversión pública desarrollados en el 2013-2014 y
programados para el 2015, en el ámbito de intervención del Proyecto MAXI
N° ENTIDAD SUB NACIONAL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
1 GORE AYACUCHORehabilitación post-desastre construcción de muro de contención en el Sector Grupo IV de la capital del, distrito de Sivia - Huanta - Ayacucho
2 GORE AYACUCHOInstalación de defensa Ribereña en ambas margenes del Río Santa Rosa, Tramo Estadio Municipal - Camal Municipal en la Capital de Santa Rosa, distrto de Santa Rosa - La Mar - Ayacucho
3 GORE AYACUCHO Fortalecimiento de Capacidades en Gestión de Riesgos de Desastres en la Región Ayacucho
4 GORE HUANCAVELICA
Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. Daniel Alcides Carrión, de la localidad de Mariscal Cáceres - Huancavelica - Huancavelica
5 GORE HUANCAVELICA
Construcción de defensa ribereña del Río Palca, Río Runtuaraca y Río Ñuñungayocc, distrito de Palpa - Huancavelica - Huanacavelica
6 MP HUANCAVELICAInstalación de Sistema de drenaje Pluvial del Malecon Virgen del Carmen del Barrio de San Cristobal - Distrito de Huancavelica, provincia de Huancavelica - Huancavelica
7 MP HUANCAVELICA Ampliación de defensa ribereña de Quintanilla Pampa, distrito de Ascención - Huancavelica - Huancavelica
8 MP HUANCAVELICA
Mejoramiento del Sistema de evacuación de aguas pluviales para la prevención de desastres hidrometeorológicos de la zona urbana marginal de la comunidad de Santa Barbara del distrito de Huancavelica, provincia de Huancavelica - Huancavelica
9 MP AYACUCHOConstrucción y mejoramiento del sistema de drenaje pluvial de la margen izquierda del río Alameda y Centro Histórico de la Ciudad de Ayacucho, distrito de Ayacucho, provincia de Huamanga - Ayacucho
10 MP HUANTAInstalación de los servicios de protección por inundación en la quebrada Chaquihuanycco distrito de Huanta, provincia Huanta - Ayacucho
48 Informe de Sistematización del Proyecto MAXI
N°
ENTI
DA
D S
UB
NA
CIO
NA
LCÓ
DIG
O
SNIP
MO
NTO
DE
INVE
RSIÓ
NA
NTE
RIO
R EJ
ECU
TAD
O
AÑ
O 2
013
AÑ
O 2
014
AÑ
O 2
015
EJEC
UTA
DO
EJEC
UTA
DO
PRO
GRA
MA
DO
1G
ORE
AYA
CUCH
O18
0742
S/.
2,50
9,79
9S/
. 2,5
99,5
19S/
. 854
,560
2G
ORE
AYA
CUCH
O21
5720
S/.
5,85
1,83
8S/
. 6,1
68,2
39S/
. 285
,318
3G
ORE
AYA
CUCH
O17
7994
S/.
5,82
5,85
1S/
. 3,2
35,4
75S/
. 991
,937
S/. 4
46,6
53S/
. 1,0
00,0
00
4G
ORE
H
UAN
CAVE
LICA
2131
04S/
. 1,
792,
347
S/. 1
,533
,232
5G
ORE
H
UAN
CAVE
LICA
1531
43S/
. 3,
071,
027
S/. 2
,362
,473
S/. 7
33,4
74
6M
P H
UAN
CAVE
LICA
2188
32S/
. 1,
021,
647
S/. 1
,051
,363
S/. 7
4,07
3
7M
P H
UAN
CAVE
LICA
2066
85S/
. 48
0,23
9S/
. 480
,239
8M
P H
UAN
CAVE
LICA
1925
10S/
. 1,
117,
522
S/. 1
,117
,522
9M
P AY
ACU
CHO
8931
9S/
. 56,
123,
852
S/. 1
,500
,000
10M
P H
UAN
TA28
3758
S/. 5
18,2
11S/
. 6,4
53S/
. 518
,211
Continúa: Cuadro 12: Principales proyectos de inversión pública desarrollados en el2013-2014 y programados para el 2015, en el ámbito de intervención del Proyecto MAXI