RENOVACIÓN EDAR ELX (ALGORÓS)

PROPUESTA CONCEPTUAL

Elx, 30 de julio de 2021

www.epsar.gva.es

1. ANTECEDENTES

2. PROBLEMÁTICA EN EL SISTEMA

3. PROPUESTA CONCEPTUAL

4. CONCLUSIONES

1. ANTECEDENTES

AÑO: 1980CAUDAL DE DISEÑO: 24.000 m3/d

- Tratamiento biológico de doble etapa- Digestión anaerobia de fangos

1. ANTECEDENTES

AÑO: 2004-2008CAUDAL DE DISEÑO: 36.000 m3/d

- Tratamiento biológico de doble etapa- Digestión anaerobia de fangos

Nueva línea deTratamiento de fangos

Nuevo Tratamiento terciario(Actiflo+Hidrotech)

Remodelación estructural 2ª etapa preexistente

(16.000 m3/d)

Nueva línea de aguaProceso doble etapa

(20.000 m3/d)

Ampliación pretratamiento

Parámetro Influente (mg/l)

Efluente (mg/l)

DBO5 700 < 25

SS 450 < 35

DQO 1400 < 100

Nt 90 (NTK) < 10

Pt 10 < 6

1. ANTECEDENTES

1. ANTECEDENTES

100 % REUTILIZADA EN RIEGO

1. ANTECEDENTES

2. PROBLEMÁTICA EN EL SISTEMA

1. EDAR no alcanza los VLE en nutrientes propuestos por CHJ

2. Tratamiento con alta generación de olores (agua y fangos).

3. Tratamiento terciario con capacidad insuficiente

4. Parte de instalaciones con más de 40 años (1980)

5. Proximidad a núcleos urbanos

2. PROBLEMÁTICA EN EL SISTEMA

1. EDAR no alcanza los VLE en nutrientes propuestos por CHJ

Ejercicio Nt efluente (mg N/l) Pt efluente (mg P/l)

2019 35,40 2,41

2020 26,73 1,97

2021 (hasta junio) 19,72 2,59

2. PROBLEMÁTICA EN EL SISTEMA

2. PROBLEMÁTICA EN EL SISTEMA

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

ene

.-1

5

mar

.-1

5

may

.-1

5

jul.-

15

sep

.-1

5

no

v.-1

5

ene

.-1

6

mar

.-1

6

may

.-1

6

jul.-

16

sep

.-1

6

no

v.-1

6

ene

.-1

7

mar

.-1

7

may

.-1

7

jul.-

17

sep

.-1

7

no

v.-1

7

ene

.-1

8

mar

.-1

8

may

.-1

8

jul.-

18

sep

.-1

8

no

v.-1

8

ene

.-1

9

mar

.-1

9

may

.-1

9

jul.-

19

sep

.-1

9

no

v.-1

9

ene

.-2

0

mar

.-2

0

may

.-2

0

jul.-

20

sep

.-2

0

no

v.-2

0

Concentración media mensual Nt efluente (mg/l)

0,001,002,003,004,005,006,007,008,009,00

10,00

ene

.-1

5

mar

.-1

5

may

.-1

5

jul.-

15

sep

.-1

5

no

v.-1

5

ene

.-1

6

mar

.-1

6

may

.-1

6

jul.-

16

sep

.-1

6

no

v.-1

6

ene

.-1

7

mar

.-1

7

may

.-1

7

jul.-

17

sep

.-1

7

no

v.-1

7

ene

.-1

8

mar

.-1

8

may

.-1

8

jul.-

18

sep

.-1

8

no

v.-1

8

ene

.-1

9

mar

.-1

9

may

.-1

9

jul.-

19

sep

.-1

9

no

v.-1

9

ene

.-2

0

mar

.-2

0

may

.-2

0

jul.-

20

sep

.-2

0

no

v.-2

0

Concentración media mensual Pt efluente (mg/l)

2. Tratamientos con alta generación de olores (agua y fangos).

2. PROBLEMÁTICA EN EL SISTEMA

Masas de agua en intemperie Digestión anaeróbica de lodos

Desarenador.Biológico 1ª ETAPA LV y LNDecantación 1ª ETAPA LV y LN

3. Tratamiento terciario con capacidad insuficiente

2. PROBLEMÁTICA EN EL SISTEMA

Caudal medio de operación < Caudal de diseño

Alta pérdida de carga en Hidrotech (inundación canales decant.)

Pérdida de arena en Actiflo

4. Parte de instalaciones con más de 40 años (1980)

2. PROBLEMÁTICA EN EL SISTEMA

Patologías en hormigones

5. Proximidad a áreas urbanas.

2. PROBLEMÁTICA EN EL SISTEMA

3. PROPUESTA CONCEPTUAL

OBJETIVOS PERSEGUIDOS

1. SOCIALES (rechazo de las instalaciones por olores, estética)

2. MEDIOAMBIENTALES (reutilización, eficiencia energética)

3. LEGISLATIVOS (Cumplimiento de requerimientos Estatales y Europeos)

3. PROPUESTA CONCEPTUAL

PLANTEAMIENTO

1. Mantener ACTUAL caudal de diseño (36.000 m3/d).

2. Reconversión y renovación de los procesos de tratamiento.

3. Reordenación de edificación e integración paisajísitica.

4. Implantación de energías renovables.

3. PROPUESTA CONCEPTUAL

3.1. Mantener ACTUAL caudal de diseño (36.000 m3/d).

3. PROPUESTA CONCEPTUAL

0

200000

400000

600000

800000

1000000

1200000

ene

.-1

5

mar

.-1

5

may

.-1

5

jul.-

15

sep

.-1

5

no

v.-1

5

ene

.-1

6

mar

.-1

6

may

.-1

6

jul.-

16

sep

.-1

6

no

v.-1

6

ene

.-1

7

mar

.-1

7

may

.-1

7

jul.-

17

sep

.-1

7

no

v.-1

7

ene

.-1

8

mar

.-1

8

may

.-1

8

jul.-

18

sep

.-1

8

no

v.-1

8

ene

.-1

9

mar

.-1

9

may

.-1

9

jul.-

19

sep

.-1

9

no

v.-1

9

ene

.-2

0

mar

.-2

0

may

.-2

0

jul.-

20

sep

.-2

0

no

v.-2

0

CAUDAL MENSUAL (m3/mes)

Qdiario = 22.000 m3/d

Qdiseño = 36.000 m3/d

Estado actual

3.2. Reconversión y renovación de los procesos de tratamiento

3. PROPUESTA CONCEPTUAL

B. Eliminación tratamiento de fangos digestión anaerobia.

A. Reconversión de doble etapa en aeración prolongada para reducc. N

C. Tratamiento terciario.

3.2. Reconversión y renovación de los procesos de tratamiento

3. PROPUESTA CONCEPTUAL

Estado previsto

Línea A12.000 m3/d

Línea B12.000 m3/d

Línea C12.000 m3/d

Pretratamiento36.000 m3/d

Tanque laminación caudal

Decantación secundaria

Tratamiento terciario(36.000 m3/d)

Espesamiento de fangos

Edificio de control, personal y cuadros

eléctricos

Edificio multifuncional (aeración, deshidratación fangos, taller)

Desodorización

Bombeo agua residual

3.2. Reconversión y renovación de los procesos de tratamiento

3. PROPUESTA CONCEPTUAL

Línea A12.000 m3/d

Línea B12.000 m3/d

Línea C12.000 m3/d

Pretratamiento36.000 m3/d

Tanque laminación caudal

Separación por membranas UF

Espesamiento de fangos

Edificio de control, personal y cuadros

eléctricos

Edificio multifuncional (aeración, deshidratación fangos, taller)

Desodorización

Bombeo agua residual

3.2. Reconversión y renovación de los procesos de tratamiento (MBR)

3. PROPUESTA CONCEPTUAL

3. PROPUESTA CONCEPTUAL

3.3. Reordenación de edificación e integración paisajística

3. PROPUESTA CONCEPTUAL

3.3. Reordenación de edificación e integración paisajística

3.3. Reordenación de edificación e integración paisajística

3. PROPUESTA CONCEPTUAL

EDAR MORAIRA (TEULADA)

3.3. Reordenación de edificación e integración paisajística

3. PROPUESTA CONCEPTUAL

EDAR ALACANTÍ NORTE

3.3. Reordenación de edificación e integración paisajística

3. PROPUESTA CONCEPTUAL

EDAR LAGARES (VIGO)

3.3. Reordenación de edificación e integración paisajística

3. PROPUESTA CONCEPTUAL

Ejercicio Energía generada (GWh)

2018 2,38

2019 2,25

2020 2,90

2021 (hasta junio) 1,30

Parque solar de 9.000 m2Generación de 2,0- 2,5 GWh/año

3.4. Implantación de energías renovables

3. PROPUESTA CONCEPTUAL

4. CONCLUSIONES

- Reducción de la problemática de olores persistentes.

- Mejora notable del aspecto exterior de las instalaciones.

OBJETIVOS SOCIALES

- Mejora y garantía de la calidad de agua para la reutilización.

- Mantenimiento de la eficiencia energética según directrices de programa ReSOLt.

OBJETIVOS MEDIOAMBIENTALES

- Se atiende y mejora el saneamiento de población actual y futura.

- Se dará cumplimiento a los requerimientos de CHJ

- Se garantizará el cumplimiento del Reglamento de Reutilización de la UE.

OBJETIVOS LEGISLATIVOS

4. CONCLUSIONES

4. CONCLUSIONES

Capítulo Importe (millones de €)

DEMOLICIONES 2,5

RENOVACIÓN EDAR 30,0

PARQUE FV 2,0

PRUEBAS FCTO. 0,3

SUMA (EJECUCIÓN MATERIAL) 34,8

IMPORTE EJECUCIÓN CONTRATA (IVA excl) 41,4

IMPORTE ( IVA 21 % INCLUIDO) 50,1

FASES 1T 2T 3T 4T 1T 2T 3T 4T 1T 2T 3T 4T 1T 2T 3T 4T 1T 2T 3T 4T 1T 2T 3T 4T

REDACCIÓN PROYECTO

LICITACIÓN

EJECUCIÓN (12 MESES)

OBRA

LICITACIÓN

EJECUCIÓN (36 MESES)

PRUEBAS FCTO (6 MESES)

RENOVACIÓN EDAR ELX (ALGORÓS)

PROPUESTA CONCEPTUAL

Elx, 30 de julio de 2021

www.epsar.gva.es