06_PARTE 6.pdf

7/23/2019 06_PARTE 6.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/06parte-6pdf 1/24

Parte 6

Manejo del Agua

7/23/2019 06_PARTE 6.pdf


7/23/2019 06_PARTE 6.pdf


Indicadores de desarrollo Zona Metropolitana de Mérida Reporte 2012

[157]

AG

Antecedentes

El uso del agua se ha clasificado en cinco grandes rubros, cuatro de los cuales corresponden aluso consuntivo: agrícola, abastecimiento público, industria y generación de energía (que excluye lahidroelectricidad pues se considera no consuntiva). Disponer de agua en cantidad y calidadsuficiente es una de las demandas básicas, dado que incide directamente en la salud y el bienestargeneral. El consumo depende de la disponibilidad del recurso y del precio, pero también del clima ydel uso que se le dé al agua. Puede ocurrir que en algunos sitios el abastecimiento de agua no seaconstante y sólo esté disponible algunas horas al día, lo que disminuye su consumo. Típicamenteaquellas personas que disponen de mayores recursos económicos suelen consumir más agua. EnYucatán, la única fuente de agua es la subterránea; el acuífero se recupera a través de laprecipitación pluvial. En México, de cada 100 litros de agua asignados para usos consuntivos en2009, 14 correspondieron al abastecimiento público.

En Yucatán, de cada 100 litros concesionados en el 2009 (1,248.00 hm3, hectómetro cúbico =1’000,000 m3) 20 litros fueron utilizados para el abastecimiento público (246 hm3) (CONAGUA,2011).

En este apartado sólo consideramos el abastecimiento público medido en litros/habitante/día parala Zona Metropolitana de Mérida (ZMM) (2010).

Metodología

Se calculó el consumo anual de agua en metros cúbicos a nivel Área Geoestadística Básica

(AGEB), localidad, municipio, sub-zona y ZMM. Se multiplicó el número de habitantes por ladotación diaria estimada35 en litros por persona por día. Los valores obtenidos se expresaron enmetros cúbicos y se multiplicaron por los 365 días del año. También se obtuvo el porcentaje totalde agua consumida en la ZMM a nivel de municipio.

35 CONAGUA 2010. Situación del subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. México, D.F. :Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

23. Consumo de agua

Indicador OMY AG1

Indicador IE8 – Agenda Hábitat

Au tor es : Al mi ra Ho oges teij n Re ul José Luis Febles PatrónRosa María Méndez González

Colaboración: Rafael Eduardo Montejo Rubio

7/23/2019 06_PARTE 6.pdf


Indicadores de desarrollo Zona Metropolitana de MéridaReporte 2012

[158]

El mapa presentado en este indicador fue desarrollado en el programa Arcview 9.X y grafica lavariable “Consumo anual de agua entubada (estimación) m

3” a escala AGEB. El método de

clasificación utilizado fue “cortes naturales” (natural break ) y los rangos obtenidos son lossiguientes: 344,926 a 728,277, 207,467 a 344,925, 85,951 a 207,466 y 102 a 85,950.

Resultados destacados

Todas las viviendas de la ciudad de Mérida y Caucel (ambas localidades del municipio de Mérida)donde la Junta de Agua Potable y Alcantarillado de Yucatán (JAPAY) presta el servicio de aguapotable cuentan con medidores de consumo. Por el contrario, es muy baja la cobertura demedidores de consumo en el resto de las viviendas del municipio de Mérida y de los otros cincomunicipios de la ZMM que cuentan con el servicio de agua potable proporcionado por otrosoperadores. Para estos municipios se estima una cobertura de medidores de consumo de entre el10% y el 30% de las viviendas servidas. Estas diferencias vuelven difícil medir el consumo delagua en la ZMM.

Si bien los Servicios de Salud de Yucatán (SSY) consideran un rango de consumo de agua de 150a 300 lt/hab/día, la Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento de la Comisión Nacional del

Agua (CONAGUA) proporcionó información específica acerca de los consumos diarios por personaen la ZMM (Tabla AG1.1).

El mayor consumo de agua potable se registró en Mérida, seguida de Kanasín, Progreso y Umán.Conkal y Ucú consumen menos del 1% (Figura AG1.1).

Tabla AG1.1 Dotación de agua por localidad en la ZMM, 2010.

Continúa…

Dotación Dotación

(l/h/d) (l/h/d)

Conkal Conkal 250 Mérida Suytunchén 130

Conkal Kantoyna 130 Mérida Tahdzibichén 150

Conkal X-Cuyum 200 Mérida Tamanché 150Kanasín Kanasín 280 Mérida Temozón Norte 150

Kanasín San Antonio Tehuitz 150 Mérida Texán Cámara 150

Kanasín Teya 150 Mérida Tixcacal 150

Mérida Caucel 250 Mérida Tixcuytún 150

Mérida Cosgaya 150 Mérida Xcanatún 150

Mérida Chablekal 250 Mérida Xcunyá 150

Mérida Chalmuch 150 Mérida Xmatkuil 150

Mérida Cheumán 150 Mérida Yaxché Casares 130

Mérida Cholul 250 Mérida Yaxnic 150

Mérida Dzibilchaltún 130 Mérida Sierra Papacal 150

Mérida Dzidzilché 150 Progreso Campestre Flamboyanes 250

Mérida Dzityá 150 Progreso Paraíso 150

Mérida Dzoyaxché 150 Progreso Progreso (Zona Costera) 280

Mérida Dzununcán 200 Progreso San Ignacio 150

Mérida Hunxectamán 130 Ucú Ucú 200

Mérida Kikteil 150 Ucú Yaxché de Peón 150

Mérida Komchén 250 Umán Bolón 150

Mérida Leona Vicario 200 Umán Dzibikak 150

Mérida Mérida 280 Umán Hotzuc 150

Mérida Molas 200 Umán Hunxectamán 150

Mérida Noc-Ac 150 Umán Itzincab 250

LocalidadMunicipioLocalidadMunicipio

7/23/2019 06_PARTE 6.pdf



[159]

AG

Tabla AG1.1 Dotación de agua por localidad en la ZMM, 2010. (Continuación…)

Se presentan datos comparativos reportados por diferentes organizaciones relacionadas con elconsumo diario de agua por persona, según los cuales las poblaciones de Conkal y Ucú tienen unconsumo menor que el resto de la ZMM (Tabla AG1.2). Ninguno de estos estimados contabiliza elagua que se utiliza proviene de pozos privados en los domicilios. Las sub-zonas que más aguaconsumen son las conurbadas de Mérida y de Kanasín (Figura AG1.2). La JAPAY registró paraMérida un aumento de 11.3% de usuarios entre el 2005 y el 2009, lo que aumentó el consumo deagua en un 19% (Figura AG1.3).

Tabla AG1.2 Consumo anual de agua en los municipios de la ZMM.

Continúa…

Dotación Dotación

(l/h/d) (l/h/d)

Mérida Oncán 150 Umán Mérida (San Lorenzo) 250

Mérida Opichén 150 Umán Oxcúm 150

Mérida Petac 150 Umán Oxholón 150Mérida San Ignacio Tesip 150 Umán Petecbiltún 130

Mérida Sacnicté 150 Umán Poxilá 150

Mérida San Antonio Hool 130 Umán San Antonio Chum 150

Mérida San Antonio Tzacalá 150 Umán San Antonio Mulix 130

Mérida San José Tzal 250 Umán Tanil 150

Mérida San Pedro Chimay 150 Umán Tebec 150

Mérida Santa Cruz Palomeque 150 Umán Ticimul 150

Mérida Santa María Chi 150 Umán Umán 280

Mérida Santa María Yaxché 130 Umán Xcucul Sur 150

Mérida Sitpach 200 Umán Xtepén 150

Mérida Susulá 150 Umán Yaxcopoil 150

Fuente

l/h/d: Litros por habitante por día.

LocalidadMunicipioLocalidadMunicipio

Abreviación

CONAGUA 2010. Reporte técnico. Sistemas de agua potable en operación urbanas y rurales. Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento. Organismo deCuenca Península de Yucatán.

Mérida

Progreso

Umán

Conkal

Kanasín

Ucú

ZMM

Fuentes

UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de información número 0.1 de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública de Ucú, 16 de febrero de 2011.

5,248,276.60

222,723.00

5,020,881.60

5,416,191.20

INEGI 2005. II Conteo de Población y Vivienda, 2005. Bases de datos a nivel registro. Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

95,839,958.95

0.78

5.48

0.23

100

3,051

82.62

749,983.75

5.24

5.65

CONAGUA 2010. Reporte técnico. Sistemas de agua potable en operación urbanas yrurales. Direcciónde AguaPotable, Drenaje y Saneamiento. Organismode Cuenca Península de Yucatán.

CONAGUA 2011. Oficio número BOO.00.R13.02.4. del Módulo de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, 14 de febrero de 2011.

49,392

53,117

8,297

51,643

Porcentaje de consumo respecto

al total de la ZMM

780,633 79,181,902.80

UMAIP2011.Resolución de la solicitud de información sin número de foliode la UnidadMunicipalde Acceso a la Información Pública de Conkal, 28 de febrerode 2011.


GARCÍADE FUENTES, A. & DOMÍNGUEZAGUILAR, M. 2006. Informe Técnico Final del Proyecto Observatorio Urbano de la Ciudad de Mérida (OUMID). Centrode Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional. Unidad Mérida. Disponible en http://www.mda.cinvestav.mx/oumid/.

UMAIP 2011 Resolución de la solicitud de información número 18-0710 de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública de Kanasín,25 de febrero UMAIP2011.Resolución de la solicitud de información número 593/SPM/11 de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública de Umán, 2 de febrero

de 2011.

946,133.00

Municipio

PoblaciónConsumo anual de agua

(m3 /año)1

7/23/2019 06_PARTE 6.pdf



[160]

Tabla AG1.2 Consumo anual de agua en los municipios de la ZMM. (Continuacíon…)

Figura AG1.1 Consumo anual de agua (Mm3) en los municipios de la ZMM

Fuentes (Continuación…)

Abreviación

ZMM: Zona Metropolitana de Yucatán

Nota1 Se considera el cons umo por persona estimado por CONAGUA 2010.

UMAIP2011.Resolución de la solicitud de información sin número de folio de la UnidadMunicipal de Acceso a la InformaciónPública de Progreso, 15 febrerode 2011.

UNAIPE 2010. Resolución de la solicitud de información núm ero 6907 y 6911 de la Unidad de Aceso a la Información Pública del Poder Ejecutivo del Es tado deYucatán, 22 de septiembre de 2010.

0.72

5.19

77.95

4.94

0.21

4.78

93.77

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Conkal

Kanasín

Mérida

Progreso

Ucú

Umán

ZMM

M u n i c i p i o s

Mm3

Fuentes

CONAGUA 2010. Reporte técnico. Sistemas de agua potable en operación urbanas y rurales. Dirección de Agua Potable, Drenaje ySaneamiento.Organismode Cuenca Penínsulade Yucatán.INEGI 2005.II Conteode Poblacióny Vivienda,2005. Base de datos a nivelregistro.Instituto Nacional deEstadísticay Geografía.Abreviación

ZMM: Zona Metropolitanade Mérida

7/23/2019 06_PARTE 6.pdf



[161]

AG

Mapa AG1.1 Consumo anual de agua entubada (estimación), 2005.

FuentesCONAGUA 2010. Reporte técnico. Sistemas de agua potable en operación urbanas y rurales. Dirección de Agua Potable, Drenaje ySaneamiento.Organismode CuencaPenínsulade Yucatán.INEGI2005.II Conteo de Poblacióny Vivienda,2005. Basede datos a nivelregistro.Instituto Nacionalde Estadística y Geografía.Nota1 Delimitación geopolítica utilizada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) para las localidades de 2,500 habitantesomás, así como las cabeceras municipales, independiente de su número de habitantes, en grupos de 25 a 50 manzanas. INEGI, 2011,“Cartografía Censal”, Consultado el: 24 de enero 2012, Disponible en: http://mapserver.inegi.gob.mx/geografia/espanol/prodyserv/cartocen/cartocen.cfm? c=334.

7/23/2019 06_PARTE 6.pdf



[162]

Figura AG1.2 Consumo anual de agua (Mm3) según la zonificación de la ZMM

Figura AG1.3 Consumo de agua potable en Mérida, Yucatán.

0.72

5.12

0.07

75.97

1.98

4.94

0.21

4.23

0.54

93.77

0 20 40 60 80 100

Periurbana Conkal

Conurbada Kanasín

Periurbana Kanasín

Conurbada Mérida

Periurbana Mérida

Periurbana Progreso

Periurbana Ucú

Conurbada Umán

Periurbana Umán

ZMM

Z o n i f i c a c i ó n 1

Mm3

FuentesCONAGUA 2010. Reporte técnico. Sistemas de agua potable en operación urbanas y rurales. Dirección de Agua Potable, Drenaje ySaneamiento. Organismo de Cuenca Península de Yucatán.INEGI 2005.II Conteo de Poblacióny Vivienda,2005. Base de datos a nivelregistro.Instituto Nacional deEstadísticay Geografía.AbreviaciónZMM: Zona Metropolitanade Mérida.Nota1 Zonificación tomada de Domínguez, M. (2011). Avances en el estudio de la estructura territorial de la Zona Metropolitana de Mérida,Yucatán. Revista "Península"del Centro Peninsularen Humanidades y CienciasSociales.VI (1).185-1999.

30,057 30,733 36,962 32,401 35,777

239,924249,255

263,388 258,963267,217

-

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

2005 2006 2007 2008 2009

C o n s u m o ( x 1 0 3

M m 3 )

Consumo Usuarios

Fuente:UNAIPE 2010. Resolución de la solicitud de información número 6907 y 6911 de la Unidad de Acceso a la Información Pública del Poder Ejecutivodel Estadode Yucatán (JAPAY), 22 de septiembrede 2010.

7/23/2019 06_PARTE 6.pdf



[163]

AG

Es posible que haya una sobreestimación en el consumo de agua por persona reportado por lasdiferentes instituciones (Tabla AG1.2), ya que ninguna de ellas contempla en su estimación quemuchos domicilios poseen pozos de los cuales extraen agua para diversas actividades domésticas.

Bibliografía

CONAGUA 2010. Situación del subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. México,D.F. : Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

CONAGUA 2011. Estadísticas del agua en México. México, D.F.: Comisión Nacional del Agua.

7/23/2019 06_PARTE 6.pdf


7/23/2019 06_PARTE 6.pdf



[165]

AG

Antecedentes

El objetivo de poner precio al agua es fomentar un uso cuidadoso, así como lograr la autonomíafinanciera de las entidades que prestan el servicio. En este sentido, es muy importante lograr quela estructura tarifaria garantice la recuperación de los costos por prestación del servicio. Dichoscostos varían dependiendo de las características del proceso de captación, conducción,potabilización, desinfección y suministro, por lo cual no existe una sola tarifa para todos los casos.Para lograr el pago del servicio es fundamental contar con un padrón de usuarios y con sistemasde medición, facturación y cobranza eficiente, a fin de obtener ingresos sin sobrecargar al usuario,pero evitando también el déficit en las finanzas del prestador del servicio.

La Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) considera que una familia logra cubrir susnecesidades básicas con un consumo de 30 m3 mensuales. En México, las tarifas más comunesson las tarifas crecientes, las cuales incluyen un cargo fijo, más el costo por metro cúbico que se va

incrementando conforme se eleva el consumo. El cargo fijo (independiente del consumo) cubre loscostos de medición, facturación y cobro.

En algunos casos se establecen diferentes categorías de usuarios domésticos, como es el caso dela Zona Metropolitana de Mérida (ZMM) donde hay usuarios populares, medios y residenciales.

Algunas poblaciones tienen una tarifa única. En el año 2009 se recabó el 73.9% de los 36,638millones de pesos facturados por suministro de agua para uso urbano en el país. En Yucatán, sefacturaron 305.9 millones de pesos y se cobraron 284.2 millones (CONAGUA, 2010).

El indicador que aquí se presenta expresa el precio promedio, en dólares americanos, pagado porcada 1,000 litros (1 m3) de agua entubada para uso doméstico en la ZMM (2010).

Metodología

Los precios por metro cúbico y el consumo de agua por habitante por día de las localidades ymunicipios de la ZMM se solicitaron a la Junta de Agua Potable y Alcantarillado de Yucatán(JAPAY), Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Progreso (SMAPAP), Sistema de

Agua Potable de Umán (SAPAMUY) y CONAGUA. Los análisis se realizaron a nivel de Área

24. Precio del agua

Indicador OMY AG2

Indicador IC13 – Agenda Hábitat



7/23/2019 06_PARTE 6.pdf



[166]

Geoestadística Básica (AGEB) y localidad. Se calculó el número promedio de habitantes en elhogar y el consumo estimado de agua por persona. De esta forma, se obtuvo el volumen de aguaconsumida bimestralmente por hogar promedio. A partir de las tarifas obtenidas por los operadoresde agua potable, se calculó el costo bimestral por metro cúbico de agua y se realizó la conversióna dólares según los valores del año 2005.

El mapa presentado en este indicador fue desarrollado en el programa Arcview 9.X y grafica lavariable “Costo total en pesos de un m

3 por hogar promedio, dependiendo del consumo” a escala AGEB. El método de clasificación utilizado fue “cortes naturales” (natural break ) y los rangosobtenidos son los siguientes:$2.68 a $7.25, $1.18 a $2.67, $0.48 a $1.17% $0.19 a $0.47 y nopaga.


El precio del agua no varía según la época del año. Existen varias modalidades de pago: mensual,

bimestral por consumo y por cuota fija. Existe también una amplia diferencia en las estructurastarifarias de los municipios, desde proveedores que recuperan todos los costos hasta aquellos queni siquiera cubren los costos de operación.

Las cuotas difieren dependiendo de la cantidad de metros cúbicos consumidos. A mayor consumo,mayor es el precio. Esta modalidad se practica en Mérida, Caucel, Progreso y Umán. Por ejemplo,en la ciudad de Progreso se paga una tarifa básica de 27.50 pesos por un consumo menor de 12m3; y entre 13 m3 y 27 m3 de consumo se pagan 2.35 pesos adicionales por cada metro cúbico(Tabla AG2.1). En el MAPA AG2.1 se observa el costo total del metro cúbico en la ZMM.

Tabla AG2.1 Tarifas bimestrales de agua potable en la ZMM, 2011.

Cuota fija

(pesos)

Conkal 12

Kanasín 20

Mérida 21 a 40 4.5041 a 60 4.8061 a 80 5.50

81 a 100 5.85101 a 150 7.25

Caucel 21 a 999999 1.70Comisarías y subcomisarías 22

Progreso 0 a 12 27.50(mensual) 13 a 27 2.35

28 a 47 2.67

Ucú 0

Umán 21 a 30 1.5031 a 60 1.55

61 a 120 1.60Comisarías y subcomisarías 30

Notas:

Las tari fas en Progreso son mensua les. Tienen entre e l 15 y 20% de medic ión rea l. Se asignan estimaciones con base en reg is tros antiguos cuando

funcionaban los medidores volumétricos. La tarifa mínima es de $27.50 pesos y el consumo m áximo estimado es de 20 m 3 ($2.35/m3).

EnUmánsólo existe medición enla zona céntr ica, perose desconocea nivelAGEB endónde se cobra conforme a latari fa yen dónde la tar ifamínima de$30pesos.

(m3) (m3)Tarifas

Tarifas proporcionadas por los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado de los municipios (2011).

Consumo Costo

En las comis arías y subcomisarías de Mérida no existen medidores y se cobra una tarifa fija de $11 mensuales.

En Mérida se cobra un 50% adicional al costo s egún el consumo de agua en las zonas que cuentan con alcantarillado.

7/23/2019 06_PARTE 6.pdf



[167]

AG

La ciudad de Mérida paga las cuotas de agua más altas, seguida de Progreso, Caucel y Umán. Lascomisarías de Kanasín y Conkal únicamente pagan una cuota fija. En Ucú no se paga por elservicio (Figuras AG21.1 y AG2.2). Umán y Progreso pagan menor tarifa que la ciudad de Mérida.Del año 2006 al 2011, el precio del agua por metro cúbico ha registrado un ligero incremento(Tabla AG2.2).

Figura AG2.1 Costo promedio del agua entubada por m3 en los municipios de la ZMM.

0.24

0.32

4.64

2.61

0.00

1.04

3.81

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00

Conkal

Kanasín

Mérida

Progreso

Ucú

Umán

ZMM

M u n i c i p i o s

Pesos

FuentesCONAGUA 2010. Reporte técnico. Sistemas de agua potable en operación urbanas y rurales. Dirección de Agua Potable, Drenaje ySaneamiento.Organismo de Cuenca Penínsulade Yucatán.INEGI 2005.II Conteo de Poblacióny Vivienda,2005. Basede datos a nivelregistro.Instituto Nacional de Estadística y Geografía.JAPAY2011. Tarifas de aguapotablehttp://www.japay.yucatan.gob.mx/tarifas/index.php Consulta el 15 de febrero de 2011.UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de información número 0.1 de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública de Ucú, 16defebrero de2011.

UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de información número 18-0710 de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública deKanasín,25 de febrerode 2011.UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de información número 593/SPM/11 de la Unidad Municipal de Acceso a la Información PúblicadeUmán,2 de febrerode 2011.UMAIP 2011. Resolución de lasolicitud de información sin número de folio de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública deProgreso, 15 febrero de 2011.UMAIP 2011. Resolución de lasolicitud de información sin número de folio de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública deConkal,28 defebrero de2011.UMAIP 2011. Resolución de lasolicitud de información sin número de folio de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública deConkal,28 defebrero de2011.UNAIPE 2010. Resolución de la solicitud de información número 6907 y 6911 de la Unidad de Acesoa la Información PúblicadelPoderEjecutivodel Estadode Yucatán, 22,de septiembre de2010.Abreviación

ZMM: Zona Metropolitana de Mérida

7/23/2019 06_PARTE 6.pdf



[168]

Mapa AG2.1 Costo total en pesos de un metro cúbico de agua, 2005.

Continúa…

FuentesCONAGUA 2010. Reporte técnico. Sistemas de agua potable en operación urbanas y rurales. Dirección de Agua Potable, Drenaje ySaneamiento.Organismode CuencaPenínsulade Yucatán.INEGI2005.II Conteo de Poblacióny Vivienda,2005. Basede datos a nivelregistro.Instituto Nacionalde Estadística y Geografía.JAPAY2011. Tarifasde agua potable http://www.japay.yucatan.gob.mx/tarifas/index.php Consulta el 15 de febrero de 2011.UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de información número 0.1 de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública de Ucú, 16defebrerode2011.

7/23/2019 06_PARTE 6.pdf



[169]

AG

Figura AG2.2 Costo promedio del agua entubada por m3 según la zonificación de la ZMM.

Fuentes (Continúa...) UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de información número 18-0710 de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública deKanasín,25 de febrerode 2011.UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de información número 593/SPM/11 de la Unidad Municipal de Acceso a la Información PúblicadeUmán,2 de febrerode2011.UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de información sin número de folio de la Unidad Municipal de Acceso a la Información PúblicadeProgreso,15 febrerode 2011.

UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de información sin número de folio de la Unidad Municipal de Acceso a la Información PúblicadeConkal,28defebrerode2011.UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de información sin número de folio de la Unidad Municipal de Acceso a la Información PúblicadeConkal,28defebrerode2011.UNAIPE 2010 Resolución de la solicitud de información número 6907 y 6911 de la Unidad de Acesoa la Información Pública delPoder Ejecutivodel Estadode Yucatán, 22,de septiembrede 2010.Nota1 Delimitación geopolítica utilizada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) para las localidades de 2,500 habitantesomás, así como las cabeceras municipales, independiente de su número de habitantes, en grupos de 25 a 50 manzanas. INEGI, 2011,“Cartografía Censal”, Consultado el: 24 de enero 2012, Disponible en: http://mapserver.inegi.gob.mx/geografia/espanol/prodyserv/cartocen/cartocen.cfm? c=334.

0.24

0.32

0.48

5.10

0.55

2.61

0.00

1.21

0.78

3.81

0 1 2 3 4 5 6

Periurbana Conkal

Conurbada Kanasín

Periurbana Kanasín

Conurbada Mérida

Periurbana Mérida

Periurbana Progreso

Periurbana Ucú

Conurbada Umán

Periurbana Umán

ZMM

Z o n i f i c a c i ó n 1

Pesos

FuentesCONAGUA 2010. Reporte técnico. Sistemas de agua potable en operación urbanas y rurales. Dirección de Agua Potable, Drenaje ySaneamiento.Organismode Cuenca Penínsulade Yucatán.INEGI2005.II Conteode Poblacióny Vivienda,2005. Base de datos a nivelregistro.Instituto Nacional deEstadísticay Geografía.JAPAY 2011. Tarifas de aguapotablehttp://www.japay.yucatan.gob.mx/tarifas/index.php Consulta el 15 de febrero de 2011.UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de información número 0.1 de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública de Ucú, 16defebrero de2011.UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de información número 18-0710 de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública deKanasín,25 de febrerode 2011.UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de información número 593/SPM/11 de la Unidad Municipal de Acceso a la Información PúblicadeUmán,2 de febrerode2011.UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de información sin número de folio de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública deProgreso,15 febrerode 2011.UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de información sin número de folio de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública deConkal,28de febrerode 2011.UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de información sin número de folio de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública deConkal,28 defebrero de2011.UNAIPE 2010. Resolución de la solicitud de información número 6907 y 6911 de la Unidad de Acesoa la InformaciónPúblicadel PoderEjecutivodelEstadode Yucatán, 22,de septiembrede 2010.Abreviación

ZMM: Zona Metropolitanade MéridaNota1 Zonificación tomada de Domínguez, M. (2011). Avances en el estudio de la estructura territorial de la Zona Metropolitana de Mérida,Yucatán. Revista "Península"del Centro Peninsularen Humanidadesy Ciencias Sociales.VI (1).185-199.

7/23/2019 06_PARTE 6.pdf



[170]

Tabla AG2.2 Aumento del precio del agua (pesos/m3) en los municipios de la ZMM, 2006-2011.

Bibliografía

CONAGUA 2010. Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento 2010 [Enlínea]. Mexico D.F.: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. [Consultados el:13 de enero 2012].

2006 2011 2011

(OUMID) (JAPAY) (UMAIP)

Municipio

Conkal 0.21 12 pesos sin límiteKanasín 0.3 20 pesos sin límite

Mérida 3.31 3.6a

Progreso 3.5 2.35 b

Ucú Sin información 0

Umán 1.53 1.5 c

Fuentes

Abreviaciones

ZMM: Zona Metropolitana de Mérida.

UMAIP: Unidad Municipal de Acceso a la Información.

OUMID: Observatorio Urbano de Mérida.

Notasa de 16 a 20 m 3

b de 13 a 27 m 3

c de 21 a 30 m 3

UNAIPE 2010.Resolución de la solicitud de información número 6907 y6911 de la Unidadde Acceso a la Información Pública del PoderEjecutivo delEstadode Yucatán, 22 de s eptiembre de 2010.


UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de información número 18-0710 de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública de Kanas ín, 25 de febrero

UMAIP2011.Resolución de la solicitud de información número 593/SPM/11 de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública de Umán, 2 de febrerode 2011.


JAPAY, 2011, http://www.japay.yucatan.gob.mx/tarifas/index.php, consulta el 15 de febrero de 2011.

OUMID 2006. Reporte Técnico del Proyecto Observatorio Urbano de la Ciudad de Mérida. Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del InstitutoPolitécnico Nacional.


UMAIP2011.Resolución de la solicitud de información sin número de folio de la UnidadMunicipal de Acceso a la InformaciónPública de Progreso, 15 febrerode 2011.

7/23/2019 06_PARTE 6.pdf



[171]

AG

Antecedentes

Un sistema de saneamiento adecuado es aquel donde el sanitario está conectado a un sistema deredes cloacales que llegan a una planta de tratamiento. Dicho sistema requiere, a su vez, de unsistema de ingeniería complejo, con infraestructura especializada. Sin embargo, muchos gobiernosde países en vías de desarrollo no disponen de los medios para desarrollar y prestar este serviciobásico. También puede ocurrir que el saneamiento no siga el ritmo del crecimientourbano/poblacional. Las zonas urbanas tienen la tendencia a crecer de forma desordenada, lo cualproduce con frecuencia hacinamiento en tierras públicas que carecen de servicios básicos.Independientemente de cuál sea la razón, la falta de acceso en el hogar a un sistema desaneamiento conduce al fecalismo abierto y la carencia de sistemas de tratamiento de aguaconduce a la construcción de fosas sépticas o sumideros que a veces no cumplen con lascondiciones necesarias para proteger el ambiente, y el acuífero en el caso particular de Yucatán.

Muchos problemas de salud están relacionados con la ausencia o inadecuado saneamiento. Laexcreta humana es altamente peligrosa, ya que causa la mayoría de las enfermedades que setransmiten por el agua. El aspecto más importante del saneamiento es que el ser humano no tengacontacto con las excretas y que la disposición de éstas no contamine el agua, pues, de lo contrario,ésta se convierte en el principal vehículo de contagio humano. Entre las enfermedades asociadascon el agua contaminada por excretas humanas, se encuentran: cólera, amebiasis, giardiasis,diarreas causadas por coliformes; fiebres entéricas, como la fiebre tifoidea (Salmonella enterica) yparatifoidea (S. paratyphi ), hepatitis infecciosa; parasitosis como la acariasis, schistosomiasis,ancylostomiasis, teniasis y filariasis, por mencionar las más comunes. Un problema que conllevanlas fosas sépticas es que requieren de limpiezas periódicas. Este trabajo por lo general se realizacon motobombas que succionan la materia fecal a un camión que las transporta al sitio de

disposición final. Las personas relacionadas con estas operaciones corren un gran riesgo, y loscamiones que se desplazan por la ciudad a veces registran fugas o derrames que contaminan elambiente e, incluso, puede ocurrir que la descarga ocurra en sitios inadecuados contaminando elambiente. Esta dinámica impone una carga de enorme riesgo para el ambiente y la salud humana.Por ello, la implementación de servicios de saneamiento de agua es tan importante como el accesoa agua potable. Con este indicador se mide el porcentaje de aguas residuales que son sometidas atratamiento.

25. Aguas residuales tratadas

Indicador OMY AG3

Indicador IC14 – Agenda Hábitat



7/23/2019 06_PARTE 6.pdf



[172]

Metodología

La información se obtuvo a través de la consulta de datos a nivel registro del Instituto Nacional deEstadística y Geografía (INEGI) del año 2005. El porcentaje de aguas residuales fue estimado a

partir del consumo de agua y de la infraestructura sanitaria presente en la zona. No seconsideraron aguas residuales generadas por otros usos diferentes a los domiciliarios. El análisisse realizó a nivel de localidad, municipio, sub-zona y Zona Metropolitana de Mérida (ZMM).

El mapa presentado en este indicador fue desarrollado en el programa Arcview 9.X y grafica lavariable “Porcentaje de producción de aguas residuales con tratamiento” a escala ÁreaGeoestadística Básica (AGEB). El método de clasificación utilizado fue “cortes naturales” (natural

break ) y los rangos obtenidos son los siguientes: 83.92% a 100% 59.87% a 83.91%, 32.29% a59.86%, 0.01% a 32.28% y 0%.


En forma simplificada se describen tres tipos de tratamientos para aguas residuales. Primario:comprende un proceso de sedimentación para eliminar residuos gruesos; secundario: comprendeun proceso de oxidación microbiana para disminuir la carga bacteriana; terciario: comprende unproceso de filtración para extraer microbios y la aplicación de cloro y ozono. Para la ZMM se utilizaprincipalmente el tratamiento primario (fosas sépticas), Las Plantas de Tratamiento de AguasResiduales (PTAR) sólo aplican el tratamiento secundario (Tabla AG3.1).

Tabla AG3.1 Aguas residuales tratadas en la ZMM.

Continúa…

Primario

(Fosas

sépticas)

Secundario

(PTAR)Primario Secundario

Sin

tratamiento

Municipio

Conkal 8,219 250 749,983.75 599,987.00 394,492.00 511.00 65.75 0.09 34.16

Kanasín 51,353 280 5,248,276.60 4,198,621.28 2,734,299.68 44,313.92 65.12 1.06 33.82

Mérida 774,774 280 79,181,902.80 63,345,522.24 53,281,520.32 1,517,956.16 84.11 2.40 13.49

Progreso 49,128 280 5,020,881.60 4,016,705.28 3,656,797.76 104,979.84 91.04 2.61 6.35

Ucú 3,051 200 222,723.00 178,178.40 65,057.60 233.60 36.51 0.13 63.36

Umán 52,996 280 5,416,191.20 4,332,952.96 2,280,368.16 382,800.32 52.63 8.83 38.54

ZMM 939,521.00 261.67 95,839,958.95 76,671,967.16 62,369,353.77 2,047,124.33 81.35 2.67 15.98

Fuentes

Generación

(m3 /año)1


UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de información número 18-0710 de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública de Kanasín, 25 de febrero de 2011.

UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de información número 593/SPM/11 de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública de Umán, 2 de febrero de 2011.

UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de información sin número de folio de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública de Conkal, 28 de febrero de 2011.

UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de información sin número de folio de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública de Progreso, 15 febrero de 2011.

Aguas residuales

Consumo total

(m3 /año)

Consumo

promedio de

agua

(l/h/d)

Población

BAZANT, J. 2000. Manual de Dise ño Urban o, México, D.F., Editorial Trillas .

CONAGUA 2011. Oficio número BOO.00.R13.02.4. del Módulo de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, 14 de febrero de 2011.

CONAGUA 2010. Sistemas de agua potable en operación urbanas y rurales. Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento. Organismo de Cuenca Península de

Sometidas a tratamiento Porcentaje

INEGI 2005. II Conteo de Pob lación y Vivienda, 2005 . Bases d e datos a nivel regis tro. Instituto Nacional de Es tadística y Geografía.

OUMID 2006. Reporte Técnico del Proyecto Observatorio Urbano de la Ciudad de Mérida. Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional.

UNAIPE 2010 Resoluciónde la solicitud de información número 6907 y 6911 de la Unidad de Aceso a la Información Pública delPoderEjecutivo del Estadode Yucatán,22de septiembre de 2010.

7/23/2019 06_PARTE 6.pdf



[173]

AG

Tabla AG3.1 Aguas residuales tratadas en la ZMM. (Continuación…)

Observamos que predomina el tratamiento primario sobre el secundario. Sería necesario investigarsi para un acuífero dentro de un sistema cárstico, este tipo de tratamiento garantiza lasustentabilidad del uso del acuífero sin sufrir deterioro por contaminación. La municipalidad de Ucúpresenta el porcentaje más bajo de aguas con tratamiento (36.64%), mientras que la de Progresopresenta el porcentaje más alto de tratamiento (93.65%) (Figura AG3.1 y Mapa AG3.1).

Figura AG3.1 Porcentaje de aguas residuales con tratamiento primario y secundario en los municipios

de la ZMM

Continúa…

Abreviaciones

ZMM: Zona Metropolitana d e Mérida

PTAR: Planta de Tratamiento de Aguas Residuales

Notas

Tratamiento terciario: Tratamiento que reduce la DBO aún más a través del micro-esfuerzo o filtrado,la extracción microbiana de fosfatos y nitratos y la desinfección con

Tratamiento secundario: Tratamiento que reduce la Demanda Biológica de Oxígeno (DBO) a niveles aceptables mediante la oxidación microbiana.

1 Considerando un 80% del total de consumo, según Bazant (2000), citado en OUMID, 2006.

Tratamiento primario: Tratamiento que tamiza y sedimenta las aguas s ervidas para elim inar los residuos más gruesos.

Aguas residua les: Aguas dese chadas des pués de hab er sido utilizadas e n algún proces o productivo o actividad humana.

Seasume quelas PTAR existentes en la ZMM son de tratamiento secundario. Losporcentajes obtenidos de los microdatos de la poblacióncon drenaje a la red pública noespecifican tipo de tratamiento.

Seconsideraron los porcentajes de poblaciónque disponen de drenaje conectado a la red pública (PPB_DRE_RP) y los porcentajes de población quedisponen de drenajeconectado a fosa s éptica (PPB_DRE_FS) del IC5, asumiendo las m ismas proporciones para el cálculo del volumen de aguas residuales que reciben tratamiento.

65.84 66.18

86.51

93.65

36.64

61.46

84.02

0

10

2030

40

50

60

70

80

90

100

Conkal Kanasín Mérida Progreso Ucú Umán ZMM

P o r c e n t a j e

Municipios

FuenteBAZANT, J. 2000.Manual de Diseño Urbano, México, D.F., Editorial Trillas.CONAGUA 2010. Sistemas de agua potable en operación urbanas y rurales. Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento.Organismo de Cuenca Península de YucatánCONAGUA 2011. Oficio número BOO.00.R13.02.4. del Módulo de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, 14de febrero de 2011.GARCÍA DE FUENTES, A. Y DOMÍNGUEZ AGUILAR, M. 2006. Informe Técnico Final del Proyecto Observatorio Urbano de la Ciudadde Mérida (OUMID). Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional. Unidad Mérida. Disponible enhttp://www.mda.cinvestav.mx/oumid/.INEGI2005.II Conteode Poblacióny Vivienda,2005. Base de datos a nivel registro.Instituto Nacional deEstadísticay Geografía.UNAIPE 2010. Resolución de la solicitud de información número 6907 y 6911 de la Unidad de Aceso a la Información Pública delPoderEjecutivo del Estado de Yucatán, 22 de septiem bre de 2010.UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de información núm ero 18-0710 de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública deKanasín, 25 de febrero de 2011.UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de información sin núm ero de folio de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública deProgreso, 15 febrero de 2011.

7/23/2019 06_PARTE 6.pdf



[174]

Figura AG3.1 Porcentaje de aguas residuales con tratamiento primario y secundario en los municipios

de la ZMM (Continúa…)

Si se considera que el tratamiento primario no es adecuado para las condiciones geofísicas de lapenínsula, entonces podemos advertir que la situación dentro de la ZMM es alarmante, ya que elporcentaje de aguas con tratamiento secundario es sumamente bajo (Figura IAG3.2).

Figura AG3.2 Porcentaje de aguas residuales sin tratamiento (incluye el tratamiento primario) y con

tratamiento secundario en los municipios de la ZMM

Continúa…

UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de inf ormación núm ero 0.1 de la Unidad Municipal de Acceso a la Inform ación Pública deUcú,16 de febrero de 2011.UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de inf ormación sin núm ero de folio de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública deConkal, 28 de febrero de 2011.UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de inf ormación núm ero 593/SPM/11 de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública

de Umán, 2 de f ebrero de 2011.AbreviacionesZMM: Zona Metropolitana de MéridaPTAR: Planta de Tratamiento de Aguas ResidualesNotasConsiderando un 80% del total de consumo, según Bazant (2000), citado en OUMID, 2006. Aguas residuales: Aguas desechada s después de haber sido utilizadas en algún proceso productivo o actividad humana.Tratamiento primario: Tratamiento que tamiza y sedimenta las aguas servidas para elim inar los residuos más gruesos.Tratamiento secundario: Tratamiento que reduce la Demanda Biológica de Oxígeno (DBO) a niveles aceptables mediante la oxidaciónmicrobiana.Tratamiento terciario: Tratamiento que reduce la DBO aún m ás a través del micro-esfuerzo o filtrado, la extracción microbiana defosfatosy nitratos y la de sinfección con cloro.Se asume que las PTAR existentes en la ZMM son de tratamiento secundario. Los porcentajes obtenidos de los microdatos de lapoblación con drenaje a la red públ ica no especifican tipo de tratamiento.Se consideraron los porcentajes de población que di sponen de drenaje conectado a la red pública (PPB_DRE_RP) y los porcentajes depoblación que disponen de drenaje conectado a f osa séptica (PPB_DRE_FS) del IC5, asumiendo las mismas proporciones para elcálculo del volumen de aguas residuales que reciben tratamiento.

99.91 98.94 97.60 97.3999.87

91.17

97.33

0.09 1.06 2.40 2.610.13

8.83

2.67

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Conkal Kanasín Mérida Progreso Ucú Umán ZMM

Tratamiento primario y sin tratamiento Tratamiento secundario

P o r c e n

t a j e

Fuente:

BAZANT, J. 2000.Manual de Diseño Urbano,

México, D.F., Editorial Trillas.CONAGUA 2010. Sistemas de agua potable en operación urbanas y rurales. Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneam iento.Organismo de Cuenca Península de YucatánCONAGUA 2011. Oficio número BOO.00.R13.02.4. del Módulo de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, 14de febrero de 2011.GARCÍA DE FUENTES, A. Y DOMÍNGUEZ AGUILAR, M. 2006. Informe Técnico Final del Proyecto Observatorio Urbano de la Ciudadde Mérida (OUMID). Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional. Unidad Mérida. Disponible enhttp://www.mda.cinvestav.mx/oumid/.INEGI2005.II Conteo de Poblacióny Vivienda,2005. Base de datos a nivel registro.Instituto Nacional deEstadísticay Geografía.

7/23/2019 06_PARTE 6.pdf



[175]

AG

Figura AG3.2 Porcentaje de aguas residuales sin tratamiento (incluye el tratamiento primario) y con

tratamiento secundario en los municipios de la ZMM (Continuación…)

Nuevos ordenamientos legales estipulan que los fraccionamientos desarrollados a partir del año2007 deben tener Plantas de Tramamiento de Aguas Residuales (PTAR).

Se calcula que la capacidad de tratamiento de las 23 plantas diseminadas en los municipios deMérida, Kanasín, Progreso y Umán (Tabla AG3.2) es de 17.606,233.44 m3/año; actualmente seaprovecha el 21% de su capacidad.

UNAIPE 2010. Resolución de la solicitud de información núm ero 6907 y 6911 de la Unidad de Aceso a la Información Pública del PoderEjecutivo del Estado de Yucatán, 22 de septiembre de 2010.UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de información número 18-0710 de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública d eKanasín, 25 de febrero de 2011.UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de información sin número de folio de la Unidad Municipal de Acceso a la Información P ública de

Progreso, 15 febrero de 2011.UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de inform ación número 0.1 de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública de Ucú,16 de febrero de 2011.UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de inform ación sin número de folio de la Unidad Municipal de Acceso a la Información P ública deConkal, 28 de febrero de 2011.UMAIP 2011. Resolución de la solicitud de información número 593/SPM/11 de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Púb licade Umán, 2 de febrero de 2011.AbreviacionesZMM Zona Metropolitana de MéridaPTAR: Planta de Tratamiento de Aguas ResidualesNotasConsiderando un 80% del total de consumo, según Bazant (2000), citado en OUMID, 2006. Aguas residuales: Aguas desechadas después de haber sido utilizadas en algún proceso productivo o actividad humana.Tratamiento primar io: Tratamiento que tamiza y sedimenta las aguas servidas para eliminar los residuos más gruesos.Tratamiento secundario: Tratamiento que reduce la Dem anda Biológica de Oxígeno (DBO) a niveles aceptables mediante la oxidaci ónmicrobiana.Tratamiento terciario: Tratamiento que reduce la DBO aún m ás a través del micro -esfuerzo o filtrado, la extracción microbiana defosfatos y nitratos y la desinfección con cloro.Se asume que las PTARexistentes en la ZMM son de tratamiento secundario. Los porcentajes obtenidos de los microdatos de la

población con drenaje a la red pública no especifican tipo de tratamiento.Se consideraron los porcentajes de población que disponen de drenaje conectado a la red pública (PPB_DRE_RP) y los porcentaje s depoblación que disponen de drenaje conectado a fosa séptica (PPB_DRE_FS) del IC5, asum iendo las m ismas proporciones para elcálculo del volumen de aguas residuales que reciben tratamiento.

7/23/2019 06_PARTE 6.pdf



[176]

Tabla AG3.2 Plantas de tratamiento de aguas residuales en la ZMM, 2006.

Mérida Mérida Fraccionamiento Pensiones 2da Etapa. Lodos Activados 12 10.00 9,180Fraccionamiento Pensiones 1ra Etapa -Fovissste

Lodos Activados 3 3.00 1,620

Fraccionamiento San Carlos Lodos Activados 4 4.00 2,160Fraccionamiento Fidel Velásquez Lodos Activados 8 4.00 4,320Fraccionamiento Ciudad Industrial (GracianoRicalde)

Anaerobio 2 2.00 1,080

Cordeleros de Chuburná Anaerobio 1 1.00 547Loma Bonita Anaerobio 1 1.00 540Colonia Alemán Lodos Activados 20 20.00 5,400Fraccionamiento Las Américas Anaerobio 50 15.00 20,000Caucel 1 Anaerobio 50 9.00 20,000Caucel 2 Anaerobio 50 9.00 20,000Caucel 3 Anaerobio 50 2.00 15,312Caucel 4 Anaerobio 60 2.00 15,312

Altabrisa Lodos Activados 50 12.00 20,000Cocoyoles Lodos Activados 1.7 1.70 795

Algarrobos Lodos Activados 1.37 0.70 795San José Tecoh Anaerobio 10 10.00 4,000

Acuaparque Lodos Activados 1.7 0.70 560Fraccionamiento Santa Cruz Palomeque Lodos Activados 5 1.00 2,000Paseos de Opichén Lodos Activados 4.8 2.00 1,904

Fraccionamiento Villa Zona Dorada Lodos Activados 2.16 1.00 868Digestor Anaerobio/ 2.46 0.00 1,416Humedales 9 2.00 2,516

Santa Cruz 2 (Ivey) Anaerobio 64 1.00 24,904

Las Américas 21 Lodos Activados 90 - 38,160

Los Héroes2 Lodos Activados 5.1 - 2,304

Progre so Fl amboya ne s Fraccionamiento Flamboyanes Lodos Activados 7.5 7.50 2,976

Umán Itzincab Fraccionamiento Itzincab Lodos Activados 17 5.08 5,826

ZMM 582.79 126.68 224495.00

Fuente

Abreviación

l/s: litros por s egundo

CONAGUA: Comisión Nacional del Agua

Notas1 En operación a partir de febrero 2011.2 En operación a partir de marzo de 2011.

La CONAGUA no reporta la situación de las lagunas de oxidación de Mérida.

Municipio Localidad Nombre de la plantaProceso de

tratamiento

CONAGUA2011.Situación de las Plantas de Tratamiento de las Aguas Residuales del estado de Yucatán.: Direcciónde Agua Potable, Drenaje y Saneamiento. Organismode Cuenca Península de Yucatán.

Caudal de

operación (l/s)

Habitantes

beneficiados

Hacienda Opichén

Capacidad

instalada (l/s)

7/23/2019 06_PARTE 6.pdf



[177]

AG

Mapa AG3.1 Porcentaje de producción de aguas residuales con tratamiento de la ZMM

FuentesBAZANT, J. 2000.Manualde Diseño Urbano,México, D.F., EditorialTrillas.CONAGUA 2010. Reporte técnico. Sistemas de agua potable en operación urbanas y rurales. Dirección de Agua Potable, Drenaje ySaneamiento.Organismode CuencaPenínsulade Yucatán.INEGI2005.II Conteo de Poblacióny Vivienda,2005.Base de datos a nivelregistro.Instituto Nacionalde Estadísticay Geografía.Notas1 Delimitación geopolítica utilizada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) para las localidades de 2,500 habitantes omás, así como las cabeceras municipales, independiente de su número de habitantes, en grupos de 25 a 50 manzanas. INEGI, 2011,“Cartografía Censal”, Consultado el: 24 de enero 2012, Disponible en: http://mapserver.inegi.gob.mx/geografia/espanol/prodyserv/cartocen/cartocen.cfm? c=334.

7/23/2019 06_PARTE 6.pdf


06_PARTE 6.pdf

Documents

Transcript of 06_PARTE 6.pdf