AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
-
Upload
francisco-delgado-morales -
Category
Presentations & Public Speaking
-
view
279 -
download
0
Transcript of AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA TRANSPARENCIA
Francisco Delgado MoralesAVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales. Rafael Camacho Muñoz
Madrid 4 de Octubre de 2016
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
INTRODUCCIÓN
Transparencia llegó- Para quedarse- A pesar de Detractores
Para que exista más limpieza en la actividad pública- necesidad de transparencia-
motor de las políticas de cambio y regeneración democrática
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
NORBERTO BOBBIO
LA DEMOCRACIA ES EL GOBIERNO DE LO PÚBLICO EN
PÚBLICO
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
INTRODUCCIÓN
Combatir la corrupción es esencial para la calidad democrática
Para combatir la falta de confianza y crisis de legitimidad en la instituciones
DESAFECCIÓN
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
ROBERT KLITGAARDControlling corruption
C= M+ D- A Donde corrupción (C) es igual a monopolio en la toma de
decisiones (M) más discrecionalidad (D) menos rendición de cuentas (A)
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
INTRODUCCIÓN
CORRUPCIÓN-RENDICIÓN DE CUENTAS-TRANSPARENCIA-CORRUPCIÓN
La transparencia sin rendición de cuentas resulta inocua y que la rendición de cuentas sin
transparencia impide la necesaria contrastación de opiniones y posturas ante evidencias que
pueden ser cuestionables
Transparencia significa gobernar con paredes de cristal, ejerciendo el poder y gestionando los
recursos públicos bajo luz y taquígrafos- Dificulta la existencia de corrupción
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
INTRODUCCIÓN
OBJETIVO PONENCIAAvances en transparencia en España
incidencia en la percepción ciudadana de la transparencia y corrupción-
contraste con la evaluaciones de transparencia realizadas
“el sentido de las políticas públicas en materia de transparencia debe valorarse en función de
la percepción ciudadana” (Campos Acuña)
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
AVANCE TRANSPARENCIA
EN ESPAÑA
1. Ley de transparencia en programas electorales de partidos en 2004
2. Juega un papel fundamental las demandas de la sociedad civil
3. Plan de Gobierno Abierto de España en el marco de la Open Government
Partnertship (OGP) 2012-2013
NIVEL LEGISLATIVOPrecedentes
Ley Estatal
Proliferación de Leyes Autonómicas
Ordenanza marco de transparencia, acceso a la información y
reutilización (FEMP)
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
AVANCE TRANSPARENCIA
EN ESPAÑA
ORGANOS DE CONTROL
CTBG artículo 34 de la Ley 19/2013
promoción de la cultura de transparencia en la actividad de la Administración Pública, de control
del cumplimiento de las obligaciones de publicidad activa, así como de garantía del derecho de
acceso a la información pública y de la observancia de las disposiciones de buen gobierno
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
AVANCE TRANSPARENCIA
EN ESPAÑA
ÓRGANOS DE CONTROL CCAA Órganos propios de control de transparencia.
En la propia ley se establece que el CTBG sólo tiene competencias a nivel Estatal y en aquellas CCAA con las que se haya firmado
convenio
Amplia variedad en lo referente a la naturaleza de los diferentes órganos
(Unipersonales, Consejos, Comisiones…)
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
AVANCE TRANSPARENCIA
EN ESPAÑA
PORTALES DE TRANSPARENCIA
Ley 19/2013 Portal de Transparencia como instrumento para facilitar la transparencia y el derecho de acceso a
la información pública
Portal estatal 10 de diciembre de 2014 Críticas
1. poco nivel de profundidad de la información mostrada2. uso de formatos no procesables, 3. dificultades para ejercer el derecho de acceso a la información pública
(es necesario acceder con DNI electrónico o a través de una clave que se recibe en el teléfono móvil, el sistema de identificación que se basa en CLAVE)
4. ausencia de vías alternativas de contacto
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
AVANCE TRANSPARENCIA
EN ESPAÑA
PORTALES AUTONÓMICOS Y LOCALES
Desarrollo desigual. Diferentes tipos
Heterogeneidad en su desarrollo- Voluntad Política
Recursos Propios
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
AVANCE TRANSPARENCIA
EN ESPAÑA
BUENAS PRÁCTICAS1. El proceso participativo en la elaboración del Protocolo de Transparencia de Alcobendas2. La publicación de las agendas de los concejales, directivos y personal eventual del Ayuntamiento de Madrid3. La Guía de Transparencia de la Diputación de Castellón y las Guías Sectoriales para Asociaciones y
Fundaciones y Partidos Políticos, Organizaciones Sindicales y Empresariales de la Generalitat de Catalunya4. La creación de la Red de Entidades Locales por la Transparencia de la FEMP5. La creación del primer registro nacional de lobbies por la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia
(CNMC)6. La Estrategia GO! de la Diputación de Valencia, como herramienta de planificación en de Transparencia y
Gobierno Abierto7. Plan de Innovación Pública del Gobierno Vasco 2014-2016, que cuenta con la transparencia y buen
gobierno como uno de sus ejes estratégicos8. Los criterios de interpretación de la Ley de Transparencia elaborados por el CTBG9. La Norma Foral de Transparencia de la Diputación Foral de Bizkaia10. La aprobación de Códigos de Éticos y de Conducta como el Código ético del Gobierno de las Illes Balears,
el Código de Conducta de los altos cargos y del personal directivo de la Administración de la Generalitat y de las entidades de su sector público (Generalitat de Catalunya) o el Codi de Bon Govern de la Generalitat Valenciana.
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
EVOLUCIÓN DE LOS PRINCIPALES INDICES DE EVALUACIÓN DE
TRANSPARENCIA
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
201420122010200920080.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.085.2
70.970.2
64.0
52.1
Media de puntuación del Índice de Transparencia de
los Ayuntamientos
2014 2012 2010 2009 2008MEDIA DE PUNTUACIÓN 85,2 70,9 70,2 64,0 52,1NÚMERO DE AYTOS CON 100 19 8 6 0 0NÚMERO DE AYTOS QUE APRUEBAN (+50)
102 87 91 79 58
NÚMERO DE AYTOS QUE SUSPENDEN (-50)
8 23 19 31 42
Evolución del Índice de Transparencia de los Ayuntamientos (ITA)
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
Media de puntuación del Índice de Transparencia de
las CCAA INCAU
Evolución del Índice de Transparencia de los Ayuntamientos (ITA)
2014201220100.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.088.8
79.9
71.6
2014 2012 2010MEDIA DE PUNTUACIÓN 88,8 79,9 71,6NÚMERO DE CCAA CON 100 3 0 0NÚMERO DE CCAA QUE APRUEBAN (+50) 17 17 17NÚMERO DE CCAA QUE SUSPENDEN (-50) 0 0 0
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
Media de puntuación del Índice de Transparencia de
las CCAA INCAU
Evolución del Índice de Transparencia de los Ayuntamientos (ITA)
2014201220100.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.088.8
79.9
71.6
2014 2012 2010MEDIA DE PUNTUACIÓN 88,8 79,9 71,6NÚMERO DE CCAA CON 100 3 0 0NÚMERO DE CCAA QUE APRUEBAN (+50) 17 17 17NÚMERO DE CCAA QUE SUSPENDEN (-50) 0 0 0
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA EN EL SECTOR PÚBLICO ESTATAL
Ninguna de los tipos de entidades evaluadas consigue el aprobado, encontrándose todas por debajo de 5Son las sociedades mercantiles con un 4,1 las que tienen un nivel mayor de transparencia y los Consejos Generales de los Colegios Profesionales los que salen peor valorados con un 1,8.
Fundaciones
Consorci
os
Consejos G
enerales de Colegios P
rofesionales
Sociedades M
ercantiles
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
3.72.11.8
4.1
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA PARTIDOS POLÍTICOS
A excepción de IU, todos los partidos sometidos a los indicadores de TI suben en 2015 respecto a la puntuación obtenida en el año anterior Destacan especialmente los casos del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y de Ciudadanos (C´s), que incrementan en 7 puntos su calificación,
PPPSOEIUCIUDADANOSPODEMOS0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
8.0
10.0
6.0
10.0
8.5
4.5
3.0
5.0
3.0
2015 2014
TRANSPARENCIA INTERNACIONAL
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA PARTIDOS POLÍTICOS
Por primera vez en las 5 ediciones que se ha elaborado este informe ninguno de los partidos evaluados se ubica en la categoría Transparente
Los partidos políticos aún se encuentran lejos de asumir la transparencia como una de sus obligaciones públicas (Martisi)COMPROMISO Y
TRANSPARENCIA
CLASIFICACIÓN PARTIDOS POLÍTICOS PUNTUACIÓNTRANSPARENTE
TRANSLÚCIDOS
PSOE 16CIUDADANOS 13PODEMOS 13PP 13
OPACOS IZQUIERDA UNIDA 7
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
EVOLUCIÓN DE LA PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN Y
TRANSPARENCIA
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
LA CORRUPCIÓN Y EL FRAUDE EN EL CISPasa de ser un problema principal prácticamente residual agrupando apenas a un 6,9% de los encuestados, a ser señalado por el 44,9% en junio de 2016, teniendo como punto álgido diciembre de 2014.
Puesto octavo en diciembre de 2011 a la segunda posición en diciembre de 2013
La aparición de escándalos de corrupción comienza a generar verdadera indignación, sobre todo cuando los españoles tienen una percepción negativa de la económica
Jun-11 Dec-11 Jun-12 Dec-12 Jun-13 Dec-13 Jun-14 Dec-14 Jun-15 Dec-15 Jun-160
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
6.9 612.4
17.1
32.537.6 38.8
60
47.138.8
44.9
81.787.2 88.6 91.5
89.686.9
80.8 82
71.5
62.667.9
La corrupción y el fraude Situación Económica Mala o Muy Mala
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
ÍNDICE DE PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN“un indicador compuesto utilizado para medir las percepciones sobre corrupción en el sector público, en distintos países de todo el mundo”Como puede apreciarse, España baja en el ranking del puesto 31 al 36 en los últimos 5 años. En el lado contrario, la peor posición en la serie histórica en el ranking del IPC se produce en el año 2013 cuando ocupó el lugar número 40Incremento en la percepción de la corrupción en la medida en que pasa de 65 puntos en 2012 (la mayor puntación de la serie histórica es 71 en 2002) a 58 en 2015
95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 150
10
20
30
40
50
60
70
80
44 43
5961
6670 70 71
69 70 7068 67
60 61 61 6265
59 6058
26
32
24 23 2220
2220
23 22 23 2325
2832
30 31 30
4037 36
Índice de Corrupción Ranking de la Corrupción
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
ÍNDICE DE PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN
La comparación con los países de la Unión Europea no deja a España en buen lugar, ocupando el puesto número 18 de un total de 28 en 2015
Ranking PAÍS UEÍndice de Corrupció
n 2015Ranking PAÍS UE
Índice de Corrupción 2015
1 Dinamarca 91 15 Chipre 612 Finlandia 90 16 Lituania 613 Suecia 89 17 Eslovenia 604 Holanda 87 18 España 585 Luxemburgo 81 19 Malta 56
6 Alemania 81 20 República Checa 56
7 Reino Unido 81 21 Letonia 558 Bélgica 77 22 Hungría 519 Austria 76 23 Eslovaquia 51
10 Irlanda 75 24 Croacia 5111 Francia 70 25 Grecia 4612 Estonia 70 26 Rumanía 4613 Portugal 63 27 Italia 4414 Polonia 62 28 Bulgaria 41
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
BARÓMETRO DE LA TRANSPARENCIA DE ESPAÑA
Creencia en la transparencia como elemento para prevenir la
corrupciónTransparencia actúa como cortapisa de la corrupción.
Los encuestados tienen confianza que la transparencia es elemento que puede ayudar a prevenir la corrupción.
2015 20160
20
40
60
80
100
71.576.2
28.422
Respuestas afirmativas Respuestas negativas
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
VALORACIÓN DE LA TRANSPARENCIA DE INSTITUCIONES Y COLECTIVOSEstos resultados en el BET2015, hay que señalar que no pueden realizarse comparaciones rigurosas al cambiarse la escala de valoración e incluirse nuevas entidades a valorar en la oleada de 2016.
No obstante, debe señalarse que en ambos barómetros los partidos políticos aparecen en el último lugar.
Valoración 2015 es de 3,7
Partidos Políticos
Sector Bancario
Gobierno de España
Iglesia
Comunidades Autónomas
Sindicatos
Organizaciones empresariales
Ayuntamientos
Medios de Comunicación
ONGs
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado
Universidades
0 10
2
2.3
2.5
2.8
3.4
3.4
3.5
3.5
4.3
4.9
5
5.3
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
VALORACIÓN DE LA TRANSPARENCIA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS
PP PSOE Podemos Ciudadanos Izquierda Unida0
2
4
6
8
10
1.92.4
2.9 3 3.2
Posición BET 2015 BET 2016
1 PODEMOS IU
2 Ciudadanos Ciudadanos
3 UPyD Podemos
4 IU PSOE
5 PP PP
6 PSOE
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
CONSIDERACIONES FINALES 1
los esfuerzos realizados por las Administraciones a favor de la transparencia, y que se ven refrendados en las evaluaciones realizadas al respecto, no han tenido una incidencia directa sobre la percepción de los ciudadanos sobre la propia transparencia y la corrupción.
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
CONSIDERACIONES FINALES 2Esta divergencia de resultados entre evaluaciones y percepción podría deberse a varias circunstancias. La explicación más sencilla podría venir derivada de las metodologías de los sistemas de medición y evaluación de transparencia, empeñados en dibujar una imagen estática de un hecho dinámico y polietápico.
También podría explicarse por el cambio que se ha producido en los niveles de exigencia de integridad, de mayor ética pública y en el sentimiento de (in)tolerancia contra la corrupción de los ciudadanos que se ha elevado en los últimos años.
No es el único elemento que incide en la existencia de corrupción. Comunicación
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
CONSIDERACIONES FINALES 3No se pueden negar los avances realizados en materia de transparencia, pero para que éstos sean percibidos por los ciudadanos y conlleven cambios efectivos no se debe de caer en la autocomplacencia.Reconocimiento del derecho de acceso como derecho fundamental; que el silencio administrativo sea positivo… (Blanes) Regular el estatuto del denunciante de buena fe (whistleblower); aprobar un régimen sancionador en la Ley; demandar más transparencia en la interacción de los lobbies con los poderes públicos que permita ejercer un mayor control. (Campos Acuña)Incorporación de programas de cumplimiento normativo que estén reforzados por mecanismos que garanticen su efectividad (García Melián)
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
CONSIDERACIONES FINALES 4Para completar la efectividad de las medidas implementadas en transparencia se necesita hacer pedagogía de la transparencia que sirva de caldo de cultivo para la implantación de una cultura de la transparencia real en las instituciones.
Huir de la transapariencia, es decir, un paripé que se reduce a un mero parecer más que un ser efectivo (Almonacid)
“Los pasos dados hasta ahora no superan el estadio de medidas de mero maquillaje” y, por consiguiente, los ciudadanos difícilmente podrán percibir cambios significativos en la actuación de la Administración. (Jiménez Asensio)
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
CONSIDERACIONES FINALES 5Parece necesario que los responsables y autoridades públicas promuevan la creación de un sistema de evaluación de transparencia riguroso, estandarizado, valido, confiable e independiente que entienda la transparencia como una política pública y garantice su medición objetiva, como la iniciativa puesta en marcha para elaborar una metodología de evaluación de la transparencia de las instituciones públicas, tanto a nivel estatal como autonómico, fruto de la colaboración entre el CTBG y la AEVAL..
AVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales- Rafael Camacho Muñoz
Madrid, 4 de Octubre de 2016
MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN
PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA TRANSPARENCIA
Francisco Delgado MoralesAVANCES, EVALUACIÓN DE LA TRANSPARENCIA Y PERCEPCIÓN CIUDADANA DE LA CORRUPCIÓN
Francisco Delgado Morales. Rafael Camacho Muñoz
Madrid 4 de Octubre de 2016