Del 7 al 16 de marzo de 2016

CONTENIDOS Y ENLACES

Comunicados:

Contra la retención ilegal de Gustavo Castro en Honduras, único testigo del asesinato de Berta Cáceres

Noticias:

[Tarragona] Ciclo de charlas: La lucha de clases en Cataluña, 1820-2016

Red Roja - Revista Espineta amb Caragolins. nº23

[FR] Plan B, une illusion qui anticipe l'échec

[Torrejón de Ardoz] Fiesta irlandesa: 100 años del Alzamiento de Pascua

[Madrid] Concentración: Derogación reformas laborales y leyes mordaza

1

Cultura revolucionaria:

Tesis Sindicales (1926)

Noticias externas:

La crisis ha convetido a los jóvenes espoañoles en enfermos

Asesinato del camarada del FPLP Omar Nayef

Cuarenta años después, sin perdonar ni poner la otra mejilla

Si no insistimos en que hay alternativas al capitalismo, estamos claudicando ante él

El preso Jon Kepa Preciado lanza un "No en mi nombre" a la lucha solo institucional

Actualización sobre los ataques contra defensores Berta y Gustavo

Fulminante reaccion española

La recolonización de Libia

La desconocida historia de la lucha de las mujeres kurdas

Acción Urgente: es hora que el gobierno mexicano actúe para levantar la alerta migratoria

Sobre verdades y mentiras

¿Tregua? Mantenerse en guardia

2

COMUNICADOS

Contra la retención ilegal deGustavo Castro en Honduras,único testigo del asesinato deBerta Cáceres

Detalles Publicado en Sábado, 12 Marzo 2016 08:08

Categoría: Comunicados Escrito por Red Roja

Se ha producido un nuevo ataque delcapitalismo más despiadado y asesino,realizado con total impunidad ysilenciado internacionalmente, hacia losdefensores de la lucha contra laexplotación de los bienes comunes de lanaturaleza y en defensa de la tierra.La madrugada del jueves 3 de marzofue asesinada Berta Cáceres fundadoradel Consejo Cívico de OrganizacionesPopulares e Indígenas de Honduras(COPINH) en su vivienda del poblado dela Esperanza. Ataque en el que resultóherido el ambientalista mexicanoGustavo Castro Soto, integrante de laOrganización Otros MundosChiapas/Amigos de La TierraMéxico.Hasta el momento Gustavo Castrocontinúa retenido por una orden “depermanencia” emitida por el juzgadoque lleva el caso, que le obliga apermanecer en el país al menos por 30días más. Un proceso judicial plagadode irregularidades según denuncia lafamilia en un comunicado: “El procesojudicial ha estado caracterizado por laviolación de los derechos humanos ygarantías procesales de Gustavo Castroy su familia, como por ejemplo largasjornadas de espera para la práctica delas diligencias investigativas, la falta de

reposo, la falta de acceso a lasfotocopias de todas las diligencias, lafalta de asistencia médica y psicológicacomo víctima de un delito grave.También la retención de suspertenencias y sobre todo, laprohibición de salir del país, medidaque la misma jueza reconoce como noprevista para testigos”.Los familiares y diferentesorganizaciones humanitarias temen porla integridad física y psicológica deGustavo Castro quien se encuentraahora mismo en total indefensión yaque entre otras medidas la jueza hasuspendido de su ejercicio a suabogada, Ivania Galeano.Toda una serie de irregularidades quesegún el COPINH responden a unintento de las autoridades hondureñasde proteger a los responsables delataque armado y de no esclarecer loshechos.Según declaraciones de la familia de laasesinada Berta Cáceres, lascircunstancias de su asesinato se danen medio de la lucha en contra de lainstalación del proyecto hidroeléctricoAgua Zarca, de la empresa DESA, en elrío Gualcarque por parte del puebloLenca. Responsabilizan directamente ala empresa DESA y a los organismosfinancieros internacionales querespaldan el proyecto (Banco HolandesFMO, Finn Fund, BCIE, Ficohsa, y lasempresas comprometidas CASTOR,Grupo empresarial ATALA) de lapersecución y de las constantesamenazas de muerte hacia la líderindígena y al COPINH.También la familia señala directamenteal Estado Hondureño como responsableindirecto por obstaculizar la protecciónde Berta y por proteger los intereses de

3

la empresa por encima de lasdecisiones y mandatos de lascomunidades indígenas. Asimismo, enun comunicado emitido el pasado 5 demarzo la familia exige "que seconfigure una comisión internacionalimparcial para la investigación de estecrimen, entre la ComisiónInteramericana de Derechos Humanos,organismos internacionales deDerechos Humanos y los estamentosgubernamentales pertinentes, puesto lademostrada falta de objetividad por lasinvestigaciones que se han iniciado enel país."Tanto Berta Cáceres como GustavoCastro, personas de reconocida luchasocial y ambiental a nivel internacional,han dedicado buena parte de su vida ala defensa de los derechos de los

pueblos indígenas y campesinos, aquienes han acompañado en susprocesos de resistencias para quede forma organizada y pacífica,puedan evitar que el proyectoneoliberal de los gobiernosregionales se apropien del territoriomesoamericano, a través de susproyectos industriales que pretendenacabar con la vida indígena y losrecursos naturales de esta parte delplaneta.Por ello desde Red Roja nos sumamos ala repulsa por el asesinato de BertaCáceres y a la exigencia del trasladoinmediato a México de Gustavo Castro. Red Roja

4

NOTICIAS

[Tarragona] Ciclo de charlas: Lalucha de clases en Cataluña,1820-2016

Detalles Publicado en Miércoles, 09 Marzo 2016 09:33

Categoría: Convocatorias Escrito por Canarias Semanal

Entre el próximo 9 de marzo y el 7 deabril se desarrollará en el CentroSociocultural Autogestionado "ELCARGOL", de Tarragona, el ciclo decharlas "La lluita de classes aCatalunya" (La lucha de clases enCataluña).

Organizado por el colectivo "Amigos delChe", es el ciclo está pensado yorganizado en cuatro talleres, uno porsemana, en los que se abordará elperiodo histórico 1820 - 2016.

El primero de los talleres será dictado,a partir de las 18:30 horas de estemiércoles, por el historiador MartínRodrigo, encargado de exponer a losasistentes el contenido que aborda eltítulo "La formación de la classe obreraa Catalunya (I)" (La formación de laclase obrera en Cataluña (I)).

El segundo taller, "Les organitzacionespatronals des de la seva formació fins al1936" (Las organizaciones patronalesdesde su formación hasta 1936), seráimpartido el 17 de marzo por SoledadBengoechea.

El 31 de marzo, el ciclo continuará conla charla "Formación de la classe obreraa Catalunya (II). Restauració, Repúblicai primer franquisme (1900-1959)"(Formación de la clase obrera enCataluña ( II). Restauración, Repúblicay primer franquismo (1900-1959)), que

impartirá Alejandro Andreassi.

Finalmente, el 7 de abril, Joan Tafalladictará la conferencia "La Lluita de laclasses en el tardo franquisme (1959-2016)". (La Lucha de la clases en eltardo franquismo ( 1.959-2.016 )).

El ciclo cuenta con la solidariacolaboración del colectivo ESPAIMARX,cuyos integrantes aportan suresponsabilidad en los contenidosexpuestos por cada uno de ellos.

ESTUDIANDO LA LUCHA DE CLASES ENUN BARRIO OBRERO

Las charlas, gratuitas y abiertas a laparticipación de todo el público, estánprogramadas para promover en eltranscurso de cada taller el debateentre todos los asistentes.

Un debate que los organizadores de lasjornadas estiman que pueden llegar aser "realmente riquísimo".

"Esto es -dicen - lo que podemos preverbasándonos en el conocimiento quenosotros mismos hemos adquirido através del relato oral de las muchas ydistintas luchas que han protagonizadolos vecinos de La Granja, el barrio en elque se encuentra ubicado EL CARGOL".

Y es que estas jornadas se celebran, enefecto, en un barrio que, junto a otrosde la periferia de Tarragona, forma parade lo que se conoce genéricamentecomo Barris del Ponent, compuestospor una población mayoritaria obrera.

"Desde el inicio de su urbanización en elsiglo pasado -explican desde Amigosdel Che - La Granja ha estadodeterminada por los vaivenes deldesarrollo de la industria petroquímica,una de las fuentes que más aporta a lageneración de riqueza de la zona, quetan desigualmente está repartida".

5

"Es por ello - concluyen- por lo que elcontenido de las charlas que seimpartirán en este ciclo conectadirectamente con las luchas actuales delos vecinos, que no han sido solamentepor reivindicaciones económicas ylaborales, sino también batallasbarriales por el transporte, las mejorasurbanísticas o la construcción de uncentro sanitario y que, en su conjunto yactuando sinérgicamente, terminaronconfigurando una identidad cultural declase que diferencia a La Granja,nítidamente, del resto de los barrios deTarragona".

6

Red Roja - Revista Espineta ambCaragolins. nº23

Detalles Publicado en Sábado, 12 Marzo 2016 07:42

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Tarragona Rebel

Ya está disponible el nuevo número de la revista Espineta amb Caragolins!

En los siguientes links podrás descargarla en formato pdf:

Bloc:https://espinetambcaragolins.wordpress.com/2016/03/11/espineta-amb-caragolins-num-23/ ISSUU Castellà: https://issuu.com/espineta/docs/espineta_num23_castell__web

Editorial de este número:

De Geopolítica va la cosa

Desde hace algunos meses en Espinetaamb Caragolins venimos insistiendo enla importancia de la Geopolítica yGeoestrategia pero ¿qué significan?

La noción tradicional dice: “losacontecimientos políticos se podíancomprender, interpretar y hastajustificar por su vinculación a posicionesgeográficas y a antecedentes tantogeográficos como históricos. Asimismo,argumentaba que existían una serie deconstantes geopolíticas queconformaban, casi de una manerainmutable e imperecedera, el marco de

desarrollo de sucesos que se repetíandesde tiempos pasados hasta elpresente”1. Esta definición oculta que lageopolítica se plantea fines, intereses yobjetivos para establecer o sostenerposiciones políticas que benefician a unactor determinado en la arenainternacional. Además, pasa por alto lacomplejidad del contexto internacionaly que los escenarios sonextremadamente dinámicos einterdependientes. Por lo tanto no secircunscribe únicamente a aspectosgeográficos. Sino más bien estácondicionada por intereses políticos,económicos, militares, energéticos,etc.. Los países que han devenidopotencia mundial, es decir, que hantenido y tienen actitud política, siemprefijaron claramente sus interesesgeopolíticos. De ahí que hayan logradouna posición preponderante en eltablero mundial.

La definición de geopolítica que proponePedro Baños contiene ideasinteresantes: “[es] el ejercicio de laactividad cuya finalidad es influir en losasuntos de la esfera internacional,entendida esta ocupación como laposibilidad de influencia a escala global,evitando, al mismo tiempo, serinfluidos. Podría definirse incluso comola actividad que realizan aquellos queaspiran a regir los designios mundiales,al tiempo que tratan de impedir queotros actores internacionales los hagansobre los suyos propios, procurandoque nadie tenga capacidad para injeriren sus decisiones”2. Los diferentesintereses que mueven a un país –políticos, económicos, militares,energéticos- pueden resumirse,sintetizar, en una palabra: Seguridad.

Fijados los intereses geopolíticos tocadeterminar la estrategia. El CÓMO sellevarán a cabo esos intereses. LaGeoestrategia es la gestión estratégica

7

de los intereses geopolíticos. Lageoestrategia es la que reconfigurapermanentemente el mapa geopolíticodel mundo. Es acción. Por eso nuestraespecial insistencia en lo que sucede enel plano internacional. Nuestro interéspor detectar los espacios políticosdonde convergen numerosascontradicciones: Venezuela enLatinoamérica o Siria en Oriente Medio.En ambas regiones se concentranimportantes reservas de BienesComunes o los mal llamados recursosnaturales. En ambos países se estádirimiendo la hegemonía de EEUU comoúnica potencia. Se la disputan nuevosbloques económicos -BRICS, UNASUR-lo que puede desembocar en un nuevoreordenamiento mundial dando lugar aun mundo multipolar en el planoeconómico. Este nuevo escenario, deaparente armonía entre los polos, seasimila a una partida de ajedrez cuyoobjetivo es dar jaque mate acontrincante.

La Geopolítica es parte importantísimade los Estados; si no la tienen quedanal vaivén de los movimientogeopolíticos de otros Estados. Por esolos movimientos entre las diferentesfuerzas políticas en el Estado españollejos de mirar por el Buen Vivir de lasclases populares tienen como objetivointentar mantener al Estado en unaposición de ventaja ante el nuevoproceso de concentración ycentralización mundial. Salga lacoalición que salga responderáinevitablemente al Gran Capitalfinanciero. ¿Será un gobierno detransición que lleve a cabo el “trabajosucio”: ajustes, privatizaciones y todala represión que haga falta? Creemosque sí.

En Catalunya podemos hacernos a laidea de cuales son y serán los interesesque impulsan el Procés…mientras

vamos descubriendo los cómo. Lasposturas, tanto de la Generalitat comode la alcaldía de Barcelona, frente a lahuelga de Metro nos hacen pensar quede ningún modo la “futura” RepúblicaCatalana será dirigida por y bajos losintereses de los y las trabajadoras. La“reivindicativa” Ada Colau no sólocambió su imagen –ahora mejor vestiday bien peinada, cosa que no nosmolesta- sino el lugar desde el cualnegocia. Si antes luchaba por conseguirla Dación en Pago, lo que suponía unalivio para miles de personastrabajadoras, ahora lucha por defenderlos intereses de aquellos que se lanegaban.

Desde este modesto espacio apoyamosy felicitamos la entereza de los y lastrabajadoras del Metro.

Nuestro análisis nos lleva a pensar quelos conflictos laborales de agudizaránuna vez formado el gobierno estatal.Por eso nos parece oportunoaprovechar el conflicto laboral paraabrir el debate y compartir algunasreflexiones.

Somos de la idea que la lucha no debequedarse en el aspecto económico sinoque ha de dar el salto al plano político.Defendemos las reformas y apoyamoslas mejoras económicas peroconsideramos que no bastan parasuperar al actual modelo económico.Consideramos el sindicato unaherramienta y no un fin. De ahí nuestrainsistencia en trabajar por laconstrucción de una organización queoriente la lucha sindical –lo mismoseñalamos para la lucha institucional-.Señalamos esto porque entendemosque no basta con la independencia declase. Se ha de tener al mismo tiempoy en el mismo espacio un proyecto dehegemonía y este proyecto desborda laestrategia sindical. El sindicato aportafronteras dónde aplicarlo.

8

Por último, este número se lodedicamos a las mujeres trabajadorasindependientemente de país de origen.Son nuestras compañeras de viaje. Sonnuestras abuelas, hermanas y madres.Son, ni más ni menos, quienes darán aluz a la Mujer y al Hombre Nuevo!

Marzo 2016

1# Baños Bajo, Pedro; “Geopolítica eInteligencia, en “La inteligencia comodisciplina científica”; Plaza y ValdezEditores, Ministerio de Defensa deEspaña, Madrid, 2010 Pág. 25

2 Ibíd., Pág. 27

9

[FR] Plan B, une illusion quianticipe l'échec

Detalles Publicado en Lunes, 14 Marzo 201608:03

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Red Roja

« Le seul Plan valide, c’est pousser lamobilisation vers la mise en question dusystème »

-------------------

Conscients du débat aujourd´hui encours dans des secteurs proches, etdans la mesure où il affecte lesmobilisations prévues, nous devançonsnos premières évaluations à propos dudénommé « Plab B pour l’Europe »,représenté par des acteurs comme l’ex-ministre grec de finances de Sriza,Yanis Varoufakis, et ici chez nous, dansl’État espagnol, par de vieux connusd’Espacio Alternativo/IA [EspaceAlternatif/ La Gauche Anticapitaliste]et, par la suite, du secteur « non-iglesista » de Podemos [secteurcontraire à Pablo Iglesias], comme c’estle cas de Miguel Urbán.

En tout premier lieu, nous ne partonspas de zéro ; il y a longtemps que nousvoyions venir l’actuelle situation. Dansnotre Rapport Politique « Nous devonsorganiser l'intervention revolutionaire»[1], Red Roja affirmait : « Le principalproblème ne réside pas chez ceux quifont leur « autocritique » par les faits(par exemple la direction de Podemos),c'est-à-dire ceux qui, après avoir écartéla caste du système, écartent le PSOE[Parti socialiste ouvrier espagnol] de la

caste et au même temps ils avouentqu’on ne peut pas accomplir ce que lesmobilisations réclament depuis desannées. C’est- à- dire, ceux quicontinuent de proclamer que oui, qu’onpeut arriver à ne pas payer la dettetout en réclamant un audit de celle-ci,ou en changeant l'UE dès l'intérieur,etc., etc., ce sont eux qui maintenantmettent le plus grand obstacle audéveloppement et au raffermissementd’une stratégie révolutionnaire pour laconquête du pouvoir. Le principalproblème, somme toute, nous l’avonsavec ceux qui continuent de parier surle changement du système du dedans,sans le renverser, par la voieélectorale. Bien qu’ils essaient del’assaisonner en admettant qu’oui, qu’ilfaut du « muscle social » en plus del’électoral, en réalité ils subordonnent letout à la concurrence pour bien « seplacer » dans les listes de candidats.Nous devons être très conscients deque cette « aile gauche » , compliceelle aussi du leurre d’avoir parié sur lacanalisation électorale des protestations- et se trouvant maintenant au milieude luttes intestines, en grande mesureà cause de répartition de quotas depouvoir organisationnel -, cette « ailegauche » n’a même pas d’inconvénienten flirter avec des consignes comme le« Non au payement de la dette » oumême prôner "la sortie du euro », cequi ne fait qu’allonger le mensonge touten cachant sa responsabilité ».

Ainsi donc, nous allons commenter ce «Plan B » tout en suivant la méthode quenous avons déjà employée dansd’autres analyses, c’est-à-dire sanslimiter notre attention à la « littérarité »

10

de ce qu’on dit, mais en essayant decomprendre son insertion historiqueréelle (autrement dit, sa traductionréelle dans la pratique et le rôle qu’iljoue, ou qu’il est appelé à jouer, dans lalutte de classes) pour, finalement,mettre en évidence à quoi répond toutce bruit médiatique d’un point de vueorganisationnel (y compris les querellesinternes qui vont avec).

*

Nous sommes conscients de quel’éventuel appui que cette propositionpuisse recueillir ne répondrait pas à «ce qu’ils (ses auteurs) disent », maisplutôt à la prédisposition à l’appuyerpar une partie de la mobilisation contrel’austérité en raison, dans une largemesure, de l’inexistence d’unealternative solide à partird’engagements clairementrévolutionnaires (ce qui nous interpelledirectement et met aussi sur la tablenotre responsabilité devant unesituation de crise sociale aiguë qui n’apas précisément commencé hier)

Néanmoins, par rapport à ce que cetteproposition de Plan B dit – et sans quecela nous empêche, dans d’autresdéclarations ultérieures, à faire uneanalyse plus détaillée –, la premièrechose qui revient au premier plan c’estla difficulté pour réaliser ledit analyse,en commençant par les nombreusescontradictions qui gitent dans « l’appel» même. Effectivement, à qui appelle «l’appel », quand Varoufakis proposedans un vidéo l’unité des «progressistes et conservateurs,marxistes et libéraux pour sauverl’Europe »? C’est comme si les diversesclasses antagoniques pourraient-ellespartager d’avance, ou arriver à le faire,la même vision sur l’ « Europe » ou surce que celle-ci doit être. Une chosec’est que la ligne révolutionnaire est

obligée - surtout dans des situationsd’aggravation des crises systématiques-à utiliser les contradictions réelles quisurgissent entre différents groupes depouvoir et y ouvrir une brèche entre lesdifférentes classes et secteurs avecleurs respectives expressions politiques,et toute une autre c’est que, au nom duslogan selon lequel « il faut être plus[nombreux]», l’on laisse simplementd’en être [révolutionnaire].

D’autre part, le document publiépropose “démocratiser radicalement lesinstitutions Européennes et les mettreau service des citoyens ». Ne suppose-t-on pas que Varoufakis avait rompuavec Tsipras justement parce qu’il étaitdécidé à rompre avec l’UE et l’euro,tandis que Tsipras, qui avait pris lemême engagement, se retira à ladernière minute? Comment doncexpliquer ce pas en arrière del’économiste grec?

En fait, cela n’a absolument rien de «plan B » ; en fin de compte, c’est lamême chose que le PIE (Parti de laGauche Européenne) propose depuislongtemps dans le Parlement Européen.Et c’est une proposition qui rejoint toutce qui a échoué en Grèce : supplier àBruxelles, sans être prêt à rompre avec.Est-il donc un Plan B avec majuscule,ou bien le plan bis d’Alexis Tsipras etSyriza ?

C’est pour cela que Red Roja déclareque ceci n’est point le Plan B dont nousavons besoin. Le Plan B dont nousavons besoin est plutôt un plan pour lalutte de classes –en partant de sareconnaissance- et non pas un plan quisème des illusions électoralistes. Faceaux spéculations en cours, il faut direhaut et fort que sans projectionrévolutionnaire, la Plan A continueraaux commandes de l’Europe et dumonde.

11

*

Il faut néanmoins insister sur le faitqu’en réalité ce ne sont pas lesdiscours, mais plutôt la crudité de lalutte de classes (même si celle-ci estniée) qui a fait surgir ce « Plan B ». Etcomme nous l’avons dit, la situationréelle est de grave crise systématiqueet de guerre sociale de la part de labourgeoisie, avec la menace d’uneprolongation des découpages deservices sociaux, faisant tomber tout lepoids de la crise sur le dos de la classeouvrière.

À tout ça, il faut souligner que nous nenous trouvons pas face à une « guerrede mots » ou programmatique, maisbien face à quelque chose de plusélémentaire : la question du pouvoir.C’est ainsi que ce projet déborde deconfusion, puis qu’il soulève, c’est vrai,la question du pouvoir, mais d’unefaçon trompeuse et, encore une fois,électoraliste.

Dans un certain sens, ce “Plan B” nousdonne raison: les responsables desagressions que nous souffrons sont àBruxelles et Berlin. Mais seulementpour nous l’enlever ( la raison)stratégiquement, puis que, à la fin, toutson développement n’aboutit qu’à nousproposer nous installer éternellementdans l’erreur centrale sur la question dupouvoir.

Ceci met en difficulté la tâche de laligne révolutionnaire d’intervention enprolongeant les illusions et en générantde la passivité : car il s’agiraitmaintenant, paraît-il, d’attendre à ceque les « forces du changement »gagnent les élections dans tous les paysde l’Union Européenne pour modifier,pacifiquement, les traités européenspar la voie ordinaire.

Dans la pratique cela veut dire, reporter« ad kalendas graecas » (et c’est le cas

de le dire) un changement urgent faceauquel nous sommes déjà en retarddepuis longtemps. Un changement quiexige, en tout premier lieu, poser avecclarté la rupture avec l’UE et l’euro et lerefus au payement de la dette. À partirde là, il faut travailler dur pour arriver àfaire possible ce qui est nécessaire. Etne pas utiliser les difficultés pourdéfendre des soldes « trop faciles » qui,paradoxalement, sont davantageimpossibles d’en metre en place, touten générant des illusions qui anticipentle désespoir et la défaite desmobilisations. C’est là où tombe lecalcul électoraliste quand il soutientqu’il y a des vérités que l’on ne peutpas défendre parce qu’elles « ôtent desvotes ».

Nous avons besoin d’un projet dechangement, non limité par letacticisme et ce calcul électoraliste, quientreprenne dès maintenant lapédagogie nécessaire pour démasquerle caractère de classe oligarchique duprojet européen, dont il faut dire qu’iln’a pas souffert une « perversionultérieure » mais qu’il en était ainsi dèsson origine. Nous avons besoin d’unprojet qui dès maintenant esquisse unformat de mobilisation non subordonnéau fait électoral, et qui fasse germerdes embryons de pouvoir populairedans chaque quartier, dans chaqueposte de travail, dans chaque posted’étude, en tant qu’éléments quiaccompagnent la dispute centrale dupouvoir à part entière.

*

Ceci est justement en rapport avec letroisième des aspects que nous devonsanalyser, puisque la version particulièredu « Plan B » dans l’État espagnol ne secomprend pas si l’on n’est pas conscientdes disputes internes au sein dePodemos et tous ses différents

12

contours. C’est le cas des secteurs quise sont mal tirés dans les primairespréalables aux dernières électionsgénérales et qui maintenant, face àl’éventualité de nouvelles élections,tâchent de mieux se positionner.

Dans ce sens, ils ont besoin d’avoir quelque chose à mettre sur la table des négociations au dedans des partis et des regroupements électoraux faits pour l’occasion. De là que des gens comme Miguel Urbán se soit postulé pour être en première ligne dans cette nouvelle théâtralisation politique, c’est vrai, sans besoin de trop visualiser une confrontation avec l’actuelle direction de Podemos ; d’autant plus que défendre une corrélation de gouvernementsprogressistes au niveau européen convient aussi au « récit » (comme on aime dire aujourd’hui) des dirigents du programme TV « La Tuerka » [dont Pablo Iglesias]. En effet, et sans besoin d’aller très loin (ou plutôt, en allantplus loin), Iñigo Errejón (qui ne compte précisément pas avec beaucoup de sympathie parmi les Urbán et ses coreligionnaires de l’ancien Gauche Anticapitaliste devenue aujourd’hui Anticapitalistes), dans une interviewtélévisée, est allé même jusqu’à compter sur les actuels gouvernements de France et l’Italie (¡¡) pour faire fléchir Mme Merkel. Cela veut dire qu’ils ont tous fort intérêt en ce que la « voie du changement » ne finit pas non plus à Madrid ; comme ça ils s’assurent les arrières. D’ailleurs, étant donné qu’il n’est pas très clair que le « Plan B » puisse créer sa propre mobilisation (voir comme exemple l’échec précédent de leurs Euro-Marchas), il a besoin d’instrumentaliser celles qui existent déjà. Ce qui explique l’appel à descendre à la rue fait pour le 28 mai, le même jour que les « Marchaspor la Dignidad 22-M » avaient convoqué une journée de mobilisation.

Dès Red Roja, qui certes a participé aux« Marchas » dès son début, nousfaisons une mise en garde pour que cesmobilisations ne se mêlent pas avec destactiques électoralistes qui lui sontétrangères. Nous avons toujourspréconisé la plus haute unité dans lamobilisation. De toute façon, nousprendrons part à ces mobilisations. Maisnous le ferons avec des présupposés

propres et clairs, tant à propos de la «ligne de démarcation » (le NON aupaiement de la dette) comme à lanécessité d’établir une stratégie dedispute pour le pouvoir… réel, et celapas uniquement dans le cadre desélections.

L’expérience historique montre que lavoie électorale ne serait pas possiblemême si l’on la remplissait de «contenu programmatiquerévolutionnaire ». C’est pour cela que «les Marchas » furent si importantes ethistoriques. Le 22 M ne fut pas uneoption électorale, mais plutôt, la « pattenon électorale » de la contestationsociale. Ainsi donc, nous ne nions pasque ceci soit un « Plan B », mais il nel’est pas par rapport à l’ennemi, maisplutôt par rapport à notre mobilisationdu 22 M en tant que cadre nonélectoraliste de lutte dans la rue. Etcomme nous l’avons dit ci-dessus, ce «Plan B » est en même temps le « Planbis » de Tsipras et de Syriza ; un « planbis » qui, bien qu’il n’a pas d’autrechoix que se démarquer du Syrizaparticulier grec, nous condamne à lasyrizisation universelle.

Finalement ce « Plan B », c’est de lapersistance à trébucher de nouveaudans la même pierre dans laquelleTsipras a trébuché ; il est donc unprojet même plus trompeur que celuide Syriza. La seule chose qu'il proposece ne sont que des amourettesglamoureux qui allongent l'erreur de nepas affronter ce dont nous avons besoinréellement. Toute cette histoire nesemblerait que comique, si elle n’avaitpas survenue aux dépens du dramesocial que nous vivons et qui nousmenace avec plus de découpages, plusde réformes de travail, plusd’expulsions de domicile, plusd'attaques contre la classe ouvrière.

Lenin disait: À part le pouvoir, tout est

13

illusion. La lutte des classes estentamée et elle ne peut pas attendrependant des années pour voir si un jouren Europe, plusieurs "gouvernementsdu changement" se rencontrent ennombre suffisant pour changer l'Unionde l'intérieur. Et moins encore quand,au milieu de cette attente vaine etéternelle, beaucoup font du"changement" son milieu de vie,s’installant dans des conseilsmunicipaux, des députations, desconseils, etc… On le sait : ce sont les"bénéfices collatéraux" qui terminentpar s'imposer quand on s’installe dansle pragmatisme et la politicaillerie et, enplus, avec l’excuse : « nous ne pouvonspas aller plus loin parce que les genssont très en arrière ».

En somme, le « Plan B » signifie uneautre variante au sein du pari pour une« canalisation électoraliste » de lacontestation sociale. Red Roja, parcontre, continue à proposer la nécessitéd’un référent politique de masses quiunifie, organise et donne une projectionaux contestations des politiquesaustéritaires, à partir du refus del’institutionnalisme européen, dupayement de la dette et les plans desauvetage impérialistes. Et cela sanstomber dans la tentation de mettre en« solde électoraliste » ces objectifs ;surtout quand, au sein du système, parces temps-ci de crise capitaliste réelle,ce n’est même pas possible unprogramme à prix réduit.

En Europe, ainsi que dans l’Étatespagnol, on ne peut pas séparer lacaste du système. Le point faible de ce« Plan B » (comme celui de Podemos)c’est qu’il fuit la réalité, rêvant d’unplan pour changer l’Eurogroupe… del’intérieur. Le point fort de la révolutionsera faire que la confrontation avec lapolitique brutale d’austerité imposée

par Bruxelles et Berlin pousseinévitablement la mobilisation vers unemise en question du systèmeoligarchique capitaliste en sonensemble.

Red Roja

[1]http://redroja.net/index.php/noticias-red-roja/noticias-cercanas/3674-fr-rapport-politique-nous-devons-organiser-lintervention-revolutionaire

14

[Torrejón de Ardoz] Fiestairlandesa: 100 años delAlzamiento de Pascua

Detalles Publicado en Lunes, 14 Marzo 201614:17

Categoría: Convocatorias Escrito por Red Roja Madrd

Aunque la historia de Irlanda estáfuertemente unida a la lucha por suliberación nacional, el Alzamiento dePascua de 1916 fue el acontecimientoque supuso un punto de inflexión en lalucha irlandesa al introducir elcomponente de clase. Es el momentoen el cual la lucha del republicanismoirlandés se une a la lucha contra laopresión de clase, encabezada por elEjército Ciudadano Irlandés, una milicianacionalista y marxista. Aunque lainsurrección fracasó y la mayoría de suslíderes fueron ejecutados, el Alzamientoencendió la chispa para que el puebloirlandés fuera consciente de su opresióny cogiera las riendas de su soberanía.

Por ello, el próximo 19 de Marzo enTorrejón de Ardoz (Madrid) Red Roja osinvita al festejo que rememora elcentenario del Alzamiento de Pascua de1916, recordando a aquellas y aquellosluchadores irlandeses que se levantaronpara luchar por sus derechos en contrade la opresión y que demostraron unavez más que la lucha de clases es quiencambia el curso de la historia.

Con este evento pretendemos tambiénreafirmarnos en nuestra defensa delDerecho a la Autodeterminación de losPueblos, ya que este derecho escondición imprescindible para unir a lostrabajadores y a las trabajadoras detodas las naciones en la lucha comúncontra la opresión y por el socialismo.

Asimismo, recordando a James Conolly,Red Roja es consciente de que elsocialismo es la única Independenciareal, ya que la construcción de unarepública independiente capitalista noimpide la dominación económica porparte de otros Estados imperialistas.

RED ROJA

15

[Madrid] Concentración:Derogación reformaslaborales y leyes mordaza

Detalles Publicado en Martes, 15 Marzo 2016 08:44

Categoría: Convocatorias Escrito por Red Roja Madrid

El próximo 17 de marzo de 2016 alas 19 horas concentración en laPlaza de Neptuno por la derogaciónde las Reformas Laborales y LeyesMordaza.

Una Reforma Laboral tras otra, unrecorte tras otro, han ido vaciando nuestro trabajo y nuestras vidas dederechos. Con una Ley Mordaza trasotra han pretendido callarnos ysometernos. Unas elecciones tras otrasnos han prometido que esto iba acambiar, y un gobierno tras otro noshan dicho que nos machacaban pornuestro propio bien.No creemos en sus promesas. No va a venir unnuevo gobierno a salvarnos. No vamos a recuperarcon votos lo que nos han arrebatado con la fuerza.Las urnas son una extensión de sus cárceles, laspapeletas son una extensión de sus mordazas: votay calla, vota y sé feliz.

Todos los logros de la sociedad y de la clasetrabajadora se han conseguido con la movilización ycon la lucha. Han tratado de vaciar las callesencarcelándonos y sancionándonos, han pretendidovaciar las calles con el espejismo de su democracia,haciéndonos creer que para que todo cambie notenemos más que elegir a los esbirros de losjerarcas, a los administradores de sus intereses, a

los gestores del saqueo sistemático de lo que esnuestro.

Han utilizado sus Reformas Laborales para hacernosmás productivos, sus privatizaciones y su deuda parahacernos más pobres, su represión y sus LeyesMordaza para hacernos más vulnerables:explotación, expolio y extorsión son sus métodos,porque lo quieren todo y nos quieren sin nada.

Exigimos la derogación de las Reformas Laborales,exigimos la derogación de sus Leyes Mordazas, elfinal del saqueo, del abuso y de la represión,reclamamos la absolución inmediata de las personasencarceladas por defender los derechos, ladevolución de las sanciones injustamente impuestasy el desmantelamiento de todos los montajesjurídico-policiales que se han urdido contra lastrabajadoras y trabajadores.

No tememos sus amenazas. Por eso estamos en lacalle, exigiendo justicia y reparación, exigiendo loque es nuestro: la devolución de lo que nos hanrobado, la recuperación de los derechos que nos hanarrebatado, pero no nos quedamos ahí, seguiremosluchando para avanzar en la consecución de mejoraslaborales y nuevos derechos.

Convoca: BLOQUE UNITARIO POR LAHUELGA GENERAL: CGT, CNT (Gráficasy Comarcal Sur), Solidaridad Obrera,SAS, SUSH, Madres contra laRepresión, Asamblea de Vallekas por laHuelga General.Se adhieren: Plataforma Sindical EMT, SindicatoFerroviario, AST, CoBas, MATS, Unificando Luchas,Casapueblos, Asociación Gallo Rojo, Democracia RealYa, Ateneo Popular de Solidaridad entre los Pueblos,Plaza de los Pueblos 15M, Espacio Común 15M,Asamblea Popular de la Elipa, No somos Delito,Asamblea por la Libertad Titiriteros, Plataforma porla Libertad de Alfon, Plataforma Absolución CS 13Rosas, Coordinadora Solidaria Antirrepresiva, Accióncontra la Represión, Antirracistas de Chamberí,Movimiento Pirata, Red Roja, Iniciativa Comunista,Partido Pirata, Círculo Podemos Unidad Popular,Yesca, Izquierda Castellana, Coordinadora 25S,Marchas de la Dignidad Madrid.

16

CULTURA REVOLUCIONARIA

Tesis Sindicales (1926)

Detalles Publicado en Sábado, 12 Marzo 2016 08:01

Categoría: Libros Escrito por Antonio Gramsci

Extractos de las Tesis Sindicaleselaboradas por Antonio Gramsci y lamayoría del Partido Comunista de Italia,para el III Congreso de 1926

Realizado entre el 20 y el 26 de enerode 1926, la totalidad de Tesispresentadas por la mayoría fueron:"Tesis sobre la situación internacional","Tesis para el trabajo nacional ycolonial", "Tesis agrarias", "Proyecto detesis políticas" y "Proyecto de tesissindicales". Fueron publicadas en sutotalidad por primera vez en Le Tesi diLione: Riflessioni su Gramsci e la storiad'Italia. El "Proyecto de Tesis políticas"es el texto ampliamente conocido comoTesis de Lyon. Hasta donde llega miconocimiento, las Tesis Sindicales nohan sido publicadas en castellano hastala fecha. La versión online en italianopuede consultarse acá. Las tesis,lógicamente, están numeradas en eloriginal. Al haber realizado unaselección, suprimí los números, paraque el texto resulte más cómodo deleer.

________________

Tesis Sindicales

[...] El proletariado de la gran industriaes históricamente la fuerza que debedirigir la lucha de todos los trabajadorescontra el capital. La estructura de laorganización sindical y las relacionesentre los Sindicatos y el Partido de laclase obrera deben ser tales que

aseguren que esta dirección se ejerciteen modo efectivo, hasta que laorganización de las grandes masas bajoel impulso del interés inmediato setraduzca en una progresiva movilizaciónen el terreno político, que estamovilización sea capaz de impedir yderrotar cualquier tentativa decontraataque reaccionario y permita laconquista del poder de parte de lostrabajadores y la fundación de unEstado obrero.

Las tendencias que prevalecieron en ladirección del movimiento obrero enItalia se adaptaron sistemáticamente aconcepciones radicalmente opuestas. Elproblema de defender los intereses dela gran masa de la poblacióntrabajadora y de asegurarle libertadpolítica fue considerado por ellas comoel problema de introducir una reformademocrática en el modo de funcionardel Estado burgués. La pequeño-burguesía fue considerada como fuerzaeficiente para determinar la llegada deuna democracia, unida a la fracción másradical de la burguesía misma.

A la organización de los trabajadores,por lo tanto, se le dio la tarea de crearuna masa sobre la que maniobrar en lalucha por una democracia burguesa yformal. Debía mantenerse en el terrenode las simples reivindicacionescorporativas y, en el campo político,debía aliarse con la fracción deizquierda de la burguesía, o bienpermanecer pasiva en la afirmaciónpuramente verbal de unainstransigencia doctrinaria [...]

Lógicamente, de esta premisaspolíticas, los reformistas concluían en lacreación de un gran Partido del trabajoen el cual las fuerzas y el programapolítico del proletariado estuvieransofocados por los elementos

17

políticamente más atrasados y elproletariado fuera puesto a la cola de lapequeño-burguesía radical. No lograndoformalmente realizar este puntoprogramático, los reformistas seempeñaron en obtener los mismosresultados haciendo de la organizaciónsindical un gran partido reformista queimpedía y saboteaba toda preparaciónrevolucionaria del Partido y todamovilización y dirección de las masaspor parte de éste.

Esta incorrecta relación desubordinación del Partido al Sindicato-expresión y signo de la sumisión de losobreros de la gran industria y de toda laclase trabajadora a la influencia de lacontrarrevolución- fue enmascarado poruna situación "legal" de igualdad entrela organización política y laorganización sindical y deindependencia de esta respecto deaquella.

[...] Todo el marasmo del movimientorevolucionario italiano se explica conesta configuración de las relacionesentre Sindicatos y Partido. Mientras lafraseología revolucionaria del Partidoservía como medio de reclutamiento delas masas en los Sindicatos, losreformistas afiliados al partido ydirigentes de los Sindicatos deliberabandesde afuera del Partido y contra lavoluntad de éste sobre qué direcciónimprimir al movimiento de masas.

El episodio más escandaloso que se dioantes de la guerra fue en 1914: laC.G.d.L. hizo cesar la huelga generalcuando por la decisión del Sindicatoferroviario de participar en ella estabapor asumir un carácter más radical.

Ni siquiera este episodio sirvió para queel Partido pusiera en sus realestérminos el problema de sus relacionescon los Sindicatos y durante la guerra elPartido aceptó de hecho que lossindicatos participaran en los Comités

de movilización industrial, quecolaborasen en la forma más abierta ymás orgánica de la política de guerra.Después, en 1918 fue estipulado elpacto de alianza en el que se reconocíaa los afiliados al Partido dirigentes de laConfederación una posición de igualdadrespecto a los miembros de la Direccióndel Partido y se les daba la posibilidad-de la cual fue determinado el curso detodo el movimiento obrero de laposguerra- de maniobrar contra elPartido, de presionarlo en cadamomento culminante y de conducir unapolítica de bloque con la democraciaburguesa y de oposición a la soluciónrevolucionaria del problema de la vidapolítica italiana.

[...] Desencadenada la reacción einiciada con la derrota de la ocupaciónde las fábricas la fase descendente delmovimiento obrero, los reformistastuvieron que tener en cuenta el hechode que el fascismo, iniciando ladestrucción de las organizaciones declase de la periferia, del campo, y notocando hasta el final las grandesCámaras del Trabajo, habría provocadola prevalencia en la Confederación delos obreros de la gran industria,influenciados por los comunistas. Laofensiva contra los obreros comunistasse convirtió entonces en una necesidad.Fue preparada con las modificacionesestatutarias establecidas en 1921 en elCongreso de Livorno, las cualesextendieron hasta el arbitrio el poder dela burocracia sindical y le proveyeronlos medios para aislar la lucha de losobreros contra el fascismo y tratar delograr la liquidación del PartidoComunista a través de sucesivasderrotas locales de la vanguardiaproletaria abandonada en cadaoportunidad a luchar sola contra toda lareacción. El momento culminante deesta fase fue la huelga legalista deagosto de 1922, concebida para

18

determinar la llegada del gobierno deizquierda, y resuelta en un prólogo delascenso al poder del fascismo. Estahuelga dio la primera demostración deque la táctica de conciliación ycolaboración está condenada a laderrota, a lograr el resultado opuesto alque la tendencia reformista seproponía, a allanarle el camino al podera la reacción más que bloquearle elcamino. Haber perseverado en esapolítica después de la marcha sobreRoma, y sobre todo en el período defuerte crisis política abierto por el delitoMatteoti, ha impedido a la organizaciónde masa del proletariado tener duranteeste crisis una función decisiva, pero noha impedido a la reacción liquidar ennuestro país cualquier trazo dedemocracia, absorbiendo incluso enmasa una parte de aquellos estratosintermedios que eran consideradoscomo los típicos representantes de lademocracia burguesa.

[...] El programa sindical del fascismo,tal cual resulta de los últimos actosconsumados en este campo y sobretodo de la nueva ley sobre losSindicatos, debe ser despojado de todala fraseología pseudosindicalista con lacual se esfuerza por esconder suverdadera naturaleza.

Aquel es la expresión más rigurosa yconsecuente del propósito de las clasesdominantes de impedir al proletariadoorganizarse como clase y reunir entorno a sí y guiar a las grandes masasde trabajadores a la lucha contra elcapital. Es parte integrante de lasmedidas tendientes a perseguir todaslas formas de actividad a través de lascuales se realiza una organización yuna movilización aunque sea parcial delas masas (institución del Podestà, leysobre las Asociaciones, nueva leyelectoral política, liquidación de lasorganizaciones obreras, etc.). Se

propone dar una base estable y seguraa la dictadura de una oligarquíaindustrial y agraria sobre la mayoría dela población.

No obstante hay razones particulares,de carácter político y económico, porlas cuales el fascismo debe llegar, comollega ahora, a la supresión completa delsindicalismo independiente y deberá enadelante considerar como su tareaprincipal la lucha contra el movimientoobrero.

Desde el punto de vista político, esnecesario tener presente cuales son losfactores de una situación revolucionariaen Italia y la importancia que entreellos siempre ha tenido el grado deorganización de la clase obrera y sobretodo del proletariado industrial. Cuandoel proletariado de la gran industria estáfuertemente organizado y hace sentirsu peso en la vida del país, loscampesinos tienden a sentir suinfluencia, sustrayéndose de la de lospropietarios agrarios y la pequeñaburguesía. En este caso también sóloun gobierno de izquierda esto es ungobierno que sea obligado a realizaruna cierta democracia formal, pone enmovimiento a los campesinos quequieren la tierra determinando undesplazamiento de fuerzas que golpea atodo el régimen burgués. Estemecanismo político ha funcionadoespecialmente en la posguerra, cuandoirrumpieron en la vida política ampliasmasas campesinas, aunque organizadasde modo informe y primitivo (Partidopopular, Combatientes, autonomistas,etc.) La reacción fascista hacomprendido que para devolver a lapereza y la pasividad a estas masasnecesitaba destruir las grandesorganizaciones obreras.

Así hoy y en el futuro próximo lacuestión del resurgimiento de un ampliomovimiento sindical está estrechamente

19

ligada a la situación general política,esto es a la relación de los obreros y loscampesinos. Como los campesinos nopodrán hacer gran cosa sin que existaun gran movimiento obrero, los obrerosno podrán reorganizarse en grandesmasas sin apoyarse en un ciertomovimiento de los campesinos. Lacuestión de las relaciones entre las dosclases se ha transformado en cuestióncentral y esencial. El obrero que trabajaentre los campesinos para levantarlos yorganizarlos en realidad trabajatambién y especialmente parareorganizar y poner en movimiento supropia clase y el problema sindical setransforma en problema central de lapreparación política de la revolución.

[...] Los objetivos que el PartidoComunista se propone en el camposindical son los siguientes:

1°- Defender los Sindicatos de clase,unificar y movilizar en torno a ellos lasmasas trabajadoras: defender laConfederazione Generale del Lavorocomo centro de unidad orgánica delmovimiento obrero.

2°- Provocar la creación de organismosrepresentativos en torno a los cuales,partiendo del lugar de trabajo,encuentre unidad y cohesión la claseobrera.

3°- Alentar y provocar, a través de unaserie de luchas parciales unamovilización general del proletariadopor la defensa de su interés económicoy de la libertad sindical.

[...] Ahora que en la actual situación ypor el impulso de las masas quequieren desde las bases unificar susesfuerzos por la defensa de losSindicatos, el partido maximalista tuvoque modificar su conducta, el PartidoComunista mantendrá como programapara un trabajo común el expuesto enla carta enviada el 17 de octubre a los

maximalistas por nuestro Comitésindical.

Este trabajo común se basará en estospunto fundamentales:

1°- Oposición a cualquier forma decolaboración con la clase burguesa y acualquier forma de aceptación del planreaccionario de destrucción de losSindicatos de clase.

2°- Acción intensa para realizar launidad sindical nacional e internacional,acción en favor de los compañerosrusos en la Internacional sindical,adhesión al programa y la táctica delComité anglo-ruso.

3°- Acción para mantener viva y eneficiencia las organizacionesconfederales, acercando la estructura allugar de trabajo y llamando a las masasa agruparse en torno a ellas.

4°- Acción para obtener en lasorganizaciones confederales el respetode los principios de la democraciasindical, la revocación de las medidasde expulsión de los comunistas, lareforma del Estatuto confederal parapermitir la manifestación y laprevalencia de la voluntad de las masasen la determinación de la política de losSindicatos.

5°- Acción que tienda a la unificaciónde los trabajadores en torno aorganismos representativos de masa ya la movilización en defensa del salarioy por la conquista de las libertadessindicales elementales.

[...] El frente único en el terrenosindical debe tener como base unprograma de reivindicaciones concretas,que pueda y deba ser aceptado por lostrabajadores de todas las categorías yde todas las tendencias políticas; esteprograma debe asimismo presentarsecomo estrechamente unido a lacondición real de la clase trabajadora.

20

Los puntos de este programa puedenser brevemente indicados así:

1°- Lucha por la libertad sindical(libertad de organización, derecho dehuelga, etc.) Sería profundamenteerrado negarse a agitar el problema dela libertad sindical por el hecho de quenosotros sabemos que la era del"liberalismo industrial" ha terminado yque, en el período del imperialismo, elrégimen capitalista no se sostiene si noes suprimiendo la libertad sindical. Estanuestra convicción debe así impulsarnosa agitar de modo más preciso laconsigna de la "libertad sindical",precisamente porque sabemos que lareivindicación de esta libertad estádestinada a llevar a las masas alterreno de la lucha insurreccional contrael régimen capitalista.

2° - Lucha por la reconstitución y por lalibertad de los organismosrepresentativos de fábrica (Comisionesinternas).

3° -Lucha por la jornada efectiva deocho horas.

4° - Lucha por un mínimo salarial y porla escala móvil de salarios.

5° - Lucha contra los arancelesaduaneros.

6° - Lucha contra la carestía de la viday contra la especulación con losartículos de consumo popular.

El frente único de las masastrabajadoras que el Partido Comunistatiende a crear con toda su acción en elcampo sindical debe tener una formaorganizada. Y puesto que la claseobrera recibe una forma orgánicaadherente a la organización misma dela producción capitalista, a la fábrica, laorganización del frente único abarcandoa toda la masa de los trabajadoresdeberá a su vez ser adherente al lugarmismo de la producción, a la fábrica. La

importancia de las Comisiones internasresultará en la importancia de losComités de agitación de fábrica, quedeben sustituir a aquellas sobre tododonde la vieja Comisión interna hayasido suprimida, o burocratizada enmodo tal de no poder más reconocidacomo representación directa de toda lamasa de los obreros de la planta.

[...] Las más razonables previsionessobre el modo en que se dará la luchasindical en Italia en el futuro cercano,imponen al Partido tareas particularesde acción a desarrollarse dentro de supropio seno. Además de lareconstitución de nuestras fracciones enlos Sindicatos, el partido se debeproponer crear los cuadros capaces deguiar la acción sindical. Se deben tenerpresentes tres cosas:

1°- En muchos casos no hay duda deque a nuestros compañeros les tocará,a través del aparato de las células defábrica, dar una directiva para losmovimientos parciales.

2°- Debemos estar en condiciones demantenernos de hecho a la cabeza delas masas en todo el período depreparación revolucionaria que ahora seabre, para evitar que, en caso deverificarse una recuperación abierta, losreformistas tengan la posibilidad demantener todavía en sus manos elaparato de dirección de los Sindicatos.

3°- Los comunistas deben tener lacapacidad, antes de iniciar unmovimiento, de evaluar la situación nosólo en sí misma, sino en el cuadrogeneral del sistema industrial y delcapitalismo italiano. Deben estar encondiciones de conocer siempre cuál esla configuración del personal de laplanta, cuáles son las relaciones entrelas distintas categorías en relación conlos sistemas de trabajo y con ladisciplina de fábrica, y por consiguienteel valor para cada categoría en cada

21

acuerdo que modifique los sistemas ylas medidas de las retribuciones. Sóloeste conocimiento permitirá a loscomunistas obstaculizar con eficacia lastentativas del fascismo para disgregaral proletariado, asumir siempre ladefensa de las categorías más pobres y

explotadas y lograr que todos losobreros se solidaricen con ellas. [...]

(Selección y traducción: Juan Dal Maso)http://losgalosdeasterix.blogspot.com.ar

22

NOTICIAS EXTERNAS

La crisis ha convertido a losjóvenes españoles en enfermos

Detalles

Publicado en Lunes, 07 Marzo 201608:35

Categoría: Noticias externas Escrito por Canarias Semanal

El periódico Financial Times, portavozoficioso de burguesía financieraestadounidense, realizó una valoracióndemoledora sobre los fenómenos quese han producido en España, comoefectos de la crisis económica.

Según este rotativo británico-estadounidense, la crisis ha dejado unpesado “legado de temor en los jóvenesdemandantes de empleo españoles…De hecho, la crisis laboral no solo estáconvirtiendo en pobres a los jóvenes,sino también en enfermos", aseguró elperiódico

Para este rotativo especializado entemas económicos, la crisis de lavivienda en España ha devenido en la"devastación personal” de toda unageneración de jóvenes. Incluso en elmomento actual, que el periódicocaracteriza como de “unarecuperación sólida”, los datosmuestran que más de 1,8 millones deespañoles menores de 34 años están enparo. Y sucede, lo que es aún peor,según el rotativo, “que uno de cadacinco jóvenes no está trabajando niformándose” .

“Los que encuentran empleo en España– prosigue el periódico - suelentrabajar en condiciones precarias,saltando de contrato temporal encontrato temporal, apenas

alcanzando el salario mínimo” .Según precisó al periódico Josep M.Blanch, profesor de Psicología de laUniversidad Autónoma deBarcelona, los estragos en el mercadolaboral son también “un problema desalud mental”, no muy distinto que elfenómeno económico . “Sin un trabajoseguro, se vive sin certeza y sinseguridad”, sostuvo el académico. “Unono sabe si debe tener hijos y formaruna familia. Se pierde la capacidadpara planificar y gestionar la propiavida: es como intentar conducir uncoche sin volante”,

De acuerdo con lo que Blanchmanifestó al periódico anglosajón, losjóvenes españoles "obligados a viviren una adolescencia permanente",ven bloqueado su camino hacia la edadadulta.

El periódico añade en su artículo sobrelos efectos de la crisis en España, que“los salarios son generalmente tanbajos que los trabajadores jóvenes sólopueden preocuparse el final de mes, nopor el final de su vida laboral”,

El Financial Times precisa quemientras los jóvenes londinenses sequejan porque no pueden ascender enla escala social y disponer de unavivienda mejor, los jóvenes españolesno pueden siquiera permitirse alquilaruna propia. “Ello no quiere decir que laspreocupaciones de la generación dejóvenes en Gran Bretaña o EstadosUnidos sean triviales, sino que la crisisque afecta a los trabajadores de sumisma edad en España y otraseconomías del Mediterráneo, es de unamagnitud diferente”.

“Una generación ha alcanzado lamayoría de edad sin saber lo que se

23

siente con un trabajo seguro y conconfianza en el futuro - declaró JosepM. Blanch al rotativo británico.“Muchos han seguido siendodependientes de sus padresdurante mucho tiempo durante sus20 y 30 años”. De acuerdo con eltestimonio periodístico del FinancialTimes, los psicólogos españoles no seatreven a vaticinar cuál será laevolución que tendrá este daño sobrelos jóvenes.

Fuente: Canarias semanal

24

Asesinato del camarada del FPLPOmar Nayef

Detalles Publicado en Lunes, 07 Marzo 201611:47

Categoría: Noticias externas Escrito por Jamal Halawa

Otra vez vuelvo a escribir sobre elasesinato del camarada del FPLP OmarNayef para informar de los últimosacontecimientos publicados por laspáginas web del FPLP que aclaran losucedido hasta el momento, a raíz de laformación de una comisión deinvestigación palestina que integrabaentre otros, a un hermano delcamarada. El informe de autopsiafacilitado por los búlgaros no deja lugara duda de que Omar fue golpeado ytirado desde el tercer piso de laembajada palestina en Sofía quecarecía de ninguna medida deprotección, a pesar de que el FPLP yOmar habían exigido al embajador y alministerio de asuntos exteriorespalestino tomar unas mínimas medidasde seguridad ante la amenaza de que“Israel” actúe a través del Mossad paraasesinar a nuestro camarada. No habíaningún guardia ante la embajada dondese quedaba Omar por la noche solodentro de la sede y se le cerraba lapuerta desde fuera, y cuando loscamaradas insistían al embajador, el Sr.Madbuh, para que instalara cámaras devigilancia, argumentaba que no habíapresupuesto para ello, a pesar de quedichas cámaras no iban a costar más de250€. Es más, la familia y Omardenunciaban que el embajador y otrosfuncionarios de la embajada lepresionaban para que abandonara laembajada y el embajador le decía, paraintimidarle, que “podrían venir a

asesinarte”. Además, este embajadorimpedía que abogados solidariospudieran entrevistarle a Omar con elestúpido pretexto: “por su propiaseguridad”.

El hermano abandonó la comisión deinvestigación y la familia emitió uncomunicado que denuncia la injerenciadel ministerio de exteriores para laredacción final del informe de lacomisión de investigación donde se ibaa exigir responsabilidades al embajadory a algunos funcionarios por omisión deldeber y por complicidad en los hechosacaecidos la noche del 26 de Febreropasado. Y aunque el comunicado de lafamilia responsabiliza directamente alservicio de inteligencia de la entidadsionista sobre el asesinato, exige llevaral embajador a juicio junto a otrosfuncionarios de la embajada por su“implicación directa en el asesinato”, asícomo, la formación de una nuevacomisión de investigación formada porprofesionales.

Existen abundantes datos y testimoniosde camaradas en Bulgaria y de lafamilia del camarada que eran testigospresenciales de estas intimidaciones yamenazas que evito mencionarlas aquípara sintetizar. Pero, recuerdo que en el2 de enero pasado, en la sede de laembajada palestina en Madrid, y en unaconferencia de la camarada del FPLP,Leila Khaled ella denunció la situaciónde desamparo en que se encontrabanuestro camarada Omar y advirtió a laAutoridad Nacional Palestina para queno le expulsaran o forzaran a salir de laembajada e instó para que le facilitentodas las medidas de protecciónposibles.

El preso palestino liberado, el camaradadel FPLP Omar Nayef (52 años),

25

residente en Bulgaria y casado con unaciudadana Búlgara con quien tuvo treshijos. En 1986 fue detenido enJerusalén a raiz de un atentado de laresistencia palestina. fue juzgado ycondenado a cadena perpetua. En 1990se declaró en huelga de hambre y, a los40 días le llevaron a un hospital enBelén desde donde consiguió huir aSiria. En 1994 se instala en Bulgaria. Serefugió en la embajada palestina enSofía a finales de Diciembre pasado araiz de una solicitud de extradición porparte de la entidad sionista de Israel.Hubo largas campañas para exigir aBulgaria rechazar tal solicitud. Puesbien, esa noche, entraron en laembajada palestina, sin forzar lapuerta, un grupo de asesinos delMossad y seguramente en connivenciacon alguien de la embajada paradetenerle. Omar resistió la detención yle mataron a cuchilladas.

Otro vergonzoso crimen de guerra yatentado contra el derecho humano einternacional. Otra vergüenza queperseguirá a los que firmaron losacuerdos de Oslo, y acabarontrabajando de lacayos para el asesino yocupante de nuestra amada Palestina.

El FPLP exige responsabilidades a laANP y al gobierno búlgaro, y prometevenganza al estado asesino de Israel.

26

Cuarenta años después, sinperdonar ni poner la otramejilla

Detalles Publicado en Martes, 08 Marzo 2016 09:24

Categoría: Noticias externas Escrito por Néstor Kohan

A la memoria de Aníbal (OscarAntinori),

jefe de mi padre, combatiente de variasguerras.

Obrero, tenía tercer grado de primaria.Gracias Aníbal por regalarme tus libros

de Lenin.

Las marcas mugrientas de esta fechaemblemática las llevamos en el cuerpoy en el corazón. No hay jabón nidetergente que pueda borrarlas. No hayesponja que las deteriore. En el cuerpo,en el corazón y en la memoria, sí. Porlo que hemos leído, por lo que hemosvisto en películas, por lo que noscontaron, por lo que estudiamos.

Pero también por las marcas personalesde nuestra pequeña infancia. En lamemoria de mi padre huyendo de sucasa amenazado de muerte, escondido,sin ver a sus dos hijos pequeños (unobebé). En mi escuela, frente alfanatismo delirante y militarista quenos inculcaban las maestras (quepersonalmente no eran malas, sinosimplemente parte de un andamiajeque las excedía y no controlaban). Enesos recuerdos nauseabundos ybizarros de mi niñez marchando comoun soldado por las calles de mi barriode la periferia de la provincia de BuenosAires junto con mis compañeritos, enuna edad donde deberíamos haberestado jugando con figuritas y nomarchando como si fuéramos militares.

En mi adolescencia trunca, mochada,frustrante, que todavía hoy, variasdécadas después, me sigue generandoangustia en la garganta y ahogo en elpecho de tan solo rememorarla. En elrecuerdo de escuchar a mi padre, sinque él se diera cuenta ni lo registrara,contar a sus amigos las torturasmilitares, las violaciones, el arrojar vivaa la gente desde los aviones.

¿Quién dijo que “nadie sabía nada”? Siyo lo escuché muy clarito en mi casa yen la casa de los amigos de mi padrecuando todavía se me caían los mocosde la nariz y tenía las rodillaslastimadas de jugar a la pelota. Si todomi barrio sabía que la hija de ladirectora de mi escuela primaria,pública y estatal, con paredes demadera y calle de tierra, estabadesaparecida. ¡Todo el barrio lo sabía!Hasta el más tonto, hasta el más “gil”,hasta el más distraído.

Cuarenta años después… y con tantaagua bajo el puente, ¡cuantos mitosdebemos todavía remover!

- “Estados Unidos sabía que se gestabael golpe”, tituló hace unos años unaconocida periodista de medios masivos,ex militante (renegada) del PRT-ERP.¿EEUU “sabía”? ¡No! Por favor. Noseamos hipócritas. ¡EEUU dirigía! Elimperialismo no “sabía” ni “estabaenterado”. ¡Organizaban, financiaban ydecidían! Dirigían el golpe, dirigían lacampaña de terror previa que loposibilitó y lo preparó. Dirigían yenseñaban la tortura. Y dirigían lainternacionalización de las dictaduras,principalmente de la argentina y lachilena, por lo menos hasta la guerrade Malvinas (1982), cuando las FuerzasArmadas (con escarapela argentinapero netamente internacionalistas)dejaron de participar en las torturas ylos entrenamientos de la

27

contrarrevolución centroamericanadestinada a derrotar la revoluciónsandinista [Véase Ariel C. Armony: LaArgentina, los Estados Unidos y lacruzada anticomunista en AméricaCentral, 1977-1984. Buenos Aires,Universidad Nacional de Quilmes,1999].

- “Fue sólo un golpe militar de tresgenerales borrachos y cuatro sargentosvioladores”. No señor, no señora. Segúnun informe que el diario La Nación,vocero orgánico de la dictadura y detodo extremismo de derecha hasta eldía de hoy, publica en aquella épocanefasta, basado en un estudio de lapropia inteligencia militar de la SIDE de1978, en el cual se informa que los 23gobernadores militares de la dictaduramilitar contaban con un 35% deintendentes de la Union Cívica Radical[UCR] (310 intendentes); 20% delPartido Justicialista [PJ] (169intendentes); 12% del PartidoDemócrata Progresista [PDP] (109intendentes); 10% del MID – lideradopor Frondizi y Frigerio (94 intendentes);9% Fuerza Federalista Popular –liderado por Manrique (78 intendentes);Partidos Conservadores provinciales 8%(72 intendentes); Neoperonistas 3%(23 intendentes); Demócrata Cristianos[DC, fuerza dirigida por el Vaticano] 2%(16 intendentes); Partido Intransigentede Oscar Alende 0.5% (4 intendentes).[Véase Diario La Nación, 25 de marzode 1979, sección “Semana política”,titulada “La participación Civil”]. Si aeso le sumamos la activa participaciónde la burocracia sindical (todavía hoycon juicios pendientes por complicidaden los secuestros de comisionesinternas, como en las empresasMercedes Benz o Ford) y el apoyo delas altas jerarquías eclesiásticas a ladictadura… el golpe está armado desdeuna estrategia político-militar, peroacompañada de un apoyo y sustento

también financiero, civil, mediático yeclesiástico. Su finalidad fue reordenarde raíz el capitalismo argentino.

- “La revista Humor [de signo políticoradical, referido al Partido Radical, decentroderecha a pesar de su nombre]encabezó la resistencia cultural enmedio de la oscuridad”. No es cierto. Elperiódico judío de izquierda NuevaPresencia, dirigido por Herman Schiller,que en plena dictadura publicaba a lasmadres de plaza de mayo, al PRT, a losMontoneros y a cuanto militanterevolucionario anduviera sobrevivientepor allí, fue muchísimo más opositor yjugado en el campo cultural que larevista Humor. ¿Hasta cuándo vamos aseguir repitiendo el mito de losradicales y la autoapología de la clasemedia —hoy macrista— “paladín de losderechos humanos”? ¿Ernesto Sábato yMagdalena Ruiz Guiñazú encabezaron laresistencia? Aflojemos con el humor. Nole quitemos el empleo a Capussoto.

- “La culpa del golpe y losdesaparecidos corresponde a laultraizquierda, a los foquistas, a losguerrilleros”. Patético análisis repetidoya no sólo por los más derechosos yapologistas de la dictadura, sino inclusopor algunos segmentos de la izquierdainstitucional. ¡Todavía hoy! Esediagnóstico unilateral “se olvida” de doslibros fundamentales que confirmanaquel viejo refrán de abogado “Aconfesión de parte, relevo de pruebas”.

Uno de ellos, escrito por el principal ouno de los principales estrategas de lasFuerzas Armadas, el general Osiris G.Villegas. Cuando ni el PRT ni losMontoneros habían nacido, este generalproponía matar y asesinar en masa,revivir la inquisición y las cruzadas(sic), a través de la guerracontrarrevolucionaria, siguiendo elejemplo de Francia y sus campos detortura en Argelia y EEUU en Vietnam.

28

Había que aplastar al comunismo ycomenzar por la cultura. [VéaseGeneral Osiris G. Villegas: Guerrarevolucionaria comunista (1962,Biblioteca del oficial), Buenos Aires,Pleamar, 1963].

La otra prueba contundente fueredactada por el padre ideológico delproyecto socio económico y cultural deMacri, Menem y Cavallo: el capitán-ingeniero y aprendiz de economistaneoclásico, Álvaro Alsogaray. Esteespecímen integrante del géneroporcino, ya en 1962 (no existían niMontoneros ni PRT-ERP) lerecomendaba a su hermano el generalJulio Alsogaray, subsecretario deguerra, comprar armas para la guerrainterna, pues lo que se venía enArgentina era la guerra insurgente ycomunista y había que matar y asesinaren masa para frenar a la “subversión”[Véase Álvaro Alsogaray: Experienciasde 50 años de política y economíaargentina. Buenos Aires, Planeta, 1993.p.117].

Después de las confesiones anticipadasde Osiris Villegas (corazón de laestrategia político-militar) y Alsogaray(cerebro del capital financiero, inclusoantes que Martínez de Hoz) ¿comoseguir repitiendo semejante disparatecontra la insurgencia?

Y los mitos siguen y siguen. Imposibleabordarlos todos en tan pocas líneas.

En este pequeño espacio quisiera dejarsentado al menos dos preocupaciones,de ayer y de hoy.

Una es la dificultad que tenemosquienes pertenecemos a la izquierdaroja en aceptar que las confrontacionessociales se dan, como nos enseñaraLenin, no entre un pueblo virgen,bondadoso y puro (el 99% de lapoblación) versus el 1% malo, vendidoy perverso. Todo simple y sencillo, sin

grises, contradicciones ni matices,como en los cuentos infantiles. No. Lalucha de clases en sus niveles más altosde confrontación se produce entre dospartes del pueblo. Del otro lado de labarricada y la pólvora (o lasherramientas técnicas que sean)también habrá pueblo,lamentablemente poniendo el pecho afavor de un proyecto ajeno. Así fue enEspaña, así fue en El Salvador, así es enColombia. Así fue, es y será enArgentina.

Hasta que no aprendamos y noaceptemos, incluso de mala gana, queun segmento de nuestro pueblo estálargamente trabajado por la ideología,la cultura y las tradicionessedimentadas del enemigo,patinaremos en el pasto, en la nieve, enel barro, incluso en el asfalto. Dar unabatalla por disputar y dividir ese campoes fundamental. La “independencia declase”, solita y bonita, no alcanza. Teneral mismo tiempo y en el mismo espacio(o sea en la misma situación histórica)un proyecto de hegemonía esimprescindible. Pero para tenerlo hayque comprender algo previo. Lahegemonía se ejerce también sobregente que no comparte el 100% denuestras ideas. Quien no pelee nidispute en ese campo, perdió deantemano. Tiene un rey caído y unjaque mate asegurado antes de moverun simple peón.

El otro punto pendiente es la estrategia.El golpe de 1976 vino porque se habíaconformado (por lo menos desde 1969)una fuerza social que unía diversasfracciones de clase hegemonizada porla clase trabajadora dispuestas alenfrentamiento con la burguesía y susinstituciones, y que en términosgenerales, más allá de sus matices,compartía una estrategia de toma delpoder mediante el ejercicio de la fuerza

29

material y por el socialismo. Paraaniquilarla se preparó y realizó el golpe,no nos confundamos, intentandoreordenar las relaciones socialescapitalistas. Sacarle el agua al pez yatacar su base social. Ni generalesborrachos, ni “autoritarismo” ni “faltade republicanismo”. Todo eso es verso yde la peor calaña. Verso, no poesía,verso, en el sentido específicamenteargentino que tiene esta expresiónpeyorativa del argot popular.

En términos de estrategia: ¿Por qué fuetan débil la resistencia? La pregunta delmillón. Quizás porque el marxismorevolucionario estuvo pensado siempre,en la inmensa mayoría de sus clásicos—sean de la tribu que fueran— paraperíodos de ofensiva. Nos resulta muydifícil plantarnos en tiempos de reflujo.Nos descoloca. No sabemos para dondeenfilar. Nos dispersamos, nos dividimos,nos enfrentamos entre nosotros. Porquenuestro mismo cuerpo teórico nosimpulsa a la ofensiva, pero todavía faltamucho por masticar sobre el “¿quéhacer?” en tiempos de reflujo (Gramscialgo aportó al respecto pero faltamucho por pensar todavía). QuizásRodolfo Walsh —más allá del folcloremediático y la manipulación que sepretendió hacer sobre su figuraemblemática— dio en el clavo cuandointentó que la dirección guerrillera serefugiara y replegara hacia el pueblopara organizar la resistencia.

Aparato versus aparato perdemos, almenos por ahora y así ha sido duranteel último medio siglo o quizás durantetodo el siglo. Guerra revolucionaria queno está llevada adelante por el pueblocomo protagonista central, caeinexorablemente derrotada (lo escribióGiap, lo subrayó el Che, lo demostró lahistoria). Cuando se limitan a laconfrontación exclusiva dos aparatos,esas derrotas populares involucran

centralmente a las instituciones deinteligencia y contrainteligencia, dondeel estado burgués suele ser máspoderoso porque además cuenta con elasesoramiento del imperialismo,yanqui, israelí, de donde sea [VéaseCapitán (r) Héctor Vergez: Yo fuiVargas. El antiterrorismo por dentro.Buenos Aires, edición del autor, 1995.p.210. Libro no apto para quienestienen problemas digestivos odebilidades con el vómito].

Ese tipo de confrontaciones conaspiraciones revolucionarias se debenhacer a largo plazo, si pretendentriunfar. La palabra “popular” y eltermino “prolongada” deberían sertomados juntos y en serio. No comoconsignas de ocasión ni para decorar elsalón, el volante o el periódico. Quizásallí reside una de nuestras principalesfalencias. Que no opaca ni mediomilímetro el heroísmo de nuestrosentrañables compañeros y compañerasque lo dieron todo por la causa delpueblo, por la revolución, por la patriagrande y el socialismo. Por eso losqueremos, los llevamos en la piel yjamás los vamos a olvidar.

El desafío es a largo plazo, conpaciencia, con tenacidad y con elpueblo. Sin poner jamás la otramejilla... Sin olvidar, sin renegar, sinperdonar. Estoy absolutamenteconvencido que ninguna lucha fue envano. Alguna vez hasta el más mínimogesto de resistencia, hoy “olvidado”,denostado, insultado, recobrará susentido y recién allí nosreencontraremos con nuestros muertos,nuestros caídos, nuestros torturados ytorturadas, nuestros desaparecidos.Simplemente me despido con un deseo,tonto, infantil, insignificante y pequeño,pero irrenunciable porque seguimosamando la vida: quisiera estar vivopara verlo. O alguna vez tener hijos

30

para que ellos o ellas lo vean.

Barrio del Once, Buenos Aires, 24 defebrero de 2016* Cátedra Che Guevara de Argentina,http://amauta.lahaine.org/.

31

Si no insistimos en que hayalternativas al capitalismo,estamos claudicando ante él

Detalles Publicado en Martes, 08 Marzo 2016 09:38

Categoría: Noticias externas Escrito por Angela Davis

navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies

La veterana activista norteamericanaAngela Davis visitó recientementeEuzkadi. En el Museo Guggenheim,de Bilbao, la escritora Laura Mintegi,los periodistas David Fernández yMaider Eizmendi, y el públicoasistente la hicieron protagonizar aDavis una interesante entrevista.

En el curso de la misma, Davis pasórevista a las principales principalessecuencias de su pensamiento políticoy, también, de su intensa biografía. Tansólo unas horas antes Angela habíaintentado visitar a Arnaldo Otegi, enla cárcel de Logroño. Las autoridadespenitenciarias, sin embargo, se loprohibieron. El interés de AngelaDavis por el hoy ya liberado presopolítico vasco, se debía al hecho de queella fue una de las firmantes de lainiciativa Free Otegi, Free Them All,una campaña, que en su opinión es una«de las más importantes delmundo en torno a los presospolíticos».

La extensa entrevista que de maneramultitudinaria le hicieron a AngelaDavis en los marcos del MuseoGuggenheim, nos hemos vistoobligados a resumirla con el objeto defacilitar su lectura.

En un mundo que cada vez tienemás muros, el viejo sueño de unmundo sin cárceles ¿qué tiene deutopía? ¿Y qué tiene de realidad?

Llevo mucho tiempo implicada encampañas por la abolición de lascárceles, de los vestigios de laesclavitud, de las condiciones que nosllevan a imaginar la seguridad entérminos de muros y prisiones... Lapropagación del complejo industrial deprisiones, su privatización y el caráctercarcelario del día a día en lugares comola frontera de México o Palestina hacenque debamos redoblar nuestrosesfuerzos. Tenemos que aprender cómoarticular y decir lo que queremos,incluso aunque nos demos cuenta deque esos sueños no se estánmaterializando.

- Integrante desde muy joven delPartido Comunista de EEUU, ¿quées para usted ser comunista en elsiglo XXI?

Las condiciones de clase son muydiferentes a lo que eran hace cuarentaaños. Tengo que reconocer que sicuando fui detenida y encarcelada hace45 años no hubiera existido unmovimiento comunista más extenso ypoderoso que el actual, muyprobablemente no estaría hoy sentadaaquí. Tendemos a ser nostálgicos con elpasado, pero la nostalgia no puedereemplazar la acción del presente. Esimportante recordar, pero la nostalgia yla memoria son cosas diferentes.

Por lo tanto, ¿qué significa seguirsosteniendo el sueño del comunismo enel siglo XXI? Repito que si no insistimosen que otro mundo es posible y si noincidimos en que hay alternativas alcapitalismo, estamos claudicando ante

32

él. Como alguien que ha crecido en elmovimiento, que ha sido activa de unamanera u otra, no sé comocomportarme de otra forma, no sécomo rendirme; verdaderamente no sélo que pasaría conmigo si medeshiciese de todos nuestros viejossueños, como el sueño de la justicia yel de la igualdad económica y racial.

Creo que en este momento, en el queel capitalismo se autoproclamatriunfador debido a su auge global,debido a su poderosa ideologíaneoliberal, nosotros debemos regenerarel activismo. Por ejemplo,personalmente me emociona el trabajode los jóvenes, ahora especialmenteenfocado contra la brutalidad racial,pero que sirve de catalizador para crearnuevos movimientos juveniles; unosmovimientos que en gran medida sonanticapitalistas y abolicionistas. Por lotanto, tengo esperanza. Creo que lasnuevas generaciones llegarán más lejosen el camino que lo que lo hicimosnosotros. Y también creo que eso es alo que podemos aspirar: a que cadageneración lleve la lucha un poco máslejos.

- En muchas entrevistas haseñalado que los diez puntos delBlack Panthers Party siguenteniendo vigencia. ¿Qué hacambiado y qué no? ¿Qué ha ido amejor y qué a peor?

Eso tiene que ver con el hecho de queno ha habido ningún cambio estructuralreal, ningún cambio económico, ni en elpapel que la Policía juega en lascomunidades racializadas... BlackPanthers Party fue fundado como unaorganización para dar respuesta a laocupación policial de las comunidadesnegras.

En este sentido, es interesante señalarque, a diferencia de otros movimientosque han sido incluidos y reconocidos

por su lucha por la democracia, nuncase ha reconocido su contribución. Susdemandas siguen estando encima de lamesa. Sin embargo, aunque sí digo queno ha habido un gran cambioestructural, sí que ha habido otrosmuchos cambios: hoy en día nuestraconciencia es mucho más complicada.Por ejemplo, si uno mira al programade diez puntos de Black Panthers Partyobserva que se refería siempre a loshombres. Ahora nuestro sentido decómo el género construye nuestromundo es mucho más complejo.

Que no ha habido cambiosestructurales es evidente, porque hoyhay muchos menos sindicalistas de losque había en esa época, haymuchísimos más presos de los quehabía en aquella época... Las cosasestán considerablemente peor en eseaspecto, pero las teorías, los análisis yla conciencia popular son mucho máscomplejos, y esto es esperanzador. Meparece esperanzador que los jóvenesque desafían al racismo en los campusuniversitarios sepan conectar lo que lesestá pasando a ellos como estudiantescon lo que ocurre en las comunidadesnegras y latinas en relación a la Policíao con lo que está pasando con laspersonas transexuales que soncriminalizadas y sometidas a unaviolencia extrema. Mi esperanzaprocede de la convicción de que lasgeneraciones más jóvenes dan porsentado aquello por lo que nosotrosluchamos para que fuera comprendido.

- Comenta que no hay que cejar enla lucha, pero cuando le viene esecansancio vital, esas ganas de decir"basta", ¿cuál es su fuerza interior,la que le impulsa a tirar paraadelante?

A menudo se asume que, para estarcomprometida, una tiene que hacersacrificios, dejar de lado lo que le

33

resulta placentero. Yo nunca lo he vistoasí: encuentro felicidad y placer en elmismo proceso de lucha por un mundomejor. Por supuesto que todo el mundose cansa y tiene que descansar. Porello, me apasiona la actitud de la gentejoven en cuanto a la lucha.

En prisión empecé a practicar yogacomo un modo de hacer frente a lacárcel, pero, cuando fui puesta enlibertad, me sentí realmente incómodaal decirles a mis camaradas quenecesitaba tiempo para mí misma parapracticarlo, porque lo tenía asumidocomo si fuera algo individualista, comouna indulgencia individual. Los jóvenesactivistas ahora están incorporando elautocuidado y la autoatención en todoel proceso de lucha. Creo que lo queverdaderamente me motiva y meimpulsa no es tanto el dolor sino laesperanza, todo lo que he sido capazde aprender de la gente joven que estáinvolucrada en la lucha.

- La islamofobia recorre Europa,¿qué respuesta debería darle laizquierda a la criminalización delmundo árabe?

El desafío de levantarse y hacerse oírcontra la islamofobia es uno de losmayores retos de este tiempo.Desafortunadamente, la izquierda noha estado siempre a la altura.

Recuerdo que algunas décadas atrásalgunos partidos comunistas de Europacomenzaron a tomar posicionesrealmente peligrosas respecto a lainmigración, particularmente con la queprovenía del norte de África y OrienteMedio.

Ahora, especialmente tras el 11-S y lallamada "Guerra contra el Terror" quedesarrolló el Gobierno de George W.Bush, en el norte global la islamofobiaha sustituido al comunismo comoencarnación del mal. Hoy es imposible

en EEUU reconocer la influencia delracismo contra los negros o lo latinos ocontra los pueblos indígenas, sin teneren cuenta cómo se ha articulado laislamofobia.

Por ello, las personas que hemostrabajado contra la violencia policial ycontra el complejo carcelarionecesitamos incorporar en nuestralucha esta cuestión. Cuando hace unaño y medio se produjo el alzamientoen Ferguson, los activistas palestinosclandestinos fueron los primeros queexpresaron y twittearon su solidaridadcon los manifestantes. Ese fue unindicativo de la cercanía entre ambasluchas.

La islamofobia ha sido utilizada pararealizar los peores virajesantidemocráticos, como el "Patriot Act"o Ley Patriótica (ley restrictivaaprobada en EEUU tras los atentadosdel 11-S). Quién sabe cuanto tiempollevará remover esas cláusulas tannocivas contra los derechosdemocráticos. En Francia en ciertomodo se está registrando unarepetición de los problemas a los quenos enfrentamos en EEUU. Hay quetener en cuenta que en países comoFrancia, donde las comunidadesmusulmanas se establecieron hacemuchos años, viven generaciones deciudadanos que ahora están siendomarginalizados y representados comoel enemigo.

No solo eso, no se les ha dado laposibilidad de beneficiarse de laeducación y de puestos de trabajo yaún así hay gente que se pregunta porqué algunas personas se hanradicalizado. Si una mira a lascondiciones en las que viven, está claroque a menudo no tienen otraalternativa, es una especie de acto dedesesperación. Por todo, creo queluchar contra la islamofobia y contra

34

algunas de las razones económicas ysociales que harían posible un mayorauge de formas aún más peligrosas deislamofobia es uno de los mayoresdesafíos actuales.

- Siempre ha mostrado gransolidaridad internacional. ¿Quéimportancia da alinternacionalismo? Cuando elliberalismo es global, ¿cree quedebería globalizarse también larespuesta contra él?

Sí, es interesante que cuando contamoscon los instrumentos comunicativosmás poderosos para generarinternacionalismo, no tengamos lavoluntad para ello, en gran medida porel impacto del neoliberalismo y lasrespuestas individualistas que alienta.Creo que la memoria delinternacionalismo necesita desplegarsepara que las generaciones que vienense centren más en la producción desolidaridad internacional. Para mí esmuy emocionante ver cómo jóvenesactivistas negros se adhieren a la causapalestina.

Ciertamente necesitamos uninternacionalismo que haga frente a lacrisis migratoria global. Es interesantever cómo la gente en EEUU ve la crisisde los refugiados como un problema deEuropa, sin reconocer el rol central quetiene el país en la creación de lascondiciones que han llevado a tantagente en Irak, en Afganistán, en Siria yen tantos otros países a ladesterritorialización. Necesitamos másinternacionalismo. Aunque las luchas deliberación nacional son importantes, elnacionalismo ha revelado seriaslimitaciones. Es importante transgredirlas fronteras de las naciones en las quelos documentos de identidad no reflejenla entrega y el compromiso de laciudadanía.

Ver vídeo:https://www.youtube.com/watch?v=Eapr-4pzeaY

35

El preso Jon Kepa Preciado lanzaun "No en mi nombre" a lalucha solo institucional

Detalles Publicado en Miércoles, 09 Marzo 2016 08:54

Categoría: Noticias externas Escrito por Jon Kepa Preciado

Imposible autoexcluirse cuando ya sehizo, cuando ya se te excluyó, cuandono les importaste. Y si, yo también gritoNO EN MI NOMBRE.

No en mi nombre, a nada que ni metrate, ni me tenga en cuentaverdaderamente, por lo que soy, por loque caí preso. Algunas condiciones,decisiones o necesidades, diluyen micarácter político en las nebulosas de lanormalización, despojándome de lacapacidad de avanzar en la luchapolítica, excluyendo la posición tanimportante y referente que l@srepresaliad@s polític@s tienen en todomovimiento. Por lo tanto, no me pidasque lo haga mío, no lo creo, ni lo veo,ni lo siento…ni siquiera lo imagino.

Imposible autoexcluirse cuando ya sehizo, como imposible es escribir sobrelo escrito o decidir sobre lo ya decidido.Ante ello lo más efectivo y coherente esdecir NO EN MI NOMBRE. En mi nombreno quiero que de los objetivos históricossolo se escriban sus nombres, y seolviden en la lucha diaria y estratégica,o simplemente se olvide la lucha poresos objetivos. En mi nombre no quieroque se potencie solamente la luchainstitucional, sabiendo los límites y suineficacia muchas veces.

En mi nombre no quiero que se cambieRevolución por Pragmatismo, que seignore la fuerza, la aportación, elcompromiso, la sangre y valentía de los

hombres y mujeres de nuestra tierra enlas últimas décadas para convertirnosen “aceptables”, en bien vistos pornuestros perseguidores, torturadores yverdugos, no, no en mi nombre.

No cuentes conmigo para negar enEuskal Herria y en el mundo a lasclases y pueblos oprimidos de hoy y demañana, la utilización de la violenciacomo arma revolucionaria, como opciónlegítima para luchar contra el que tedesahucia, te roba la tierra, te exprimehasta la muerte o te niega tusderechos. No, no en mi nombre.

Y antes de que me lo digas, te loexplico, sí, sí creo en la disciplina, perono en la sumisión. También creo en laformación, en la organización bajo unasideas y una lucha, en donde losobjetivos no se olviden, en dondetod@s contemos, donde no se censurenformas de lucha, porque el análisisconcreto de cualquier situación te darácomo resultado el qué, el cómo y elcuándo podrás utilizar las opciones quela Revolución te da, que los objetivos teexigen. Y no nos engañemos, elegir noquiere decir descartar, y menos aúndesprestigiar el camino no elegido.

Y por todo ello digo NO EN MI NOMBRE,y te lo digo a ti, el/la que se sonroja alleerlo, o ha fruncido el ceño, o no acabade entenderme, o no quiere ver estasreacciones y sentimientos, osimplemente es la causa de ellos.

Y acabo como empiezo, imposibleautoexcluirse cuando ya se hizo.

BORROKAK EZ DU ETENIK!!!

JO TA KE INDEPENDENTZIA TASOZIALISMOA LORTU ARTE!!!Jon Kepa Preciado Izarra (CordobakoEspetxetik)

36

Actualización sobre los ataquescontra defensores Berta yGustavo

Detalles Publicado en Miércoles, 09 Marzo 2016 14:50

Categoría: Noticias externas Escrito por OTC

A los medios de comunicación,organizaciones y movimientos:

La madrugada del jueves 3 de marzonuestra compañera Hondureña BertaCáceres y el mexicano Gustavo Castrofueron atacados en el poblado de LaEsperanza en Honduras, en dondelamentablemente murió la compañeraBerta, y Gustavo Castro fue herido.Actualmente su estado de salud esbueno. Dichos ataques son parte detoda una cadena de amenazas,hostigamiento y criminalización de losque la compañera Berta y el ConsejoCívico de Organizaciones Populares eIndígenas de Honduras (COPINH)habían sido victimas. Esto ocurre por lanotable lucha por la defensa de la tierray los derechos del pueblo Lenca y queel gobierno Hondureño no atendió, apesar incluso de las diversas medidasde seguridad con las que se contaban.

Hasta el momento el compañeroGustavo Castro, coordinador de OtrosMundos Chiapas A.C. Amigos de latierra México y miembro del MovimientoMexicano de Afectados por las Presas(MAPDER) y la Red Mexicana deAfectados por la Minería (REMA),continua retenido en la comunidad, encalidad de testigo protegido ydeclarando, por lo que continuamos enalerta por la integridad física ypsicológica del compañero.

El equipo de Otros Mundos A.C. y lasredes y movimientos de las que somosparte externamos nuestra profundaindignación por el asesinato de lacompañera Berta Cáceres y el procesosque se da en Honduras paracriminalizar al pueblo lenca y alCOPINH, ahora culpabilizandoles delasesinato y protegiendo a la empresasconstructora de la hidroeléctrica queamenaza a las comunidades y susderechos. Esta escalada de violenciadesatada contra los compañeros/ hatocado la vida e integridad de nuestrocompañero Gustavo Castro y con ello alos pueblos y organizaciones quedefendemos el agua, la vida y elterritorio de las empresas en México yen Latinoamérica.

Solicitamos a todas las organizaciones,movimientos y colectivos continúen enalerta, agradecemos todas las muestrasde solidaridad que hasta ahora nos hanbrindado, pero creemos muyimportante seguir con la acciones. Todocorreo electrónico, llamada, mención enredes sociales son importantes paralograr la seguridad de Gustavo Castro yapoyar las legitimas luchas del COPINH.

Además de firmar la acción urgente(http://movimientom4.org/2016/03/accion-urgente-solicitamos-la-proteccion-de-gustavo-castro-testigo-del-asesinato-de-berta-caceres/) secomuniquen con las embajadas deHonduras en los diferentes paísesexigiendo el pronto regreso a México deGustavo Castro y se detenga lacriminalización hacia el COPINH.

Para cualquier información comunicarseal siguiente correo electrónico:comunicacion@otrosmundoschiapas.org

37

Otros Mundos A.C./ Amigos de LaTierra MéxicoRed Mexicana de afectados por LaMinería (REMA)Movimiento Mesoamericano contra elmodelo extractivo Minero (M4)Movimiento Mexicano de Afectados porlas Presas y en Defensa de los Ríos(MAPDER)Red Latinoamericana contra Represas ypor sus comunidades y el agua(REDLAR)Amigos de la Tierra Internacional (ATI)

OTROS MUNDOS AC/CHIAPAS -AMIGOSDE LA TIERRA MÉXICO

San Cristóbal de las Casas, Chiapas a 4de marzo de 2016.

COMUNICADO PDF

ENG: Press Release: Update onattacks against defenders Bertaand Gustavo

FR: Communiqué de presse:Actualisation des faits concernantles attaques contre Berta etGustavo

38

Fulminante reacción española

Detalles Publicado en Jueves, 10 Marzo 2016 12:19

Categoría: Noticias externas Escrito por Iñaki Gil de San Vicente

De entre las instantáneas respuestasnegativas del nacionalismo español alas palabras de Arnaldo Otegi en elpasado mitin de Anoeta, ahora sólotenemos espacio para analizar la dePodemos.

Antes de seguir, me atrevo a sintetizaren al menos ocho tesis, las palabras dequienes hablaron en el mitin en lo querespecta a la consigna deindependencia: una, es unareivindicación permanente desde elorigen de la izquierda abertzale; dos, esnecesaria; tres, es revolucionaria;cuatro, exige un Estado «decente»;cinco, exige poder popular; seis, esantipatriarcal; siete, esinternacionalista; y ocho, esecosocialista. Referencias más o menossignificativas a esta óctuplecaracterística, que no vamos adesarrollar aquí, aparecen a lo largo delas intervenciones habidas en el mitin.

Muy probablemente haya sido estavisión sistémica del independentismo,expuesta de forma deslavazada eincompleta, la que unida a otrosdetonantes haya motivado laautomática respuesta de Podemos.

Lo primero que debemos considerar esque, salvo error nuestro, nadie citó o serefirió a este partido parlamentarista aluso clásico, que ya nada tiene que vercon su fugaz y superficial imagenpublicitaria de irrupción en el mercadopolítico. ¿Por qué, entonces, ha

reaccionado así? La razón es muy fácilde entender: el problema español queeste partido quiere resolver parasiempre es el que le pondrá en su lugar.

En efecto, muchas de las disputas queahora mismo le corroen en ochoautonomías son debidas al problemaespañol, del mismo modo que elreferéndum autodeterminativo le hacecrujir la quilla no sólo en las nacionesoprimidas sino internamente y enespecial de cara a los poderes fácticos,por ejemplo ante esa desapercibidaCEDE que en noviembre de 2015 reunióen su Congreso a los 1500 ejecutivosmás importantes del capitalismoespañol. Bajo la vigilancia del Rey alque Podemos no quiere enfrentarse, laCEDE asumía el programa de 15reformas de la CEOE, programa en elque la unidad del mercado español esclave.

Lo segundo, es que las 15 reformassalvajes que sólo pueden imponerse ala fuerza, con la Ley Mordaza y otrasrepresiones centralizadasestratégicamente por el Estado, tienencomo objetivo básico aumentar lacompetitividad del capitalismo españolpara que, como mínimo, no sigacayendo en la jerarquía imperialistamundial: del puesto 9º al 14º de 2008a 2014. Aferrarse al 14º puesto para,desde él, intentar ascender es vitalporque el capitalismo español sedesindustrializa. Según estimacionessolventes: si en 1970 la industriaaportaba el 32,9% del PIB estatal, bajóal 18,8% en 2000, para retroceder al15,6% en 2015. En el mismo período,lo que ambiguamente se denomina«servicios» ha saltado del 45,2% al58,5% y al 67,7%, respectivamente.

Investigaciones sostienen que desde2008 se ha liquidado el 20% del tejidoindustrial, 49.684 empresas,

39

destruyéndose alrededor de 884.000empleos, siendo Canarias, Catalunya yAndalucía las que más han retrocedidocon el cierre del 25% de sus empresas.La desaparición de una industria suponela de otras pequeñas industrias,talleres, comercios y serviciosdependientes de la primera,acelerándose la desertizaciónsocioeconómica de la zona afectada.Según estudios la riqueza española haretrocedido en 2015 un 10% encomparación al 3% mundial. En 2015los beneficios empresariales sedesplomaron un 21,6% con respecto a2013 y 2014. Además, la fuga decapitales en el mismo año ha sido de70.200 millones €, la mayor cifra desde2012: sólo en diciembre de 2015 semarcharon 19.000 millones.

La tercera cuestión, la formadirectamente material del patriotismode la burguesía española acaba endonde terminan sus beneficios,marchándose a los paraísos fiscales,sociedades de inversión de capitalvariable, etc., que han tenido unespectacular incremento del 30% desde2010. Sólo una parte vuelve al Estadocuando impone la antipopular reformafiscal que favorece descaradamente alcapital en detrimento del trabajo: en losnueve primeros meses de 2015 hanvuelto 3.165 millones en comparación alos 759 millones de 2014.

Aun así, la burguesía invierte cada vezmenos en reindustrializar el Estado. Lassociedades no financieras obteníanbeneficios netos entre 2000 y 2003 de11 de cada 100 € de valor añadidobruto, descendiendo a 7 de cada 100 en2007, para recuperarse hasta 22 en2014 gracias a la devastación social.Sin embargo y a pesar de estamultiplicación de beneficios, la inversiónproductiva neta ha descendido de 1,2 €de casa 100 entre 2000 y 2003 a 0,30

€ de cada 100 en 2014: pese a suostensible enriquecimiento basado en lasobreexplotación del trabajo encualquiera de sus formas, el capital hadejado de invertir en la producción debienes de producción, en el decisivoSector I según la terminología marxista,el único que crea valor.

Por todo esto, la reindustrialización esasumida por el sector menos obtuso desu burguesía como «cuestión deEstado», mientras que otras faccioneshan optado por una economíadependiente: turismo, servicios,pequeña industria, energía, economíasumergida y criminal, etc. Incluso la«joya de la corona», las grandesconstructoras, depende del mercadomundial con pedidos de 72.500millones, mientras sólo tienen el 11%de su cartera de obras en elempobrecido mercado español.

La reindustrialización es cuestión deEstado para la parte menosenceguecida del capital porque sólo laproducción de valor puede facilitar elpago durante décadas de una deudaestatal de 3,33 billones € sumando laempresarial, la pública y la privada, latercera del mundo tras Japón y EEUU.Pero la estructura empresarial españolaes muy pequeña y atrasada. En 2013 lamedia de trabajadores por empresa erade 4,9 mientras que en Alemania de11,8.

Otro informe de 2014 decía que lamedia era de 4,6. Ahora las enanasempresas familiares generan el 67% delempleo privado del Estado, cuando elactual capitalismo exige empresas de200 o más trabajadores con un 30% desu plantilla muy cualificada.

La cuarta y última razón. La estructuralegal y administrativa española estádiseñada para beneficiar al centrogeoestratégico de poder, Madrid, endetrimento de la periferia: la capital del

40

Estado se apropia del 30% de las tasasde depósitos bancarios; estos y otrosprivilegios centralistas explican que enel fragor de la crisis de 2008-2013 suPIB haya descendido sólo un 4,3%cuando la media estatal ha sido del8,6%. El centralismo facilita que la altaburguesía catalana ataque al procesoindependentista de su pueblodesindustrializando su economía: sóloen el mes de marzo de 2016 nadamenos que 30 empresas con un capitalsocial medio de 0,79 millones € hanabandonado Catalunya para asentarseen Madrid mientras que sólo 7 con uncapital social medio de 0,31 millones €,han pasado de Madrid a Catalunya.

La recentralización reforzada ya con laLOAPA desde el golpe militar del 23-Fde 1981 no ha hecho más queaumentar porque es una de las tresalternativas del Estado para nohundirse irrecuperablemente en laperiferia capitalista, siendo las otras dosla explotación social generalizada y elsubimperialismo en el exterior. Elnacionalismo español recurre a todoslos mecanismos disponibles, como suindustria cultural que suponía en 2011en 16% del PIB estatal y el 9% del PIBmundial: negocio político-cultural quedebilita las culturas nacionales noespañolas y refuerza la del Estado.Desde aquí se comprende el sentido dela Capitalidad Europea de la Cultura quese está celebrando en Donostia durante2016.

Podemos ha respondido al instantecontra el independentismo porque sabeque este derecho/necesidad elementalde los pueblos trabajadoresnacionalmente oprimidos supone lanegación explícita del Estado-naciónespañol como forma-política y marcogeoestratégico de la acumulaciónampliada de capital en parte de laPenínsula. Estado-nación del que

Podemos se siente orgulloso.

IÑAKI GIL DE SAN VICENTE

EUSKAL HERRIA 9 de marzo de 2016

41

La recolonización de Libia

Detalles Publicado en Jueves, 10 Marzo 2016 14:27

Categoría: Noticias externas Escrito por Manlio Dinucci

Lo que hoy sucede en Irak, Libia y Siriaes un rotundo desmentido para quienescreen que el colonialismo es cosa delpasado. En 2001, Estados Unidosdecidió –a raíz de los acontecimientosdel 11 de septiembre– atacar esos3 países… y otros más. Y si hubo queesperar 10 años para asistir al inicio delas guerras contra Trípoli y Damasco,fue porque había que privarpreviamente a esos Estados de susposibilidades de defenderse y crearcoaliciones internacionales paradisfrazar las agresiones coloniales de«operaciones humanitarias». Veamos elcaso de Libia.

En la comedia de equivocaciones delpequeño teatro de la política, el primeractor Renzi ha dicho que «Italia harásu parte» en Libia.

Por consiguiente, en cuanto elPentágono declaró que Italia hará el«papel de guía», Renzi declaró que«la misión militar italiana en Libiano está en el orden del día», cuandoen realidad esa misión ya comenzó, conlas fuerzas especiales queel parlamento italiano puso a lasórdenes del primer ministro. Y para darla luz verde oficial, el primer ministroRenzi espera por la formación, en Libia,de «un gobierno súper-sólido queno nos haga repetir los errores delpasado». Echemos un vistazoal pasado, mientras esperamos queel espejismo de un «gobierno súper-

sólido» aparezca en el desierto libio.

En 1911, Italia ocupó Libia con uncuerpo expedicionario de 100 000hombres. Poco después de sudesembarco, el ejército italiano fusiló yahorcó a 5 000 libios mientras quedeportaba a miles.

En 1930, por orden de Mussolini, lamitad de la población de la región libiade Cirenaica fue deportada a unos15 campos de concentración, mientrasque la aviación italiana trataba deaplastar la resistencia bombardeandolas aldeas con armas químicas y elejército italiano desplegaba270 kilómetros de alambradas pararodear toda la región. El jefe de laresistencia libia, Omar al-Mukhtar, fuecapturado y ahorcado en 1931. Luegocomenzó la colonización de Libia en elplano demográfico, mediante laocupación de las tierras más fértiles y eldesplazamiento forzoso de la poblaciónhacia tierras áridas.

A principios de los años 1940, la Italiaderrotada fue reemplazada en Libia porGran Bretaña y Estados Unidos. El emirIdris al-Senussi, convertido en rey porlos ingleses en 1951, concedió a esasdos potencias el derecho de utilizarbases aéreas, navales y terrestresen suelo libio. A las puertas de Trípoli,Wheelus Field se convirtió en la baseaérea y nuclear más importante deEstados Unidos en el Mediterráneo.

En 1956, el rey Idris firmó con Italia unacuerdo que disculpaba a ese paíseuropeo por los daños causadosen Libia y permitía que la comunidaditaliana conservara su patrimonio.Los yacimientos petrolíferos libios,descubiertos en los años 1950,acabaron en manos de la empresabritánica British Petroleum, de laestadounidense Esso y de la italianaEni. Duramente reprimida, la rebelión

42

de los nacionalistas desembocó en 1969en el golpe de Estado –sin derramamiento de sangre y de cortenasserista– de los «oficiales libres»encabezados por Muammar el-Kadhafi.

La monarquía fue abolida, la YamahiriyaÁrabe Libia obligó a Estados Unidos yGran Bretaña a salir de las basesmilitares y nacionalizó las propiedadesextranjeras. Durante las siguientesdécadas, Libia alcanzó, según el BancoMundial, «altos indicadores dedesarrollo humano», con un crecimientodel PIB de un 7,5% anual, un altoingreso medio por habitante, accesouniversal a la instrucción primaria ysecundaria y un 46% de acceso a laenseñanza superior. Más de 2 millonesde migrantes africanos encontrabantrabajo en Libia. Ese Estado, queconstituía un factor de estabilidad ydesarrollo en el norte de África, habíafavorecido con sus inversiones elnacimiento de organismos que habríanposibilitado la autonomía financiera y elsurgimiento de una moneda propia dela Unión Africana.

Estados Unidos y Francia –como hapodido comprobarse en los correoselectrónicos de Hillary Clinton–decidieron impedir «el plan de Kadhafide crear una moneda africana», quehubiese sido una alternativa al uso deldólar y del franco CFA. Para ello, y paraapropiarse del petróleo libio, la OTAN –bajo las órdenes de Estados Unidos–iniciaba la campaña contra Kadhafi, yen Italia la «oposición de izquierda»italiana estuvo en primera línea de esacampaña. El resultado fue ladestrucción del Estado libio, quetambién fue atacado desde adentro congrupos terroristas y fuerzas especiales.

El subsiguiente desastre social, queestá dejando más víctimas que laguerra misma, sobre todo entre losmigrantes, abrió la puerta a la

reconquista y la partición de Libia,donde ahora vuelve a desembarcar unaItalia que, pisoteando su propiaConstitución, reactiva su pasadocolonial.

Fuente Il Manifesto (Italia)

43

La desconocida historia de lalucha de las mujereskurdas

Detalles Publicado en Viernes, 11 Marzo 2016 15:08

Categoría: Noticias externas Escrito por Maya Arakon

¿Cómo se dio entonces este fenómeno, especialmente en Turquía, donde las mujeres en general están oprimidas, y las mujeres kurdas en particular más aun?

La guerra en Oriente Medio contra elEstado Islámico de Iraq y Levante(ISIS) ha hecho que todo el mundotenga la mirada puesta en esta región.El foco está puesto especialmente enlas combatientes kurdas, quienesincluso han llegado a salir en lasportadas de revistas de mujeres, comopor ejemplo Marie Claire. Estaexposición mediática ha tenido unmarcado carácter sensacionalista, peroademás ha tendido a subestimar, engran medida, toda la historia de luchaque las mujeres kurdas han llevado acabo para conseguir el reconocimientopolítico y la igualdad de género.

De hecho, los cantones autónomos deSiria están gobernados por mujeres.Hevi İbrahim es la primera ministra deuno de los cantones (Afrin), AsyaAbdullah es la co-presidenta del Partidode la Unión Democrática (PYD) quegobierna la región de Rojava; RamziyaMohammed es la ministra de finanzasde otro cantón.

También hay una milicia femenina, lasUnidades Femeninas de Protección(YPJ), activas sobre el terreno en el

oeste de Siria. Mientras, en Turquía, lospartidos políticos kurdos como el BDP yel HDP han presentado comocandidatas para las elecciones localesun número récord de mujeres; inclusohan adoptado el sistema de co-administración (un hombre y una mujerhan de compartir cada cargo en elpartido).

¿Cómo se dio entonces este fenómeno,especialmente en Turquía, donde lasmujeres en general están oprimidas, ylas mujeres kurdas en particular másaun? La respuesta a esta pregunta sepuede encontrar en la misma fundaciónde la República de Turquía. Para poderfundar una nación-estado, las élitesfundadoras turcas, tenían comoobjetivo crear una nación unificadaalrededor de un solo idioma, una solaetnia (turca), cultura y memoriahistórica. Desde su fundación en 1923,la existencia de los kurdos ha sidocontinuamente negada. En la década de1920, la represión estatal empezó aintensificarse. Hablar kurdo se prohibióy las medidas represoras de carácterjurídico se sustituyeron por medidas detipo militar. Ya en 1930, con elsurgimiento del fascismo en Europa, losgobiernos turcos desplegaron unsistema ultra nacionalista de partidoúnico. Las políticas opresivas y deasimilación incrementaron hasta elpunto de que se ha impuesto una“turquificación” de todos los aspectosde la vida diaria; desde la educaciónhasta la cultura e incluso la economía.El estado turco comenzó de estamanera una lucha contra aquellos queno se identificasen como turcos. Estasprácticas supusieron incluso laevacuación forzosa de pueblo kurdospara repoblarlos de poblaciones deturco parlantes; y cambiaron losnombres de las pueblos kurdos paraponérselos en turco.

44

El golpe de estado de 1980 marcó elapogeo de estas políticas, los kurdosexigían el reconocimiento de suidentidad y fueron violentamenteaplastados por la Junta militar; algunospolíticos kurdos tuvieron que huir deTurquía. La opresión y la persecuciónaumentaron en la década de 1990produciéndose encarcelamientos de loslíderes políticos kurdos, torturas oextorsiones a propietarios de negocioskurdos; además de ejecucionesextrajudiciales sin resolver de abogadoskurdos y defensores de los derechoshumanos.

La Constitución de 1982, que prohibióel uso de la lengua kurda en la vidadiaria fue la gota que colmó el vaso yen respuesta hubo un incremento deataques por parte del Partido de losTrabajadores Kurdos (PKK) durante lasegunda mitad de la década de 1980 yla primera mitad de la de 1990.

La modernidad estado-céntrica encrisis

Los años posteriores al golpe de estadode 1980 han sido años en los que elproyecto de modernización del estadoturco, con su visión estado-céntrica, haafrontado una grave crisis. Desde elprincipio de los 90 el TribunalConstitucional turco ha ilegalizadopartidos políticos kurdos[1]. Los kurdosno han podido participar del sistemapolítico debido a la represión feroz delestado turco, y por ello susreivindicaciones identitarias han sidollevadas fuera del sistemaproduciéndose por lo tanto la violenciapolítica. Cuando la cuestión kurda seplanteaba en la narrativa del propioestado turco, este la presentaba entérminos reaccionarios, resistenciatribal o producto del atraso regional;pero nunca se hablaba de ello comouna cuestión etnopolítica.

Por lo tanto, desde la fundación del

República de Turquía hasta los 80, lacuestión kurda permaneció, no como unproblema de reivindicación de unaidentidad propia, sino como unproblema de atraso regional cuya únicasolución podía ser la asimilación de loskurdos dentro del discurso de lamodernidad política; considerando estacomo la unidad del pueblo con elestado. No sería incorrecto, por lotanto, afirmar que el surgimiento de lacuestión kurda como un problema dereconocimiento de la identidad políticakurda se produce durante el final de los80 y principios de los 90.

Las políticas de modernización de laRepública de Turquía, como tantos otrosproyectos de modernización,identificaron a las mujeres como las“transmisoras de la herencia cultural” yles dio la responsabilidad de continuarcon las tradiciones patriarcales paracrear una identidad, alrededor de lacual, poder converger con la naciónúnica. Posicionando a la mujer turcamoderna como una madre emancipadafue un paso importante para romper loslazos entre la cultura otomana y turca,como si eso fuese posible. Las mujeres,especialmente de las grandes ciudadesoccidentales como Estambul, Ankara oİzmir, fueron puestas de ejemplo de lanueva cara moderna de la república;adaptándose así a las revolucionesKemalistas, como por ejemplo laadopción del abecedario latín y el tipode vestimenta occidental. Laparticipación de las mujeres en la vidapolítica, especialmente con la ley de1934 que legalizó el derecho a serelegidas para cargos políticos y delderecho al voto, dieron más fuerza aeste nuevo papel para las mujeres en la“sociedad moderna”.

Aun así, debido a una serie de razones,los mismos derechos no se aplicaron alas mujeres kurdas. En primer lugar, las

45

políticas de modernización de la jovenrepública no se aplicaron en lasregiones kurdas. Al tiempo que tantolas políticas de desarrollo y lanaturaleza patriarcal de la sociedaderan características compartidas porkurdos y turcos, aunque no en elmismo grado. La herramienta másimportante que impidió a las mujereskurdas sumarse a la modernización, fuela imposición de barreras lingüísticas enel que el estado turco.

Las mujeres kurdas, que no podíanhablar turco en la arena pública, nopudieron participar del “mundomoderno”, por lo tanto ni podíanencontrar un trabajo ni podíanparticipar en asociaciones. Debido aque la educación obligatoria se da enturco, desde el punto de vista kurdo,esto significaba que al hablar kurdo encasa y turco en la escuela se producíauna obstaculización del desarrollocognitivo de los niños kurdos; de talforma que se disminuían susposibilidades de subir en la escalasocial. Las mujeres kurdas, queaprendieron tuco más tarde, tenían másdificultades a la hora de expresarse endicho idioma, y por ello no podíanparticipar de la vida social y económicacon las mismas oportunidades. En estesentido podemos citar la teoría deBourdieu acerca del capital lingüístico.Bordieu argumentaba que “la habilidadde hablar la lengua dominante de unpaís es un recurso importante parapoder acceder a los recompensas yposiciones sociales mejor valoradas deesas sociedades”[2]. Por ello lasmujeres de habla no turca teníanmenos oportunidades de ser empleadasen la economía formal y menor capitalacadémico y trabajos de menor estatus,al mismo tiempo que sus familiastambién sufrían de menores ingresos.

Sometidas a la presión cultural turca y

las políticas de homogeneización ynegación étnica, sobre todo tras elgolpe de estado de 1980, las mujereskurdas no solo han comenzado areclamar su identidad kurda sino quetambién han desarrollado unaconsciencia feminista en respuesta a lasactitudes machistas de los hombreskurdos dentro de la lucha por laliberación nacional. En este período, lasviolaciones de derechos humanos porparte del estado, las evacuacionesforzosas de pueblos kurdos, las torturasy ejecuciones extrajudiciales de cientosde políticos kurdos, activistas,periodistas, abogados e intelectuales seencontraba en su apogeo. En estascircunstancias las mujeres kurdas sehan politizado.

No solo se unieron al PKK más mujereskurdas durante este período, sino quetambién se volvieron más activas en elmovimiento a través de distintasiniciativas como las Madres de losSábados o Las Madres de la Paz [3] –poniendo el foco sobre las ejecucionesextrajudiciales en la región y exigiendola paz. Hemos de subrayar que enrespuesta a las políticas opresivas de laRepública de Turquía las mujeresaprendieron a levantar sus voces,construir demandas sociales y políticasy a hacerlas también a la vanguardia desu propia sociedad; y así descubrieronsu fuerza a través de su politización.

Abdullah Öcalan y el PAJK

También es importante que veamoscomo el PKK, y particularmente eldiscurso de su líder, Abdullah Öcalan,contribuyó al empoderamiento y laemancipación de las mujeres en elmovimiento kurdo. Desde los primerospasos del PKK, Öcalan apoyó a lasmujeres como las fundadoras de lanación. Fue en 1987 que la Unión deMujeres Patrióticas del Kurdistán(YJWK) se fundó como una parte del

46

partido político. Ya en 1995, se fundó lamilicia exclusivamente femenina: LasTropas de Mujeres Libres del Kurdistán(YJAK). Una razón para la fundación deesta milicia era para que las exigenciasde las mujeres kurdas fuesen visiblespor parte de los hombres compañerosdel movimiento. A través de actos desacrificio como los ataques con bombassuicidas o auto inmolaciones lasmujeres kurdas trataron de demostrarsu fuerza y su voluntad de participar enla lucha nacional alcanzando la igualdadcon los hombres tanto en la sociedadkurda como en el PKK y entre susmilitantes.

En 1999, dentro del PKK, el Partido delas Mujeres Trabajadoras del Kurdistán,entonces llamado PJKK, y ahora elPartido de las Mujeres Libres delKurdistán (PAJK), se fundó. Desde elaño 2000, una Academia de MujeresLibres ha estado activa en el Kurdistániraquí, que se encarga delentrenamiento de militantes femeninasy masculinos en sus capacidadesmilitares y políticas desde unaperspectiva feminista.

Además de estos mecanismosinstitucionales dentro del partido, lasprácticas de compartir el trabajodoméstico se implementó en loscampamentos. Öcalan eligió hacer delas mujeres kurdas una partefundamental del movimiento deliberación, la resistencia kurda y eldespertar nacional. Esto se expresaabiertamente en las publicaciones delPKK donde se dice sobre Öcalan que“empezó este despertar con el eslabónmás importante de la cadena, lasmujeres, ya que es la primera en creary producir. Esta es la razón por la quesu despertar significa el despertar deuna nueva era. El despertar de la mujeren Mesopotamia significa el despertardel pueblo”

No fue solo el discurso de Öcalan quetrajo consigo la politización de lasmujeres kurdas. Las mujeres quesufrían de forma principal la carga delsubdesarrollo, la perdida de otrosmiembros de la familia como esposos,hijos o amantes, tenían que realizartodo el trabajo de cuidados para lafamilia extensa y así se dieron cuentaque la única forma de mejorar susituación era haciéndose cargo de losasuntos ellas mismas y luchando por lapaz. Las políticas de homogeneización yasimilación del estado turco cuyo mayordaño era producido sobre las mujeres,dio paso al empoderamiento y a laemancipación de las mujeres a unaescala nunca vista. Muchas mujeres seconvirtieron en activistas después devivir grandes pérdidas o la perdida deseres queridos o justo después de irellas mismas a la cárcel.

Como hemos visto, la historia de lalucha de las mujeres kurdas no es unfenómeno reciente. La últimageneración de mujeres kurdas creciócon una identidad kurda que situaba ala mujer luchadora como un elementonatural de dicha identidad. Pero antesde esto, a finales del siglo XIX, yahabían mujeres como Kara Fatma, unamujer kurda que lideró un batallón de700 hombre en el Imperio Otomano,también estaba Halima Khanim deHakkari quien era la gobernante deBash Kala otro ejemplo sería AdelaKhanim, gobernante de Halabja cercade la frontera turco iraní.

Notas:

[1] Halkın Emek Partisi (Partido PopularLaborista) fue clausurado en 1993,Özgürlük ve Demokrasi Partisi (Partidode la Democracia y la Libertad) en1993, Demokrasi Partisi (Partido de laDemocracia) en 1994, DemokratikDeğişim Partisi (Partido del CambioDemocrático) en 1996, Demokratik

47

Kitle Partisi (Partido de MasasDemocrático) en 1999, HalkınDemokrasi Partisi (Partido Democráticodel Pueblo) en 2003 y el DemokratikHalk Partisi (Partido del PuebloDemocrático) fue clausurado en 2009.

[2] BOURDIEU, Pierre (1991),Language and Symbolic Power,Cambridge.

[3] Fundada 1999, Las Madre de la Paz(en kurdo Dayîkên Aşîtîyê, en turcoBarış Anneleri) es una organización porlos derechos civiles en Turquía, quetrata de promover la paz en losdistintos grupos étnico de Turquía através de acciones no violentas.

*Maya Arakon is una Profesora delDepartamento de RelacionesInternacionales de la UniversidadSüleyman Şah University enEstambul, Turquía. Su trabajo secentra sobre todo en la cuestiónkurda en Turquía, su identidad,ciudadanía, derechos humanos,derechos de las minorías y la UniónEuropea. Es miembro de laAsamblea por la Paz de Turquía,Iniciativa de Mujeres Por la Paz,Grupo Internacional de Mujeres porla Paz y Coalición Global por la Pazy la Justicia. Fuente: Revolutionarystrategic studies

48

Acción Urgente: es hora que elgobierno mexicano actúepara levantar la alertamigratoria

Detalles Publicado en Viernes, 11 Marzo 2016 15:14

Categoría: Noticias externas Escrito por M4

Al Presidente de la República de México Enrique Peña NietoAl Secretario de Gobernación de México Miguel Ángel Osorio ChongA la Secretaria de Relaciones exteriores de MéxicoA la Embajadora de México en Honduras Dolores JiménezA la Comisión Nacional de DDHH de México

En el transcurso de la tarde de ayer 9 de Marzo de 2016, la jueza Victorina Flores del Juzgado Primero de Letras deLa esperanza Intibuca resolvió no revocar la Alerta Migratoria que obliga a Gustavo Castro a permanecer en Honduras 30 días más. También suspendió en sus funciones a la abogada de Gustavo Castro por 15 días.

Exigimos al Gobierno mexicano que el defensor permanezca en la Embajada de México en Honduras bajo protección todo el tiempo que sea obligado a permanecer en el país. Al mismo tiempo exigimos que el Gobierno mexicano eleve su nivel de accionesnecesarias para que Gustavo Castrosalga lo antes posible del país.

Con su decisión la jueza obliga innecesariamente a Gustavo Castro a permanecer en el país, pese al peligro que esto representa para su

vida. A la fecha Gustavo Castro no cuenta con el acta de decisión judicial que le especifique esta decisión.

La medida es innecesaria, porque Gustavo Castro ha hecho todo el proceso judicial solicitado y porque aún en caso de requerir más declaraciones es completamente legal y viable que lo realice desde suelo mexicano.

Además suspendió a la abogada de Gustavo Castro del ejercicio de su defensa por 15 días, agravando la dificultad para Gustavo Castro de atender el proceso legal e incluso de poder defenderse ante estas irregularidades. Hasta el día de hoy lajueza Victorina Flores se ha negado a entregar las declaratorias y diligencias donde Gustavo Castro ha participado, así como las solicitudes por escrito de sus requerimientos y tampoco el documento de suspensión de la abogada.

A pesar de que múltiples instancias Internacionales como la CIDH y la OEA se han pronunciado del riesgo que corre la vida de Gustavo Castromientras permanezca en Honduras y han señalado y exigido su inmediata salida a México, la Justicia de Honduras ha decidido no atender elllamada de los Organismos Internacionales con los que Hondurastiene Convenios y es parte.

Frente a esta respuesta del Estado hondureño y de Justicia hondureña el Gobierno de México debe elevar su nivel de acciones para garantizar la seguridad de Gustavo Castro y su regreso inmediato del país.

El Gobierno de México debe atender elestado de vulnerabilidad e indefensión en el que Gustavo se

49

encuentra frente al actuar de la Justicia hondureña, garantizando sus derechos como víctima.

Por ello exigimos:

• Que el Gobierno de México garantice la permanencia de Gustavo Castro dentro de la Embajada mientras esté en Honduras.

• Que el Gobierno mexicano garantice la seguridad de GustavoCastro y de las personas que lo están ayudando en el país.

• Que establezca los acuerdos bilaterales necesarios para Gustavo Castro pueda responder cualquier otra solicitud judicial desde territorio mexicano.

• Que las autoridades mexicanas garanticen la salida inmediata de Gustavo Castro del país.

Fuente: M4

50

Sobre verdades y mentiras

Detalles Publicado en Martes, 15 Marzo 2016 07:59

Categoría: Noticias externas Escrito por Sendoa Jurado

Es verdad que aunque se me vincula alMovimiento Pro Amnistía y que lo queaquí vengo a exponer viene marcadopor mi militancia política, también lo esque voy a hablar única yexclusivamente en mi nombre, sinpretender representar a nadie más. Esmentira que mi defensa de la amnistíavenga dada por el rencor hacia nadie,sino por mis convicciones políticas másprofundas, aun reconociendo que lasactuaciones políticas de determinadagente me provocan rencor. Es verdadque las élites políticas de Sortu hanolvidado el concepto de la amnistía yque solo lo han recuperado para tratarde tranquilizar a la bestia con laintención de volverlo a echar al cubo dela basura en el futuro. Es mentira queni yo ni nadie de mi alrededortrabajemos para la policía, pero sí esverdad que dirigentes de Sortu sereunieron con Ares en su época deConsejero del Interior para hablar sobreuna lista de personas a las quevinculaban con sabotajes, lista queestos dirigentes utilizaron paracondicionar la militancia de las personasque aparecían en ella.

Es verdad que hay presos que odian aquienes trabajamos por la amnistía yque incluso nos han amenazado. Esverdad que hay presos que estánabsolutamente conformes con la líneapolítica de Sortu. Es verdad que haypresos que aun no estando totalmentede acuerdo con nosotros, nos respetan.

Es verdad que otros presos estáncontentos con nuestra militancia yasqueados de Sortu. Es mentira quenadie de mi alrededor haya propuesto aningún preso abandonar el colectivo alque pertenecen.

Es verdad que no todos los presospolíticos vascos están en el EPPK. Esverdad que Sortu y sus dirigentes hanhecho constantes intentos porcondicionar las posiciones del EPPK, yque calculan que sacando adelante la“Vía Rufi” alrededor de la mitad deintegrantes de este colectivo sequedarán fuera, pero les da igual.

Es verdad que mientras hacen saltarpor los aires la poca cohesión quequeda en el colectivo sacan muchaspegatinas con el lema “Gora EPPK”, yque cuanto más lo rompen más logritan. Cuanto más lo rompen másacusan al resto de romperlo.

Es mentira que quienes trabajamos afavor de la amnistía estemos libres dela represión, como es mentira que losestados se froten las manos por lasatisfacción de nuestra existencia. Loque no es mentira es que los estadossiempre se han frotado las manos cadavez que un militante ha aceptado lostérminos legales de claudicación queimponen para acceder a los tercerosgrados penitenciarios. Es mentira que loque no han conseguido los estados loha conseguido el movimiento al quepertenezco, en referencia a la divisióndel EPPK. Lo que es verdad es que loque no han conseguido los estados, quees que los represaliados políticosrenuncien a lo que son, está a punto deconseguirlo Sortu.

Es verdad que algunos de quienes máshablan de disciplina han sido los másindisciplinados cuando les ha tocadocárcel, como es verdad que muchagente que está en Sortu ha sido un

51

auténtico referente de dignidad en supaso por las mazmorras. Son mentiramuchas de las cosas que se dicen sobrenuestro recorrido militante, pero no mevoy a justificar, me consta que algunoskides talegueros, aun estandodisconformes con nuestra militanciaactual, se han encargado de dejar claroque donde nos tocó estar siempredimos la cara.

Es verdad que el hecho de que hayapresos que opten por la aceptación dela legalidad va a ir en detrimento de lascondiciones de vida de quienes no laacepten, como también lo es quealgunas de las declaraciones que sehacen en nombre de todos ellos, hancausado dolor, rabia e impotencia amuchas de las personas en nombre delas que supuestamente se habla. Esverdad que las siglas EPPK vienensiendo utilizadas desde tiempo atráscomo arma contra quienes nos hemossentido políticamente huérfanos, apesar de generar con ello lagrimas aalgunos de sus miembros.

Es verdad que la mayoría de laspersonas que participaron en lasmarchas a las cárceles el 20 de febrerolo hicieron a favor de los presos, comolo harán la mayoría de quienesparticipen en la manifestación del 17 deabril. Es mentira que quienes hanconvocado estas movilizaciones lohagan por los presos. Es verdad que lasconvocan para alimentar una líneapolítica por encima de lo que sea y dequien sea.

La mayor verdad de todas es que enEuskal Herria hay grandes dosis deentrega y solidaridad y que mientrashaya represaliados políticos, habrágente dispuesta a dejarse hasta elúltimo aliento en la búsqueda de lalibertad de todos ellos y de nuestropueblo, y esto también será por encimade lo que sea y de quien sea. Que nadie

dude de ello.

Sendoa Jurado Garcia –Barakaldo-

52

¿Tregua? Mantenerse enguardia

Detalles Publicado en Martes, 15 Marzo 2016 14:50

Categoría: Noticias externas Escrito por John Catalinotto

La noticia de que el gobierno de Obamafinalmente ha aceptado una treguaparcial sobre Siria con Rusia no trajo unalivio verdadero a quienes estánpreocupadas/os por el pueblo sirio osobre el peligro de una guerra másamplia. El enfrentamiento entre laspotencias nucleares fue quizás sólopospuesta, y aún puede empeorar. Elmovimiento contra la guerra y elantiimperialista en EEUU debepermanecer en estado de alerta.

El ejército turco ha estadobombardeando zonas kurdas a travésde la frontera y amenaza con unainvasión. Los neoconservadoresestadounidenses se quejan de queBashar al-Asad sigue siendo presidentede Siria. Se ha informado que elrégimen de Arabia Saudita busca armasnucleares. La paz no ha llegado todavía.

En la cobertura actual de la guerracontra Siria por los medioscorporativos, hay un intento continuopor culpar al gobierno de Damasco portodo lo que le sucede al pueblo sirio.Stephen Kinzer, ex corresponsal del'New York Times', que actualmente esun alto miembro del Instituto Watsonde Estudios Internacionales de laUniversidad de Brown, calificó estacobertura como “uno de los episodiosmás vergonzosos de la historia de laprensa estadounidense”. ('BostonGlobe', 18 de febrero)

Dado que la cobertura de los medioscorporativos de Siria distorsionaconstantemente lo que está ocurriendoallí, una revisión de la historia recientees necesaria. En 2011, después de uncorto período de protestas sin armas,comenzó un conflicto entre el Gobiernopor un lado y grupos armadosreaccionarios del tipo Al-Qaeda por elotro. Estos grupos estaban armados yfinanciados por Arabia Saudita, asícomo Turquía y otras potencias de laOTAN, y todos estaban alentados porlos imperialistas, incluyendoWashington.

El resultado ha sido casi cinco años deuna guerra reaccionaria internacionalcontra el gobierno legítimo y soberanode Siria. Combatientes sectarios yreaccionarios proveyeron las tropassobre el terreno contra el gobierno deDamasco. La guerra ha matado a másde 250.000 sirios, alrededor de dostercios de ellos soldados sirios y civilesa favor del gobierno, y ha llevado amillones de sirias/os al exilio,incluyendo hacia Europa, pero sobretodo en la misma región.

El imperialismo estadounidense y susaliados, incluido el régimen turco y lasmonarquías del Golfo, son losresponsables de este horror. Fue sólo amediados de 2014, cuando el grupoEstado Islámico (EI) declaró un“califato” y comenzó a amenazar losintereses imperialistas en Siria e Irak,que Washington comenzó a alterar suapoyo incondicional a la oposición siria.

Pero incluso cuando EEUU alegó estaratacando el EI, los del establecimientoestadounidense que nunca quisieronrenunciar al objetivo de “cambio derégimen” en Siria, se resistieron. Apesar de la campaña de propagandacontra el EI, poco se hizo para degradarla posición sobre Siria de estos

53

reaccionarios.

No fue hasta el pasado otoño, cuandoRusia intervino por invitación de Siria,que la ofensiva rusa-iraní-Hizbolá-siriacomenzó a erosionar la posición militarde los grupos como el EI y Al Qaeda.Los neoconservadores y todos losestrategas imperialistas se sientenfrustrados por su incapacidad paracontrolar los acontecimientos, noimporta cuánto destruyan, comomuestra su experiencia en Irak, Libia,Yemen y ahora Siria. Están ahora aúnmás frustrados ya que el apoyo deRusia, Irán y Hizbolá a su aliado sirio hamejorado las posibilidades de unavictoria sobre los reaccionarios.

En ese artículo del 'Boston Globe',Kinzer argumenta que sólo apoyando alas fuerzas del gobierno sirio se puedederrotar al grupo Estado Islámico.

A pesar de la argumentación racional deKinzer, no hay razón para esperar quelos que están en el poder en EEUUsigan su consejo. No sería la primeravez en la historia que los militaristassobreestimen su propia capacidad paracontrolar los acontecimientos medianteel uso de la fuerza. No olvidemos que

cada potencia imperialista europeaantes de la Primera Guerra Mundialcreía que podía derrotar rápidamente asus enemigos.

El 23 de enero, mientras el secretariode Estado John Kerry promovía lasconversaciones de paz sobre Siria, elvicepresidente Joe Biden estaba enAnkara prometiendo apoyo al régimenturco, que había pedido a EEUU ser másagresivo contra Rusia en Siria. Ya seaeste enfoque de dos caras una tácticade negociación o un signo dediferencias en la administración, dejaplasmado el peligro de una guerra másamplia.

Las/os que están dentro de EEUU quequieren luchar contra la guerra, sólopueden tomar un respiro corto y tenerel peligro de una guerra mayor en lamira. Deben estar preparadas/os paralo que suceda a continuación, listas/ospara hacerle frente a cualquier escaladade EEUU, la OTAN, Turquía o ArabiaSaudita en su guerra contra Siria y susaliados.

1-3-2016www.workers.org

54