Caso 1
-
Upload
nayvi-pablo-bruno -
Category
Documents
-
view
27 -
download
0
Transcript of Caso 1
FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES
Caso 1:
Análisis de la competitividad del Perú
Profesor:
PASTOR BISCOSSA, MARIO ALBERTO HECTOR
Integrantes:
ALVA HIJAR, PAMELLA
CEBRIAN BREA, IVANA
PABLO BRUNO, NAYVI
PALOMINO GAMARRA, GONZALO ANDRE
PARDO PAPEN, PAMELA ALEXANDRA
2014 – I
Análisis de la competitividad del Perú
Índice de competitividad global
El índice de la competitividad global de Latinoamérica en los tres últimos años es liderado por Chile. Mientras que nuestro país, en el año 2013-2014 muestra un estancamiento en el puesto 61,despues del avance que había tenido de 6 puestos en el año 2012-2013 con el año 2011-2012 donde nos encontrábamos en el puesto 67 pasando al 61, tal como se observa en el Gráfico N°1.
Según WEF, los resultados del 2013-2014 sugieren una consolidación del perfil de la competitividad del país y un cierto agotamiento de las fuentes de ganancias de competitividad de los últimos años: un fuerte desempeño macroeconómico ( 200) y altos niveles de eficiencia en los productos ( 52 0 ), financiero (40 0 ) y el trabajo ( 480 ) los mercados , a pesar de cierta rigidez en las prácticas de contratación y despido ( 1290 ) . Con el fin de avanzar y seguir avanzando en la clasificación , el Perú tendrá que abordar algunos de sus retos más duraderos mediante el fortalecimiento de la solidez de sus instituciones públicas ( 1240 ) mediante el aumento de la eficiencia del gobierno ( 1070 ) , la lucha contra la corrupción ( 1090 ) , y mejorar la infraestructura ( 910 ) . Además, la mala calidad de la educación ( 1340 ) ha generado un déficit de capacitación profunda en la economía. Junto con una baja capacidad de innovar ( 1060 ) causada por la inversión D ( 124a ) un sistema de investigación científica débil ( 1190 ) limitada I + y , lo que dificulta la capacidad del Perú para diversificar su economía y avanzar hacia nuevas y más actividades ricos en conocimientos .
A pesar de que nosotros no hemos avanzado en el año 2013-2014, logramos mantenernos a diferencia de nuestros países vecinos que nos llevan la delantera, donde vemos que han perdido competitividad, con un retroceso de Chile (-1), de Brasil (-8) y de México (-2), tal como se observa en el Gráfico N°2. Ubicándonos como el sexto país más competitivo de Latinoamérica en el 2013-2014 por debajo de Chile, Panamá, Costa Rica, México y Brasil, tal como se observa en el Gráfico N°3.
Análisis según subíndices
Es importante conocer de manera más detallada nuestras fortalezas y debilidades, por lo que a continuación mostraremos un análisis detallado del Índice según los tres grandes subíndices que agrupan a sus 12 pilares.
A. Subíndice de requisitos básicos
El Gráfico N°4 muestra los pilares que componen los requisitos básicos, y la evolución de dichos pilares para el caso de Perú para los tres últimos años.
A partir del análisis del gráfico anterior No 4. se pueden extraer las siguientes conclusiones:
Uno de los mayores desafíos del Perú es el pilar instituciones, los tres últimos años hemos ido presentando retrocesos, del puesto 95 del 2011-2012 empeoramos 14 puestos solo en 2 años, encontrándonos el 2013-2014 en el puesto 109.
o Dentro del pilar instituciones nuestras fortalezas están en la Fuerza de protección de los inversores, donde los últimos tres años ha presentado avances, pasando del puesto 20 del 2011-2012 al puesto 13 en el 2013-2014, es decir hemos tenido un avance de 7 puestos los últimos 3 años. Nuestra otra fortaleza es la eficacia de los consejos de administración, donde igualmente presentamos un avance en los
tres últimos años, a pesar de que en el año 2012-2013 habíamos retrocedido 3 puestos, en el 2013-2014 nos volvimos a reivindicar quedando en el puesto 33.
o Pero también tenemos grandes retrocesos, el mayor de ellos ha sido el despilfarro del gasto público, desde el 2011-2012 hemos retrocedido 54 puestos, pasando del 37 al puesto 91 el 2013-2014. Asimismo los costes empresariales del terrorismo han presentados grandes retrocesos, perdiendo 20 puestos solo desde el 2011-2012. El crimen organizado también ha empeorado, retrocediendo 22 puestos solo desde el 2011-2012.Siendo también otro de nuestros retrocesos en la fiabilidad de los servicios de policía, donde retrocedimos 23 puestos desde el 2011-2012.
El Perú también tiene un gran desafío en el pilar infraestructura, en vez de presentar mejoras vamos retrocediendo, del 2011-2012 donde nos encontrábamos en el puesto 88, pasamos al 89 el 2012-2013 y al 91 el 2013-2014.
o Podemos ver un claro retroceso en varios sectores como el punto de calidad de suministro eléctrico, observamos que a comparación del año pasado hemos decaído, algo similar en observamos en el rubro de infraestructura aérea, la cual se mide por asientos disponibles y el tiempo, semanas, cabe resaltar que dada nuestra geografía y condiciones para mejorar la imagen del país, tampoco no se han visto mejoras en el aspecto de calidad de la infraestructura global, a comparación del año pasado hemos bajado considerablemente en un punto muy importante el cual va de la mano en los aspectos macro del país, sin embargo, no todo el aspecto en el pilar de infraestructura en el Perú es negativo, ya que, contamos con una mejora en la infraestructura ferroviaria, lo cual es un punto importante en el aspecto comercial como también en el tránsito vehicular.
El mayor orgullo de Perú es su entorno Macroeconómico, en el 2012-2013 presento un gran avance de 31 puestos, pasando del puesto 51 al puesto 21, mientras que en el 2013-2014 se ha mantenido relativamente constante ubicándonos en el puesto 20.
o Las fortalezas del entorno macroeconómico están en los indicadores: balance en
las cuentas fiscales que donde hemos presentado mejoras en los tres últimos años, pasando del 2012-2013 del 29 al 19, y del 2013-2014 del 19 al 17. Igualmente presentamos fortaleza durante los últimos tres años en la deuda pública como porcentaje del PIB, pasando del puesto 32 al 28 en el 2012-2013 y en el 2013-2014 al puesto 23. Nuestra calificación crediticia también va mejorando, desde el 2011-2012 hemos mejorado 9 puestos, pasando del puesto 50 al 41.
Igualmente el pilar Salud y Educación en otro de nuestros grandes desafíos, el 2012-2013 habíamos mostrado un avance de 6 puestos pasando del puesto 97 al 91, pero el último año 2013-2014 volvimos a retroceder pasando al puesto 95.
o En el caso del sector educación podemos observar que el Perú ha elevado la tasa de matrículas, a comparación de años pasados, creciendo en un amplio
porcentaje, sin embargo esto no se ve plasmado en la calidad de educación primaria en el país, lo cual concluimos que no es un crecimiento mutuo, ya que, Perú ha vuelto al mismo valor del periodo 2011 – 2012. El pilar de educación es muy importante, ya que, es la base del crecimiento del todo el país, algo por lo que el Perú debería tener mayor énfasis en mejorar la calidad educativa. En el aspecto de Salud, observamos que la esperanza de vida tiene una alza que año atrás no se había dado, lo cual es bueno, ya que, nos brinda la imagen que el sector salud tiene una mayor inversión y mejora en la medicina.
B. Subíndice de potenciadores de eficiencia
El Grafico N°9 muestra los pilares que componen el subíndice de eficiencia. De él se pueden extraer las siguientes conclusiones:
En el pilar Educación superior y capacitación, que es la clave para que los países puedan pasar de producir bienes primarios o extractivos a aquellos con valor agregado, hemos estado retrocediendo los tres últimos años, pasando del puesto 76 en el 2011-2012 al 86 en el 2013-2014. A pesar de esto, este pilar muestra mayor fortaleza a diferencia del de educación primaria, donde nos encontramos en el puesto 95.
o Esto se debe a que en Matrícula en la educación terciaria hemos presentado algunos avances pasando del puesto 67 al 58 el 2012-2013, con una leve variación de un puesto en el 2013-2014. Igualmente en Matrícula en la educación secundaria tratamos fuertemente de mantenernos, donde habíamos presentado un avance pasando del puesto 65 al 59 en el 2012-2013, pero lamentablemente volvimos al puesto 65 en el 2013-2014. En donde si mostramos mayores retos son en Actividades de formación del personal, donde venimos retrocediendo los tres últimos años, perdiendo 15 puestos. En cuanto a Calidad de matemáticas y ciencias de la educación el 2013-2014 presentamos un ligero avance de 1 puesto, pasando del 141 al 140. Estos puestos son bastantes alarmantes ya que estamos entre los 10 últimos puestos en este indicador, ya que el ranking es hasta el puesto 148. Igualmente en la Calidad del sistema educativo la situación es alarmante ya que venimos retrocediendo en los tres últimos años, perdiendo 6 puestos, ubicándonos en el 2013-2014 en el puesto 134.
En el pilar Eficiencia del mercado de bienes muestra una estabilidad, tratamos duramente de mantenernos, retrocediendo 3 puestos en el 2012-2013, pero aumentando 1 puesto en el 2013-2014 donde nos ubicamos en el puesto 52.
o El indicador de Impacto en el negocio de las normas sobre FDI en el 2011-2012 era nuestra mayor fortaleza ubicándonos en el puesto 16, lamentablemente hemos estado retrocediendo, perdiendo 8 puestos hasta el 2013-2014, donde nos ubicamos en el puesto 24. En cuanto al No de procedimientos para comenzar un negocio tratamos de mantenernos avanzando 4 puestos desde el 2011-2014, ubicándonos en el 2013-2014 en el puesto 30. Otro avance que hemos tenido es en Las tarifas comerciales, donde hemos mejorado 6 puestos desde el 2011-2012, ubicándonos en el 2013-2014 en el puesto 34.
o Nuestros retrocesos están en la Extensión de dominio en el mercado, donde hemos venido presentando pérdidas de 13 puestos en los 3 últimos años, ubicándonos en el 2013-2014 en
el puesto 102. En cuanto a Las importaciones como porcentaje del PIB, presentamos la peor ubicación de los últimos dos años, donde nos habíamos estado manteniendo en el puesto 129, cayendo 8 puestos en el 2013-2014. Pero en la Prevalencia de las barreras comerciales es en donde si hemos caído drásticamente, pasando del puesto 28 en el 2011-2012 al puesto 75 en el 2013-2014, perdiendo 47 puestos.
El pilar de Eficiencia en el mercado laboral, donde la meritocracia es el elemento para determinar ascensos, tanto en el sector privado como en el público, presentamos retrocesos en los tres últimos años, empeorando 5 lugares, alcanzando el puesto 48 en el 2013-2014.
o Esta baja de este pilar se debe a significativas caídas en pilares como Los costes de despido, donde hemos empeorado 22 puestos desde el 2011-2012, ubicándonos en el puesto 51 en el 2013-2014. Igualmente también sufrimos una gran caída en el indicador de La flexibilidad de la determinación de los salarios, cayendo 28 puestos, ubicándonos en el 2013-2014 en el puesto 53. También se muestra una gran caída en el pilar de La cooperación en las relaciones entre trabajadores y empleadores perdiendo 31 puestos. Y en el indicador de contratación y el despido de prácticas también ha perdido 34 puestos.
El pilar Desarrollo del mercado financiero se ha mantenido relativamente constante en los tres últimos años, cayendo y luego mejorando, ubicándonos en el 2013-2014 en el puesto 40.
o El indicador mejor posicionado es La regulación de las bolsas de valores, donde hemos tenido nuestro mayor avance en los tres últimos años, ubicándonos en el 2013-2014 en el puesto 54, mejorando 64 puestos desde el 2011-2012. También presentamos una mejora en el indicador de financiamiento a través del mercado de valores local en el 2013-2014, después de la caída que tuvimos el 2012-2013.
o Nuestras caídas están en el indicador de solidez de los bancos, donde hemos perdido 15 puestos desde el año 2011-2012 y en indicado de La facilidad de acceso a los préstamos donde perdimos 5 puestos. Además presentamos un considerable retroceso en el indicador de Asequibilidad de los servicios financieros, donde presentamos la peor posición de los tres últimos años, cayendo hasta el puesto 59 desde el puesto 38 en el 2011-2012.
El pilar Preparación tecnológica, muestra también que no es uno de nuestros pilares fuertes, hemos estado cayendo los tres últimos años, perdiendo 17 puestos desde el 2011-2012, ubicándonos en el puesto 86 en el 2013-2014. Y en cuanto al pilar Tamaño de mercado presentamos una significativa mejora de 5 puestos los tres últimos años ubicándonos en el puesto 43 en el 2013-2014.
C. Subíndice de factores de sofisticación en los negocios e innovación
El pilar de Sofisticación empresarial ha presentado una caída de 9 puestos desde el 2011-2012, ubicándonos en el puesto 74 en el 2013-2014.
o La sofisticación empresarial se ha visto afectada por el incremento notable de proveedores, sin embargo esto no ha ido de la mano en mantener la calidad de los proveedores, bajando un 3% basándonos en el periodo pasado 2012 – 2013, estos aspectos parece que también
han influenciado en la naturaleza de la ventaja competitiva, sin embargo, en comparación del ciclo pasado ha obtenido una ligera mejora, pero no como el ciclo antepasado con 6% más. Cabe resaltar que el desarrollo de las empresas en diferentes sectores ha incrementado ampliamente, teniendo un buen desempeño en relación a los ciclos pasados.
El pilar de Innovación es nuestro mayor desafío del Perú, mostramos retrocesos durante los tres últimos años, ubicándonos en el puesto 122 el 2013-2014, siendo esta la calificación más baja de los 12 pilares. Si no avanzamos en Innovación.
o En el pilar de innovación observamos que el Perú ha retrocedido en un 7% respecto al periodo pasado en la disponibilidad de ingenieros como también en científicos, por lo cual también esto da pase a la baja a la adquisición de productos con mayor tecnología, sin embargo vemos una mayor seriedad por las universidades y sus investigaciones en la actualidad desde periodos atrás que viene creciendo favorablemente para el país que también aumenta en investigación y desarrollo de nuevos proyectos para el crecimiento de todos los sectores.
Principales ventajas y desventajas competitivas, según los pilares del índice
En los gráficos 17 y 28 se presentan las 4 principales ventajas y desventajas de Perú en cuanto a su competitividad. La elaboración se hizo tomando los 12 pilares del Índice de Competitividad Global del 2013-2014.
Principales fortalezas y debilidades competitivas del Perú
En los gráficos 19 y 20 se presentan las 11 principales fortalezas y debilidades de Perú en cuanto a su competitividad. La elaboración se hizo tomando en consideración las variables que conforman los 12 pilares del Índice de Competitividad Global del 2013-2014.
Factores más problemáticos para hacer negocios del Doing Business (WEF)
En los gráficos 21 y 22 se presentan las 5 factores más problemáticos para hacer negocios de Perú en cuanto a su competitividad.
ANEXOS
Gráfico N°1:Ranking histórico Índice de Competitividad Global (ICG)
Perú y tres pares de América Latina: ranking de los tres últimos años
Fuente: Elaboración en base a datos WEF-UAI
Gráfico N°2:Cambios respecto al anterior de América Latina y el Caribe
Gráfico N°3:
Gráfico N°4:Subíndice de requisitos básicos según pilares - Perú:
Instituciones Infraestructura Macroeconomía Salud y Educación primaria
0
20
40
60
80
100
120
9588
52
97105
89
21
91
109
91
20
95
2011-2012 2012-2013 2013-2014
Fuente: Elaboración en base a datos WEF
Gráfico N°5:Análisis de algunas variables del pilar Instituciones
Stren
gth of in
vesto
r pro
tection, 0
–10 (b
est)*
Efficac
y of c
orporat
e board
s
Wast
efulness
of gove
rnmen
t spen
ding.
Business
costs
of terro
rism
Organize
d crim
e
Reliab
ility o
f police
servi
ces0
20406080
100120140160
20
5137
113 115 114
17
54 49
119 126 128
1333
91
133 137 137
2011-2012 2012-2013 2013-2014Fuente: Elaboración en base a datos WEF
Gráfico N°6:Análisis de algunas variables del pilar Infraestructura
Availa
ble air
line s
eat k
ms/wee
k, milli
ons*
Quality
of elec
tricit
y supply.
Quality
of ove
rall in
frastr
ucture
Quality
of rail
road
infra
structu
re0
20406080
100120
44
68
10593
42
74
11197
40
73
101 102
2011-2012 2012-2013 2013-2014Fuente: Elaboración en base a datos WEF
Gráfico N°7:Análisis de algunas variables del pilar Entorno macroeconómico
Fuente: Elaboración en base a datos WEF
Gráfico N°8:Análisis de algunas variables del pilar Salud y educación primaria
Fuente: Elaboración en base a datos WEF
Government budget balance, % GDP*
General government debt, % GDP*
Country credit rating, 0–100 (best)*
Inflation, annual % change*
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2932
50
1
19
28
44
36
1723
41
67
2011-2012 2012-2013 2013-2014
Primary
educati
on enro
llmen
t, net
%*
Life e
xpect
ancy,
years
*
Malaria
cases
/100,000 pop.*
Quality
of prim
ary ed
ucation
020406080
100120140160
5667
105
135
5166
105
138
67 68
108
135
2011-2012 2012-2013 2013-2014
Gráfico N°9:Subíndice de eficiencia según pilares - Perú
Fuente: Elaboración en base a datos WEF
Gráfico N°10:Análisis de algunas variables del pilar Educación superior y capacitación
Fuente: Elaboración en base a datos WEF
Educac
ion superi
or y ca
pacitac
ion
Eficie
ncia del
mercad
o de bien
es
Eficie
ncia en
el m
ercad
o laboral
Desarro
llo del
mercad
o financie
ro
Prepara
ción te
cnológic
a
Tamañ
o de merc
ado
0102030405060708090
100
77
5043 38
69
48
80
5345 45
83
45
86
52 4840
86
43
2011-2012 2012-2013 2013-2014
Terti
ary ed
ucation en
rollm
ent, g
ross
%*
Seco
ndary ed
ucation en
rollm
ent, g
ross
%*
Exten
t of s
taff tr
aining
Quality
of math
and sc
ience
educati
on
Quality
of the e
ducational
system
020406080
100120140160
67 65 75
135 128
58 5984
141 132
59 6590
140 134
2011-2012 2012-2013 2013-2014
Gráfico N°11:Análisis de algunas variables del pilar Eficiencia en el mercado de bienes
Fuente: Elaboración en base a datos WEF
Gráfico N°12:Análisis de algunas variables del pilar Eficiencia del mercado laboral
Business
impact
of rules
on FDI
No. pro
cedures
to st
art a
business
*
Trade t
ariffs, %
duty*
Exten
t of m
arket
dominance
Imports
as a
percen
tage o
f GDP*
Prevale
nce of tr
ade b
arrier
s0
20406080
100120140160
1634 40
89
129
2821 29 36
93
129
4124 30 34
102
137
75
2011-2012 2012-2013 2013-2014
Redundan
cy co
sts, w
eeks
of sala
ry*
Flexib
ility o
f wag
e dete
rminati
on
Cooperation in
labor-e
mployer r
elations
Hiring a
nd firing p
ractices
020406080
100120140
29 2545
94
48 5066
107
51 53
81
129
2011-2012 2012-2013 2013-2014
Fuente: Elaboración en base a datos WEF
Gráfico N°13:Análisis de algunas variables del pilar desarrollo del mercado financiero
Fuente: Elaboración en base a datos WEF
Gráfico N°14:Subíndice de eficiencia según pilares – Perú
Fuente: Elaboración en base a datos WEF
Sofisticación empresarial Innovación0
20
40
60
80
100
120
140
65
113
68
117
74
122
2011-2012 2012-2013 2013-2014
Soundness
of ban
ks
Ease
of acce
ss to lo
ans
Finan
cing t
hrough
local
equity
mark
et
Affordab
ility o
f finan
cial se
rvices
Regulati
on of secu
rities
exch
ange
s0
20406080
100120140
1525
5238
118
20 26
61
39
105
27 30
56 59 54
2011-2012 2012-2013 2013-2014
Gráfico N°15:Análisis de algunas variables del pilar Sofisticación empresarial
Fuente: Elaboración en base a datos WEF
Gráfico N°16:Análisis de algunas variables del pilar Innovación
Local
supplie
r quali
ty
Local
supplie
r quan
tity
Nature
of competi
tive ad
vantag
e
State
of cluste
r dev
elopmen
t0
20
40
60
80
100
120
61
42
108
636147
101
75
58 60
102 100
2011-2012 2012-2013 2013-20142
Disponibilid
ad de c
ientífico
s e in
genier
os
Gov't ad
quisición de p
roducto
s de a
vanzad
a tecn
ología
La cal
idad de l
as insti
tuciones
de inve
stiga
ción cie
ntífica
El ga
sto de l
a empres
a en I +
D0
20406080
100120140
102 98 109 11812099
116 11811398
119 124
2011-2012 2012-2013 2013-2014
Fuente: Elaboración en base a datos WEF
Gráfico N°17:Perú: Principales ventajas según los pilares del Índice Global de Competitividad 2013 - 2014
(WEF)
Fuente: Elaboración en base a datos WEF
Gráfico N°18:Perú: Principales desventajas según los pilares del Índice Global de Competitividad 2013 - 2014
(WEF)
Fuente: Elaboración en base a datos WEF
Infraestructura
Salud y educación primaria
Instituciones
Innovación
91
95
109
122
Eficiencia del mercado de bienes
Tamaño de mercado
Desarrollo del mercado financiero
Entorno Macroeconómico
52
43
40
20
Gráfico N°19:Perú: Principales fortalezas según los indicadores de los pilares del Índice Global de
Competitividad 2013 – 2014
Fuente: Elaboración en base a datos WEF
Gráfico N°20:Perú: Principales debilidades según los indicadores de los pilares del Índice Global de
Competitividad 2013 – 2014
Judicial independence
Hiring and firing practices
Public trust in politicians
Business costs of crime and violence
Business costs of terrorism
Quality of the educational system
Quality of primary education
Organized crime
Reliability of police services
Imports as a percentage of GDP*
Quality of math and science education
126
129
131
132
133
134
135
137
137
137
140
Country capacity to attract talent
Trade tariffs, % duty*
Efficacy of corporate boards
Ease of access to loans
No. procedures to start a business
Soundness of banks
Business impact of rules on FDI
General government debt, % GDP*
FDI and technology transfer
Government budget balance, % GDP*
Strength of investor protection, 0–10 (best)*
37
34
33
30
30
27
24
23
23
17
13
Fuente: Elaboración en base a datos WEF
Gráfico N°21:Los 5 Factores menos problemáticos para hacer negocios del Doing Business (WEF)
Fuente: Elaboración en base a datos WEF
Gráfico N°22:Los 5 Factores más problemáticos para hacer negocios del Doing Business (WEF)
Fuente: Elaboración en base a datos WEF
Poor work ethic in national labor force
Poor public health
Government instability/ coups
Foreing currency regulations
Inflation
1.9
1.2
0.6
0
0
Tax regulations
Inadequate supply of infrastructure
Restrictive labor regulations
Corruption
Inefficient government bureaucracy
8.9
9.2
14.1
15.7
19.6
REFERENCIAS ELECTRONICAS
The Global Competitiveness Report 2011–2012http://www3.weforum.org/docs/WEF_GCR_Report_2011-12.pdf
The Global Competitiveness Report 2012–2013http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2012-13.pdf
The Global Competitiveness Report 2013–2014http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2013-14.pdf