certifi Web viewValeo. Innovation. Challenge ” que ofrece la oportunidad de fabricar el auto...
Click here to load reader
Transcript of certifi Web viewValeo. Innovation. Challenge ” que ofrece la oportunidad de fabricar el auto...
Fecha: 14/12/2016.Dirigido a: Dr. José Peña. Seminario de Investigación I. Elaborado por: Prof. Eva Monagas.
Ámbito ontológico de la propuesta doctoral
A continuación se presenta el ámbito ontológico de la propuesta doctoral “Certificación
de saberes y de competencias para estudiantes agrupados en proyectos de investigación
extracurricular en América Latina”. Es importante indicar que el título ha sido varias veces
modificado en el intento de ser suficientemente explicativo del trabajo a realizar con las
delimitaciones implicadas sin sacrificar universalidad.
Descripción de la Realidad.
Para abordar la realidad1 actual se observa que una gran cantidad de iniciativas a nivel
mundial promueven el desarrollo de modelos, prototipos y proyectos que pueden ser
desarrollados por personas independientemente de si ellas pertenecen al sistema educativo o del
nivel en que se encuentren, con los fines de ampliar los límites del conocimiento 2, vincular los
talentos a la solución de problemas y proyectarlos en la sociedad. En este caso, las ofertas son
para estudiantes en niveles de primaria, secundaria, universitario, maestrías, no estudiantes o todo
público, y las áreas de desarrollo son negocios, arte y diseño, ciencias sociales, ingeniería y
tecnología, turismo, desarrollo sostenible, ciencias naturales y matemáticas, entre otras.
Tanto en Europa, Asia y América se observan estas promociones desde las universidades,
empresas o sociedades de conocimientos. En el marco de las universidades, la Vlerick Business
School en Bélgica publica que están decididos a atraer los mejores talentos del mundo para lo
cual anualmente conceden becas a tiempo completo en programas de maestría en simulaciones de
negocios y proyectos prácticos con casos de empresas reales y establecen un sistema de
aplicación donde los aspirantes deben responder unas pruebas en línea respecto a un reto de
negocios y presentar un modelo. Por su parte en Suecia, Linnaeus University actualmente
promueve su sexta edición de “Engineering Innovation Scholarship Challenge 2017” donde 1 Para Samaja (1982) hay cosas reales enteramente independientes de las opiniones respecto a ellas y para diferenciarlas de las creencias solo debemos verificar si sus orígenes no son: testimonios de los demás, intuición, razonamientos abstractos de los principios universales, experiencia sensorial y/o actividad práctica fructífera. 2 Para Bunge (2002) el conocimiento científico es el producto del proceso de la investigación científica. Así lo adopta Samaja. Para Husserl, el conocimiento es un factum psicológico donde el pensamiento natural ejerce fecundidad ilimitada y progresa.
1
ofrece la oportunidad de competir por una beca al programa de maestría a quienes demuestren
habilidades de ingeniería junto con sus conocimientos. También se observan oportunidades de
avance académico, basados en la demostración de aplicación de conocimientos, en Chalmers
University of Technology de Suecia, en Åbo Akademi University y The University of Helsinki
de Finlandia, en Frankfurt School of Finance & Management de Alemania, en Windesheim
Honours College de los Países Bajos, entre otras.
Por su parte, las empresas también consolidan sus ofertas para talentos. Por ejemplo,
L'Oréal tiene 25 años promoviendo competencias entre talentos, no necesariamente en el sistema
educativo, para la mejora de la marca y actualmente se encuentra en curso la “L'Oréal
Brandstorm 2017” con dos premios (tecnología y marca) de diez mil Euros y un premio de
responsabilidad social (CSR – Corporate Social Responsability) de cinco mil Euros a quienes
demuestren inteligencia, saber hacer, creatividad e innovación. Un conjunto de empresas, entre
ellas Unilever, Heineken y Phillips, promueven la competencia “Global Student Challenge” con
la finalidad de identificar los mejores talentos de los estudiantes y conectarlos con el sector
corporativo, para lo cual deben crear un modelo de negocios en la cadena de suministros y
compiten por un premio de veinte mil Euros. La petrolera Shell promueve “Shell Ideas 360” en el
área de ecoturismo, Nokia promueve “Nokia Open Innovation Challenge”, Texas Instruments
promueve “TI Innovation Challenge”, la cementera LafargeHolcim tiene cinco ediciones de
competencias en diseño sustentable, la mundial autopartista Valeo promueve “Valeo Innovation
Challenge” que ofrece la oportunidad de fabricar el auto de 2030 con el objetivo de estimular la
creatividad y formar equipos multidisciplinarios con premios hasta cien mil Euros a los equipos
ganadores.
Las sociedades de conocimiento también promueven la generación y aplicación de
conocimientos, así como oportunidades para los participantes. Por ejemplo, en Norteamérica el
Instituto de Ingenieros Electricistas y Electrónicos (IEEE: Institute of Electrical and Electronics
Engineers), que ofrece beneficios como conexiones globales con personas que pueden ayudar al
estudiante de ingeniería eléctrica y electrónica al desarrollo de proyectos en su área específica a
través de la comunidad internacional IEEE, constituida por miembros y voluntarios; la Sociedad
de Ingenieros Automotrices Internacional (SAE International® – Society of Automotive &
Aerospace Engineers) promueve la conformación de grupos estudiantiles para el diseño y la
construcción de vehículos reales en cinco categorías (Formula, Baja, Snowmobile, Aero Design,
Supermileage) y organiza competencias entre universidades del mundo; la Sociedad Americana
2
de Ingenieros Mecánicos (ASME: American Society of Mechanical Engineers) ofrece servicios y
beneficios a los estudiantes para empleos y pasantías, programas de créditos y becas, descuentos
en conferencias, suscripción a publicaciones, vinculaciones, etc. para motivar e incentivar la
participación de sus miembros estudiantiles en actividades que fomenten su desarrollo integral
con serie de competencias de diseño de prototipos.
Ahora bien ¿Cómo es la participación de Latinoamérica en esos eventos para la
generación modelos, prototipos y proyectos? No toda la información respecto a los competidores
está disponible en los portales y puede variar dependiendo del lugar de la competencia. Por
ejemplo, la actual competencia de Valeo 2017 reporta un equipo de México y un equipo de Brasil
de los ciento cuarenta y cinco equipos inscritos y la misma se realiza en Francia. Chalmers
University tiene dos tipos de ofertas: una para mexicanos y otra para latinoamericanos pero se
desconoce el criterio de formulación de tales ofertas y el número de participantes. SAE
International reporta equipos en México, Venezuela y Brasil. Algunas correlaciones iniciales
podrían inferirse con los datos regionales3 respecto a las participaciones de Brasil y México pero,
en todo caso, la participación Latinoamericana no se conoce a profundidad y no se dispone de
mecanismos para identificar, documentar, validar y reconocer los resultados Latinoamericanos
por la participación en tales eventos.
Las razones de esta ausencia de información en los sistemas educativos pueden ser por
delimitaciones intrínsecas del ámbito educativo y por delimitaciones extrínsecas del ámbito
educativo. Dentro de las delimitaciones intrínsecas al sistema educativo se tiene que esas
competencias se constituyen como proyectos extracurriculares por lo que se orientan al
aprendizaje no formal o informal. En este caso, algunas tradicionales teorías de la educación no
son proclives a pedagogías libertarias4 en las cuales se enmarcan los proyectos extracurriculares,
ya que no son promovidas por instituciones de educación, solo requiere el interés de las personas
o estudiantes, pero reconocer el aprendizaje de un individuo, sin haber guiado el proceso de
enseñanza, involucra responsabilidades. Por otra parte, extrínseco al ámbito educativo aún las
sociedades se concentran en el aprendizaje formal en instituciones educativas lo que conduce al
desconocimiento de algunos sujetos y la subutilización del talento encubierto en la sociedad.
3 López (2008) indica que el 60 % de la matrícula total regional de educación superior está concentrada en Brasil, México y Argentina.4 Bremes y Porras (2007) presentan juicio crítico a las pedagogías libertarias, autogestionadas, no directivas o antiautoritarias.
3
Sin embargo, la investigación estudiantil comienza a aparecer en Latinoamérica para el
siglo XXI promovidas por sociedades de conocimiento5, igual se observa la conformación en
redes de investigación estudiantil6 y el desarrollo de órganos de divulgación7 para la producción
estudiantil a pesar de las dificultades para el desarrollo de los hábitos de publicación en los
estudiantes. Pero ante esta situación ¿Deben quedarse las instituciones educativas de espalda al
conocimiento adquirido por los estudiantes, los participantes o, simplemente, los ciudadanos?
¿No debería el sector educativo ser suficientemente ágil como para identificar los talentos
encubiertos en sus sociedades y desarrollar nuevas ofertas que permitan la inclusión de ellos a las
oportunidades de aprendizaje y al avance académico por el reconocimiento de sus saberes y
competencias? A pesar que las conferencias regionales y mundiales de educación superior han
servido de guía para la implantación de novedosos modelos pedagógicos de evaluación y
acreditación (Cfr: Didiksson, 2008, p. 401-402) ¿No deberían las universidades promover la
construcción de estos modelos pedagógicos emergentes con visión original que dé cabida a los
saberes obtenidos por participación en investigaciones, por experiencia en espacios formales
como laborales, de adiestramiento, en eventos profesionales, artísticos, a los obtenidos por
experiencias no formales en un determinado oficio, así como a los saberes ancestrales,
tradicionales y populares? Los desafíos del mundo globalizado se dirigen hacia la
personalización8 de los procesos de aprendizaje.
El mismo López expresa que dentro de las tendencias en Educación Superior en
Latinoamérica “hay una carencia de actualización y flexibilidad en el currículo de la mayoría de
las instituciones de educación superior y en los cursos de postgrado, con la excepción de una
minoría de universidades nacionales públicas y unas pocas privadas de calidad” (p.269).
Entonces ¿Qué se promueve para la generación de modelos, prototipos y proyectos en el sistema
universitario Latinoamericano? La respuesta está en el aprendizaje formal y estandarizado pero
no alcanza sintonía con las demandas actuales, el interés de los participantes, de las sociedades de
conocimiento e incluso de las empresas.5 Rojas-Revoredo, V. (2007) orienta la medición de la producción de las sociedades científicas estudiantiles.6 Reyes, Aular, Palencia y Muñoz (2010) presentan la red de investigación estudiantil como política en el marco de la gestión académica de la Universidad del Zulia con visión integradora para desarrollar la investigación científica, humanística y tecnológica en el estudiante y fortalecer su perfil investigador en su área de interés.7 Gutierrez y Maita (2003) presentan los aspectos involucrados en la publicación estudiantil donde también explica las limitaciones en los hábitos de publicación.8 De acuerdo a López (2003), el rol de la educación y del conocimiento en la formación del ciudadano requiere atender demandas de un mundo globalizado donde una fuerza de trabajo más preparada es lo que consolida las empresas competitivas en el mercado mundial, por lo que los procesos educativos son responsables de “ incorporar en una mayor orientación hacia la personalización de los procesos de aprendizaje, hacia la construcción de la capacidad de construir aprendizajes, de construir valores, de construir la propia identidad” (p.43).
4
Pero la Unesco indica que los propósitos de reconocer el valor del aprendizaje no formal e
informal son: defender activamente la importancia del reconocimiento del valor del aprendizaje
no formal e informal; formular una concepción común de reconocimiento, validación y
acreditación; apoyarse en el ámbito Latinoamericano en la elaboración de instrumentos,
estándares y mecanismos para identificar, documentar, validar y reconocer los resultados; y crear
una plataforma internacional para facilitar y asegurar un diálogo continuo sobre el
reconocimiento de otras formas de aprendizaje. Ahora bien ¿Quiénes son los llamados a ejecutar
las acciones? Parece que en las instituciones de educación superior no es prioridad.
Pero un simple “parece” no es suficiente para disipar la inquietud del acercamiento a la
verdad9, libre de prejuicios para enfrentar una investigación que pueda realmente contribuir no
solo al reconocimiento de los saberes y competencias sino dilucidar las relaciones de ese
reconocimiento saberes y competencias con la generación de ciencia y técnica. La observación
de los hechos es el punto de partida y, en este caso, es necesario consolidar los hechos y
profundizar en los fines del conocimiento adquirido.
Ahora bien ¿Qué ha hecho la universidad Latinoamericana hasta ahora para reconocer el
aprendizaje a lo largo de la vida, el no formal, o el informal? La Declaración de Cartagena (2008)
indica que para dar satisfacción al aumento de las exigencias a la educación universitaria se
requiere instrumentar nuevos mecanismos de apoyo a los estudiantes, como el acompañamiento
académico, destinado a permitir su permanencia, desarrollo y buen desempeño en la sociedad y
en sus diferentes sistemas y escenarios. Algunos ejemplos de esas estructuras de apoyo se
observan en las universidades latinoamericanas, donde se fomenta la conformación de grupos
estudiantiles para la vinculación del ambiente universitario y las sociedades de conocimiento.
Estos mecanismos persiguen el desarrollo de actividades de investigación para el fomento de la
ciencia, la tecnología, la innovación, el arte, los pasatiempos y la ayuda social, entre muchos
otros.
En Colombia, la Pontificia Universidad Javeriana fomenta la conformación de grupos
estudiantiles con el objetivo que estudiantes y profesores se reúnan en torno a las áreas
académicas, ayuda social, voluntariado, axiología y espiritualidad. En México, la Universidad
Autónoma de México promueve la adscripción de estudiantes de pregrado y postgrado a grupos
9 Para Chalmers “lo específico de la ciencia es que se deriva de hechos, en vez de basarse en opiniones personales” (p.11) lo cual conduce a la verdad. Pero la ciencia parte de la observación de la realidad donde la intuición del investigador interviene en casi todo el proceso para lo cual se hace presente la duda.
5
de investigación donde se les ofrece vinculación con el sector científico y la difusión de sus
investigaciones. En Venezuela, la Universidad Simón Bolívar en su programa de aprendizaje por
proyectos USB organiza la participación de los grupos estudiantiles en proyectos de desarrollo de
prototipos, como parte de los requisitos a cumplir en el marco de los programas académicos. En
la Universidad de Carabobo, los estudiantes que componen los grupos para la investigación
consideran que su crecimiento personal y profesional se desarrolla con su paso por estos
proyectos y les ofrece la vinculación necesaria para el emprendimiento, aunque también,
manifiestan tener poco acompañamiento y sus resultados no son reconocidos en sus programas de
estudio para el avance académico ni de otra forma.
La consideración de tales actividades como parte de la malla curricular dentro de los
programas de estudio varía entre las instituciones, de manera que el criterio de inclusión en los
planes de estudio puede oscilar entre la no asignación, su estimación como actividad
complementaria sin incidencia en la asignación de créditos o la asignación variable de unidades
crédito, según las políticas de cada universidad. Lo que si aún se mantiene invisible es la
influencia de Latinoamérica en los indicadores de producción10 de nuevos conocimientos respecto
al resto del mundo. En todo caso, a pesar de que la investigación extracurricular asoma relación
inevitable con el reconocimiento de saberes y competencias para la libertad del ciudadano de
elegir la forma de avance académico, la influencia de este tipo de investigación con la ciencia y la
técnica en Latinoamérica no ha sido determinada aunque ya se observen redes estudiantiles de
investigación, órganos de divulgación, prototipos y proyectos, congresos estudiantiles nacionales
e internacionales científicos, humanísticos y tecnológicos.
Aunque estos hechos pueden ser cambiados, y el último siglo de historia ha sido testigo de
los cambios, es inevitable el establecimiento de propiedades sistémicas de los estudiantes y el
sistema educativo (el individuo y la sociedad) para hacer emerger ese modelo educativo, que
pueda incluir el talento encubierto pero que también indique la influencia de este modelo con la
ciencia y la técnica.
El propósito fundamental de esta investigación es explicar las relaciones entre el
reconocimiento de saberes, el reconocimiento de las competencias con el estímulo hacia la
producción de conocimiento. En este caso, la hipótesis es que la producción de conocimiento está
relacionada con los saberes y competencias desarrollados por la participación en proyectos de
investigación. 10 Unesco (2015) indica que el aporte de la producción de conocimientos de Latinoamérica es 5,24% del aporte mundial en publicaciones científicas y de 0,32% en patentes y marcas.
6
Una vez aclarado el propósito y la realidad contexto, se hace necesario presentar otras
consideraciones de la orientación ontológica de la investigación como lo son los intereses, el
enfoque investigativo, la carga axiológica y la postura ética.
El interés11 es que el estudiante tenga la posibilidad de elegir lo que más le favorezca para
su avance académico, donde la investigación extracurricular y otras sean opciones que permitan
las posibilidades de personalización de la educación, y el sistema educativo pueda responder cuál
será aporte a la producción científica de acuerdo a tal elección. Aunque algunos aspectos
mencionados orientan el enfoque investigativo, dado que el propósito es explicar relaciones entre
variables para la modelación de un sistema teórico con relaciones de proceso, a continuación se
manifiesta que se asume el racionalismo crítico de orientación teórica deductivista basada en
estructuras, sistemas y modelos, en la necesidad de hacer emerger un modelo educativo del cual
se carece, donde los resultados en producción de la ciencia lo dejan en evidencia para
Latinoamérica. En este caso, basado en Bunge (2002) se establece la carga axiológica y
praxiológica de acuerdo a:
La naturaleza del conocimiento tiene orientación deductivista basada en la teoría de
sistemas dado que el establecimiento de propiedades sistémicas de los estudiantes y el
sistema educativo (el individuo y la sociedad) que pueda incluir la idea de considerar el
talento encubierto que se pone de manifiesto cuando se integra en sociedad para
aumentar las capacidades individuales para crear modelos, prototipos y proyectos como
mecanismo de expansión de los saberes y competencias. La idea es el aprendizaje no
comienza solo con clases magistrales sino con la necesidad de resolver problemas que en
forma individual no es posible solucionar lo cual conlleva a la generación de
conocimiento.
Investigar no es hacer retórica por lo cual el método de contrastación es la exactificación
de las ideas en educación con principios de lógica y matemática, que puedan establecer la
influencia de este modelo con la ciencia y la técnica.
El método de hallazgo es el método científico que propenda a un nuevo modelo
educativo basados en los hechos educativos descritos actuales.
El objeto de estudio es los saberes y competencias en individuos y la sociedad.
11 Habermas (1986) indica que la ciencia y la técnica se encuentran determinadas por intereses de quienes la ejecutan y por la situación histórica. Igualmente indica que el ejercicio de la ciencia orientado hacia la racionalización tiene el interés de la “emancipación, la individuación; la extensión de la comunicación libre de dominio” (p.70).
7
Se acogen los principios axiológicos fundamentales propuestos por Bunge12 para
constituirse en valioso modelo para el individuo, la sociedad y sus relaciones.
Como está incluida la sociedad es necesario indicar que los principios praxiológicos de la
propuesta se orientan a que las acciones derivadas del modelo estén fundamentadas en la
democracia integral (biológica, económica, política y cultural) pero solo pueden tener dos
consecuencias: funcionales y disfuncionales dado la naturaleza en la teoría de sistemas.
Las consecuencias funcionales se dirigen al aumento de la producción científica mientras
que las disfuncionales al no aumento.
El programa de investigación aporta a la línea de prácticas curriculares y formación
docente.
Interrogantes en torno a la Realidad.
¿Cuáles son las implicaciones teóricas y prácticas que se derivan de la certificación para el
reconocimiento de saberes y competencias, la investigación extracurricular y su influencia con la
ciencia y la técnica en Latinoamérica? ¿Cuál sería el modelo integrador para consecuencias
funcionales?
Objetivos de la investigación.
Objetivo general.
Establecer las relaciones teóricas y prácticas que se derivan de la certificación para el
reconocimiento de saberes y competencias, la investigación extracurricular y su influencia con la
ciencia y la técnica en Latinoamérica.
Objetivos específicos.
1. Reconocer las relaciones que se derivan de la certificación para el reconocimiento de
saberes y competencias, la investigación extracurricular, la ciencia y la técnica en
Latinoamérica y sus propiedades.
2. Analizar las relaciones conceptuales entre saberes y competencias, la investigación
extracurricular, la ciencia y la técnica, el mapa curricular, pertinencia e impacto de las
investigaciones
3. Establecer las relaciones y concepciones prácticas y teóricas que resultan constantes y
variables de acuerdo al análisis anterior.
12 Bunge (2002) establece como principio axiológico “No hay derecho sin deber ni deber sin derecho”.
8
4. Explicar los lineamientos para la instrumentación de los cambios operativos que
comprenda las necesidades de formación docente y prácticas curriculares.
Justificación de la investigación.
Para orientar la justificación es importante indicar que la finalidad13 de esta investigación
doctoral está planteada para ampliar los límites del conocimiento de la verdad o la realidad en
materia de certificación de saberes y competencias, por lo cual, la finalidad es el conocimiento
aunque el proceso de certificación de saberes y competencias se ubique sobre la dimensión de la
aplicación práctica de conocimientos. En todo caso, responder el cómo realizar la certificación
no es la verdadera finalidad deseada, sino qué nueva información y hechos deben ser integrados
en un modelo educativo emergente como aporte al desarrollo educativo y a la mejora del
desempeño académico de los latinoamericanos en los espacios de las ciencias.
Ahora bien, siendo un Doctorado que presenta bases y fundamentos para las políticas
públicas ¿La finalidad es el control o descontrol del sistema educativo actual? ¿Se enfrenta la
ideología actual o se acepta? La finalidad es la libertad del individuo para elegir la forma para
obtener el conocimiento que debe ser reconocido independiente de si eso implica el control o el
descontrol en el sistema educativo.
En todo caso, esta investigación promueve la formulación de un modelo emergente que
sirva de referente conceptual para la toma de decisiones respecto al aprendizaje informal o no
formal, con énfasis en el obtenido en el desarrollo de proyectos extracurriculares y las relaciones
Sociedad-Ciencia-Universidad.
Importancia de la investigación.
Esta investigación consolida un aporte para el conocimiento de las relaciones implicadas
en la certificación de saberes y competencias y, aunque la certificación de saberes se ha discutido
desde el siglo pasado, por lo cual no es inédita, el conocimiento de sus resultados y aportes
actualmente es poco conocido.
Este trabajo de investigación no pretende ser concluyente, ni pretende enfocar todas las
posibilidades de estudio ya que solo comprende tres países de Latinomérica y cada uno tiene sus
13 Para Samaja las finalidades de la producción de conocimientos son: por el propio conocimiento y por las consecuencias técnicas o la aplicación práctica del conocimiento. Sin embargo Samaja, también expresa que hay otro fin solapado o poco conocido que es la estabilidad de la ideología por lo cual este fin es en el ámbito político para el control de las sociedades.
9
propios aportes y sus propias relaciones. Hacer un modelo integrado, por más generalizado que
sea, por más que todos los sistemas tengan sus propiedades emergentes, se formen por
agregación o combinación de individuos, todas son sistemas actuales o potenciales con su propia
capacidad para generar respuestas funcionales o disfuncionales por los cual el problema
realmente requiere un estudio sistemático integrado en Red con otros países.
Por otra parte y tal como ya se mencionó, el programa de investigación aporta a la línea
de prácticas curriculares y formación docente que son líneas del Doctorado.
Los resultados de este trabajo permitirán fundamentar decisiones en el ámbito académico
universitario así como fortalecer la interrelación con las sociedades de conocimiento, nacionales e
internacionales, y sector productivo ya que como se mencionó la investigación estudiantil está
tomando su propio camino y ya se observan redes estudiantiles de investigación, órganos de
divulgación, prototipos y proyectos, congresos estudiantiles nacionales e internacionales
científicos, humanísticos y tecnológicos y eligen dónde quieren participar.
El alcance de la investigación se dirige al 41% de matrícula Latinoamericana en
instituciones de educación superior indicadas en por lo cual se dirige a un amplio colectivo.
Igualmente, sus resultados servirán de antecedentes a otras disertaciones en el ámbito de
los procesos gerenciales en educación, aportando conocimiento y experiencias a la línea de
investigación vinculada.
Referencias Bibliográficas.
ASME: Sección Estudiantil. Servicios y Beneficios Estudiantiles (2014). Disponible en:
http://www.asme.grupos.usb.ve/beneficios.htm [Fecha de la consulta: 05/10/2014].
BRENES, E. Y PORRAS, M. (2007). Teoría de la Educación. San José, Costa Rica: Editorial
Universidad Estatal a Distancia.
BUNGE, M. (2002). Ser, saber, hacer. Editorial Paidós Mexicana, S.A. y Facultad de Filosofía y
Letras Universidad Autónoma de México. DF, México.
CHAMBERS, A. (1999). ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? Tercera Edición. Siglo veintiuno
de España Editores, S.A. Madrid, España.
Competencias y oportunidades para talentos. Disponible en: https://studentcompetitions.com
[Fecha de la consulta: 10/12/2016].
10
Conferencia Regional de Educación Superior (2008). Declaración de Cartagena. Cartagena,
Colombia. Disponible en: file:///C:/Users/intel1/Downloads/Declaraci
%C3%B3nCartagenaCres.pdf. [Fecha de la consulta: 30/04/2014].
DIDRIKSSON, A. (2008). Capítulo IX. Educación superior y sociedad del conocimiento en
América Latina y el Caribe, desde la perspectiva de la Conferencia Mundial de la Unesco.
En C. Tünnermann (Ed.), La educación superior en América Latina y el Caribe: diez años
después de la Conferencia Mundial de 1998 (pp. 399-458). IESALC, UNESCO. Cali,
Colombia.
GAZZOLA, A., DIDRIKSSON, A. (2008). Tendencias de la educación superior en América
Latina y el Caribe. Caracas, Venezuela: IESALC, UNESCO.
GUTIÉRREZ, C.; MAITA, P. (2002). Publicación desde el Pre Grado en Latinoamérica:
Importancia, Limitaciones y Alternativas de Solución. CIMEL 2003, Volumen 8, Número
1, p. 54-60.
HABERMAS, J. (1986). Ciencia y técnica como ideología. Traducido por Manuel Jiménez
Redondo. Enlace http://www.uruguaypiensa.org.uy/imgnoticias/687.pdf.
HERNÁNDEZ, D. (2002). Políticas de certificación de competencias en América Latina.
CINTERFOR/OIT. Disponible en:
http://www.oitcinterfor.org/sites/default/files/file_articulo/hern.pdf. [Fecha de la consulta:
25/06/2015].
IEEE: Students Activities. Institute of Electrical and Electronics Engineers (2014). Disponible
en: http://www.ieee.org/membership_services/membership/students/index.html. [Fecha de
la consulta: 05/05/2014].
LÓPEZ, F. (2003). El impacto de la globalización y las políticas educativas en los sistemas de
educación superior de América Latina y el Caribe. En M. Mollis (Ed.), Las Universidades
en América Latina (pp. 38-58). Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales CLACSO.
Buenos Aires, Argentina.
LÓPEZ, F. (2008). Tendencias de la educación superior en el mundo y en América Latina y el
Caribe. Revista da Avaliação da Educação Superior, Julio, (13)2, p.267-291.
PEÑA, J. (2015). Entre lo Ontológico y lo Problémico. Trabajo no publicado, Instituto
pedagógico de Miranda José Manuel Siso Martínez.
11
Pontificia Universidad Javeriana (2014). Asistencia para el Fomento de Grupos Estudiantiles.
Disponible en: http://www.javeriana.edu.co/asistencias/asistencia-para-el-fomento-de-
grupos-estudiantiles. [Fecha de la consulta: 05/05/2014].
REYES, L.; AULAR, J.; PALENCIA, J. Y MUÑOZ, D. (2010). Una visión integradora de la
investigación estudiantil en pregrado. Revista de Ciencias Sociales, 16(2), 250-259.
Disponible en: http://www.scielo.org.ve/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S1315-
95182010000200006&lng=es&tlng=es [Fecha de la consulta: 21/06/2016].
ROJAS-REVOREDO, V. (2007). Las publicaciones en revistas indexadas, único indicador de la
producción de las sociedades científicas estudiantiles. Cimel, 12(1), 5-6.
SÁNCHEZ, I. (2009). Propuesta de aprendizaje significativo a través de resolución de
problemas por investigación. Educere, investigación arbitrada, volumen 47, año 13, pp.
947-959. Mérida, Venezuela: Universidad de Los Andes.
SAE International®. Baja SAE® Results & Awards. Disponible en:
http://students.sae.org/cds/bajasae/results/. [Fecha de la consulta: 29/04/2014].
SAMAJA, J. (1982). Epistemología y metodología. Eudeba, Universidad de Buenos Aires.
Buenos Aires, Argentina.
TÜNNERMANN, C. (2008). La educación superior en América Latina y el Caribe: diez años
después de la Conferencia Mundial de 1998. Cali, Colombia: IESALC, UNESCO.
Universidad Autónoma de México (2014). Grupo de Ingeniería de Bioprocesos - Estudiantes.
Disponible en: http://www.ibt.unam.mx/Geg/estudiantes.html. [Fecha de la consulta:
05/05/2014].
Universidad Simón Bolívar (2010). Programa Aprendizaje por Proyectos de la USB. Disponible
en: http://usbnoticias.info/post/12121. [Fecha de la consulta: 16/06/2014].
UNESCO (2006). La educación encierra un tesoro. Disponible en:
http://www.unesco.org/education/pdf/DELORS_S.PDF [Fecha de la consulta:
05/05/2016].
UNESCO (2012). Directrices de la Unesco para el reconocimiento, validación y acreditación de
los resultados del aprendizaje no formal e informal. Disponible en:
http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002163/216360s.pdf [Fecha de la consulta:
05/05/2016].
UNESCO (2013). Situación Educativa de América Latina y el Caribe: Hacia la educación de
calidad para todos al 2015. Disponible en:
12
http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/FIELD/Santiago/images/SITIED-
espanol.pdf [Fecha de la consulta: 10/12/2016].
UNESCO (2015). Informe de la Unesco sobre la ciencia. Disponible en:
http://unesdoc.unesco.org/images/0023/002354/235407s.pdf [Fecha de la consulta:
16/07/2016].
13