Contrainterrogatorio Procesal Penal

7/29/2019 Contrainterrogatorio Procesal Penal

1/15

www.derechoycambiosocial.com ISSN: 2224-4131 Depsito legal: 2005-5822 1

Derecho y Cambio Social

EL ARTE DE CONTRAINTERROGAR EN EL NUEVO MODELOPROCESAL PENAL

Alexander Vctor Quispe Aguedo (*)

Fecha de publicacin: 01/07/2012

IX Olvida.La abogaca es una lucha de pasiones.Si en cada batalla fueses cargando tu alma de

rencor, llegar un da en que la vida ser

imposible para ti. Concluido el combate, olvida tan

pronto tu victoria como tu derrota.

Declogo del Abogado.

Sumario: 1.- Introduccin. 2.- El tratamiento legal

del contrainterrogatorio. 3.- Interrogar yContrainterrogar. 4.- Tcnicas Bsicas. 5.- Tcnicasdel Contrainterrogatorio. 5.1.- Antes delContrainterrogatorio. 5.2.- Durante elContrainterrogatorio. 5.3.- Despus delContrainterrogatorio. 6.- Contrainterrogatorio contralos documentos y pericias. 7.- Sobre la credibilidaddel Testigo. 8.- A modo de Conclusin. 9.-Bibliografa.

1.- Introduccin:

Hace unos meses todos hemos sido testigos como una peruana ha sidocoronada Campeona Mundial de ajedrez sub 20 en la India. El ajedrez,considerado como un deporte ciencia, suele materializarse en un tablero

(*)Abogado por la Universidad Nacional de [email protected]
mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]


2/15


con dos personas en los extremos y muchas fichas con figuras particularesde diferente color, cuyo objetivo es atacar y atrapar al rey del jugadorcontrario.

Como observadores objetivos usted lector y yo podemos observar una

lucha constante, el despliegue de cada pieza, cada movimiento no seencuentra vaco, un movimiento es parte de toda una estrategia, de un planque se lleva a cabo con la finalidad de obtener la victoria, ambos jugadoresen el tablero, intentan ganar, no con improvisacin, sino con una previapreparacin, una victoria de ajedrez surge de un complejo razonamiento, deaciertos y desaciertos de una estrategia que como en un determinado caso,se materializa en las audiencias de diferentes maneras, una de ellas es elcontrainterrogatorio.

Sin embargo, as como en el ajedrez, debe existir una preparacin idnea

de los sujetos que participen del evento, la estrategia y la tcnica en el artedel contrainterrogatorio, son innegables, el problema que surge; es laaplicacin de stas, no es fcil para el abogado o fiscal dominar las tcnicasde litigacin oral1 en el momento de hacer ejercicio de ellas, es necesariotener una constante prctica, hoy lector, brindare algunas referencias sobrela tcnica de contrainterrogar, donde introducir parte de experiencias yenseanzas de profesores destacados en la materia tanto del mbitonacional como aquellos de los que han decidido plasmar sus conocimientosen diferentes lecturas de enseanza de la litigacin oral.

2.- El tratamiento legal del contrainterrogatorio.Al introducirse al contenido del contrainterrogatorio o tambin llamadocontra examen, es ineludible observar el tratamiento legal que se le ha dadoen Nuevo Modelo Procesal, su consagracinaunque bastante insuficiente se establece en el artculo 378.8 del Cdigo Procesal Penal2, donde seobserva que al testigo se le puede confrontar con sus propios dichos u otrasversiones de los hechos presentadas en juicio. A mi modesto criterio,

1 En ese sentido Alejandro de Castro La mayora de los abogados litigantes y un nmero aun mayor deprofesores de derecho, e incluso algunos observadores casuales de juicios, en general estn de acuerdo

en que el contrainterrogatorio es la habilidad ms escasa en los abogados litigantes. Mi propia

experiencia apoya esta conclusin. Habiendo enseado litigacin de juicios a cientos de abogados, estoy

convencido de que el contrainterrogatorio es la habilidad ms difcil de aprender para el abogado

litigante.(MacCarthy on Cross-examination, ABA, 2007, p. 1 Vid enhttp://alejandrodecastroabogados.com/blog/?page_id=14. Asimismo REYNA ALFARO, Luis Miguel.

Litigacin Estratgica y Tcnicas de Persuacin. Lima: Editorial Grijley, 2009. Pp. 97 y 98.2 EL reconocimiento legal del contrainterrogatorio se desprende tambin de normas de carcterInternacional, siendo as los Pactos Internacionales ratificados por Per, entre ellos el Pacto de San Josde Costa Rica artculo 8, ap. 2, letra f)el derecho a la defensa a interrogar testigos presentados en eltribunal. As como los Derechos Reconocidos en nuestra Constitucin que implican el uso de la defensa ycontradiccin.
http://alejandrodecastroabogados.com/blog/?page_id=14http://alejandrodecastroabogados.com/blog/?page_id=14http://alejandrodecastroabogados.com/blog/?page_id=14


3/15


considero la insuficiencia legal en el tratamiento del contrainterrogatorio enbase a algunos aspectos especiales que se trataran mas adelante, si bien escierto, de lo estipulado en la norma podemos establecer ciertos parmetrosrespecto al uso del contrainterrogatorio, es posible tambin considerar que

el legislador haya credo conveniente que de la aplicacin prctica seestablecern las tcnicas y reglas idneas para la consolidacin de estearte.3

Cabe mencionar que en el derecho comparado Colombia, ha normado demanera acuciosa el tema, estableciendo parmetros limitados, esto noquiere decir que de la prctica no se puedan rescatar aspectos que hanconllevado a reconocer y consolidar el contrainterrogatorio como unaactividad artstica, sino por el contrario ha tenido mucha influencia,inclusive ha llegado a nuestro nuevo modelo procesal.4

3.- Interrogar y Contrainterrogar.Muchas veces en la prctica los abogados en las audiencias suelenconfundir Interrogar y Contrainterrogar, se realiza el razonamiento que elinterrogatorio de testigos es en su contenido uno solo y que la rplica, esdecir el contrainterrogatorio, forma parte o es una simple delegacin defacultad para la realizacin de las preguntas, en ese sentido el ejercicio delcontrainterrogatorio pierde su naturaleza, haciendo permisible lavulneracin de las reglas sustanciales del contrainterrogatorio y obteniendocomo consecuencia una psima aplicacin con la consecuencia de laprdida de una de las armas ms poderosas del abogado.5Por tal razn, es necesario que el abogado tenga muy en claro que elcontrainterrogatorio es distinto del interrogatorio, ambos conforman fasesde la audiencia, contienen en esencia reglas bsicas comunes pero tambinreglas especficas propias segn su actuacin.

3 Vid. QUIROZ SALAZAR, William F. El Contrainterrogatorio en el Sistema Procesal Acusatorio.Per: 2011 enhttp://www.accesocapacitacion.com/index.php?option=com_content&view=article&id=122:contrasistemaprocesalacusatorio&catid=44:recursos&Itemid=89#Top. Cfr. REYNA ALFARO, Luis Miguel.

Litigacin Estratgica y Tcnicas de Persuasin. Op. Cit. P. 171 y 172.4 Vid. SOLORZANO GARAVITO, Carlos. Sistema Acusatorio Y Tcnicas del Juicio Oral. 3 Edicin.Bogot D.C.: Ediciones Nueva Jurdica, 2010. Pp. 269 y 270. Asimismo la Ley 906 de 2004, Artculo 16,391 y 393.5 ROMERO SOTO, Julio y Roco Romero lvarez. Tcnicas Jurdicas de Investigacin e Interrogatorio.Citado por CADENA LOZANO RAL y Julin Herrera Caldern. Tcnicas de Interrogatorio yContrainterrogatorio en el Sistema Acusatorio. 2 Edicin. Bogot D.C.: Ediciones Jurdicas AndresMorales, 2008. Pp. 116.
http://www.accesocapacitacion.com/index.php?option=com_content&view=article&id=122:contrasistemaprocesalacusatorio&catid=44:recursos&Itemid=89#Tophttp://www.accesocapacitacion.com/index.php?option=com_content&view=article&id=122:contrasistemaprocesalacusatorio&catid=44:recursos&Itemid=89#Tophttp://www.accesocapacitacion.com/index.php?option=com_content&view=article&id=122:contrasistemaprocesalacusatorio&catid=44:recursos&Itemid=89#Tophttp://www.accesocapacitacion.com/index.php?option=com_content&view=article&id=122:contrasistemaprocesalacusatorio&catid=44:recursos&Itemid=89#Tophttp://www.accesocapacitacion.com/index.php?option=com_content&view=article&id=122:contrasistemaprocesalacusatorio&catid=44:recursos&Itemid=89#Top


4/15


4.- Tcnicas Bsicas.

He denominado tcnicas bsicas a los aspectos elementales que debe quetener todo abogado para llevar a cabo un interrogatorio ycontrainterrogatorio aceptable, claro est que estos, son esenciales para

llevar a buen trmino un proceso penal por lo que nunca deben faltar.En primer trmino debe haber una preparacin; esta preparacin no esnica y exclusividad del testigo para un interrogatorio, la preparacin debeser ntegra, el abogado, quien tiene a primera mano la informacin de loshechos, debe prepararse para los futuros incidentes que puedan suscitarseen el interrogatorio para manejar de la mejor forma el contrainterrogatorio.Esta preparacin implica entonces un estudio previo del caso, algunosautores han llegado hasta concluir que se debe realizar un anlisis FODA(Fortaleza, Oportunidad, Debilidades y Amenazas) ya que mediante este

mtodo puede identificarse las partes fuertes y dbiles de un testimonio, enbase a esa previa identificacin se permitir una mejor forma deexplotacin de ellas.

En segundo trmino, considero que es necesario usar una estrategiadefinida, el abogado en s mismo debe ser un estratega y en el mbito enestudio, esa estrategia se materializa en la teora del caso, el desarrollo detodo el proceso se realiza en base a esta teora, por lo que la formacin denuestra teora del caso debe ser consistente, coherente y creble.6

En tercer trmino no menos importante, pero si ortodoxo es laconfianza yla seguridad, esta confianza debe ser introducida en la mente de losabogados, es decir, para convencer al juez de sus alegaciones debe enprimer lugar ser crdulo de sus propias teoras o al menos parecerlo, laseguridad con la que se actu, generara confianza tanto en el juez como enel testigo, creara un clima orientado a verificar lo que se ha dichopreviamente. Algunos consideran que la confianza juega un papeldeterminante, por tal razn se cree que a veces debe aplicarse la figura delAbogado del diablo.

5.- Tcnicas del Contrainterrogatorio.Antes de presentar el esquema de las tcnicas para el contrainterrogatorioes necesario otorgar un alcance de su definicin, podemos entonces decirque Es aquel que lo lleva a cabo el abogado de la parte contraria

6 Vid. RODRIGUEZ HURTADO, Mario Pablo. Las Tcnicas de Litigacin Oral: Ni mudos niimprovisados. Lima: Normas LegalesEL PERUANO. 2004. 9 y ss.


5/15


inmediatamente despus que el testigo fue objeto de interrogatoriodirecto.7

Tambin en palabras de Cadena Lozano Es un instrumento deconfrontacin mediante el cual uno de los intervinientes pretende demostrar

al juez que la teora del caso de la contraparte carece de veracidad, permiteapreciar el verdadero alcance y contenido del testimonio y limitar ladeclaracin adversa8.

En este sentido de ideas, el Contrainterrogatorio pone a prueba la veracidadde la informacin brindada por el testigo, convirtindose en un filtro desuma importancia para crear duda o conviccin en el juez.9

Las tcnicas en el contrainterrogatorio son bsicamente las mismas que sedesarrollan durante toda las audiencias, se conocen tambin como tcnicas

de litigacin, el problema en s mismo surge a partir de su aplicacin enesta fase de la audiencia, por lo que he credo conveniente sealar pautaspara mejorar la tcnica atendiendo exclusivamente al contra examen.

Como todo estratega el abogado debe fijar un plan, concatenado atendiendoa sus fortalezas y debilidades, este plan o estrategia, puede realizarse entres fases generales, las cuales son, antes, durante y despus, es obvio quecada fase comprende ciertas particularidades que deben explotarse segn elcaso.

5.1.- Antes del Contrainterrogatorio.

Anteriormente se mencion que una de las tcnicas bsicas para el buendesarrollo del contra examen es la preparacin, como eje fundamental esprimordial que dicha preparacin se encuentre acompaada de las otras dostcnicas mencionadas.

Ahora bien, para establecer las pautas de preparacin he credo convenientesubdividirlos en dos aspectos, el subjetivo y objetivo, el primero de ellosimplica una preparacin a largo plazo, constante y permanente, tal como lomencion el Prof. Almanza Altamirano, se requiere una preparacin previa

de conocimientos en argumentacin jurdica, ello obedece a obtener unrazonamiento adecuado, mediante el uso de la lgica jurdica, lainterpretacin y finalmente la argumentacin. Dicho esto el saber pensar,

7 NEYRA FLORES, Jose Antonio. Manual de Juzgamiento, Prueba y Litigacin Oral. Lima: SuperGrfica EIRL, 2009. Pp. 46.8 CADENA LOZANO, Ral y Julin Herrera Caldern. Tcnicas de Interrogatorio yContrainterrogatorio en el Sistema Acusatorio. Op. Cit. Pp. 115.9 Vid. BLANCO SUAREZ, Rafael y Otros.Litigacin Estratgica en el Nuevo Proceso Penal. Santiago:LexisNexis, 2005. Pp. 205.


6/15


ordenar las ideas y poder expresarlas con claridad, constituyen un elementosustancial para desenvolverse en el arte de contrainterrogar.

De la misma forma, el abogado debe tener una formacin amplia, todossabemos que el Derecho se enmarca dentro del mbito social por ende

resulta palmario el hecho de que hay una constante interrelacin entre elabogado y la sociedad para ello debemos suministrarnos de informacincaractersticas sociales, psicolgicas, etc., el desarrollo de la capacidad deentender a los individuos en la sociedad ser de sumo provecho para que elcontra interrogador pueda observar previsiblemente las actuaciones de losindividuos en la audiencia y a partir de ah sacar conclusiones sinimprovisacin vaca, recordemos que podemos aprovechar los simpatassociales, actitudes y aptitudes de los sujetos participantes para nuestroprovecho, por ejemplo; un testigo cuya idiosincrasia es de carcter

reservado no tendr la misma actitud o respuesta de uno cuyo carcter seaabierto o espontneo, en funcin a ello podemos plantear nuestraspreguntas y aprovechar al mximo todas las incidencias posibles.

Con esto podemos entender al testigo, sin embargo, el Fiscal y el Juez,tienen una calidad especial es aqu donde el abogado en su mximaexpresin debe razonar ponindose en el lugar de un juez o fiscal, de estamanera, podr anticiparse en gran medida a los acontecimientos, lograndoentonces saber que fortalezas buscar e identificar con mayor facilidad lasdebilidades en el caso del fiscal.

Por otro lado se suele comentar si es necesario que los abogados para elejercicio y buen desempeo en las audiencias deban recibir clasesespecializadas enoratoria o actuacin,a mi criterio considero que esto noes necesario, el primero es una forma de expresin artstica, desempeadofrente a un auditorio y caracterizado por la unilateralidad, es decir en elejercicio de comunicacin, el orador expresa sus ideas sin ser necesaria unarespuesta, caso distinto en el contrainterrogatorio, donde los elementos decomunicacin oral, juegan un papel intercalado de emisor a receptor yviceversa. Asimismo, la oratoria se orienta a la exposicin sumamente

tcnica, no es lo que se busca en el contra examen, la idea es ser lo msclaro posible sin tecnicismos ni ambigedades para que el juez puedaentender nuestras ideas y ms an pueda creer en ellas. De la actuacin, eltema se vuelve un poco mas especial, porque si bien es cierto lo que sebusca con ella es aparentar seguridad y confianza, no es necesario iniciarclases especiales para ello, a mi opinin basta con que el abogado puedatener claras las cosas manejar y elaborar bien su estrategia para podertener la confianza y la seguridad de realizar el contrainterrogatorio con elloobtener su objetivo.


7/15


Respecto a lapreparacin objetiva, podemos decir que es una preparacina corto plazo, Qu se debe hacer?, simple, aplicar todo lo que hemosmencionado al caso determinado, crear una consistente teora del caso,individualizar al testigo, estudiarlo, de la misma forma con el fiscal y al

juez, que les gusta, como piensan, cual es su orientacin, determinar susvaloraciones, etc., claro est que para ello se hace un anlisis sistemtico,por ejemplo; si queremos saber cmo piensa un juez, podemos empezarrevisando sus resoluciones, si es al fiscal sus escritos, dictmenes o en elnuevo modelo sus disposiciones, providencias y requerimientos.

Otro criterio es tener una gua de preguntas; esto por dos razones, Laspreguntas no se leen, las preguntas no son aleatorias. PersonalidadPresentable; la preparacin de la imagen tambin influye en elcontraexamen, una buena imagen, crea el concepto de seguridad y

confianza. Observar las debilidades de ambos casos; el plan paradeterminar las debilidades puede variar, desde escoger el anlisis FODA,hasta trabajar con silogismos.

Una vez estudiado el caso, determinado nuestra estrategia, entonces soloas podremos cumplir los objetivos trazados.

5.2.- Durante el Contrainterrogatorio.

De la investigacin realizada, puedo colegir que la mayora de la literaturase centra en el desarrollo del contrainterrogatorio as como de la

preparacin objetiva, en ese sentido si deseamos una forma detallada decmo prepararnos para contra examinar utilizaramos mucho espacio deesta pgina, a la actualidad desde Colombia, Chile, Per y Ecuador, se hanpreocupado por el ejercicio del contrainterrogatorio, proponiendo desdediferentes pticas muchos planos para la elaboracin de una buena Teoradel Caso, hasta como desenvolverse en el contrainterrogatorio.10

Para comenzar el contrainterrogatorio debe tenerse en cuenta variosaspectos, uno de ellos es el inicio, el contra examen debe empezar yterminar fuerte con lo ms importante, considerando que en la psicologa

del testimonio el juez tiende a retener lo primero y lo ltimo que presenciao escucha, por lo que las preguntas de inicio y culminacin deben serimpactantes, con energa de tal manera que posteriormente sean explotadosen los alegatos finales.

10 Vid. LAVERDE NOVOA, Hctor Jaime. Interrogatorios y Contrainterrogatorios en el Juicio Oral.En Andrs Morales.El Proceso Penal Acusatorio Colombiano. Bogot D.C.: Ediciones Jurdicas AndrsMorales. Tomo I, 2005. pp. 259-272. Asimismo VILLEGAS ARANGO, Adriana. El Juicio Oral en elProceso Penal Acusatorio. Fiscalia General de la Nacin. Bogota D.C.: Galera Grfica Compaa deImpresin S.A., 2008. Pp. 89 y ss. Quienes explican el fenmeno del contrainterrogatorio, detallan enforma preclusiva los pasos para llevar a cabo un contra examen exitoso.


8/15


Los Gestos y la modulacin de la voz; es un factor importante, porque delbuen uso de estos generara el ritmo de las preguntas, tendremos la atencinde los sujetos y con los gestos oportunos y pertinentes crearemos ciertaincertidumbre o conviccin en el juzgador.

Tambin es importante evitar las muletillas; el uso del lenguaje quedeteriora nuestras oraciones, correcto, muy bien, aj, este, al repetirseconstantemente abstraen la atencin del juez del contenido esencial,haciendo perder la concentracin y echando mal el trabajo del contraexamen realizado. Para superar esto, es necesario utilizar practica ennuestro lenguaje, podemos recitar o en las conversaciones cotidianas evitarel pronunciamiento de estas, de tal forma que nos acostumbremos avocalizar, emitir nuestras oraciones sin estas pequeas deficiencias.11

Ahora, como toda expresin artstica, hay reglas que respetar, la generalElcontrainterrogatorio se limita a los temas abordados durante elinterrogatorio,

12 esta limitacin se ha consolidado en el articulado delcdigo procesal y en la prctica, pueden abarcarse temas aparteexcepcionalmente? Es la interrogante actual, nuestra legislacin no da unclaro panorama al respecto y las posiciones se encuentran aun ennacimiento pero con indicios contra puestos, este tema se tocara msadelante.

Durante el contrainterrogatorio deben aplicarse tres tcnicas bsicas, uso depreguntas SUGESTIVAS, un solo hecho por pregunta y de lo general a

especfico.13Mediante estas tcnicas podremos controlar al testigo, evitndonos unacada de nuestra teora del caso, proveyendo de una posible desacreditacindel testigo, as como salvar con xito las objeciones.

Es obvio que al hacer preguntas sugestivas conocemos la respuesta, nuncapodemos contra examinarpreguntar si desconocemos la respuesta, seraun riesgo innecesario que podra eventualmente perjudicar nuestra teoradel caso, debemos escuchar al testigo, de manera atenta para tenerla de

base en el desarrollo del contra examen.No pelear con el testigo, no repetirlas preguntas y saber cundo terminar el contrainterrogatorio; mucho seha visto que los abogados suelen extender el interrogatorio

11 QUIONES VARGAS, Hctor. Tcnicas de Litigacin Oral en el Proceso Penal Salvadoreo. ElSalvador: Editorial Maya, 2003. Pp. 8991.12 DECASTRO GONZALES, Alejandro.El alcance del Contrainterrogatorio. Santiago de Cali: CriterioJurdico, 2008, pp. 2.http://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/08_172_a_decastro_el_alcance_del_contrainterrogatorio.pdf13 Vid. VIAL CAMPOS, Pelayo. Tcnicas y Fundamentos del Contraexamen en el Proceso PenalChileno. Reimpresin. Santiago: Librotecnia, 2008. Pp 103116.
http://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/08_172_a_decastro_el_alcance_del_contrainterrogatorio.pdfhttp://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/08_172_a_decastro_el_alcance_del_contrainterrogatorio.pdfhttp://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/08_172_a_decastro_el_alcance_del_contrainterrogatorio.pdf


9/15


innecesariamente, a pesar de ya haber cumplido con el objetivo, realizanpreguntas superfluas, permitiendo que el testigo, pueda explayarseexplicando o justificando la respuesta, recordemos que nosotros en elcontra examen no tenemos que demostrar o probar hechos, sino generar

DUDA sobre la credibilidad del testigo ya que nuestro representado seencuentra investido de la presuncin de inocencia, BASTA SOLAMENTE

CON GENERAR DUDA.

Todo esto se resume a que el contrainterrogatorio se construye desde y parael alegato final, suele confundirse con el impulso compulsivo por hacer delcontra examen una pieza de litigacin autosuficiente.14 Recordemos quetodo funciona en base a una teora del caso, el contra examen es una faseque nos permitir corroborar nuestra teora adems de ello los demsinsumos que se han preparado en la estrategia de defensa.

5.3.- Despus del Contrainterrogatorio.Al iniciar el presente artculo he colocado una mxima de nuestro

Declogo, la intencin es no contradecir el lema dogmtico de la frase, sinoprecisar, que no todo se debe olvidar quizs para algunos, el hecho de lafrase solo es un lema figurativo, yo lo hago con la finalidad de ilustrar alreferirme que no todo se debe olvidar, es porque despus de realizado elcontra examen, el abogado debe analizar su actuacin, identificar culeshan sido sus pro y sus contra, recordemos qu debemos entender de laexperiencia como un elemento para mejorar, evitar los errores y tener unaactuacin perfecta en el contra examen es lo ideal, pero como todo abogadoes un ser humano, suele tener un margen de error, luego de ello podemossacar conclusiones favorables, evitando en un futuro cometer el mismo.

6.- Contrainterrogatorio contra los documentos y pericias.

Durante el proceso de recopilacin de literatura, he podido percatarme dedos aspectos importantes, el primero es que el contra examen con un testigoes totalmente diferente al contra examen de un perito o cuando versa sobrela introduccin de un documento al juicio oral para ser valorado como

prueba, tal como mencion anteriormente, la norma que despliega elpotencial contrainterrogatorio es insuficiente para abarcar estos temas, porlo que se hace necesario recurrir a la experiencia de otras legislacionesprximas como es el caso de Colombia o Chile.

Respecto al contrainterrogatorio de Peritos, no se hace mucha diferenciasobre la estructura, se afirma inclusive, que se aplican las mismas reglas

14 Vid. BAYTELMAN, Andres y Mauricio Duce. Destrezas de Litigacin Oral en un Sistema AcusatorioOral. Santiago: CEJAJSCA, 2004. Pp.63.


10/15


para testigos y peritos, obviamente con las particularidades del caso, comopor ejemplo, el lenguaje especializado.15

Existe sin embargo, que parte de la literatura otorga cierta especialidad elcontra examen de peritos, y precisa 3 tcnicas especiales en el

contrainterrogatorio de estos: 1.- Atacar la idoneidad del Perito; tratandode desacreditar su metodologa y procedimientos seguidos, ya que en laactualidad, estos dos aspectos varian por la complejidad de los casos. 2.-

Atacar la Experticia; aqu lo que se busca es explotar la valoracin delperito en base a su especialidad, experiencia en el oficio. 3.- Inters oParcialidad; si puede demostrarse este aspecto, la objetividad del perito sepierde y por lo tanto conlleva a la decadencia del mismo. Por otro lado cabemencionar que si en el determinado caso contamos con nuestro propioperito, podemos utilizar la tcnica de acreditar nuestro perito con el de la

contra parte, con preguntas referentes al procedimiento realizado.16

El tema de los documentos es un punto especial, posiblemente debera serestudiado con mayor acuciosidad en un artculo especializado, tal como loha realizado el Dr. Alejandro De Castro17, el problema surge a partir de unacultura inquisitiva, ya que los litigantes arrastran dichas ideas de que eldocumento (que contiene una declaracin previa) debe de ser valorada enconjunto con la testimonial, cuestin ilgica dentro de un sistemaacusatorio.

Sin explayar en el tema, es preciso mencionar que un documento essusceptible de ser valorado en audiencia, sin embargo no todo documentoque se usa en juicio tiene vocacin de convertirse en prueba ya que sueventual exhibicin puede tener distintas finalidades.18

7.- Sobre la credibilidad del Testigo.

Otro tema importante es sobre las preguntas que se deben realizar cuandola credibilidad del Testigo se encuentra en discusin, un panorama del temanos lo otorga el Dr. Decastro19, sobre ello viene Es posible hacer

preguntas abiertas aqu?, PRIMERO: hemos consignado que el

15 Vid. NEYRA FLORES, Jose Antonio. Manual de Juzgamiento, Prueba y Litigacin Oral. Op. Cit. Pp.49 y 50.16 Vid. VIAL CAMPOS, Pelayo, Tcnicas y Fundamentos del Contraexamen en el Proceso PenalChileno. Op. Cit. Pp. 287289.17 Vid. DECASTRO GONZALES, Alejandro. El uso de documentos y escritos en la audiencia de juiciooral. Santiago de Cali: Criterio Jurdico, 2008. Pp. 134http://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/08_131_adecastro_el_uso_de_documentos_y_escritos_en_la_audiencia.pdf18 Vid.Ibdem.19 Vid. DECASTRO GONZALES, Alejandro. La impugnacin de la Credibilidad de Testigos en elSistema Penal Acusatorio. Medelln: Opinin Jurdica. Universidad de Medelln. Vol. 7. Pp. 167.http://redalyc.uaemex.mx/pdf/945/94571308.pdf.
http://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/08_131_adecastro_el_uso_de_documentos_y_escritos_en_la_audiencia.pdfhttp://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/08_131_adecastro_el_uso_de_documentos_y_escritos_en_la_audiencia.pdfhttp://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/08_131_adecastro_el_uso_de_documentos_y_escritos_en_la_audiencia.pdfhttp://redalyc.uaemex.mx/pdf/945/94571308.pdfhttp://redalyc.uaemex.mx/pdf/945/94571308.pdfhttp://redalyc.uaemex.mx/pdf/945/94571308.pdfhttp://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/08_131_adecastro_el_uso_de_documentos_y_escritos_en_la_audiencia.pdfhttp://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/08_131_adecastro_el_uso_de_documentos_y_escritos_en_la_audiencia.pdf


11/15


contrainterrogatorio tiene ciertas reglas, la primera y general es como ya semenciono que solo se alude en este, los temas abordados en elinterrogatorio directo. SEGUNDO: en Colombia es posible indagar por lacredibilidad del testigo, permitiendo la formulacin de preguntas que no se

abordaron en el directo. TERCERO: Colombia en su normativa trata sobrela impugnacin de la credibilidad de testigos.20

Si se analiza de esta forma podemos concluir que si es posible realizarpreguntas abiertas y con temas que no hayan sido abordados en el directo,sin embargo, nuestra realidad es diferente ya que la norma no precisa sobreesta figura, dejando en vaco el tema. Como este es un tema aparte a micriterio bastante discutible solo mencionar lo que parte de la teoraperuana al respecto va tomando forma con lo indicado por el profesorWilliam Quiroz al referirse a esto como una regla intermedia;

Al respecto, tenemos una discrepancia sana con la posicin de aceptarloen ese momento ampliar los temas- sobre lo que va a permitir ms

adelante: si es que se permite ampliar a nuevos temas (la materia del

objeto del examen directo) que no fueron abordados en la fase anterior

dentro del contrainterrogatorio el contrainterrogador efectuar preguntas

como si fuera interrogatorio directo, entonces la parte contraria

fundadamente va a solicitar realizar un contrainterrogatorio de esos

nuevos temas, el Juez no le puede negar y a continuacin viene el redirecto

y el recontrainterrogatorio; es ah donde a mi entender se va a degenerar

los fines de cada una de las etapas del interrogatorio cruzado, estimo quelo ms razonable y moderado es aceptarle al contrainterrogador que haga

sus preguntas de los nuevos temas despus que culmine de actuarse toda el

material probatorio de cargo, es decir al iniciarse los descargos y en esa

ubicacin todo estara dentro de los cauces de las finalidades de cada una

de las etapas del interrogatorio cruzado, en otras palabras siempre guiado

por el orden de la prueba. Adems ante la necesidad, idoneidad y

razonabilidad de la peticin ya que anteriormente en la audiencia de

control de la acusacin o de preparacin del juicio aquella parte procesal

lo solicito como testigo de su tesis pero si no lo propuso como su rgano deprueba es porque no ha construido previamente su teora del caso; en

concreto, mi parecer es que no debe ser fundado el pedido de ampliar los

temas de interrogatorio directo en la etapa del contrainterrogatorio.21

20 Vid.Ibdem.21 Vid. QUIROZ SALAZAR, William F.El Contrainterrogatorio en el Sistema Procesal Acusatorio. Op.Cit. Pp. 7.


12/15


8.- A modo de Conclusin.

La litigacin oral, la tcnica y la estrategia en la actualidad se encuentra enpleno apogeo, su prctica, su estudio se han afianzado con la vigencia deeste nuevo modelo procesal, el contrainterrogatorio tomar la importancia

que debe tener y cumplir con su funcin principal, siempre y cuando ustedlector, tome conciencia que en sus manos est la vida, la libertad de unapersona, la actividad de contrainterrogar, el arte o ciencia como algunos lellaman, solo se consolidar con la experiencia y la prctica, en este artculosolo se han indicado pautas generales de como plantear hasta ejecutar uncontra examen exitoso; recuerde que la estrategia es producto de lacreatividad, usted mismo puede definir los parmetros de su plan, suspropias teoras sin embargo, si usted quiere ser un experto en litigacinoral, un buen contra examinador, no lo ser leyendo, se har practicando, si

esto es as, entonces porque an sigue en esta lectura.


13/15


BIBLIOGRAFA

BAYTELMAN, Andrs y

Mauricio Duce

2004 Destrezas de Litigacin Oral en un SistemaAcusatorio Oral. Santiago: CEJAJSCA.

BLANCO SUAREZ, Rafael

Mauricio Decap Fernandez

Leonardo Moreno Holman y

Hugo Rojas Corral

2005 Litigacin Estratgica en el Nuevo Proceso

Penal. Santiago: Editorial LexisNexisCADENA LOZANO, Ral

Y Julian Herrera Caldern

2008 Tcnicas de Interrogatorio yContrainterrogatorio en el Sistema Acusatorio. 2edicin. Bogot D.C.: Ediciones Jurdicas AndrsMorales.

DECASTRO GONZALES, Alejandro

2008 El uso de documentos y escritos en la audienciade juicio oral. Santiago de Cali: Criterio Jurdico.http://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/08_131_adecastro_el_uso_de_documentos_y_escritos_en_la_audiencia.pdf


2008 El alcance del Contrainterrogatorio. Santiago deCali: Criterio Jurdico.

http://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/08_172_a_decastro_el_alcance_del_contrainterrogatorio.pdf


2008 La impugnacin de la Credibilidad de Testigos enel Sistema Penal Acusatorio. Medelln: OpininJurdica. Universidad de Medelln. Vol. 7.http://redalyc.uaemex.mx/pdf/945/94571308.pdf
http://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/08_131_adecastro_el_uso_de_documentos_y_escritos_en_la_audiencia.pdfhttp://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/08_131_adecastro_el_uso_de_documentos_y_escritos_en_la_audiencia.pdfhttp://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/08_131_adecastro_el_uso_de_documentos_y_escritos_en_la_audiencia.pdfhttp://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/08_131_adecastro_el_uso_de_documentos_y_escritos_en_la_audiencia.pdfhttp://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/08_172_a_decastro_el_alcance_del_contrainterrogatorio.pdfhttp://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/08_172_a_decastro_el_alcance_del_contrainterrogatorio.pdfhttp://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/08_172_a_decastro_el_alcance_del_contrainterrogatorio.pdfhttp://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/08_172_a_decastro_el_alcance_del_contrainterrogatorio.pdfhttp://redalyc.uaemex.mx/pdf/945/94571308.pdfhttp://redalyc.uaemex.mx/pdf/945/94571308.pdfhttp://redalyc.uaemex.mx/pdf/945/94571308.pdfhttp://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/08_172_a_decastro_el_alcance_del_contrainterrogatorio.pdfhttp://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/08_172_a_decastro_el_alcance_del_contrainterrogatorio.pdfhttp://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/08_172_a_decastro_el_alcance_del_contrainterrogatorio.pdfhttp://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/08_131_adecastro_el_uso_de_documentos_y_escritos_en_la_audiencia.pdfhttp://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/08_131_adecastro_el_uso_de_documentos_y_escritos_en_la_audiencia.pdfhttp://criteriojuridico.puj.edu.co/archivos/08_131_adecastro_el_uso_de_documentos_y_escritos_en_la_audiencia.pdf


14/15


LAVERDE NOVOA, Hector Jaime

2005 Interrogatorios y Contrainterrogatorios en elJuicio Oral. En Andrs Morales. El ProcesoPenal Acusatorio Colombiano. Bogot D.C.:

Ediciones Jurdicas Andrs Morales. Tomo I, pp.259-272.

NEYRA FLORES, Jos Antonio

2007 Manual de Juzgamiento, Prueba y Litigacin Oralen el Nuevo Cdigo Procesal Penal. Lima: SperGrfica EIRLAcademia de la Magistratura.

QUIONES VARGAS, Hctor

2003 Tcnicas de Litigacin Oral en el Proceso PenalSalvadoreo. El Salvador: Editorial Maya.

QUIROZ SALAZAR, William

2011 El Contrainterrogatorio en el Sistema ProcesalAcusatorio. Per: www.accesocapacitacion.com.http://www.accesocapacitacion.com/index.php?option=com_content&view=article&id=122:contrasistemaprocesalacusatorio&catid=44:recursos&Itemid=89#Top

REYNA ALFARO, Luis Miguel2009 Litigacin Estratgica y Tcnicas de Persuacin

Aplicadas al nuevo Proceso Penal. Lima:Editorial Grijley.

RODRGUEZ HURTADO, Mario Pablo

2004 Las Tcnicas de Litigacin Oral: Ni mudos, niimprovisados. Lima: Normas Legales ElPeruano.

http://www.cal.org.pe/pdf/diplomados/tecnicas_litigacion2.pdf

SOLORZANO GARAVITO, Carlos

2010 Sistema Acusatorio y Tcnicas del Juicio Oral. 3edicin. Bogota D.C.: Ediciones Nueva Jurdica.

VIAL CAMPOS, Pelayo
http://www.accesocapacitacion.com/http://www.accesocapacitacion.com/http://www.accesocapacitacion.com/index.php?option=com_content&view=article&id=122:contrasistemaprocesalacusatorio&catid=44:recursos&Itemid=89#Tophttp://www.accesocapacitacion.com/index.php?option=com_content&view=article&id=122:contrasistemaprocesalacusatorio&catid=44:recursos&Itemid=89#Tophttp://www.accesocapacitacion.com/index.php?option=com_content&view=article&id=122:contrasistemaprocesalacusatorio&catid=44:recursos&Itemid=89#Tophttp://www.accesocapacitacion.com/index.php?option=com_content&view=article&id=122:contrasistemaprocesalacusatorio&catid=44:recursos&Itemid=89#Tophttp://www.accesocapacitacion.com/index.php?option=com_content&view=article&id=122:contrasistemaprocesalacusatorio&catid=44:recursos&Itemid=89#Tophttp://www.cal.org.pe/pdf/diplomados/tecnicas_litigacion2.pdfhttp://www.cal.org.pe/pdf/diplomados/tecnicas_litigacion2.pdfhttp://www.cal.org.pe/pdf/diplomados/tecnicas_litigacion2.pdfhttp://www.cal.org.pe/pdf/diplomados/tecnicas_litigacion2.pdfhttp://www.cal.org.pe/pdf/diplomados/tecnicas_litigacion2.pdfhttp://www.accesocapacitacion.com/index.php?option=com_content&view=article&id=122:contrasistemaprocesalacusatorio&catid=44:recursos&Itemid=89#Tophttp://www.accesocapacitacion.com/index.php?option=com_content&view=article&id=122:contrasistemaprocesalacusatorio&catid=44:recursos&Itemid=89#Tophttp://www.accesocapacitacion.com/index.php?option=com_content&view=article&id=122:contrasistemaprocesalacusatorio&catid=44:recursos&Itemid=89#Tophttp://www.accesocapacitacion.com/index.php?option=com_content&view=article&id=122:contrasistemaprocesalacusatorio&catid=44:recursos&Itemid=89#Tophttp://www.accesocapacitacion.com/


15/15


2008 Tcnicas y Fundamentos del Contraexamen en elProceso Penal Chileno. Reimpresin. Santiago:Librotecnia.

VILLEGAS ARANGO, Adriana

2008 El Juicio Oral en el Proceso Penal Acusatorio.Fiscalia General de la Nacin. Bogota D.C.:Galera Grfica Compaa de Impresin S.A.

Contrainterrogatorio Procesal Penal

Documents

Transcript of Contrainterrogatorio Procesal Penal