DE LA CIUDAD DE MÉXICO 15 Y 16 DE JUNIO DE 2018
31
ENCUESTA ELECTORAL SOBRE PREFERENCIA HACIA CANDIDATOS/PARTIDOS PARA: PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Y JEFE DE GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO 15 Y 16 DE JUNIO DE 2018 ACT . JORGE ALBERTO GODINEZ GARCIA DIRECTOR GENERAL DE POLYMETRIX http://www.polymetrix.mx Av. Las Fuentes 3952-B, Col. Las Fuentes, Zapopan, Jalisco. C.P. 45070 Tel: (33) 3631 7985
Transcript of DE LA CIUDAD DE MÉXICO 15 Y 16 DE JUNIO DE 2018
ENCUESTA ELECTORAL SOBRE PREFERENCIA HACIA
CANDIDATOS/PARTIDOS PARA:
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Y JEFE DE GOBIERNODE LA CIUDAD DE MÉXICO
15 Y 16 DE JUNIO DE 2018ACT. JORGE ALBERTO GODINEZ GARCIA
DIRECTOR GENERAL DE POLYMETRIX
http://www.polymetrix.mx
Av. Las Fuentes 3952-B, Col. Las Fuentes, Zapopan, Jalisco. C.P. 45070
Tel: (33) 3631 7985
Estudio presentado en inglés a nivel mundial en Austin Texas, 12 de
Mayo 2016, World Association for Public Opinion Research
(WAPOR 69th Annual Conference).Polymetrix realizó 3 encuestas en Guadalajara con recursos propios acreditadas por el IEPCJ:Febrero 2015: Folio 759
Mayo 2015 (1 semana antes de la elección): Folio 4589 y
7 de Junio 2015 Encuesta de Salida: Folio 5112
Polymetrix demuestra la seriedad y precisión de sus estudios
PARTIDO - CANDIDATO PARTIDO CANDIDATO POLYMETRIX IEPCJ ERROR
PAN-Alfonso Petersen Farah 8.5% 9.2% -0.7%
PRI/PVEM-Ricardo Villanueva Lomelí 30.0% 27.7% 2.3%
MC-Enrique Alfaro Ramírez 50.4% 50.8% -0.4%
Otros/Nulos 11.1% 12.2% -1.1%
Polymetrix Encuestadora Nacional Precisa:
Santiago de Chile, el jueves 19 de Junio de 2014. Encuesta Nacional
Presidencial de México en 2012 con alta precisión, Polymetrix apuesta a la
investigación e innovación — en Universidad Diego Portales.
Encuesta acreditada y registrada en el IFE, realizada los días 23 y 24 de
Junio de 2012, una semana antes de la elección Presidencial.
Polymetrix demuestra la seriedad y precisión de sus estudios
Polymetrix participa en foros mundiales de alto reconocimiento:
AUTOR DEL LIBRO
UNIVERSITARIO:
LA NUEVA GUERRA:
EL MARKETING POLÍTICO
TE DIGO COMO GANAR
ENCUESTADORA DE SEMANARIO DE
LA ARQUIDIÓCESISPUBLICADA EN MÁS DE 70 MEDIOS NACIONALES E
INTERNACIONALES
METODOLOGIA EJECUTIVAAct. Jorge Alberto Godínez GarcíaDirector General de POLYMETRIX
http://www.polymetrix.mx
UNIVERSO DE ESTUDIO: CDMX, México (D.F.)
OBJETIVO DEL ESTUDIO:
Medir la preferencia electoral hacia candidatos/partidos para
Presidente de la República y Jefe de Gobierno de la Ciudad de
México.
APLICACIÓN DE LA ENCUESTA: 15 Y 16 de junio de 2018.
LISTA NOMINAL: 7´656,360.
CASOS EN MUESTRA: 832.
CONFIANZA: 95%.
ERROR: ± 4%.
TÉCNICA DE LEVANTAMIENTO: Tecnologías de la información
PARTICIPANTES EN EL PROYECTO:6 personas (1 director, 1 coordinador de logística,
2 supervisores y 2 procesadores de datos).
1.- Objetivo del estudio:
Medir las preferencias electorales de candidatos a Presidente de laRepública y Jefe de Gobierno, así como medir la percepción sobredemandas sociales.
2.- Marco muestral.
El Marco muestral está conformado por la lista nominal.
3.- Diseño muestral.
a) Definición de la población objetivo:
La población objetivo, es la población de 18 años y más concredencial para votar con fotografía (lista nominal), al momentodel levantamiento de la encuesta, con acceso telefónico o atecnologías de la información como facebook o whatsapp.
b) Procedimiento de selección de unidades:
La selección se realizó de manera aleatoria el respondiente.
c) Procedimiento de estimación:
La fórmula para la realización de los cálculos estadísticos es la
siguiente:
Kish, 1982, Lohr, 2000, Pérez López, 2005 y Sukhatme y cols, 1984
. intervalo delselección de adProbabilid
. intervalo elen favorables opiniones de totaldel Estimación ˆ
selección. de etapa primera laen elegidos intervalos de Número
Escenario. del Nominal Lista
.favorables opiniones las de porcentual Estimaciónˆ
donde
ˆ1ˆ
1
i
it
n
M
P
t
nMP
i
i
n
i i
i
=
=
=
=
=
= =
d) Tamaño y forma de obtención de la muestra:
Para realizar la encuesta, la técnica de muestreo empleada fue probabilístico
multietápico. El tamaño de muestra fue de 832 entrevistas con una confianza
de 95% y un error estadístico de ± 4%. El tamaño de muestra se calculó con la
fórmula para proporciones de un muestreo aleatorio simple multiplicado por el
efecto de diseño (Deff, Design effect):
El tamaño de muestra para un muestreo aleatorio simple es la siguiente:
Cochran, 1977
Nominal Lista
%50
absoluto máximo oestadísticError
normal curva laen abcisa la de valor Confian, 96.1
Simple Aleatorio Muestreoun de muestra de Tamaño
6001
12
2
2
2
=
=
=
=
=
+
=
N
P
Z
n
PQZ
N
Z
n
mas
mas
Sobre el efecto de Diseño, Cornfiel (1951) sugirió medir la eficiencia de un plan de muestreo mediante el cociente de la varianza que se obtendría mediante una muestra aleatoria simple de n unidades de observación, entre la varianza obtenida mediante el plan de muestreo complejo con n unidades de observación. Kish (1965) llamó al recíproco del cociente de Cornfield efecto de diseño.
Lohr, 2000
( )( )simple aleatoria muestra una de estimación
muestreo deplan del estimación
V
VDeff =
Para calcular el tamaño de muestra se deberá estimar un muestreo
aleatorio simple, luego multiplicarlo por el Deff.
El Efecto de Diseño se estimó en 1.2:
720600*2.1* == masnDeffn
Para fines logísticos óptimos se completó a 832.
e) Calidad de la muestra: confianza y error máximo implícito en la muestraseleccionada para cada distribución de preferencias o tendencias:
En el apartado anterior se demostró que las distribuciones para el estado, laconfianza es de 95% y el error máximo absoluto es de ± 4%.
f) Frecuencia y tratamiento de la no respuesta:
La no respuesta fue incluida como una variable más en todas las estimaciones.En algunas variables, se utilizó la extrapolación directa.
g) Taza de rechazo general a la entrevista:
La Tasa de rechazo a la entrevista fue de 58%.
4.- Método de recolección de la información:
Mediante tecnologías de la información, facebook, whatsapp y telefónica, con elcumplimiento de cuotas por género.
5.- El cuestionario o instrumentos de captación utilizados para generar lainformación publicada, así como la definición de cada uno de los conceptosincluidos en el cuestionario.
Las preguntas en los gráficos son idénticas a la forma en que se preguntó y sepresentan en los resultados.
6.- Forma de procesamiento, estimadores e intervalos de confianza.
La construcción de la muestra fue ponderada. La ponderación se realizópara corregir el sesgo por sexo:
Sexo Casos Ponderador Extrapolación Lista Nominal %Extrapolación %Lista Nominal
Hombres 503 7,153 3,597,959 3,598,191 47.0% 47.0%
Mujeres 329 12,335 4,058,215 4,058,169 53.0% 53.0%
Total 832 7,656,174 7,656,360 100.0% 100.0%
7.- Denominación del software utilizado para el procesamiento.
Para el procesamiento de la información se utilizan 3 programas:
1) Excel de Microsoft Office,2) Surveymonkey.com y3) Statistical Package for the Social Sciences (SPSS).
Se anexa copia de acreditación en el uso y manejo del software SPSS (CD anexo).
8.- La base de datos.
La base de datos se anexa en SPSS (CD anexo).
9.- Principales resultados.
Los resultados completos se presentan en los gráficos de este estudio.
10.- Autoría y financiamiento.
a) Patricinó o pagó la encuesta: Polymetrix Consulting SA de CV con recursos propios.b) Llevó a cabo la encuesta: Polymetrix
11.- Recursos económicos/financieros aplicados.
El costo del estudio fue de 4,000.
12.- Experiencia profesional y formación académica.
Se anexan los curriculums de Polymetrix y del Act. Jorge Alberto GodínezGarcía en formato digital (CD anexo).
Polymetrix Consulting S.A. de C.V. Proveedor del INE RNP:201502031142012 y cumple con todos los requisitos legales para publicarencuestas.
Logotipo de la empresa
Polymetrix es marca registrada, propiedad del Actuario Jorge Alberto Godínez García
Domicilio: Av. Las fuentes 3952B,Col. Las Fuentes. Zapopan, Jalisco.CP 45070Teléfono: (33) 3631 7985RFC: PCO 110630 [email protected]@polymetrix.com.mxMiembro de WAPOR (CD anexo).
A T E N T A M E N T E
Zapopan, Jalisco a 20 de junio de 2018
Act. Jorge Alberto Godínez García
Director General de [email protected]
www.polymetrix.mx
RESULTADOS
Hombres47.0%
Mujeres53.0%
Sexo
Otros
Impulsar ciclovías
Guarderías para madres trabajadoras
Saneamiento de ríos
Más unidades deportivas
Regular construcciones antisismos
Apoyo a adultos mayores
Alcantarillado
Iluminación de calles
Impulso a emprendedores
Becas para estudiantes
Resolver inundaciones
Mejoramiento de escuelas públicas
Pavimientación de calles
Agua potable
Mejores servicios de transporte público
18.0%0.4%0.6%1.0%1.2%1.9%2.0%2.3%3.2%3.2%
4.4%5.3%
6.7%7.7%
19.4%22.8%
Además de seguridad, ¿Cuál es el principal problema en CDMX?
MÓDULO
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
Ricardo Anaya José Meade López Obrador Jaime Rodríguez Otros/Indecisos
23.4%
11.1%
60.3%
3.4% 1.8%
¿Por quién votará para Presidente de México?Ciudad de México (Distrito Federal)
Ricardo Anaya
PAN/PRD/MC
José Antonio
Meade
PRI/PVEM/PANAL
Andrés Manuel
López Obrador
MORENA/PT/PES
Otros/
Indecisos
Estoy HARTO/A de los
demás5.5% 4.0% 81.3% 9.1% 100.0%
Quiero probar algo
DIFERENTE15.9% 3.0% 67.7% 13.3% 100.0%
Es el/la MENOS PEOR 45.2% 12.2% 29.2% 13.5% 100.0%
Me da ESPERANZA 13.4% 0.8% 79.9% 6.0% 100.0%
Estoy convencido/a que es
el/la MEJOR22.3% 14.1% 60.9% 2.7% 100.0%
Por el PARTIDO/ALIANZA 77.6% 12.9% 9.5% 0.0% 100.0%
Total 23.4% 11.1% 60.3% 5.3% 100.0%
Tabla de contingencia ¿POR QUÉ prefiere esa Opción? * ¿Por quién Votará para
Presidente de México?
% dentro de ¿POR QUÉ prefiere esa Opción?
¿POR QUÉ prefiere esa
Opción para PRESIDENTE
DE LA REPÚBLICA?
¿Por quién votaría para Presidente de la República?
Total
MÓDULO
JEFE DE GOBIERNO
AlejandraBarrales
Mikel Arriola Mariana Boy PurificaciónCarpinteyro
ClaudiaSheinbaum
MarcoRascón
LorenaOsornio
305,141291,101
4,716
56,099
173,020
5,822 3,956
JEFE DE GOBIERNO SEGUIDORES FACEBOOK
AlejandraBarrales
Mikel Arriola Mariana Boy PurificaciónCarpinteyro
ClaudiaSheinbaum
Marco Rascón Lorena Osornio Otros/Indeciso
24.2%
14.2%
3.2% 0.3%
50.4%
0.5% 0.5%6.7%
¿Por quién votará para JEFE DE GOBIERNO?
Por el PARTIDO/ALIANZA
Quiero probar algo DIFERENTE
Estoy HARTO/A de los demás
Es el/la MENOS PEOR
Me da ESPERANZA
Estoy convencido/a que es el/la MEJOR
2.0%
6.2%
6.3%
10.6%
11.2%
63.6%
¿Por qué prefiere esa opción?
PAN/PRD/MC-
Alejandra BarralesPRI-Mikel Arriola
MORENA/PT/PES-
Claudia
Sheinbaum
Otros/
Indecisos
Estoy HARTO/A de los
demás15.7% 8.5% 63.3% 12.5% 100.0%
Quiero probar algo
DIFERENTE26.3% 5.6% 55.9% 12.3% 100.0%
Es el/la MENOS PEOR 33.5% 25.4% 19.6% 21.5% 100.0%
Me da ESPERANZA 23.0% 2.3% 65.2% 9.5% 100.0%
Estoy convencido/a que es
el/la MEJOR22.5% 15.3% 52.5% 9.6% 100.0%
Por el PARTIDO/ALIANZA 57.8% 29.3% 4.7% 8.2% 100.0%
Total 24.2% 14.2% 50.4% 11.2% 100.0%
Tabla de contingencia ¿POR QUÉ prefiere esa Opción? * ¿Por quién votará para
JEFE DE GOBIERNO?
% dentro de ¿POR QUÉ prefiere esa Opción?
¿POR QUÉ prefiere esa
Opción para JEFE DE
GOBIERNO?
¿Por quién votaría para Jefe de Gobierno?
Total
Alejandra Barrales Claudia Sheinbaum Otros/Indecisos
32.9%
57.3%
9.8%
Si los candidatos únicamente fueran, ¿Por quién votaría para JEFE DE GOBIERNO?
Mikel Arriola Claudia Sheinbaum Otros/Indecisos
23.2%
61.3%
15.5%
Si los candidatos únicamente fueran, ¿Por quién votaría para JEFE DE GOBIERNO?
Honestas Fraudulentas No sé
23.2%28.6%
48.2%
Para usted, ¿cómo serán las próximas elecciones?
¿VAS A COMPETIR Y VAS GOBERNAR?
“ TE DIGO CÓMO ”CALIDAD MUNDIAL AL MEJOR PRECIO
TEL: (33) 3631 7985
http://www.polymetrix.mx
Av. Las Fuentes 3952-B, Col. Las Fuentes, Zapopan, Jalisco. C.P. 45070
AUTOR DEL LIBRO
UNIVERSITARIO:
LA NUEVA GUERRA:
EL MARKETING POLÍTICO
“TE DIGO CÓMO GANAR”
Polymetrix participa en foros
mundiales de alto reconocimiento:
HEMOS ASESORADO EXITOSAMENTE A:
✓PRESIDENTES MUNICIPALES
✓DIPUTADOS
✓SENADORES
✓GOBERNADORES
ACT. JORGE ALBERTO GODINEZ GARCIA
DIRECTOR GENERAL DE POLYMETRIX
http://www.polymetrix.mx
Polymetrix es miembro de WAPOR
Av. Las Fuentes 3952-B, Col. Las Fuentes, Zapopan, Jalisco. C.P. 45070
Tel: (33) 3631 7985
