“El Omnicidio Nuclear”

Publicado el 1º. de abril de 2014 por Harvey Wasserman

La estación de generación nuclear de Three Mile Island, que se muestra aquí en 2011 en Middletown,

Pensilvania, sigue generando energía eléctrica con el reactor de la Unidad 1.TMI fue el escenario de la crisis 1979

del reactor de la Unidad 2 , la peor catástrofe de la central nuclear en los Estados Unidos. AP / Bradley C Bower

.

En los 35 años transcurridos desde el 28 de marzo 1979 , cuando ocurrieron la explosión y el derrumbe de Three Mile

Island, un feroz debate se ha desatado sobre si hubo humanos muertos allí. En 1986 y 2011, Chernóbil y Fukushima se

unieron a la discusión. Siempre que estos desastres ocurren, hay quienes afirman que los trabajadores, residentes y

personal militar expuestos a la radiación, estarán bien .

Por supuesto, sabemos algo mejor. Nosotros, los humanos no saltamos a las ollas de agua hirviendo. No estamos

contentos cuando los miembros de nuestra especie comienzan a morir a nuestro alrededor. Pero los nuevos hallazgos

científicos aterradores nos han obligado a ver una realidad más amplia: el daño de abajo hacia arriba que la lluvia

radioactiva puede hacer a todo el ecosistema global.

Cuando se trata de nuestros sistemas de apoyo más amplios, la industria de la energía corporativa cuenta con nosotros

para tolerar la irradiación de nuestros semejantes, aquellos de los que dependemos y para que nosotros durmamos

hastael punto de no retorno.

El caso en cuestión es un nuevo informe sobre Chernobyl Smithsonian , uno de los documentos más aterradores de la

era atómica .

Según un escrito de Rachel Nuwer , "los bosques alrededor de Chernobyl no están decayendo correctamente" segun

citan los estudios de campo recientes en los que el ciclo normal de la vegetación muerta en descomposición en el suelo

ha sido interrumpido por la lluvia radioactiva del reactor que explotó . "Los decompositores -organismos como

microbios , hongos y algunos tipos de insectos, que impulsan el proceso de la descomposición- también han sufrido la

contaminación", escribe Nuwer . " Estas criaturas son responsables de un componente esencial de cualquier ecosistema:

el reciclaje de la materia orgánica de nuevo en el suelo. "

En pocas palabras : Los microorganismos que forman el núcleo activo de nuestro Ciclo Bio-ecológico , aparentemente,

han sido liquidados, dejando los troncos de árboles , hojas, helechos y otros tipos de vegetación sentados de manera

inquietante en su conjunto, en una sustancia en un estado momificado .

Los informes también indican una contracción significativa de los cerebros de las aves de la región y los impactos

negativos sobre las poblaciones de insectos y de vida silvestre .

Hallazgos similares rodearon el accidente de Three Mile Island . En un año , un equipo de tres reportero del Baltimore

News- Americana catalogaron impactos masivos de la radiación en animales salvajes y de granja en la zona. Los

periodistas y el Departamento de Salud de Pennsylvania confirmaron extensos daños a las aves , abejas y grandes

animales de cría como los caballos, cuya tasa reproductiva se derrumbó en el año posterior al accidente.

Otros informes también documentaron la vegetación deformada y los animales domésticos que nacen con mutaciones

importantes, incluyendo un perro nacido sin ojos y gatos que no tienen sentido del equilibrio.

A día de hoy , los propietarios de Three Mile Island afirman que no hubo seres humanos muriertos por la radiación, una

afirmación muy disputada por los locales.

De hecho , la doctora Alice Stewart estableció en 1956 que una sola dosis de rayos X a una mujer embarazada se duplica

la probabilidad de que su descendencia tendrá la leucemia. Durante el accidente de Three Mile Island , los propietarios

se jactaron de que la radiación de la crisis fue equivalente "sólo" a una sola dosis de rayos X administrada a todos los

residentes del área.

Mientras tanto, si la lluvia radiactiva en el aire de Three Mile Island y Chernobyl podía hacer ese tipo de daño a bebés y

la población no humana en la tierra, ¿cómo es el asunto del chorro continuo de agua radiactiva de Fukushima que afecta

a los sistemas que sustentan la vida de nuestros océanos ?

De hecho, los muestreos de 15 atunes capturados en la costa de California indican todos estaban contaminados con

polvillo radiactivo de Fukushima.

Con reacción instantánea como siempre, la industria considera tales niveles inofensivos. Las comparaciones obligadas a

vivir en Denver, el vuelo a campo traviesa y el consumo de plátanos, se hace después automáticamente .

Pero qué es que es lo que la radiación está causando al atún? Y al krill, el fitoplancton, las algas, las amebas y otros

microorganismos de los que la ecología del océano depende ?

El cesio y sus hermanos de Fukushima ya son mensurables en Alaska y el noroeste de Canadá. Ellos golpean California

este verano. Los medios corporativos se burlarán de los padres que están determinados a aparecer en las playas con

detectores de radiación. Las preocupaciones sobre el efecto en los niños se descartarán con jovialidad. Las dosis se

considerarán , como siempre, " demasiado pequeñas para tener algún impacto en los seres humanos". Pero los

informes de varios miles de millas de zona muerta en el Pacífico persisten , junto con las desapariciones de salmón,

sardinas ,anchoas y demás fauna marina .

Por supuesto , los reactores atómicos no son la única fuente de lluvia radioactiva . Las pruebas de bombas atómicas en la

atmósfera entre 1945-1963 elevaron los niveles de radiación de fondo en toda la ecosfera. Esos isótopos todavía están

con nosotros .

La quema de carbón arroja aún más radiación al aire, junto con el mercurio y otros contaminantes letales . El Fracking

que se hace para sacar gas atrae toxinas de la corteza terrestre .

Los apologistas de la industria dicen que los reactores pueden moderar el caos climático causado por la quema de

combustibles fósiles. Pero la lucha contra la alteración global que se hace con energía atómica es como tratar de curar

una fiebre con una dosis letal de rayos-X .

En un planeta envenenado y calentado, el impacto sinérgico de cada nuevo éxito radiactivo se multiplica. Todas las dosis

son sobredosis .

En 1982 , el almirante Hyman Rickover , fundador de la marina de guerra nuclear, lo puso de esta manera : "Hasta hace

unos dos millones de años, era imposible tener cualquier tipo de vida en la tierra, es decir, había tanta radiación en la

tierra que no se podía tener cualquier vida - pez o cualquier cosa. Poco a poco, hace unos dos millones de años, la

cantidad de radiación en este planeta ... se reduce y eso hizo posible que alguna forma de vida pudiera empezar, y eso

comenzó en los mares. ...

Ahora, cuando estamos de vuelta usando energía nuclear, estamos creando algo que la naturaleza trató de destruir

para hacer posible la vida... Cada vez que se produce radiación, produce algo que tiene vida, en algunos casos durante

miles de millones de años, y creo que la raza humana va a destruirse a sí misma, y por eso es importante que tengamos

que controlar esta fuerza horrible y tratemos de eliminarla.

Sabemos por la Dra. Alice Stewart de los peligros de incluso una sola dosis de rayos X a un ser humano embarazado. Y

por el Dr. John Gofman, ex director médico de la Comisión de Energía Atómica, sabemos que la energía nuclear es un

instrumento de

"asesinato masivo premeditado".

En Three Mile Island , la vegetación ha mutado, los animales y las muertes de lactantes humanos siguen siendo una

parte del registro inmutable.

Chernobyl aún carece de un sarcófago permanente, dejando la zona alrededor vulnerable ante la continua fuga de

radiación . Fukushima vierte diariamente más de 300 toneladas de agua radiactiva en el Pacífico. Las pilas y las espigas

aún están brotando en más de 400 reactores en todo el mundo . El próximo desastre ya está en progreso.

La buena noticia es que las mismas tecnologías de energía verde que pueden enterrar la energía nuclear, pueden

llevarse los quemadores fósiles con ellos . Crear puestos de trabajo, beneficios, armonía ecológica y la paz. Observan una

trayectoria empinada hacia un éxito épico.

Mientras los isótopos letales de los reactores de la industria acaban con nuestros ecosistemas de abajo hacia

arriba, nuestra tolerancia ante estas "dosis seguras" cae a cero. Es posible que no caigamos muertos de inmediato, pero

el reloj mayor de la biosfera no se detiene. Tenemos que actuar .

Harvey Wasserman edita Nukefree.org y escribió "Solartopia ! Nuestra Tierra energizada por lo Verde."

FUENTE: http://www.truthdig.com/report/item/the_nuclear_omnicide_20140401

Traducción libre de Oscar Ayala A. – oscaruro@gmail.com @oscaruro

=-=-=-=-=-=-

“The Nuclear Omnicide”

Posted on April 1st., 2014 by Harvey Wasserman

The Three Mile Island nuclear power generating station shown here in 2011 in Middletown, Pa., continues to generate

electric power with the Unit 1 reactor. TMI was the scene of the 1979 meltdown of the Unit 2 reactor, the worst nuclear

power plant disaster in the United States. AP/Bradley C Bower. .

In the 35 years since the March 28, 1979, explosion and meltdown at Three Mile Island, fierce debate has raged over

whether humans were killed there. In 1986 and 2011, Chernobyl and Fukushima joined the argument. Whenever these

disasters happen, there are those who claim that the workers, residents and military personnel exposed to radiation will

be just fine.

Of course we know better. We humans won’t jump into a pot of boiling water. We’re not happy when members of our

species start dying around us. But frightening new scientific findings have forced us to look at a larger reality: the

bottom-up damage that radioactive fallout may do to the entire global ecosystem.

When it comes to our broader support systems, the corporate energy industry counts on us to tolerate the irradiation of

our fellow creatures, those on whom we depend, and for us to sleep through the point of no return.

Case in point is a new Smithsonian report on Chernobyl, one of the most terrifying documents of the atomic age.

Written by Rachel Nuwer, “Forests Around Chernobyl Aren’t Decaying Properly” cites recent field studies in which the

normal cycle of dead vegetation rotting into the soil has been disrupted by the exploded reactor’s radioactive fallout.

“Decomposers—organisms such as microbes, fungi and some types of insects that drive the process of decay—have also

suffered from the contamination,” Nuwer writes. “These creatures are responsible for an essential component of any

ecosystem: recycling organic matter back into the soil.”

Put simply: The microorganisms that form the active core of our ecological bio-cycle have apparently been zapped,

leaving tree trunks, leaves, ferns and other vegetation to sit eerily on the ground whole, essentially in a mummified

state.

Reports also indicate a significant shrinkage of the brains of birds in the region and negative impacts on the insect and

wildlife populations.

Similar findings surrounded the accident at Three Mile Island. Within a year, a three-reporter team from the Baltimore

News-American cataloged massive radiation impacts on both wild and farm animals in the area. The reporters and the

Pennsylvania Department of Health confirmed widespread damage to birds, bees and large kept animals such as horses,

whose reproductive rate collapsed in the year after the accident.

Other reports also documented deformed vegetation and domestic animals being born with major mutations, including

a dog born with no eyes and cats with no sense of balance.

To this day, Three Mile Island’s owners claim no humans were killed by radiation there, an assertion hotly disputed by

local downwinders.

Indeed, Dr. Alice Stewart established in 1956 that a single X-ray to a pregnant woman doubles the chance that her

offspring will get leukemia. During the accident at Three Mile Island, the owners crowed that the meltdown’s radiation

was equivalent “only” to a single X-ray administered to all area residents.

Meanwhile, if the airborne fallout from Three Mile Island and Chernobyl could do that kind of damage to both infants

and the nonhuman population on land, how is Fukushima’s continuous gusher of radioactive water affecting the life

support systems of our oceans?

In fact, samplings of 15 tuna caught off the coast of California indicate all were contaminated with fallout from

Fukushima.

Instant as always, the industry deems such levels harmless. The obligatory comparisons to living in Denver, flying cross

country and eating bananas automatically follow.

But what’s that radiation doing to the tuna themselves? And to the krill, the phytoplankton, the algae, amoeba and all

the other microorganisms on which the ocean ecology depends?

Cesium and its Fukushima siblings are already measurable in Alaska and northwestern Canada. They’ll hit California this

summer. The corporate media will mock those parents who are certain to show up at the beaches with radiation

detectors. Concerns about the effect on children will be jovially dismissed. The doses will be deemed, as always, “too

small to have any impact on humans.”

But reports of a “dead zone” thousands of miles into the Pacific do persist, along with disappearances of salmon,

sardines, anchovies and other ocean fauna.

Of course, atomic reactors are not the only source of radioactive fallout. Atmospheric bomb testing from 1945 to 1963

raised background radiation levels throughout the ecosphere. Those isotopes are still with us.

Burning coal spews still more radiation into our air, along with mercury and other lethal pollutants. Fracking for gas

draws toxins up from the earth’s crust.

Industry apologists say reactors can moderate the climate chaos caused by burning those fossil fuels. But fighting global

weirding with atomic power is like trying to cure a fever with a lethal dose of X-ray.

On a warmed, poisoned planet, the synergistic impact of each new radioactive hit is multiplied. All doses are overdoses.

In 1982, Adm. Hyman Rickover, founder of the nuclear navy, put it this way:

Until about two billion years ago, it was impossible to have any life on earth; that is, there was so much radiation on

earth you couldn’t have any life—fish or anything.

Gradually, about two billion years ago, the amount of radiation on this planet ... reduced and made it possible for some

form of life to begin, and it started in the seas. ...

Advertisement

Now, when we are back to using nuclear power, we are creating something which nature tried to destroy to make life

possible. ...

But every time you produce radiation, you produce something that has life, in some cases for billions of years, and I

think there the human race is going to wreck itself, and it’s far more important that we get control of this horrible force

and try to eliminate it.

We know from Dr. Alice Stewart the dangers of even a single X-ray to a pregnant human. And from Dr. John Gofman,

former chief medical officer of the Atomic Energy Commission, that nuclear power is an instrument of “premeditated

mass murder.”

At Three Mile Island, the mutated vegetation, animal and human infant deaths still remain a part of the immutable

record.

Chernobyl still lacks a permanent sarcophagus, leaving the surrounding area vulnerable to continued radiation leakage.

Fukushima daily dumps more than 300 tons of radioactive water into the Pacific. The stacks and spigots are still gushing

at more than 400 reactors across the globe. The next disaster is already in progress.

The good news is that the same green energy technologies that can bury nuclear power can take the fossil burners down

with them. They create jobs, profits, ecological harmony and peace. They’re on a steep trajectory toward epic success.

As the reactor industry’s lethal isotopes gut our ecosystems, from bottom to top, our tolerance for these “safe doses”

falls to zero. We may not fall over dead from them immediately, but the larger biospheric clock is ticking. We need to

act.

Harvey Wasserman edits Nukefree.org and wrote “Solartopia! Our Green-Powered Earth.”

SOURCE: http://www.truthdig.com/report/item/the_nuclear_omnicide_20140401