II ENCUENTRO COLOMBIANO SOBRE - farmacia.unal.edu.co · sean cortas para resumir la gran cantidd de...

II ENCUENTRO COLOMBIANO SOBRE ABEJAS SILVESTRES

RESÚMENES

Universidad Nacional de Colombia Facultad de Ciencias

Departamento de Biología Laboratorio de Investigaciones en Abejas

Programa Diversidad Genética y Gestión Sostenible de Fauna Silvestre

Bogotá D.C. 24, 25 y 26 de Noviembre de 2004
Impreso en equipo Xerox DocuColor 35

Fotografias de afiche y libro de Memorias: Archivo fotográfico LABUN: Guiomar Nates-Parra, Alejandro Parra, Esteban Eljaiek Para citar este volumen: Nates-Parra, G., M. I. Gómez (edts) 2004 Libro de Memorias II Encuentro Colombiano de Abejas Silvestres Departamento de Biología, Universidad Nacional de Colombia, 2004 Bogotá, D. C. Colombia 2004 Asistente Editorial: Alejandro Parra Versión digital: cortesía de Multimedia’s World

AGRADECIMIENTOS

A las siguientes instituciones por su colaboración y apoyo

Dirección Académica Instituto de Ciencias Naturales

Instituto de Genética Universidad Nacional de Colombia

Academia Colombiana de Ciencias Exactas Físicas y Naturales

ICETEX

COMITÉ ORGANIZADOR

Guiomar Nates Parra Alejandro Parra

María Isabel Gómez Rodulfo Ospina Torres

Coordinadoras Mesa Redonda

Argenis Bonilla Gómez Guiomar Nates-Parra

Mónica Cuervo

Colaboradores

Angela Rodríguez Pedro Baquero Eliana Palacios Paula Montoya

Bernardo Mantilla

PRESENTACIÓN

Hace dos años iniciamos un compromiso que no queremos abandonar: reunir

periódicamente a todos los estudiosos de las abejas silvestres. Algunos de los

participantes de ese entonces han seguido en contacto, otros se han perdido. Sea

esta la oportunidad para volver a reunirnos y contar los avances que hemos tenido

en nuestras actividades apoideológicas.

En el Primer Encuentro (2002) recopilamos las actividades de los 9 grupos de

invetigación que aceparon nuestra invitación y tuvimos la oportunidad de ver y

escuchar 23 exposiciones (orales y carteleras) que nos mostraron los avances

realizados principalmente en abejas silvestres corbiculadas.

Para esta ocasión avanzamos algo màs en la organización del encuentro:

tenemos dos invitados extranjeros, brasileros, con quienes podremos compartir su

amplia experiencia en investigaciones en Apoidea; llegaron 17 presentaciones

orales y 11 carteleras que reflejan el aumento de interés en las investigaciones

con abejas; aprovecharemos también esta reuniòn para organizar una mesa

redonda en donde estaremos discutiendo sobre los temas pertinentes y

necesarios para incluir en la Iniciativa Colombiana de Polinizadores.

Los trabajos recibidos nos muestran los avances en biodiversidad, etologìa,

hàbitos de nidificaciòn, polinización en algunos grupos abejas: Bombus,

Meliponinos, Euglosinos, Xylocopa, Apis. Aspiro que en el futuro estas pàginas

sean cortas para resumir la gran cantidd de trabajos y que cada vez estemos más

conscientes de la necesidad de conocer integralmente nuestras abejas.

¡Bienvenidos nuevamente!

CONTENIDO

CONFERENCIAS MAGISTRALES.........................................................................11

¿ADIÓS A LA ESPECIE?. Fernando Fernández............................................. 13

AS ABELHAS E AS INICIATIVAS INTERNACIONAIS DE POLINIZADORES. Vera Lucía Imperatriz-Fonseca & Astrid Matos Peixoto Kleinert ....................... 22

DIVERSIDADE E ABUNDÂNCIA DE ABELHAS SOLITÁRIAS: VIABILIDADE E UTILIZAÇÃO COMO POLINIZADORES NA AGRICULTURA. Carlos Alberto Garófalo ..................................................................................... 36

RESÚMENES ....................................................................................................... 55

LIMITANTES MORFOLÓGICOS Y CONDUCTA DE ROBO EN TRES ESPECIES DE ABEJORROS Bombus. Andre J. Riveros, Edgar J. Hernández & Guiomar Nates-Parra ........................................................................................ 57

ALIMENTACIÓN DE REINAS DEL GÉNERO Bombus EN CONDICIONES DE CRÍA EN CAUTIVERIO. Constanza Alvarez, Sandra Bernal, Pilar Buitrago, Maria Teresa Almanza & José Ricardo Cure..................................................... 59

ESTUDIO DE LA TEMPERATURA INTERNA DE NIDOS SILVESTRES DE Bombus atratus Y SU RELACIÓN CON EL MEDIO AMBIENTE EN LA SABANA DE BOGOTÁ. Diego A. Riaño Jiménez, Manuel A. Veloza Jiménez, María Teresa Almanza y José Ricardo Cure ............................................................... 61

A SCIENTIFIC NOTE ON THE NEST AND COLONY DEVELOPMENT OF THE NEOTROPICAL BUMBLE BEE Bombus (Robustobombus) melaleucus. Wolfgang R.E. Hoffmann, Alexandra Torres & Peter Neumann ........................ 63

HÁBITOS DE NIDIFICACIÓN DE Ptiloglossa cf. trichrootricha MOURE (HYMENOPTERA: COLLETIDAE) EN LA ZONA ANDINA DE COLOMBIA. Javier Hernández, Angela Rodríguez & Guiomar Nates-Parra.......................... 65

ALGUNAS OBSERVACIONES EN AGREGADOS DE ABEJAS SOLITARIAS EN EL SANTUARIO DE FLORA Y FAUNA IGUAQUE, BOYACÁ, COLOMBIA. Paula María Montoya P. .................................................................................... 67

DESARROLLO OVÁRICO EN ABEJAS DEL GÉNERO Neocorynura (HALICTIDAE: AUGOCHLORINI) DEL SANTUARIO DE FLORA Y FAUNA IGUAQUE, BOYACÁ, COLOMBIA. Paula María Montoya Pfeiffer .................... 70

EVALUACIÓN DEL EFECTO DE FACTORES FÍSICOS Y QUÍMICOS SOBRE RASGOS MORFOMÉTRICOS Y DE VIABILIDAD DE HEMOCITOS DE Apis mellifera EN CONDICIONES DE CULTIVO. María Isabel Gómez, Marta Lucía Bueno & Guiomar Nates-Parra........................................................................... 72

ABEJAS DE LAS ORQUÍDEAS (APIDAE: EUGLOSSINI) DEL PIEDEMONTE LLANERO. Alejandro Parra & Guiomar Nates Parra ........................................ 74

DESCRIPCIONES SOBRE EL USO DE DORMITORIOS POR MACHOS DE Euglossa allosticta (APIDAE: EUGLOSSINI). Alejandro Parra & Guiomar Nates Parra .................................................................................................................. 78

IMPORTANCIA DEL COLOR EN LA RECOLECCIÓN DE FRAGANCIAS POR MACHOS DE ABEJAS DE LAS ORQUÍDEAS (APIDAE: EUGLOSSINI). Alejandro Parra & Guiomar Nates-Parra............................................................ 81

ABEJAS URBANAS: Diversidad y recursos florales utilizados en Bogotá. Guiomar Nates-Parra, Alejandro Parra, Angela Rodríguez, Pedro Baquero & Danny Vélez....................................................................................................... 83

BIODIVERSIDAD VEGETAL: SU VALOR EN LA CONSERVACIÓN DE ABEJAS Y EN EL SERVICIO AMBIENTAL DE POLINIZACIÓN. Jaime A. Florez & Taylor H. Ricketts.......................................................................................................... 85

ABEJAS SILVESTRES EN EL DOVIO (VALLE DEL CAUCA) Y SUS INTERACCIONES CON ALGUNOS SISTEMAS PRODUCTIVOS: UNA PROPUESTA DE MANEJO INTEGRADO. Juan Manuel Rosso L. & Guiomar Nates P…………………………………………………………………………………87

RECURSOS FLORALES USADOS POR Xylocopa frontalis EN EL VALLE DEL RISARALDA, COLOMBIA. Juan Manuel Peláez M. ......................................... 90

TRAMPAS FLORALES PARA EL CONTROL DE Apis mellifera EN CULTIVOS DE MARACUYÁ (Passiflora edulis var. flavicarpa DEGENER). Juan Manuel Peláez Montes............................................................................ 101

BIOARQUITECTURA Y ECOLOGÍA BASICA DE LA ABEJA NATIVA Melipona indescisa. Oscar Mejía B. ............................................................................... 117

DIVISIÓN Y DESARROLLO DE NIDOS DE Melipona fasciculata. Pedro Leonardo Baquero, Giorgio Venturieri & Guiomar Nates-Parra............. 128

SISTEMAS DE POLINIZACIÓN ENTOMÓFILA CON MELIPONINOS PARA FRUTALES Y CULTIVOS BAJO INVERNADERO. Eliécer Santamaría, Andrés Santamaría, Daniel Rodríguez, Paola Jerez & Héctor Aceros ......................... 131

DENSIDAD DE NIDOS DE ABEJAS SIN AGUIJÓN DEL GÉNERO Melipona EN UN AGROECOSISTEMA SUBANDINO DE COLOMBIA (Hymenoptera:

Apidae, Meliponini). Wolfgang R.E. Hoffmann, Bernardo Mantilla A. & Guiomar Nates-Parra ..................................................................................................... 135

LAS ABEJAS SILVESTRES DEL PIEDEMONTE LLANERO. Guiomar Nates-Parra................................................................................................................ 139

ESTRUCTURA DE LA COMUNIDAD DE ABEJAS SIN AGUIJÓN (HYMENOPTERA, MELIPONINI) EN TRES PAISAJES DEL PIEDEMONTE LLANERO COLOMBIANO (META-COLOMBIA). Eliana Palacios Morillo & Guiomar Nates-Parra ...................................................................................... 141

ESTUDIO DEL FORRAJEO DE POLEN POR OBRERAS DE Melipona fasciata (HYMENOPTERA: APIDAE) EN ZONAS RURALES DEL PIEDEMONTE LLANERO (ACACÍAS-META). Ángela Teresa Rodríguez Calderón & Guiomar Nates-Parra ..................................................................................................... 144

ESTABLECIMIENTO DE UN MELIPONARIO Y FORMACIÓN DE MELIPONICULTORES EN LA VEREDA SAN JOSÉ DE ACACÍAS, META. Pedro Leonardo Baquero & Guiomar Nates-Parra .......................................... 151

HÁBITOS DE NIDIFICACIÓN DE ABEJAS SIN AGUIJÓN (HYMENOPTERA: APIDAE: MELIPONINI) EN CEMENTERIOS. Danny Vélez, Angela Rodríguez & Guiomar Nates-Parra ...................................................................................... 154

DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DEL SUBGÉNERO Trigona s. str. EN COLOMBIA (HYMENOPTERA: APIDAE). Edgar Javier Hernández & Guiomar Nates Parra ..................................................................................................... 155

CONFERENCIAS MAGISTRALES


¿ADIÓS A LA ESPECIE?

Fernando Fernández

Instituto de Ciencias Naturales Universidad Nacional de Colombia

[email protected]

Si existe un campo de la biología que más ha agotado tinta, espacio, debates y

propuestas, este es el del problema de la especie (Wheeler y Meier 2000). Muchos

biólogos están de acuerdo que en el asunto la especie es un concepto “central” en

la biología, en áreas “tradicionales” como evolución y sistemática, además de las

múltiples ciencias o disciplinas dentro de la biología. Por otro lado, el concepto de

especie, o la idea de especie, de alguna forma ha acompañado al hombre desde

sus inicios como ser pensante, y ha tenido su larga historia filosófica y

epistemológica desde Aristóteles hasta el siglo XIX, cuando las ideas de Darwin le

añadieron un componente más, el histórico. Adherido al problema de especie está

el proceso de especiación, el cual muchas veces está de la mano con el concepto

de especie, aunque para algunos estudiosos deben separarse ambas cosas.

El problema de especie tiene múltiples facetas: ¿Son reales las especies? ¿Es la

especie la única entidad real en la biología? ¿Es la especie un concepto central en

la biología? ¿Es inútil buscar una definición universal de especie? Las definiciones

más recientes ¿son realmente útiles o elegantes frases redundantes con

definiciones previamente existentes? El problema de la especie se puede abordar

desde múltiples puntos de vista como el filosófico o el ecológico; sin embargo es

en la perspectiva de la sistemática en donde hay más controversias y propuestas.

¿Intentar definir la especie es un problema, o creemos que es un problema?

13

mailto:[email protected]

II ENCUENTRO COLOMBIANO SOBRE ABEJAS SILVESTRES NOVIEMBRE 2004

Definiciones de especie

Hay una treintena de definiciones de especie; incluso Mayden (1997) intentó

realizar una clasificación de definiciones, de acuerdo a diferentes criterios.

Algunas definiciones se apoyan en criterios genéticos, otras en aspectos

evolutivos o empíricos, y aún otras en puntos de vista puramente prácticos. El

cuadro 1 muestras algunas de las definiciones más comunes.

El problema es que múltiples autores desean ofrecer múltiples definiciones de algo

que es en sí evasivo. Bock (2004) resalta el hecho que la vaguedad de especie se

debe a que esta palabra se trata confusamente como definición, categoría o taxón;

Kluge (en prensa) enfatiza que una especie es algo real (un individuo con

existencia única en el tiempo y en el espacio), aunque no necesariamente

tengamos las herramientas o elementos para su descubrimiento.

¿El “problema” de especie es un asunto puramente teórico? Basta con examinar el

impacto del uso de conceptos de especie en estudios de biodiversidad (Agapow et

al. 2004) para ver las consecuencias prácticas de una u otra definición escogida.

¿Adiós a la especie?

Como dice Mishler (1999:307) acerca del debate sobre conceptos de especies “En

vez de movernos hacia alguna clase de consenso, como uno esperaría, la

tendencia ha sido hacia una continua proliferación de conceptos”. Basta ver la

revisión de Mayden (1997) quien reseña más de 22 conceptos propuestos. Esta

falta de unidad y multiplicidad de explicaciones es una precisa consecuencia de la

complejidad del tema a abordar. Como se dice en otra parte de este capítulo,

probablemente jamás lleguemos a un concepto unificado de especie. Además,

siguiendo a investigadores como O’Hara (1993) este puede ser un problema

insolucionable que hay que superar, o con el que hemos de lidiar. Al fin y al cabo

nada ha detenido a la física cuántica a pesar del principio de incertidumbre de

14


Heisenberg. Esto es parte de una serie de argumentos que, de una u otra forma

han ido manifestando grupos de sistemáticos que de una u otra forma proponen

abandonar la taxonomía Linneana por una nueva taxonomía, llamada filogenética.

Recientemente varios sistemáticos han propuesto el abandono gradual de la

clasificación clásica linneana por una filogénetica, es decir, traducir directamente

los cladogramas en clasificaciones y definir los nombres de taxones en referencia

a clados. La idea de sus proponentes es que la clasificación que seguimos tiene

sus raíces en las ideas fijistas de Linneo y otros contemporáneos, ideas pre-

evolucionistas, creando un antagonismo entre una disciplina viva y dinámica

(como la cladística) y otra estática (como la clasificación jerárquica linneana). De

acuerdo a estos investigadores, la clasificación y nomenclatura debe ser una

consecuencia de la filogenia (de Queiroz y Gauthier 1990, 1992, 1994). De hecho,

se ha propuesto un primer borrador del FiloCódigo (PhyloCode) con los principios

y regulaciones de esta nueva nomenclatura (Cantino et al 1999). Estas

propuestas tendrían un gran impacto en la biología y otras áreas de actividad

humana, como el abandono de las categorías linneanas, el uso de nombres

binominales, el nombre y límites de nodos y clados, etc. La propuesta ha recibido

fuertes críticas (p.e. Benton 2000; Nixon y Carpenter 2000) tachándose de

impráctica y de crear una gran inestabilidad. Benton (2000) enfatiza que la

clasificación que adoptamos es una convención arbitraria para facilitar la

comunicación, y como tal no necesariamente debe ser filogenética.

De este debate surgido en torno a la nomenclatura filogenética es de interés para

este capítulo la propuesta de la eliminación de la categoría de especie. El primer

paso, propuesto o inferido del FiloCódigo, es el abandono del nombre binominal.

No está claro cual es la sustitución, pues hay varias propuestas (tantas como

adherentes al FiloCódigo). Mishler (1999) va aún más lejos, arguyendo que la

categoría de especie debe abandonarse (así como otras categorías linneanas): “El

rango de especie debe abandonarse como las otras categorías. Debemos terminar

las discusiones sin fin acerca de como debe aplicarse este rango, y mejor

15


debemos librarnos de esa categoría. Esta puede ser realmente la ‘solución radical

al problema de especie’ que buscara infructuosamente Ghiselin. La Clasificación

Biológica debe ser un conjunto de grupos anidados y nombrados para clados inter-

anidados.”

Algunos investigadores, de hecho, ya aplican nombres uninominales en sus

revisiones. En el mismo número de Systematic Biology donde se publica el primer

borrador del FiloCódigo (Cantino et al 1999) su publica también la revisión de un

grupo de anélidos, en donde Pleijel (1999) revisa el grupo Heteropodarke.

Como admiten Mishler y otros de sus colegas, la especie (así esté tan vapuleada

como concepto unificador) es una unidad en sistemática, evolución y otras

disciplinas de la biología – y por fuera de esta ciencia). Si seguimos a Benton

(2000) en el sentido de que la clasificación linneana es artificial pero útil, la

especie misma (siendo o no natural y definible o no) es otra convención que puede

se arbitraria pero muy útil. Dice el mismo Benton (2000) que la clasificación

linneana resistió los embates de la revolución darwiniana (y después

neodarwiniana), posteriormente también sobrevivió a las escuelas fenética y

cladística y siempre se ajustó a la nuevas ideas y propuestas. ¿Porqué abandonar

algo que ha funcionado?, se pregunta.

El problema de los proponentes del FiloCódigo es que todavía no está muy claro

cual es la alternativa. Esta debe ser clara, fácil de comprender y debe propender

por estabilidad (aunque la estabilidad taxonómica puede ser ignorancia:

Domínguez y Wheeler 1997). Si examinamos algunos de sus principios (Nixon y

Carpenter 2000) veremos que su aplicación dista de ser algo sencillo para los

biólogos: ¿como será para los no biólogos? Volviendo al problema de la especie,

los sustitutos del mismo no parecen ofrecer un panorama más práctico. Mishler

(1999) sugiere que nombres como el de nuestra especie debería llamarse Sapiens

Homo Hominidae Primates Mammalia Vertebrata Metazoa Eucaryota Vida, que es

algo así como ir señalando los nodos cada vez más inclusivos desde la especie

16


(sapiens), pasando por nombres que aluden a “categorías” cada vez superiores

(género, familia, orden ... hasta llegar a la Vida). Este autor, reconociendo la

magnitud del nombre sugiere acortarlo a Sapiens Homo. Aunque Mishler (1999)

ofrece argumentos para sustentar esta propuesta, para el biólogo general y los no

biólogos no queda claro cambiar un nombre (establecido) por otro (más largo aún).

Aspectos prácticos: La especie en conservación o en control de plagas

“La [biología] de la conservación requiere de un criterio para delinear especies que

no sólo sea consistente entre diferentes taxones pero que también nos permita

explorar la variación intraespecífica sin tener que preocuparnos acerca de que

nuestras especies sufran de límites cambiantes debido a definiciones

inconsistentes”: Goldstein et al. 2000.

El tema que tocan Goldstein y coautores (2000) es uno de los ejemplos más

obvios de que la discusión sobre especie no es sólo un asunto de teóricos o

biólogos que gusten de discusiones bizantinas. Por ejemplo, en EU algunas

especies que estén en el “libro rojo” pueden gozar de recursos o estrategias de

protección incluyendo fondos federales. Si un equipo de biólogos establece que

una población (o grupo de poblaciones) está en serio peligro de sobrevivencia, las

acciones a seguir para su protección dependerán de su estatus: ¿Es una especie?

¿Es una subespecie? Si se trata de una especie (o mejor: si los biólogos deciden

que es una especie) seguramente no será un problema movilizar recursos y

moneda para su protección, así como el interés público. Pero si estos biólogos (u

otros) piensan que se trata de una subespecie, posiblemente esto cause menos

ayuda e interés. Claro, también han surgido voces en favor de que una subespecie

merece protección pues además de tener su propio pool genético, es algo que,

después de todo, va camino a ser una especie (según los postulados clásicos

neodarwinistas). Pero realmente las batallas de los conservacionistas se enfocan

en especies (como la ballena azul, el rinoceronte blanco, el cóndor, el guepardo, la

17


mariposa monarca) y es menos lo que oímos de conservar subespecies (como la

variedad siberiana del tigre) o poblaciones.

Hay muchos grupos de insectos cuyas formas de vida chocan contra nuestros

intereses, y algunos de estos grupos han arruinado nuestros cultivos o afligido

nuestra salud. Las campañas de erradicación requieren de bastante dinero y

algunas veces este se ha malgastado atacando la especie que no es, bien sea por

problemas de identificación o por problemas mismos de separación de complejos

de especies cercanas entre sí. Una campaña de control de mosquito en Vietnam

se realizó sobre una especie erróneamente identificada como la especie vectora

(Anopheles minimus) siendo en realidad la especie inofensiva (para el hombre) A.

varuna (Van Bortel et al 2001).

Los ejemplos de arriba pueden extenderse a muchos casos prácticos como la

búsqueda de especies de parasitoides para control biológico, plantas clave que

sinteticen químicos de valor farmacológico, especies de uso potencial como

herramientas de indicación biológica (“bioindicadores”) o sencillamente especies

de valor estético. Esto implica que identificar correctamente una especie (usando

la palabra correctamente en el sentido de que haya un acuerdo razonable sobre

sus límites y modos de identificación), deja de ser un problema de discusión en los

libros para pasar a ser un asunto de recursos humanos, logísticos y financieros, en

algunos casos implicando seriamente la economía de una nación.

18


Cuadro 1 Algunas definiciones de especie (Tomado de Coyne 1994 y Futuyma

1998)

Concepto Biológico de Especie Una especie es un conjunto de individuos

fértiles entre sí, en los cuales hay impedimento para cruzarse con grupos similares

debido a sus propiedades fisiológicas (Dobzhansky 1935).

Especies son grupos de poblaciones naturales real o potencialmente

reproduciéndose entre sí y con aislamiento reproductivo de otros dichos grupos

(Mayr 1942)

Concepto Evolutivo de Especie Una especie es un linaje único (una secuencia

ancestro – descendiente) de poblaciones u organismos que mantienen su

identidad de otros linajes y que posee sus propias tendencias evolutivas y destino

histórico (Wiley 1978).

Concepto Filogenético de Especie Una especie filogenética es una agrupación

irreductible (basal) de organismos que es distinto de otra agrupación por

características diagnósticas, y dentro de la cual hay un patrón parental de ancestro

y descendencia (Cracraft 1989).

Una especie es el grupo monofilético más pequeño de ancestro común (de

Queiroz y Donogue 1990).

Concepto de Especies por Reconocimiento Una especie es la población más

inclusiva de organismos individuales biparentales que comparten un sistema

común de fertilización (Paterson 1985).

Concepto de Especies por Cohesión Una especie es la población más inclusiva

de individuos que poseen el potencial de cohesión fenotípica a través de

mecanismos intrínsecos de cohesión (Templeton 1989).

19


Concepto Ecológico de Especie Una especies es un linaje (o un conjunto muy

cercano de linajes) que ocupa una zona adaptativa mínimamente diferente de otro

linaje en su ámbito de distribución y el cual evoluciona separadamente de otros

linajes fuera de su rango (Van Valen 1976).

Concepto Internodal de Especie Organismos individuales son co-específicos en

virtud de su común membresía en parte de una red genealógica entre dos eventos

permanentes de bifurcación o entre una separación y un evento de extinción

(Kornet 1993).

Literatura Citada

AGAPOW P.M., O.R.P. BININDA-EMONDS, K. CRANDALL, J.L. GITTLEMAN,

G.M. MACE, J.C. MARSHALL Y A. PURVIS 2004 The impact of species

concept on biodiversity studies The Quarterly Review of Biology 79:2-161-

179.

BENTON M.J. 2000 Stem, nodes, crown clades, and rank-free lists: Is Linneus

dead? Biological Review 75:633-648.

BOCK W.J. 2004. Species: The concept, category and taxon Journal of Zoological

Systematics and Evolutionary Research 42:178-190.

CANTINO P.D., H.N. BRYANT, K. DE QUEIROZ, M.J. DONOGUE, T. ERIKSSON,

D.M. HILLIS Y Y.M.S. LEE 1999 Species names in phylogenetic

nomenclature Systematic Biology 48:790-807.

COYNE J.A. 1994. Ernst Mayr and the origin of species Evolution 48:19-30.

GOLDSTEIN P.Z., R. DESALLE, G. AMATO & A.P. VOGLER 2000 Conservation

genetics at the species boundary Conservation Biology 14(1): 120-131

20


DE QUEIROZ J. Y K. GAUTHIER 1990 Phylogeny as a central principle in

taxonomy: Phylogenetics definitions of taxon names Systematic Zoology

39:307-322.

DOMINGUEZ E. Y Q. D. WHEELER 1997 Taxonomic stability is ignorance

Cladistics 13:367-372

DOOLITTLE W.F. 1999 Phylogenetic classification and the universal tree Science

284:2124-2128

DOWLING T.E., B.D. DEMARAIS, W.L. MINCKLEY, M.E. DOUGLAS & P.C.

Marsh 1992 Use of genetic characters in conservation biology Conservation

Biology 6:7-8

FUTUYMA D. 1998 Evolutionary Biology Sinauer Publishing.

MAYDEN R.L. 1997 A hierarchy of species concepts: the denouement in the saga

of the species problem, pp. 381-424 en: M.A. Claridge, H.A. Dawah y M.R.

Wilson, eds., Species: The units of biodiversity, Chapman & Hall.

MISHLER B.D. 1999 Getting rid of species? Pp. 307-315 en: R. Wilson, ed.,

Species: New Interdisciplinary Essays, MIT Press.

NIXON K.C. Y J.M. CARPENTER 2000 On the other “Phylogenetic Systematics”

Cladistics 16:298-318.

O’HARA R.J. 1993 Systematic generalization, historical fate, and the species

problem Systematic Biology 42:231-246.

PLEIJEL F. 1999 Phylogenetic taxonomy, a farewell to species and a revision of

Heteropodarke (Hesionidae, Polychaeta, Annelida) Systematic Biology

48:755-789.

VAN VORTEL W., H.D. TRUNG, P. ROELANTS, R.E. HARBACH, T. BACKELJAU

Y M. COOSEMANS 2001 Molecular identification of Anopheles minimus s.l.

beyond distinguishing the members of the species complex Insect Molecular

Biology 9:355-340.

WAYNE R.K. 1992. On the use of morphologic and molecular genetic characters to

investigate species. Conservation Biology 6(4): 590-592

WHEELER Q.D. Y R. MEIER (eds) 2000 Species concepts and phylogenetic

theory Columbia University Press

21


AS ABELHAS E AS INICIATIVAS INTERNACIONAIS DE POLINIZADORES

Vera Lucía Imperatriz-Fonseca & Astrid Matos Peixoto Kleinert

Departamento de Ecologia; Instituto de Biociências da Universidade de S. Paulo

Rua do Matão, travessa 14, n. 321. CEP 05508-900. S. Paulo, SP, Brasil

Resumo Neste texto vamos informar sobre a formação e estruturação das Iniciativas

Internacionais de Polinizadores. O processo foi iniciado através da Convenção da

Diversidade Biológica, que, desde 1995, vem tratando desta questão. A Iniciativa

Internacional dos Polinizadores (IPI) forneceu a diretriz política para a estruturação

de iniciativas regionais. Apresentamos aqui as iniciativas já estabelecidas:

brasileira, africana, européia, norte-americana e dos povos das montanhas da

Ásia. Novas iniciativas estão em formação, e são encorajadas pelos países

signatários da Convenção da Diversidade Biológica.

Introdução A importância das abelhas Apis e de algumas outras espécies de abelhas sociais

como produtoras de mel é inegável. Esta foi uma primeira utilização palpável das

abelhas pelo homem, a produção de uma fonte açucarada orgânica e natural, de

grande valor alimentício e medicinal. Entretanto, as abelhas também produzem

cera, pólen e resina, produtos estes atualmente de grande valor comercial.

As abelhas sem ferrão, conhecidas também como meliponíneos, são sociais e

nativas do Brasil, onde encontramos muitas espécies (cerca de 300, segundo

Silveira et al. 2002). Algumas delas são populares e criadas regionalmente. No

22


norte e nordeste brasileiros, o mel destas abelhas é muito apreciado e seu

comércio regional traz um complemento financeiro importante para as populações

rurais (ver, por exemplo, Venturieri et al. 2003).

Mas é na visita às flores para buscar recursos alimentares que as abelhas

executam um serviço importante ao ambiente. Voando de flor em flor para buscar

o néctar, fonte dos açúcares que são matéria prima para o mel, ou o pólen, fonte

de proteínas para a sua cria, as abelhas polinizam as flores. Como polinizadoras

transportam, durante o vôo, os grãos de pólen de uma flor, que são os seus

gametas masculinos, para o estigma, o receptor do aparelho feminino de outra flor

da mesma espécie. Assim sendo, durante o dia todo, durante suas viagens de

busca de alimento, as abelhas retornam às plantas que lhes forneceram alimento

um serviço de fertilização cruzada, que resulta em frutos de melhor qualidade e

maior número de sementes. Este mutualismo, muito antigo (as abelhas sem ferrão

têm fósseis de mais de 80 milhões de anos), é uma relação benéfica para as duas

partes.

Vamos tratar aqui destes serviços ambientais prestados pelas abelhas, das

possibilidades biológicas de escolher e comunicar às companheiras de ninho

quais as fontes de alimento selecionadas e do uso deste serviço para a segurança

alimentar, conservação da natureza e implemento da produção agrícola.

Qual a importância deste programa de conservação e uso de polinizadores?

Muitos autores consideram a polinização como o segundo processo biológico mais

importante para as plantas, visto que é fundamental na formação de sementes.

Afinal, a polinização é um serviço ambiental realizado naturalmente pelos animais,

entre eles especialmente as abelhas. O valor anual deste serviço foi estimado em

US$65-70 bilhões por ano. Mais de 80% de todas as espécies de plantas com

flores e mais de ¾ das culturas agrícolas do mundo dependem de animais

polinizadores. A maioria delas pode ser polinizada por uma ou mais entre as

23


20.000 espécies de abelhas conhecidas. Temos ainda culturas, como a do

maracujá, em que é utilizada a polinização manual, mas as abelhas substituem

com vantagem este trabalho caro e árduo; os frutos resultantes apresentam

melhor qualidade e sabor. Os benefícios da polinização no mercado exportador

são significativos. Algumas avaliações recentes foram feitas em relação ao valor

econômico do uso de Apis mellifera como polinizadora de culturas agrícolas nos

Estados Unidos (Mc Gregor 1976, calcula que o valor de abelhas na polinização

de algumas culturas é de 60 a 100 vezes o valor do mel; Morse and Calderone

2000, tratam do assunto). Kevan & Viana (2003) mencionam que, se

considerarmos o rendimento dos produtos de uma colônia de Apis mellifera como

1, o valor desta mesma colônia convertido em rendimentos agrícolas será igual a

7. Associações entre economistas e pesquisadores em polinização visam a

quantificação do valor deste serviço e avaliação dos custos do declínio dos

polinizadores (Kevan and Phillips 2001 ).

A Rio 92, a Agenda XXI e a Convenção da Diversidade Biológica (CDB)

O uso das abelhas na polinização de culturas de importância agrícola e na

manutenção da biodiversidade de áreas naturais foi um dos assuntos discutidos

na Convenção da Diversidade Biológica, desde 1995. Vamos ver como tudo

começou.

A Agenda 21 foi adotada durante a UNICED, conhecida também como Rio 92,

como um plano de ação global para o século XXI, visando a preservação e o bom

uso dos recursos naturais. A Convenção da Diversidade Biológica (CDB),

amplamente discutida pela imprensa, foi concebida no Rio de Janeiro, e

implantada a partir de 1993.

Os países signatários da CDB encontram-se anualmente em uma Conferência das

Partes (COP), o corpo decisório da CDB, durante a qual são analisadas para

24


deliberação matérias ligadas à Agenda 21. Estas matérias são previamente

analisadas por um comitê técnico (SBSTTA) abrangente.

Em 1995, a COP2 introduziu a biodiversidade agrícola (decisão II/15) na CDB.

Nesta ocasião, a polinização e a conservação dos solos foram assuntos

considerados da maior importância para manutenção da diversidade agrícola. O

governo brasileiro, ciente da importância da polinização na sustentabilidade e na

manutenção das relações complexas entre a flora e fauna, sugeriu, na COP3, uma

prioridade para o estudo de polinizadores de importância agrícola (decisão III/11).

Para analisar a questão e identificar as ações necessárias para implementar a

decisão, foi realizado, em 1998, na Universidade de S. Paulo, um workshop

internacional, planejado pelo Dr. Braulio S. F. Dias, do Ministério do Meio

Ambiente, autor da proposta de proteção aos polinizadores na COP3. Foram

então reunidos em São Paulo 61 pesquisadores de 15 países e 5 organizações

internacionais. Nesta ocasião, foram discutidas áreas temáticas que deveriam

nortear os procedimentos, descritos na "Declaração de S. Paulo sobre os

polinizadores" (http://www.fao.org/biodiversity/docs/pdf/Pollinators.PDF;

http://www.biodiv.org ).

A Declaração de S. Paulo sobre os Polinizadores e a Iniciativa Internacional dos

Polinizadores

A Declaração de S. Paulo sobre os Polinizadores foi aprovada em 2000 pela

COP5, ratificada por 187 países. Nesta ocasião, foi elaborada a decisão V/5 da

CDB, a "Iniciativa Internacional para a Conservação e Uso Sustentável dos

Polinizadores" que deverá promover, no mundo todo, uma ação coordenada

relacionada com:

1. Monitoramento do declínio dos polinizadores, suas causas e seu impacto nos serviços de polinização;

2. A redução do impedimento taxonômico sobre os polinizadores;

25

http://www.fao.org/biodiversity/docs/pdf/Pollinators.PDF

http://www.biodiv.org/


3. Avaliação do valor econômico dos polinizadores e impacto econômico do seu declínio na agricultura;

4. Conservação, restauração e uso sustentável da diversidade dos polinizadores na agricultura e nos ecossistemas relacionados.

A FAO (United Nations Food and Agricultural Organization) foi convidada pela

Secretaria da COP5 para desenvolver um plano de ação a ser implementado nos

próximos anos. Este plano, submetido à COP6, em maio de 2002, foi aprovado.

Três propostas de trabalhos conjuntos a serem realizados por regiões em

desenvolvimento, dentro do escopo deste plano de ação, coordenadas pela FAO,

foram apresentadas a seguir: a proposta da Iniciativa dos Polinizadores da África,

a da Iniciativa dos Polinizadores do Brasil e a da Iniciativa dos povos das

montanhas do Himalaia, da Ásia.

O projeto FAO O mecanismo financiador da CDB para países em desenvolvimento é o Global

Environmental Facility (GEF), que opera através de outras agências: Banco

Mundial (World Bank), Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas (UNDP)

e Programa Ambiental das Nações Unidas (UNEP). As regras para o

estabelecimento de um programa global deverão conduzir a projetos-piloto ao

curto, médio e longo prazos. Os financiamentos do GEF implicam em uma

contrapartida local, que pode ser em espécie ou em salários (dos pesquisadores e

demais participantes) e uso de bens relacionados ao projeto (das instituições

participantes).

Intitulado: “Conservação e manejo de polinizadores para Agricultura sustentável,

através de uma abordagem ecossistêmica”, este projeto da Iniciativa Internacional

de Polinizadores estará dividido em duas etapas. A primeira, de 24 meses, tem 6

componentes: 1. Concepção e coordenação do projeto; 2.Estimativa do status

atual dos polinizadores, através do desenvolvimento de metodologias

padronizadas de avaliação rápida, revisão de práticas locais de manejo, produção

de uma avaliação preliminar (incluindo a das lacunas) do conhecimento local,

regional e nacional; 3. Estratégias de demonstração e replicação; 4 Capacitação

26


de pessoal e ampliação da conscientização; 5. Desenvolvimento de estratégias de

implementação para o projeto completo e mobilização para co-financiamento;

6.Desenvolvimento da proposta para 5 anos. O projeto tem ainda três objetivos

principais:

1. Desenvolver e implementar ferramentas, metodologias, estratégias e melhores práticas de manejo para a conservação de polinizadores e seu uso sustentável;

2. Construção de capacitação local/nacional/global para conceber,

planejar e implementar intervenções que visem mitigar o declínio das populações de polinizadores, e estabelecer as práticas sustentáveis de manejo de polinizadores—incluindo a ampliação da conscientização e fortalecimento das redes existentes dedicadas à conservação dos polinizadores.

3. Implementar a coordenação e integração das atividades relativas à

conservação e uso sustentável dos polinizadores ao nível internacional, para promover sinergias globais.

São quatro os principais componentes do projeto:

1. Desenvolvimento de uma base de conhecimentos Ampliar a compreensão das questões relativas ao declínio dos polinizadores do ponto de vista científico, ecológico e sócio-econômico;

2. Extensão e promoção das melhores práticas de manejo para os polinizadores

Identificar, documentar e disseminar as inovações, tecnologias e melhores práticas utilizadas pelos agricultores, incluindo aqui o conhecimento das comunidades indígenas tradicionais e comunidades locais, para sustentar a diversidade de polinizadores, os serviços para os ecossistemas e o manejo apropriado de recursos naturais;

3. Capacitação e aumento de conscientização Capacitar em diferentes níveis (local, nacional e internacional) para manejo e conservação dos polinizadores e para ampliar a conscientização a respeito do valor da diversidade de polinizadores e os benefícios múltiplos trazidos pelos serviços por eles prestados;

4. Troca de experiências e disseminação de resultados Os resultados das atividades demonstradas, melhores práticas de manejo, informação sobre as ferramentas e

27


metodologias serão disseminadas nas várias regiões, também globalmente.

Na Iniciativa Brasileira de Polinizadores deveremos trabalhar desde a

conscientização popular sobre a relevância dos serviços ambientais prestados

pelos polinizadores na Agricultura e na Conservação Ambiental, formação de

recursos humanos e capacitação, até o fortalecimento dos sistemas de pesquisa e

desenvolvimento relacionados, integração das preocupações relativas aos

polinizadores com políticas de desenvolvimento para o preenchimento das lacunas

de conhecimento acadêmico e aplicações práticas.

Este programa estratégico, que deverá beneficiar a agricultura e a restauração

ambiental, deverá ser muito abrangente, pois é transdiciplinar. As ações

governamentais já se iniciaram com o projeto atual da regulamentação da

meliponicultura, pelo IBAMA. Deverá ser estimulado o uso de manejo integrado de

pestes e regulamentado o uso de inseticidas para promover a coexistência dos

polinizadores na Agricultura. O ambiente deverá ser conservado, e sempre que

necessário restaurado, para permitir a nidificação dos polinizadores e sua

sobrevivência. Somente assim estaremos assegurando a segurança alimentar e

melhoria da qualidade de vida das populações rurais e urbanas.

A Iniciativa Brasileira dos Polinizadores (IBP) (editado a partir de Imperatriz-

Fonseca e Dias, 2004; Imperatriz-Fonseca et al. 2004a; Imperatriz-Fonseca et al.,

2004b)

A Iniciativa Brasileira dos Polinizadores começou em 2000 como uma Iniciativa

que deveria implementar um plano de ação. Na verdade, sediando o workshop

que discutiu as bases para a Declaração de S. Paulo para os Polinizadores

(Kevan & Imperatriz-Fonseca eds., 2002), iniciou seu trabalho de congregar a

comunidade científica em torno do tema. Uma vez aprovada a Iniciativa

Internacional dos Polinizadores na COP5, em 2000, começamos a pensar nos

28


próximos passos. Esta etapa foi uma junção de esforços nas Universidades e no

governo brasileiro, através do ponto focal deste programa, Dr. Bráulio Ferreira de

Souza Dias. Usando as reuniões bianuais dos Encontros sobre Abelhas de

Ribeirão Preto procuramos discutir com os colegas de todo país sobre as

vantagens de estabelecermos um programa geral e integrado, que revitalizaria a

pesquisa e colocaria a polinização na agricultura sustentável. No Brasil, este é um

tema quase desconhecido do público, e muitas vezes não mencionado nem em

cursos de Agronomia!

Apesar de estar atuando desde 2000, a IBP trabalhou com um comitê interino que

auxiliou muito nas atividades. Aproveitamos as reuniões científicas maiores onde o

tema poderia ser discutido, e os adeptos e realizações foram chegando. Após a

definição recente pelo GEF do projeto de pesquisa, que se encontra em fase de

consolidação de atividades para 5 anos, o governo brasileiro lançou, em setembro,

a Chamada ao Público para participação neste programa. Um novo comitê está

em vias de ser nomeado, maior, envolvendo representantes ministeriais, porque o

programa dos polinizadores, apoiado pelo Governo, está no seu Plano Pluri-Anual.

Todas as conquistas desta Iniciativa estão on line no site

http://www.webbee.org.br. Também ali estão as publicações referentes ao

workshop de 1998 e ao workshop de 2004, mencionados várias vezes neste

artigo.

A Iniciativa Hindu Kush-Himalaia (da ICIMOD) (editado a partir de Partap,

2004)

Esta região compreende vários países:Bangladesh, Butão, China, Índia, Myanmar,

Nepal e Paquistão. O Centro Internacional para o desenvolvimento Integrado da

Montanha (ICIMOD) está tratando do declínio dos polinizadores através de

pesquisas, aumentando a conscientização em todos os níveis sobre o papel dos

polinizadores nos serviços dos ecossistemas e promovendo o uso das abelhas

locais na polinização, através de capacitação.

29

http://www.webbee.org.br/


A ICIMOD compreende o valor dos polinizadores na agricultura e na manutenção

da biodiversidade. Para isso, está tentando promover os polinizadores indígenas

(Apis cerana, A. florea, A. laboriosa) e manejá-los adequadamente.

Até o momento, este programa destaca as seguintes realizações:

• Estudos sobre a identificação dos polinizadores relativos às culturas locais de maior importância econômica. Foram identificadas as causas da deficiência da polinização, e destacada a falta de polinizadores em número suficiente para uma boa colheita;

• Estudos de campo confirmaram o declínio de polinizadores na região;

• As causas identificadas deste declínio foram: mudanças de uso da terra,

com corte de áreas naturais; uso de inseticidas; aumento de área agrícola; perda de habitats para nidificação.

• Capacitação. Até o momento foram produzidos treinamentos, livros, folders,

vídeos e outros materiais. Publicação do livro “Bee Flora of the Hindu Kush-Himalayas: inventory and management”, muito usado por NGOs e pelos demais interessados em polinizadores.

Os próximos esforços da ICIMOD serão:

• Aumentar a conscientização sobre o papel dos polinizadores; • Transformar as considerações sobre polinizadores em políticas; • Colocar na área central da pesquisa e desenvolvimento o tema

polinizadores;

• Implementar a capacitação de recursos humanos e o fortalecimento das instituições correlatas;

• Facilitar as trocas de conhecimento e informações na conservação da

polinização. A Iniciativa Africana dos Polinizadores (editado a partir de Eardley et al., 2004) A Iniciativa Africana dos Polinizadores foi estabelecida em 1999, como uma rede

africana da Iniciativa Internacional dos Polinizadores. Foi uma rede informal até

30


2002, quando estabeleceu a sua Secretaria. Desde então, seus feitos mais

significativos foram:

• A publicação do Plano de Ação da Iniciativa Africana de Polinizadores; • A publicação de um volume dedicado ao tema no periódico Insect Science

and its Application for pollination conservation - cases studies; • Uma avaliação sobre os polinizadores; • Cursos de treinamentos para a identificação de polinizadores;

• Envolvimento no projeto coordenado pela FAO, com financiamento GEF;

• Um workshop para facilitar instalações regionais de programas de

polinizadores. A API tem uma agenda de proteção aos polinizadores, baseada na sua

conservação:

• Educação pública e conscientização; • Colocar os polinizadores no palco das atenções;

• Conservação e restauração; • Capacitação.

A Iniciativa Africana é composta por 3 países: África do Sul, Gana e Kênia. A Iniciativa Norte-Americana dos Polinizadores (editado a partir de Ruggiero al., 2004) A Iniciativa Norte-Americana de Polinizadores é um portfolio de programas,

projetos e atividades do setor público e privado, conectados por um espírito de

cooperação. Ela iniciou suas atividades em 1994, quando foi concebida, por

Stephen Buchmann, em uma campanha internacional, compreendendo o Canadá,

Estados Unidos e México, sobre a conservação de plantas e polinizadores. Em

1995, este pesquisador lançou, com Gary Nabhan, The forgotten pollinators

campaign, juntamente com parceiros de outras ONGs. A publicação do livro The

forgotten pollinators, que se tornou um best-seller, foi da maior importância. Em

1998, esta campanha foi reestruturada como multi-institucional. A seguir, a

Declaração de S. Paulo sobre os Polinizadores forneceu as estratégias

31


necessárias para o planejamento da política necessária para a conservação dos

polinizadores. Em 1999, os cientistas locais reuniram-se para definir prioridades

de ação na área de polinização e saúde ambiental, padrões de polinização em

escala da paisagem, os vários tipos de pesquisas, incluindo bioprospecção e

biodiversidade. Neste ano, lançaram a North American Pollinator Protection

Campaign (NAPPC), pelo Coevolution Institute (http://www.napcc.org). Desde

então, muitas iniciativas estão sendo desenvolvidas, destacando-se entre elas

iniciativas desenvolvidas no Brasil (2002, Checklist of the Bees of the World) e na

África (2003, para desenvolver o Handbook on Pollinators Conservation Policy and

Practices). Esta iniciativa é um bom exemplo de cooperação regional, obtendo

vantagens através do apoio de instituições públicas e privadas. As instituições

públicas dão uma orientação de políticas, de pesquisa e um suporte para questões

de manejo em todos os níveis governamentais; as instituições privadas têm

iniciativas de aumento de conscientização sobre o problema em todos os níveis,

desde o básico até o poder de decisão.

A Iniciativa Européia dos Polinizadores (EPI) (editado a partir de Potts, 2004) Após a aprovação da Iniciativa Internacional dos Polinizadores, em 2000, a

Comunidade Européia organizou-se para entrar neste programa, uma vez que

estava consciente sobre a perda dos polinizadores e riscos a ela associados. A

Iniciativa Européia dos Polinizadores adotou os 4 componentes da IPI: avaliação,

manejo adaptativo, capacitação e colocação do assunto no centro das atenções. A

proposta do programa europeu é para 10 anos.

Uma vez que a perda dos polinizadores ainda precisa ser quantificada (tanto na

Europa, como no resto do mundo), o programa europeu iniciou esta avaliação, em

fevereiro de 2004. O Programa de avaliação tem a sigla de ALARM (Assessing of

Large-Scale environmental Risks with tested Methods). Este é um consórcio de 54

parceiros de 26 países. O programa tem ligações com os serviços ambientais e

inclui as relações entre sociedade, economia e biodiversidade. Neste consórcio há

32

http://www.napcc.org/


quatro módulos independentes: perda de polinizadores, mudanças globais,

espécies invasoras e sustâncias químicas no ambiente.

Estão previstos:

• O desenvolvimento de protocolos padronizados para a abundância de polinizadores, diversidade e serviços de polinização em culturas agrícolas e plantas silvestres;

• Estabelecimento de esquemas de monitoramento a longo termo através da

Europa;

• Quantificação das necessidades de polinização em culturas –chave; • Construção de um catálogo definitivo dos taxa de polinizadores e grupos

funcionais com avaliações de riscos regionais relevantes; • Produção de um mapa de avaliação sobre os riscos de impacto da perda

dos polinizadores no continente; • Identificação dos tipos de ecossistemas vulneráveis, zonas de risco e

grupos de polinizadores; • Construção de uma base de conhecimentos para servir de base a futuros

programas de pesquisa para a conservação, restauração e manejo sustentável de polinizadores na agricultura.

O programa seguinte planejado pela EPI tem a sigla SUPER (Sustainable Use of

Pollinators as an European Resource). SUPER vai ser construído sobre os

resultados do ALARM. O foco será no manejo adaptativo, capacitação e colocação

do assunto no placo das atenções, para superar os custos associados à perda dos

polinizadores.

• Desenvolvimento da compreensão do estado da arte das complexas

interações ecológicas, comportamentais e evolutivas entre plantas e polinizadores;

• Elucidação, promoção e facilitação do melhor uso de terras e práticas de

conservação para restaurar e conservar as comunidades de polinizadores;

• Construção da capacitação européia em taxonomia dos polinizadores;

33


• Promoção do manejo sustentável de polinizadores a longo prazo, como uma prática padronizada nos principais sistemas agrícolas e naturais da CE;

• Maximização dos benefícios sócio-econômicos dos efetivos serviços de

polinizadores. O programa europeu é consistente com o plano de ação aprovado em 2002 pela

COP6.

Referências EARDLEY, C; GEMMILL, B; KWAPONG, P & KINUTHIA, W - 2004. The African

Pollinator initiative. In: Freitas, BM & Pereira, JOP eds. Solitary bees: conservation, rearing and management for pollination, Fortaleza, p.67-69.

IMPERATRIZ-FONSECA, VL & DIAS, BFS - 2004. Brazilian Pollinators Initiative.

In: Freitas, B.M. e Pereira, J.O. eds, Solitary Bees: Conservation, rearing and management for pollination. Fortaleza, p. 27-34

IMPERATRIZ-FONSECA, V.L.; FREITAS, B.M; SARAIVA, A.M. & DIAS, B.F.S -

2004a. -The Brazilian Pollinator Initiative: challenges and opportunities. IN: Annals of the 8th IBRA International Conference on Tropical Beekeeping and VI Encontro sobre abelhas, Ribeirão Preto, in CDROM.

IMPERATRIZ-FONSECA, VL; CONTRERA, FAL & KLEINERT, AMP - 2004b. - A

Iniciativa Brasileira dos Polinizadores e a Meliponicultura. In: Anais do XV Congresso Brasileiro de Apicultura e I Congresso Brasileiro de Meliponicultura. In CDROM.

KEVAN PG, PHILLIPS TD - 2001. The economic impacts of pollinator declines: an

approach to assessing the consequences. Conservation Ecology v.5 p. 8- KEVAN, PG; IMPERATRIZ--FONSECA, VL (eds.) – 2002. Pollinating bees: the

conservation link between agriculture and nature. Brasília: Ministério do Meio Ambiente , 313p

KEVAN PG, VIANA BF – 2003. Costs and benefits of managing pollinators:

lessons learned. In: S. Paulo Declaration on pollinators plus 5 forum: Assessing the pollinators status, São Paulo.

34


MC GREGOR SE – 1976. Insect Pollination of cultivated crop plants, vol 496. Agric. Res. Service, USDA, Washington DC.

MORSE RA, CALDERONE NW – 2000. The value of honey bees as pollinators of

U.S. crops in 2000. Bee Culture v. 128 p. 1-15 PARTAP, U – 2004. An overview of pollinators research and development in Hindu

Kush-Himalayan region. In: Freitas, BM & Pereira, JOP eds. Solitary bees: conservation, rearing and management for pollination, Fortaleza, p.57-66.

PINHEIRO-MACHADO C – 2002. Brazilian bee diversity: what has been done and

what is to be done. In: Garófalo CA, Freitas G (eds) V Encontro sobre abelhas, Ribeirão Preto, p. 95-107

POTTS, S -2004. European Pollinator Initiative (EPI)- assessing the risks of

pollinator lost. In: Freitas, BM & Pereira, JOP eds. Solitary bees: conservation, rearing and management for pollination, Fortaleza, p. 43-55.

RUGGIERO, M; BUCHMANN, S & ADAMS, L – 2004. The North American

Pollinator Initiative. In: Freitas, BM & Pereira, JOP eds. Solitary bees: conservation, rearing and management for pollination, Fortaleza, p.35-41.

SILVEIRA FA, MELO GAR, ALMEIDA EAB – 2002. Abelhas brasileiras:

sistemática e identificação. Fernando A. Silveira, Belo Horizonte. VENTURIERI G, RAIOL VJFO, PEREIRA CAB 2003. Avaliação da introdução da criação racional de Melipona fasciculata (Apidae: Meliponina), entre os agricultores familiares de Bragança -PA, Brasil. In: Biota Neotropica, v. 3, p. 1-7

35


DIVERSIDADE E ABUNDÂNCIA DE ABELHAS SOLITÁRIAS: VIABILIDADE E UTILIZAÇÃO COMO POLINIZADORES NA

AGRICULTURA

Carlos Alberto Garófalo

Departamento de Biologia, Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo – Brasil

[email protected]

1. Considerações gerais Provavelmente, a atividade mais importante das abelhas, em termos de benefícios

para o homem, é a polinização da vegetação natural, algo raramente observado

por não-especialistas e quase sempre nunca apreciado (Michener, 2000).

Também, muitas plantas comercialmente cultivadas são polinizadas pelas

abelhas. É estimado que aproximadamente dois terços das espécies cultivadas no

mundo requer a polinização por abelhas ou outros animais (Roubik, 1995). Dentre

essas espécies de plantas existem aquelas que necessitam ser polinizadas pelas

abelhas para produzir frutos e existem aquelas que a ação das abelhas propicia

uma melhor qualidade dos frutos quer seja pelo aumento do número de sementes,

aumento do tamanho ou melhorando o formato deles.

As culturas que necessitam de abelhas para a polinização têm sido

tradicionalmente dependentes de uma única espécie, Apis mellifera (Apidae:

Apini), por muitas decadas o único polinizador comercialmente disponível em

grande número. Porém, os riscos dessa dependência são óbvios: a diminuição

das populações disponíveis em um dado ano ou região geográfica, devido a uma

doença ou ao ataque de alguma praga, pode colocar em perigo a polinização e,

conseqüentemente, a produção (Bosch & Kemp, 2001), e pelo fato de Apis não

ser o melhor polinizador para todas as culturas (Westerkamp, 1991; Williams,

36



1996). Essa última constatação tem propiciado, já há algum tempo, estudos no

sentido de se encontrar outras espécies de abelhas que sejam mais eficientes na

polinização de algumas culturas, e que possam vir a ser manejada visando o

incremento na produção das culturas. Entre essas outras abelhas podemos

destacar algumas espécies de abelhas-sem-ferrão, os meliponíneos (Apidae:

Meliponini), que já mostraram ser eficientes polinizadores: Trigona spp., em

macadamia (Macadamia integrifolia Maiden & Betche) (Proteaceae)(Heard, 1994),

Trigona corvina e Partamona cupira, em chuchu (Sechium edule (Jacq.)

Sw.)(Cucurbitaceae)(Wille et al., 1983), Melipona favosa, em carambola (Averrhoa

carambola L.)(Oxalidaceae)(Engel & Dingemans-Backels, 1980), Melipona sp. e

Scaptotrigona postica, em camu-camu (Myrciaria dubia (H.B.K.)

McVaugh.)(Myrtaceae)(Peters & Vasquez, 1986), Melipona melanoventer, em

urucum (Bixa orellana Achiote)(Bixaceae)(Maués & Venturieri, 1995), Plebeia

minima, em cupuaçu (Theobroma grandiflorum (Willd. ex Spreng) Schum.)

(Sterculiaceae)(Venturieri et al., 1993), Nannotrigona testaceicornis, Trigona

minangkabau e Tetragonisca angustula, em morango (Fragaria chiloensis x

ananassa (Duch) (Rosaceae)(Maeta et al., 1992; Kakutani et al., 1993; Malagodi-

Braga, 2002), Melipona subnitida, em goiaba (Psidium guajava

L.)(Myrtaceae)(Alves, 2000), Nannotrigona perilampoides e Melipona

quadrifasciata anthidioides, em tomate (Lycopersicum esculentum

Mill)(Solanaceae)(Macias et al., 2001; Santos, 2004) e Melipona subnitida, em

pimentão (Capsicum annuum L.)(Solanaceae)(Cruz, 2003). Além dos

meliponíneos merecem destaque especial as várias espécies de Bombus (Apidae:

Bombini), utilizadas em diversos países como polinizadores de culturas de tomate

mantidas em estufas (Velthuis & van Door, 2004) e as espécies de Xylocopa

(Apidae: Xylocopini), cuja atividade polinizadora no maracujá (Passiflora edulis

Sims)(Passifloraceae) é um exemplo classico da importância das abelhas na

polinização de culturas economicamente importantes (Nishida, 1963; Ruggiero,

1973; Camillo, 2003).

37


2. As abelhas solitárias Com uma estimativa variando de 20.000 (Hurd, 1979) a 30.000 (Gauld & Bolton,

1988) espécies, as abelhas se constituem no mais diverso e familiar grupo de

Hymenoptera aculeados e, cerca de 85,0% das espécies são solitárias (Batra,

1984). A obtenção de informações suficientes para o conhecimento da bionomia de

espécies de abelhas solitárias é, geralmente, dificultada por dois fatores: o

primeiro, por que suas populações são quase sempre extremamente esparsas

(Danks, 1971) e, o segundo, pela dificuldade para localizar seus sítios de

nidificação (Jayasingh & Freeman, 1980).

A disponibilidade de substratos adequados para nidificação é um dos fatores mais

comuns que limita uma população e a distribuição de uma espécie. Espécies de

abelhas solitárias nidificam, em sua maioria, no solo; em seguida, o substrato

mais usado é madeira com os ninhos podendo ser construídos em tocos, troncos,

galhos ou ramos de árvores. Embora algumas espécies cavem buracos na

madeira, cerca de 5% do total das espécies de abelhas solitárias (Krombein, 1967)

apresentam o hábito de nidificar em cavidades preexistentes. Essas cavidades

podem ser o interior da medula de plantas, orifícios existentes em árvores,

galerias feitas em madeira por besouros ou outros insetos, em gomos de bambu,

em orifícios existentes em paredes de construções de alvenaria, em ninhos de

outras espécies, abandonados, etc.

A característica comportamental de nidificar em cavidades preexistentes tem

facilitado o estudo daquelas espécies solitárias pois as fêmeas são atraídas a

nidificar em espaços tubulares preparados pelo homem, os chamados ninhos-

armadilha. Como conseqüência desses estudos, várias espécies vem sendo

utilizadas em programas de polinização controlada e, como exemplos, podem ser

citadas: Megachile rotundata (Megachilidae), usada na polinização de alfafa

(Medicago sativa L.)(Leguminosae)(Richards, 1984), Osmia cornuta

(Megachilidae) e Osmia lignaria (Megachilidae), utilizadas em culturas de

amêndoas (Prunus amygdalus Batsch) (Rosaceae)(Bosch, 1994a,b; Bosch et al.,

2000), Osmia cornifrons (Megachilidae), utilizada em culturas de maçãs (Malus

38


domestica Borkh)(Rosaceae)( Yamada et al.,1971; Maeta, 1978; Maeta & Kimura,

1974, 1981), Osmia lignaria propinqua, também usada em culturas de maçãs

(Torchio, 1985), e O. cornuta e Osmia rufa (Megachilidae), utilizadas na

polinização de amora e framboesa (Rubus spp.)(Rosaceae), morango (Fragaria x

ananassa Duch)(Rosaceae) e damasco (Prunus armenica L.)(Rosaceae) (Felicioli

et al., 2004).

3. Os estudos com abelhas solitárias no Brasil Com as informações até então disponíveis, é estimado em 3000 o número de

espécies de abelhas que ocorrem no Brasil (Pedro & Camargo, 1999). Estudos

realizados sobre as comunidades desses insetos em diversos ecossistemas têm

revelado a ocorrência de um número relativamente grande de espécies solitárias

(Garófalo, 2000). O conhecimento existente sobre a bionomia dessas espécies

solitárias é, no entanto, ainda muito escasso. Entre as espécies solitárias, aquelas

que nidificam em cavidades preexistentes vêm recebendo maior atenção por parte

de diversos pesquisadores devido, principalmente, à facilidade de estudá-las com

a utilização dos chamados ninhos-armadilha.

Vários tipos de ninhos-armadilha vêm sendo utilizados. Nos trabalhos

desenvolvidos por Garófalo e colaboradores, os ninhos-armadilha consistem de: 1.

gomos de bambu, fechados em uma das extremidades pelo próprio nó, com

diversos diâmetros e comprimentos; esses gomos de bambu são introduzidos em

tubos de PVC, fechados em sua parte posterior por uma tampa também de PVC;

2. tubos feitos com cartolina preta, fechados em uma das extremidades com o

mesmo material, com diversos diâmetros e comprimentos; esses tubos são

introduzidos em orifícios feitos em placas de madeira que servem como suporte

para os tubos; 3. também, pequenas caixas de madeira, cobertas com uma placa

de vidro e contendo um oríficio em um de seus lados, são disponibilizadas no

campo, quando as condições para isso permitem, principalmente para atrair

fêmeas de Euglossa (Apidae: Euglossini) a nidificarem nelas. Os tubos de PVC

contendo os gomos de bambu e as placas de madeira contendo os tubos de

cartolina são pendurados em galhos e troncos na área sendo estudada ou

39


colocados em prateleiras mantidas sob coberturas construídas no local de estudo.

As metodologias utilizadas por Martins e colaboradores, em seus estudos na

Paraíba, e por Alves-dos-Santos, em São Paulo, tiveram procedimentos similares

com os autores inserindo tubos, de diversos comprimentos e diâmetros, em placas

de madeira. Nos trabalhos de Morato e colaboradores, na Amazônia, e Viana e

colaboradores, na Bahia, os ninhos-armadilhas eram constituídos por duas peças

de madeira, de tamanho variável, furadas em sentido longitudinal, de forma que,

quando as duas metades são unidas, formam-se orifícios com diâmetros e

profundidades variáveis.

As espécies de abelhas que têm nidificado nos ninhos-armadilhas se distribuem

por três famílias: Apidae, com maior número de espécies amostradas,

Megachilidae, a segunda em abundância de espécies e Colletidae, a mais

pobremente representada (Tabela 1). Dentre os Centridini, Centris analis tem sido

a espécie mais abundante no estado de São Paulo (Camillo et al., 1995; Garófalo,

2000; Gazola, 2003), Centris tarsata a mais abundante na Bahia (Viana et al.,

2001; Aguiar, 2002) e Paraíba (Aguiar & Martins, 2002; Martins et al., 2002) e

Centris terminata a mais abundante em matas contínuas e fragmentos de matas

da Amazônia Central (Morato et al., 1999). Entre as espécies de Euglossini,

Euglossa truncata, Euglossa townsendi e Euglossa pleosticta são as mais

freqüentes nos ninhos-armadilhas no estado de São Paulo (Camillo et al., 1995;

Garófalo, 2000; Gazola, 2003), Eufriesea mussitans e Euglossa cordata as

mais freqüentes na Bahia (Viana et al., 2001; Aguiar, 2002), Eg. cordata, a única

espécie a nidificar na Paraíba (Aguiar & Martins, 2002; Martins et al., 2002) e

Euglossa gaianii, a única na Amazônia (Morato et al., 1999).

Dentre os Tetrapediini, merecem destaque as espécies Tetrapedia diversipes e

rugulosa em São Paulo (Camillo et al., 1995; Garófalo, 2000; Gazola, 2003) e T.

diversipes na Paraíba (Aguiar & Martins, 2002; Martins et al., 2002). Das espécies

de Xylocopa, frontalis foi a mais freqüente nos ninhos-armadilha e elas foram

amostradas apenas na Bahia (Viana et al., 2001; Aguiar, 2002).

40


Tabela 1. Espécies de abelhas que têm nidificado em ninhos-armadilha no Brasil*

(Garófalo, Martins & Alves-dos-Santos, 2004, modificada). APIDAE

Centridiini

Centris (Heterocentris) analis Fabricius

Centris (Heterocentris) bicornuta Mocsary

Centris (Heterocentris) labrosa Friese

Centris (Heterocentris) terminata Smith

Centris (Hemisiella) dichootricha (Moure)

Centris (Hemisiella) tarsata Smith

Centris (Hemisiella) vittata Lep.

Centris spp.

Euglossini

Eufrisea auriceps Friese

Eufrisea mussitans (Fabricius)

Eufrisea purpurata (Mocsáry)

Eufrisea surinamensis (L.)

Eufrisea theresiae (Mocsáry)

Eufrisea violacea (Blanchard)

Eufrisea violacens (Mocsáry)

Euglossa annectans Dressler

Euglossa cordata (L.)

Euglossa gaianii Dressler

Euglossa melanotricha Moure

Euglossa pleosticta Dressler

Euglossa townsendi Cockerell

Euglossa truncata Rebêlo & Moure

Euglossa fimbriata Rebêlo & Moure

Euglossa spp.

Tetrapediini Tetrapedia amplitarsis Friese

Tetrapedia curvitarsis Friese

Tetrapedia diversipes Klug

Tetrapedia garofaloi Moure

Tetrapedia rugulosa Friese

Tetrapedia sp.

Lagobata ornata Spinola

Xylocopini

Xylocopa frontalis (Olivier)

Xylocopa grisescens (Lep.)

Xylocopa subcyanea Pérez

MEGACHILIDAE

Anthidiini

Anthidium manicatum (L.) Anthidulum spp.

Anthodioctes manauara Urban

Anthodioctes megachiloides Holmberg

Anthodioctes lunatus (Smith) Anthodioctes moratoi Urban

Anthodioctes spp.

Cartolicola paraguayensis (Schrottky) Epanthidium erythrocephalum (Schrottky)

Epanthidium maculatum Urban

Epanthidium tigrinum (Schrottky)

Epanthidium nectarinoides (Schrottky)

Epanthidium spp.

Dicranthidium arenarium Ducke

Dicranthidium luciae Urban

Duckeanthidium spp.

Saranthidium marginatum Moure & Urban

Megachilini

Megachile (Austromegachile) orbiculata Mitchell

Megachile (Austromegachile) sussurans Haliday

Megachile (Chrysosarus) guaranitica Schrottky Megachile (Dactylomegachile) sp.

Megachile (Neochelynia) brethesi Schrottky

Megachile (Pseudocentron) spp.

Megachile (Ptilosaroides) xanthoptera Schrottky

Megachile (Rhysochile) cara Mitchell

Megachile (Sayapis) dentipes Vachal

Megachile (Pseudocentron) lissotate Moure

Megachile spp.

COLLETIDAE Colletini

Colletes rufipes Smith

Hylaeini

Hylaues spp

* Fontes consultadas: Garófalo et al. (1993), Camillo et al. (1995), Garófalo (2000), Morato & Campos (2000), Morato (2001), Viana et al. (2001), Aguiar (2002), Aguiar & Martins (2002), Martins et al. (2002), Alves-dos-Santos (2003), Gazola (2003).

41


Da família Megachilidae, Anthodioctes megachiloides, em São Paulo (Alves-dos-

Santos, 2003), e Anthodioctes moratoi e Megachile orbiculata na Amazônia

Central (Morato, 2001), foram as únicas espécies com relativa abundância de

ninhos; as demais espécies, em todos os locais de ocorrência, nidificaram em

freqüências muito baixas. Espécies de Colletidae só foram amostradas em

trabalhos feitos no estado de São Paulo; e, as duas espécies não identificadas de

Hylaeus, no campus da USP em São Paulo, e Colletes rufipes, na reserva

ecológica no município de Pedregulho, foram relativamente abundantes.

Das 56 espécies identificadas, estudos de comportamento e biologia da

nidificação são disponíveis para poucas delas (Tabela 2). Isso, na maioria dos

casos, é resultante da baixa freqüência de nidificação da espécie o que dificulta a

aquisição de informações básicas sobre a biologia dela. As espécies melhor

conhecidas são: Centris analis, Centris tarsata e Centris vittata, as de Xylocopa,

algumas de Euglossa e Tetrapedia. No caso de Xylocopa, embora elas não

apareçam nas listas de espécies nidificando nos ninhos-armadilha em uma

determinada localidade, regularmente, o comportamento e a biologia da

nidificação de, pelo menos, X. frontalis e X. grisescens, em ninhos-armadilha, são

conhecidos (Pereira, 2003).

42


Tabela 2. Bibliografia com informações disponíveis a respeito do comportamento e da biologia de

nidificação de espécies que nidificam em ninhos-armadilhas. Centridiini

Centris analis

Centris bicornuta

Centris terminata

Centris dichootricha

Centris tarsata

Centris vittata

Euglossini

Eufrisea auriceps

Eufrisea mussitans

Eufrisea violacea

Euglossa annectans

Euglossa cordata

Euglossa fimbriata

Euglossa townsendi

Tetrapediini

Tetrapedia curvitarsis

Tetrapedia diversipes

Tetrapedia garofaloi

Tetrapedia rugulosa

Xylocopini

Xylocopa frontalis

Xylocopa grisescens

Xylocopa suspecta

MEGACHILIDAE

Anthodioctes megachiloides

Anthodioctes moratoi

Anthodioctes lunatus

Megachile orbiculata

Jesus, 1995; Morato et al. 1999; Jesus & Garófalo 2000; Gazola & Garófalo 2003

Morato et al. 1999

Morato et al. 1999

Morato et al. 1999

Viana et al. 2001; Silva et al., 2001; Aguiar & Martins, 2002; Martins et al., 2002; Aguiar,

2002; Aguiar & Garófalo, 2004.

Pereira, 1997; Pereira et al. 1999

Garófalo et al. 1993

Viana et al. 2001

Peruqueti & Campos 1997

Garófalo et al. 1998

Garófalo,1985, 1992; Augusto, 1993; Augusto & Garófalo 1994, 1998.

Augusto, 1999

Peruqueti, 1998; Augusto, 1999; Augusto & Garófalo 2004

Camillo, 2000

Camillo, 2000; Alves-dos-Santos et al., 2002

Camillo, 2000

Camillo, 2000

Camillo & Garófalo, 1982, 1989; Pereira, 2003,

Camillo & Garófalo, 1982, 1989; Pereira, 2003

Camillo & Garófalo, 1986, 1989

Alves-dos-Santos, in press

Morato, 2001

Camarotti-de-Lima & Martins, submetido

Morato, 2003

43


4. Perspectivas e recomendações Das espécies listadas na Tabela 2, algumas delas já são conhecidas como

polinizadores de várias culturas de interesse econômico. As espécies de Xylocopa

são consideradas como os mais eficientes polinizadores do maracujá (Passiflora

edulis Sims) (Passifloraceae) (Camillo, 2003), como importantes polinizadores de

Crotalaria juncea L. (Leguminosae) (Couto et al., 1988; Carvalho e Marques, 1995)

e, pelo menos, X. suspecta, importante na polinização de nespera (Eryobotrya

japonica (Thumb.)Lindl.) (Rosaceae) (Castro, 2002). Das espécies de Centris,

analis é conhecida como um polinizador importante de tamarindo (Tamarindus

indica L.) (Leguminosae: Caesalpinioideae), e tarsata, de acerola (Malpighia

punicifolia L.) (Malpighiaceae), carambola (Averrhoa carambola L.) (Oxalidaceae)

(Castro, 2002) e cajú (Anacardium occidentale L.) (Anacardiaceae) (Freitas, 1997).

Além dessas plantas, outras também são visitadas por algumas espécies de

Xylocopa e Centris as quais, na ausência de outros polinizadores podem ter papel

fundamental na polinização delas.

Conforme enfatizado por Garófalo et al. (2004), com exceção de Xylocopa (Freitas

& Oliveira-Filho, 2001), nenhuma outra experiência de criação de abelha solitária,

visando sua utilização como polinizador de alguma cultura, foi feita no Brasil.

Dessa forma, para conseguirmos atingir o objetivo de utilizar uma espécie solitária

como uma ferramenta importante para o incremento da produtividade de alguma

cultura economicamente importante, vários importantes passos precisam, ainda,

ser dados: 1. definir quais culturas precisam de polinizadores e quais são esses

polinizadores; 2. quais os polinizadores que precisam ter suas populações

incrementadas; 3. como manejar adequadamente a biologia de uma espécie para

que ela possa ser utilizada de maneira eficiente em um programa de polinização

controlada; 4. conhecer e saber controlar os inimigos naturais do polinizador; 5.

controlar o uso de pesticidas pelos plantadores e, 6. suprir a espécie polinizadora

de todas as suas necessidades tais como fontes de alimento (pólen e néctar),

fontes de óleo, para as espécies de Centris, de folhas e/ou pétalas, para as

espécies de Megachile, e de resina, para espécies de Euglossini e Anthiidini.

44


5. Referências Bibliográficas

AGUIAR, A. J. C. & MARTINS, C. F. 2002. Abelhas e vespas solitárias em ninhos-

amadilha na Reserva Biológica Guaribas (Mamanguape, Paraíba, Brasil) Revta.

bras. Zool. 19: 101-116.

AGUIAR, C.M.L. 2002. Ecologia e comportamento de nidificação de abelhas

solitárias (Hymenoptera, Apoidea) em áreas de caatinga e floresta estacional

semi-decídua (Bahia, Brasil), com ênfase em espécies do gênero Centris

Fabricius, 1804 (Apídae, Centridini). Tese de Doutoramento. FFCLRP-USP,

Ribeirão Preto. 171 pp.

AGUIAR, C.M.L. & GARÓFALO, C.A. 2004. Nesting biology of Centris (Hemisiella)

tarsata Smith (Hymenoptera, Apidae, Centridini). Revta. bras. Zool., 21: 477-486.

ALVES, J.E. 2000. Eficiência de cinco espécies de abelhas na polinização da

goiabeira (Psidium guajava L.). Dissertação de Mestrado. Universidade Federal do

Ceara, Fortaleza. 82 pp.

ALVES-DOS-SANTOS, I. 2003. Trap-nesting bees and wasps on the University

Campus in São Paulo, Southeastern Brazil (Hymenoptera: Aculeata). J. Kansas

Entomol. Soc. 76: 328-334.

ALVES-DOS-SANTOS, I., MELO, G. A. R. & ROZEN, J. G.. 2002. Biology and

Imature Stages of the Bee Tribe Tetrapediini (Hymenoptera: Apidae). American

Museum Novitates. 3377:1-45.

AUGUSTO, S.C. 1993. Aspectos da estrutura social de Euglossa cordata

(Hymenoptera, Apidae, Euglossini. Dissertação de Mestrado. FFCLRP-USP. 95

pp.

AUGUSTO, S.C. 1999. Bionomia e organização social de Euglossa (Euglossa)

fimbriata Rebêlo & Moure, 1995 e Euglossa (Euglossa) townsendi Cockerell, 1904.

Tese de Doutoramento. FFCLRP-USP. 148 pp.

AUGUSTO, S.C. & GARÓFALO, C.A. 1994. Comportamento das fêmeas nas

associações formadas em ninhos de Euglossa cordata (Hymenoptera; Apidae;

45


Euglossini). Anais do Iº Encontro sobre Abelhas, Ribeirão Preto, SP., Brasil. pp.

171-181.

AUGUSTO, S.C. & GARÓFALO, C.A. 1998. Behavioral aspects of Hoplostelis

bilineolata (Spinola) (Hymenoptera, Megachilidae), a cleptoparasite of Euglossa

cordata (Linnaeus) (Hymenoptera, Apidae), and behavior of the host in parasitized

nests. Revta. bras. Ent., 41: 507-515.

AUGUSTO, S.C. & GARÓFALO, C.A. 2004. Nesting biology and social structure of

Euglossa (Euglossa) townsendi Cockerell (Hymenoptera, Apidae, Euglossini). Ins.

Soc., 51: in press.

BATRA, S.W.T. 1984. Solitary bees. Scientifican American, 250: 120-127.

BOSCH, J. 1994a. The nesting behaviour of the mason bee Osmia cornuta (Latr)

with special reference to its pollinating potential (Hymenoptera, Megachilidae).

Apidologie, 25: 84-93.

BOSCH, J. 1994b. Improvement of field management of Osmia cornuta (Latreille)

(Hymenoptera, Megachilidae) to pollinate almond. Apidologie, 25: 71-83.

BOSCH, J. & VICENS, N. 2002. Body size as an estimator of production costs in a

solitary bee. Ecol. Entomol., 27: 129-137.

BOSCH, J. & KEMP, W. 2001. How to Manage the Blue Orchard Bee as na

Orchard Pollinator. Sustainable Agriculture Network. Beltsville, Maryland. 88 pp.

BOSCH, J., KEMP, W.P. & PETERSON, S.S. 2000. Management of Osmia

lignaria (Hymenoptera, Megachilidae) populations for almond pollination: methods

to advance bee emergence. Environ. Entomol., 29: 874-883.

CAMILLO, E. 2000. Biologia de quatro espécies de Tetrapedia em ninhos-

armadilha (Hymenoptera, Apidae, Tetrapediini). Tese de Livre-Docência. FFCLRP

– USP, Ribeirão Preto. 85 pp.

CAMILLO, E. 2003. Polinização do Maracujá. Holos, Editora. Ribeirão Preto, São

Paulo. 44 pp.

46


CAMILLO, E. & GARÓFALO, C.A. 1982. On the bionomics of Xylocopa frontalis

(Oliver) and Xylocopa grisescens (Lepeletier) in southern Brazil. I. Nest

construction and biological cycle. Rev. Brasil. Biol., 42: 571-582.

CAMILLO, E., GARÓFALO, C.A. & MUCCILLO, G. 1986. On the bionomics of

Xylocopa suspecta (Moure) in southern Brazil. Nest construction and biological

cycle (Hymenoptera, Anthophoridae). Rev. Brasil. Biol., 46: 383-393.

CAMILLO, E. & GARÓFALO, C.A. 1989. Social organization in reactivated nests

of three species of Xylocopa (Hymenoptera, Anthophoridae) in southeastern Brazil.

Ins. Soc., 36: 92-105.

CAMILLO, E., GARÓFALO, C.A., SERRANO, J. C. & MUCCILLO, G. 1995.

Diversidade e abundância sazonal de abelhas e vespas solitárias em ninhos

armadilhas (Hymenoptera, Apocrita, Aculeata). Revta. bras. Ent., 39: 459-470.

CARVALHO, C.A.L. & MARQUES, O.M. 1995. Abelhas (Hymenoptera, Apoidea)

em Cruz das Almas – Bahia: 2. Espécies coletadas em leguminosas. Insecta, 4:

26-31.

CASTRO, M.S. 2002. Bee fauna of some tropical and exotic fruits: Potential

Pollinators and their Conservation. In: Kevan, P.G. & Imperatriz-Fonseca, V. (Eds).

Pollinating Bees: The Conservation link between Agriculture and Nature. Brasilia.

Ministry of the Environment. pp. 275-288.

COUTO, R.H.N., COSTA, J.A. & SILVEIRA, R.C.M. 1988. Efeito da polinização

sobre a produção de sementes em Crotalaria juncea. Cientifica, 16: 85-88.

CRUZ, D.O. 2003. Uso e eficiência da abelha jandaira (Melipona subnitida Ducke)

na polinização do pimentão (Capsicum annuum L.) sob cultivo protegido.

Dissertação de Mestrado. Universidade Federal do Ceara. 71 pp.

DANKS, H.V. 1971. Populations and nesting-sites of some aculeate Hymenoptera

nesting in Rubus. J. Anim. Ecol., 40:63-77.

ENGEL, M.S. & DINGEMANS-BAKELS, F. 1980. Nectar and pollen resources for

stingless bees (Meliponinae, Hymenoptera) in Surinam (South America).

Apidologie, 11: 341-350.

47


FELICIOLI, A., KRUNIC, M. & PINZAUTI, M. 2004. Rearing and using Osmia bees

for crop pollination: A help from a molecular approach. In: Freitas, B.M. & Pereira,

J.O.P. (eds.). Solitary Bees: Conservation, Rearing and Management for

Pollination. pp. 161-174.

FREITAS, B.M. 1997. Number and distribution of cashew (Anacardium

occidentale) pollen grains on the bodies of its pollinators, Apis mellifera and Centris

tarsata. J. Apic. Res., 36: 15-22.

FREITAS, B.M. & OIIVEIRA-FILHO, J.H. 2001. Criação racional de Mamangavas

para polinização em áreas agrícolas. Fortaleza. Banco do Nordeste. 96pp.

GARÓFALO, C.A. 1985. Social structure of Euglossa cordata nests (Hymenoptera,

Apidae, Euglossini). Entomol. Gener., 11 (1/2): 77-83.

GARÓFALO, C.A. 1992. Comportamento de nidificação e estrutura de ninhos de

Euglossa cordata (Hymenoptera, Apidae, Euglossini). Rev. Brasil. Biol., 52: 187-

198.

GARÓFALO, C.A. 2000. Comunidades de abelhas (Hymenoptera, Apoidea) que

utilizam ninhos-armadilha em fragmentos de matas do Estado de São Paulo. Anais

do IV Encontro sobre Abelhas, Ribeirão Preto, SP, Brasil. pp. 121-128.

GARÓFALO, C. A.; E. CAMILLO, J. C. SERRANO, AND J. M. M. REBÊLO. 1993.

Utilization of trap nests by Euglossini species (Hymenoptera: Apidae). Rev. Bras.

Biol., 53: 177-187.

GARÓFALO, C. A.; CAMILLO, E.; AUGUSTO, S.C.; JESUS, B.M.V.; SERRANO,

J.C. 1998. Nest structure and communal nesting in Euglossa (Glossura) annectans

Dressler (Hymenoptera, Apidae, Euglossini). Revta bras. Zool., 15: 589-596.

GARÓFALO, C. A., MARTINS, C. F. & ALVES-DOS-SANTOS, I. – 2004 – The

Brazilian Solitary Bee Species caught in Trap Nests. In: Freitas, B.M. & Pereira,

J.O.P. (Eds.). Solitary Bees: Conservation, Rearing and Management for

Pollination. Fortaleza, CE, pp. 77-84. Imprensa Universitária, UFC.

GAULD, I. & BOLTON, B. (eds.). 1988. The Hymenoptera. The British Museum of

Natural History and Oxford University Press, Oxford. 332 pp.

48


GAZOLA, A. L. 2003. Ecologia de abelhas e vespas solitárias (Hymenoptera,

Apoidea) que nidificam em ninhos-armadilha em dois fragmentos de floresta

estacional semidecidual no Estado de São Paulo. Tese de Doutoramento.

FFCLRP-USP. Ribeirão Preto. 106 pp.

GAZOLA, A.I. & GARÓFALO, C.A. 2003. Parasitic behavior of Leucospis

cayennensis Westwood (Hymenoptera, Chalcidoidea, Leocospidae) and rates of

parisitismin populations of Centris (Heterocentris) analis Fabricius (Hymenoptera,

Apidea, Centridini). J. Kansas Entomol. Soc. 76: 131-142.

HEARD, T.A. 1994. Behaviour and pollinator efficiency of stingless bees and

honey bees on macadamia flowers. J. Apic. Res., 33: 191-198.

HURD, P.D. JR. 1979. Superfamily Apoidea. In: Krombein, K.V., Hurd, P.D. Jr.,

Smith, D.R. & Burks, B.D. (eds). Catalog of Hymenoptera in America North of

Mexico. Smithsonian Institution Press, Washington, DC.

JAYASINGH, D.B. & FREEMAN, B.E. 1980. The comparative population dynamics

of eight solitary bees and wasps (Aculeata; Apocrita; Hymenoptera) trap-nested in

Jamaica. Biotropica, 12:214-219.

JESUS, B.M.V. 1995. Comportamento de nidificação e abundância sazonal de

Centris (Heterocentris) analis (Fabricius, 1804) (Hymenoptera, Anthophoridae).

Dissertação de Mestrado. FFCLRP-USP. 69 pp.

JESUS, B.M.V. & GARÓFALO, C.A. – 2000 – Nesting behaviour of Centris

(Heterocentris) analis (Fabricius) in southeastern Brazil (Hymenoptera, Apidae,

Centridini). Apidologie, 31: 503-515.

KAKUTANI, T., INOUE, T., TEZUKA, T. & MAETA, Y. 1993. Pollination of

strawberry by the stingless bee, Trigona minangkabau, and the honeybee, Apis

mellifera: an experimental study of fertilization efficiency. Rev. Popul. Ecol., 35:95-

111.

KROMBEIN, K.V. 1967. Trap-nesting wasps and bees: life histories, nests and

associates. Washington, Smithsonian Press. 510 pp.

49


MACIAS, M.J.O., QUEZADA-EUAN, J.J.G., PARRA-TABLA, V. & REYES, O.V.

2001. Comportamiento y eficiencia de polinización de las abejas sin aguijón

(Nannotrigona perilampoides) en el cultivo del tomate (Lycopersicum esculentum)

bajo condiciones de invernadero en Yucatán, México. In: II Seminario Mexicano

sobre abejas sin aguijón. Yucatán, México. pp. 119-124.

MAETA, Y. 1978. Comparative studies on the biology of the bees of the genus

Osmia in Japan, with special reference to their management for pollination of crops

(Hymenoptera, Megachilidae). Bull. Tohoku Nat. Agric. Exp. Stn., 57: 1-121.

MAETA, Y. & KIMURA, T. 1974. How to manage the Mame-kobachi, Osmia

cornifrons Radoszkowski for pollination of the fruit crops. Ask Co., Ltd. 16p.

MAETA, Y. & KIMURA, T. 1981. Pollinating efficiency by Osmia cornifrons

Radoszkowaski in relation to required number of nesting bees for economic fruit

production. Honeybee Science, 2: 65-72.

MAETA, Y., TEZUKA, T., NADANO, H. & SUZUKI, K. 1992. Utilization of the

brazilian stingless bees, Nannotrigona testaceicornis, as a pollinator of

strawberries. Honeybee Sci., 13: 71-78.

MALAGODI-BRAGA, K.S. 2002. Estudo de agentes polinizadores em cultura de

morango (Fragaria x ananassa Duch. – Rosaceae). Tese de Doutorado. Instituto

de Biociências-USP. 104 pp.

MARTINS, C.F., CAMAROTTI-DE-LIMA, M.F. & AGUIAR, A.J.C. 2002. Abelhas e

vespas solitárias nidificantes em cavidades preexistentes na Reserva Biológica

Guaribas (Mamanguape, PB): uma proposta de monitoramento. Anais do V

Encontro sobre Abelhas, Ribeirão Preto, SP. pp. 40-46.

MAUES, M.M. & VENTURIERI, G.C. 1995. Pollination biology of anatto and its

pollinators in Amazon area. Honeybee Sci., 16: 27-30.

MICHENER, C.D. 2000. The Bees of the World. The John Hopkins University

Press, Baltimore. 913 pp.

50


MORATO, E.F. – 2001- Efeitos da fragmentação florestal sobre abelhas e vespas

solitárias na Amazônia Central. II. Estratificação vertical. Revta bras. Zool., 18:

737-747.

MORATO, E.F. 2003. Biologia de Megachile (Austromegachile) orbiculata Mitchell

(Hymenoptera, Megachilidae) em matas contínuas e fragmentos na Amazônia

Central. In: Melo, G.A.R. & Alves-dos-Santos, I. (eds.). Apoidea Neotropica:

Homenagem aos 90 anos de Jesus Santiago Moure. Editora UNESC, Criciúma.

pp. 157-162.

MORATO, E.F. & CAMPOS, L.A.O. 2000. Efeitos da fragmentação florestal sobre

abelhas e vespas solitárias em uma área da Amazônia Central. Revta Brasil. Zool.,

17: 429-444.

MORATO, E.F., GARCIA, M.V.B. & CAMPOS, L.A.O. 1999. Biologia de Centris

Fabricius (Hymenoptera, Anthophoridae, Centridini) em matas contínuas e

fragmentos na Amazônia Central. Revta Brasil. Zool., 16: 1213-1222.

NISHIDA, T. 1963. Ecology of the pollinators of passion fruit. Hawaii Agric. Exp.

Sta., 38 p. (Tech. Bull. 55).

PEDRO, S.R.M. & CAMARGO, J.M.F. 1999. Apoidea Apiformes. In: Joly, C.A. &

Bicudo, C.E.M. (org.). Biodiversidade do Estado de São Paulo, Brasil. Síntese do

conhecimento ao final do século XX. 5: invertebrados terrestres. FAPESP., pp.

193-211.

PEREIRA, M. 1997. Comportamento de nidificação e abundância sazonal de

Centris (Hemisiella) vittata Lepeletier (Hymenoptera: Apidae: Apinae: Centridini).

Dissertação de Mestrado. FFCLRP-USP. Ribeirão Preto. 83 pp.

PEREIRA. M. 2003. Biologia de nidificação de Xylocopa frontalis e Xylocopa

grisescens (Hymenoptera, Apidae, Xylocopini) em ninhos-armadilha. Tese de

Doutorado. FFCLRP-USP. Ribeirão Preto. 125 pp.

PEREIRA, M., C. A. GARÓFALO, E. CAMILLO, AND J. C. SERRANO. 1999.

Nesting biology of Centris (Hemisiella) vittata Lepeletier in southeastern Brazil

(Hymenoptera, Apidae, Centridini). Apidologie, 30: 327-338.

51


PERUQUETTI, R.C. 1998. Notes on adults of Euglossa townsendi (Apidae:

Euglossini) reared from a trap nest. An. Soc. Entomol. Bras., 27: 309-311.

PERUQUETTI, R.C. & CAMPOS, L.A.O. 1997. Aspectos da biologia de Eufriesea

violacea (Blanchard) (Hymenoptera, Apidae, Euglossini). Revta. Bras. Zool., 14:

91-97.

PETERS, C. & VASQUEZ, A. 1986. Estudios ecológicos de camu-camu (Myrciaria

dubia). I. Producción de frutas en poblaciones naturales. Acta Amazon., 16-17:

161-174.

RICHARDS, K.W. 1984. Alfalfa leafcutter bee management in Western Canada.

Pub. 1495E. Agriculture Canada, 30p.

ROUBIK, D.W. 1995. Pollination of Cultivated Plants in the Tropics. FAO Agric.

Serv. Bull. No. 118. Rome, Italy: Food Agric. Org. 198 pp.

RUGGIERO, C. 1973. Estudos sobre floração e polinização do maracujá-amarelo.

Tese de Doutorado. UNESP. Jaboticabal, São Paulo. 92 pp.

SANTOS, S.A.B. 2004. Polinização do tomate, Lycopersicum esculentum por

Melipona quadrifasciata anthidioides e Apis mellifera (Hymenoptera, Apinae).

Trabalho de Conclusão de Curso. FFCLRP-USP. 35 pp.

SILVA, F.O., VIANA, B.F. & NEVES, E.L. 2001. Biologia e arquitetura de ninhos de

Centris (Hemisiella) tarsata Smith (Hymenoptera: Apidae: Centridini). Neotropical

Entomol., 30: 541-545.

TORCHIO, P.F. 1985. Field experiments with the pollinator species, Osmia lignaria

propinqua Cresson, in apple orchards: V (1979-1980), Methods of introducing

bees, nesting success, seed counts, fruit yields (Hymenoptera: Megachilidae). J.

Kans. Entomol. Soc., 58: 448-464.

VELTHUIS, H.H.W. & VAN DOOR, A. 2004. The breeding, commercialization and

economic value of bumblebee. In: Freitas, B.M. & Pereira, J.O.P. (eds.). Solitary

Bees: Conservation, Rearing and Management for Pollination. pp. 135-149.

52


VIANA, B.F., SILVA, F.O. & KLEINERT, A.M.P. 2001. Diversidade e sazonalidade

de abelhas solitárias (Hymenoptera: Apoidea) em dunas litoraneas no nordeste do

Brasil. Neotropical Entomol., 30: 245-251.

WESTERKAMP, C.W. 1991. Honeybees are poor pollinators – Why ?. Plant Syst.

E 177: 71-75.

WILLIAMS, I.H. 1996. Aspects of bee diversity and crop pollination in the European

Union. In: Matheson, A.; Buchmann, S.L.; O’Toole, C.; Westrich, P. & Williams, I.H.

(eds.). The Conservation of Bees. Linnean Soc. Symp. Ser. No. 18, Academic

Press, London, pp. 63-80.

VENTURIERI, G.A., PICKERSGILL, B. & OVERAL, W.L. 1993. Floral biology of

the Amazonian fruit tree “cupuassu” (Theobroma grandiflorum). In: Biodiversity and

Environment – Brazilian Themes for the Future, London, p. 23. London: Linn. Soc.

London, Bot. Gard.

WILLE, A., OROZCO, E. & RAABE, C. 1983. Polinización del chayote Sechium

edule (Jacq.) Swartz en Costa Rica. Rev. Biol. Trop., 31:145-154.

YAMADA, M., OYAMA, N., SEKITA, N., SHIRASAKI, S. & TSUGAWA, C. 1971.

The ecology of the megachilid bee Osmia cornifrons and its utilization for apple

pollination. Bull. Aomori Apple Exp. Stn., 15: 1-80.

53


54

RESÚMENES

RESÚMENES

LIMITANTES MORFOLÓGICOS Y CONDUCTA DE ROBO EN TRES ESPECIES DE ABEJORROS Bombus

Andre J. Riveros1,2, Edgar J. Hernández1 & Guiomar Nates-Parra1

1Laboratorio de Investigaciones en Abejas (LABUN). Departamento de Biología,

Universidad Nacional de Colombia, Apdo. 14490, Bogotá, Colombia 2Center for Insect Science. University of Arizona. 1007 E. Lowell Street. Life

Sciences South Bldg., Room 227. PO Box 210106

Digitalis purpurea (Scrophulariacea) es una planta herbácea muy común en

regiones altoandinas y con fluoración durante todo el año. Es visitada por colibríes

y abejorros del género Bombus; individuos de algunas especies de Bombus son

visitantes legítimos y probablemente polinizadores eficientes, mientras que otros

toman néctar a través de agujeros hechos en la base de la flor. Con el objetivo de

determinar si hay relación de ese comportamiento (“robo”) con el tamaño de los

abejorros, se hicieron muestreos y observaciones en dos parches de D. purpurea

en una región de La Calera (Cundinamarca) en enero del año 2000. Se

caracterizaron las especies de Bombus encontradas, según longitud de glossa y

tamaño alar; también se tomaron datos sobre el tamaño de la flor y la disposición

de los agujeros en la base de la corola.

Observamos tres especies de Bombus como visitantes de D. purpurea. Bombus

atratus fue el polinizador potencial mientras que Bombus hortulanus y Bombus

rubicundus colectaron néctar a través de agujeros. Estas diferencias

comportamentales pueden ser atribuidas a limitantes físicos relacionados con el

tamaño de la glosa y el tamaño del cuerpo en B. hortulanus y B. rubicundus, los

cuales tienen glossas mas cortas y cuerpos mas grandes que B. atratus, por lo

57


que se les dificulta alcanzar los nectarios y podrían hacer agujeros en la base de

las flores. B. atratus, con glossa mas larga y menor tamaño de cuerpo alcanza

fácilmente los nectarios de D. purpurea.

58

RESÚMENES

ALIMENTACIÓN DE REINAS DEL GÉNERO Bombus EN CONDICIONES DE CRÍA EN CAUTIVERIO

Constanza Alvarez1, Sandra Bernal2 , Pilar Buitrago2, Maria Teresa Almanza3 & José Ricardo Cure3

1Bióloga, Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá 2Estudiantes de Biología Aplicada, Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá 3Docente, Facultad de Ciencias Básicas, Biología Aplicada, Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá

La alimentación con polen es un elemento clave en la producción de colonias de

abejorros del género Bombus como se ha establecido para especies criadas

comercialmente como Bombus terrestris. En cuanto a las especies nativas más

comunes de la Sabana de Bogotá y alrededores, la cría de la especie B. atratus a

permitido establecer que el inicio, desarrollo y crecimiento de las colonias está

igualmente afectado por la alimentación adecuada de las reinas fundadoras en

especial para el inicio de la oviposición. Por otra parte, la cría de otras dos

especies del género ha mostrado dificultades adicionales dentro de las cuales

pueden encontrarse las diferencias en requerimientos de alimentación por parte de

las reinas para iniciar sus colonias. Por esta razón se decidió cuantificar el

consumo de polen y néctar por parte de reinas que inician sus colonias en

cautiverio para establecer condiciones de alimentación necesarias en las especies

B. atratus, B. hortulanus y B. rubicundus. Para esto se les proveyó de polen y

néctar ad libitum a las reinas desde el primer día y cada tercer día se cambió el

alimento. Se determinó el peso del polen y el volumen de néctar consumido por

reinas individuales desde su llegada al cautiverio hasta su muerte en la cámara de

cría. De igual manera se registró el inicio de la oviposición en los casos que se

presentaron. Se encontró que las reinas de las tres especies consumen polen y

néctar en cantidades diferentes, pero que en general aquellas reinas que

59


ovipositan consumen más polen que las que no lo hacen. Se encontró que B.

atratus es la especie que más polen y néctar consume siendo la que mayor

probabilidad tiene de ovipositar y de llevar a buen término sus colonias. B.

hortulanus es la segunda especie que más néctar consume y B. rubicundus es la

segunda especie que más polen consume. Según esto el consumo de polen está

relacionado con el desarrollo ovárico que probablemente lleva a la oviposición, y el

posterior mantenimiento adecuado de la cría; mientras que en cautiverio el

consumo de néctar parece estar relacionado como una respuesta a factores de

estrés. Según estos resultados del consumo de polen y néctar, B. atratus sería un

buen candidato para polinizar cultivos que ofrezcan néctar y polen, mientras que

B. rubicundus sería candidato para cultivos que solo ofrezcan polen y B.

hortulanus cultivos que ofrezcan néctar.

60

RESÚMENES

ESTUDIO DE LA TEMPERATURA INTERNA DE NIDOS SILVESTRES DE Bombus atratus Y SU RELACIÓN CON EL MEDIO

AMBIENTE EN LA SABANA DE BOGOTÁ.

Diego A. Riaño Jiménez1, Manuel A. Veloza Jiménez1, María Teresa Almanza2 y José Ricardo Cure2

1Estudiantes de Biología Aplicada, Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá 2Docente, Facultad de Ciencias Básicas, Biología Aplicada, Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá

La especie de abejorro Bombus atratus ha sido considerada como una especie

nativa de importancia ecológica por su acción polinizadora y por ser

potencialmente útil en agroecosistemas aumentando la eficiencia en el proceso de

la polinización. Esta especie tiene un rango de distribución entre los 2800 y los

3.400 m.s.n.m., y esta adaptada a diferentes condiciones medio ambientales

incluso en áreas altamente perturbadas tal como se presenta en la Sabana de

Bogotá. Se encuentra frecuentemente nidificando en pastizales bajo el suelo

cubiertos con vegetación poco estratificada.

El objetivo de este estudio fue determinar la temperatura al interior de los nidos y

establecer la relación con la temperatura del medio ambiente, en nidos silvestres

ubicados en la estación experimental de la Universidad Militar “Nueva Granada” en

la Hacienda “Río Grande”, Cajicá. Una vez ubicados tres nidos silvestres se les

instalaron tubos de PVC de media pulgada con tapa que facilitara la introducción

del termómetro para la toma de datos de temperatura interna. Se realizaron tres

mediciones de temperatura diarias del 1 al 24 de septiembre del 2004; a las 6:00

a.m., 10:00 a.m. y 2:00 p.m.

61


Se encontró que la diferencia promedio de temperatura entre el medio y el nido fue

de aproximadamente 13ºC. En general, los tres nidos mostraron una temperatura

promedio de 24ºC a las 6:30 a.m., de 27ºC a las 10:30 a.m. y de 28ºC a las 2:00

de la tarde.

El promedio de temperatura ambiental para las 6:30 de la mañana fue de 10ºC,

18ºC para las 10:30 de la mañana al igual que para las 2:00 de la tarde.

De acuerdo a las temperaturas máximas y mínimas se puede observar una

fluctuación muy grande de temperatura en el ambiente, teniendo como promedio

de temperatura máxima 22º C y de mínima 6º C, de esta forma se plantea que B.

atratus es una especie bien adaptada a hábitats altamente perturbados, ya que en

zonas conservadas dichas fluctuaciones probablemente sean menores, debido a

la estratificación que puede proveer un sombreamiento, la formación de

microclimas y barreras al viento manteniendo la temperatura en rangos menores.

62

RESÚMENES

A SCIENTIFIC NOTE ON THE NEST AND COLONY DEVELOPMENT OF THE NEOTROPICAL BUMBLE BEE Bombus (Robustobombus)

melaleucus

Wolfgang R.E. Hoffmann1, Alexandra Torres2 & Peter Neumann3,4

1Institut für Zoologie, FU Berlin, Königin-Luise Str. 1-3, 14195 Berlin, Germany 2Departamento de Química, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia 3Institut für Zoologie, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Hoher Weg 4 44, 06099 Halle/Saale, Germany 4Department of Zoology and Entomology, Rhodes University, Grahamstown 6140, South Africa

Bombus melaleucus (Handlirsch, 1888) is a member of the subgenus

Robustobombus (Williams, 1998), which is nearly unknown. In contrast, the

subgenus Fervidobombus is much better understood. These two subgenera are

very isolated from phylogenetical and morphological points of view (Williams,

1998). However, at present there are too few available data to allow for a

comprehensive subgeneric discussion.

Bombus melaleucus is a very rare bumble bee endemic to primary rain forest of

the Cordillere mountains in Colombia (450–2100 m above sea level, Ospina and

Liévano 1984). This species may be close to extinction due to intense

deforestation (Ospina and Liévano 1984). Bombus melaleucus is also very difficult

to study because workers usually forage in the forest canopy (personal

observations). As a result the biology of B. melaleucus is poorly known. Here we

describe for the first time the nesting biology and colony development of B.

melaleucus. This is also the first available description of the nest and colony

development of a Robustobombus species.

63


Our observations on B. melaleucus indicate differences to other Neotropical

species, which may largely reflect phylogenetic differences. This creates demand

for more research in all areas of the biology of B. melaleucus.

References

CAMERON S.A., WHITFIELD J.B. (1996) Use of walking trails by bees, Nature

379, 125.

CAMERON S.A., WHITFIELD J.B., COHEN M., THORP N. (1999). Novel use of

walking trails by the Amazonian bumblebee, Bombus transversalis

(Hymenoptera: Apidae), Univ. Kans. Nat. Hist. Mus. Sp. Publ. 24, pp. 187–

193.

JANZEN D.H. (1971) The ecological significance of an arboreal nest of Bombus

pullatus in Costa Rica, J. Kans. Entomol. Soc. 44, 210–216.

MOURE J.S., SAKAGAMI S.F. (1962) As mamangabas sociais do Brasil. (Bombus

Latr.) (Hym., Apoidea), Studia Entomol., Petropolis 5, 65–194.

OLESEN J.M. (1989) Behaviour and nest structure of theAmazonian Bombus

transversalis in Ecuador, J. Trop. Ecol. 5, 243–246.

OSPINA R. LIÉVANO A. (1984) Abejorros sociales de Cundinamarca, Biology

Thesis, Universidad Nacional de Colombia, Departamento de Biología.

SAKAGAMI S.F. (1976) Specific differences in the bionomic characters of

bumblebees. A comparative review, J. Fac. Sci. Hokkaido Univ. Zool. 20,

390–447.

SAKAGAMI S.F., AKAHIRA Y., ZUCCHI R. (1967) Nest architecture and brood

development in a neotropical bumblebee, Bombus atratus, Insectes Soc. 14,

389–413.

WILLIAMS P.H. (1998) An annotated checklist of bumble bees with an analysis of

patterns of description (Hymenoptera: Apidae, Bombini), Bull. Nat. Hist. Mus.,

Entomol. Ser. 67, 79–152.

64

RESÚMENES

HÁBITOS DE NIDIFICACIÓN DE Ptiloglossa cf. trichrootricha MOURE (HYMENOPTERA: COLLETIDAE) EN LA ZONA ANDINA

DE COLOMBIA.

Javier Hernández, Angela Rodríguez & Guiomar Nates-Parra

Laboratorio de Investigaciones en Abejas (LABUN), Universidad Nacional de

Colombia, Bogotá

Las abejas solitarias en Colombia están representadas por 3 familias (Colletidae,

Andreniade, Oxaeidae); se conocen aproximadamente 11 géneros. Sin embargo

no se cuenta con una amplia información sobre los hábitos de nidificación, hábitos

de forrajeo y comportamiento para estas familias en el país, siendo necesario

profundizar en el conocimiento de su biología en Colombia. El objetivo principal de

este estudio es aportar información sobre los hábitos de nidificación de Ptiloglossa

cf. trichrootricha.

Se encontró una población de Ptiloglossa cf. trichrootrica en la vertiente occidental

de la cordillera oriental de Colombia, municipio de San Antonio del Tequendama

(Cundinamarca), vereda Rosales a 2000 m.s.n.m, esta región se caracteriza por

ser una zona húmeda con bosques de niebla; el área ocupada por el agregado de

nidos era de aproximadamente 40m2, en el borde de una carretera secundaria,

esta zona se caracteriza por ser utilizada para el pastoreo.

En total se censaron 25 nidos, los nidos jóvenes presentaban una aglomeración

de tierra al lado del orificio de entrada, a diferencia de los nidos más viejos en los

que se encontraba únicamente el orificio de entrada; se examinaron dos nidos, se

encontraron 3 y 4 individuos adultos y de 2 a 4 celdas respectivamente, los nidos

65


eran aproximadamente de 80 cm de profundidad. Se describe la morfología del

nido y de las celdas. Además se encontraron algunos ácaros parasitando celdas y

adultos. Es necesario ampliar el conocimiento de los hábitos de forrajeo de esta

especie.

66

RESÚMENES

ALGUNAS OBSERVACIONES EN AGREGADOS DE ABEJAS SOLITARIAS EN EL SANTUARIO DE FLORA Y FAUNA IGUAQUE,

BOYACÁ, COLOMBIA

Paula María Montoya P.

Departamento de Biología, Universidad Nacional de Colombia.

[email protected]

La apifauna altoandina colombiana es poco conocida actualmente; la escasa

información que se tiene, se ha concentrado en las abejas sociales que nidifican

en lugares expuestos, mientras que muy poco se sabe acerca de las abejas

solitarias y semisociales que generalmente nidifican en el suelo. En el presente

trabajo se comparan las composiciones de varias agregaciones de nidos

encontradas en suelos de bosque seco y bosque húmedo altoandino en el SFF

Iguaque.

Se realizó la búsqueda aleatoria de nidos de abejas en pastizales de la parte seca

y la parte húmeda del parque, entre 2500-3800 msnm teniendo también en cuenta

el grado de intervención antrópica. Dentro de cuadrantes de 2X2 m, se estudia la

distribución espacial de los nidos, las especies que conforman la agregación y se

comentan algunas características del sitio de nidificacion.

En la región más húmeda del parque se encontraron 11 agregaciones de

Neocorynura sp 1 (nueva especie) ocupando una área total de 66.52 m2, en

pastizales con algún grado de inclinación bien expuestos a la luz solar, de

cobertura rasante y discontinua y con suelos arcillosos que mantienen un buen

porcentaje de materia orgánica y retienen la humedad. Dentro de las agregaciones

se encontraron también nidos de Neocorynura sp 2 (nueva especie), Thygater

67



aethiops, Protandrena sp., Cadegualina sp. y Colletes sp., Esta ultima especie

probablemente se encontraba dentro de más agregaciones.

En la región seca del parque, dentro de un rango de 2500 y 2800 m de altura, se

encontraron agregaciones de nidos de Neocorynura sp. 3, y de dos especies de

Colletes diferentes a las que se encontraron en la parte húmeda del parque, sobre

suelos arcillosos totalmente expuestos sin nada de cobertura vegetal.

Las agregaciones de abejas se distribuyen diferencialmente de acuerdo a las

condiciones del suelo, que varían por la topografía y el grado de intervención

antrópica; los resultados demuestran que un alto grado de disturbio antrópico

favorece la nidificacion de varias especies de abejas solitarias puesto que se

generan áreas expuestas a la luz con suelos propicios para nidificar. Sin embargo,

el constante pisoteo del ganado hace que los suelos se compacten impidiendo la

retención de agua y generando un suelo muy duro que no permite la construcción

de nidos.

Las agregaciones dentro de la parte seca parecen surgir más como consecuencia

de la escasez de sitios propicios para nidificar, que como una estrategia de

protección. El hecho de no formar grandes agregaciones también podría estarles

permitiendo colonizar pequeñas áreas que sirvan para nidificar. El gran deterioro

del bosque seco y el excesivo uso agrícola y ganadero que se le da a estas tierras

-con el aumento en el uso de pesticidas-, pueden también ser causas de la poca

abundancia de abejas en la región.

En conclusión, la heterogeneidad de ecosistemas que se presentan en el parque

como consecuencia de la topografía y de las condiciones climáticas, permiten el

albergue de una gran variedad de abejas, que utilizan nichos muy específicos

cuya alteración les afecta, o que pueden ser de otro modo más generalistas.

Aunque las abejas se adaptan fácilmente a los cambios generados por el hombre

en el ecosistema, se debe mantener cierto límite en el grado de disturbio, de tal

68

RESÚMENES

manera que se permita el desarrollo de las poblaciones rurales al mismo tiempo

que se conservan las especies nativas de la región.

69


DESARROLLO OVÁRICO EN ABEJAS DEL GÉNERO Neocorynura

(HALICTIDAE: AUGOCHLORINI) DEL SANTUARIO DE FLORA Y FAUNA IGUAQUE, BOYACÁ, COLOMBIA.

Paula María Montoya Pfeiffer

Departamento de Biología, Universidad Nacional de Colombia.

[email protected]

Las nuevas especies del género Neocorynura que se encuentran en Iguaque

están siendo descritas en el momento por Gonzalez & Smith-Pardo. Como un

aporte a la descripción morfológica de estas especies, en el trabajo se presenta la

descripción de los ovarios de tres especies del género en sus diferentes etapas de

desarrollo.

En los nidos de Neocorynura sp. 1 se pueden encontrar varios individuos por

cada nido. Con el fin de saber cual podría ser el nivel de sociabilidad que alcanza

la especie, se hizo la comparación del desarrollo ovárico de los individuos de cada

nido, incluyendo el grado de desgaste mandibular y alar. Sin embargo, para

saberlo aun faltaría por estudiar algunos aspectos de su comportamiento y

actividad.

Se disectaron 55 hembras a partir de 19 nidos colectados de Neocorynura sp. 1,

cuatro de Neocorynura sp. 2, y cuatro de Neocorynura sp. 3. Se encontraron cinco

tipos de etapas de desarrollo ovárico determinadas a partir de la longitud de

ovarios y oocitos, número oocitos y de ovariolas desarrolladas y presencia /

ausencia de semen en espermateca. También se encontraron tres niveles de

desgaste alar y mandibular.

70


RESÚMENES

En los nidos de Neocorynura sp. 1, el 100% de las hembras estaban fecundadas

con ovarios elongados, en un orden progresivo de desarrollo ovárico. Las hembras

con los oocitos más desarrollados tenían mayor desgaste mandibular y alar,

sugiriendo que dentro de la colonia no existe división de labores puesto que todas

se aparean, construyen y forrajean. Por ello, es posible que las abejas sean

comunales, es decir, que las hermanas después de emerger podrían compartir el

nido natal por algún tiempo cada una encargándose de construir y aprovisionar

sus propias celdas.

La mayoría de los nidos de las especies 2 y 3 de Neocorynura contenían solo una

hembra fecundada y con ovarios desarrollados. Algunos nidos estaban

abandonados y en otros es encontraron abejas muertas. Los resultados indican

que estas especies son típicamente solitarias, posiblemente la madre no sobrevive

hasta cuando sus hijas emergen.

Las abejas del género Neocorynura presentan las primeras etapas de un

comportamiento social –como es común en muchas especies de halictidos- puesto

que ya existe tolerancia entre individuos para poder convivir dentro de un mismo

nido, de manera que resulta más económica la construcción del nido y se

encuentran mejor protegidos contra predadores. Variaciones en el comportamiento

social se pueden presentar aún entre organismos muy relacionados como lo son

especies de un mismo género.

El nivel de sociabilidad podría depender de la etapa del ciclo de vida en la que se

encuentran, o por condiciones externas como los cambios del clima y la

vegetación o por predación, de manera que es necesario realizar más estudios

para conocer como varía el comportamiento social durante el ciclo de vida de

Neocorynura.

71


EVALUACIÓN DEL EFECTO DE FACTORES FÍSICOS Y QUÍMICOS SOBRE RASGOS MORFOMÉTRICOS Y DE VIABILIDAD DE

HEMOCITOS DE Apis mellifera EN CONDICIONES DE CULTIVO

María Isabel Gómez1, Marta Lucía Bueno2 & Guiomar Nates-Parra2

1Bióloga. Universidad Nacional de Colombia. LABUN [email protected], Departamento de Biología. Universidad Nacional de Colombia. Sede Bogotá. El empleo de cultivos celulares en investigaciones entomológicas se inició a

comienzos del siglo XX, y desde entonces se han desarrollado sistemas de cultivo

más eficientes y apropiados para el establecimiento de líneas celulares de

crecimiento continuo, que han sido esenciales para estudios de patología,

fisiología, biología molecular y del desarrollo y en biotecnología como modelos

para la expresión de genes foráneos.

Existe un altísimo porcentaje de especies de las que no se han establecido líneas

celulares o cuyo establecimiento es extremadamente difícil (Mitsuhashi 2001), lo

cual se debe en gran medida del escaso conocimiento que se tiene sobre los

requerimientos nutricionales y del ambiente de cultivo de cada tipo celular

estudiado.

Para Apis mellifera no se conoce ninguna línea celular establecida a pesar de que

es un excelente modelo experimental. Este trabajo tuvo como objetivo determinar

el efecto de factores físico-químicos sobre cultivos celulares primarios de corto

término desarrollados a partir de hemocitos de Apis mellifera (Hymenoptera:

Apidae). Para cumplir con este objetivo, se realizaron cultivos de hemocitos

obtenidos de larvas de quinto instar de 0,1537 gramos, en las cuales se obtuvo un

volumen alto de hemolinfa (45µL) con una mayor cantidad de hemocitos en

suspensión y alta pureza y esterilidad. Para determinar los valores de pH,

72


RESÚMENES

osmolalidad, temperatura de incubación, medio de cultivo y concentración de

estimulantes del crecimiento en los que los hemocitos presentaban mayor

adaptabilidad estimada en una mayor área, morfología normal con membrana

íntegra, adherencia y alto porcentaje de viabilidad, se realizaron ensayos

sucesivos modificando en cada experimento uno de estos factores mientras se

mantenían los otros constantes. Se realizaron observaciones, conteos y

mediciones de las células en suspensión y luego de 3 y 120 horas de cultivo por

análisis en el programa ImageJ (1.29) de imágenes capturadas en estos lapsos de

tiempo. Se encontró una viabilidad del 100% y un área mediana de 14,41 µm2 en

los hemocitos en suspensión. Se estableció que las condiciones más favorables

para el mantenimiento de hemocitos de Apis mellifera en cultivo fueron: pH 7.2,

osmolalidad 500 mmol/Kg, temperatura de incubación 27ºC, medio TC-199, sin

adición de suero fetal bovino y con fitohemaglutinina a 16 µg/mL, con las cuales se

obtuvo luego de 120 horas de cultivo un porcentaje de viabilidad de 92,7%, área

mediana de 112,42 µm2, alta cantidad de filopodios, morfología alargada y muchas

vacuolas y gránulos. El suero fetal bovino y la favina a cualquier concentración

tuvieron efectos nocivos sobre estas células.

73


ABEJAS DE LAS ORQUÍDEAS (APIDAE: EUGLOSSINI) DEL PIEDEMONTE LLANERO

Alejandro Parra1 & Guiomar Nates Parra2

1Laboratorio de Investigaciones en Abejas LABUN. Universidad Nacional de Colombia. Sede Bogotá 2Profesora Titular MSc. Departamento de Biología. Laboratorio de Investigación en Abejas LABUN. Universidad Nacional de Colombia. Sede Bogotá.

Introducción El reconocimiento de las abejas de las orquídeas como polinizadores importantes

de muchas familias neotropicales, entre las cuales las orquídeas tienen gran

atención ya que plantas de esta familia en este tipo de polinización generan en los

machos un particular comportamiento (Kimsey 1984), ha adquirido otros

elementos de consideración en cuanto a la biología de este grupo de abejas

respecta.

El amplio rango y poder de vuelo (Kroodsma 1975), la relación estrecha con otras

familias de plantas de manera muy específica (Carvalho y Webber 2000) las

interacciones entre los euglosinos y el medio para el desarrollo de

comportamientos territoriales (Kimsey 1980) permiten suponer que el

mantenimiento de las especies de abejas de las orquídeas estaría sujeto a un

grado mínimo de conservación y estabilidad del medio.

Materiales Y Métodos. Mediante la revisión de la colección del Laboratorio de Investigaciones en Abejas

LABUN, se realizaron comparaciones de la distribución y rangos altitudinales de

74

RESÚMENES

los registros de abejas de las orquídeas para el departamento del Meta

considerando dos grupos de dichos registro basándose en la fecha de colecta.

Resultados Se encontraron 421 registros desde 1950 hasta 2004 donde se presentan los 5

géneros de la tribu representados así: Aglae caerulea, Eufriesea (5 especies),

Euglossa (28 especies), Eulaema (8 especies) y Exaerete (3 especies).

Dichas especies se encontraron en 15 municipios entre los 100 y 1000 m.s.n.m.

Se reportan 32 especies desde 1993 de las cuales 20 ocurren asociadas a cascos

urbanos. Se reportan especies típicas amazónicas como Euglossa ignita y E.

intersecta hacia la cordillera en ambientes con algún grado de conservación a más

de 560 msnm. Las especies más ubicuas fueron Euglossa allosticta, E. imperialis,

E. modestior, E. tridentata, Eulaema cingulata, E. nigrita, E. meriana, Exaerete

frontalis y E. smaragdina tanto por número de municipios como por frecuencia

temporal de captura. El rango altitudinal donde más registros se presentaron fue

de 560 a 640 msnm.

Conclusiones Para los registros continuos desde 1993 se observan distribuciones de especies

restrictas o esporádicas como el caso de Eufriesea nigrescens que por su biología

del desarrollo estacional podría pensarse como una abeja enclavada a ambientes

con estructuras vegetales, en cuanto a la oferta de recursos, particulares, sin

embargo la variabilidad de otras especies en cuanto a los ambientes donde se han

encontrado permiten pensar que el piedemonte llanero por las dinámicas

antrópicas estaría determinando ambientes urbanos y rurales como espacios

emergentes de recursos para especies de abejas de las orquídeas.

Referencias ACKERMAN J. D. 1989. Geographic and Seasonal Variation in Fragrance Choices

and Preferences of Male Euglossine Bees. Biotropica 21(4): 340-347.

75


ACKERMAN J. D. 1982. Specificity and mutual dependency of the orchid-

euglossine bee interaction. Biol. J. Linn. Society. 20: 301-3014.

ACKERMAN. J. D., MELENDEZ. E. J. & SALGUERO-FARIA. J. 1997. Variation in

Pollinator Abundance and Selection on Fragance Phenotypes in an Epiphytic

Orchid. American Journal of Botany. Vol 84, Nº 10, 1383-1390.

BEMBÉ. B. 2004. Funtional Morphology in Male Euglosine Bees and Their Ability

to Spray Fragances (Hymenoptera: Apidae: Euglossini). Apidologie 35. 283-291.

BONILLA. M. A. 1999. Abejas Euglosinas de Colombia (Hymenoptera:Apidae).

Tesis de Grado. Universidad Nacional de Colombia. Departamento de Biología.

DODSON. C & HILLS H. 1966. Gas Chromatography of Orchid Fragances.

American Orchid Society Bulletin.

DRESSLER R. L. 1968. Pollination by Euglossine Bees. Evolution, Vol. 22. Nº1

202-210.

EVOY. W. H & JONES. B. P. 1971. Motor patterns of male euglossine bees

evoked by floral fragrances. Animal Behavior. 19. 583-588.

KATO. M., ROUBIK. D. W. & INOUE. I. 1992. Foraging Behavior and

Concentration Preferences of Male Euglossine Bees (Apidae: Hymenoptera).

Tropics. Vol. 1 (4), pp. 259-264.

KIMSEY. L. S. 1980. The behavior of male orchid bees and the question of leks.

Animal Behavior. 28: 996-1004.

KROODSMA. D. E. 1975. Flight Distances of Male Euglossine Bees in Orchid

Pollination. Biotropica 7(1): 71-72.

76

RESÚMENES

POWELL. A. H. & POWELL. G. V. N. 1987. Population Dynamics of Male

Euglossine Bees in Amazonian Forest Fragment. Biotropica 19(2): 176-179.

SILBERGLIED. R. E. 1979. Communication in the Ultraviolet. Annual Review of

Ecology and Systematics. Vol. 10, 373-398.

SILVA. F. S. & REBÊLO. J. M. M. 2002. Population Dynamics of Euglossinae Bees

in an Early Second-Growth Forest of Cajual Island, in the State of Maranhão.

Brazil. Braz. J. Biol. 62(1): 15-23.

SINGER. R. B. & KOEHLER. S. 2003. Notes on the Pollination Biology of Notylia

nemorosa (Orchidaceae): do Pollinators Necessarily Promote Cross Pollination? J

Plant Res. 116:19-25.

77


DESCRIPCIONES SOBRE EL USO DE DORMITORIOS POR MACHOS DE Euglossa allosticta (APIDAE: EUGLOSSINI).

Alejandro Parra1 & Guiomar Nates Parra2


Dentro del particular comportamiento de los machos de las abejas de las

orquídeas se destaca la territorialidad la cual consiste en la formación de

agrupaciones. Se ha prestado gran atención a estas formas territoriales puesto

que en este tipo de comportamiento podría estar involucrada la finalidad de la

colecta de aromas por parte de los machos (Kimsey 1980).

Aunque inicialmente las descripciones sobre la formación de estas agrupaciones

están referidas al establecimiento de “Leks” se ha observado otro tipo de estas

agrupaciones no relacionadas directamente con la cópula. Esto sugiere cual las

distancias de forrageo estarían determinadas por el comportamiento y la ubicación

de un lugar para “dormir” (Kroodsma 1975).

Se presentan observaciones en distintas horas del día en un fragmento de bosque

en el Municipio de Guamal. Meta, donde se encontraban machos de las abejas de

las orquídeas pertenecientes al género Euglossa que estaban utilizando una

planta específica para colgarse de las mandíbulas.

Los machos empezaban a llegar a Piper arboreum Aublet. aproximadamente

desde las 15:00 cuando el calor aumentaba. El macho al arribar a la planta se

suspende en vuelo frente a una hoja y empieza a acicalarse similar a antes de

78

RESÚMENES

colectar aromas. Después de aproximadamente 5 min. la abeja se cuelga del

nervio central de la hoja y comienza de nuevo movimientos de acicalamiento. Se

observaron en el árbol hasta 5 machos de esta especie además de un macho de

Euglossa cyanura.

Los machos se colgaban de a uno por hoja y no se observaron machos en hojas

jóvenes, solo en hojas viejas con algún proceso de herbivoría. Esto se

comportaron muy tímidamente y se retiraban de la planta a la menor molestia

cuando aún era temprano, es decir cerca de las 15:00. Cuando un macho era

molestado este se iba y volvía a la planta aproximadamente después de 10 min.

Cuando los machos eran molestados después de las 17:00 no se retiraban de la

hoja a menos que fueran tocados. En el momento de aproximarse a las abejas

estas abrían las patas traseras y al alejarse de ellas volvían a recoger sus patas

traseras al cuerpo.

Los machos al estar colgados de las mandíbulas mantienen todas las patas

retraías hacia el cuerpo doblando y frotando esporádicamente las tibias medias

con las tibias hinchadas posteriores en un movimiento similar al de colecta y

traspaso de aromas en vuelo.

Conclusiones La preferencia mostrada por los machos de Euglossa allosticta por una especie

particular vegetal para formar agregados aparentemente de descanso, además de

la ejecución de movimientos similares a la manipulación de compuestos

aromáticos permite suponer que existen relaciones territoriales particulares a la

composición vegetal del bosque además de la formación de “Leks”. Esto implica

que los territorios de los machos euglosinos deben estar caracterizados o

marcados de una manera puntual que ellos pueden recordar. De la misma forma

el “vagabundeo” típico de los machos en busca de néctar no debe ser tan aleatorio

y se debe ver afectado por la fragmentación dado que esta modifica las

características de composición vegetal por lo cual los recursos se dispersarían,

79


concentraría o desaparecerían dependiendo del tipo de proceso que ocurra en

dichos fragmentos.

80

RESÚMENES

IMPORTANCIA DEL COLOR EN LA RECOLECCIÓN DE FRAGANCIAS POR MACHOS DE ABEJAS DE LAS ORQUÍDEAS

(APIDAE: EUGLOSSINI).

Alejandro Parra1 & Guiomar Nates-Parra2


El objetivo de este trabajo fue determinar si el color desempeña un papel

importante en el proceso de recolección de fragancias por machos de abejas de

las orquídeas. Para esto se trabajó en un fragmento de bosque, del municipio de

Acacias, Meta. Se colocaron trampas de botella con cineol como atrayente,

durante dos días entre las 9 am y las 2 pm. Se usaron dos tratamientos: cineol +

color y cineol sin color. Se registró el comportamiento de los machos, la diversidad

y abundancia para los dos tratamientos a la vez que se registró la temperatura en

los períodos de tiempo de muestreo.

Se capturaron 6 especies pertenecientes al género Euglossa, 2 a Eulaema y 1

Exaerete. Euglossa modestior y E. tridentata fueron las más frecuentes mientras

que E. deceptrix y E. magnipes presentaron registros únicos con color y sin color

respectivamente. Exaerete smaragdina sólo fue registrado en el tratamiento sin

color. Se observaron diferencias significativas entre los dos tratamientos en

abundancia, diversidad de especies y comportamiento de los machos.

Aunque es evidente que el mecanismo de polinización en orquídeas

euglossinófilas está garantizado por el aroma, los resultados obtenidos sugieren

que la coloración y su disposición en patrones particulares tengan una relevancia

en cuanto a la fidelidad del macho por especies de orquídeas que producen

81


mezclas de aromas similares y que en esta medida el mecanismo aromático

según la sensibilidad o afinidad por aromas por parte del macho de Euglossini

genera una selección particular.

82

RESÚMENES

ABEJAS URBANAS: Diversidad y recursos florales utilizados en Bogotá

Guiomar Nates-Parra1, Alejandro Parra, Angela Rodríguez, Pedro Baquero & Danny Vélez2

1Profesora Titular MSc. Departamento de Biología. Laboratorio de Investigación en Abejas LABUN. Universidad Nacional de Colombia. Sede Bogotá. [email protected] de Investigaciones en Abejas LABUN. Universidad Nacional de Colombia. Sede Bogotá.

La fauna de las alturas de los Andes desde Perú a Venezuela es quizás la menos

conocida de todas (Michener 2000). Esta región parece ser una de las áreas de

mayores endemismos y riqueza de especies en Colombia. El altiplano

Cundiboyacence ha sido señalado por Hernández-Camacho (1996) como uno de

los 58 centros de endemismo existentes en el país. Sin embargo, esta región

también es una de las que presenta mayor grado de modificación de sus

ecosistemas debido a las enormes presiones antrópicas que se han generado a

través de la historia de poblamiento humano.

Aún así, algunas especies de abejas se “benefician” de la urbanización puesto que

“descubren” nuevos sitios de nidificación, mientras que para otras esto es una

invasión a su hábitat del cual poco a poco van desapareciendo; sin embargo, no

se conoce la composición de especies, ni las estrategias para su permanencia en

medios tan contaminados como los de la ciudad de Bogotá.

El objetivo de este trabajo fue recopilar la mayor cantidad de información posible

sobre abejas silvestres de Bogotá y sus alrededores y establecer relaciones de las

abejas urbanas con la vegetación disponible.

83



Se obtuvo información de archivos, notas de campo y base de datos existentes en

el Laboratorio de Investigaciones en Abejas (LABUN); además se hicieron

muestreos y observaciones particularmente en algunos parques de la ciudad. Se

revisaron las colecciones del LABUN y la colección entomológica del Instituto de

Ciencias Naturales (Universidad Nacional de Colombia, Bogotá).

Se registraron 29 especies de abejas agrupadas en 14 géneros y 4 familias. La

especie mas común y abundante es Thygater aethiops. Se encontraron y

describieron los nidos de T. aethiops, Caenohalictus sp. y Anthophora

(Misanthophora) walteri. T. aethiops y Caenohalictus sp. nidifican principalmente

en parques y en las proximidades de parches de plantas ornamentales, en tanto

que Anthophora sp. nidifica en áreas secas y con escasa cobertura vegetal.

Se presentan datos sobre comportamiento de forrajeo y actividad externa para

algunas especies de abejas silvestres urbanas.

Se encontraron 30 especies vegetales relacionadas con diferentes especies de

abejas. Las plantas ornamentales fueron las más visitadas, principalmente

especies pertenecientes a las familias Acanthaceae, Asteraceae, Caprifoliaceae,

Solanaceae y Scrophulariaceae. Las abejas solitarias (T. aethiops y Caenohalictus

sp.) encuentran fuentes de alimento, condiciones propicias para nidificar, territorios

de apareamiento y lugares para los agregados de machos en algunos parches de

vegetación de parques y jardines, mientras que otras áreas se restringen a la

obtención de recursos alimenticios puesto que las condiciones de perturbación

constantes (alto flujo vehicular y podas constantes) no son apropiadas para

nidificación, apareamiento y descanso.

84

RESÚMENES

BIODIVERSIDAD VEGETAL: SU VALOR EN LA CONSERVACIÓN DE ABEJAS Y EN EL SERVICIO AMBIENTAL DE POLINIZACIÓN

Jaime A. Florez1& Taylor H. Ricketts2

1Profesor-Investigador, Universidad del Pacífico, Buenaventura. 2Director Conservation Science Program, WWF, Washington, DC.

La polinización por abejas es un servicio ambiental de gran valor. En el cultivo de

café se han reportado incrementos en la producción hasta del 50% en plantas

visitadas por abejas, insectos que pueden representar más del 95% de sus

visitantes florales. Sin embargo, la creciente deforestación e intensificación

agrícola representan una amenaza para dichos insectos. Con la información

obtenida en cuatro investigaciones realizadas en Costa Rica entre el 2000 y el

2002, se analiza la abundancia y diversidad de abejas en cafetales de acuerdo a

las características de su vegetación y a la presencia de bosque circundante, así

como el efecto en el rendimiento del cultivo por la polinización de las abejas.

El área de bosque circundante (m2 de bosque ha-1 hasta un radio de 1200 m) fue

la variable de mayor efecto. Los cafetales con más bosque alrededor presentaron

mayor diversidad y abundancia de abejas. La diversidad y tasa de visitación de

abejas sin aguijón (Meliponini) a las flores de café fue mayor en las áreas del

cafetal próximas al bosque (hasta 100 m), mientras que Apis mellifera mostró

abundancias similares hasta 1600 m del bosque (distancia al centro de un cafetal).

El efecto de la distancia fue analizado también para franjas de bosques riparios en

dos experimentos obteniendo resultados variables.

85


Al eliminar el efecto de la variable bosque circundante, las abejas Meliponini y Apis

mostraron una mayor respuesta al componente arbóreo del cafetal, que

representa su principal recurso de nido, mientras que otras abejas de la familia

Apidae, Halictidae y Megachilidae respondieron a la vegetación de malezas

(fuente de alimento), siendo éstas, abejas que no limitan sus sitios de nido a los

árboles.

La abundancia de Apis declinó drásticamente del 2001 al 2002 mostrando

reducciones mayores al 50% en las tasas de visitación en áreas del cafetal

distantes al bosque (donde Apis fue casi el único polinizador). Sin embargo, las

tasas de visitación en áreas cercanas al bosque solo disminuyeron 9% porque las

abejas nativas, en su mayoría Meliponini, compensaron la declinación de Apis casi

totalmente. Por tanto, los fragmentos de bosque proporcionaron a los cafetales

cercanos una población de abejas que incrementó tanto la cantidad como la

estabilidad de los servicios de polinización al reducir la dependencia en un solo

polinizador introducido (Apis).

Los experimentos de polinización mostraron un efecto significativo de las abejas

sobre el rendimiento en las áreas del cafetal hasta una distancia de 800 m del

bosque (dos fragmentos: 46 y 111 hectáreas). La retención de frutos aumentó

11.5% y el peso de grano 8.3%, representando un incremento total del 20.8% en

el rendimiento, el cual se traduce en 62.000 dólares por año para el cafetal

estudiado. Este valor excede por mucho los pagos de servicios ambientales que

funcionan actualmente en Costa Rica, país donde se realizó la investigación.

La exploración de los vínculos económicos entre la preservación del bosque, la

agrobiodiversidad y los cultivos puede ayudar a coincidir las metas de la

conservación y la agricultura en regiones prioritarias para la conservación global.

86

RESÚMENES

ABEJAS SILVESTRES EN EL DOVIO (VALLE DEL CAUCA) Y SUS INTERACCIONES CON ALGUNOS SISTEMAS PRODUCTIVOS:

UNA PROPUESTA DE MANEJO INTEGRADO

Juan Manuel Rosso L.1 & Guiomar Nates P.2

1Investigador Fundación CIPAV. [email protected] de Investigaciones en Abejas, Universidad Nacional de Colombia. [email protected]

Uno de los retos que tienen las actividades agropecuarias actuales es el

incorporar técnicas productivas que respeten la biodiversidad. Teniendo en cuenta

la importancia que las abejas silvestres tienen en la continuidad y productividad de

los sistemas productivos gracias a la polinización, se hace necesario incorporarlas

dentro de los conceptos de sostenibilidad y tenerlas en cuenta como parte

esencial de la diversidad biológica de los agroecosistemas.

Con base en ejemplos de las múltiples relaciones entre abejas, plantas y

elementos de los sistemas productivos presentes en la vereda Bellavista (El Dovio,

Valle del Cauca) y con ayuda de elementos tomados del Manejo Integrado de

Plagas, se presentan algunos resultados como un aporte y una propuesta para la

creación de estrategias que conduzcan a la conservación y manejo integrado de

abejas dentro de los agroecosistemas.

Estas estrategias buscan el aprovechamiento de la biodiversidad local y se basan

en herramientas de manipulación de hábitat que, aplicadas al nivel de cultivo, finca

o paisaje, permitan mejorar la disponibilidad de ciertos recursos (principalmente

alimento y refugio), requeridos por un organismo para alcanzar su máximo

desempeño, de manera que permanezca dentro del agroecosistema y pueda

llevar a cabo las funciones (o servicios) ecológicos requeridos.

87




Se toman como ejemplo tres de los cultivos comerciales más importantes de la

vereda (café, lulo, granadilla) y el sistema de producción

apicultura/meliponicultura. Se consideran los cuatro o cinco géneros de abejas

más importantes para cada sistema y se indican las principales fuentes de

recursos (alimentación y nidificación) para cada una de ellas, así como el tipo de

relación que tienen con el cultivo y los recursos que obtienen del mismo.

La propuesta se basa en los siguientes conceptos:

1. Identificación del tipo de visitantes que se desea potenciar, con base en el

conocimiento sobre las relaciones entre estos y la planta. Esto también es

aplicable para los casos de especies que, por sus hábitos dañinos u

oportunistas, son indeseables dentro del sistema.

2. Identificación de fuentes alternativas de recursos alimenticios, teniendo en

cuenta la atracción que ejerzan sobre las abejas, su disponibilidad a lo largo

del año, sus funciones dentro de los sistemas productivos y sus facilidades

de manipulación y multiplicación.

3. Identificación de refugios y locales de nidificación, bien sea en sustratos

naturales o artificiales.

4. Identificación y control de enemigos (parásitos, patógenos y depredadores),

agentes tóxicos (pesticidas) y otros factores que contribuyan a disminuir las

poblaciones naturales de polinizadores.

Para Bellavista se identificaron 11 géneros de abejas como los más relevantes

para polinización y/o producción: Apis, Augochloropsis, Centris, Epicharis,

Eulaema, Megachile, Paratrigona, Plebeia, Partamona, Thygater y Xylocopa.

Otros tres se consideraron indeseables en ciertas circunstancias (Apis, Trigona y

Paratrigona). Fueron identificadas 27 especies vegetales que proveen alimento a

estas abejas, de las cuales doce cumplen con algunas características deseables

en estrategias de manejo de hábitat (B. pilosa, T. diversifolia, C. surinamense, A.

inulifolium, Dahlia sp., I. batata, H. mutabilis, Miconia sp., Anoda cristata, S.

jamesonii, Mimosoideae arbórea no determinada, Faboideae no determinada).

Fueron identificados 15 diferentes tipos de sustratos de nidificación utilizados por

88

RESÚMENES

las abejas en Bellavista, aunque las preferencias de la mayoría de grupos aún no

se determina.

La identificación de estos elementos permite entender con mayor claridad como

las abejas aprovechan los recursos de los agroecosistemas, así como las

interacciones entre diferentes sistemas productivos. Esto puede ayudar a la toma

de decisiones en campo, que favorezcan la presencia de estos polinizadores

naturales en los agroecosistemas.

89


RECURSOS FLORALES USADOS POR Xylocopa frontalis EN EL VALLE DEL RISARALDA, COLOMBIA1

Juan Manuel Peláez M.

Biólogo, Universidad Nacional de Colombia [email protected] financiado por el Fondo Nacional Hortofrutícola (FNFH) y la Asociación de Productores Agropecuarios del Valle del Risaralda (APROVARI).

Resumen El polen es la fuente principal de proteína para muchas abejas como las abejas

carpinteras que usan polen y néctar en su nutrición. Los granos de polen pueden

usarse para determinar las plantas que son visitadas por este tipo de abejas. El

objetivo de esta investigación fue determinar cuál es el recurso floral usado por

Xylocopa frontalis en una zona del Valle del Risaralda (Colombia) usando

deyecciones encontradas en las entradas a los nidos de estas abejas.

Las muestras de deyecciones fueron colectadas de los nidos y posteriormente

fueron acetolisadas en el laboratorio de Palinología del Instituto de las Ciencias

Naturales (Universidad Nacional de Colombia); después se pusieron en las

láminas portaobjetos para analizar el tipo de granos presentes en las muestras.

Se encontraron cincuenta y un especies en dieciocho familias de plantas; las

leguminosas fueron el grupo más importante en las muestras; muchas de estas

plantas podrían ser polinizadas por estas abejas, mientras que en otras plantas

ellas podrían ser ladrones de polen (de Ipomea batata, Convolvulaceae)

Los resultados muestran que Xylocopa frontalis es una especie generalista que

usa una gran cantidad de plantas para su alimentación.

90


RESÚMENES

Introducción Las abejas carpinteras del género Xylocopa han adquirido actualmente mucha

importancia para la polinización de muchos cultivos comerciales, entre los que se

destacan: maracuyá, fríjol, tomate, algodón, entre otros (Camillo, 1978, 1986,

1996, 1997; Freitas y Oliveira Filho, 2001) y mucho más en aquellas zonas donde

los cultivos comerciales han eliminado las plantas nativas antes allí existentes,

trayendo como consecuencia el desplazamiento y desaparición de muchas de las

especies de abejas allí presentes. Esto ha generado una baja productividad de los

cultivos en muchas zonas del país, pues en muchos casos las poblaciones de

Xylocopa se encuentran muy reducidas por la eliminación de sustratos para la

nidificación o por la aplicación de plaguicidas en horas de intensa actividad de

forrajeo, así como por la alta competencia que se presenta con otras especies de

abejas (principalmente Apis mellifera) que dependen del mismo recurso floral para

su subsistencia (Nates-Parra y González 2000).

Recientemente en nuestro país se ha empezado a trabajar sobre la introducción

de especies de Xylocopa para la polinización de cultivos, principalmente de

maracuyá (Fernández y Nates-Parra 1985; Caicedo et al 1993) pero todavía existe

un gran desconocimiento acerca del mantenimiento de poblaciones de Xylocopa

bajo condiciones de crianza racional o dirigida. Freitas y Oliveira Filho (2001)

presentan una guía para la crianza racional de estas especies de forma muy

similar a la utilizada por los apicultores para Apis mellifera, con algunas

modificaciones, que se perfila como una alternativa importante para el manejo

apropiado de estas especies, con el fin de mejorar la producción de algunos

cultivos comerciales y asegurar el mantenimiento de mucha de la flora nativa que

depende de estas abejas para la producción de semillas.

Por tal motivo, el estudio de las dietas y los recursos florales que usa una

determinada especie de abeja que sería usada como potencial polinizador, es vital

para el éxito de la polinización pues aunque una especie cualquiera sea

importante para la polinización de un cultivo (actuando como un polinizador

91


efectivo), puede también resultar nefasta para otros cultivos al actuar como ladrón

de polen o visitante no deseado del cultivo, además que no todas las especies son

apropiadas para cualquier cultivo y sería muy útil poder contar con una

herramienta que ayude a mejorar las condiciones de crianza de nuestros

polinizadores nativos o autóctonos.

En nuestro país es muy poca la información existente al respecto, ya que este es

el primer trabajo que se realiza sobre los recursos florales usados por la abejas

carpinteras del género Xylocopa, además de algunos trabajos que sobre el tema

viene patrocinando la Asociación para el Fomento Hortifrutícola (ASOHOFRUCOL)

pues también es mucho el desconocimiento que existe entre los agricultores sobre

cómo usar estas especies con fines de polinización.

Por consiguiente el objetivo general de este trabajo fue conocer las plantas que

utilizan estas abejas carpinteras para su dieta, para así poder plantear alternativas

para su manejo en cautiverio.

Metodología Zona de estudio

Este estudio fue realizado en el municipio de Viterbo, Caldas, el cual se encuentra

en el valle del Río Risaralda (5º 04” latitud norte, 75º 53” longitud oeste) entre la

intersección de los ríos Mapa y Risaralda, este último afluente del Río Cauca

(figura 1). Presenta una altura de 950 msnm y una precipitación media anual de

2000 mm. La superficie municipal es de 11095 Has, de las cuales 120 Has están

destinadas para el cultivo de maracuyá; dichos cultivos se encuentran distribuidos

principalmente en zona de ladera (con pendientes menores del 50%) y cerca de

20 Has en la zona del valle. Los cultivos establecidos en laderas, se encuentran

aledaños a pequeños parches boscosos, mientras que los de la zona del valle se

encuentran rodeados de caña de azúcar.

92

RESÚMENES

Figura 1. Imagen Satelital del Valle del Risaralda

Determinación del recurso floral

Para saber cuál es el recurso floral utilizado por Xylocopa frontalis y otras especies

de este género en la zona del valle del Risaralda, se tomaron muestras de

deposiciones hechas por las hembras de esta especie a la entrada de sus nidos,

las cuales (se presume) contienen grandes cantidades de polen. Se tomaron 4

muestras de nidos acopiados de varias partes del municipio; posteriormente en el

Laboratorio de Palinología de la Universidad Nacional de Colombia, fueron

acetolisadas según el procedimiento de Erdtman (1960), después fueron

montadas en láminas portaobjetos con glicerina y selladas con parafina, para

luego ser llevadas al microscopio de luz donde fueron observados y fotografiados

los granos.

Se tomó también una colección de polen de referencia de algunas de las plantas

que se encontraban florecidas en cercanía tanto de los nidos como de los cultivos

de maracuyá, para esto se extrajo el polen de las anteras el cual fue colocado

sobre pequeños trozos de gelatina glicerinada coloreada con fuccina, sobre

láminas portaobjetos, las cuales fueron selladas calentando suavemente la lámina

93


hasta la fundición de la gelatina. Además se realizaron observaciones directas de

visitas por parte de hembras de Xylocopa a otras plantas que en el momento de la

toma del polen no estaban florecidas.

Resultados Se identificaron en total 51 especies de plantas pertenecientes a 18 familias como

se muestra en la tabla 1, figuras 2 y 3; se encontró que las muestras de

deposiciones contienen una gran cantidad de polen, siendo las leguminosas el

grupo predominante. Se encontraron 3 especies más del género Xylocopa

presentes en la zona: X. fimbriata, X. aeniepennis y X. viridis, las cuales pueden

compartir los mismos sitios de nidificación y visitan algunas veces las mismas

plantas.

Tabla 1: Recursos Florales usados por Xylocopa frontalis Familia Especie Nombre vulgar

APOCYNACEAE Allamandra cathartica Carnaval Tumbergia alata Ojo de poeta

ASCLEPIADACEAE Asclepias curassavica Lechero

ASTERACEAE Titonia grandiflora Botón de oro Zinia elegans zinia

BIGNONIACEAE Crescentia cujete Totumo Spathodea campanulata Tulipán africano Tabebuia chrysantha Guayacán amarillo Tabebuia rosea Guayacán

CAESALPINACEAE Bauhinia variegata Casco de buey Brownea ariza Palocruz Cassia fistula Lluvia de oro Cassia excelsa Cañaefístula Chamaecrista sp Chamaecrista sp1 Delonix regia Clavellina Hymenaea courbaril Algarrobo, pecueca Senna reticulata Dorance

CARICACEAE Carica papaya Papaya

94

RESÚMENES

CONVOLVULACEAE Ipomea batata Batatilla Ipomea sp Batatilla

CUCURBITACEAE Momordica charantia Archucha

FABACEAE Centrosenna plumierii Palomita Crotalaria sp. Cascabelito Erytrina sp. Pízamo Gliricidia sepium Matarratón Phaseolus vulgaris Fríjol Phaseolus sp Phaseolus sp1

MALVACEAE Hibiscus sp Estromelio Sida acuta Escobadura

MELASTOMATACEAE Brachiotum sp Miconia sp

MIMOSACEAE Albizzia carbonaria Carbonero Inga edulis Guamo Mimosa púdica Adormidera Samanea saman Samán

MYRTACEAE Campomanesia lineatifolia Guayaba de leche Eugenia jambos Pomarrosa Psidium guajaba Guayaba

PASIFLORACEAE Passiflora edulis Maracuyá Passiflora coriacea Ala de murciélago Passiflora quadrangularis Badea

RUBIACEAE Genipa sp. Jagua

RUTACEAE Citrus lemmon Limón Citrus aurantica Naranja

SOLANACEAE Nicotiana tabacum Tabaco Llycopersicum esculentum Tomate Solanum marginatum Lulo de perro Solanum ovalifolium Frutillo

VERBENACEAE Clerodendrum sp.

95


Figura 2: Número de Especies Encontradas en cada Familia

0123456789

10

Familia

# E

spec

ies

Figura 3: Comparación entre los diferentes hábitos de crecimiento encontrados

0,05,0

10,015,020,025,030,035,040,045,0

Hierbas Arbustos Arboles

Hábito de Crecimiento

%

Discusión El recurso floral que utilizan estas especies como fuente de alimento es bastante

amplio, debido en parte a que muchas de estas especies vegetales son pioneras o

colonizadoras en las áreas de cultivo o cerca de los parches boscosos que se

encuentran en cercanías a ellos. De particular interés es la gran cantidad de

plantas que poseen dehiscencia poricida y que necesitan de vibración para liberar

96

RESÚMENES

el polen. También es importante mencionar que la gran mayoría de las plantas

aquí mencionadas son plantas silvestres que poseen ciclos cortos (pues son

hierbas o arbustos). Freitas y Oliveira (2001) presentan una lista de cerca de 42

especies vegetales que han sido reportadas en la literatura como plantas visitadas

y polinizadas por Xylocopa. En este trabajo se pretendió conocer realmente cuáles

son esas plantas con el fin de poder introducir de manera eficiente estas especies

a muchos de los cultivos establecidos en la región y que necesitan de este tipo de

agentes para la producción de frutos y semillas, como es el caso de tomate,

maracuyá, fríjol, algarrobo, lulo, entre otras.

Puede verse en las figuras 2 y 3 los tres hábitos de crecimiento que son

importantes para el sostenimiento de las poblaciones de abejas, no sólo para su

alimentación, sino como fuente de recursos para la nidificación, como sucede con

árboles de la familias Cesalpináceas, Mimosáceas y Bignoniáceas que son

utilizadas como fuente de madera para la construcción de sus nidos. Todas estas

plantas se encuentran en los pequeños parches boscosos o también como

elementos aislados del paisaje, mientras que las hierbas pueden ser encontradas

fácilmente como maleza o arvenses en los cultivos, en zonas donde antes había

cultivos y que han sido abandonadas o en los bordes de los parches.

Estos parches de bosque tienen un gran significado para muchos de los

cultivadores, principalmente de maracuyá, pues son justamente estos fragmentos

los que ofrecen refugio y sostenimiento a muchas especies de abejas,

particularmente en el municipio de Viterbo donde se han encontrado hasta ahora 4

especies de Xylocopa que están relacionadas con la polinización del maracuyá (X.

frontalis, X. fimbriata, X. aeniepennis y X. viridis). Estas poblaciones son

responsables de la polinización de este cultivo, que alcanza a tener valores del 60

a 70% en promedio para la región, encontrándose valores de hasta del 90% en

zonas específicas.

97


Pero estos parches boscosos también albergan otras poblaciones de abejas

(como Apis mellifera) que han sido detectadas como ladrones de polen y contra

las cuales se ha iniciado un proceso de control, principalmente por medio de

trampas florales dentro de los cultivos, pues aunque ellas afectan de manera

negativa la producción de los cultivos de maracuyá, son importantes en la

polinización de otros cultivos establecidos en la región como café y maíz

principalmente. Con esta política se pretende reducir el uso de insecticidas para el

control de ladrones de polen, pues hasta hace algunos meses este era el principal

control utilizado para estas especies de abejas.

Es importante mencionar que las deposiciones recolectadas de los nidos de

Xylocopa contienen grandes cantidades de polen y por lo tanto se convierten en

una herramienta útil para la identificación de las plantas que usan estas especies

para su dieta. Las deposiciones comienzan como pequeñas gotas amarillas de

textura granulosa (por el alto contenido de polen) que son dejadas a la entrada de

los nidos; luego se van acumulando de manera similar a la acumulación de

parafina en una vela encendida y presentan un olor fuerte como la orina y un

sabor amargo cuando están frescas, el cual luego se va atenuando un poco a

medida que se seca. Estas deposiciones no tienen un origen muy claro, pero se

podrían hipotetisar dos orígenes: el primero es que sean los excrementos de las

hembras adultas (pues sólo ellas han sido observadas haciendo dichas

deposiciones), pero entonces por qué depositar sus excrementos en la entrada de

los nidos?; el segundo, podría ser que las hembras, antes de armar el llamado

“pan de abeja” donde serán depositados los huevos, le hagan un pre-tratamiento

al polen y lo dejan allí para que se fermente y luego mezclarlo con el néctar para

depositar el huevo.

Si el primero de los casos fuera cierto, estos excrementos podrían cumplir varias

funciones, por ejemplo servir como advertencia a otros individuos acerca de la

ocupación de los nidos o también como repelente para otras especies de insectos

que podrían llegar a tratar de parasitar los nidos o como una marca de olor para el

98

RESÚMENES

reconocimiento del nido, pero lo que se ha observado en los nidos es que estas

deposiciones permanecen allí durante algún tiempo, hasta que terminan de secar

totalmente y luego se ha visto a las hembras manipularlas (aunque

desafortunadamente no se ha podido observar qué hacen con ellas) hasta que

desaparecen de allí y luego de algún tiempo reanudan el depósito de esta

sustancia.

Si fuera el segundo de los casos, evidenciaría una necesidad de digestión o

fermentación externa con el fin de ayudar a las larvas a digerir los granos de

polen, pero dado que estas especies están adaptadas a utilizar este tipo de

recursos este uso sería poco probable, aunque valdría la pena realizar otros

estudios que aclaren la naturaleza de estas deposiciones, comparando las

hechas por las larvas defecantes con aquellas que se encuentran en la entrada de

los nidos; analizando el estado de los granos de polen en ambas deposiciones o

analizando el tracto digestivo de larvas y adultos que permitan establecer si

existen diferencias en la digestión de los granos de polen en ambos estados de

desarrollo.

Conclusiones Se encontraron 51 especies vegetales, pertenecientes a 18 familias; además se

encontró que las leguminosas son un grupo muy utilizado en la alimentación y

nidificación de estas abejas; las deposiciones hechas por la hembras de este

género es de gran ayuda para la identificación de las plantas que les sirven como

recurso alimenticio.

Referencias CAICEDO, G; VARGAS, H. & GAVIRIA, J. 1993. Estudio del Modelo Natural de

Asentamiento de Xylocopa spp. (Hymenoptera: Anthophoridae) para la Adaptación

de Refugios en el Cultivo de Maracuyá (Pasiflora edulis var. flavicarpa Degener).

Revista Colombiana de Entomología Vol. 19 N° 2, p 72-78.

99


CAMILLO, E. 1978. Polinização do Maracujazeiro. Anais do 2° Simposio sobre a

Cultura do Maracujazeiro. F.C.A.V. de Jaboticabal, p 32-39.

_______ 1996. Utilização de Espécies de Xylocopa (Hymenoptera, Anthophoridae)

na Polinização do Maracujá Amarelo. Anais do Encontro Sobre Abelhas, 2.

Riberão Preto, SP, Brasil. Pag. 141-145.

_______ 1997. Polinização do Maracujá Amarelo. Anais do XI Congresso

Brasileiro de Apicultura.Teresina PI. Pag. 317-321.

CAMILLO, E & GAROFALO, C.A 1986. On the Bionomics of Xylocopa susp.ecta

(Moure) in Southern Brazil. Nest Construction and Biological Cycle (Hymenoptera,

Anthophoridae). Rev. Brasil. Biol. 46 (2): 383-393

FERNÁNDEZ, F. & NATES-PARRA, G. 1985. Hábitos de Nidificación en Abejas

carpinteras del Género Xylocopa (Hymenoptera: Anthophoridae). Revista

Colombiana de Entomología. Vol. 11 N° 2, Pág. 36-41

FREITAS, B.M. & OLIVEIRA FILHO J.H. 2001. Criação Racional de Mamangavas

para Polinização em áreas agrícolas. Fortaleza: Banco do Nordeste. 96 págs.

NATES-PARRA, G. & GONZÁLEZ, V. 2000. Las Abejas Silvestres de Colombia:

Porqué y Cómo Conservarlas. Acta Biológica Colombiana, Vol. 5 N° 1, p 5-37.

100

RESÚMENES

TRAMPAS FLORALES PARA EL CONTROL DE Apis mellifera EN CULTIVOS DE MARACUYÁ (Passiflora edulis var. flavicarpa

DEGENER)1

Juan Manuel Peláez Montes

Biólogo U. Nacional de Colombia [email protected] Financiado por ASOHOFRUCOL (FNFH) y la Asociación de Productores Agropecuarios del Valle del Risaralda (APROVARI)

Resumen Durante el proceso de antesis muchos visitantes florales vienen a las flores y en

muchos casos actúan como polinizadores o como ladrones de polen. En cultivos

de maracuyá, Apis mellifera es uno de los ladrones de polen más importantes que

causan pérdidas en la productividad de estos cultivos. El objetivo de esta

investigación fue reducir la cantidad de ladrones de polen usando plantas como

trampas florales; usamos plantas como el girasol (Helianthus annus), cosmos

(Cosmos sulphureus) y Tagetes patula.

Las trampas fueron sembradas dentro de los cultivos tres meses antes del

florecimiento del maracuyá, con el objetivo que ellas florecieran al mismo tiempo.

Medimos la cantidad de abejas de miel en las flores de maracuyá, encontrando

una densidad inicial entre 5-14 abejas por m2; después de la introducción de las

trampas florales, encontramos sólo 3-4 abejas (una reducción de hasta el 80%),

siendo Tagetes patula el más eficaz en este proceso.

Introducción La producción de los cultivos comerciales depende en gran medida de los

servicios de polinización que prestan muchas especies de animales,

101



principalmente abejas. De acuerdo con Jones et al. (1998) la efectiva polinización

de una planta puede ser función de muchos factores como son: número y duración

de las visitas que recibe una flor durante su tiempo de antesis; tipo de visitante

que recibe la flor; cantidad de néctar y/o polen que contenga la flor, además de

que los polinizadores pueden variar ampliamente en la calidad de los servicios de

transferencia que ellos prestan y sobre todo cuando existen adaptaciones florales

para determinados tipos de polinizadores. Con respecto al maracuyá sus flores por

ser de gran porte, requieren abejas grandes como Xylocopa y Bombus, para que

el polen contenido en las anteras pase hasta el lomo de la abeja y de allí hasta el

estigma de otra flor (Camillo 1978, 1996, 1998; Fernández y Nates-Parra 1985;

Caicedo et al. 1993)

Una flor desde su momento de antesis hasta el momento del cierre floral, puede

recibir a visitantes de muchas clases, tanto los que se comportan como

polinizadores efectivos como aquellos que se convierten en ladrones de polen al

retirar parcial o totalmente los granos de polen presentes en las anteras. En los

cultivos de maracuyá se ha observado una correlación negativa entre el número

de abejas melíferas (Apis mellifera) y él porcentaje de polinización de las flores,

así como en el peso promedio de los frutos; Ruggiero (1973) observó que Apis

mellifera adansonii proporciona fructificaciones entre 0.9 y 2.7% dependiendo de

la posición de los estigmas, en contraste con los valores obtenidos para Xylocopa

que van desde 20% hasta 75.4%.

En nuestro país el método más utilizado para el control de “ladrones de polen” es

el uso indiscriminado de insecticidas, principalmente el THIODAN® un Endosulfán

que actúa de manera no selectiva, eliminando tanto los insectos no deseados

como aquellos que actúan como polinizadores efectivos en los cultivos de

maracuyá y trayendo graves consecuencias para el ecosistema.

Por lo tanto el objetivo de este trabajo fue el de conocer la densidad natural de

Apis mellifera en cultivos de maracuyá establecidos en la zona del Valle del

102

RESÚMENES

Risaralda y la efectividad del Girasol (Helianthus annus), Cosmos (Cosmos

sulphureus) y Rosa-amarilla (Tagetes patula) como trampas florales para el control

de ladrones de polen en estos cultivos.

Metodología Zona de estudio

Este estudio fue realizado en el municipio de Viterbo Caldas, el cual se encuentra

en el Valle del Río Risaralda (5º 04” latitud norte, 75º 53” longitud oeste) entre la

intersección de los ríos Mapa y Risaralda, este último afluente del Río Cauca.

Presenta una altura de 950 msnm y una precipitación media anual de 2000 mm.

La superficie municipal es de 11095 Has, de las cuales 135 Has están destinadas

para el cultivo de maracuyá; dichos cultivos se encuentran distribuidos

principalmente en zona de ladera (con pendientes menores del 50%) y cerca de

30 Has en la zona del valle. Los cultivos establecidos en laderas, se encuentran

aledaños a pequeños parches boscosos, mientras que los de la zona del valle se

encuentran rodeados de caña de azúcar y maíz.

Para conocer cuál es el tamaño de la población actual de abejas melíferas en los

cultivos de maracuyá, se estimó su densidad entre las 12:00 y las 5:00 pm

(período de antesis) en 5 de los cultivos presentes en el municipio (El Ancianato,

La Solita, Miraderos, El Placer y La Merced). Para esto se realizaron 10 transectos

de 100 m2 en calles escogidas al azar y se contó el número de abejas presentes

en las flores de maracuyá en estos recorridos.

Trampas Florales

Para determinar el efecto de las trampas florales sobre la población de abejas

existentes en dichos cultivos, se sembraron tres especies de plantas que son

reconocidas como importantes para atraer y atrapar abejas: Girasol (Helianthus

annus), Cosmos (Cosmos sulphureus) y Rosa amarilla (Tagetes patula) de la

siguiente manera:

103


En el Plateo de las plantas: en el plateo de las plantas de maracuyá se sembraron

plantas de Tagetes patula y Cosmos sulphureus siguiendo el método del triángulo:

consiste en sembrar plantas intercaladas (una sí otra no) entre plantas de una

misma calle y entre calles, figura 1.

Figura 1. Método de siembra de las plantas evaluadas

Alrededor de los cultivos: se sembraron semillas de Helianthus annus alrededor de

los cultivos, de manera que éstos quedaban encerrados en girasol.

También se suspendió la limpieza o guadañada de las calles en los cultivos, con el

fin de ver si las hierbas que crecieran allí actuaban también como trampas florales.

Los resultados obtenidos fueron analizados en Statgraphics 4.1® para verificar si

existían diferencias significativas en el número de abejas melíferas encontradas en

las plantas sembradas a los alrededores de los cultivos de maracuyá.

Finalmente, se evaluó la efectividad de las trampas florales sobre la polinización

de las flores de maracuyá y el peso promedio de los frutos. Para esto se marcaron

flores en los cultivos de La Solita y Miraderos antes y después de la introducción

de Tagetes patula como trampa floral; una semana después se verificó cuántas de

esas flores habían sido polinizadas y con tinta indeleble se marcó el ovario de

cada flor, para poder reconocer luego el fruto; luego se recogieron al azar 100

frutos marcados y se determinó su peso promedio.

104

RESÚMENES

Resultados Se encontró que existen diferencias en los horarios de visita de las abejas a las

flores, encontrándose que siguen una distribución normal, con un pico de actividad

entre la una pm y las tres pm. Se pudo observar también que existen diferencias

significativas entre los tratamientos aplicados, siendo más efectivos en todos los

sitios la rosa-amarilla y las calles enmalezadas Los resultados obtenidos pueden

observarse en las tablas 1 a 6 y en las figuras 2 a 6.

En cuanto a la efectividad de las trampas florales en la polinización de las flores y

el cuajamiento de los frutos, se encontró que aunque el porcentaje de polinización

no varió significativamente, el peso de los frutos aumentó cerca del 90%, como se

observa en las tablas 7 a 10.

Tabla 1: Densidad inicial de Abejas en Los Cultivos de Maracuyá

(No. de abejas/m2) Hora El Ancianato El Placer La Merced La Solita Miraderos

12:00 m 10 9 8 9 11 1:00 p.m. 13 12 10 11 13 2:00 p.m. 13 11 13 14 15 3:00 p.m. 16 12 13 13 13 4:00 p.m. 9 10 9 10 10 5:00 p.m. 9 8 7 9 6

Tabla 2: Efecto del Girasol sobre la Densidad de Abejas en los

Cultivos de Maracuyá (No. de abejas/m2) Hora El Ancianato El Placer La Merced La Solita Miraderos 12:00 5 5 3 3 6

1:00 p.m. 6 3 5 3 7 2:00 p.m. 4 5 3 4 5 3:00 p.m. 3 6 3 5 7 4:00 p.m. 6 5 4 5 5 5:00 p.m. 5 3 4 3 4

Tabla 3: Efecto del Cosmos sobre la Densidad de Abejas en los

Cultivos de Maracuyá (No. de abejas/m2) Hora El Ancianato El Placer La Merced La Solita Miraderos 12:00 8 7 6 7 6

1:00 p.m. 10 9 8 7 8 2:00 p.m. 9 8 8 8 9 3:00 p.m. 11 7 9 6 11 4:00 p.m. 6 6 7 5 9 5:00 p.m. 8 6 5 6 7

105


Tabla 4: Efecto de la Rosa amarilla sobre la Densidad de Abejas en

los Cultivos de Maracuyá (No. de abejas/m2) Hora El Ancianato El Placer La Merced La Solita Miraderos 12:00 2 3 2 3 3

1:00 p.m. 3 1 2 3 3 2:00 p.m. 2 3 3 1 4 3:00 p.m. 3 2 5 3 2 4:00 p.m. 1 2 3 4 3 5:00 p.m. 1 2 2 1 2

Tabla 5: Efecto de las Calles enmalezadas sobre la Densidad de

Abejas en los Cultivos de Maracuyá (No. de abejas/m2) Hora El Ancianato El Placer La Merced La Solita Miraderos 12:00 2 3 4 3 3

1:00 p.m. 3 1 2 3 3 2:00 p.m. 2 3 3 2 5 3:00 p.m. 3 2 3 3 2 4:00 p.m. 1 2 3 4 3 5:00 p.m. 1 2 2 1 2

Figura 2: Densidad de Abejas en la Finca El Ancianato

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

12:00 1:00 p.m. 2:00 p.m. 3:00 p.m. 4:00 p.m. 5:00 p.m.

Hora

Den

sida

d de

abe

jas/

m2

Inicial

Girasol

Cosmos

Rosa amarilla

Callesenmalezadas

106

RESÚMENES

Figura 3: Densidad de Abejas en la Finca El Placer

02468

101214

12:00 1:00p.m.

2:00p.m.

3:00p.m.

4:00p.m.

5:00p.m.

Hora

Den

sida

d de

abe

jas/

m2

InicialGirasolCosmosRosa amarillaCalles enmalezadas

Figura 4: Densidad de Abejas en la Finca La Merced

0

2

4

6

8

10

12

14

12:00 1:00 p.m. 2:00 p.m. 3:00 p.m. 4:00 p.m. 5:00 p.m.

Hora

Den

sida

d de

abe

jas/

m2


Figura 5: Densidad de Abejas en la Finca La Solita

0

2

4

6

8

10

12

14

16

12:00 1:00 p.m. 2:00 p.m. 3:00 p.m. 4:00 p.m. 5:00 p.m.

Hora

Den

sida

d de

abe

jas/

m2


107


Figura 6: Densidad de Abejas en la Finca Miraderos

0

2

4

6

8

10

12

14

16

12:00 1:00 p.m. 2:00 p.m. 3:00 p.m. 4:00 p.m. 5:00 p.m.

Hora

Den

sida

d de

abe

jas/

m2


Tabla 6: Comparación de la efectividad de los tratamientos en la Finca el Ancianato Tabla de ANOVA Análisis de Varianza ----------------------------------------------------------------------------- Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value ----------------------------------------------------------------------------- Between groups 434,667 4 108,667 39,09 0,0000 Within groups 69,5 25 2,78 ----------------------------------------------------------------------------- Total (Corr.) 504,167 29 Como el valor calculado de P es menor que 0.05 existe diferencia significativa entre los diferentes tratamientos. Test de Rangos Múltiples -------------------------------------------------------------------------------- Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups -------------------------------------------------------------------------------- Rosaamarilla 6 2,0 X Calles enmaleza 6 2,0 X Girasol 6 4,83333 X Cosmos 6 8,66667 X Inicial 6 11,6667 X -------------------------------------------------------------------------------- Contrast Difference +/- Limits -------------------------------------------------------------------------------- Inicial - Girasol *6,83333 1,98259 Inicial - Cosmos *3,0 1,98259 Inicial - Rosaamarilla *9,66667 1,98259 Inicial - Calles enmalezadas *9,66667 1,98259 Girasol - Cosmos *-3,83333 1,98259 Girasol - Rosaamarilla *2,83333 1,98259 Girasol - Calles enmalezadas *2,83333 1,98259 Cosmos - Rosaamarilla *6,66667 1,98259 Cosmos - Calles enmalezadas *6,66667 1,98259 Rosaamarilla - Calles enmalezadas 0,0 1,98259 -------------------------------------------------------------------------------- * Indica diferencias estadísticamente significativas

108

RESÚMENES

Tabla 7: Estado inicial de la polinización en los cultivos observados Cultivos Total flores Polinizadas % Polinización

Miraderos 200 160 80,0 La Solita 71 62 87,3

Tabla 8: Estado de la polinización en los cultivos observados después de la introducción de trampas florales

Cultivos Total flores Polinizadas % Polinización

Miraderos 300 256 82,0 La Solita 200 178 89.0

Tabla 9: Estado inicial del peso de los frutos en los cultivos observados

Cultivos Total frutos Peso Total Promedio

Miraderos 100 17500 175,0 La Solita 100 15000 150

Tabla 10: Estado del peso de los frutos en los cultivos observados después de la introducción de nidos y trampas florales Cultivos Total frutos Peso Total Promedio

Miraderos 100 28350 283,5 La Solita 100 28750 287,5

Discusión Los resultados obtenidos muestran una alta densidad de abejas al interior de los

cultivos de maracuyá; esta densidad aumenta en la medida que las flores se

hacen receptivas para el polen como se muestra en las figuras y las tablas antes

mencionadas. Esta alta densidad puede ser la responsable de la baja polinización

y el poco cuajamiento que puede presentarse en algunos cultivos (al limitar la

cantidad de polen disponible) de la región; esta alta densidad de abejas en los

cultivos, puede ser causada por el aumento en la competencia por recursos

florales para la alimentación, producto de la eliminación de la cobertura vegetal

(antes existente) para el establecimiento de los cultivos, que limita la disponibilidad

de néctar y polen para las comunidades de abejas que antes estaban ocupando

esos sitios, las cuales deben recurrir al recurso floral ofrecido por las plantas de

los cultivos que allí se establecen, limitando de esta manera la disponibilidad de

polen para la polinización.

109


La fragmentación del paisaje también ha tenido una gran influencia sobre el

incremento de las poblaciones de A. mellifera pues como lo menciona Roubik

(1989) estas abejas son muy eficientes en áreas fragmentadas en donde se

dispersan fácilmente, mientras que las abejas nativas no pueden competir en esas

mismas áreas. Además de que la fragmentación reduce el número de nichos

disponibles para reproducción, alimentación, etc.

Es importante observar el efecto que tienen las trampas florales sobre la

disminución de la densidad de abejas al interior de los cultivos la cual llega a ser

en algunos casos de hasta el 83% para el caso de la Rosa amarilla y las calles

enmalezadas; en el análisis estadístico se comparan los tratamientos en los

cultivos observados y se muestran resultados importantes, pues cualquiera de

estos métodos (o plantas) son eficaces para el control de los llamados ladrones de

polen como el caso de Apis mellifera, aunque destacan la Rosa amarilla y las

Calles enmalezadas como los mejores controladores, pues entre ellos no existen

diferencias estadísticamente significantes.

Es muy interesante ver el efecto del “enmalezamiento” de las calles sobre la

densidad de abejas, pues se presentan plantas de diversas familias (Asteráceas,

Mimosáceas, Poligonáceas, Poáceas, etc) las cuales son aprovechadas por las

comunidades de abejas existentes. Estos datos demuestran el efecto que tiene el

mantener muchos de los cultivos comerciales libre de “malezas” o arvenses, pues

se elimina totalmente el recurso alimenticio para muchas especies de abejas, lo

que conduce a cambios en sus horarios de recolección de polen, pues como lo

demostraron Malerbo-Souza et al (1998) A. mellifera prefiere colectar polen en la

mañana, pero como las flores de maracuyá solo abren en horas de la tarde van a

estas flores a colectar polen, esto demostraría que en la región no existen plantas

que suplan de polen a las abejas en horas de la mañana.

Se puede ver que la rosa-amarilla es una excelente trampa floral y que puede

ayudar al aumento de peso de los frutos, al atraer las abejas melíferas, evitando

110

RESÚMENES

así que utilicen el maracuyá como recurso floral. Aunque el efecto de la rosa-

amarilla en el incremento de la polinización no fue significativo es importante

destacar el valor alto que tiene la polinización en estos dos cultivos en contraste

con el bajo peso que tienen los frutos. Esto demuestra que A. mellifera limita el

número de granos de polen que pueden ser transferidos de una flor a otra,

afectando no tanto la polinización de las flores como el peso que tiene los frutos,

indicando que a mayor disponibilidad de polen mayor puede ser el peso de los

frutos.

Estos resultados son de gran ayuda para el establecimiento de políticas de control

eficaces y de bajo costo y que pueden ayudar a mejorar la producción de frutas al

interior de los cultivos comerciales de maracuyá, no sólo en esta zona, si no en

cualquier zona de producción de esta fruta.

Además las trampas florales pueden ser alternativas económicas para muchos de

los productores de maracuyá, por varias razones:

Se bajan un poco los costos al reducirse la frecuencia de la guadañada de

las calles en los cultivos, principalmente antes de la floración de las plantas.

Al dejar las calles de los cultivos enmalezadas, las frutas pueden sufrir

menos al caerse, porque la maleza constituye una especie de colchón que

mitiga este daño, además que impide el rodamiento de las frutas

especialmente en aquellos cultivos que están establecidos en zonas de

ladera.

Al utilizar plantas de Girasol como “cercas vivas” de los cultivos, se pueden

presentar ingresos extras por venta de las flores, utilizadas en floristerías o

por la venta de semillas para la alimentación de aves ornamentales o para

la producción de aceites.

111


La Rosa amarilla ha demostrado ser un eficaz controlador de nemátodos en

las raíces de muchas plantas en especial en maracuyá, por lo que puede

representar una alternativa para el control de esta plaga.

Las flores de Rosa amarilla pueden ser utilizadas también como

suplemento para la alimentación de aves de corral, ya que es una planta

con un alto contenido de β-caroteno, sustancia que ayuda a mejorar el color

de la piel de los animales; al ser una vitamina también ayuda a fortalecer el

sistema inmune de estos animales, al tiempo que ayuda a controlar

parásitos intestinales, principalmente nematodos en dichas aves.

Contrariamente a lo que se pensaba, las trampas florales no afectan

negativamente la polinización del maracuyá, pues las abejas carpinteras no

se distraen con estas flores ya que están siendo visitadas constantemente

por abejas melíferas que son los principales competidores de las abejas del

género Xylocopa (por lo menos en la zona de estudio).

Es importante recalcarle a los productores de maracuyá la necesidad de

implementar controles eficientes y limpios para los ladrones de polen, que no

afecten las comunidades de abejas presentes en las vecindades de los cultivos de

esta fruta, ya que si estas comunidades de abejas son eliminadas del entorno con

la ayuda de insecticidas, se estará atentando contra la efectiva polinización de

otros cultivos como pueden ser café o cítricos, que son de importancia en la

región, pues muchos de los productores de maracuyá los tienen establecidos en

sus fincas, además que se estaría poniendo en riesgo la estabilidad ecosistémica

de la región pues las plantas nativas dependen de muchas de estas abejas para

su reproducción como lo mencionan Nates-Parra y González (2000).

Agradecimientos Al Fondo Nacional para el Fomento Hortofrutícola (FNFH) y a la Asociación de

Productores Agropecuarios del Valle del Risaralda por la financiación de este

112

RESÚMENES

trabajo; a los cultivadores de maracuyá en el Municipio de Viterbo Caldas, por su

colaboración durante este trabajo; a mi auxiliar de campo Fabián Valencia su

apoyo y entusiasmo en la recolección de los datos; a la Profesora Guiomar Nates

por su colaboración durante este trabajo.

Referencias CAICEDO, G; VARGAS, H. & GAVIRIA, J. 1993. Estudio del Modelo Natural de

Asentamiento de Xylocopa spp. (Hymenoptera: Anthophoridae) para la Adaptación

de Refugios en el Cultivo de Maracuyá (Passiflora edulis var. flavicarpa Degener).

Revista Colombiana de Entomología Vol. 19 N° 2, p 72-78.

CAMILLO, E. 1978. Polinização do Maracujazeiro. Anais do 2° Simposio sobre a

Cultura do Maracujazeiro. F.C.A.V. de Jaboticabal, p 32-39.

_______ 1996. Utilização de Espécies de Xylocopa (Hymenoptera, Anthophoridae)

na Polinização do Maracujá Amarelo. Anais do Encontro Sobre Abelhas, 2.

Riberão Preto, SP, Brasil. Pag. 141-145.

_______ 1998. Polinização: Abelhas Solitárias. Anais do XII Congresso Brasileiro

de Apicultura. Salvador, BA. Pag. 107-112.

FERNÁNDEZ, F. & NATES-PARRA, G. 1985. Hábitos de Nidificación en Abejas

carpinteras del Género Xylocopa (Hymenoptera: Anthophoridae). Revista

Colombiana de Entomología. Vol. 11 N° 2, Pág. 36-41

JONES, K; REITHEL, J. & IRWIN, R. 1998. A Trade-off between the Frequency

and Duration of Bumblebee Visits to Flower. Oecologia 117: 161-168.

MALERBO-SOUZA, D.T; TOLEDO, V.A.A; COUTO, L.A & NOGUEIRA-COUTO,

R.H. 1998. Uso de Tela Excluidora de Rainha no Alvado e seus Efeitos na

113


Atividade de Coleta e no Desenvolvimento de Colônias de Apis mellifera. Acta

Scientiarum, 20(3): 383-386.

RUGGIERO, C. 1973. Estudos Sobre Floração e Polinização do Maracujá-

amarelo. Tese de Douturado- FCAVJ-UNESP. 92 Págs.

NATES-PARRA, G. & GONZÁLEZ, V. 2000. Las Abejas Silvestres de Colombia:

Porqué y Cómo Conservarlas. Acta Biológica Colombiana, Vol. 5 N° 1, p 5-37.

114

RESÚMENES

EFICIENCIA DE POLINIZACION DE LAS ABEJAS QUE VISITAN Miconia serrulata (Melastomataceae) EN LA AMAZONIA

COLOMBIANA

Mariana Cadavid & Pilar Amézquita

Universidad de los Andes

La estrecha interacción entre plantas y animales puede generar una mutua presión

selectiva y una adaptación reciproca (Feinsinger 1983). Es importante conocer

estas interacciones porque son la base de las relaciones mutualistas presentes

entre planta-polinizador, que desde el punto de vista evolutivo van a tener un

impacto sobre la aptitud de la planta (Herrera 1987). Biológicamente las

melastomatáceas son interesantes por la evolución de diversas relaciones de

mutualismo planta-animal que se han presentado repetidamente en este grupo,

dentro de las cuales se encuentra la polinización por zumbido de abejas.

En este trabajo examinamos la variación en la efectividad de los polinizadores de

M. serrulata, un arbusto de borde de bosque polinizado por zumbido en el

Amazonas Colombiano. Para esto, tuvimos en cuenta para cada grupo de

polinizadores el número de frutos producidos después de una visita como medida

de calidad y la frecuencia de visitas como medida de cantidad.

Inicialmente se hizo una colección de los visitantes florales observados en las

flores de M. serrulata, para luego clasificarlos taxonómicamente. La eficiencia de

polinización fue estudiada en 9 plantas. Para cada individuo escogimos una

inflorescencia en donde todas las flores estaban en botón. Las inflorescencias

fueron embolsas con una malla de nylon, para prevenir posibles visitas. Al abrir las

flores, permitimos que cada planta fuera visitada por un polinizador, dejándole que

visitara entre 5 a 10 flores y luego era retirado. Las flores permanecieron

embolsadas y fueron monitoreadas diariamente en busca de evidencia de frutos.

115


También registramos el número de flores visitadas por cada entrada a la planta, el

tipo de polinizador y su abundancia.

Las flores son visitadas por una variedad de abejas hembra, siendo los visitantes

florales más frecuentes Melipona eburnea, Euglossa piliventris, Euglossa aff.

cyanura, Euglossa imperialis, Bombus transversalis, Xylocopa brasilianorum,

Xylocopa frontalis, Xylocopa similis, Centris sp., Megalopta sp. y Augochloropsis

spp. Trigona amalhtea, Trigona cilipes y avispas también visitan las flores pero no

polinizan ya que no producen el típico sonido de zumbido necesario para sacar el

polen de las anteras poricidas.

Existen diferencias en cuanto al porcentaje de frutos producidos para cada tribu de

abejas: Bombus transversalis 54.5%, Tribu Euglossini. 46%, Tribu Meliponini 36%,

Tribu Xylocopini 14% y Tribu Augochlorini 10%. No hubo diferencias significativas

en la frecuencia de visitas de los diferentes polinizadores pero sí en su

abundancia.

El abejorro Bombus transversalis parece ser el polinizador más eficiente en M.

serrulata posiblemente debido a que es el más abundante entre todos los demás.

Las abejas de la tribu Xylocopini, aunque son menos abundantes que Bombus

transversalis, también son buenas polinizadoras porque casi siempre entran en

contacto con el estigma durante sus visitas. No ocurre lo mismo con las abejas de

las tribus Meliponini, Euglossini y Augochlorini.

Referencias FEINSINGER, P. 1983. Coevolution and pollination. Pages 282-310 in D. J.

Futuyma, and M. Slatkin, editors. Coevolution. Sinauer, Sunderland,

Massachusetts, USA.

HERRERA, C.M. 1987. Components of pollinator "quality": comparative analysis of

a diverse insect assemblage. Oikos 50: 79-90.

116

RESÚMENES

BIOARQUITECTURA Y ECOLOGÍA BASICA DE LA ABEJA NATIVA Melipona indescisa

Oscar Mejía B.

Biólogo. Fundación Altrópico-Ecuador.

Introducción De los recursos extraídos del bosque por los indígenas Awá se destacan: maderas

y fauna silvestre principalmente. La extracción indiscriminada de estos productos

ha llevado en algunos lugares a los límites ambientales y biológicos tolerables. Es

por esto, que, Altrópico en el último año ha desarrollado estrategias para controlar

estas actividades, mediante la investigación de los productos no maderables, entre

estos al rescate y manejo adecuado de la utilización de la miel de abejas nativas.

Sin embargo, se sabe que las comunidades indígenas han desarrollado un alto

grado de cultura ambientalista, pero carecen del conocimiento tecnológico

apropiado, del asesoramiento y asistencia institucional, para optimizar recursos.

Este proyecto pretende generar conocimientos a partir de la investigación

biológica, ecológica, producción de miel y cultural de aspectos básicos de las

abejas de la región, iniciando con la abeja wimal (Melipona indescisa) y sus

productos, con perspectivas de apoyo y planteamiento de opciones que

incrementen la rentabilidad en los sistemas de producción indígena.

Materiales y Métodos Tiene varias fases: de campo, laboratorio y la fase de investigación bibliográfica y

escritorio. Los datos que se ha registrando han sido sobre todo sobre su

117


bioarquitectura, biología, ecología y producción de miel en distintas épocas del

año.

Colección e identificación

La captura se realizó con redes, pinzas entomológicas y manualmente de nidos

naturales y de nidos en cajas-colmenas, describiendo su morfología y anatomía,

como su taxonomía.

Análisis zoogeográfico

Descripción de los pisos zoogeográficos del área de estudio

Descripción de la Bioarquitectura:

Para la toma de datos de las distintas características se tomó una muestra de 40

nidos entre naturales y de cajas-colmenas describiendo los siguientes aspectos:

Hábitat, Localización, Entrada, Batumen, Involucro, Cámara de Cría, Panales,

Ollas de Reserva, Otras estructuras y Notas Biológicas donde se calificó su

comportamiento defensivo de la colonia con los adjetivos:

- Muy agresiva - Agresiva - Mansa - Tímida - Número de Abejas guardianas - Huéspedes

Para la Ecología Básica

Se ha concentrado principalmente sobre la relación planta-animal, para esto se

han realizado observaciones directas, capturas de las flores y análisis de polen

acarreado por las abejas hacia la colmena.

Resultados Colección e Identificación

La nomenclatura se siguió, a nivel de género con base en la clasificación

propuesta por Moure (1951-1961).

118

RESÚMENES

En el Ecuador existen 73 especies de las tribus:

- Meliponini - Trigonini - Lestrimelittini

Los Meliponini comprenden el único género: Melipona con 8 spp., 4 en la región

litoral, 3 en la región oriental y 1 sp. en ambas regiones. En cuanto a la ubicación

taxonómica de la abeja wimal es la siguiente:

Orden: Himenoptera Familia: Apidae Subfamilia: Meliponinae Genero: Melipona Especie: indescisa Grupo: fasciata

Análisis Zoogeográfico

El área de estudio se ubica en el noroccidente del Ecuador, Provincia de

Esmeraldas, Cantón San Lorenzo. Es una zona de vida del Bosque Tropical

Húmedo, y Bosque Subtropical Húmedo, con una precipitación promedio es de

2000 a ± 4000 mm.; Temperaturas ± 24º C.; Altitud de 0 msnm a 500 msnm.

(Cañadas, 1983). Según los pisos zoogeográficos pertenece al Bosque Tropical

Noroccidental (Albuja et al., 1980).

Bioarquitectura

Hábitat y Localización

Constituyen cavidades de árboles y arbustos como: chanul (Humiriastrum

procerum), guadaripo (Nectandra guadaripo), sande (Brosimiun utile), guabos

(Inga sp.), entre otros. El nido se ubica a una altura que va de 1 m hasta 25 m. Se

encuentran en cavidades de árboles vivos y/o muertos. Generalmente el diámetro

de los troncos de los árboles que albergan a los nidos es amplio, entre 40 a 60 cm.

Entrada

Es un agujero esférico de 6 mm de diámetro, de largo unos 2 cm, luego se

ensancha formando una entrada aplanada dorso ventralmente de 5 cm de ancho y

119


diámetro 2 cm, desde el ensanchamiento hasta la cámara de cría es de unos 10 a

13 cm., su coloración es café amarillenta con impregnaciones de puntos color

crema, y café rojizo, de consistencia dura, su material es de una mezcla de cera,

propóleo, tierra y arena.

Batumen

Constituye una tapa lateral cribada con poros cilíndricos de 1,3 a 1,8 mm. Tiene la

forma subcircular de 15 cm de diámetro máximo y espesor de 30 a 50 mm. El

color de esta capa es predominante con un café negrusco con salpicones

amarillentos. Anotando que en los nidos naturales no es muy definido mucho

menos en el de las cajas-colmenas.

Involucro

Es de estructura cerosa, constituye 3 capas, es de color café oscuro y de

consistencia suave, el ancho de la estructura es de 5-8 cm estructurado por las

capas con agujeros amplios a manera de laberintos irregulares por donde es el

camino de las abejas, cada capa tiene 1,5 a 2,5 cm de ancho, y el grosor de cada

capa del involucro es delgado, de 1 mm.

Cámara de Cría

Formada por panales que son construidos por pisos esféricos que se proyectan

verticalmente, sostenidos por pilares, las colmenas más maduras están

conformadas aproximadamente por 11-14 pisos o panales. La forma de ir

construyendo es concéntrica. El total de la colmena tiene una altura promedio de

15-20 cm y de diámetro unos 10-14 cm.

Panales

Los panales son los pisos formados por alvéolos, cada panal dependiendo la

posición dentro de la colmena tiene diferente número, con un promedio de 120 a

140 alvéolos los más grandes, los medianos con un promedio de 50 a 70,

pequeños unos 20 a 30 dependiendo el grado de tiempo dedicado a su

120

RESÚMENES

construcción. Entre panales hay una distancia de 8-10 mm y pilares que los

sostienen, su número va de acuerdo con el tamaño de cada panal, así los panales

pequeños están sostenidos por 4 a 8, mientras que los pisos más grandes tienen

un promedio de 17- 22, son de un diámetro de 3 mm y de alto de 5- 6 mm., son de

color café oscuro, de consistencia semisuave, y el material es de cera.

Alvéolo

Las dimensiones de los alvéolos son: Alto: 8-9 mm; diámetro: 3.5 a 4 mm; el color

es café, con la parte superior crema, de una consistencia muy suave, y su material

es de cera.

Ollas de miel

Son ovaladas, sus dimensiones son: alto: 3.5 a 5 cm; diámetro: 2 a 2.5 cm de

promedio, volumen de miel: 15 ml de promedio. El material es de cera de color

café oscuro, de consistencia suave, la pared es muy delgada de 1 mm de espesor,

la boca de la olla esta en su parte superior ya que son construidos siempre en

dirección hacia arriba. En cuanto al número de ollas es dependiendo el estado de

madurez y temporada.

Otras estructuras

Vale anotar que cierta funcionalidad tienen unas pepitas redondas de color negro y

formadas de tierra, arena mezcladas con propóleos que se solidifica dando una

consistencia rocosa, tiene un tamaño de diámetro de 5 mm, que son utilizadas

para obstruir el paso de la entrada cuando están construyendo el canal de entrada

hasta la cámara de cría.

Notas Biológicas

De acuerdo a criterios etológicos (Coloma, 1986), se la califica por su

comportamiento defensivo de la colmena como: mansa con el hombre y los

animales grandes, mientras que con invertebrados sobre todo artrópodos y de

tamaños similares se ha notado cierta agresividad defensiva más no ofensiva.

121


El número de guardianas es de un promedio de 6-12 en las cajas-colmenas y en

los nidos naturales.

Ecología Básica

Relación Abeja-Planta (Polinización)

Se ha iniciado con el estudio de las especies polinizadas por esta especie. Esta

abeja se desplaza principalmente en el dosel y subdosel, constituyendo un agente

polinizante de estos estratos, hasta el momento hemos constatado que polinizan a

especies como: el achiote (Bixa sp.) y guabas (Inga edulis e Inga esp.ectabilis).

Resultados de los ensayos preliminares del manejo de la abeja wimal Los resultados preliminares de los ensayos que estamos realizando en cuanto al

manejo son los siguientes:

Características de la Caja-Colmena

Material: jigua, cucharillo, sande, algodoncillo, laurel, chanul, guadaripo, amarillo,

Dimensiones:

Largo interno: 60 cm

Ancho interno: 22 cm

Profundidad: 22 cm

Posición de la caja-colmena: vertical

Alto de la caja-colmena: 1,30 cm

Distancias entre cajas: 1,50 m en todas las direcciones

Meliponarios

Ubicación de los meliponarios: bosque primario, secundario, chacra o jardín

Material de los meliponarios: madera propia del lugar y el techo recubierto con

hoja de techo

Nidos naturales y su manejo

122

RESÚMENES

Capturas de nidos naturales y siembra a la caja-colmena:

- Se recomienda sacar el nido si el árbol o arbusto donde se encuentra están

caídos o muertos o si el árbol a cortarse le va a proporcionar alguna utilidad

planificada.

- Tener lista la caja-colmena.

- Separar las ollas de miel y polen a un recipiente sin mezclar sus

contenidos.

- Extraer el nido realizando cortes de los pilares que se fijan a las paredes del

árbol, tratando de dañar lo menos posible tanto su involucro como sus

panales y alvéolos.

- Dejar unas pocas ollas de miel y polen pegadas a la colmena.

- Separar la colmena con todo el involucro y pasarla a la caja-colmena.

- Dejar un rato abierta la caja-colmena-transporte hasta que las abejas inicien

su traspaso.

- Cerrar la caja-colmena-transporte y asegurar con una cuerda a la tapa.

- Dejar la caja-colmena hasta la noche e transportarla el sitio escogido (casa,

jardín, bosque, chacra o rastrojo) para su ubicación dentro del meliponario.

- No perturbarla durante unas semanas.

- Revisar su estado al mes, abriendo la caja para ver su estado de actividad

123


Multiplicación de las colmenas:

- Debe ser una colmena madura (10 panales; 6 meses como promedio) de la

que se pretenda multiplicar.

- Con una cuchilla limpia se procede a desprender el involucro para tener

visibilidad de los panales, luego se procede a separar los pilares que fijan la

cámara de cría a la pared de la caja, luego se realiza un corte sobre los

pilares de los panales que se encuentran a la mitad de la colmena y la parte

superior, transportar a la caja.

- A la colmena hija se la deja en el sitio de multiplicación, mejor si queda con

la reina.

- Y a la colmena madre se la traslada a un nuevo sitio lo suficientemente

separado para que no regresen las abejas a su hogar inicial, posteriormente

pueden ser ubicadas en el meliponario juntas.

- No molestar a ninguna de las dos colmenas por 1 mes, luego de los cual

pueden ser revisadas si es necesario.

- En los dos casos por lo general necesitan 5-7 meses para recuperar su

actividad e iniciar su producción sobre todo la colmena hija que quedó sin

reina.

Prácticas de manejo:

- Se debe utilizar en la mayor parte materiales de la propia zona, esto no solo

permitirá disminuir gastos de inversión sino que aumentará las posibilidades

de mejor adaptación de la abeja.

- Se recomienda en la base del tronco quincenalmente frotar un poco de

aceite quemado.

124

RESÚMENES

- Realizar visitas a las cajas-colmenas con el fin de detectar algún problema

diario como presencia de hormigas, cucarachas, y/o animales que se

alimenten de ellas. Además observar si están trabajado normalmente.

- No permitir que les llegue la humedad, lluvia, o el viento directamente.

- Proporcionar alimento artificial en épocas de invierno o días nublados, que

consiste en dejar a la entrada de la caja-colmena un recipiente pequeño

con jarabe de melaza o miel de caña y néctar recolectado.

- En caso de tener insectos presentes dentro de la caja, utilizar las trampas

de vinagre, que es un frasco con una malla en la boca y con vinagre que se

deja dentro por unos 8 días para irlo remplazando periódicamente hasta

eliminar el problema.

Cosecha

Forma de cosecha

- Se debe extraer las ollas de miel, dejando unas pocas para su alimento.

- No se deben extraer las ollas de polen si ese no es su objetivo.

- En lo posible el corte de las ollas se debe realizar sin causar el mayor daño

para que su reconstrucción por parte de las abejas no tarde tanto.

- Para que la miel se la obtenga sin impurezas no se debe dejar caer sobre la

superficie interna de la caja, para esto se utiliza un envase que encaja en la

caja de tal manera que se la invierte y se pica las ollas recogiendo la miel

en el recipiente que conduce a otro para ser almacenado en botellas de

cristal y cerrados herméticamente listos para la venta.

125


- El recipiente donde se recoge la miel debe estar limpio, seco y de

preferencia de cristal.

Número de colmenas y producción de miel

Actualmente disponemos de 58 colmenas distribuidas en distintos meliponarios

ubicados en distintas comunidades del noroocidente ecuatoriano, provincia de

Esmeraldas, cantón San Lorenzo, comunidades de Alto Tambo, Durango, La

Chiquita, La Ceiba, Guadualito, y el Colegio Experimental San Lorenzo, abarcando

distintas etnias como los Awá, Chachis, Negros y Campesinos.

La producción actualmente es familiar y eventualmente con un promedio de 1 litro

el 25% de las colmenas, el 50% produce 500 ml y el otro 25% está en

recuperación y produce de 100 a 200 ml. Por lo tanto hay una producción de 25

litros en total cada 6 meses. Como se puede apreciar la producción es muy baja, y

justamente esto es lo que deseamos mejorar ya sea optimizando la producción

mediante un manejo más adecuado de las colmenas y/o aumentando el número

de las mismas.

Conclusiones La abeja wimal pertenece al grupo taxonómico: fasciata y a la especie:

Melipona indescisa.

Las medidas de las distintas partes de la bioarquitectura tanto de nidos

naturales como de nidos en cajas-colmenas es similar manteniendo un

patrón biológico de construcción.

Habita principalmente en bosques primarios, secundarios, sin embargo,

constituye una especie altamente domesticable a cajas-colmenas.

126

RESÚMENES

La producción de miel como promedio en una colmena madura es de 1 litro

por cada 6 meses y el alto contenido de vitamina C la hace muy medicinal y

muy atractiva comercialmente.

La multiplicación de las colmenas es factible siempre y cuando se las

realice de colmenas adultas (más de 10 panales) y que se espere su

recuperación para pensar en mirarlas como productoras de miel.

Su vuelo está principalmente en el dosel del bosque, cumpliendo la función

de polinizar en este estrato, donde encontramos especies con utilidades

diversas y muy importantes dentro de los ecosistemas tropicales.

Referencias ALBUJA, L. Vertebrados del Ecuador.

CAÑADAS 1983. Zonas de Vida.

COLOMA, L. 1986. Contribución para el Conocimiento de las abejas sin aguijón

(MELIPONINAE, APIDAE, HYMENOPTERA) de Ecuador. Tesis. Pontificia

Universidad Católica del Ecuador, Dpto. de Ciencias Biológicas, Quito.

MEJÍA, O. 2003. Estudio Preliminar Biología y ecología de la Abeja Wimal o Real

(Melipona Indescisa) en la comunidad de Guadualito. Fundación Altrópico, Quito,

Ecuador.

NATES-PARRA, G. (ed) 2002. Libro de Resúmenes I Encuentro Colombiano

sobre Abejas Silvestres. Departamento de Biología, Universidad Nacional de

Colombia. Bogotá D. C.

ORTIZ, K. 1972. Apicultura, España

127


DIVISIÓN Y DESARROLLO DE NIDOS DE Melipona fasciculata

Pedro Leonardo Baquero1, Giorgio Venturieri2 & Guiomar Nates-Parra3

1Estudiante de Zootecnia, Integrante del Laboratorio de Investigaciones en Abejas de la Universidad Nacional de Colombia LABUN. [email protected] 2Pesquisador III EMBRAPA Amazônia Oriental, Belém PA Brasil. [email protected] Titular, Universidad Nacional de Colombia, Departamento de Biología. [email protected] Melipona fasciculata es una especie de abeja sin aguijón ampliamente utilizada en

el norte brasilero especialmente en los estados de Pará y Maranhão (Kerr, 1996).

En la actualidad es usada en producción de miel y en polinización dirigida (Kerr et

al., 1994; Kerr, 1996; Venturieri et al., 2003). Infortunadamente las prácticas de

deforestación están reduciendo las poblaciones naturales de nidos de la especie

(Kerr, 2002). Por tal razón son necesarias las iniciativas para desarrollar técnicas

rápidas y efectivas de multiplicación de nidos, evitando extraerlos de la naturaleza.

El trabajo fue realizado en un meliponario experimental ubicado a 4 Km del

municipio de Benfica (PA) Brasil. Fueron seleccionados tres nidos pertenecientes

a la especie Melipona fasciculata, para donar tres panales de cría y conformar tres

nidos experimentales. Para albergar los nuevos nidos, se utilizaron tres cajas de 4

litros de capacidad. En cada nido fue puesto un panal de cría madura y un número

cercano a 50 obreras. Los nidos quedaron conformados de la siguiente forma:

Nido 1, panal de 323 celdas y 51 obreras; Nido 2, panal de 368 celdas y 53

obreras y Nido 3, panal de 121 celdas y 43 obreras. De dicha cantidad de obreras

cerca del 20% son forrajeras y las demás, nodrizas de diferentes edades de vida.

Todas fueron marcadas con tinta acrílica de colores. Adicionalmente fue incluido

en cada nido alimento líquido (2:1, azúcar: agua), que fue renovado cada 2 días.

128


http://ar.f506.mail.yahoo.com/ym/Compose?&[email protected]


RESÚMENES

Dos potes de polen fueron puestos en cada nido luego de apareadas las reinas.

Posteriormente fueron marcadas con pequeñas placas numeradas todas las

obreras y reinas conforme nacían. El marcaje permitiría determinar ciertos

procesos de conducta de obreras y reinas así como la división de labores de

acuerdo a la edad en el caso de las obreras.

De 588 nacimientos registrados 91.2% fueron obreras y 8.8% reinas, no hubo

nacimiento de machos. El hallar un porcentaje de 8,84% de nacimientos de reinas

dentro de las observaciones, es una cifra que obedece, posiblemente, a las

condiciones de disponibilidad de alimento y desarrollo de los nidos que donaron

dichos panales de cría. En este trabajo la explicación a la ausencia de machos

dentro de los nacimientos puede deberse a una corta reserva de alimento de los

nidos madre.

La forma en que interactuaron las reinas vírgenes y las obreras demostró que es

un proceso violento donde el interés de la colonia es seleccionar a las reinas más

fuertes, así que aquellas más débiles son rápidamente eliminadas -no fueron

observadas reinas vírgenes vivas con más 6 horas de vida en los nidos a

excepción de aquellas que fueron aceptadas por las obreras-. Las reinas

aceptadas, luego de apareadas, comenzaron el proceso de postura con 14,6 días

de vida en promedio y para el octavo día una de las reinas ya realizaba una

postura de 30 huevos/día.

Los datos en referencia a la división de trabajo muestran cómo, de una manera

prolongada, las obreras realizan diferentes labores como, producir cera, construir

celdas, aprovisionar celdas con alimento larval o manipular cerumen desde el

nacimiento. Son labores que se realizaron hasta el día 18 o 19 en comparación

con el día 14 como máximo reportado para la misma especie (Kerr, 1996). Este

comportamiento se debe en parte a las condiciones particulares de los nidos

donde la mano de obra es escasa y el trabajo que demanda la colonia es

bastante. Se registraron vuelos de orientación y forrajeo a edades muy tempranas

129


corroborando el hecho de que el tamaño reducido de una colonia iniciante

modifica el desempeño de las obreras en beneficio de la misma.

130

RESÚMENES

SISTEMAS DE POLINIZACIÓN ENTOMÓFILA CON MELIPONINOS PARA FRUTALES Y CULTIVOS BAJO INVERNADERO1

Eliécer Santamaría, Andrés Santamaría, Daniel Rodríguez, Paola Jerez & Héctor Aceros

1Corporación Bucaramanga Emprendedora, (Incubadora de Empresas de Base Tecnológica) [email protected] [email protected]

En la actualidad encontramos abejas melíferas (Apis mellifera) en todas partes del

mundo, exceptuando las regiones polares extremas, sin embargo, hasta el siglo

XVI sólo se encontraban en el viejo mundo, donde se habían desarrollado mucho

tiempo antes de que aparecieran los seres humanos sobre la tierra.

Los hombres primitivos aprendieron la forma de conseguir la miel, robándola de

nidos de abejas en los árboles huecos o grietas en las rocas; aún es posible ver

una pintura en una cueva rocosa en las montañas del oeste de España, que data

de tiempos mesolíticos, probablemente alrededor de 7000 años A.C.,

mostrándonos como lo hacían (Dadant, 1975).

Las técnicas para el aprovechamiento de las abejas melíferas fueron

evolucionando, pronto se crearon métodos adecuados que se transmitieron de una

generación a otra. La apicultura comenzó por cortar el tronco de un árbol que

servía de nido a una colonia y trasladarlo a un lugar seguro. Ruttner, 1977,

describe el desarrollo de la colmena desde el siglo IV hasta nuestros días,

pasando por colmenas de barro, de corcho, cestas de rama y paja, colmena

131




Kenya, corteza de roble e incluso las colmenas modernas utilizadas en la

actualidad.

Tan solo hasta 1973, McGregor desarrolló una investigación en la cual destaca la

importancia de las abejas melíferas en la producción de alimento, esto fue

suficiente argumento para dar inicio a la industria de la polinización en los Estados

Unidos. Cultivos como la manzana, pera, cereza, duraznos, ciruelas, almendras,

alfalfa, pepinos, melón, sandía, algodón, cítricos y tréboles, incrementaron

considerablemente sus niveles de producción a raíz de la polinización entomófila.

A pesar de todas las ventajas ofrecidas por la abeja melífera, ésta presenta una

serie de comportamientos que en ocasiones dificultan la tarea de la polinización;

su amplio rango de vuelo y su sofisticado sistema de comunicación le permiten

encontrar fuentes externas de alimento que pueden llegar a ser más atractivas que

el mismo cultivo que se pretende polinizar, su comportamiento al interior de

túneles e invernaderos, no era el más adecuado y su agresividad llegaba a

generar accidentes con los operarios de los cultivos, se comenzó entonces a

discutir sobre la necesidad de desarrollar nuevos agentes polinizadores.

Es tan sólo hasta 1980 que se inician trabajos de polinización con polinizadores

alternativos, los géneros Bombus, Megachile y Osmia, empiezan a ser producidos

y comercializados en Europa y Estados Unidos, existiendo actualmente un buen

número de empresas de biotecnología dedicadas a este fin.

La facilidad para el manejo de las colmenas del género Bombus, su excelente

rendimiento en cultivos a campo abierto y su adaptabilidad a condiciones bajo

invernadero, lo han convertido en el favorito de los agricultores, sin embargo, la

ausencia en Colombia de las especies producidas y comercializadas en Europa,

su alto costo económico e impacto en términos ecológicos con una posible

importación, el temor de los agricultores a su agresividad y la ausencia hasta hace

algunos años de una legislación que permitiera el aprovechamiento de los

132

RESÚMENES

insectos, han aislado a Colombia de la tecnología de la polinización existente

desde hace 30 años en el mundo.

Según Aguilar (2001), los adelantos en polinización con meliponinos se están

dando bajo condiciones de invernadero; en Japón Nannotrigona testaceicornis

para polinizar la fresa, en Costa Rica Tetragonisca angustula para polinizar Salvia

farinacea, en México Partamona bilienata para polinizar cucurbitáceas y en

Australia se han utilizado especies de Trigona para polinizar la macadamia.

Los avances tecnológicos en polinización asistida con meliponinos no tienen

precedentes a nivel nacional, en este sentido el proyecto Sistemas de polinización

entomófila con meliponinos para frutales y cultivos bajo invernadero, ejecutado por

la Corporación Bucaramanga Emprendedora y financiación del Programa Nacional

de Incubadoras de Empresas de Base Tecnológica del SENA, pretende desarrollar

actividades con el fin de analizar la viabilidad del establecimiento de un

zoocriadero de insectos polinizadores. El proyecto se inició en Agosto del presente

año y contempla las siguientes fases:

1. Evaluación de las poblaciones silvestres de meliponinos: En cumplimiento

de la Ley 611 de 2000 que crea un marco jurídico para regular el uso

sostenible de la fauna silvestre del país, la evaluación poblacional del

proyecto pretende demostrar la viabilidad biológica del mismo, partiendo del

siguiente supuesto: “La reproducción natural de los meliponinos está

determinada por la disponibilidad de alimento tanto en reservas de la

colmena como de flora melífera y polinífera y la disponibilidad de sitios

seguros de nidificación para los nuevos enjambres.

2. Cría y manejo de meliponinos: Amparado en un permiso de investigación

científica es necesaria la captura de colonias pertenecientes a cuatro

especies: Partamona peckolti, Nannotrigona testaceicornis, Frieseomelitta

nigra y Scaptotrigona limae. Basados en estudios preliminares de Nogueira

133


Neto (1979), Michener y Wille (1972) y Nates-Parra (1996), adaptar las

colonias de meliponinos a colmenas modernas, a través de actividades de

diseño y construcción de colmenas prototipo y estabilización de colonias.

3. Evaluación de la polinización: Serán sometidos a ensayos de medición de

rendimientos; cucurbitáceas como el melón y calabacín, solanáceas como

el pimentón, y rosáceas como la fresa, ciruela y el durazno.

4. Estudio del mercado: Busca conocer las potencialidades del servicio en dos

zonas altamente atractivas para el proyecto, la Sabana de Bogotá y el Valle

del Cauca.

134

RESÚMENES

DENSIDAD DE NIDOS DE ABEJAS SIN AGUIJÓN DEL GÉNERO Melipona EN UN AGROECOSISTEMA SUBANDINO DE COLOMBIA

(Hymenoptera: Apidae, Meliponini)

Wolfgang R.E. Hoffmann1, Bernardo Mantilla A.2 & Guiomar Nates-Parra3

1Institut für Zoologie, FU Berlín, Königin-Luise. Alemania 2Laboratorio de Investigaciones en Abejas, Universidad Nacional de Colombia 3Profesora Titular e Investigadora -Laboratorio de Investigación en Abejas

Universidad Nacional de Colombia

Las abejas sin aguijón comprenden un diverso grupo y son abejas eusociales con

distribución pantropical y más de 400 especies han sido descritas. El enfoque del

presente estudio son las abejas sin aguijón del genero Melipona de las cuales en

Colombia se han registrado alrededor de 19 especies. En estos individuos y en las

abejas sin aguijón en general se ha notado su polinización por vibración en flores

con dehiscencia poricida importante tanto para cultivos, como para bosques

nativos, y a su vez tienen un pasado y presente cultural y económico de

importancia humana. Melipona es un género históricamente importante del nuevo

mundo por la producción de cera y miel. Estas abejas son especialmente

sensitivas a los disturbios antropogénicos, especialmente deforestación. Por tanto,

el entender los factores ecológicos que determinan la abundancia de los individuos

en sus hábitats hace posible proponer metodologías de manejo y conservación de

los mismos.

En este trabajo se cuantificó la densidad de nidos y algunos atributos ecológicos

importantes, tales como: la distancias de cada nido al nido mas cercano, el

135


sustrato donde anidan, las especies vegetales donde nidifican, la distribución

altitudinal y la distancia de los nidos al suelo.

Entre los meses de mayo y junio del 2004, se hizo un censo de los nidos de

Melipona en un agroecosistema de 5 km2. Fué realizado en la vertiente occidental

de la Cordillera Oriental en el Municipio de Cunday ubicado en el Departamento

del Tolima (4º00’5.5’’N, 74º74’4.4’’W). El agroecosistema estaba compuesto por

pequeños parches de bosque secundario, bosque de galería, cultivos de

Theobroma cacao (cacao) y Zea mays (maíz).

Es una zona caracterizada por ser una transición entre bosque húmedo tropical y

bosque seco tropical con un régimen de lluvias bimodal entre 1500-2500 mm

anuales de precipitaciones, una temperatura alrededor de los 24ºC y una

humedad relativa del 70-80%.

En el censo se geoposicionó y se tomó la altura de cada nido, se tomaron medidas

de altura del nido al suelo, se colectó una muestra de cada árbol para luego ser

identificado, se calcularon las distancias de cada nido al nido mas cercano y sobre

estos puntos se superpuso la vegetación y la hidrografía del lugar para tener una

apreciación cualitativa de la relación de los nidos con las coberturas vegetales y el

agua.

Fueron encontrados un total de 18 nidos de 2 especies de nidos vivos. De estos la

especie Melipona eburnea fue la mas abundante con 17 nidos (94.5%) y

seguidamente Melipona compressipes con 1 nido (5.5%). Predominantemente

estos nidos se encontraron en árboles vivos y algunos otros en rocas. La densidad

de nidos aproximada fue de 3,6 nidos/km2. El promedio de la distancia de cada

nido al más cercano fue de 225 m. con una desviación estándar de 112 m.

Posiblemente exista una importante relación parental entre estos nidos, ya que en

las abejas sin aguijón el radio de dispersión es limitada a unos cuantos metros.

Los sustratos utilizados para anidar son árboles vivos y rocas muy cerca de ríos,

quebradas y pequeños arroyos.

El rango altitudinal donde fueron encontrados los nidos osciló entre los 480-780

m.s.n.m. Los nidos que se encontraron en los estratos más altos (589-780

m.s.n.m) tienen la particularidad de utilizar las rocas para anidar, quizás porque el

136

RESÚMENES

tipo de vegetación no es apropiado, ya que los árboles no tienen un DAP muy

grande y por tanto no es posible el desarrollo de la colonia, y en general estos

lugares se encuentran en zonas con temperatura y humedad moderada, a su vez

que este sustrato les brinda menos vulnerabilidad a los depredadores, enemigos y

al ambiente. Los nidos encontrados en los árboles vivos en su gran mayoría se

ubican en las zonas boscosas y en el borde de los bosques, además que las

fuentes de agua predominan en estos lugares y las abejas aprovechan el sustrato

fangoso que esta en las orillas de las quebradas para recolectar barro que es un

material muy importante en la arquitectura del nido tanto para la defensa como

para la termorregulación de la colonia.

De acuerdo con los datos obtenidos y con la información reportada por los

campesinos de la región, los árboles más utilizados por estas especies para su

nidificación son el Tabebuia chrysantha, Pterocarpus rorhi, Sp.ondias mombin,

Redia madruno y árboles que aparte de su gran abundancia y distribución en la

zona, cuando envejecen tienden rápidamente a ahuecarse en las cepas y en el

fuste.

De esta investigación podemos concluir que existe una muy buena representación

de la especie Melipona eburnea en el agroecosistema en relación con otros

estudios de abejas sin aguijón y a pesar de ser un agroecosistema con bosques

sucesionales y con una cobertura boscosa 40-60%, sin embargo, se hace

necesario comparar los resultados obtenidos en nuestro estudio con otras

abundancias en otros lugares de Colombia, también es importante investigar a

cerca de la baja densidad de nidos de Melipona compressipes y de las otras

especies del genero Melipona que no fueron encontradas y han sido reportadas

en lugares muy cercanos, como lo es Melipona favosa, reportada en el Valle del

Magdalena.

Se destaca la importancia de los bosques maduros y las fuentes de agua tanto por

el recurso, como por ser lugares de nidificación que les brindan las posibilidades

necesarias de supervivencia a estas especies. Se recomienda realizar trabajos de

genética molecular para conocer más a cerca de la distancia mínima requerida por

137


estas especies para su dispersión y probar su importancia ambiental como

indicadoras de la conservación o perturbación de un hábitat.

138

RESÚMENES

LAS ABEJAS SILVESTRES DEL PIEDEMONTE LLANERO

Guiomar Nates-Parra

Laboratorio de Investigaciones en Abejas, Departamento de Biología,

Universidad Nacional de Colombia, Bogotá [email protected]

El piedemonte llanero es una región importante por que representa la transición

entre la cordillera Oriental y la llanura y donde se encuentran zonas de vida como

el bosque húmedo tropical (bh-T), bosque muy húmedo tropical (bmh-T), bosque

muy húmedo montano bajo (bmh-MB) y zona de transición entre bosque húmedo

y seco; pero tambien es una regiòn donde se observa una marcada y acelerada

modificacòn de los ambientes naturales por la expansión de la frontera agrícola y

ganadera y por la creciente urbanización. Desde hace más de 60 años se inició

este proceso debido a colonización y realización de diversos tipos de

construcciones (poblados, carreteras).

Así el objetivo primordial de este trabajo fue evaluar la situación de las abejas

silvestres, particularmente la de los Meliponinae, en cuatro localidades del

piedemonte llanero (Acacias, Cumaral, Restrepo y Villavicencio) tanto en áreas

intervenidas como en áreas conservadas. Los muestreos de abejas y de plantas

se realizaron en zonas intervenidas (ciudades), zonas rurales (fincas) y regiones

más o menos conservadas (Jardín botánico de Villavicencio, Colonia Penal de

Acacías), desde marzo del 2003 hasta marzo 2004.

Hasta ahora hemos registrado 84 especies de abejas agrupadas en 25 géneros y

4 familias (Apidae, Colletidae, Halictidae y Megachilidae). Se enfatizó sobre la

situación de las abejas sin aguijón en esta región No se encontraron diferencias

139



significativas en cuanto al número de especies habitando cada uno de los paisajes

estudiados, pero si se evidenció una diferencia significativa en la abundancia de

nidos y en la densidad de los nidos en cada paisaje. Las abejas del género

Melipona presentaron un porcentaje bajo de nidos (7,8%), y estos se encontraron

en ambientes intervenidos Los árboles vivos son el sustrato preferidos para

nidificación, especialmente en las regiones conservadas y rurales, mientras que

los muros, cajas de madera y otras cavidades fueron el sustrato mas frecuente en

la zona urbana. Se tomaron muestras de polen de corbículas de obreras de

Melipona fasciata con el fin de determinar el aprovechamiento de recursos

vegetales por esta especie.

El proyecto se socializó ante la comunidad y se invitó a estudiantes del colegio

agropecuario de Acacias a participar en las actividades propias del estudio. Se

realizaron talleres y un curso de Meliponicultura para profesores, estudiantes y

padres de familia de la vereda San José de Acacías. Como resultado de esta

parte, el colegio acogió esta iniciativa como un proyecto pedagógico, que muestra

la importancia de la interacción comunidad científica- comunidad veredal.

140

RESÚMENES

ESTRUCTURA DE LA COMUNIDAD DE ABEJAS SIN AGUIJÓN (HYMENOPTERA, MELIPONINI) EN TRES PAISAJES DEL

PIEDEMONTE LLANERO COLOMBIANO (META-COLOMBIA)

Eliana Palacios Morillo1 & Guiomar Nates-Parra2

1Departamento de Biología. Pontificia Universidad Javeriana. LABUN [email protected] de Biología. Universidad Nacional de Colombia. Laboratorio de investigaciones en abejas de la Universidad Nacional de Colombia (LABUN). [email protected] Las abejas sociales “abejas sin aguijón” (Apidae, Meliponini), son abundantes en

los bosques húmedos tropicales e importantes polinizadores.

En algunas regiones tropicales (p.ej. Central Sumatra, Brasil, Costa Rica,

Malasia), existe evidencia de los efectos negativos sobre las comunidades de

abejas, por acción del hombre. Estas evidencias demuestran que la perturbación

de zonas naturales, pueden afectar a las comunidades de abejas sin aguijón. Un

grado alto de perturbación, podría resultar en una baja diversidad. Sin embargo,

en Colombia, no se conocen datos al respecto. Este estudio tiene como objeto,

obtener información sobre los cambios en las poblaciones de abejas sin aguijón,

de tal forma que permitan evaluar el efecto del paisaje debido a la intervención

antrópica. Esto es importante para la conservación de estos organismos, como de

los hábitats en que se encuentran.

Se realizó un muestreo sistemático (25 transectos de 2000m2 por sitio) entre el

2003 y 2004 (dic-agost), en el Piedemonte llanero, en los municipios de

Villvicencio y Acacías (Meta, Colombia). Para esto se estudiaron tres paisajes

diferentes: un bosque (B), un agroecosistema (A) y una zona urbana (U). Por

medio de una caracterización del hábitat y observación de nidos, se estudió el

141




efecto del cambio del paisaje sobre la estructura de la comunidad de abejas sin

aguijón. Debido a que estas abejas son sociales, cada nido fue un individuo.

Se encontraron 204 nidos, de 24 especies pertenecientes a 11 géneros de abejas

sin aguijón. El bosque presentó la menor densidad de nidos (9.4 nidos/ha), una

riqueza (13) similar a los otros dos paisajes, pero los mayores valores en

diversidad y uniformidad. En el área urbana se encontró la mayor riqueza de

especies (15) y densidad de nidos (15.4 nidos/ha), pero valores bajos en

diversidad y uniformidad. El agroecosistema presentó ligeramente una mayor

densidad de nidos que el área urbana (16 nidos/ha), pero menores valores de

diversidad y uniformidad que esta ultima.

El 12.5 % del total de especies se encontraron en todos los hábitats. Plebeia

(Scaura) sp. (21.3 %) y Partamona testacea (17.0 %) fueron las especies más

abundantes en el bosque. Nannotrigona melanocera, en A (41.2%) y Trigona

(Tetragonisca) angustula en U (31.2%). Un total de seis (25 %), dos (8.3 %) y tres

(12.5 %) especies únicas se encontraron en el bosque, agroecosistema y área

urbana, respectivamente.

Lo anterior demuestra que existen especies con bajo nivel de vulnerabilidad por el

alto rango de tolerancia (p.ej. Trigona (Tetragonisca) angustula, T. amalthea,

Nannotrigona melanocera, Scaptotrigona limae, Tetragona perangulata), para

adaptarse a los diferentes hábitats. Sin embargo, unas pocas se ven más

favorecidas, siendo dominantes en un ecosistema, y no en otro.

De igual manera, es importante la presencia de árboles con un gran (~> 12 cm)

DAP (Diámetro a la altura del pecho). Los árboles (principalmente vivos), fueron el

sustrato de nidificación más utilizado en todos los hábitat (60% de nidos y 67% de

especies).

Con esto, se evidencia el efecto del cambio en el paisaje sobre la comunidad de

abejas sin aguijón. La composición de especies de estas abejas, es diferente;

algunas de ellas pueden adaptarse a los cambios en el paisaje, generalmente

abejas de reducido tamaño. Estas pequeñas abejas, igualmente poseen nidos de

tamaños reducidos, los cuales se pueden adaptar a casi cualquier cavidad,

además son difícilmente percibidas y no son defensivas. Estas características,

142

RESÚMENES

describen además a las especies más dominantes de los hábitat perturbados

(Trigona angustula y Nannotrigona melanocera) y se ajusta para algunas en el

bosque (p.ej. Plebeia (Scaura)). Unas pocas especies, de mayor tamaño (p.ej.

Trigona amalthea, Tetragona perangulata) y que se encuentran en todos los

paisajes, presentan menores densidades y también requieren cavidades de mayor

tamaño, generalmente proporcionada por árboles de gran DAP.

También existen las especies restringidas a un solo paisaje, especialmente para el

bosque (p.ej. Partamona testacea, Plebeia frontalis). Es probable que las

condiciones del medio son más estables en el tiempo, lo cual es necesario para

estas especies y puede ser esta una razón para que la dominancia se reduzca.

Finalmente, es clara la alta diversidad de abejas sin aguijón en el bosque y su

disminución en paisajes perturbados. Sin embargo, el cambio en el paisaje es

favorable para algunas especies particulares, que probablemente son escasas en

un lugar, pero dominantes en otro. Por lo tanto, es necesario la conservación de

bosques, como la existencia de recursos naturales (arbóreos y florísticos) para el

mantenimiento de las poblaciones de abejas sin aguijón en todos los paisajes.

Patrones, tales como la distribución de los recursos, son importantes tener en

cuenta para estudios posteriores; los nidos se encuentran a distancias cortas

cuando los recursos son abundantes (p.ej. cavidades disponibles de nidificación y

alimento).

143


ESTUDIO DEL FORRAJEO DE POLEN POR OBRERAS DE Melipona fasciata (HYMENOPTERA: APIDAE) EN ZONAS

RURALES DEL PIEDEMONTE LLANERO (ACACÍAS-META).

Ángela Teresa Rodríguez Calderón1 & Guiomar Nates-Parra2

1Estudiante de Biología universidad Nacional de Colombia Estudiante de Biología Universidad Nacional de Colombia [email protected] [email protected] 2Profesora Departamento de Biología, Facultad de ciencias, Universidad Nacional de Colombia. Introducción Melipona gr. fasciata es una especie de abeja sin aguijón, perteneciente a la tribu

Meliponini, de la familia Apidae, que son abejas altamente sociales de distribución

neotropical; en Colombia se registra entre los 400 y los 1800 m de altitud (Roubik

1989, Nates-Parra 2001). Tiene un alto potencial para producción de miel y como

agente polinizador, y sus poblaciones se han visto afectadas por la intervención

antrópica. Por lo anterior, el estudio de la biología de especies silvestres como M.

fasciata cobra relevancia para el inicio de planes para su aprovechamiento

racional como material de investigación y proveedora de servicios de polinización

y productos derivados.

Materiales y Métodos El estudio se realizó en una zona rural del piedemonte llanero, en la vereda San

José del municipio de Acacías en el departamento del Meta-Colombia, ubicada a

498 m de altitud, a 3º53'35''-N; 73º48'18' W, corresponde a la zona de vida bosque

muy húmedo tropical (bmh-T), aunque la localidad es un área rural con vocación

144



RESÚMENES

ganadera y con pequeños relictos de bosque secundario. La temperatura media es

de 18-24°C y la humedad relativa media es de 80,4%.

Se recopilaron datos y muestras en época lluviosa (Enero-Febrero de 2004) y en

época seca (Mayo-Junio de 2004), se realizaron conteos (desde las 6:00 a las

17:00 h, durante diez minutos, cada hora) del flujo de abejas que entran, que salen

y que llegan con carga de polen a las entradas de 5 nidos, dos en estado natural y

tres ubicados en cajas para su uso racional, paralelamente se midió la

temperatura y la humedad relativa a intervalos de una hora; además se obtuvieron

muestras de cargas polínicas para determinar el origen botánico del polen

transportado por las abejas. Las muestras fueron sometidas al proceso de

acetólisis en el Laboratorio de Palinología del Instituto de Ciencias Naturales de la

Universidad Nacional y se efectuó el análisis palinológico de las placas mediante

conteos de 1000 granos por muestra para determinar la frecuencia de aparición de

cada tipo polínico; se hicieron comparaciones de los recursos polínicos utilizados

en las diferentes épocas climáticas.

Los resultados se han socializado al involucrar a algunos habitantes de la vereda

en el desarrollo de la investigación y mediante el tratamiento de temas afines a la

relación planta-abeja en talleres y con la recomendación del cuidado del entorno

en que crecen las plantas importantes para las abejas y su cultivo en jardines y

cercas vivas.

Actividad de forrajeo Los datos obtenidos muestran que la actividad de forrajeo en las dos épocas es

mayor en la mañana entre las 6:00 am y las 9:00 am, horas de bajas temperaturas

y mayor humedad. Probablemente la mayor oferta de recursos en época lluviosa,

promueve el incremento de la actividad de forrajeo (Figuras 1 y 2).

145


Figura 1. Actividad externa/ Época seca

0

20

40

60

80

100

120

140

160

6:00 7:00 8:00 9:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00Hora

0

10

20

30

40

50

60

70

Promedio Entradas Promedio SalidasPromedio temperatura Promedio Humedad

Figura 2. Actividad externa/ Época lluviosa

01020304050607080

06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00Hora

0

20

40

60

80

100

120

Promedio Entradas Promedio Salidas

Promedio temperatura Promedio Humedad

La recolección de polen por parte de las obreras se restringió a las primeras horas

de la mañana, con un pico de actividad hacia las 6:00 am y disminuyó

146

RESÚMENES

notablemente a medida que transcurría el día. Esto parece deberse a la

competencia por recursos como sucede en especies afines (Roubik 1989, Bruijn &

Sommeijer 1997), más que a la influencia de las variables ambientales (Figura 3).

0

5

10

15

20

25

30

35

No.

de

abej

as

06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00

Figura 3. Promedio del número de entradas con polen en las dos épocas climáticas

Entradas con Polen/ Época seca Entradas con Polen/ Época lluviosa

Análisis polínico Las cargas de polen

transportadas por las

abejas contienen hasta

cuatro tipos polínicos

(Figura 4), la mayoría de

las cargas presentan solo

un tipo polínico y las que

presentan dos o más

tipos, posee un tipo

dominante (70-100% de

los granos).

Figura 4. Pureza de las cargas polínicas

12%2%

1%

85%

1 tipo polínico 2 tipos polínicos

3 tipos polínicos 4 tipos polínicos

147


El espectro polínico se compone de 20 de tipos de polen distribuidos en 10

familias aproximadamente (Figura 5). Entre los tipos polínicos determinados hasta

el momento, sobresale Psidium guajava (Myrtaceae) con el 44% del total de las

muestras, le sigue el tipo Miconia 2 (Melastomataceae) con el 15 % de las

muestras, otros tipos polínicos importantes los constituyen Solanum sp, Mimosa

pudica, Rynchosp.ora nervosa entre otros.

La cantidad de fuentes de polen utilizados en las dos épocas no difiere

significativamente, 12 para la época seca y 13 para la época lluviosa, sin embargo

el origen botánico es diferente y las fuentes son usadas en proporciones

diferentes, en cuanto a familias utilizadas como fuente de polen, en la época

lluviosa se encuentra una mayor diversidad.

Consideraciones finales Las tendencias en la actividad de forrajeo, coinciden con lo observado en otros

estudios de la misma especie en otros países y de otras especies afines, En lo

referente al horario de actividad, acentuado en las primeras horas de la mañana,

el efecto de la competencia por recursos más que las condiciones atmosféricas

puede estar influenciando tal comportamiento. La estrategia de recolectar recursos

temprano en la mañana permite la supervivencia en zonas deforestadas.

Por otra parte aunque no se presenten mayores diferencias en la actividad de

forrajeo (con base a los conteos) las diferencias se están reflejando en la

composición polínica de las cargas, pues en la época lluviosa la diversidad es

mayor, ya que se presenta incremento en la floración de las plantas.

Es de resaltar que las abejas de esta especie están obteniendo polen de flora

nativa, pero que son lo suficientemente flexibles como para visitar plantas

introducidas como el caso de Syzygium malaccense.

148

RESÚMENES

Se recomienda seguir trabajando en la determinación del material polínico y en la

medida de lo posible, hacer comparaciones con el polen almacenado en los nidos,

para establecer de manera más precisa el espectro polínico utilizado por la

especie y así dar soporte a planes de restauración y cultivo, pues se está

constituyendo un meliponario en la zona y es importante proveer fuentes de

alimento adicionales a las existentes en la zona de influencia de los nidos, pues se

debe compensar el aumento de la demanda de recursos alimenticios.

Figura 5. Porcentaje de tipos polínicos en las dos épocas climáticas

0 10 20 30 40 50 6

Alchornea sp.

Mimosa pudica

Tipo Miconia 1

Tipo Miconia 2

Tipo Miconia 3

Melastomataceae Tipo 1

Melastomataceae Tipo 2

Solanaceae 1

Solanum sp.

Rynchospora nervosa

Indet1

Indet2

Indet3

Indet4

Indet5

Indet6

Indet7

Mimosaceae Tipo 1

Tipo Syzygium malaccense

Psidium guajava

0

Época lluviosa

Época seca

149


Referencias BRUIJN DE, L. & M. SOMMEIJER. 1997. Colony Foraging in different species of

stingless bees (Apidae, Meliponinae) and the regulation of individual nectar

foraging. Insectes sociaux, 44: 35-47.

NATES-PARRA, G. 2001. Las abejas sin aguijón (Hymenoptera: Apidae:

Meliponini) de Colombia. Biota Colombiana 2(3) 233-248.

ROUBIK, D. 1989. The Natural History of Tropical Bees. Cambridge University

Press. New York. 514p.

150

RESÚMENES

ESTABLECIMIENTO DE UN MELIPONARIO Y FORMACIÓN DE MELIPONICULTORES EN LA VEREDA SAN JOSÉ DE ACACÍAS,

META

Pedro Leonardo Baquero1 & Guiomar Nates-Parra2

1Estudiante de Zootecnia, Integrante del Laboratorio de Investigaciones en Abejas de la Universidad Nacional de Colombia LABUN. [email protected] 2Profesora Titular, Universidad Nacional de Colombia, Departamento de Biología. [email protected]

El establecimiento de meliponarios es la mejor alternativa para la divulgación de

información sobre cría y manejo de abejas sin aguijón. Asimismo se convierte en

una excelente opción para la defensa y conservación de especies amenazadas.

Su objetivo debe ser la investigación de diferentes aspectos biológicos y

etológicos que ayuden a determinar la potencialidad productiva de especies de

este grupo (Sommeijer, 1999; Kerr et al., 2001; Venturieri et al., 2003). En esta

investigación se construyó un meliponario en el Colegio Agropecuario de Acacías,

Meta (3°56´29.6´´N y 73°47´56.2´´W) con el objetivo de determinar qué especies

del género Melipona ofrecen mejores características productivas, además de

integrar a la comunidad por medio de la participación directa.

Se hallaron en la región (área =14 Km2) 14 nidos de Melipona. M. fasciata es la

especie con mayor presencia dentro de la región, con 10 nidos, le sigue M.

compressipes con 3 nidos y M. fuliginosa con 1 nido. La baja densidad de nidos se

debe a la extensa deforestación de la zona, a la que las abejas del género

Melipona son especialmente sensibles. Se transfirieron 4 nidos, 2 de M. fasciata, 1

de M. compressipes y 1 de M. fuliginosa. Los nidos fueron examinados durante las

151




transferencias donde se determinó el número de celdas de cría y el volumen de

las reservas de alimento.

M. fuliginosa mostró intolerancia al manejo en caja racional. M. compressipes y M.

fasciata exhibieron adaptabilidad a la domesticación. Los nidos de M. fasciata se

destacan con interesantes aumentos de cría y reservas de alimento. La división de

un nido de M. fasciata enseñó buenas cifras de recuperación y permite plantear la

orientación que debe tomar la meliponicultura de la zona.

Con el objetivo de socializar conocimientos sobre biología, importancia ecológica y

posibles rumbos de explotación de las abejas sin aguijón, fueron desarrolladas

diferentes estrategias cuyo blanco fueron los niños, jóvenes y adultos de la Vereda

San José y sus alrededores. Cuatro Jóvenes del Colegio Agropecuario de Acacías

cooperaron activamente dentro del proceso de establecimiento del meliponario.

Ellos son personas caracterizadas por una gran actitud trabajadora y una

excelente condición de líderes dentro de su región. Este último aspecto es

definitivo puesto que determinará los futuros alcances de la iniciativa, la cual

necesita ser perpetuada. Los estudiantes recibieron conocimientos básicos que les

ayudarán a convertirse en meliponicultores. Ellos en la actualidad lideran parte del

proceso de enseñanza y desarrollo del área de meliponicultura del Colegio.

La iniciativa está siendo difundida fuertemente en la región en diferentes ámbitos

académicos.

De la misma forma y con el objetivo de finalizar la fase inicial del vínculo entre el

Grupo de Trabajo del Laboratorio de Abejas y la comunidad en general, fue

desarrollado un Curso-Taller de 2 días sobre biología, ecología, cría y manejo de

abejas sin aguijón. El Curso-Taller fue dirigido por el grupo de trabajo mencionado

y contó con la participación de los cuatro estudiantes del Colegio como

expositores. En el Curso-Taller participaron alumnos y profesores del Colegio, así

como algunos habitantes de la región. Finalmente se resalta como la comunidad

descubrió la importancia de las abejas sin aguijón como componente vital de su

152

RESÚMENES

región, creando una fuerte motivación, que establece un compromiso que

pretende dar continuidad al proceso, indicando una reacción positiva a la intención

de despertar sentimientos de pertenencia por el entorno.

153


HÁBITOS DE NIDIFICACIÓN DE ABEJAS SIN AGUIJÓN (HYMENOPTERA: APIDAE: MELIPONINI) EN CEMENTERIOS

Danny Vélez1, Angela Rodríguez1 & Guiomar Nates-Parra2

1Integrantes del Laboratorio de Investigaciones en Abejas de la Universidad Nacional de Colombia LABUN. 2Profesora Titular, Universidad Nacional de Colombia, Departamento de Biología. Se analizaron 10 cementerios de los departamentos de Cundinamarca y Meta. Se

encontraron 108 nidos de abejas sin aguijón pertenecientes a 15 especies.

Trigona (Tetragonisca) angustula es la especie con el mayor número de nidos y

mayor representatividad en los cementerios estudiados y junto a Nannotrigona

melanocera, alcanzan cerca del 70% de los nidos encontrados. Esto confirma la

tendencia que tienen estas abejas a ocupar cavidades generadas por el hombre.

En cuatro cementerios analizados se obtuvo un promedio de 0,66% de ocupación

con un máximo de 2,4% en el cementerio de Restrepo, que es uno de los que más

especies alberga. En cuanto a densidad (nidos/ha) el valor máximo se presentó en

Cumaral (50) y el menor en Acacías (7). Se discute sobre la importancia de los

cementerios como alternativa para conservación de los sitios de nidificación de

las abejas.

154

RESÚMENES

DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DEL SUBGÉNERO Trigona s. str. EN COLOMBIA (HYMENOPTERA: APIDAE)

Edgar Javier Hernández & Guiomar Nates Parra

Laboratorio de Investigaciones en Abejas (LABUN), Universidad Nacional de

Colombia, Bogotá. [email protected] [email protected]

El subgénero Trigona s. str. es un grupo de abejas de amplia distribución

Neotropical, se han descrito aproximadamente 29 especies pero aún se presentan

algunos problemas taxonómicos. En Colombia se encuentran 28 especies (96.5%)

siendo este porcentaje el más alto para el Neotrópico. En este trabajo se presenta

la distribución geográfica, altitudinal y por zonas de vida para las especies del

subgénero Trigona s. str. en Colombia.

Se visitaron 5 colecciones nacionales, donde se revisaron 2910 ejemplares

pertenecientes a 26 especies, solo dos especies no se encontraron en las

colecciones visitadas (T.(T) mazucatoi y T.(T) dimidiata var. dimidiata); Con los

datos consignados en las etiquetas y con los datos de la literatura, se elaboraron

mapas de distribución geográfica para Colombia y para el Neotrópico, también se

establecieron rangos de distribución altitudinal; y con el mapa ecológico de

Colombia las zonas de vida para cada especie.

Se encontró que el subgénero presenta una amplia distribución en Colombia,

reportándose para todas las regiones geográficas, se encuentra desde los 0 hasta

los 2600 msnm y en casi todas las zonas de vida. La mayoría de especies se

encuentran en la región de la Orinoquía (25 especies) y en la Andina y Amazonía

(24 especies); T.(T) amalthea, T.(T) fulviventris var. fulviventris, T.(T) fulviventris

155




var. guianae, T.(T) truculenta y T.(T) fuscipennis; presentaron el mayor número de

especímenes en colección y se encuentran en todas las regiones de Colombia,

con amplios rangos de distribución altitudinal. La mayoría de especies se

encuentran en los bosques húmedos tropicales.

156

II ENCUENTRO COLOMBIANO SOBRE - farmacia.unal.edu.co · sean cortas para resumir la gran cantidd de...

Documents

Transcript of II ENCUENTRO COLOMBIANO SOBRE - farmacia.unal.edu.co · sean cortas para resumir la gran cantidd de...