Impacto de la nutrición y de fosfitos en el manejo de...

Impacto de la nutrición y defosfitos en el manejo de

enfermedades en cultivos extensivos de la región

pampeana

Carmona Marcelo y Sautua FranciscoCátedra de Fitopatología. FAUBA

Tiempo

Hospedante

Hombre •Agua

•Humedad

•Temperatura PERIODO CRITICO

. PH

•Antagonistas SUPRESIVIDAD

Factores del ambiente (A) que afectan el desarrollo de las epidemias

ESTADO NUTRICIONAL

Relación nutrientes, fosfitos y enfermedades1) Los nutrientes y los fosfitos pueden impactar significativamente en el

desarrollo de las enfermedades de los cultivos

2) La información disponible de la nutrición y fosfitos para el manejo de enfermedades no es abundante. Existen muchas controversias en relación al impacto en las enfermedades porque algunas veces un estado nutricional o un nutriente en particular puede afectar positivamente en una enfermedad y negativamente en otra

3) La adopción de estas prácticas como herramientas complementarias deben superar el desafío de la exigencia de los productores y asesores que desean comparar el control logrado via nutricional, con el del fungicida clásico

El potencial de uso estas prácticas como herramientas complementarias para el manejo sanitario, aún no ha sido del todo explotado, probablemente porque el estudio de la relación nutrición-hospedante-patógeno resulta muy complejo de entender y abordar.

Relación nutrientes, fosfitos y enfermedades1) Aumentan las defensas de las plantas

Mejora y fortalece las estructuras de la planta (tallos, hojas etc), cambios morfológicos, Inducen “químicamente” resistencia

2) Permiten un mejor crecimiento que evita epidemias intensas

Más y mejores raíces, hojas etc

Compensa con más crecimiento los daños causados, cambios microclima

3) Estimulan microorganismos de suelos que pueden ser antagonistas

4) Poseen actividad antifúngica, fungistática (Fosfitos, Cu )

Una fertilidad adecuadamente balanceada reduce el estrés vegetal, mejora las funciones fisiológicas, y disminuye el riesgo ante las enfermedades.

Impacto del Nitrógeno

Necrotróficos versus biotróficos

El contenido de N en planta provoca respuestas diferentes según el tipo de patógeno: incrementando la severidad de las infecciones causadas por parásitos Biotróficos, y disminuyendolas enfermedades causadas por Necrotróficos-

BIOTRÓFICOS SON ESTIMULADOS POR EL RETRASO DE LA SENESCENCIA Y LA DISPONIBILIDAD DE AMINOACIDOS PARA SU GERMINACION (royas)

Nutrición. Patógenos biotróficos y necrotróficos

BIOTRÓFICOS

• Extraen nutrientes única y exclusivamente de células vivas

• Alta especificidad. Muerte del hospedante : Final del parásitismo

NECROTROFICOS Continúan nutriéndose aun después de la muerte del

hospedante

Ppal. Oportunidad de supervivencia : rastrojo y semillas El viento por lo general no es tan importante.


ROYA DEL TRIGO

ROYA DEL MAIZ

Enfermedades foliaresTRIGO

Biotróficos: roya de la hoja

Densidad de uredias de Puccinia triticina

Es el propio Cultivo la Fuente de inóculo de la

roya

Fuente: C. T. Scherb

Fonte: C. T. Scherb

Na safra 2008 fungicida não resolveu no cultivar BRS 210,problema de manchas;

Antecedentes

Necrotróficos: mancha amarilla

Semilla, Monocultivo y SD

Enfermedades foliaresSOJA

ENFERMEDADES DE LA SOJA EN ARGENTINA Y EL NITRÓGENO

• DIFERENCIAS CON BRASIL, PARAGUAY, BOLIVIA (biotròficos)

• En Argentina los más frecuentes son los necrotróficos como Septoria glycines (mancha marrón), Cercospora kikuchii (tizón morado) y, C. sojina (mancha ojo de rana)

Existió un aumento de la intensidadde las enfermedades de fin de ciclo de la soja

en Argentina

MOR: Existieron epidemias inéditas en Argentina


Lotes de soja han mostrado frecuentemente que las plantas bien nutridas y con inoculaciones realizadas a la siembra, presentan mejor estado sanitario que aquellos

sin inocular, probablemente por la disponibilidad y cantidad de N temprano que pudo disminuir o retrasar la

invasión de los necrotróficos.

Rendimiento (kg/ha) y componentes (NG y PG) obtenidos con aplicación de un

fungicida (mezcla estrobilurina + triazol) y un fertilizante incluyendo N y P, durante la campaña 2004/2005 en Armstrong, Sta. Fe

Tratamientos Rendimiento

(kg/ha)

Respuesta

(kg/ha)

Peso1000

granos (gr)

Número de

granos/.m2

Azoxistrobina + Cyproconazole 0,3 l/ha en R5

3486 b 481 145,3 b 2400 b

Nitrógeno 6,8% y Fósforo asimilable 9,3%, 3 l/ha en R5

3305 ab 300 142,5 ab 2294 ab

Testigo 3005 a -- 139,8 a 2150 a

Carmona et al., 2006 UBACyT G020

EFC

DISMINUCION SEVERIDAD Y 300 kg/ha


Formas y balance

Mn

RELACION N/K

NH4 acidifica y mejora disponibilidad de Mn

Impacto del Potasio y del Cl KElemento que más influye en la relación H/P

Generalmente hace disminuir la intensidad en forma consistente

La fertilización con K disminuye la intensidad de las enfermedades tanto para los organismos Biotróficos como para los Necrotróficos.

Cl ? O K ? : controversias

Efecto de la fertilización potásica sobre la intensidad de distintos

tipos de enfermedades.

Nº de observaciones de incidencia de enfermedad (a) Categoría de Patógeno

Total Decreció Sin cambio Incrementó

Bacterias 144 99 (69) 14 (10) 31 (21)

Hongos 1549 1080 (70) 112 (7) 357 (23)

Virus 186 76 (41) 14 (7) 96 (52)

Nemátodes 111 37 (33) 4 (4) 70 (63)

(a) Porcentajes del total entre paréntesis Fuente: Perrenoud (1990)

Cl K en trigo manchas y roya

Carbón común del maíz

Antracnosis

Pudrición por Diplodia

Pudriciónpor

fusarium

Pudriciones de la base de tallo y

raízPudrición por giberela

Cercospora kikuchii

Tizón por Cercospora

Tizón púrpura Cercospora kikuchii

Muerte súbita

Cercospora sojina

Roya, Phakopsora pachyrhizi - Uredias esporulantes

Colletotrichum spp.

Phomopsis sojae

Efecto del nitrógeno y el potasio en la expresión de enfermedades

Nivel de N Nivel de K Alto Bajo Alto Bajo

Biotróficos Royas +++ + + ++++

Mildius +++ + + ++++ Necrotróficos

Drechslera + +++ + ++++ Fusarium + +++ + ++++

El impacto del P (Fósforo)Su rol en el control de enfermedades es variable e inconsistente.

Cuando los suelos presentan déficit de P, la aplicación de P puede disminuir las pudrición de raíces y el carbón común del maíz (fosfato)

Según varios investigadores, el P estaría también involucrado en el aumento de las defensas de las plantas (tizón y roya del maíz) (fertilizante (fosfato).

El impacto del P (Fósforo)

Puccinia sorghi

Tizón común del maiz

El impacto de micronutrientes Los microelementos también pueden influir sobre la manifestación de las enfermedades.

Cl, Mn, Zn, B ) (Trigo manchas y roya en trigo)

Silicio (MOR, cancro, muerte sùbita))

El Mn es el microelemento mas estudiado en el manejo de enfermedades (inhibidor de enzimas fúngicas)

Glifosato y Mn Alta complejidad del Mn en el suelo

Efecto del glifosato en los organismos reductores de Mn de la rizosfera, 3 semanas

después de su aplicación en soja RR

TratamientosOrganismos

reductores de Mn *Organismos

oxidantes de Mn*

Sin glifosato 7.250 750

Con glifosato 740 13.250

* colônias por gramo de sueloFuente: Don Huber, 2005

Mn2+ Mn4+

El impacto del glifosato y su relación con Mn

• Se producen cambios en la microbiología del suelo y de la raíz • Afecta organismos de control biológico• (micorrizas, Bacillus, Pseudomonas etc)• Inmoviliza Mn, K, Fe etc• Incrementa enfermedades; • Pietín• Muerte súbita• Pudrición de raiz por Phytophthora spp y Pythium spp.• Corynespora en raiz • Fusarium en trigo• En maíz es similar y aumenta las pudriciones de raiz• Hay reporte de disminución de royas (trigo y soja)

Fuente: Don Huber, Potafos (2005)

Pietín del trigo:Gaeumannomyces graminis var. tritici

Para el pietín del trigo el Mn es fundamental,

Manejo del pietín:Todas las prácticas que tiendan a aumentar la disponibilidad de nutrientes, especialmente Mn y la captación y tiendan a disminuir la nitrificación disminuyen la enfermedad.

Práctica Nitrificación Disponibilidad de Mn

Enfermedad

Encalado, Abonos con estiércol, cama de siembra suelta, cultivo antecesor soja o alfalfa, alta humedad, alcalinidad

+Aumenta

- Disminuye + Aumenta

NO3, Competencia, Monocultivo (corto), - - Disminuye + Aumenta

Inhibidores de nitrificación, acidez, fertilización con Cl, cama de siembra firma,

- Disminuye + Aumenta -Disminuye

NH4, Avena como cultivo antecesor*, cultivares tolerantes

- + Aumenta -Disminuye

* Previa plantación de avena tiene un pequeño efecto sobre la nitrificación pero importante sobre el control de la enfermedad, debido a la producción de avenacin (compuesto con actividad antifúngica).

Fte Huber & Mc-Cay-Buis, 1993

El impacto de los fosfitos

Qué son? Análisis de tres aspectos:

1) Los fosfitos como fertilizantes

2) Los fosfitos como antifúngicos

3) Los fosfitos como inductores de resistencia

FOSFITOS• Los fosfitos son derivados del ácido

fosforoso que se combinan con diferentes elementos como Ca, K, Al, Mn, Mg Zn etc

• Su acción esta referida como fertilizante, bio-estimulante, inductor de resistencia y en algunos casos, como fungicida tanto en cultivos extensivos como intensivos

Äcido fosforoso

FosfitoFosfato

FOSFITOS Propiedades• Rápida Absorción. Excelente movilidad por

xilema y floema (Movilidad Ascendente y Descendente )

• Impacta positivamente en la formación de flores, frutos y raíces Importante en soja

• Induce al aumento de las defensas de las plantas contra patógenos

• Alta estabilidad metabólica en planta• Compatible con el medio ambiente ( es relativamente

económico e inocuo ambientalmente para los animales y las plantas)

Es fertilizante?

• Los fosfitos no pueden ser directamente utilizados como laúnica fuente nutricional de fósforo

• Es una fuente muy pobre de P en comparación con losfertilizantes fosforados.

• También se presentan efectos nocivos cuando se aplicafosfito bajo condiciones deficientes de fosfato en lasplantas, y cuando el fosfito es aplicado a condicionesequivalentes a dosis de fertilizantes fosfatados. En estoscasos, el rendimiento es menor.

• Por eso se piensa que no puede ser utilizado directamentepor las plantas como fertilizante. La conversión de fosfito afosfato es muy lenta.

Sin embargo…. potasio, cobre y manganeso

• Los fosfitos con el catión unido tiene influencia sobre la nutrición de las plantas. Los cationes principales son el potasio, cobre y manganeso El potasio participa en las funciones metabólicas, es vital para la fotosíntesis y la síntesis de proteínas, activa más de 80 enzimas que participan en el crecimiento de las plantas, prolonga el período de llenado de grano y frutos, retarda la senescencia, etc. Por eso en algunos cultivos y en dosis adecuadas, el fosfito de potasio incrementa el rendimiento.

• El fosfito de Cu, además de reunir todos los atributos de los fosfitos, mejora la sanidad de las plantas a través de las conocidas virtudes antifúngicas y antibacteriana del cobre,

• El Mn participa en la fotosisntesis, en los sistemas enzimáticos y es esencial para el manejo de algunas enfermedades. Glifosato y su interaccion con Mn


Los fosfitos como antifúngicos

1970 Fosetyl-Al-Phytophthora infestans

Oomycetes ;

Los efectos sobre este grupo de microorganismos consisten en la inhibición del crecimiento micelial (fungistastico), cambios metabólicos que influyen directamente en el seudofungi, y supresión de germinación y esporulación

Tizones

P. infestans, tizón tardío de la papa y del tomate

Phytophthora

M Gally Fauba

MíldioLesiones necróticas pardas,

Irregulares lado superior - míldiuFructificaciones lado inferior

Peronospora manhsurica

NuevaVieja

Penonospora manshurica

Mildiu de la vid

Dirceu Gassen


Los fosfitos como inductores de resistencia

CONCEPTOS BASICOS

1) Resistencia sistémica adquirida RSA

2) Resistencia sistémica inducida RSI

Cómo aumentan las defensas de las plantas ?

• Las plantas presentan un sistema de defensas contra los ataques de los patógenos. Los fosfitos estimulan esa defensa y por ellos se los llama inductores de la resistencia de las plantas

• Entre las sustancias que actúan en la defensas están las fitoalexinas, y las proteínas relacionadas con la patogénesis (PRP)

• Las fitoalexinas (del griego phyton = planta y alexin = compuesto que repele ) y las PRP (Glucanasas, Quitinasas y peroxidasas etc) son sustancias producidas por las células de la planta después de infecciones microbianas o fúngicas ayudando a limitar la dispersión del patógeno.


La RSA tiene como protagonista al acido acetil salicílico (AS) generando un aumento de las proteínas relacionadas con la patogénesis (PR). Se la divide en RQI (fosfitos, AS, y otras sustancias) y RSA ppte. dicha (causada por patógenos avirulentos)PR son proteínas sintetizadas por la planta cuando es atacada o estimulada con algunas sustancias. (β-glutanasas o quitinasas )

La RSI es generado por bacterias promotoras del crecimiento generalmente del suelo (hormonas etileno (ET) y ácido jasmónico (JA). Pseudomonas

El impacto de los fosfitosLos fosfitos inducen o activan sistemas

de defensa que se ponen en funcionamiento cuando las plantas

sufren ataques por patógenos o insectos

Los fosfitos han mostrado ser inductores de la resistencia, siendo ésta la función más universalmente

aceptada para los fosfitos

PATOGENOS MANEJADOS CON FOSFITOS• habilidad para controlar Oomycetes en general aunque tb otros

• Verticillum dahliae en cacao (Teobroma cacao); Pythium sp en rye grassperenne (Lolium perenne); Phytophthora cinnamomi en Lupino yespecies de Eucalipto; Phytophthora nicotianae en tabaco; Phytophthorapalmivora en papaya; Phytophthora infestans, Fusarium solani f sp.eumartii y Rhizoctonia solani en papa (Solanum tuberosum); otrasespecies de Phythopthora en tomate, pimiento y pepino; Phytophthoracambivora en almendros y cerezos; Pythium ultimum, Paphanidermatum y P. irregulare en pepino (Cucumis sativus); Pucciniasorghi en maíz; Plasmopara vitícola en uva, Alternaria alternata enmanzanos cv “Red Delicius); Colletotrichum gloeosporioides enmanzanos Cv “Gala”, Penicillium sp, Botrytis sp y Rhyzopus sp. enmanzanos cv “Fuji”; Diaphorte citri, Alternaria alternata y Elsinoefawcetti, causantes de enfermedades en cítricos; Septoria glycines.,Fusarium sp y Cercospora kikuchii, Glomerella glycines y Colletotrichumtruncatum, Phomopsis sojae; en vainas G. glycines y C. truncatum, C.kikuchii, y P. sojae. en Soja (Glicine max); Phytophthora cactorum enFrutilla (Fragaria chiloensis).

Ejemplos en soja• Los fosfitos y la nutrición mineral como una herramienta complementaria

para el manejo de las EFC en el cultivo de soja Carmona M.; Sautua F. y Mendoza C. 2009 Revista Análisis de semillas Tomo 4 vol 1 Nero 13, pp 69-71, 2010. ISSN 1851-1678

• Fertilizantes foliares para el manejo de las enfermedades de fin de ciclo de la soja en el sur de Santa Fe. Carmona M., Abello A., Sautua F. & Gally M Mercosoja 2006, 3er Congreso de Soja del Mercosur, Rosario 27 al 30 de junio de 2006: pp. 326-328.

• Fosfito de cobre y funguicidas Combinación de diferentes funguicidas y momentos de aplicación. Carmona, M. Revista Agromercado. pp. 168-170 Setiembre de 2006.

• Carmona M.; Sautua F. y Mendoza C. 2009. Los fosfitos y la nutrición mineral como una herramienta complementaria para el manejo de las EFC en el cultivo de soja. Horizonte A Nro 25, 34-36, pp.Convenio FAUBA-AAPRESID)

Ejemplos en soja• Efecto de la aplicación de fertilizantes foliares en el manejo de las

enfermedades de fin de ciclo de la soja Carmona, M.; Abello, A., Sautua, F. y Gally, M. Pag. 385-386 XII Jornadas Fitosanitarias Argentinas 28, 29 y 30 de junio de 2006, San Fernando del Valle de Catamarca

• Efecto de un inductor sintetico de la resistencia sobre enfermedades foliares en soja. Romero, A.: Gally, M y Carmona, M. Libro de resúmenes, Primer Congreso Argentino de Fitopatología, mayo de 2008, Córdoba; p 239.

• Efecto de fosfito de potasio y fungicidas en el control de enfermedades de fin de ciclo de la soja. Carmona, M.; Sautua, F y Gally, M. Libro de resúmenes, Primer Congreso Argentino de Fitopatología, mayo de 2008, Córdoba; P 206

• Inductores de la Resistencia: una Alternativa para el Manejo de Enfermedades Foliares en Soja Romero, A.M.; Gally, M.E.; Carmona, M.C.; Liener, N. XII Jornadas Fitosanitarias Argentinas, Santiago del Estero, 30 de setiembre al 2 de octubre, 2009

Impacto del uso de fosfitos de K y de Cu, solos o en mezclas con fungicidas sobre el rendimiento del cultivo de soja en ensayos de control de EFC

Tratamientos Nº de Ensayos

Aumento de Rendimiento

(kg/ha)

Phi K 0,5lt 5 153 (234 - 21)

Phi K 1lt 6 194 (325 - 90)

Phi Cu 1,5lt 1 132 (225 - 38)

Phi K 0,5 lts + Azoxistrobina + Cyproconazole (300) 1 481 (571 - 391)

Phi K 1 lt + Azoxistrobina + Cyproconazole (300) 3 387 (451 - 340)

PhiCu 1,5lt + Azoxistrobina + Cyproconazole (300) 1 297 (353 - 240)

Azoxistrobina + Cyproconazole (300) 9 420 (601 - 234)

ENSAYOS DE FOSFITOS PARA EL MANEJO DE EFC

Rendimiento. Armstrong (sur Santa Fe). 2004/2005

a3672

ab3906

ab3996

ab3966

b4237

250030003500400045005000

Tes

tig

o

Fo

sfit

o d

eP

ota

sio

0,5

R5

Fo

sfit

o d

eP

ota

sio

1,0

R5

N+

P

3,0

R

5

Est

rob

ilu

rin

a+

tri

azo

l R

5

kg/ha

Numero de Grano, 2004/2005

a2122

a2201

a2242

a2188

a2334

2000

2200

2400

Test

igo

Fo

sfit

o d

eP

ota

sio

0,5

R5

Fo

sfit

o d

eP

ota

sio

1,0

R5

N+

P

3,0

R

5

Est

rob

ilu

rin

a+

tri

azo

l R

5

NG.m2FOSFITO DE POTASIO Respuesta R5 0,5 lts: 234 KG/HARespuesta R5 1,0 lts : 324 KG/HA

2005

3829 a

4142 ab4254 b

3000

3250

3500

3750

4000

4250

4500

Testigo Amistar Xtra 300 cc + nimbus Fosfito + Amistar Xtra 1/2dosis

Rendimiento(kg/ha)

ENSAYOS PARA EL MANEJO DE EFC Y MOR 2010

Pergamino, Bs As. FAUBA-Agritest

313425

FOSFITO MAS MITAD DE DOSIS FUNGICIDA

Rendimiento. (sur Santa Fe). 2005/2006. R3

38764056

43274026

4387 4357

2500

3000

3500

4000

4500

1 2 3 4 5 6

kg/ha

Respuesta Fosfito K + Mitad de dosis Fung: 451 kg/haFosfito K solo 180 kg/ha

3395

3170 3163

3365

3125

sig.3410

sig.3493

sig.3523

2900

3000

3100

3200

3300

3400

3500

3600

Fosfito deCobre R3

Fosfito deCobre +AX R3

AmistarXtra R3

Testigo R3 Fosfito deCobre R5

Fosfito deCobre +AX R5

AmistarXtra R5

Testigo R5

kg/ha

Respuesta Fosfito Cu225 Kg/ha R3

Respuesta Estrobilurina + triazol: 481 kg/ha

APLICACIONES EN R3

Respuesta Fosfito Cu + Mitad de dosis Fung: 353 kg/ha R3

Respuesta Estrobilurina + triazol: 323 kg/ha R3

2006

a2566

c2936 b

2800

2250

2500

2750

3000

Testigo Phi K [500cc] + (Piraclostrobina +

Epoxiconazole) [350cc] R3

Piraclostrobina + Epoxiconazole [700cc]

R3

Kg/ha

370

234

El impacto de los fosfitos más fungicidaLas Parejas, Sta Fe. 2008N4725

Fosfito de K mas fungicidaTabla 4. Rendimiento, componente de rendimiento, severidad de las EFC y su control. Ensayo realizado en Las Parejas, Santa Fe, campaña 2007/2008.

tratamiento Rinde (kg/ha)

Resp (kg/ha)

P 1000 (gr) NG

% Sev 30

DDA

% Control

Testigo 2566 a 0 155 a 1661 a 46 b 0

Phi K [500cc] + (Piraclostrobina +

Epoxiconazole) [350cc] - R3

2936 c 370 158 b 1855 c 25 a 45

Piraclostrobina + Epoxiconazole [700cc] -

R3 2800 b 234 158 b 1778 b 26 a 44

Fuente: Carmona y Sautua sin publicar. UBACyT G020 y UBACyTG043

326 330 310

230

160 164 173

0

50

100

150

200

250

300

350

Test

igo

Fert

(N, P

, K S

, B, Z

n)

2,5L

t/H

a

Fert

(N, P

, K S

, B, Z

n)

2,5L

t/H

a +

Carb

enda

zim

0,

5Lt/

Ha

Fosf

ito 0

,2Lt

/Ha

Fosf

ito 0

,2Lt

/Ha

+ Ca

rben

dazi

m 1

,0Lt

/Ha

Fosf

ito 0

,2Lt

/Ha

+ Tr

iflox

istr

obin

+

Cipr

ocon

azol

e 0,

15Lt

/Ha

Fosf

ito 0

,2Lt

/Ha

+ Tr

iflox

istr

obin

+

Cipr

ocon

azol

e 0,

15Lt

/Ha

+ Ca

rben

dazi

m 0

,5Lt

/Ha

Nº manchas promedio por foliolo -Doña Nelly, 07 MAR 2010

Mitad Superior

MANCHA OJO DE RANA 2010

Maria Susana, Sta Fe. VMV siembras

0

-1

5

29

51 50 47

-10

0

10

20

30

40

50

60

Test

igo

Fert

(N, P

, K S

, B, Z

n) 2

,5Lt

/Ha

Fert

(N, P

, K S

, B, Z

n) 2

,5Lt

/Ha

+ Ca

rben

dazi

m 0

,5Lt

/Ha

Fosf

ito 0

,2Lt

/Ha

Fosf

ito 0

,2Lt

/Ha

+ Ca

rben

dazi

m

1,0L

t/H

a

Fosf

ito 0

,2Lt

/Ha

+ Tr

iflox

istr

obin

+

Cipr

ocon

azol

e 0,

15Lt

/Ha

Fosf

ito 0

,2Lt

/Ha

+ Tr

iflox

istr

obin

+

Cipr

ocon

azol

e 0,

15Lt

/Ha

+ Ca

rben

dazi

m 0

,5Lt

/Ha

% Control manchas por foliolo -Doña Nelly, 07 MAR 2010

Mitad Superior

2010Maria Susana, Sta Fe.VMV siembras

MANCHA OJO DE RANA

055

423368

276

552607

0

100

200

300

400

500

600

700

Test

igo

Fert

(N, P

, K S

, B, Z

n)

2,5L

t/H

a

Fert

(N, P

, K S

, B, Z

n)

2,5L

t/H

a +

Carb

enda

zim

0,

5Lt/

Ha

Fosf

ito

0,2L

t/H

a

Fosf

ito

0,2L

t/H

a +

Carb

enda

zim

1,0

Lt/H

a

Fosf

ito

0,2L

t/H

a +

Trif

loxi

stro

bin

+ Ci

proc

onaz

ole

0,15

Lt/H

a

Fosf

ito

0,2L

t/H

a +

Trif

loxi

stro

bin

+ Ci

proc

onaz

ole

0,15

Lt/H

a +

Carb

enda

zim

0,5

Lt/H

a

Respuesta Rinde (kg/ha)Doña Nelly

2010

Maria Susana, Sta Fe. VMV siembras

MANCHA OJO DE RANA

Fosfito de potasio y fosfito de cobre podrían sercomplementos eficientes de los fungicidas para el manejode las EFC y MOR

LAS APLICACIONES DEBERIAN SER HECHASDESDE R3. SE PROPONE SISTEMA DE DECISIONPARA EFC Y UMBRAL PARA MOR (Convenio Fauba-Bayer: www.baydir.com.ar)

(sólos y/o en combinación con fungicidas)

ENSAYOS DE FOSFITOS PARA EL MANEJO DE EFC Recomendación

Nutrición y de fosfitos en el manejo de enfermedades

CONCLUSIONES

• El manejo de enfermedades por la nutrición mineral de plantas debería recibir mayor atención por la investigación.

• La mejora en la defensa contra las enfermedades estaría fundamentada no sólo por las mejoras en las condiciones de crecimiento del cultivo, sino también por la propia interacción con la biología y nutrición de los patógenos

• Es necesario conocer la biología del patógeno y su interacción con el hospedante


CONCLUSIONES

• Los fosfitos constituyen aún un desafió adicional

• Los resultados del uso de fosfitos en el manejo sanitario de soja en Argentina fueron promisorios y sugieren la necesidad de continuar estudiando el comportamiento como herramienta complementaria incluso en otros cultivos

• Necesario el trabajo interdisciplinario

• Fertilidad, mecanismo de defensa y Fitopatología


CONCLUSIONES

• Si bien estas prácticas no pueden sustituir a los fungicidas ante epidemias severas, podrían constituir una estrategia complementaria y formar parte de un programa que fortalezca la sustentabilidad, protegiendo al ambiente, y reduciendo la tasa de uso de fungicidas.

Impacto de la nutrición y de fosfitos en el manejo de...

Documents

Transcript of Impacto de la nutrición y de fosfitos en el manejo de...