Impacto de la nutrición y defosfitos en el manejo de
enfermedades en cultivos extensivos de la región
pampeana
Carmona Marcelo y Sautua FranciscoCátedra de Fitopatología. FAUBA
Tiempo
Hospedante
Hombre •Agua
•Humedad
•Temperatura PERIODO CRITICO
. PH
•Antagonistas SUPRESIVIDAD
Factores del ambiente (A) que afectan el desarrollo de las epidemias
ESTADO NUTRICIONAL
Relación nutrientes, fosfitos y enfermedades1) Los nutrientes y los fosfitos pueden impactar significativamente en el
desarrollo de las enfermedades de los cultivos
2) La información disponible de la nutrición y fosfitos para el manejo de enfermedades no es abundante. Existen muchas controversias en relación al impacto en las enfermedades porque algunas veces un estado nutricional o un nutriente en particular puede afectar positivamente en una enfermedad y negativamente en otra
3) La adopción de estas prácticas como herramientas complementarias deben superar el desafío de la exigencia de los productores y asesores que desean comparar el control logrado via nutricional, con el del fungicida clásico
El potencial de uso estas prácticas como herramientas complementarias para el manejo sanitario, aún no ha sido del todo explotado, probablemente porque el estudio de la relación nutrición-hospedante-patógeno resulta muy complejo de entender y abordar.
Relación nutrientes, fosfitos y enfermedades1) Aumentan las defensas de las plantas
Mejora y fortalece las estructuras de la planta (tallos, hojas etc), cambios morfológicos, Inducen “químicamente” resistencia
2) Permiten un mejor crecimiento que evita epidemias intensas
Más y mejores raíces, hojas etc
Compensa con más crecimiento los daños causados, cambios microclima
3) Estimulan microorganismos de suelos que pueden ser antagonistas
4) Poseen actividad antifúngica, fungistática (Fosfitos, Cu )
Una fertilidad adecuadamente balanceada reduce el estrés vegetal, mejora las funciones fisiológicas, y disminuye el riesgo ante las enfermedades.
Impacto del Nitrógeno
Necrotróficos versus biotróficos
El contenido de N en planta provoca respuestas diferentes según el tipo de patógeno: incrementando la severidad de las infecciones causadas por parásitos Biotróficos, y disminuyendolas enfermedades causadas por Necrotróficos-
BIOTRÓFICOS SON ESTIMULADOS POR EL RETRASO DE LA SENESCENCIA Y LA DISPONIBILIDAD DE AMINOACIDOS PARA SU GERMINACION (royas)
Nutrición. Patógenos biotróficos y necrotróficos
BIOTRÓFICOS
• Extraen nutrientes única y exclusivamente de células vivas
• Alta especificidad. Muerte del hospedante : Final del parásitismo
NECROTROFICOS Continúan nutriéndose aun después de la muerte del
hospedante
Ppal. Oportunidad de supervivencia : rastrojo y semillas El viento por lo general no es tan importante.
Impacto del Nitrógeno
ROYA DEL TRIGO
ROYA DEL MAIZ
Enfermedades foliaresTRIGO
Biotróficos: roya de la hoja
Densidad de uredias de Puccinia triticina
Es el propio Cultivo la Fuente de inóculo de la
roya
Fuente: C. T. Scherb
Fuente: C. T. Scherb
Fonte: C. T. Scherb
Na safra 2008 fungicida não resolveu no cultivar BRS 210,problema de manchas;
Antecedentes
Necrotróficos: mancha amarilla
Semilla, Monocultivo y SD
Enfermedades foliaresSOJA
ENFERMEDADES DE LA SOJA EN ARGENTINA Y EL NITRÓGENO
• DIFERENCIAS CON BRASIL, PARAGUAY, BOLIVIA (biotròficos)
• En Argentina los más frecuentes son los necrotróficos como Septoria glycines (mancha marrón), Cercospora kikuchii (tizón morado) y, C. sojina (mancha ojo de rana)
Existió un aumento de la intensidadde las enfermedades de fin de ciclo de la soja
en Argentina
MOR: Existieron epidemias inéditas en Argentina
Impacto del Nitrógeno
Lotes de soja han mostrado frecuentemente que las plantas bien nutridas y con inoculaciones realizadas a la siembra, presentan mejor estado sanitario que aquellos
sin inocular, probablemente por la disponibilidad y cantidad de N temprano que pudo disminuir o retrasar la
invasión de los necrotróficos.
Rendimiento (kg/ha) y componentes (NG y PG) obtenidos con aplicación de un
fungicida (mezcla estrobilurina + triazol) y un fertilizante incluyendo N y P, durante la campaña 2004/2005 en Armstrong, Sta. Fe
Tratamientos Rendimiento
(kg/ha)
Respuesta
(kg/ha)
Peso1000
granos (gr)
Número de
granos/.m2
Azoxistrobina + Cyproconazole 0,3 l/ha en R5
3486 b 481 145,3 b 2400 b
Nitrógeno 6,8% y Fósforo asimilable 9,3%, 3 l/ha en R5
3305 ab 300 142,5 ab 2294 ab
Testigo 3005 a -- 139,8 a 2150 a
Carmona et al., 2006 UBACyT G020
EFC
DISMINUCION SEVERIDAD Y 300 kg/ha
Impacto del Nitrógeno
Formas y balance
Mn
RELACION N/K
NH4 acidifica y mejora disponibilidad de Mn
Impacto del Potasio y del Cl KElemento que más influye en la relación H/P
Generalmente hace disminuir la intensidad en forma consistente
La fertilización con K disminuye la intensidad de las enfermedades tanto para los organismos Biotróficos como para los Necrotróficos.
Cl ? O K ? : controversias
Efecto de la fertilización potásica sobre la intensidad de distintos
tipos de enfermedades.
Nº de observaciones de incidencia de enfermedad (a) Categoría de Patógeno
Total Decreció Sin cambio Incrementó
Bacterias 144 99 (69) 14 (10) 31 (21)
Hongos 1549 1080 (70) 112 (7) 357 (23)
Virus 186 76 (41) 14 (7) 96 (52)
Nemátodes 111 37 (33) 4 (4) 70 (63)
(a) Porcentajes del total entre paréntesis Fuente: Perrenoud (1990)
Cl K en trigo manchas y roya
Carbón común del maíz
Antracnosis
Pudrición por Diplodia
Pudriciónpor
fusarium
Pudriciones de la base de tallo y
raízPudrición por giberela
Cercospora kikuchii
Tizón por Cercospora
Tizón púrpura Cercospora kikuchii
Muerte súbita
Muerte súbita
Cercospora sojina
Roya, Phakopsora pachyrhizi - Uredias esporulantes
Colletotrichum spp.
Phomopsis sojae
Efecto del nitrógeno y el potasio en la expresión de enfermedades
Nivel de N Nivel de K Alto Bajo Alto Bajo
Biotróficos Royas +++ + + ++++
Mildius +++ + + ++++ Necrotróficos
Drechslera + +++ + ++++ Fusarium + +++ + ++++
El impacto del P (Fósforo)Su rol en el control de enfermedades es variable e inconsistente.
Cuando los suelos presentan déficit de P, la aplicación de P puede disminuir las pudrición de raíces y el carbón común del maíz (fosfato)
Según varios investigadores, el P estaría también involucrado en el aumento de las defensas de las plantas (tizón y roya del maíz) (fertilizante (fosfato).
El impacto del P (Fósforo)
Puccinia sorghi
Tizón común del maiz
El impacto de micronutrientes Los microelementos también pueden influir sobre la manifestación de las enfermedades.
Cl, Mn, Zn, B ) (Trigo manchas y roya en trigo)
Silicio (MOR, cancro, muerte sùbita))
El Mn es el microelemento mas estudiado en el manejo de enfermedades (inhibidor de enzimas fúngicas)
Glifosato y Mn Alta complejidad del Mn en el suelo
Efecto del glifosato en los organismos reductores de Mn de la rizosfera, 3 semanas
después de su aplicación en soja RR
TratamientosOrganismos
reductores de Mn *Organismos
oxidantes de Mn*
Sin glifosato 7.250 750
Con glifosato 740 13.250
* colônias por gramo de sueloFuente: Don Huber, 2005
Mn2+ Mn4+
El impacto del glifosato y su relación con Mn
• Se producen cambios en la microbiología del suelo y de la raíz • Afecta organismos de control biológico• (micorrizas, Bacillus, Pseudomonas etc)• Inmoviliza Mn, K, Fe etc• Incrementa enfermedades; • Pietín• Muerte súbita• Pudrición de raiz por Phytophthora spp y Pythium spp.• Corynespora en raiz • Fusarium en trigo• En maíz es similar y aumenta las pudriciones de raiz• Hay reporte de disminución de royas (trigo y soja)
Fuente: Don Huber, Potafos (2005)
Pietín del trigo:Gaeumannomyces graminis var. tritici
Para el pietín del trigo el Mn es fundamental,
Manejo del pietín:Todas las prácticas que tiendan a aumentar la disponibilidad de nutrientes, especialmente Mn y la captación y tiendan a disminuir la nitrificación disminuyen la enfermedad.
Práctica Nitrificación Disponibilidad de Mn
Enfermedad
Encalado, Abonos con estiércol, cama de siembra suelta, cultivo antecesor soja o alfalfa, alta humedad, alcalinidad
+Aumenta
- Disminuye + Aumenta
NO3, Competencia, Monocultivo (corto), - - Disminuye + Aumenta
Inhibidores de nitrificación, acidez, fertilización con Cl, cama de siembra firma,
- Disminuye + Aumenta -Disminuye
NH4, Avena como cultivo antecesor*, cultivares tolerantes
- + Aumenta -Disminuye
* Previa plantación de avena tiene un pequeño efecto sobre la nitrificación pero importante sobre el control de la enfermedad, debido a la producción de avenacin (compuesto con actividad antifúngica).
Fte Huber & Mc-Cay-Buis, 1993
El impacto de los fosfitos
Qué son? Análisis de tres aspectos:
1) Los fosfitos como fertilizantes
2) Los fosfitos como antifúngicos
3) Los fosfitos como inductores de resistencia
FOSFITOS• Los fosfitos son derivados del ácido
fosforoso que se combinan con diferentes elementos como Ca, K, Al, Mn, Mg Zn etc
• Su acción esta referida como fertilizante, bio-estimulante, inductor de resistencia y en algunos casos, como fungicida tanto en cultivos extensivos como intensivos
Äcido fosforoso
FosfitoFosfato
FOSFITOS Propiedades• Rápida Absorción. Excelente movilidad por
xilema y floema (Movilidad Ascendente y Descendente )
• Impacta positivamente en la formación de flores, frutos y raíces Importante en soja
• Induce al aumento de las defensas de las plantas contra patógenos
• Alta estabilidad metabólica en planta• Compatible con el medio ambiente ( es relativamente
económico e inocuo ambientalmente para los animales y las plantas)
Es fertilizante?
• Los fosfitos no pueden ser directamente utilizados como laúnica fuente nutricional de fósforo
• Es una fuente muy pobre de P en comparación con losfertilizantes fosforados.
• También se presentan efectos nocivos cuando se aplicafosfito bajo condiciones deficientes de fosfato en lasplantas, y cuando el fosfito es aplicado a condicionesequivalentes a dosis de fertilizantes fosfatados. En estoscasos, el rendimiento es menor.
• Por eso se piensa que no puede ser utilizado directamentepor las plantas como fertilizante. La conversión de fosfito afosfato es muy lenta.
Sin embargo…. potasio, cobre y manganeso
• Los fosfitos con el catión unido tiene influencia sobre la nutrición de las plantas. Los cationes principales son el potasio, cobre y manganeso El potasio participa en las funciones metabólicas, es vital para la fotosíntesis y la síntesis de proteínas, activa más de 80 enzimas que participan en el crecimiento de las plantas, prolonga el período de llenado de grano y frutos, retarda la senescencia, etc. Por eso en algunos cultivos y en dosis adecuadas, el fosfito de potasio incrementa el rendimiento.
• El fosfito de Cu, además de reunir todos los atributos de los fosfitos, mejora la sanidad de las plantas a través de las conocidas virtudes antifúngicas y antibacteriana del cobre,
• El Mn participa en la fotosisntesis, en los sistemas enzimáticos y es esencial para el manejo de algunas enfermedades. Glifosato y su interaccion con Mn
El impacto de los fosfitos
Los fosfitos como antifúngicos
1970 Fosetyl-Al-Phytophthora infestans
Oomycetes ;
Los efectos sobre este grupo de microorganismos consisten en la inhibición del crecimiento micelial (fungistastico), cambios metabólicos que influyen directamente en el seudofungi, y supresión de germinación y esporulación
Tizones
P. infestans, tizón tardío de la papa y del tomate
Phytophthora
M Gally Fauba
MíldioLesiones necróticas pardas,
Irregulares lado superior - míldiuFructificaciones lado inferior
Peronospora manhsurica
NuevaVieja
Penonospora manshurica
Mildiu de la vid
Mildiu de la vid
Dirceu Gassen
El impacto de los fosfitos
Los fosfitos como inductores de resistencia
CONCEPTOS BASICOS
1) Resistencia sistémica adquirida RSA
2) Resistencia sistémica inducida RSI
Cómo aumentan las defensas de las plantas ?
• Las plantas presentan un sistema de defensas contra los ataques de los patógenos. Los fosfitos estimulan esa defensa y por ellos se los llama inductores de la resistencia de las plantas
• Entre las sustancias que actúan en la defensas están las fitoalexinas, y las proteínas relacionadas con la patogénesis (PRP)
• Las fitoalexinas (del griego phyton = planta y alexin = compuesto que repele ) y las PRP (Glucanasas, Quitinasas y peroxidasas etc) son sustancias producidas por las células de la planta después de infecciones microbianas o fúngicas ayudando a limitar la dispersión del patógeno.
El impacto de los fosfitos
La RSA tiene como protagonista al acido acetil salicílico (AS) generando un aumento de las proteínas relacionadas con la patogénesis (PR). Se la divide en RQI (fosfitos, AS, y otras sustancias) y RSA ppte. dicha (causada por patógenos avirulentos)PR son proteínas sintetizadas por la planta cuando es atacada o estimulada con algunas sustancias. (β-glutanasas o quitinasas )
La RSI es generado por bacterias promotoras del crecimiento generalmente del suelo (hormonas etileno (ET) y ácido jasmónico (JA). Pseudomonas
El impacto de los fosfitosLos fosfitos inducen o activan sistemas
de defensa que se ponen en funcionamiento cuando las plantas
sufren ataques por patógenos o insectos
Los fosfitos han mostrado ser inductores de la resistencia, siendo ésta la función más universalmente
aceptada para los fosfitos
PATOGENOS MANEJADOS CON FOSFITOS• habilidad para controlar Oomycetes en general aunque tb otros
• Verticillum dahliae en cacao (Teobroma cacao); Pythium sp en rye grassperenne (Lolium perenne); Phytophthora cinnamomi en Lupino yespecies de Eucalipto; Phytophthora nicotianae en tabaco; Phytophthorapalmivora en papaya; Phytophthora infestans, Fusarium solani f sp.eumartii y Rhizoctonia solani en papa (Solanum tuberosum); otrasespecies de Phythopthora en tomate, pimiento y pepino; Phytophthoracambivora en almendros y cerezos; Pythium ultimum, Paphanidermatum y P. irregulare en pepino (Cucumis sativus); Pucciniasorghi en maíz; Plasmopara vitícola en uva, Alternaria alternata enmanzanos cv “Red Delicius); Colletotrichum gloeosporioides enmanzanos Cv “Gala”, Penicillium sp, Botrytis sp y Rhyzopus sp. enmanzanos cv “Fuji”; Diaphorte citri, Alternaria alternata y Elsinoefawcetti, causantes de enfermedades en cítricos; Septoria glycines.,Fusarium sp y Cercospora kikuchii, Glomerella glycines y Colletotrichumtruncatum, Phomopsis sojae; en vainas G. glycines y C. truncatum, C.kikuchii, y P. sojae. en Soja (Glicine max); Phytophthora cactorum enFrutilla (Fragaria chiloensis).
Ejemplos en soja• Los fosfitos y la nutrición mineral como una herramienta complementaria
para el manejo de las EFC en el cultivo de soja Carmona M.; Sautua F. y Mendoza C. 2009 Revista Análisis de semillas Tomo 4 vol 1 Nero 13, pp 69-71, 2010. ISSN 1851-1678
• Fertilizantes foliares para el manejo de las enfermedades de fin de ciclo de la soja en el sur de Santa Fe. Carmona M., Abello A., Sautua F. & Gally M Mercosoja 2006, 3er Congreso de Soja del Mercosur, Rosario 27 al 30 de junio de 2006: pp. 326-328.
• Fosfito de cobre y funguicidas Combinación de diferentes funguicidas y momentos de aplicación. Carmona, M. Revista Agromercado. pp. 168-170 Setiembre de 2006.
• Carmona M.; Sautua F. y Mendoza C. 2009. Los fosfitos y la nutrición mineral como una herramienta complementaria para el manejo de las EFC en el cultivo de soja. Horizonte A Nro 25, 34-36, pp.Convenio FAUBA-AAPRESID)
Ejemplos en soja• Efecto de la aplicación de fertilizantes foliares en el manejo de las
enfermedades de fin de ciclo de la soja Carmona, M.; Abello, A., Sautua, F. y Gally, M. Pag. 385-386 XII Jornadas Fitosanitarias Argentinas 28, 29 y 30 de junio de 2006, San Fernando del Valle de Catamarca
• Efecto de un inductor sintetico de la resistencia sobre enfermedades foliares en soja. Romero, A.: Gally, M y Carmona, M. Libro de resúmenes, Primer Congreso Argentino de Fitopatología, mayo de 2008, Córdoba; p 239.
• Efecto de fosfito de potasio y fungicidas en el control de enfermedades de fin de ciclo de la soja. Carmona, M.; Sautua, F y Gally, M. Libro de resúmenes, Primer Congreso Argentino de Fitopatología, mayo de 2008, Córdoba; P 206
• Inductores de la Resistencia: una Alternativa para el Manejo de Enfermedades Foliares en Soja Romero, A.M.; Gally, M.E.; Carmona, M.C.; Liener, N. XII Jornadas Fitosanitarias Argentinas, Santiago del Estero, 30 de setiembre al 2 de octubre, 2009
Impacto del uso de fosfitos de K y de Cu, solos o en mezclas con fungicidas sobre el rendimiento del cultivo de soja en ensayos de control de EFC
Tratamientos Nº de Ensayos
Aumento de Rendimiento
(kg/ha)
Phi K 0,5lt 5 153 (234 - 21)
Phi K 1lt 6 194 (325 - 90)
Phi Cu 1,5lt 1 132 (225 - 38)
Phi K 0,5 lts + Azoxistrobina + Cyproconazole (300) 1 481 (571 - 391)
Phi K 1 lt + Azoxistrobina + Cyproconazole (300) 3 387 (451 - 340)
PhiCu 1,5lt + Azoxistrobina + Cyproconazole (300) 1 297 (353 - 240)
Azoxistrobina + Cyproconazole (300) 9 420 (601 - 234)
ENSAYOS DE FOSFITOS PARA EL MANEJO DE EFC
Rendimiento. Armstrong (sur Santa Fe). 2004/2005
a3672
ab3906
ab3996
ab3966
b4237
250030003500400045005000
Tes
tig
o
Fo
sfit
o d
eP
ota
sio
0,5
R5
Fo
sfit
o d
eP
ota
sio
1,0
R5
N+
P
3,0
R
5
Est
rob
ilu
rin
a+
tri
azo
l R
5
kg/ha
Numero de Grano, 2004/2005
a2122
a2201
a2242
a2188
a2334
2000
2200
2400
Test
igo
Fo
sfit
o d
eP
ota
sio
0,5
R5
Fo
sfit
o d
eP
ota
sio
1,0
R5
N+
P
3,0
R
5
Est
rob
ilu
rin
a+
tri
azo
l R
5
NG.m2FOSFITO DE POTASIO Respuesta R5 0,5 lts: 234 KG/HARespuesta R5 1,0 lts : 324 KG/HA
2005
3829 a
4142 ab4254 b
3000
3250
3500
3750
4000
4250
4500
Testigo Amistar Xtra 300 cc + nimbus Fosfito + Amistar Xtra 1/2dosis
Rendimiento(kg/ha)
ENSAYOS PARA EL MANEJO DE EFC Y MOR 2010
Pergamino, Bs As. FAUBA-Agritest
313425
FOSFITO MAS MITAD DE DOSIS FUNGICIDA
Rendimiento. (sur Santa Fe). 2005/2006. R3
38764056
43274026
4387 4357
2500
3000
3500
4000
4500
1 2 3 4 5 6
kg/ha
Respuesta Fosfito K + Mitad de dosis Fung: 451 kg/haFosfito K solo 180 kg/ha
3395
3170 3163
3365
3125
sig.3410
sig.3493
sig.3523
2900
3000
3100
3200
3300
3400
3500
3600
Fosfito deCobre R3
Fosfito deCobre +AX R3
AmistarXtra R3
Testigo R3 Fosfito deCobre R5
Fosfito deCobre +AX R5
AmistarXtra R5
Testigo R5
kg/ha
Respuesta Fosfito Cu225 Kg/ha R3
Respuesta Estrobilurina + triazol: 481 kg/ha
APLICACIONES EN R3
Respuesta Fosfito Cu + Mitad de dosis Fung: 353 kg/ha R3
Respuesta Estrobilurina + triazol: 323 kg/ha R3
2006
a2566
c2936 b
2800
2250
2500
2750
3000
Testigo Phi K [500cc] + (Piraclostrobina +
Epoxiconazole) [350cc] R3
Piraclostrobina + Epoxiconazole [700cc]
R3
Kg/ha
370
234
El impacto de los fosfitos más fungicidaLas Parejas, Sta Fe. 2008N4725
Fosfito de K mas fungicidaTabla 4. Rendimiento, componente de rendimiento, severidad de las EFC y su control. Ensayo realizado en Las Parejas, Santa Fe, campaña 2007/2008.
tratamiento Rinde (kg/ha)
Resp (kg/ha)
P 1000 (gr) NG
% Sev 30
DDA
% Control
Testigo 2566 a 0 155 a 1661 a 46 b 0
Phi K [500cc] + (Piraclostrobina +
Epoxiconazole) [350cc] - R3
2936 c 370 158 b 1855 c 25 a 45
Piraclostrobina + Epoxiconazole [700cc] -
R3 2800 b 234 158 b 1778 b 26 a 44
Fuente: Carmona y Sautua sin publicar. UBACyT G020 y UBACyTG043
326 330 310
230
160 164 173
0
50
100
150
200
250
300
350
Test
igo
Fert
(N, P
, K S
, B, Z
n)
2,5L
t/H
a
Fert
(N, P
, K S
, B, Z
n)
2,5L
t/H
a +
Carb
enda
zim
0,
5Lt/
Ha
Fosf
ito 0
,2Lt
/Ha
Fosf
ito 0
,2Lt
/Ha
+ Ca
rben
dazi
m 1
,0Lt
/Ha
Fosf
ito 0
,2Lt
/Ha
+ Tr
iflox
istr
obin
+
Cipr
ocon
azol
e 0,
15Lt
/Ha
Fosf
ito 0
,2Lt
/Ha
+ Tr
iflox
istr
obin
+
Cipr
ocon
azol
e 0,
15Lt
/Ha
+ Ca
rben
dazi
m 0
,5Lt
/Ha
Nº manchas promedio por foliolo -Doña Nelly, 07 MAR 2010
Mitad Superior
MANCHA OJO DE RANA 2010
Maria Susana, Sta Fe. VMV siembras
0
-1
5
29
51 50 47
-10
0
10
20
30
40
50
60
Test
igo
Fert
(N, P
, K S
, B, Z
n) 2
,5Lt
/Ha
Fert
(N, P
, K S
, B, Z
n) 2
,5Lt
/Ha
+ Ca
rben
dazi
m 0
,5Lt
/Ha
Fosf
ito 0
,2Lt
/Ha
Fosf
ito 0
,2Lt
/Ha
+ Ca
rben
dazi
m
1,0L
t/H
a
Fosf
ito 0
,2Lt
/Ha
+ Tr
iflox
istr
obin
+
Cipr
ocon
azol
e 0,
15Lt
/Ha
Fosf
ito 0
,2Lt
/Ha
+ Tr
iflox
istr
obin
+
Cipr
ocon
azol
e 0,
15Lt
/Ha
+ Ca
rben
dazi
m 0
,5Lt
/Ha
% Control manchas por foliolo -Doña Nelly, 07 MAR 2010
Mitad Superior
2010Maria Susana, Sta Fe.VMV siembras
MANCHA OJO DE RANA
055
423368
276
552607
0
100
200
300
400
500
600
700
Test
igo
Fert
(N, P
, K S
, B, Z
n)
2,5L
t/H
a
Fert
(N, P
, K S
, B, Z
n)
2,5L
t/H
a +
Carb
enda
zim
0,
5Lt/
Ha
Fosf
ito
0,2L
t/H
a
Fosf
ito
0,2L
t/H
a +
Carb
enda
zim
1,0
Lt/H
a
Fosf
ito
0,2L
t/H
a +
Trif
loxi
stro
bin
+ Ci
proc
onaz
ole
0,15
Lt/H
a
Fosf
ito
0,2L
t/H
a +
Trif
loxi
stro
bin
+ Ci
proc
onaz
ole
0,15
Lt/H
a +
Carb
enda
zim
0,5
Lt/H
a
Respuesta Rinde (kg/ha)Doña Nelly
2010
Maria Susana, Sta Fe. VMV siembras
MANCHA OJO DE RANA
Fosfito de potasio y fosfito de cobre podrían sercomplementos eficientes de los fungicidas para el manejode las EFC y MOR
LAS APLICACIONES DEBERIAN SER HECHASDESDE R3. SE PROPONE SISTEMA DE DECISIONPARA EFC Y UMBRAL PARA MOR (Convenio Fauba-Bayer: www.baydir.com.ar)
(sólos y/o en combinación con fungicidas)
ENSAYOS DE FOSFITOS PARA EL MANEJO DE EFC Recomendación
Nutrición y de fosfitos en el manejo de enfermedades
CONCLUSIONES
• El manejo de enfermedades por la nutrición mineral de plantas debería recibir mayor atención por la investigación.
• La mejora en la defensa contra las enfermedades estaría fundamentada no sólo por las mejoras en las condiciones de crecimiento del cultivo, sino también por la propia interacción con la biología y nutrición de los patógenos
• Es necesario conocer la biología del patógeno y su interacción con el hospedante
Nutrición y de fosfitos en el manejo de enfermedades
CONCLUSIONES
• Los fosfitos constituyen aún un desafió adicional
• Los resultados del uso de fosfitos en el manejo sanitario de soja en Argentina fueron promisorios y sugieren la necesidad de continuar estudiando el comportamiento como herramienta complementaria incluso en otros cultivos
• Necesario el trabajo interdisciplinario
• Fertilidad, mecanismo de defensa y Fitopatología
Nutrición y de fosfitos en el manejo de enfermedades
CONCLUSIONES
• Si bien estas prácticas no pueden sustituir a los fungicidas ante epidemias severas, podrían constituir una estrategia complementaria y formar parte de un programa que fortalezca la sustentabilidad, protegiendo al ambiente, y reduciendo la tasa de uso de fungicidas.
Top Related