23AyTM 11.2, 2004

* Departamento de Territorio y Patrimonio. Universidad de Jaén

Suele denominarse así al largo tramo quecon dirección Sur-Norte baja desde los alcá-zares de la cima hasta el llamado carril de LaLLana (Láms. n.º 1A y 1B), y que cierra el cerroy la ciudad por el Oeste. La construcción dela carretera de acceso al Parador de Turismo,que serpentea en su último tramo por este ladodel cerro, afectó en varios puntos a la mura-lla y a alguna de las torres existentes, así comoa la antigua puerta de entrada a los alcázares.

Este estudio identifica las torres dibujadaspor Van den Wyngaerde, con las descritas porE. Chiquero y E. Moreno (1990), añadiendo lainformación arqueológica y estratigráfica obte-nida por nosotros en esta zona en 1994.

Wyngaerde dibuja 16 ó 17 torres o torre-ones [alguna es dudosa] y tres puertas. Deellas, las dos primeras aparecen flanqueadaspor torres, mientras que la tercera estaba pro-tegida por una sola torre y la fuerte caída delterreno, o quizá el paso estaba dentro de lapropia torre. Entre las dos primeras puertasdibuja 8 o 9 torres, y entre la segunda y la ter-cera otras 7.

Sobre el terreno se han localizado 4 puer-tas. La 1ª (Lám. n.º2, puerta) es la que prote-ge, hoy como en época medieval, el acceso alos alcázares. A continuación se encuentra el

pequeño Portillo del Carril (Lám. n.º3, portillo1.º), que no dibuja Wyngaerde, en efecto, ésteno puede identificarse con la 2ª puerta de aquélentre otras razones porque entre este portilloy la 1ª puerta sólo se han localizado dos torres,y una de ellas prácticamente ya desaparecida.Por tanto la 2ª Puerta que dibuja debe tratar-se de la que actualmente se denomina PuertaNueva, aunque él reserva ese nombre para latercera, que debe corresponder con la queexistía en el carril de La Llana. Es muy posibleque el cambio de denominación actual se debaa la desaparición de esa tercera puerta, cuyonombre se ha “corrido” hacia la superior.

Por lo que se refiere a las torres, entre laPuerta de los alcázares y el Portillo del carrilhay 3 torres, entre éste y la actual Puerta Nuevahay 9, y entre ella y La Llana otras 5, es decirun total de 17. Si tenemos en cuenta que algu-na de ellas sólo ha podido detectarse a travésdel estudio arqueológico, resulta evidente lafiabilidad del dibujo de Wyngaerde. En nues-tro estudio dicho dibujo ha servido para con-firmar el número de torres. Para facilitar la loca-lización de los diversos elementos, hemossubdivido la muralla en base a las puertas y por-tillos existentes en el mismo.

Es imposible fechar con seguridad la Puer-ta que hoy da acceso a la cima del cerro y a

La muralla norteJose Luis Castillo Armenteros*Juana Cano Carrillo*

los alcázares Viejo y Nuevo, ya que esta puer-ta, al igual que el castillo y otras partes de lafortificación sufrió a partir de 1965 diversasintervenciones restauradoras. De las dos torresque la flanqueaban según Wyngaerde, soloqueda una. Es de planta cuadrada (Lám. n.º4,puerta principal), relativamente esbelta, realizadaen mampostería irregular, y con sillarejo en lasesquinas, características por las que se ha pro-puesto fecharlo en el siglo XIV.

El primer sector se extiende entre la Puer-ta y la carretera. Hay dos tramos. En el primero(A) hubo una torre (2) quizá omeya, que fueanulada en su mayor parte por los sucesivosrefuerzos. A continuación hay un portillo queen la actualidad está cegado. En este sector seobservan diferentes tipos de mampuestos, asícomo los cimientos de la torre, destruida casien su totalidad. De la muralla original no quedaningún resto visible y sí de los diferentes reves-timientos tanto internos como externos. El demás antigüedad es el construido en la carainterna, elaborado con mampostería ordinariay sobre el que apoyará otro que vino a susti-tuir los restos que aún existían de las defensasislámicas por mampostería irregular. Más tardeeste revestimiento será reparado (zona infe-rior) con mampostería mixta con doble hiladade ladrillo. El área próxima al postigo es deconstrucción más reciente (tapial de tierra sobrebasamento de mampostería irregular escalo-nado), a excepción de los cimientos de la torrefabricados con mampostería irregular sobre elque se elevan tapiales de tierra revestidos deargamasa. (Lám.n.º5A y Lám.n.º5B).

En el tramo (B), situado a continuación delPortillo, quedan aun restos de la muralla detapial de tierra, revestida luego de argamasa,muy deteriorada, y que ha sido doblada al inte-rior con un paramento de mampostería irre-gular. Posteriormente en la zona externa, dondela muralla original había desaparecido, se cons-truyó un muro de mampostería irregular conhiladas alternas de ladrillo, que incluso recre-cerá el revestimiento interno anterior. Será eneste momento cuando se construye el Posti-go, que está cubierto con bóveda rebajada deladrillo (cegado en la actualidad). Apoyado enlos cimientos de la muralla se observan los res-

tos de un revestimiento de mampostería quepudo doblar una torre (3) original de tapialdestruida con la construcción de la carretera.(Lám. n.º6, lienzo).

El segundo sector se ubica por debajo dela carretera. En el se han localizado unas 15torres -una es dudosa- de muy diferentes carac-terísticas y dos puertas o portillos, a los quehay que añadir el Postigo que cerraría el acce-so al Carril de la Llana en que terminaba elrecorrido de este lienzo. Los tramos de mura-lla ligados a las torres y puertas, presentandiversidad de características, reformas y esta-dos de conservación. Describiremos a conti-nuación las torres y los tramos de muralla queexisten entre ellas.

Al otro lado de la carretera hay un trans-formador eléctrico. Por dabajo hay una estruc-tura identificada como una torre (4)(Lam. n.º7) Tanto ésta como los lienzos que parten deella están fabricados con igual material: tapialde tierra, dispuesto en tongadas, con revesti-miento de argamasa. La torre es de dimensio-nes pequeñas y sus caras tienen proporcionesdesiguales (1’80x2’50x060). Frente a ella apa-recen los cimientos del antemuro defensivoque protegía la muralla norte. Pero hay queadvertir que más que una torre parece un sis-tema constructivo en el que se pretende que-brar las líneas rectas de los lienzos para con-seguir una mayor solidez de la estructuradefensiva, que se podía ver afectada en unmomento dado por el gran desnivel que labase geológica presenta en esta zona del cerro.Por otro lado, con este sistema se evita la cons-trucción de una torre.

• Lienzo de muralla que parte desde la torre(C) próxima al transformador eléctrico (Lám.n.º8). Este tramo de muralla fue levantado entapial de tierra con revestimiento de argama-sa de una tonalidad rojiza. Posteriormente fuereparado con tapial de tierra en tongadas yrevestido con argamasa de tonalidad amarilla.El deterioro del lienzo provocó la sucesiva repa-ración del mismo, en momentos históricos difí-ciles de precisar, con diversas mamposterías:En la parte superior se utiliza mampostería irre-gular enripiada con material cerámico sobre la

24 AyTM 11.2, 2004

que se elevará un tapial de tierra, hoy desapa-recido. En la zona inferior tenemos mampos-tería irregular enripiada y unida en seco.”

Cuando se hace la primera reparación se cons-truyó la torre de la que parte el lienzo, indi-cándonos que los dos tapiales tienen cronolo-gías distintas (Lám. n.º9). El primero es eloriginario, el emiral, con el que se construyenlas primeras defensas islámicas, y el segundocorresponde a época almohade, cuando sereparan los tramos de muralla destruidos odeteriorados y se construye, además, el ante-muro defensivo. Las mamposterías son de épo-cas diferentes: la superior tiene mucha simili-tud con la de la zona del Postigo del carril y lainferior posiblemente sea más moderna, aun-que no podemos precisar cronologías exactas.

• Torre de planta cuadrada (5)(Lám. n.º10),fabricada en tapial en tongadas, con un reves-timiento de argamasa amarilla. Posteriormen-te a la torre se le añadirá una camisa de mam-postería irregular enripiada unida con morterode cal, con la particularidad de tener las esqui-nas redondeadas. en la actualidad el paramen-to casi ha desaparecido. La cara interna se forracon un tapial de argamasa sobre basamentoescalonado de mampostería irregular y el espa-cio entre ellos será rellenado.

Por asociación de elementos y observando lasuperposición de los dos tipos de fábrica enotros puntos, podemos señalar que esta torrede tapial podría sustituir a otra anterior, tam-bién de tapial de tierra, cuando en época almo-hade se renuevan las defensas. La mamposte-ría pertenece a época cristiana, posiblementea los siglos XIV-XV, cuando la aparición de laartillería hace que se refuerzen las torres connuevos sistemas para una mayor resistencia(esquinas redondeadas). El revestimiento inter-no de tapial es más moderno, desconociendosu cronología concreta.

• Lienzo (D) original de tapial de tierra conrevestimiento de argamasa rojiza, sobre cimien-to escalonado de mampostería irregular enri-piada con algún elemento cerámico y unidacon mortero de cal y yeso. Posteriormente ellienzo fue restaurado con tapial de tierra ela-

borado con tongadas y revestido con argama-sa amarillenta. En el tramo inferior, el tapial ori-ginal es doblado de mampostería mixta, la cualromperá la torre anexa al lienzo. La unión deestos mampuestos con el tapial se resuelvemediante arista de sillarejo. A intramuros seconstruye una hoja de tapial de tierra sobrebasamento escalonado de mampostería irregu-lar, el cual se levantó una vez destruida la anti-gua muralla y su posterior restauración (Lám.n.º11, extramuros y Lám. n.º12, intramuros).

La superposición de estructuras está bien defi-nida en esta área en la que se aprecia perfec-tamente las distintas modificaciones que afec-tan al lienzo antiguo y finalmente la eliminaciónde éste, que dará paso a una hoja nueva detapial que se levantará a intramuros, rellenán-dose el espacio entre los dos elementos.

• Torre original de tapial de tierra (6)(Lám.n.º13), que posteriormente será revestida conargamasa amarillenta, configurando su cimien-to de forma escalonada. La estructura se viomuy afectada al edificarse en parte de su espa-cio un revestimiento de mampostería mixtacuyo objetivo era reforzar los lienzos de esteárea. A intramuros, de la muralla original tansólo queda el cimiento de mampuestos irre-gulares, siendo sustituida por un lienzo quecabalga sobre el anterior, fabricado en mam-postería irregular y cuya cronología es anteriora los revestimientos de la zona extramuros.

• Lienzo de muralla (E) entre los restos de latorre con basamento escalonado y una torrede tapial (Lám. n.º14). A extramuros, actual-mente el lienzo original emiral ha desapareci-do, tan sólo quedan vestigios de los cimientosde mampostería irregular. El lienzo fue reele-vado en la parte inferior con tapial de tierracon revestimiento de argamasa, ya en el perio-do almohade. También se han podido recupe-rar restos del antemuro fabricado en tapial detierra con revestimiento de argamasa.

• Torre de mampostería (7) irregular ciclópeade época ibérica tardía (Lám. n.º15). Restau-rada con sillares más pequeños y unidos conmortero de cal, sobre el que se levanta unatorre de tapial de tierra con revestimiento de

25AyTM 11.2, 2004

argamasa (torre original emiral), y que poste-riormente fue reelevada con tapial de tierra entongadas y revestimiento de argamasa amari-lla (modificación almohade).

En este tramo de muralla (F), los únicos res-tos que quedan del lienzo original son los cimien-tos y la primera línea de cajones, en tapial detierra con revestimiento de argamasa rojiza,con gran cantidad de grava. Una hoja de tapialde argamasa de color amarillo dobla y recre-ce al anterior, la unión entre ambas hojas segarantizaba a través de rollizos de 16 cms. dediámetro dispuesto en retículas de 2 x 2’5 m.a modo de presillas. Se conserva el adarvesuperior con un escalonamiento de 50 cms.cada 3 m. Toda la reforma del lienzo sería delperiodo almohade. (Lám. n.º16).

• Torre (8)(Lám. n.º17A) fabricada en tapialde argamasa rojiza con macizado interior de tie-rra. Reparada con mampostería regular unidacon mortero de cal y yeso en una de sus esqui-nas, y finalmente revestida con un forro detapial de tierra con abundante mampostería ybasamento escalonado. La reparación, con mam-postería irregular unida con yeso y cal, se hacecuando todavía se utiliza el sistema defensivodel antemuro e incluso puede ser anterior a lacreación de este, utilizándose de esta forma,en dos momentos diferentes.

La torre original seguramente se edificó en elperiodo emiral. El forro de mampostería irre-gular unido con mortero de cal y yeso es ante-rior a la época almohade y posiblemente pos-terior al califato. El forro de tapial con abundantepiedra se levantaría en época cristiana cuandoya estaba inutilizado el sistema defensivo delantemuro. (Lám. n.º17B).

Del lienzo original de tapial de tierra (G), tansólo quedan sus cimientos. El lienzo fue dobla-do por: en la parte superior, en un principiopor una hoja de tapial de argamasa amarilla(época almohade) que fue destruido y sobreel cual se elevó un lienzo de mampostería irre-gular unida con mortero de cal y abundantematerial cerámico, observándose una arista desillarejo que soluciona el quiebro con el extre-

mo inferior. Coronando este muro quedan res-tos del paramento del adarve. En la parte infe-rior, sobre el cimiento de mampostería ordinariaunida en seco se levanta un tapial de tierra. Enesta zona de la muralla quedan restos de unapuerta, actualmente cegada. (Lám. n.º19).

• Torre (9)(Lám. n.º19) de tapial de tierra,forrada y recrecida con mampostería irregularcon argamasa amarilla. En fases posteriores latorre será reparada utilizando mortero de caly yeso. A intramuros se conservan los restosde la muralla construida en tapial de tierra.

En esta torre es posible datar algunas de las fasesde construcción, la base de mampostería cicló-pea corresponde a una estructura romano-augústea. De época emiral es el tapial de tie-rra de la torre y del lienzo intramuros. Lamampostería revestida de argamasa es de unacronología anterior a la época almohade. Porel contrario la reparación con yeso y cal se rea-lizó posteriormente a la fase almohade, cuan-do se recrece el lienzo anteriormente descrito.

• El lienzo (H) es, intramuros, el original de lamuralla de tapial de tierra con revestimientode argamasa de color rojizo y que aprovechalos restos existentes de las defensas del perio-do iberorromano (Lám. n.º20). La hoja origi-nal es doblada por un forro de tapial de tierracon revestimiento de argamasa de color ama-rillo, el cual se apoya sobre los restos del recin-to ibérico con mampostería irregular ciclópea.Sobre este lienzo se reeleva un forro de mam-postería irregular revestida con mortero de caly yeso. En este tramo de la muralla también seconservan restos del antemuro. El tapial origi-nal corresponde a época emiral. El forro de tapialde tierra con revestimiento de argamasa ama-rilla fue levantado en el periodo almohade, ala vez que se construía el antemuro, fabricadocon el mismo material. Sin embargo, es difíciladscribir a una cronología concreta la realiza-ción del forro de mampostería unido con mor-tero de cal y yeso.

• Torre cuadrangular de perfil ataluzado (10)(Lám. n.º21) de origen iberorromano cons-truida en mampostería irregular ciclópea unida

26 AyTM 11.2, 2004

en seco y con basamento escalonado. Sirve decimiento a una torre de tapial de argamasa conmuchos mampuestos. La cara de intramurosreeleva o se monta sobre la antigua muralla detapial de tierra, por lo que esta torre se edifi-có posteriormente a la construcción de la mura-lla, aunque en un mismo momento histórico.Desconocemos si sustituye o forra a otra torreanterior. Paralela a ella quedan restos del ante-muro de tapial de tierra con revestimiento deargamasa amarilla construido en época almo-hade. Es posible que la torre pueda tener unorigen califal.

• Lienzo de tapial (Lám. n.º22) de tierra forra-do por las dos caras (1): En la cara externa sedobló el lienzo original de tapial de tierra conotro tapial revestido de argamasa amarilla. Pos-teriormente y tras la destrucción de éste, sefabrica sobre él un forro de mampostería irre-gular alternada con verdugadas dobles de ladri-llo tomadas y revestidas con mortero de cal yyeso. En fases más tardías el elemento se recre-ce y dobla por la cara interna con mamposte-ría irregular enripiada, aunque ha perdido casitodo su acabado externo. La cara interna sufreuna reparación o realce en su parte inferior conabundante mampostería y mortero de cal yyeso. El forro de tapial de tierra con argama-sa amarilla se levantó en época almohade, mien-tras que las reparaciones de mamposteríacorresponden a fases cristianas, aunque es impo-sible adelantar cronologías absolutas.

• Torre de tapial de argamasa (Lám. n.º23),con relleno interior de tierra (11). Por la carainterna se monta sobre el lienzo de la murallaoriginal de tapial de tierra. Desconocemos siforra o sustituye a otra torre anterior. Tiene elcimiento escalonado y está algo ataludada. Fren-te a ella aún se conservan restos del antemu-ro.La torre podría tener un origen califal, pues-to que se apoya sobre la muralla original, aunquetambién pudo ser construida a la vez que lamuralla, adosándose a ella.

• Lienzo de muralla (1) entre dos de las torresde planta completa que se conservan (Lám.n.º24). El lienzo de tapial original fue dobladoen la cara externa por otra hoja de tapial detierra revestido de una argamasa rojiza, levan-

tado por el sistema de tablillas. Este forro sehizo después de la construcción de la torreanterior, pero seguramente en la misma fasecronológica. Se puede adscribir el forro a laépoca califal mientras que el lienzo sería el ori-ginal de la muralla.

• Torre original de tapial de tierra (Lám. n.º25Ay Lám. n.º25B) con revestimiento de argama-sa roja y lienzo fabricado en el mismo mate-rial. A extramuros, la torre en un primermomento fue forrada con mampostería irre-gular unida y revestida de mortero de cal y yeso.Posteriormente se la encamisó con un forro detapial con mucha piedra, el cual destruye elantemuro, que fue reparado en algunos tra-mos con mampostería irregular unida con mor-tero de cal. Es difícil adscribir cronológicamen-te las distintas reparaciones. Lo que sí es seguroes que la camisa de tapial es de época cristia-na, puesto que destruye el antemuro.

• Lienzo original (Lám. n.º26) construido entapial de tierra con revestimiento de argama-sa (K), del que tan sólo se conserva el tramoque se adosa a la torre anteriormente descri-ta, hasta pasar el postigo de Puerta Nueva. Eltramo inferior fue levantado de nueva planta,sobre un cimiento de mampostería irregular,con tapial de tierra en el que se ven las agujascubiertas por piedra y dispuestas en retícula ycon revestimiento de argamasa amarilla. A intra-muros el lienzo se dobla y recrece con mam-postería irregular unida con mortero de cal. Elparamento irregular se ha conservado sólo enla zona inferior. En este tramo existe un pos-tigo conocido como Puerta Nueva reciente-mente restaurado, con bóveda carpanel cons-truida en ladrillo. El cimiento y tapial son de lasúltimas fases constructivas de las murallas, enel periodo cristiano. (Lám. n.º26 y Lám. n.º27).

• Tramo de la muralla (L) donde se produceel quiebro del trazado de la misma. Encontra-mos una gran complejidad arquitectónica (Lám.n.º28 y Lám. n.º29):

– Tapial original del que tan sólo quedan res-tos en la esquina de una torre (13) y unaparte del lienzo perdido entre los diferen-tes revestimientos.

27AyTM 11.2, 2004

– Posteriormente, por la ruina de los lienzosoriginales, estos se forran con tapiales de tie-rra con gran cantidad de cal en su compo-sición, que le dará mayor resistencia.

– La cara externa será recrecida y dobladapor la mampostería irregular enripiada conmortero de cal.

– También la cara interna será forrada conmampostería y mortero de cal. Aún se venlos restos de una escalera que comunicacon el adarve adosado al lienzo de muralla.

– Una hoja de tapial de muy reciente factura.

La torre y los restos de tapial son emirales.Mientras que los forros de tapial son de unaépoca bastante tardía, posiblemente cristiana,en un momento en el que ya no se utilizabael antemuro. También cristiana, pero de una faseposterior, serán las mamposterías, mientras quelas últimas reformas de tapial son de este siglo.A extramuros el terreno presenta una plani-cie totalmente artificial, que se dirige hacia estetramo de muralla, lo cual nos indica que es muyposible que hubiese una puerta en esta zonade la muralla. También se amplió la torre, que-dan restos de pavimentos de cal y piedras, etc.Estas reformas se hicieron durante el califato.”

Torre original de tapial de tierra (14)(Lám.n.º30A y Lám. n.º30B) que posteriormente fuedoblada y replanteada en forma poligonal contapial de argamasa. El antemuro almohade tam-bién rodea la torre adecuándose a su forma.Finalmente la torre será destruida, y de nuevoforrada, siguiendo un trazado recto con respectoal lienzo de muralla, con mampostería irregu-lar enripiada, que ha sido restaurada reciente-mente.

A extramuros el lienzo original (M) se apoyasobre un cimiento escalonado de mamposte-ría ciclópea (Lám. n.º31). Sobre ella se alza otroparamento de mampostería irregular con arga-masa en el que se observan las huellas de losmaderos utilizados en el encofrado. El muro serecrece con tapial de tierra. Al exterior tene-mos recrecidos de tapial de argamasa o de tie-rra con mucha cal en su composición sobrebasamento escalonado y recrecido de mam-postería irregular enripiada.

La mampostería ciclópea puede pertene-cer a la ocupación iberorromana de la zona, oser materiales reutilizados de esta época. Eltapial original es emiral mientas que el forro deltapial de argamasa es posiblemente califal. Losrecrecidos en mampostería son muy posterio-res, de época cristiana.

Torre original de tapial de tierra (15)(Lám.n.º32A y Lám. n.º32B, detalle) revestida deargamasa rojiza con cimiento escalonado, quefue posteriormente forrada con mamposteríairregular y mortero de cal. La torre tiene lasesquinas redondeadas. Finalmente se recrecea intramuros con mampostería, que ha sidorecientemente restaurada.” “El forro que se lehace a la torre original es de época cristiana.El recrecido es difícil de datar.

A intramuros el lienzo original de tapial detierra (N) ha desaparecido y tan sólo queda elcimiento (Lám. n.º33). A extramuros, tenemosun forro de tapial de argamasa con bastantesmampuestos, donde se aprecian las huellas delas tablillas empleadas en su ejecución y de losrollizos usados para unirlo al lienzo original. Elforro del que hablamos es califal.

Torre original de tapial (16)(Lám. n.º34) detierra reestructurada y forrada con mampos-tería irregular y sillarejos en las esquinas, hacien-do posible la habitabilidad de la torre en la últi-ma planta donde se observa una saetera.Delante de ella se han encontrado los restosdel antemuro y de un antiguo forro de tapialamarillo que forraba la torre original, aunqueambos están encubiertos por una camisa demampostería. A intramuros el lienzo original seha forrado con mampostería irregular recien-temente. El forro de tapial amarillo y el ante-muro son almohades mientras que las camisasde mampostería son cristianas.

Lienzo de muralla (Ñ) de tapial de arga-masa levantado de nueva planta, con las hue-llas de las tablillas del encofrado o dos forrosya unidos (Lám. n.º35). Recrecido el lienzo conmampostería irregular alternada con dobleshiladas de ladrillos dispuestos a soga y tizón. Laparte superior del lienzo ha sido restauradarecientemente con argamasa de color rojizo. El

28 AyTM 11.2, 2004

lienzo se levantó en época califal sustituyendoal antiguo tapial emiral totalmente destruido.

Torre (17) presumiblemente original (Lám.n.º36A y Lám. n.º36B), construida en tapial detierra, con forma pentagonal, para salvar ydefender el quiebro que de nuevo se produ-ce en la muralla. Posteriormente será dobladacon otro tapial de argamasa con mucha piedraque conserva perfectamente el sistema de tabli-llas con el que se levantó. Más tarde la torrese vuelve a forrar de nuevo con tapial de tie-rra revestido con argamasa amarilla, y todo elloes protegido por el antemuro que la rodea. Latorre y el lienzo a intramuros son emirales(Lám. n.º36C, intramuros). El primer forro escalifal, mientras que el segundo y el antemuroson almohades.

En este punto debía localizarse el Postigode la Llana (Lám. n.º37), del que sólo ha que-dado el nombre en el carril que pasa por estepunto, y restos de la cimentación del lienzoque partía hacia la ciudad, realizado con mam-postería irregular enripiada.

Del Postigo de la Llana a la Puerta deMartos

Wyngaerde dibuja 5 torres entre el Portónde La Llana y la Puerta de Martos a las quehay que añadir las 2 que dibuja protegiendo lapropia puerta. En el tramo entre el Postigo deLa Llana y la Puerta de Martos se han situadolas torres Albarrana y del Comendador (Rodrí-guez Molina 1985) de las que Mª S. Lázaro(1988:45) indica:

“Son torres de envergadura y destacables en ellienzo general de la muralla según se despren-de de su elección para situar los diferentes tur-nos en las rondas. Poco o nada sabemos sobrela configuración de las mismas salvo que la torreAlbarrana como su mismo nombre indica, seadelantaría sobre el plano general de la cercaquedando unida al adarve por medio de un arcoy cuya misión era defender la muralla del ata-cante. [...] Pudiera plantearse la duda de si estasdos últimas torres pertenecían en realidad a laalcazaba o castillo. En los Acuerdos Capitularesjamás se menciona asunto ninguno referente a

éste a no ser los relacionados con la dotaciónde aceite para la lámpara de la capilla por loque pensamos que, puesto que el castillo teníaguarnición y alcaldía propias, la Ciudad no esta-blecía turnos de guardia en el. Por otra partehemos tenido ocasión de manejar una escritu-ra para la realización de obras y reparos en loscastillos nuevos o castillo de Santa Catalina, en1535, en la cual, si bien aparecen otras deno-minaciones, no aparecen las que antes men-cionábamos. Por lo que cabe señalar la inde-pendencia de estas torres de las del castillo ysu vinculación con la cerca general de la ciudad.”

Según el dibujo de Wyngaerde, parece muyposible que la torre situada inmediatamente acontinuación del Postigo de La Llana fuera unatorre albarrana, si interpretamos el extrañotrazo que presenta como el muro que uniría latorre con la muralla. El análisis de la zona rea-lizado por E. Chiquero y E. Moreno (1990)registra en la zona cuatro torres, ninguna de ellasalbarrana, que sería precisamente la que falta-ría, quizá porque su alejamiento de la murallala hizo menos resistente al tiempo:

“Torre original de tapial de tierra revestido deargamasa (18). Posteriormente forrada con mam-postería regular. Se restauró en 1980. Es cono-cida como ‘Torre de Vedrines’. En su cara infe-rior muestra restos de su primitiva hoja levantadasobre basamento escalonado. De planta cua-drangular, presenta un chaflán interior a mediaaltura, cota de acceso a una sala cubierta conbóveda hemiesférica de ladrillo apoyada sobrepechinas irregulares. Dispone además de unaescalera interior embebida en los muros de latorre que conectaba los adarves que concurrenen este elemento.”

“Lienzo con adarve escalonado constituido pordos hojas: -Hoja exterior : tapial de tierra reves-tido con argamasa. Existente aún en la zona infe-rior. Ha sido sustituido por: 1º en la zona supe-rior : mampostería irregular, enrripiada y tomadacon mortero de cal, 2º en la zona intermedia:mampostería regular tomada con mortero decemento incorporada en la restauración de 1980.-Hoja interior : forro de mampostería con para-mento regular que dobla y recrece a la primiti-va hoja de tapial.

29AyTM 11.2, 2004

“Torre de planta rectangular sobre basamentoescalonado que en su cara inferior presenta aúnrestos del original tapial de tierra revestido deargamasa. a intramuros se observa un posteriortrasdosado ejecutado con mampostería regular.Al igual que otros elementos en 1980 fue res-taurado por el arquitecto D. José Mª Pardo Cres-po. Esta intervención recompuso su volumenincorporando paramentos de mampostería regu-lar aglomerada con mortero de cemento.”

“Lienzo de tapial de tierra parcialmente desa-parecido y revestido por ambas caras con arga-masa. Su adarve escalonado, con parapeto inclui-do, presenta recrecidos puntuales de mamposteríacon paramento regular.”

“Torre de planta rectangular que en su cara infe-rior presenta aún restos del original tapial detierra revestido de argamasa. Al exterior mues-tra actualmente un paramento de mamposteríaregular con sillarejos en las esquinas. Al interior,sobre el tapial, se observa un recrecido escalo-nado de mampostería que conforma el adarve.”

“Lienzo de tapial de tierra revestido de argamasa.Sobre su escalonado adarve se observa un recre-cido de mampostería con paramentos regulares.A intramuros, en el extremo inferior y doblandoel tapial se sitúan los restos de una escalera deacceso, con paramento regular de mamposte-ría, que alcanza la torre adyacente.”

“Torre de tapial de tierra incorporada en el teji-do urbano de Jaén. Fue forrada y recrecidamediante una fábrica de mampostería y mor-tero de cal. Hoy día junto a los escasos restosde su paramento regular, únicamente se conservaun deforme hueco de acceso a una estanciacubierta.”

Este tramo sería uno de los más afectadospor las actuaciones defensivas del CondestableMiguel Lucas de Iranzo contra el prior de laOrden de S. Juan y los ocupantes del AlcázarViejo en 1467 (Relaciones... 2001, p. 275):

“[...] el dicho señor condestable mandó derrocare desbuçar todo el andamio del adarve queviene un poco abaxo del postigo en par de laLlana, de parte de la çibdad; por manera quepersona ninguna de los dichos alcáçeres pudie-

se andar po él, nin desçender a tomar torrealguna contra la dicha çibdad.

“Y mando tapiar las dos torres primeras que esta-van mas çercanas al dicho adarve que su merçedmandó derrocar. E mandó çerrar todas las alme-nas, e techar las torres con tapiales e muy grue-sas vigas, por las piedras e tiros de pólvora quede arriba tiravan.

“Y ençima de los dichos tapiales que en las dichastorres estavan, mandó poner unos mandeletes,porque más segura estoviese la gente debaxodellos. Y en la segunda destas torres que así esta-van tapiadas, mandó poner una media lombar-da, con la cual tiravan a una ventana de una torrede las principales del alcaçar Nuevo. Las qualesdichas torres estavan guarneçidas de muchosvallesteros y espingarderos, de noche y de dia.

El Antemuro del Condestable

Además de esas actuaciones sobre la anti-gua muralla, prosiguió con la construcción delnuevo recinto:

“E desde el hormazo bien alto que está en unaviña de los dichos alcáçares fasta el camino queviene de la dicha çibdad a la sierra, mandó fazeruna çerca de tapias, fasta la puerta de Martos,e bardallas muy bien; por manera que gente ninpersona alguna, por una parte nin por otra, nonpudiese entrar nin salir a los dichos alcáçares.”(Relaciones... 2001: 275).

BIBLIOGRAFÍA

Castillo, JL.; Cano, J. (1994): Diagnosis arqueológica de laMuralla Norte de Jaén. (Inédito).

Chiquero, E.; Moreno, E (1990): Ficha técnica del con-junto defensivo de la ciudad de Jaén. (Inédito).

Ciudades del Siglo de Oro. Las vistas españolas de AntonVan den Wyngaerde. (Ed. Richard L. Kagan) Barcelona1986.

Lázaro Damas, Mª S. (1988): Desarrollo histórico del cascourbano de Jaén hasta 1600. Jaén.

Relación de los hechos del muy magnífico e mas virtuososeñor, el señor Don Miguel Lucas muy digno Condestablede Castilla. Ed. Juan Cuevas, Juan del Arco y José del Arco.Jaén 2001

30 AyTM 11.2, 2004

31AyTM 11.2, 2004

Figura 1. Plano generalde la muralla Norte

782

780

775 775

770

770

765765

760

755

720

690

695

700

700

705

710

715

725

730

700

675

N

670

750

740

730

710

705

695

690

685

685

680

680

680

675

Torre deAlta Tensión

Torre de Alta Tensión

745

725

715

720

735735

Puerta Nueva

Carril de La Llana

Puerta Cegada

Postigo del Carril(Cegado)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

1314

15

16

17

C/20

C/21

C/22

C/23

C/24

C/ 27

C/ 28

C/ 29

C/ 30

CENTRO DE TRANSFORMACIÓN

Puerta de accesoal Parador y el Castillo

18

A

B

Carretera al Castillo

C

D

E

F

G

H

I

J

K

L

M

N

Ñ

Carretera al Castillo

32 AyTM 11.2, 2004

Lámina 1A. Vista general Muralla Norte y Alcázares

Lámina 1B. Trazado de la Muralla Norte

33AyTM 11.2, 2004

Lámina 2. Puerta de acceso a los Alcázares

Lámina 3. Portillo del Caril

34 AyTM 11.2, 2004

Lámina 4. Torre de protección dela puerta de acceso a los Alcázares

Lámina 5. Revestimiento de lacara interna (intramuros)

35AyTM 11.2, 2004

Lámina 6. Reparacionesde la muralla original

Lámina 5B. Revestimiento de lacara externa (extramuros)

36 AyTM 11.2, 2004

Lámina 7. Torre de tapial de tierra yrevestimiento de argamasa o sistema

de quiebro de la muralla

Lámina 8. Restos de la murallaoriginal y sucesivas remodelaciones

37AyTM 11.2, 2004

Lámina 10. Torre “forrada” demampostería para minimizar losefectos de la naciente artillería

Lámina 9. Superposición defábricas constructivas, debido

a las continuas reformas

38 AyTM 11.2, 2004

Lámina 11. Reparaciones y refuerzosde diferentes periodos históricos

Lámina 12. Paramento de tapialque refuerza la cara de intramuros

39AyTM 11.2, 2004

Lámina 13. Revestimiento detorre con cimiento escalonado

de época Almohade

Lámina 14. Cimiento de la murallaoriginal y superposición de paramentosde frecuentes reparaciones

40 AyTM 11.2, 2004

Lámina 15. Torre de origen iberorromano reutilizada durante la Edad Media

Lámina 16. Estado original de las reformas almohades (parte derecha de la fotografía)

41AyTM 11.2, 2004

Lámina 17A. Detalla del revestimiento escalonado del cimiento de la torre

Lámina 17B. Reforma de época cristiana

42 AyTM 11.2, 2004

Lámina 18. Estado de conservación de las reformas cristianas

Lámina 19. Detalle de los diferentes “forros” o revestimientos

43AyTM 11.2, 2004

Lámina 20. Reparación con mampostería enlucida con mortero de cal y yeso

Lámina 21. Torre de origen iberorromano con cimiento ciclópeo

Lámina 23. Torre posiblemente de origen califal

44 AyTM 11.2, 2004

Lámina 22. Superposición de las reformas cristianas

45AyTM 11.2, 2004

Lámina 24. Revestimiento donde se observa la huella de las “tablillas” del encofrado

Lámina 25A. Torre que protege el portillo de “Puerta Nueva”

Lámina 26. Lienzo donde se localiza la “Puerta Nueva”, hoy día restaurado

46 AyTM 11.2, 2004

Lámina 25B. Estado de conservación del paramento original intramuros de la torre,donde se aprecian los mechinales

47AyTM 11.2, 2004

Lámina 27. Reciente restauración del portillo, visto desde intramuros

Lámina 28. Tramo de muralla de gran complejidad arquitectónica

Lámina 30A. Torre de forma poligonal

48 AyTM 11.2, 2004

Lámina 29. Quiebro de la muralla

49AyTM 11.2, 2004

Lámina 30B. Aspecto intramuros de la torre, muy reparada con mampostería

Lámina 31. Lienzo de tapial, cuyo adarve ha sido recrecido y fortalecido con mampostería

Lámina 32B. Detalle del cimiento escalo-nado de la torre y de la curvatura de susesquinas, marcadas desde el nivel de cimiento

50 AyTM 11.2, 2004

Lámina 32A. Torre de tapial reforzadacon forro de mampostería, recientemente

restaurado

51AyTM 11.2, 2004

Lámina 33. Revestimiento de tapial de argamasa con numerosos mampuestos

Lámina 34. Torre que conserva restos de la estancia abierta a nivel del adarve,la cual preserva sólo una saetera

Lámina 36A. Torre pentagonal que protege el “Postigo de la Llana”

52 AyTM 11.2, 2004

Lámina 35. Unión de revestimientos

53AyTM 11.2, 2004

Lámina 36B. Lateral de la torre del quepartiría el lienzo en el que se abría el

desaparecido “Postigo de la Llana”

Lámina 36C. Cara intramurosdel área del Postigo

54 AyTM 11.2, 2004

Lámina 37. Tramo de muralla que parte del “Postigo de la Llana” en dirección a la Puerta de Martos