la posición de los interlocutores sociales

30
la posición de los interlocutores sociales Carlos Bravo Secretario de protección social y políticas públicas de CCOO

Transcript of la posición de los interlocutores sociales

Page 1: la posición de los interlocutores sociales

la posición de los interlocutores sociales

Carlos Bravo Secretario de protección social y políticas públicas de CCOO

Page 2: la posición de los interlocutores sociales

Esperanza de vida al nacer (1976-2015)

Fuente: INE. Indicadores Demográficos Básicos.

Page 3: la posición de los interlocutores sociales

Tasa de fecundidad (1976-2015)

Unidades: Nacidos por 1000 mujeres

Fuente: INE. Indicadores Demográficos Básicos.

Page 4: la posición de los interlocutores sociales

4

Pirámides de población de España

Page 5: la posición de los interlocutores sociales

Evolución de la pirámide de población

Page 6: la posición de los interlocutores sociales

El reto demográfico tiene fecha de principio y final

Fuente: Eurostat, datos 2014

0,00%

1,00%

2,00%

3,00%

4,00%

5,00%

6,00%

7,00%

8,00%

9,00%

10,00%

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85

La “ola” del baby-boom: porcentaje de población por edad

Alemania

España

Francia

Page 7: la posición de los interlocutores sociales

Número de hijos deseados/ tenidos

Fuente: Eurobarómetro 75.4 (2011).

Page 8: la posición de los interlocutores sociales

Nº de hijos por mujer en España, total y por nacionalidad

Fuente: INE. Indicadores Demográficos Básicos.

Page 9: la posición de los interlocutores sociales

¿Porqué algunas parejas no quieren tener hijos o tienen menos de los que realmente querrían?

Fuente: Encuesta del CIS nº 2552 (2004), entre mujeres de 20 a 45 años de edad, multirrespuesta.

Page 10: la posición de los interlocutores sociales

¿Qué medida sería más eficaz para incrementar la natalidad?

Fuente: Encuesta del CIS nº 2552 (2004), entre mujeres de 20 a 45 años de edad, multirrespuesta.

Page 11: la posición de los interlocutores sociales

¿Cuál es el principal motivo por el que cree que no llegará a tener el número de hijos que le gustaría tener?

Fuente: Encuesta del CIS nº 2552 (2004), entre mujeres de 20 a 45 años de edad.

Page 12: la posición de los interlocutores sociales

Gasto en protección social en % del PIB (2012)

Fuente: Eurostat

Page 13: la posición de los interlocutores sociales

Gasto en protección social en % del PIB (2012)

Fuente: Eurostat

Page 14: la posición de los interlocutores sociales

Evolución gasto social (% PIB)

0

5

10

15

20

25

30

35

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Beneficios Sociales UE 17 Beneficios Sociales España

Protección Social UE-17 Protección Social España

Fuente: Eurostat

Page 15: la posición de los interlocutores sociales

Compatibilizar trabajo y pensión, la situación europea:Es posible compatibilizar Ciertos límites para

compatibilizarNo es posible compatibilizar

AlemaniaAustriaRepública ChecaChipreFinlandiaFranciaHungríaItaliaLeinchesteinLuxemburgoNoruegaPoloniaPortugalReino UnidoSuecia

BélgicaBulgariaDinamarca EspañaEsloveniaEstoniaGreciaIslandiaLituaniaPaíses BajosRumaníaSuiza

EslovaquiaIrlandaLetoniaMalta

Fuente: Informe sobre la compatibilidad de la percepción de pensiones de jubilación y la realización de una actividad laboral o profesional. Pacto de Toledo, Informe nº 5. Ministerio de Empleo y Seguridad Social. 2012.

Page 16: la posición de los interlocutores sociales

Fu

ente

: AIR

eF, j

uli

o 2

016

La AIReF pone en duda elcumplimiento del objetivo de déficitpara 2016 ya corregido (-1,1% PIB),señalando la evolución de los ingresoscomo causa principal.

Objetivo 1: garantizar ingresos adicionales para corregir la actual situación de déficit

Page 17: la posición de los interlocutores sociales

11,8 12,3

9,0

10,0

11,0

12,0

13,0

14,0

15,0

16,0

2020 2030 2040 2050 2060

Fuente: Ageing Reports 2015. Comisión Europea.

Proyección del gasto bruto en pensiones públicasEn % del PIB

Reforma de 2013

2013 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

Tasa de Beneficio (% pensiónrespecto salario medio)

59,7 58,3 55,2 51,3 47,8 45,0 42,5 40,2 38,5 39,8

Tasa de Reemplazo (% pensiónrespecto último salario)

79,0 73,6 66,1 60,6 58,3 56,1 53,6 51,7 49,9 48,6

20,0

40,0

60,0

80,0

Efecto Reforma pensiones – 2013 Evolución Tasas de beneficio/reemplazo pensiones públicas

(Fuente: Ageing Report 2015, Comisión Europea)

Objetivo 2: garantizar el actual modelo de jubilación en 2050 precisa un gasto aproximado de 15% PIB

Page 18: la posición de los interlocutores sociales

Explorar los márgenes que aún existen para aumentar los ingresos derivados

de cotizaciones sociales (bases, tipos, bonificaciones, etc.)

Explorar la definición de ingresos

adicionales derivados de

impuestos

La “sostenibilidad” pasa por la garantía de un flujo de

financiación adicional estable, sostenido y suficiente

Page 19: la posición de los interlocutores sociales

Luxemburgo

Bélgica Irlanda Holanda FranciaAlemani

aR.U Suecia España Grecia Portugal Polonia

Rumanía

Bulgaria

Salario Mínimo 1.922,8 1.501,8 1.461,8 1.501,8 1.457,5 1.473,0 1.378,8 756,70 683,76 589,17 409,53 217,50 184,07

Salario Medio 4.546,6 3.872,0 2.872,1 4.071,3 3.118,0 3.829,0 3.856,3 3.736,6 2.180,1 1.680,6 1.453,0 843,67 518,50 549,00

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

4.500

5.000

Eu

ros/

me

s (x

12

pa

ga

s)

Salarios Mínimos y Medios en la UE

Fuente: Eurostat

Actuar sobre la Base Mínima de cotización (SMI+1/6):efectos sobre el “suelo” de cotización + referencia salarial genérica

Page 20: la posición de los interlocutores sociales

√ Quienes cotizan por Base Máxima realizan una cotización“solidaria” con el sistema de Seguridad Social, ya queaportan por un importe (3.642 euros/mes x 12 mensualidades)un 17% superior a la cuantía de pensión máxima (2.567,28euros/mes x 14 pagas) que pueden percibir.

√ 1,6 millones de trabajadores/as perciben salariossuperiores a la Base Máxima de cotización.

√ Los salarios por los que no se cotiza por efecto de la BaseMáxima ascienden a un total de 26.775 millones de euros/año. La aplicación automática de los tipos por contingenciascomunes supondría un incremento de ingresos porcotizaciones de 7.500 millones de euros/año.

√No cotizar por estos salarios, implica un menor ingreso parael sistema de Seguridad Social y menores prestaciones paralos trabajadores, del que fundamentalmente se benefician lasempresas por no verse obligados a cotizar por ellos.

√ Es posible acordar un incremento equilibrado de la BaseMáxima de Cotización y la Pensión Máxima que mantenga elcarácter “solidario” de esta cotización.

Actuar sobre la Base Máxima de Cotización

Page 21: la posición de los interlocutores sociales

Base Cotización media (2014) RETA: 1.052 euros/mes (61%) Régimen General : 1.723 euros/mes

Pensión media jubilación -total en vigor- (2015) RETA: 689 euros/mes (59%) Régimen General: 1.165 euros/mes

Pensión media nuevas altas jubilación (2015) RETA: 881 euros/mes (60%) Régimen General: 1.461 euros/mes

Complementos a mínimos en vigor (2015) RETA: jubilación: 39,31% Total pensiones: 39,81% Régimen General: jubilación: 21,47% Total pensiones: 23,75%

Complementos a mínimos nuevas altas (2015) RETA: jubilación: 20,97% Total pensiones: 29,05% Régimen General: jubilación: 13,76% Total pensiones: 18,83%

* los datos referidos a 2015 son a fecha de junio.

Fuente: Seguridad Social

Equiparación de Bases medias de cotización Régimen General-RETA: actuar sobre la contributividad/solidaridad/comportamientos

Page 22: la posición de los interlocutores sociales

Corregir la utilización de medidas de reducción de cotizaciones como políticas de fomento del empleo

El coste de las diferentes figurasconocidas como “Tarifas Planas”suponen una pérdida derecaudación de unos 2.500millones de euros.

Fuente: AIReF, Informe sobre las previsiones macroeconómicas delproyecto de Actualización del Programa de Estabilidad (APE) del Reinode España 2015-2018 (29 de abril de 2015)

Page 23: la posición de los interlocutores sociales

Ingresos por cotizaciones sociales a cargo de los empleadores

(% PIB- 2012)

Fuente: Seguridad Social

Evolución de los tipos de cotización por contingencias comunes del Régimen General

1982 1983 1984 1985-1992 1993-1994 1995-2016

A cargo del empresario 27,28 25,80 24,30 24,00 24,40 23,60

A cargo del trabajador 4,82 4,80 4,80 4,80 4,90 4,70

Total 32,10 30,60 29,10 28,80 29,30 28,30

Desde 2007 se viene registrando una continuada y

progresiva reducción de la tarifa de primas de AT y EP, sólo entre 2009 y 2014 se ha registrado una reducción de los tipos medios

de 0,24 puntos (pasando de un tipo medio del 3,15% al 2,91%)

Algunos márgenes en las cotizaciones sociales: ¿actuar sobre los tipos?

Page 24: la posición de los interlocutores sociales

24

Algunos márgenes en las cotizaciones sociales: ¿actuar sobre la distribución de tipos por contingencias?

Page 25: la posición de los interlocutores sociales

EU (28); 45,1Euro area; 46,6

Belgium; 51,3

Denmark; 53,6

Germany; 44,6

Spain; 38,2

France; 53,2

Italy; 47,9

Poland; 38,9

Finland; 55,5

Sweden; 50,4

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

55,0

60,0

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Ingresos fiscales UE (% PIB)

Fuente: Eurostat

La brecha de gasto social con Europa, tiene un origen fiscal

Page 26: la posición de los interlocutores sociales

Dinamarca

Suecia BélgicaFranciaFinlandia

ItaliaAustria

AlemaniaHolandaHungría

Eslovenia

R.U.Chipre

ChequiaMaltaPortugal EstoniaGreciaPolonia

España

Irlanda Eslovaquia RumaniaLetonia Bulgaria

Lituania

25

30

35

40

45

50

5 10 15 20 25 30 35

Re

ca

ud

ac

ión

Fis

ca

l (%

PIB

)

Economía Sumergida (% PIB estimado)

Relación Recaudación y Economía Sumergida

Fuente: elaboración propia, datos Schneider, F. (2013)“Shadow Economy in Europe” y Eurostat: “Taxation trends in the EU 2013”.

El diseño del modelo fiscal SÍ importa: el fraude y la economía sumergida no explican por sí solo la menor recaudación

Page 27: la posición de los interlocutores sociales

Fuente de los gráficos: AIReF, Informe de cumplimiento esperado de

los objetivos de estabilidad presupuestaria, deuda publica y regla de gasto 2016 delas Administraciones Públicas (19 julio 2016)

La necesidad de apostar por la “suficiencia” fiscal,frente al discurso de la bajada de impuestos:

La reforma fiscal de 2015 ha reducido la capacidad deingresos del Estado, amenaza la sostenibilidad delEstado de Bienestar y contribuye al incumplimiento delobjetivo de déficit

Page 28: la posición de los interlocutores sociales

28

.

La necesidad de una Reforma Fiscal justa, progresiva y suficiente

Page 29: la posición de los interlocutores sociales

72.614

72.346

44.823

20.649

55.851 60.305

19.786

19.147

7.601 9.563

0

20.000

40.000

60.000

80.000

Ingresos tributarios estatales (millones de euros)

IRPF

ImpuestoSociedades

IVA

Impuestosespeciales(tabaco,alcohol, etc.)

Resto

Fuente: Agencia Tributaria

Impuestos: ¿qué figura fiscal utilizar?Un sistema fiscal justo exige progresividad sobre renta, patrimonio y beneficios empresariales

Page 30: la posición de los interlocutores sociales

Algunas medidas para la mejora estructural de los ingresos del Sistema Público de PensionesImpacto

Millones €

Impacto %

PIB 2016

Medidas de aplicación inmediata/corto plazo

1.- Medidas de naturaleza fiscal 12.000 1,11%

2.- Incremento coyuntural de 2 puntos de cotización 7.000 0,61%

Medidas de aplicación progresiva

3.- Incremento de bases máximas de cotización 7.557 0,70%

4.- Incremento de la base mínima de cotización como consecuencia de aumento paulatino del SMI

hasta el 60% del salario medio (SMI: 972 euros/mes – B. mínima: 1.135 euros/mes)

5.- Equiparación de bases medias de cotización Régimen Autónomos y Régimen General 7.000 0,65%

6.- Asunción por parte del Estado de gastos administración de la Seguridad Social 2.700 0,25%

7.- Conversión de “tarifas planas” y reducciones de cuotas en bonificaciones financiadas por el

Ministerio de Empleo1.500 0,14%

8.- Progresivo aumento de la presión fiscal en 1,2 punto del PIB a lo largo de 5-10 años (según la

intensidad del resto de medidas), para completar la financiación con impuestos de las prestaciones

por supervivencia, y asegurar una adecuada calidad de pensiones en 2050

12.500 1,16%

Medidas estructurales

9.- Políticas de empleo que recuperen los 3 millones de trabajos perdidos en la crisis 15.000 1.32%

10.- Lucha contra la Economía sumergida 6.300 0,55%

Total 71.557 5,17%

Resumen propuestas de CCOO para la mejora de ingresos