LA PRUEBA EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL ORAL ZACATECAS.

LA PRUEBA EN EL SISTEMA LA PRUEBA EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL ORALPROCESAL PENAL ORAL

ZACATECASZACATECAS

Trascendencia del régimen probatorioTrascendencia del régimen probatorio

Así como el sistema procesal es reflejo del Así como el sistema procesal es reflejo del régimen político ideológico, el sistema régimen político ideológico, el sistema probatorio es a su vez la columna vertebral probatorio es a su vez la columna vertebral del sistema procesal. La historia de los del sistema procesal. La historia de los métodos de valoración de la prueba es, métodos de valoración de la prueba es, prácticamente, la historia del enjuiciamiento prácticamente, la historia del enjuiciamiento penal. penal.

Por ello, el sistema probatorio es condicionado Por ello, el sistema probatorio es condicionado por las concepciones ideológicas que imperan por las concepciones ideológicas que imperan en una sociedad y esa vinculación no se oculta en una sociedad y esa vinculación no se oculta tampoco en los modernos Códigos Procesales tampoco en los modernos Códigos Procesales Penales de la región. Penales de la región.

La prueba penal “La prueba penal “ha seguido los vaivenes de ha seguido los vaivenes de los sistemas políticos vigentes en los distintos los sistemas políticos vigentes en los distintos momentos de la historiamomentos de la historia”, reflejando ”, reflejando diferentes posturas.diferentes posturas.

Algunos conceptosAlgunos conceptos La prueba es una verificación de afirmaciones que

se lleva a cabo utilizando los elementos de prueba de que disponen las partes y que se incorporan al proceso a través de medios de prueba y con arreglo a ciertas garantías.

Por elemento de prueba, a “todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación delictiva” (extremos fácticos).

Por medio de prueba entenderemos, en cambio “el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del elemento de prueba en el proceso”.

Algunos conceptosAlgunos conceptos

Por Por objeto de pruebaobjeto de prueba entenderemos los entenderemos los hechos que se pretender demostrar.hechos que se pretender demostrar.

El hecho debe ser relevante, esto es que la El hecho debe ser relevante, esto es que la demostración de su existencia o demostración de su existencia o inexistencia sea importante para la inexistencia sea importante para la decisión del asunto. decisión del asunto.

Hechos secundarios, aquellos que Hechos secundarios, aquellos que adquieren significado en el proceso sólo si adquieren significado en el proceso sólo si de ellos se puede extraer algún de ellos se puede extraer algún argumento acerca de la verdad o falsedad argumento acerca de la verdad o falsedad de un enunciado sobre un hecho principal.de un enunciado sobre un hecho principal.

Actividad probatoriaActividad probatoria Conjunto de actos destinados a obtener la Conjunto de actos destinados a obtener la

incorporación de los elementos de prueba incorporación de los elementos de prueba al proceso.al proceso.

Se pueden distinguir cuatro momentos:Se pueden distinguir cuatro momentos:– Proposición,Proposición,– Admisión,Admisión,– Rendición o desahogo, Rendición o desahogo, – Valoración.Valoración.

Valoración y argumentaciones de las partes, Valoración y argumentaciones de las partes, Valoración de los jueces,Valoración de los jueces,Motivación y fundamentación,Motivación y fundamentación, Impugnaciones de las partes,Impugnaciones de las partes,Decisiones de Tribunal de alzada.Decisiones de Tribunal de alzada.

Principales reglas Principales reglas sobre la pruebasobre la prueba

Carga de la prueba:Carga de la prueba:– Quién debe probar.Quién debe probar.

Libertad probatoria:Libertad probatoria:– Qué probar, Qué probar, – Cómo probar.Cómo probar.

Libre valoración de la pruebaLibre valoración de la prueba o o sana crítica:sana crítica:– Cómo valorar.Cómo valorar.

¿Quien debe probar?¿Quien debe probar? Corresponde al Ministerio Público la Corresponde al Ministerio Público la carga carga

de la pruebade la prueba. Art. 136.. Art. 136.

Presunción de inocencia e in dubio pro reo.Presunción de inocencia e in dubio pro reo.

Art. 6 Presunción de inocenciaArt. 6 Presunción de inocencia– El imputado deberá ser considerado y tratado El imputado deberá ser considerado y tratado

como inocente en todas las etapas del proceso, como inocente en todas las etapas del proceso, mientras no se declare su culpabilidad por mientras no se declare su culpabilidad por sentencia firme, conforme a las reglas sentencia firme, conforme a las reglas establecidas en este Código.establecidas en este Código.

– En caso de duda, se estará a lo más favorable En caso de duda, se estará a lo más favorable para el imputado.para el imputado.

– En la aplicación de la ley penal son inadmisibles En la aplicación de la ley penal son inadmisibles las presunciones de culpabilidad.las presunciones de culpabilidad.

– ……

LIBERTAD PROBATORIALIBERTAD PROBATORIA En materia penal, todo hecho, En materia penal, todo hecho,

circunstancia o elemento, contenido circunstancia o elemento, contenido en el objeto del procedimiento y, por en el objeto del procedimiento y, por ello, importante para la decisión final, ello, importante para la decisión final, puede ser probado y lo puede ser por puede ser probado y lo puede ser por cualquier medio de prueba.cualquier medio de prueba.

““Todos los hechos y circunstancias Todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solución pertinentes para la adecuada solución del caso sometido a enjuiciamiento, del caso sometido a enjuiciamiento, podrán ser probados por cualquier podrán ser probados por cualquier medio producido e incorporado de medio producido e incorporado de conformidad con la leyconformidad con la ley ”. ”.

(330 Ch, 334 Ox, 376 Za, 331 Jal).(330 Ch, 334 Ox, 376 Za, 331 Jal).

LIBERTAD PROBATORIALIBERTAD PROBATORIA

Todos los hechos de interés para la Todos los hechos de interés para la solución correcta del caso.solución correcta del caso.

Incluye desde luego las situaciones Incluye desde luego las situaciones invocadas por el acusado y su invocadas por el acusado y su defensa. defensa.

Se trata de un primer aspecto Se trata de un primer aspecto relacionado con el objeto de la relacionado con el objeto de la prueba, que responde a la pregunta: prueba, que responde a la pregunta: ¿Qué probar?¿Qué probar?..

LIBERTAD PROBATORIALIBERTAD PROBATORIA En segundo término, el principio admite la En segundo término, el principio admite la

posibilidad de utilizar cualesquiera medios de posibilidad de utilizar cualesquiera medios de prueba lícitos para cumplir con el objetivo de prueba lícitos para cumplir con el objetivo de justicia. justicia.

“Además de los previstos en este Código, podrán utilizarse otros medios probatorios distintos, siempre que no supriman las garantías y facultades de las personas, ni afecten el sistema institucional. La forma de su incorporación se adecuará al medio de prueba más análogo a lo previstos en este Código”.”.

respondiendo a la pregunta:respondiendo a la pregunta: ¿Cómo probar¿Cómo probar??

Actividad probatoria en la investigaciónActividad probatoria en la investigación Facultades de la policíaFacultades de la policía

– Recibir noticias de delito, recopilar información, cuidar rastros e Recibir noticias de delito, recopilar información, cuidar rastros e instrumentos de los delitos, entrevistas, reunir información de urgencia, instrumentos de los delitos, entrevistas, reunir información de urgencia, practicar diligencias para individualizar autores y partícipes de delitos, etc. practicar diligencias para individualizar autores y partícipes de delitos, etc.

Facultades del MPFacultades del MP – Promover y dirigir la investigación, y realizar por sí mismos o encomendar Promover y dirigir la investigación, y realizar por sí mismos o encomendar

a la policía todas las diligencias de investigación que consideren a la policía todas las diligencias de investigación que consideren conducentes al esclarecimiento de los hechos.conducentes al esclarecimiento de los hechos.

– Facultad de hacer uso de apercibimientos, fuerza pública y multas.Facultad de hacer uso de apercibimientos, fuerza pública y multas.– Realizar diligencias de investigación sin conocimiento del acusado .Realizar diligencias de investigación sin conocimiento del acusado .

Facultades de la víctima u ofendidoFacultades de la víctima u ofendido – Solicitar todas las diligencias pertinentes y útiles para esclarecer hechos.Solicitar todas las diligencias pertinentes y útiles para esclarecer hechos.– Que MP le reciba todos los elementos de prueba con los que cuente.Que MP le reciba todos los elementos de prueba con los que cuente.

Facultades del imputado y la defensaFacultades del imputado y la defensa . .– Solicitar todas las diligencias pertinentes y útiles para esclarecer hechos.Solicitar todas las diligencias pertinentes y útiles para esclarecer hechos.– Exigir la entrega o exhibición de documentos, objetos e informes de Exigir la entrega o exhibición de documentos, objetos e informes de

terceros.terceros.– Solicitar al juez que dicte las instrucciones para que sus peritos puedan Solicitar al juez que dicte las instrucciones para que sus peritos puedan

cumplir su función.cumplir su función. Mecanismos de controlMecanismos de control

– Juez de Garantía. Juez de Garantía.

Actividad probatoria en la investigaciónActividad probatoria en la investigación Medios de investigaciónMedios de investigación

– Cateos – Medidas de vigilancia – Inspecciones sin orden – Inspección de personas (policial) – Revisión corporal (MP y Juez) – Inspección de vehículos – Inspecciones colectivas – Aseguramiento – Clausura de locales– Incautación de bases de datos – Interceptación y aseguramiento de comunicaciones y correspondencia – Levantamiento e identificación de cadáveres– Exhumación – Peritajes – Reconstrucción de hechos – Reconocimiento de personas – Reconocimiento de objetos – Exámenes corporales, biológicos, sangre u otros similares – Declaración del imputado – Entrevistas de testigos .

La cadena de custodia La cadena de custodia de los elementos de pruebade los elementos de prueba

– Ubicación, identificación, levantamiento, Ubicación, identificación, levantamiento, aseguramiento, empaque, transporte, manipulación, aseguramiento, empaque, transporte, manipulación, custodia, conservación, examen y análisis, exhibición de custodia, conservación, examen y análisis, exhibición de los elementos de prueba.los elementos de prueba.

“…“…Al ofrecerse evidencia material sometida a Al ofrecerse evidencia material sometida a custodia, deberán anexarse los documentos custodia, deberán anexarse los documentos respectivos que acrediten, en su caso, respectivos que acrediten, en su caso, la cadena la cadena de custodiade custodia.” art. 310..” art. 310.

Obligaciones de custodiar y conservar la prueba:Obligaciones de custodiar y conservar la prueba:– De la policía. De la policía. – Del Ministerio PublicoDel Ministerio Publico

Anticipo de pruebaAnticipo de prueba Sólo es admisible el anticipo de prueba testimonial y peritaje Sólo es admisible el anticipo de prueba testimonial y peritaje

irreproducibleirreproducible. .

Casos en que es admisible anticipar testimonialCasos en que es admisible anticipar testimonial – imposibilidad de concurrir a la Audiencia de Debate del Juicio Oral, por imposibilidad de concurrir a la Audiencia de Debate del Juicio Oral, por

tener que ausentarse a larga distancia, vivir en el extranjero. tener que ausentarse a larga distancia, vivir en el extranjero. – exista motivo que hiciere temer su muerte, su incapacidad física o exista motivo que hiciere temer su muerte, su incapacidad física o

mental que le impidiese declarar, o algún otro obstáculo semejante. mental que le impidiese declarar, o algún otro obstáculo semejante.

ProcedimientoProcedimiento – Solicitud al Juez de Garantía, quien cita a todos los que pueden Solicitud al Juez de Garantía, quien cita a todos los que pueden

concurrir al Debate, salvo urgencia.concurrir al Debate, salvo urgencia.– Si no existe imputado individualizado, se convoca a defensor público y Si no existe imputado individualizado, se convoca a defensor público y

en caso de urgencia.en caso de urgencia.– Debe video grabarse. Debe video grabarse.

Peritaje irreproduciblePeritaje irreproducible – Cuando un peritaje recaiga sobre objetos que se consuman al ser Cuando un peritaje recaiga sobre objetos que se consuman al ser

analizados, no se permitirá que se verifique el primer análisis sino analizados, no se permitirá que se verifique el primer análisis sino sobre la mitad de la sustancia, a no ser que su cantidad sea tan escasa sobre la mitad de la sustancia, a no ser que su cantidad sea tan escasa que los peritos no puedan emitir su opinión sin consumirla por que los peritos no puedan emitir su opinión sin consumirla por completo.completo.

– En ese caso debe notificarse al imputado y defensor, e invitarlos a En ese caso debe notificarse al imputado y defensor, e invitarlos a nombrar otro perito que practique el peritaje conjuntamente con el nombrar otro perito que practique el peritaje conjuntamente con el oficial o lo presencie.oficial o lo presencie.

Valor de las actuaciones Valor de las actuaciones de la investigaciónde la investigación

REGLA GENERALREGLA GENERAL: LAS ACTUACIONES DE LA : LAS ACTUACIONES DE LA INVESTIGACIÓN CARECEN DE VALOR PARA DICTAR LA INVESTIGACIÓN CARECEN DE VALOR PARA DICTAR LA SENTENCIA. SENTENCIA. Art. 323.Art. 323.

Si tienen valor en juicio y para sentencia: Si tienen valor en juicio y para sentencia: – prueba anticipada. Art 303.prueba anticipada. Art 303.– Proceso abreviado.Proceso abreviado.– Casos en que se autoriza lectura en juicio. Art. 368.Casos en que se autoriza lectura en juicio. Art. 368.

Las actuaciones de la investigación sí tienen valor Las actuaciones de la investigación sí tienen valor probatorio para decretarprobatorio para decretar::– Cualquier resolución previa a la sentencia. Cualquier resolución previa a la sentencia. – Medidas cautelares. Medidas cautelares. – Vinculación a proceso Vinculación a proceso – Acuerdos probatorios. Acuerdos probatorios. – Suspensión del proceso a prueba. Suspensión del proceso a prueba. – Acuerdos reparatorios. Acuerdos reparatorios.

Ofrecimiento de la prueba Ofrecimiento de la prueba para el juiciopara el juicio

Prueba del Ministerio PúblicoPrueba del Ministerio Público– Debe ser ofrecida al formular al acusación Debe ser ofrecida al formular al acusación – Lista de testigos, indicando sus referencias y aspectos Lista de testigos, indicando sus referencias y aspectos

generales a declarargenerales a declarar Prueba del acusador coadyuvantePrueba del acusador coadyuvante

– Puede ofrecer prueba hasta 10 días antes de audiencia Puede ofrecer prueba hasta 10 días antes de audiencia intermedia, al notificársele acusación y al constituirse intermedia, al notificársele acusación y al constituirse en acusador coadyuvante. en acusador coadyuvante.

– Se le aplican las mismas reglas de la acusación del MP. Se le aplican las mismas reglas de la acusación del MP. Prueba de la DefensaPrueba de la Defensa

– Hasta la víspera de la audiencia intermedia (por escrito) Hasta la víspera de la audiencia intermedia (por escrito) o en audiencia intermedia (en forma oral) puede ofrecer o en audiencia intermedia (en forma oral) puede ofrecer pruebaprueba

Actividad sobre la pruebaActividad sobre la pruebaen audiencia intermediaen audiencia intermedia

Debate acerca de las pruebas ofrecidasDebate acerca de las pruebas ofrecidas. .

Acuerdos probatoriosAcuerdos probatorios. .

Exclusión de prueba para el juicioExclusión de prueba para el juicio. .

– Pruebas impertinentesPruebas impertinentes– Las que tienden a probar hechos públicos y notoriosLas que tienden a probar hechos públicos y notorios– Pruebas inadmisiblesPruebas inadmisibles– Prueba abundantePrueba abundante– Pruebas declaradas nulas u obtenidas con violación Pruebas declaradas nulas u obtenidas con violación

de garantías fundamentalesde garantías fundamentales– Prueba sobre la conducta sexual de la víctima en Prueba sobre la conducta sexual de la víctima en

delitos sexualesdelitos sexuales

PROHIBICIONES O LIMITACIONES A LA PROHIBICIONES O LIMITACIONES A LA

PRODUCCIÓN DE LA PRUEBAPRODUCCIÓN DE LA PRUEBA Estamos frente a limitaciones absolutas

cuando la ley no permite que sean investigados ciertos objetos de prueba (hechos, circunstancias, calidades personales, relaciones, etc.), como la exclusión del testimonio de quien deba guardar secreto, sea particular u oficial.

Las limitaciones relativas son aquellas que impiden verificar un objeto de prueba recurriendo a ciertos medios de prueba, o cuando se restringe la posibilidad de probar a determinados medios de prueba. En este caso la ley prohíbe el uso de ciertos métodos, ya no el tema, como la prohibición del uso de la tortura, los psicofármacos, “sueros de la verdad”, la hipnosis, “los detectores de mentiras”, etc.

GRUPOS DE LIMITACIONES A LA GRUPOS DE LIMITACIONES A LA PRODUCCIÓN DE LA PRUEBAPRODUCCIÓN DE LA PRUEBA

A)A) Limitaciones que prohíben un concreto Limitaciones que prohíben un concreto tematema como objeto de prueba. Tal situación como objeto de prueba. Tal situación ocurre al protegerse los secretos particulares ocurre al protegerse los secretos particulares u oficiales, los cuales no pueden ser objeto de u oficiales, los cuales no pueden ser objeto de prueba. Así por ejemplo, el Código señala que prueba. Así por ejemplo, el Código señala que no puede ser testigo quien tenga el deber de no puede ser testigo quien tenga el deber de guardar secreto, ya sea particular u oficial, guardar secreto, ya sea particular u oficial, con lo cual excluye los secretos como tema a con lo cual excluye los secretos como tema a probar.probar.

B)B) Limitaciones referidas a la imposibilidad de Limitaciones referidas a la imposibilidad de utilizar ciertos utilizar ciertos mediosmedios de prueba, en de prueba, en protección de otros intereses que se estiman protección de otros intereses que se estiman superiores en el caso concreto. Por ej. cuando superiores en el caso concreto. Por ej. cuando no se autoriza a la policía ni al Ministerio no se autoriza a la policía ni al Ministerio Público obtener la confesión del imputado. En Público obtener la confesión del imputado. En esas circunstancias se declaran inadmisibles esas circunstancias se declaran inadmisibles ciertos medios de prueba para demostrar ciertos medios de prueba para demostrar ciertos hechos.ciertos hechos.


C)C) Las limitaciones sobre la producción o práctica de la prueba pueden Las limitaciones sobre la producción o práctica de la prueba pueden estar referidas también a declarar inadmisible el uso de determinados estar referidas también a declarar inadmisible el uso de determinados métodosmétodos de prueba, constituyendo éstas un tercer subgrupo. Así de prueba, constituyendo éstas un tercer subgrupo. Así observamos que se dispone que:observamos que se dispone que:

““En ningún caso se requerirá al imputado protesta de decir verdad, ni En ningún caso se requerirá al imputado protesta de decir verdad, ni será sometido a ninguna clase de coacción o amenaza, ni se usará medio será sometido a ninguna clase de coacción o amenaza, ni se usará medio alguno para obligarlo, inducirlo o determinarlo a declarar contra su alguno para obligarlo, inducirlo o determinarlo a declarar contra su voluntad, ni se le formularán cargos ni reconvenciones tendientes a voluntad, ni se le formularán cargos ni reconvenciones tendientes a obtener su confesión.obtener su confesión.

Estarán prohibidas las medidas que menoscaben la libertad de decisión Estarán prohibidas las medidas que menoscaben la libertad de decisión del imputado, su memoria o la capacidad de comprensión y dirección de del imputado, su memoria o la capacidad de comprensión y dirección de sus actos, en especial, los malos tratos, las amenazas, el agotamiento, la sus actos, en especial, los malos tratos, las amenazas, el agotamiento, la violencia corporal, la tortura, la hipnosis, la administración de violencia corporal, la tortura, la hipnosis, la administración de psicofármacos, así como cualquier otro medio análogo a los anteriores que psicofármacos, así como cualquier otro medio análogo a los anteriores que disminuya su capacidad de comprensión o altere su percepción de la disminuya su capacidad de comprensión o altere su percepción de la realidad.realidad.

La promesa de una ventaja sólo se admitirá cuando esté prevista en la ley.La promesa de una ventaja sólo se admitirá cuando esté prevista en la ley. Las preguntas serán claras y precisas y no estarán permitidas las Las preguntas serán claras y precisas y no estarán permitidas las

capciosas.capciosas. La inobservancia de los preceptos relativos a la declaración del imputado La inobservancia de los preceptos relativos a la declaración del imputado

impedirá que ésta se utilice en su contra, aún cuando él haya dado su impedirá que ésta se utilice en su contra, aún cuando él haya dado su consentimiento para infringir alguna regla o utilizar su declaraciónconsentimiento para infringir alguna regla o utilizar su declaración ..””


D)D) Podemos ubicar un cuarto subgrupo Podemos ubicar un cuarto subgrupo constituido por los constituido por los requisitos formalesrequisitos formales o o condicionescondiciones para que la prueba sea para que la prueba sea introducida legalmente en el proceso. En tal introducida legalmente en el proceso. En tal sentido, como lo indicamos arriba, se dispone sentido, como lo indicamos arriba, se dispone que ”que ”Los elementos de prueba sólo tendrán Los elementos de prueba sólo tendrán valor si han sido obtenidos y producidos por valor si han sido obtenidos y producidos por medios lícitos e incorporados al proceso del medios lícitos e incorporados al proceso del modo que autoriza este Código.modo que autoriza este Código....”(...”(19 Ch, 19 Ch, 20 20 Ja,Ja, 21 Za, y 21 Ox). 21 Za, y 21 Ox).

– D1)D1) Aquellas referidas a las condiciones y a la Aquellas referidas a las condiciones y a la

oportunidad para ofrecer las pruebas. oportunidad para ofrecer las pruebas. – D2)D2) Las reglas que establecen un procedimiento Las reglas que establecen un procedimiento

para practicar e incorporar las pruebas. Nos para practicar e incorporar las pruebas. Nos referimos a las reglas específicas establecidas para referimos a las reglas específicas establecidas para realizar e incorporar al proceso la testimonial, la realizar e incorporar al proceso la testimonial, la pericial, los registros, las inspecciones, los careos, pericial, los registros, las inspecciones, los careos, la documental, y todas las demás . la documental, y todas las demás .

Prueba supervinientePrueba superviniente Casos en que es admisibleCasos en que es admisible: : Art. 406Art. 406

– Cuando existan hechos supervinientesCuando existan hechos supervinientes– Cuando no fueron ofrecidas por desconocerlasCuando no fueron ofrecidas por desconocerlas– Cuando surja controversia sobre la veracidad, Cuando surja controversia sobre la veracidad,

autenticidad o integridad de una prueba autenticidad o integridad de una prueba admitidaadmitida

Procedimiento. Procedimiento.

– El medio debe ser ofrecido antes de cerrarse el El medio debe ser ofrecido antes de cerrarse el debatedebate

– Debe darse oportunidad a la contraparte para Debe darse oportunidad a la contraparte para preparar contra-interrogatorios y para ofrecer preparar contra-interrogatorios y para ofrecer prueba encaminada a controvertir la prueba encaminada a controvertir la supervinientesuperviniente

Medios de prueba de Medios de prueba de la Etapa de Juiciola Etapa de Juicio

Testimonial.Testimonial.

Pericial.Pericial.

Documental.Documental.

Otros medios de prueba.Otros medios de prueba.

Prueba testimonialPrueba testimonial

Obligación de testificar. 334Obligación de testificar. 334 Personas facultadas para no declarar. 335Personas facultadas para no declarar. 335 Personas que no pueden declarar. 336Personas que no pueden declarar. 336 Aspectos de la citación. 337, 338 y 340Aspectos de la citación. 337, 338 y 340 Forma de la declaración. 339, 361, 362Forma de la declaración. 339, 361, 362 Lectura de declaraciones anteriores. 363 y Lectura de declaraciones anteriores. 363 y

365365 Testimonios especiales. 341Testimonios especiales. 341 Protección de testigos. 342Protección de testigos. 342

Prueba pericialPrueba pericial

Casos en que es admisible. 343Casos en que es admisible. 343 Requisitos para ser perito. 344Requisitos para ser perito. 344 Forma de interrogatorio. 345, Forma de interrogatorio. 345,

361, 362361, 362 Lectura de informes anteriores. Lectura de informes anteriores.

363 y 365.363 y 365. Protección de peritos. 346Protección de peritos. 346

Prueba documental y otrasPrueba documental y otras

Concepto de documento. 347Concepto de documento. 347 Documento auténtico. 348Documento auténtico. 348 Formas de reconocimiento de Formas de reconocimiento de

documentos. Art. 349documentos. Art. 349 Original y copia. Casos. Arts. 350 y 351Original y copia. Casos. Arts. 350 y 351 Otros medios de pruebaOtros medios de prueba

– Libertad probatoria. Art. 352Libertad probatoria. Art. 352– Forma de introducción al juicio. Art. 353Forma de introducción al juicio. Art. 353

Sistemas de Sistemas de valoración de la pruebavaloración de la prueba

SistemasSistemas::– Intima convicción o prueba en concienciaIntima convicción o prueba en conciencia– Prueba tasada legalmente o sistema Prueba tasada legalmente o sistema

tarifariotarifario– Libre convicción o sana críticaLibre convicción o sana crítica

La historia nos revela que el método La historia nos revela que el método adoptado en el proceso para apreciar y adoptado en el proceso para apreciar y valorar la prueba ha tenido una íntima valorar la prueba ha tenido una íntima relación con el sistema político imperanterelación con el sistema político imperante

Intima ConvicciónIntima Convicción Propio de un enjuiciamiento de carácter Propio de un enjuiciamiento de carácter

acusatorio puro, con sus tribunales acusatorio puro, con sus tribunales populares y hoy con el jurado clásicopopulares y hoy con el jurado clásico

Este sistema no dispone ninguna Este sistema no dispone ninguna norma norma legallegal orientadora y menos indicadora del orientadora y menos indicadora del valor que los jurados deben asignarle a valor que los jurados deben asignarle a las pruebas, salvo las denominadas las pruebas, salvo las denominadas “reglas de exclusión y de evidencia” “reglas de exclusión y de evidencia” impuestas por la jurisprudencia para los impuestas por la jurisprudencia para los abogados litigantesabogados litigantes

También se caracteriza por no exigir al También se caracteriza por no exigir al jurado explicar los fundamentos de su jurado explicar los fundamentos de su juicio, ni de sus conclusiones, quedando juicio, ni de sus conclusiones, quedando ello reducido a la intimidad de su ello reducido a la intimidad de su conciencia.conciencia.

Sistema de la prueba tasada Sistema de la prueba tasada legalmente (tarifario)legalmente (tarifario)

Propio de la Inquisición y de sus Propio de la Inquisición y de sus tribunales integrados por jueces tribunales integrados por jueces burócratasburócratas

Características básicas:Características básicas:– la ley impone múltiples restricciones a los la ley impone múltiples restricciones a los

juzgadores para que ciertos hechos se prueben juzgadores para que ciertos hechos se prueben sólo de un modo determinado y no de otro; sólo de un modo determinado y no de otro;

– fija previamente el valor de los medios de fija previamente el valor de los medios de prueba; prueba;

– establece taxativamente las condiciones, establece taxativamente las condiciones, positivas y negativas, que los elementos de positivas y negativas, que los elementos de prueba pueden reunir para deducir el grado de prueba pueden reunir para deducir el grado de convicción de cada una de ellas. convicción de cada una de ellas.

Sistema de la prueba tasada Sistema de la prueba tasada legalmente (tarifario)legalmente (tarifario)

De este sistema todavía existen De este sistema todavía existen vestigios en algunas legislaciones vestigios en algunas legislaciones latinoamericanas, al hablarse de latinoamericanas, al hablarse de prueba plena y semiplena, o bien prueba plena y semiplena, o bien cuando se formulan presunciones.cuando se formulan presunciones.

La rigidez y el extremo formalismo La rigidez y el extremo formalismo del sistema de la prueba legal, por lo del sistema de la prueba legal, por lo general, se ligó a sistemas penales general, se ligó a sistemas penales con amplios poderes del juez para con amplios poderes del juez para investigar la verdad, cuando incluso investigar la verdad, cuando incluso hasta la tortura fue una práctica hasta la tortura fue una práctica legalmente reconocida, de modo que legalmente reconocida, de modo que la prueba legal constituyó un frenola prueba legal constituyó un freno

Libre convicción o sana críticaLibre convicción o sana crítica

Conforme a este sistema, el Juez es Conforme a este sistema, el Juez es libre para apreciar la prueba y libre para apreciar la prueba y asignarle un determinado valor, asignarle un determinado valor, según las reglas del correcto según las reglas del correcto entendimiento humano, sin embargo entendimiento humano, sin embargo debe justificar por escrito debe justificar por escrito adecuadamente sus conclusiones. adecuadamente sus conclusiones.

Implica un regreso a las libertades en Implica un regreso a las libertades en la valoración de la prueba, la valoración de la prueba, trasladando ese aspecto del trasladando ese aspecto del legislador al juez, quien en cada caso legislador al juez, quien en cada caso concreto analiza los elementos de concreto analiza los elementos de prueba y le asigna un determinado prueba y le asigna un determinado valor, para sustentar sus valor, para sustentar sus conclusiones.conclusiones.


ExigenciasExigencias::– un examen analun examen analítico y ítico y crítico de todos y crítico de todos y

cada uno de los elementos de prueba cada uno de los elementos de prueba esenciales para la decisión esenciales para la decisión

– impone al juez el deber de motivar y impone al juez el deber de motivar y fundamentar adecuadamente la decisiónfundamentar adecuadamente la decisión

FinalidadFinalidad– Mejor calidad de la justiciaMejor calidad de la justicia– que las partes, los ciudadanos y quien que las partes, los ciudadanos y quien

conoce del recurso contra la sentencia conoce del recurso contra la sentencia puedan conocer y controlar el iter lógico puedan conocer y controlar el iter lógico seguido para sustentar la sentenciaseguido para sustentar la sentencia

– Mayor transparencia en las decisionesMayor transparencia en las decisiones

Libre convicción o sana críticaLibre convicción o sana crítica El razonamiento del juzgador es libre en cuanto El razonamiento del juzgador es libre en cuanto

no está sometido a ningún parámetro no está sometido a ningún parámetro preestablecido por la ley, pero su actuar no preestablecido por la ley, pero su actuar no puede ser arbitrario, ilógico, ni incongruente puede ser arbitrario, ilógico, ni incongruente según la experiencia, debiendo poder según la experiencia, debiendo poder establecerse una clara relación entre las establecerse una clara relación entre las premisas probatorias que invoca y las premisas probatorias que invoca y las conclusiones a las que llega.conclusiones a las que llega.

Para tales efectos se exige en forma reiterada el Para tales efectos se exige en forma reiterada el deber del juez de motivar, fundamentar y de deber del juez de motivar, fundamentar y de exteriorizar en cada caso las razones por las exteriorizar en cada caso las razones por las cuales le dio determinada validez a la prueba, cuales le dio determinada validez a la prueba, así como los motivos en los cuales sustenta sus así como los motivos en los cuales sustenta sus conclusiones fácticas y jurídicas, pues en ello se conclusiones fácticas y jurídicas, pues en ello se diferencia el sistema de la libre convicción del diferencia el sistema de la libre convicción del de la íntima convicciónde la íntima convicción

Nuevo LeónNuevo León ARTÍCULO 592 BISARTÍCULO 592 BIS.- “.- “En el Juicio Oral Penal, En el Juicio Oral Penal, las pruebas las pruebas

serán valoradas libremente por el Juez según la sana serán valoradas libremente por el Juez según la sana crítica, pero no podrá contradecir reglas de la lógica, los crítica, pero no podrá contradecir reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de la experienciaconocimientos científicos y las máximas de la experiencia..

El juez deberá hacerse cargo en la sentencia de toda la El juez deberá hacerse cargo en la sentencia de toda la prueba producida, incluso de aquélla que hubiere prueba producida, incluso de aquélla que hubiere desestimado, indicando en tal caso las razones que hubiere desestimado, indicando en tal caso las razones que hubiere tenido en cuenta para hacerlo.tenido en cuenta para hacerlo.

La valoración de la prueba en la sentencia requerirá el La valoración de la prueba en la sentencia requerirá el señalamiento del o de los medios de prueba mediante los señalamiento del o de los medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados. circunstancias que se dieren por probados. Esta motivación Esta motivación deberá permitir la reproducción del razonamiento utilizado deberá permitir la reproducción del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentenciapara alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia..

Para efecto del Juicio Oral Penal, tratándose de lesiones Para efecto del Juicio Oral Penal, tratándose de lesiones cuando no sea posible que se rinda dictamen definitivo en cuando no sea posible que se rinda dictamen definitivo en la audiencia de Juicio Oral, la secuencia de la lesión y la la audiencia de Juicio Oral, la secuencia de la lesión y la incapacidad podrán tenerse por demostradas con cualquier incapacidad podrán tenerse por demostradas con cualquier medio de prueba, para justificar la indemnización en la medio de prueba, para justificar la indemnización en la reparación del daño, así como la pena a imponer.”reparación del daño, así como la pena a imponer.”


““Las pruebas serán valoradas por los jueces según la sana Las pruebas serán valoradas por los jueces según la sana crítica, observando las reglas de la lógica, los crítica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de la experienciaconocimientos científicos y las máximas de la experiencia.” .” (20 Ch, 22 Ox, 21 Za, 21 Ja)(20 Ch, 22 Ox, 21 Za, 21 Ja)

““Los Tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero no Los Tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero no podrán contradecir los principios de la lógica, las máximas podrán contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicos.de la experiencia y los conocimientos científicos.

El Tribunal deberá hacerse cargo en su motivación de toda El Tribunal deberá hacerse cargo en su motivación de toda la prueba producida.la prueba producida.

La valoración de la prueba en la sentencia requerirá el La valoración de la prueba en la sentencia requerirá el señalamiento del o de los medios de prueba mediante los señalamiento del o de los medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados. Esta motivación circunstancias que se dieren por probados. Esta motivación deberá permitir la reproducción del razonamiento utilizado deberá permitir la reproducción del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentenciapara alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia.”.” (333 Ch, 336 Ox, 357 Za,332 Ja) (333 Ch, 336 Ox, 357 Za,332 Ja)

““El tribunal apreciará la prueba según su libre convicción El tribunal apreciará la prueba según su libre convicción extraída de la totalidad del debate, conforme a las reglas extraída de la totalidad del debate, conforme a las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de la experiencia…la experiencia…”” (389 Ox, 388 Za, 360 Ja) (389 Ox, 388 Za, 360 Ja)


Artículo 374. Convicción del tribunal. Artículo 374. Convicción del tribunal. ChihuahuaChihuahua

““Nadie podrá ser condenado por delito sino Nadie podrá ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgare adquiriere, cuando el tribunal que lo juzgare adquiriere, más allá de toda duda razonablemás allá de toda duda razonable, la , la convicción de que realmente se hubiere convicción de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la cometido el hecho punible objeto de la acusación y que en él hubiere acusación y que en él hubiere correspondido al acusado una participación correspondido al acusado una participación culpable y penada por la ley.culpable y penada por la ley.

El tribunal formará su convicción sobre la El tribunal formará su convicción sobre la base de la prueba producida durante el base de la prueba producida durante el juicio oral.juicio oral.

No se podrá condenar a una persona con el No se podrá condenar a una persona con el solo mérito de su propia declaración.”solo mérito de su propia declaración.”

PROHIBICIONES O LIMITACIONES A LA PROHIBICIONES O LIMITACIONES A LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA. VALORACIÓN DE LA PRUEBA.

La prueba ilícitaLa prueba ilícita Cuando no obstante esas limitaciones la prueba se Cuando no obstante esas limitaciones la prueba se

practica y se introduce al proceso, aunque no se hayan practica y se introduce al proceso, aunque no se hayan cumplido todos los supuestos establecidos, (prueba cumplido todos los supuestos establecidos, (prueba viciada), intervienen entonces el segundo gran grupo de viciada), intervienen entonces el segundo gran grupo de limitaciones o prohibiciones, esta vez referidas a la limitaciones o prohibiciones, esta vez referidas a la utilización y a la valoración de esos elementos de prueba, utilización y a la valoración de esos elementos de prueba, no ya a su práctica y producciónno ya a su práctica y producción

Si bien el juez selecciona el material probatorio para Si bien el juez selecciona el material probatorio para fundamentar la decisión y es libre para establecer el fundamentar la decisión y es libre para establecer el grado de credibilidad de cada prueba, esa libertad no se grado de credibilidad de cada prueba, esa libertad no se traduce en una facultad irrestricta para seleccionar traduce en una facultad irrestricta para seleccionar cualquier elemento de prueba, aún aquellos viciadoscualquier elemento de prueba, aún aquellos viciados

La solución de la doctrina, la legislación y la La solución de la doctrina, la legislación y la jurisprudencia es simple cuando estamos frente a jurisprudencia es simple cuando estamos frente a elementos de prueba directamente viciados: éstos deben elementos de prueba directamente viciados: éstos deben ser excluidos de la valoración con el objeto de no darles ser excluidos de la valoración con el objeto de no darles ninguna utilidad en la decisión final del asuntoninguna utilidad en la decisión final del asunto

PROHIBICIONES O LIMITACIONES A LA PROHIBICIONES O LIMITACIONES A LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA. VALORACIÓN DE LA PRUEBA.

La prueba ilícitaLa prueba ilícita Defectos absolutosDefectos absolutos

– Aquellos que no pueden ser convalidados en ningún caso por Aquellos que no pueden ser convalidados en ningún caso por tratarse de garantías fundamentales de carácter esencialtratarse de garantías fundamentales de carácter esencial

Defectos relativosDefectos relativos – Aquellos que pueden ser convalidados porque la parte no Aquellos que pueden ser convalidados porque la parte no

interpuso en su oportunidad las protestas establecidas para interpuso en su oportunidad las protestas establecidas para que ello. que ello.

“ “No podrán ser valorados para fundar una No podrán ser valorados para fundar una decisión judicial, ni utilizados como decisión judicial, ni utilizados como presupuesto de ella, los actos que presupuesto de ella, los actos que impliquen violación de derechos impliquen violación de derechos fundamentales, ejecutados con fundamentales, ejecutados con inobservancia de las formas, inobservancia de las formas, salvosalvo que el que el defecto haya sido saneado, de acuerdo defecto haya sido saneado, de acuerdo con las normas previstas por este Códigocon las normas previstas por este Código ””

(75 Ch, 76 Ox, 20 Za, 70 Ja)(75 Ch, 76 Ox, 20 Za, 70 Ja)

La prueba La prueba lícitalícita relacionada relacionada

con acto con acto iilícitolícito A)A) Deben ser admisiblesDeben ser admisibles. Una posición . Una posición

conservadora concluye que deben admitirse y conservadora concluye que deben admitirse y valorarse las pruebas lícitas, aún cuando se valorarse las pruebas lícitas, aún cuando se hubiere llegado a ella con base en un hubiere llegado a ella con base en un procedimiento viciado, por ser irrelevantes el procedimiento viciado, por ser irrelevantes el modo de obtenerlas, y considerarse siempre modo de obtenerlas, y considerarse siempre superior el interés de la colectividad en que no superior el interés de la colectividad en que no se deje sin castigo una conducta delictiva por se deje sin castigo una conducta delictiva por causa de un formalismo o tecnicismo procesal, causa de un formalismo o tecnicismo procesal, aunque implique sacrificar los intereses del aunque implique sacrificar los intereses del particular en el caso concretoparticular en el caso concreto

B) No deben ser admisibles. B) No deben ser admisibles. La jurisprudencia La jurisprudencia norteamericana ha desarrollado la tesis del norteamericana ha desarrollado la tesis del fruto del árbol envenenado, derivada de las fruto del árbol envenenado, derivada de las reglas de exclusión, según la cual no puede reglas de exclusión, según la cual no puede aceptarse como válido que se utilicen pruebas aceptarse como válido que se utilicen pruebas directamente relacionadas con actuaciones directamente relacionadas con actuaciones ilícitas, para sustentar una posición contraria a ilícitas, para sustentar una posición contraria a la del imputado en el proceso penalla del imputado en el proceso penal

La prueba La prueba lícitalícita relacionada relacionada con acto con acto iilícitolícito

C)C) Pueden o no ser admisiblesPueden o no ser admisibles. Una posición . Una posición intermedia, señala que no es posible establecer intermedia, señala que no es posible establecer reglas fijas para admitir o rechazar la prueba en reglas fijas para admitir o rechazar la prueba en general ilícita, sino que ello debe establecerse general ilícita, sino que ello debe establecerse caso por caso, tomando en consideración muy caso por caso, tomando en consideración muy diversos factores que deben analizarse en diversos factores que deben analizarse en concreto, para poder llegar a alguna conclusiónconcreto, para poder llegar a alguna conclusión

Esta posición es más cercana a la Esta posición es más cercana a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y a la de los tribunales españoles e Humanos y a la de los tribunales españoles e italianos en generalitalianos en general

La prueba La prueba lícitalícita relacionada relacionada con acto con acto iilícitolícito

““...No tendrá valor la prueba obtenida ...No tendrá valor la prueba obtenida mediante torturas, amenazas, o violación de mediante torturas, amenazas, o violación de los derechos fundamentales de las los derechos fundamentales de las personas.” personas.” (19 ch, (19 ch, 21 Ox, 20 Za, 20 Ja21 Ox, 20 Za, 20 Ja))

“… “… ni la obtenida a partir de información ni la obtenida a partir de información originada en un procedimiento o medio originada en un procedimiento o medio ilícitoilícito.”.” (21 Ox, 20 Za, 20 Ja) (21 Ox, 20 Za, 20 Ja)

Art. 592 bis recientemente aprobado en NLArt. 592 bis recientemente aprobado en NL “…“…El juez deberá hacerse cargo en la El juez deberá hacerse cargo en la

sentencia de toda la prueba producida, sentencia de toda la prueba producida, incluso de aquélla que hubiere desestimado, incluso de aquélla que hubiere desestimado, indicando en tal caso las razones que indicando en tal caso las razones que hubiere tenido en cuenta para hacerlo…”hubiere tenido en cuenta para hacerlo…”

MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIÓNMOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN

ExpresaExpresa– No puede remitirse a otros actosNo puede remitirse a otros actos– No puede reemplazarla por una alusión global No puede reemplazarla por una alusión global

a la pruebaa la prueba– Único medio para controlar Único medio para controlar íteríter lógico lógico

Clara Clara – Lenguaje comprensible - llano - claro.Lenguaje comprensible - llano - claro.– Hay nulidad cuando los conceptos son oscuros Hay nulidad cuando los conceptos son oscuros

y no puede deducirse el pensamiento del y no puede deducirse el pensamiento del juzgador.juzgador.

CompletaCompleta– Debe referirse a cada uno de los asuntos que Debe referirse a cada uno de los asuntos que

justifican la decisión.justifican la decisión.- - TodasTodas las cuestiones y pruebas esenciales o las cuestiones y pruebas esenciales o

fundamentalesfundamentales- Debe referirse a los hechos y el derecho- Debe referirse a los hechos y el derecho

MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIÓNMOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN

LegítimaLegítima– No se refiere sólo a los aspectos jurídicosNo se refiere sólo a los aspectos jurídicos– La sentencia basada en prueba ilegal es La sentencia basada en prueba ilegal es

inmotivada.inmotivada.– La legitimidad se refiere tanto a la realidad La legitimidad se refiere tanto a la realidad

propia del acto probatorio, como también a propia del acto probatorio, como también a que la prueba provenga del debate y haya que la prueba provenga del debate y haya sido legalmente incorporada, y finalmente sido legalmente incorporada, y finalmente a que se seleccione y valore a que se seleccione y valore todatoda la prueba la prueba esencial.esencial.

LógicaLógica– Debe respetar las reglas de la lógica, el Debe respetar las reglas de la lógica, el

sentido común, el correcto entendimiento sentido común, el correcto entendimiento humanohumano

– Congruente, no contradictoriaCongruente, no contradictoria

FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIONFUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACION

ASPECTO PROBATORIOASPECTO PROBATORIO– DescriptivoDescriptivo: Contenido de la prueba oral: Contenido de la prueba oral– Intelectivo:Intelectivo: Análisis y valoración de la prueba Análisis y valoración de la prueba

ASPECTO FÁCTICOASPECTO FÁCTICO– Descriptivo:Descriptivo: Indicación del hecho acusado Indicación del hecho acusado– Intelectivo:Intelectivo: Determinación del hecho probado Determinación del hecho probado

ASPECTO JURÍDICO ASPECTO JURÍDICO (descriptivo e intelectivo)(descriptivo e intelectivo)– Análisis jurídicoAnálisis jurídico– Calificación legalCalificación legal– Determinación y cuantificación de la penaDeterminación y cuantificación de la pena– Reparación de daños y perjuiciosReparación de daños y perjuicios– OtrosOtros

Fundamentación y motivaciónFundamentación y motivación Art. 592 bis de NLArt. 592 bis de NL “…“…La valoración de la prueba en la La valoración de la prueba en la

sentencia requerirá el señalamiento sentencia requerirá el señalamiento del o de los medios de prueba del o de los medios de prueba mediante los cuales se dieren por mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por circunstancias que se dieren por probados. Esta motivación deberá probados. Esta motivación deberá permitir la reproducción del permitir la reproducción del razonamiento utilizado para alcanzar razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la las conclusiones a que llegare la sentencia…”sentencia…”

Fundamentación y motivaciónFundamentación y motivación ““Los jueces están obligados a fundar y motivar Los jueces están obligados a fundar y motivar

sus decisiones. La simple relación de las pruebas, sus decisiones. La simple relación de las pruebas, la mención de los requerimientos, argumentos o la mención de los requerimientos, argumentos o pretensiones de las partes o de afirmaciones pretensiones de las partes o de afirmaciones dogmáticas o fórmulas genéricas o rituales, dogmáticas o fórmulas genéricas o rituales, no no reemplaza en caso alguno a la fundamentación ni reemplaza en caso alguno a la fundamentación ni a la motivacióna la motivación. El incumplimiento de esta . El incumplimiento de esta garantía es motivo de impugnación de la decisión garantía es motivo de impugnación de la decisión infundada o inmotivada, conforme a lo previsto infundada o inmotivada, conforme a lo previsto en este Código, sin perjuicio de las sanciones a en este Código, sin perjuicio de las sanciones a que hubiere lugar.que hubiere lugar.

No existe motivación cuando se haya No existe motivación cuando se haya inobservado las reglas de la sana crítica, con inobservado las reglas de la sana crítica, con respecto a medios o elementos probatorios de respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivovalor decisivo..””

(18 Ch, 20 Ox, 19 Za, 19 Ja)(18 Ch, 20 Ox, 19 Za, 19 Ja)

REQUISITOS DE LA SENTENCIAREQUISITOS DE LA SENTENCIA(Arts. 375 Ch, 393 Ox, 390 Za, 362 Ja)(Arts. 375 Ch, 393 Ox, 390 Za, 362 Ja)

I y II.- Requisitos generales de identificaciónI y II.- Requisitos generales de identificación

III.- Enunciación de los hechos objeto de la acusación III.- Enunciación de los hechos objeto de la acusación (Fundamentaci(Fundamentación fáctica descriptiva)ón fáctica descriptiva)

IV.- Exposición clara, lógica y completa de cada uno de los IV.- Exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos probados y la valoración de los medios de pruebahechos probados y la valoración de los medios de prueba en que se fundamenten en que se fundamenten (fundamentación probatoria descriptiva e intelectiva y (fundamentación probatoria descriptiva e intelectiva y fundamentación fáctica intelectiva)fundamentación fáctica intelectiva) V.- Las razones que sirvieron para calificar jurídicamente V.- Las razones que sirvieron para calificar jurídicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias, así como cada uno de los hechos y sus circunstancias, así como fundar el fallofundar el fallo (Fundamentación jurídica descriptiva e intelectiva)(Fundamentación jurídica descriptiva e intelectiva)

VI.- La resolución de condena o absolución, sobre la VI.- La resolución de condena o absolución, sobre la reparación del daño y fija monto indemnizaciónreparación del daño y fija monto indemnización (Fundamentación sobre aspectos pecuniarios y otros)(Fundamentación sobre aspectos pecuniarios y otros)

VII.- La firma de los juecesVII.- La firma de los jueces

Consideraciones finalesConsideraciones finales La utilización de estos principios La utilización de estos principios

requieren nuevas destrezas para los requieren nuevas destrezas para los operadores del proceso penaloperadores del proceso penal

Corresponde a la jurisprudencia penal ir Corresponde a la jurisprudencia penal ir señalando las reglas de evidencia y de señalando las reglas de evidencia y de exclusión conforme a las necesidades de exclusión conforme a las necesidades de una tutela judicial efectivauna tutela judicial efectiva

En ese proceso es determinante la En ese proceso es determinante la responsabilidad de los tribunales responsabilidad de los tribunales encargados de conocer del recurso contra encargados de conocer del recurso contra la sentenciala sentencia

De ello depende el éxito o el fracaso de De ello depende el éxito o el fracaso de lograr una efectiva instalación de un lograr una efectiva instalación de un verdadero sistema de justicia oralverdadero sistema de justicia oral

LA PRUEBA EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL ORAL ZACATECAS.

Documents

Transcript of LA PRUEBA EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL ORAL ZACATECAS.