LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO CUARTO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 3 TRES DE MARZO DE 2016 DOS MIL DIECISEIS

EJECUTIVO MERCANTIL

301/2006.- SISTEMA DE FINANCIAMIENTO PARA EL DESARROLLO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI VS EDUARDO ENRIQUE MORALES HIDALGO Y CODEM.- POR RECIBIDOS EL DÍA 1° PRIMERO DEL PRESENTE MES, OFICIO NÚMERO 356/2016 Y ANEXO, QUE REMITE LA LIC. ALMA DELIA HERRERA OVALLE, SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA H. CUARTA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, AL QUE ADJUNTA EN 18 DIECIOCHO FOJAS ÚTILES, COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCIÓN DICTADA POR LA REFERIDA SALA DENTRO DEL TOCA DE APELACIÓN NÚMERO 662-2015, ASÍ COMO COPIA AUTORIZADA DE LAS CORRESPONDIENTES NOTIFICACIONES DE LA MISMA; ELLO, RELATIVO AL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL PRESENTE EXPEDIENTE, SENTENCIA EN LA QUE SE MODIFICA LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA POR ESTE JUZGADO EN 15 QUINCE DE JUNIO DEL 2015, DOS MIL QUINCE.- SE MANDAN AGREGAR A LOS AUTOS PARA QUE SURTAN LOS EFECTOS LEGALES A QUE HUBIERE LUGAR. 1750/2009.- JOSE ALEJANDRO ANDONAI LUGO ORDAZ VS ANTONIO TRISTAN VILLANUEVA Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSÉ ALEJANDRO ADONAI LUGO ORDAZ, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, TODA VEZ QUE HA SIDO RESUELTA LA QUEJA PLANTEADA POR EL DEMANDADO, CONTINÚESE CON EL PROCEDIMIENTO Y LLÉVESE A CABO LA CITACIÓN ORDENADA POR AUTO DE FECHA 22 VEINTIDÓS DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE, RESPECTO DE LA ADJUDICACIÓN SOLICITADA POR EL ACTOR. 1305/2010.- MA. GUADALUPE CERDA GARCÍA VS DANIEL PICHARDO CUELLAR.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO Y ANEXO SIGNADO POR EL LIC. JORGE MARTÍNEZ MACÍAS, RECIBIDOS EL 01 DE MARZO ACTUAL.- TÉNGASE A LA PARTE ACTORA POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA QUE PUEDA SER NOTIFICADO EL DEMANDADO DANIEL PICHARDO CUELLAR EL UBICADO EN AVENIDA BENITO JUÁREZ NÚMERO 107-A DE LA ZONA CENTRO EN SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., Y/O AVENIDA BENITO JUÁREZ NÚMERO 607-A FRENTE AL DOMICILIO MARCADO CON EL NÚMERO 124-A DE LA ZONA CENTRO DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. 2098/2011.- JUAN BRAVO MUÑIZ VS CLAUDIO TRISTAN MARTINEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MARIA GUADALUPE BRAVO TORRES, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, SE LE TIENE POR FORMULANDO PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES MORATORIOS Y COSTAS, LA QUE SE ADMITE Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1348, 1086 Y 1087 DEL CÓDIGO DE COMERCIO; CON TAL PLANILLA, DESE VISTA A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA. 55/2012.- JHONATAN BRIONES COLIN VS JAIME BARRENECHEA CRUZ.- CON FECHA 01 UNO DE MARZO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, SE RECIBE EL OFICIO 9863/2016 CON EL ANEXO QUE ACOMPAÑA, SIGNADO POR LA LIC. CRISTINA DÍAZ DE LEÓN CABRERO, SECRETARIA DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR MEDIO DEL CUAL REMITE A ESTE JUZGADO COPIA DE LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA E EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO

1661/2015-III PROMOVIDO POR EDITH ALEJANDRA RAMIREZ PADRÓN, EN LA QUE SE DECRETA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA SOLICITADA, CONSISTENTE EN QUE NO SE REGISTRE, NI SE EMPADRONE EL BIEN INMUEBLE MATERIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS PARA EL ÚNICO EFECTO DE QUE NO SE ESCRITURE DICHO INMUEBLE, SI ES QUE A LA FECHA ELLO NO HA OCURRIDO; SE TOMA NOTA DE LO ANTERIOR Y SE AGREGA PARA LOS EFECTOS A QUE HAYA LUGAR. 825/2012.- JUAN ANTONIO ALFARO ARCIBAR VS BLANCA IDALIA SANCHEZ CUELLAR.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO Y ANEXO QUE ACOMPAÑA, SIGNADO POR JUAN GERARDO MILÁN IBARRA, RECIBIDO EL 29 VEINTINUEVE DE FEBRERO DEL AÑO QUE TRANSCURRE.- TÉNGASELE POR ACOMPAÑANDO EL ACUSE DE RECIBO DEL OFICIO SIN NÚMERO QUE REFIERE EN SU DE CUENTA, MISMO QUE SE AGREGA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 90 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO EN SUPLETORIEDAD AL NUMERAL 1054 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. 884/2012.- CESAR ARMANDO GARCÍA DE LEON VS BEATRIZ REBECA OLGUIN VELAZQUEZ Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITO DE VICTOR MANUEL VILLA CERDA, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, EN SU CARÁCTER DE PERITO DESIGNADO POR LA PARTE ACTORA, TÉNGASELE POR RINDIENDO EL DICTAMEN PERICIAL QUE LE FUE ENCOMENDADO; LO ANTERIOR, ACORDE A SUS CONOCIMIENTOS Y ESTUDIOS TÉCNICOS EN LA MATERIA; CON EL MISMO, DESE VISTA A LAS PARTES PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1078 FRACCIÓN VIII DEL CÓDIGO DE COMERCIO. 1325/2012.- ACRECENTA, S.C.L. VS JUAN CARLOS AVILA RODRIGUEZ Y CODEMS.- AGRÉGUESE ESCRITOS DEL LIC. JULIO CESAR MARTINEZ VAZQUEZ (2), RECIBIDOS EL DÍA 24 VEINTICUATRO Y 25 VEINTICINCO DE FEBRERO PASADO.- COMO LO PIDE EL PROMOVENTE EN EL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, CONFORME LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE CITA A LAS PARTES PARA RESOLVER LA PLANILLA DE ACTUALIZACIÓN DE INTERESES, PLANTEADA DE SU PARTE Y ADMITIDA POR AUTO PRONUNCIADO EL DÍA 2 DOS DE DICIEMBRE DEL AÑO PRÓXIMO PASADO. RESPECTO DEL SEGUNDO, VISTO LO PETICIONADO, ESTÉSE AL CONTENIDO DE LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE. 37/2013.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS MARTIN CORONA GARCIA, FELIPE GARCIA TRUJILLO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE LA LIC. OLGA MORA RAMOS, RECIBIDO EL DÍA 9 NUEVE DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 280 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SUPLETORIO, SE AUTORIZAN A LAS PERSONAS QUE CITA, PARA QUE RECIBAN EL DOCUMENTO FUNDATORIO DE LA ACCIÓN QUE ACOMPAÑÓ AL SUMARIO, MISMO QUE SE PUSO A SU DISPOSICIÓN EN AUTO QUE ANTECEDE DE FECHA 29 VEINTINUEVE DE ENERO PASADO, POR LOS MOTIVOS QUE AHÍ SE EXPRESAN; LO ANTERIOR, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL EXPEDIENTE. 708/2013.- CARLOS MAURICIO VARGAS SANCHEZ VS SANDRA LORENA DIAZ NIETO Y CODEM.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. 1019/2013.- GRUPO CONSULTOR PARA LA MICROEMPRESA, S.A. DE C.V. VS NAYALI AGUILAR MARTINEZ Y CODEMS.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. AGUSTIN ARTURO GOMEZ LARRAGA, RECIBIDO EL DÍA 1° PRIMERO DEL PRESENTE MES.- VISTO LO SOLICITADO, DE CONFORMIDAD CON

LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 1065 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO EN FORMA SUPLETORIA AL 1054 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TÉNGASELE POR PROPORCIONANDO COMO DOMICILIO DEL DIVERSO ACREEDOR INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT), EL UBICADO EN CALLE CARRANZA NÚMERO 720, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD; TURNENSE LOS AUTOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, A FIN DE QUE EL ACTUARIO JUDICIAL HABILITADO PARA TAL EFECTO, LE HAGA SABER EL ESTADO DE EJECUCIÓN ASÍ COMO LA FECHA Y HORA PARA LA AUDIENCIA DE REMATE SEÑALADA MEDIANTE AUTO DICTADO EL DÍA 16 DIECISÉIS DE FEBRERO DE ESTA ANUALIDAD, CON LA FINALIDAD DE QUE COMPAREZCA A HACER VALER SUS DERECHOS. 1181/2013.- MARTHA ALICIA GARCIA DELGADO VS LORENZO FISCAL FLORES.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. DAVID RAMIREZ, RECIBIDO EL DÍA 1° PRIMERO DEL PRESENTE MES.- COMO LO PIDE, SEGÚN LO PRECEPTUADO POR EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TÉNGASELE POR PRESENTANDO PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES, LA CUAL SE ADMITE Y SE ORDENA A TRÁMITE; ASÍ, DESE VISTA A SU CONTRARIA PARTE, PARA QUE EN EL LAPSO DE 3 TRES DÍAS HAGA VALER LO DE SU DERECHO. 1560/2013.- MA. DE LOURDES DE LEON DE LEON VS RAQUEL MIRELES BUENDIA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSÉ URIEL GONZÁLEZ CAMPOS, RECIBIDO EL 22 VEINTIDÓS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, TÉNGASELE POR DANDO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO ORDENADO EN AUTO DE FECHA 12 DOCE DE FEBRERO DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS Y POR COMPARECIENDO, EN SU CARÁCTER DE PERITO DESIGNADO EN POR LA PARTE DEMANDADA, TÉNGASELE POR RINDIENDO EL DICTAMEN PERICIAL QUE LE FUE ENCOMENDADO; LO ANTERIOR, ACORDE A SUS CONOCIMIENTOS Y ESTUDIOS TÉCNICOS EN LA MATERIA; CON EL MISMO, DESE VISTA A LAS PARTES PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1078 FRACCIÓN VIII DEL CÓDIGO DE COMERCIO. 895/2014.- JUAN CARLOS ALVISO TORRES VS MARIO RAMIREZ AMBRIZ.- CON FECHA 19 DIECINUEVE DE FEBRERO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, SE RECIBE EL OFICIO 1535, SIGNADO POR EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO, POR MEDIO DEL CUAL COMUNICA QUE SE ORDENO DAR VISTA A LAS PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO 887/2015 PROMOVIDO POR MARIO RAMÍREZ AMBRIZ, CON LA RESOLUCIÓN DEL 16 DIECISÉIS DE FEBRERO DE LA PRESENTE ANUALIDAD EN CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA PRONUNCIADA EN DICHO JUICIO DE GARANTÍAS, A FÍN DE QUE EN EL TÉRMINO DE 10 DIEZ DÍAS EXPRESEN LO QUE A SU DERECHO CONVENGA; SE TOMA NOTA DE LO ANTERIOR Y SE AGREGA PARA LOS EFECTOS A QUE HAYA LUGAR. 932/2014.- SERVICIOS A LA MICROEMPRESA ANDAR, S.A. DE C.V. SOFOM, ENR. VS ARCELIA SALAS CASTRO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MIGUEL ANGEL BARRERA BRISEÑO, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, GÍRESE ATENTO OFICIO AL JEFE DEL DEPARTAMENTO DE PENSIONES DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (ISSSTE) A EFECTO DE QUE SE SIRVA ACLARAR LOS CONCEPTOS POR LOS CUALES SON CONSIGNADOS LOS CHEQUES QUE RELACIONA EN LOS OFICIOS 24.5.4.J/561/2015 Y 24.5.4.J./716/2015, SIENDO ESTOS LOS NÚMEROS 0399645 DE FECHA

2015-05-01 Y 101815 DE FECHA 15/07/2015, CADA UNO POR LA SUMA DE $2,949.96 (DOS MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y NUEVE PESOS 96/100; EN RAZÓN DE QUE ESTA CANTIDAD, DIFIERE DE LA CUANTÍA DECRETADA PARA EMBARGO SOBRE PRESTACIONES QUE PERCIBE LA DEMANDADA ARCELIA SALAS CASTRO, YA QUE LA SUMA EMBARGADA Y QUE SE ORDENA DESCONTAR MEDIANTE EL OFICIO 392/2015 FECHADO EL 10 DIEZ DE FEBRERO DEL 2015 DOS MIL QUINCE, ASCIENDE A $1,000.00 (UN MIL PESOS 00/100 M.N.) MENSUALES. 1771/2014.- BANCO AHORRO FAMSA, S.A. VS JUAN CARLOS GARCIA FLORES.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO SIGNADO POR LA LIC. EDITH DEL CARMEN FLORES ALVIZO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 01 DE MARZO ACTUAL.- DÍGASELE A LA ENDOSATARIA EN PROCURACIÓN DE LA PARTE ACTORA QUE UNA VEZ QUE RATIFIQUE CONTENIDO Y FIRMA DE SU DE CUENTA SE ACORDARÁ LO QUE EN DERECHO PROCEDA, LO QUE PODRÁ VERIFICAR EN DÍAS Y HORAS HÁBILES ENTRE LAS 8:30 Y 12:30 HORAS, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 280 Y 373 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SUPLETORIO A LA MATERIA MERCANTIL. 285/2015.- CEMENTOS MOCTEZUMA DE SAN LUIS POTOSI, S.A. DE C.V. VS JOSE GIL MACIAS.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. JOSE PABLO HERNANDEZ ZERMEÑO, RECIBIDO EL DÍA 25 VEINTICINCO DE FEBRERO PASADO.- VISTO LO SOLICITADO, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 3° Y 57 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SUPLETRIO, DÍGASELE QUE DEBERÁ ESTARSE AL CONTENIDO DEL AUTO DICTADO EL DÍA 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO DE ESTA ANUALIDAD, QUE PROVEYÓ AL RESPECTO. 341/2015.- G.M. MOTRIZ, S.A. DE C.V. VS BERNARDO ZAVALA PEREDA.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. 499/2015.- HUGO OSCAR BENITEZ MEDINA VS FRANCISCA AVITIA LÓPEZ Y CODEMS.- AGRÉGUESE ESCRITOS Y ANEXO DE FRANCISCA AVITIA LOPEZ (1), Y LIC. NADIA NAYHELI SANCHEZ CASTILLO (2), RECIBIDOS EL DÍA 1° PRIMERO DEL PRESENTE MES.- AL PRIMERO, VISTO LO SOLICITADO, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1079 FRACCIÓN VI DEL CÓDIGO DE COMERCIO Y 95 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO EN FORMA SUPLETORIA AL 1054 DE LA LEGISLACIÓN MERCANTIL, TÉNGASELE POR EXHIBIENDO LA DOCUMENTAL PRIVADA QUE REFIERE, POR MEDIO DE LA CUAL PRETENDE ACREDITAR LA INASISTENCIA AL DESAHOGO DE LA CONFESIONAL A SU CARGO, SEÑALADA PARA LAS 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 1° PRIMERO DE LOS EN CURSO, LA CUAL SE ANEXA PARA QUE SURTA SUS FINES; DESE VISTA A LA PARTE ACTORA PARA QUE EN 3 TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CORRESPONDA. EN RELACIÓN AL SEGUNDO, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 1262 DE LA LEGISLACIÓN MERCANTIL ASÍ COMO 3° Y 57 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SUPLETORIO, DÍGASELE A LA ACTORA QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD, POR NO SER UN TRÁMITE AUTORIZADO POR LA LEY DE LA MATERIA. VISTO EL CONTENIDO DEL TERCERO DE LOS DE CUENTA, DÍGASELE TAMBIÉN A LA ACTORA, QUE POR EL MOMENTO NO HA LUGAR EN PROVEER LO QUE CORRESPONDA, DEBIENDO DE ESTARSE A LO DECRETADO EN SUPRALÍNEAS. 588/2015.- EMPRENDAMOS JUNTOS, A.C. VS ERICK ALEJANDRO DUARTE CHAVEZ Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JORGE MARTÍNEZ MACIAS, RECIBIDO EL 29 VEINTINUEVE DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, TODA VEZ QUE HA CONCLUIDO EL TÉRMINO DECRETADO EN AUTOS PARA FORMULAR

ALEGATOS, VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1407 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE CITA A LAS PARTES PARA DICTAR SENTENCIA EN EL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA. 830/2015.- PEDRO AARON BAUTISTA NIÑO VS GLORIA CRUZ MORALES Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITOS DE GLORIA CRUZ MORALES Y HOMERO DE LEÓN PORTALES, RECIBIDOS EL DÍA 24 VEINTICUATRO Y 29 VEINTINUEVE DE FEBRERO PASADO.- POR LO QUE HACE AL PRIMERO, COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, TÉNGASELE POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, POR OPONIENDO LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE HACE VALER, ASÍ COMO OFRECIENDO PRUEBAS DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1078, 1396, 1400 Y 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, CON TALES EXCEPCIONES, DÉSE VISTA A SU CONTRARIA PARTE, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CORRESPONDA Y OFREZCA SUS PRUEBAS, CONFORME LO DISPONE EL ÚLTIMO DE LOS NUMERALES EN CITA.- SE TIENE POR AUTORIZANDO COMO SUS ABOGADOS PARA OÍR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE, CON LAS FACULTADES MAS AMPLIAS QUE LE CONCEDE EL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO A LOS LICENCIADOS JUAN MANUEL LARA LUGO Y JOSÉ ENRIQUE MENDOZA VAZQUEZ, TODA VEZ QUE EN EL LIBRO ELECTRÓNICO DE REGISTRO DE PROFESIONES SE ENCUENTRAN REGISTRADAS LAS CÉDULAS PROFESIONALES; AL DIVERSO QUE MENCIONA, SE LE FACULTA ÚNICAMENTE PARA OÍR NOTIFICACIONES E IMPONERSE DE LOS AUTOS, EN TÉRMINOS DEL PÁRRAFO SEXTO DEL ORDENAMIENTO LEGAL EN CONSULTA, TODA VEZ QUE NO ACREDITA QUE SE ENCUENTRE LEGALMENTE AUTORIZADO PARA EJERCER LA PROFESIÓN DE ABOGACÍA O LICENCIADO EN DERECHO, AL NO CONTAR CON EL REGISTRO DE SU CÉDULA EN EL SISTEMA DE INFORMACIÓN PARA JUZGADOS CIVILES, ASIMISMO TÉNGASELE POR SEÑALANDO DOMICILIO PARA RECIBIRLAS, EL UBICADO EN CALLE 9-B NÚMERO 110, COLONIA INDUSTRIAL AVIACIÓN DE ESTA CIUDAD.- EN CUANTO AL SEGUNDO ESCRITO, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE DEBERÁ DE ESTARSE A LO ACORDADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN. 1010/2015.- SANTIAGO MONJARAS ACOSTA VS ROSA ELIZABETH RODRIGUEZ GUERRERO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JONATHAN EMMANUEL ALVAREZ CERDA, RECIBIDO EL 29 VEINTINUEVE DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y TODA VEZ QUE HA RATIFICADO SU ESCRITO RECIBIDO EL 29 VEINTINUEVE DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, EN TAL VIRTUD, SE PROCEDE A PROVEER EL MISMO, TENIÉNDOSE A LA PARTE ACTORA POR DESISTIDA EN SU PERJUICIO DE LA ACCIÓN Y DE LA INSTANCIA INTENTADA EN EL PRESENTE JUICIO; ASÍ MISMO, PREVIA TOMA DE RAZÓN Y RECIBO QUE SE DEJE EN AUTOS, HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN, SE AUTORIZA PARA QUE LO RECIBA EN SU NOMBRE A LAS PERSONAS QUE INDICA (PARTE DEMANDADA).- EN CONSECUENCIA, SE ORDENA EL ARCHIVO DE LOS AUTOS, COMO ASUNTO CONCLUIDO. 1028/2015.- LIBERTAD SERVICIOS FINANCIEROS, S.A. DE C.V. VS CATARINO ANTONIO MUÑOZ GONZALEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MIGUEL ÁNGEL AZPEITIA GARCÍA, RECIBIDO EL 29 VEINTINUEVE DE FEBRERO PASADO.- DÍGASE AL PROMOVENTE, QUE UNA VEZ QUE SE PRESENTE A RATIFICAR SU ESCRITO DE CUENTA, SE PROCEDERÁ A PROVEER LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA; CIRCUNSTANCIA QUE PODRÁ VERIFICAR EN DÍAS HÁBILES DEL DESPACHO, EN UN HORARIO ENTRE LAS 8:30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS Y 12:00 DOCE HORAS.

1340/2015.- JUAN GABRIEL TORRES MONJARAS VS JOSE MARTINEZ HERRERA.- AGRÉGUESE ESCRITOS DE NADIA NAYHELI SÁNCHEZ CASTILLO (2), RECIBIDOS EL 19 DIECINUEVE DE FEBRERO PASADO.- POR LO QUE HACE AL PRIMERO, COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1400 Y 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TÉNGASELE POR CONTESTANDO LA VISTA ORDENADA POR AUTO DE FECHA 16 DIECISÉIS DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO; ASÍ COMO POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE REFIERE EN EL ESCRITO DE CUENTA; DE IGUAL MANERA Y YA QUE DENUNCIA HECHOS DELICTUOSOS RELACIONADOS CON EL PRESENTE ASUNTO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 783 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA MATERIA MERCANTIL, PÓNGANSE DE INMEDIATO EN CONOCIMIENTO DEL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO PARA QUE PROCEDA CONFORME A SUS ATRIBUCIONES LEGALES.- EN CUANTO AL SEGUNDO ESCRITO, SE LE TIENE A LA COMPARECIENTE POR ACOMPAÑANDO EN SOBRE CERRADO EL PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERÁ DE ABSOLVER DEL DEMANDADO, SOBRE QUE NO PRESENTA HUELAS DE VIOLENCIA ORDENADO EL RESGUARDO DEL MISMO EN EL SECRETO DEL JUZGADO HASTA EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. ASIMISMO, COMO TAMBIÉN LO SOLICITA, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 1199, 1203, 1205 Y 1401 TERCER PÁRRAFO DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE PROCEDE A CALIFICAR LAS PRUEBAS OFRECIDAS EN EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA Y CONTESTACIÓN A LA MISMA, LAS QUE RESULTAN DE LEGALES Y PROCEDENTES, DECRETÁNDOSE EL TÉRMINO DE 15 QUINCE DÍAS PARA EL DESAHOGO DE LAS QUE LO AMERITAN.- EN CUANTO A LAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, PARA LA CONFESIONAL QUE OFRECE EL ACTOR A CARGO DEL DEMANDADO, SE SEÑALAN LAS 09:00 NUEVE HORAS DEL DÍA 30 TREINTA DE MARZO ACTUAL, CÍTESE PERSONALMENTE AL C. JOSÉ MARTÍNEZ HERRERA, A FIN DE QUE SE PRESENTE ANTE ESTE JUZGADO Y ABSUELVA LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRA PARTE, LO QUE DEBERÁ DE HACER EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO; APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER, SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE PREVIA SU CALIFICACIÓN RESULTEN DE PROCEDENTES.- RESPECTO AL RECONOCIMIENTO O INSPECCIÓN JUDICIAL, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1241 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE SEÑALAN LAS 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 30 TREINTA DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, CÍTESE EN FORMA PERSONAL AL C. JOSÉ MARTÍNEZ HERRERA, A FIN DE QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS SE PRESENTE ANTE ESTE JUZGADO Y MANIFIESTE, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, SI RECONOCE EL CONTENIDO Y FIRMA DEL DOCUMENTO SOBRE EL CUAL SE HACE CONSISTIR EL RECONOCIMIENTO, APERCÍBASELE, QUE DE NO COMPARECER, SE LE TENDRÁ POR RECONOCIDO TAL DOCUMENTO, TANTO EN SU CONTENIDO COMO EN LA FIRMA.- EN CUANTO A LAS OFRECIDAS POR LA PARTE DEMANDADA, PARA RECIBIRLE LA CONFESIONAL QUE OFRECE EL DEMANDADO A CARGO DE LA PARTE ACTORA, SE SEÑALAN LAS 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA 30 TREINTA DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, CÍTESE PERSONALMENTE AL C. JUAN GABRIEL TORRES MONJARES, A FIN DE QUE SE PRESENTE ANTE ESTE JUZGADO Y ABSUELVA LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRA PARTE, LO QUE DEBERÁ DE HACER EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO; SIN QUE HAYA LUGAR APERCIBIRLO EN TÉRMINOS DE LEY PARA EL CASO DE QUE NO COMPAREZCA, TODA VEZ QUE NO ACOMPAÑA EL PLIEGO DE POSICIONES CORRESPONDIENTE, CONFORME LO DISPONE EL ARTÍCULO 1223 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- EL RESTO DE LAS PRUEBAS NO AMERITAN DESAHOGO, DADA SU NATURALEZA.

1715/2015.- JAIME FONTE CORDOVA VS JUAN ANTONIO BOLADO MELCHUM.- POR RECIBIDO EL DÍA 12 DOCE DE FEBRERO PASADO, OFICIO NÚMERO 541/2016, QUE REMITE EL LIC. FELIPE DE JESUS MARTINEZ CASTILLO, JUEZ TERCERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, MEDIANTE EL CUAL OBSEQUIA NUESTRO SIMILAR NÚMERO 272/2016 DE FECHA 2 DOS DEL MES DE FEBRERO DE ESTA ANUALIDAD, Y HACE DEL CONOCIMIENTO ADEMÁS, QUE EN ESA OFICINA A SU CARGO, NO SE HA RECIBIDO NOTIFICACIÓN O COPIA DE LA RESOLUCIÓN DERIVADA DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR HUMBERTO PICHARRA CARRETE, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 20 VEINTE DE OCTUBRE DEL 2015, DOS MIL QUINCE. ASÍ TAMBIÉN SE AGREGA OFICIO NÚMERO 1558 SIGNADO POR EL MGDO. LUIS FERNANDO GERARDO GONZALEZ, PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO, RECIBIDO EN 15 QUINCE DE FEBRERO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, AL QUE ACOMPAÑA COPIA CERTIFICADA DE DIVERSAS ACTUACIONES DEL EXPEDIENTE 55-15 FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 1133 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, PROMOVIDA POR HUMBERTO PICHARRA CARRETE, EN CONTRA DE LA EXCUSA DECRETADA POR EL C. JUEZ TERCERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, DE LAS QUE SE ADVIERTE QUE LA MISMA FUE DESECHADA POR EXTEMPORÁNEA; SE MANDAN GLOSAR AL SUMARIO, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES.-GLÓSESE ESCRITO DEL LIC. DAVID GUEVARA TORRES, RECIBIDO EL DÍA 19 DIECINUEVE DE FEBRERO ÚLTIMO.- VISTO LO PETICIONADO ASÍ COMO EL ESTADO ACTUAL DEL SUMARIO, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 90 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SUPLETORIO, Y 85 DE LA LEY DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL CATASTRO PARA EL ESTADO Y MUNICIPIOS DE SAN LUIS POTOSÍ Y EN ATENCIÓN A LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA EL DÍA 7 SIETE DE OCTUBRE DEL 2015, DOS MIL QUINCE, QUE DECLARÓ NULA LA DILIGENCIA PRACTICADA CON FECHA 13 TRECE DE MAYO DEL 2015, DOS MIL QUINCE, Y COMO CONSECUENCIA DE ELLO, TODAS Y CADA UNA DE LAS ACTUACIONES POSTERIORES, GÍRESE ATENTO OFICIO AL C. DIRECTOR DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, A FIN DE QUE, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS CORRESPONDIENTES, SE ORDENE A QUIEN CONSIDERE PERTINENTE, PROCEDA A CANCELAR EL EMBARGO TRABADO SOBRE EL BIEN INMUEBLE INSCRITO BAJO EL FOLIO REAL NÚMERO 173822. 1727/2015.- CAJA REAL DEL POTOSÍ, S.C.A.P. DE R.L. DE C.V. VS ARMANDO CONTRERAS MARQUEZ Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. CARLOS GUSTAVO CANDELARIA SANCHEZ, RECIBIDO EL DÍA 24 VEINTICUATRO DE FEBRERO PASADO.- VISTO LO SOLICITADO, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 3° Y 57 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SUPLETORIO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD, TODA VEZ QUE LA PERSONA QUE MENCIONA JUANA LUCIA DE LA TORRE RODRIGUEZ, NO ES PARTE EN EL NEGOCIO QUE NOS OCUPA. A SU DIVERSA PETICIÓN, PROCEDE HACER EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO EN EL SUMARIO Y EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN ASENTADA CON ANTERIORIDAD, CONFORME LO PREVÉ EL ARTÍCULO 1078 DE LA LEGISLACIÓN MERCANTIL, SE LES TIENE POR ACUSADA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA A LOS DEMANDADOS, POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDIERAN HABER EJERCITADO Y POR PRESUNTIVAMENTE CIERTOS LOS HECHOS DE LA DEMANDA, EN RAZÓN DE NO HABER COMPARECIDO A ESTE ASUNTO A HACER VALER SUS DERECHOS. CONSECUENTEMENTE, CON FUNDAMENTO EN EL PÁRRAFO TERCERO DEL NUMERAL 1401 DEL CÓDIGO EN CITA, SE DECRETA UN TÉRMINO DE 15 QUINCE DÍAS PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS, ADMITIÉNDOSE LAS OFRECIDAS ÚNICAMENTE POR LA ACTORA, MISMAS QUE SE CALIFICAN DE LEGALES Y PROCEDENTES,

CON CITACIÓN CONTRARIA, LAS QUE ASÍ LO AMERITEN. PARA EL DESAHOGO DE SU CONFESIONAL 1ª Y CONFESIONAL 2ª OFRECIDAS CON CARGO A JUAN JOSE JUAREZ GUERRERO Y ARMANDO CONTRERAS MARQUEZ, SE FIJAN LAS 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS Y 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA 31 TREINTA Y UNO DE MARZO PRÓXIMO, RESPECTIVAMENTE; A QUIENES SE MANDA CITAR PARA QUE OCURRAN EN LA FECHA Y HORAS SEÑALADAS, EN FORMA PERSONAL Y NO A TRAVÉS DE APODERADO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LES FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE EN CASO DE NO COMPARECER, SE LES DECLARARÁ CONFESOS DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN DE PROCEDENTES. VISTAS LAS DEMÁS PROBANZAS SE TIENEN DESAHOGADAS DADA SU NATURALEZA, ATENTO A LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 1205, 1215, 1223, 1232, 1241, 1277, 1278 Y 1279 DE LA LEGISLACIÓN MERCANTIL. 1730/2015.- JOSE DE JESUS GONZALEZ GUEMES VS ISRAEL DELGADO CORONADO Y CODEMS.- TÉNGASE POR RECIBIDO (S) EL DÍA 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO, EL OFICIO NÚMERO 6507/2016, QUE REMITE EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR MEDIO DEL CUAL, HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTE JUZGADO, QUE SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA EN LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1442/2015-VI PROMOVIDO POR JOSÉ LUIS MAR DEL ÁNGEL. 1773/2015.- CAJA REAL DEL POTOSÍ, S.C.A.P. DE R.L. DE C.V. VS MARIA GABRIELA ARREDONDO COVARRUBIAS Y CODEMS.- AGRÉGUENSE A SUS AUTOS DOS ESCRITOS SIGNADOS POR EL LIC. FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ, RECIBIDOS EL 22 VEINTIDÓS Y 25 VEINTICINCO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EN EL PRIMERO DE SUS OCURSOS, Y EN RAZÓN DE QUE EL DEMANDADO JULIO CÉSAR GALVÁN RAMOS NO SE PRESENTÓ AL DESAHOGO DE LA CONFESIONAL OFRECIDA A SU CARGO, COMO SE DESPRENDE DE LA CERTIFICACIÓN VISIBLE A FOJAS 26 FRENTE, SE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO, ORDENADO EN AUTOS, Y SE PROCEDE A ABRIR EL SOBRE QUE DICE CONTIENE EL PLIEGO DE POSICIONES QUE LE FORMULA A SU CONTRARIA PARTE, MISMO QUE NO PRESENTA HUELLAS DE VIOLACIÓN, CALIFICÁNDOSE DE PROCEDENTES TODAS ELLAS, DECLARANDO CONFESO AL DEMANDADO JULIO CÉSAR GALVÁN RAMOS DE LAS MISMAS; DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 1232 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, SE LE TIENE POR PROPORCIONANDO LOS DATOS CORRECTOS DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN LA DILIGENCIA PRACTICADA EL 7 SIETE DE DICIEMBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE, POR LO QUE GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO DE SAN LUÍS POTOSÍ CON LAS CONSTANCIAS NECESARIAS, A FIN DE QUE PREVIO EL PAGO CORRESPONDIENTE SE SIRVA INSCRIBIR EL EMBARGO DE LOS DERECHOS QUE LE CORRESPONDEN DE LA COPROPIEDAD DEL LOTE DE TERRENO Y CASA EN EL CONSTRUIDA UBICADA EN CALLE VÍCTOR ROSALES MARCADA CON EL NÚMERO 278 INTERIOR 9 DEL FRACCIONAMIENTO TEQUISQUIAPAN Y/O BARRIO DE TEQUISQUIAPAN DE ESTA CIUDAD, CON UNA SUPERFICIE 90.24 METROS CUADRADOS, CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE: 14.32 METROS, LINDA CON LOTE NÚMERO 10; AL SUR: 14.32 METROS, LINDA CON LOTE NÚMERO 8; AL ORIENTE: 6.3 METROS, LINDA CON PROPIEDAD PRIVADA, AL PONIENTE: 6.3 METROS, LINDA CON ÁREA COMÚN; SIN ORIENTACIÓN: 8.33% PORCENTAJE INDIVISO SOBRE EL ÁREA COMÚN, NÚMERO DE FOLIO INMOBILIARIO 95127, SIEMPRE Y CUANDO SE ENCUENTRE A NOMBRE DE JULIO CÉSAR GALVÁN RAMOS; EXPÍDASELE LAS COPIAS CERTIFICADAS QUE SOLICITA, AUTORIZANDO A LAS PERSONAS QUE MENCIONA PARA RECIBIR EL OFICIO Y CONSTANCIAS ORDENADOS CON ANTELACIÓN.

1806/2015.- GERARDO MANI ESCOBEDO MORATILLA VS DANIEL VAZQUEZ REYNOSA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE GERARDO MANI ESCOBEDO MORATILLA, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- DÍGASE AL PROMOVENTE, QUE NO HA LUGAR ACORDAR DE CONFORMIDAD LO QUE SOLICITA, EN VIRTUD DE QUE NO CONSTA EN AUTOS QUE SE HAYA LLEVADO A CABO LA CONFESIONAL A CARGO DEL DEMANDADO FIJADA PARA EL 04 CUATRO DE MARZO PRÓXIMO, DEBIENDO DE ESTARSE AL ESTADO PROCESAL DE AUTOS, Y A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 53 Y 77 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, YA QUE NO PUEDEN ALTERARSE MODIFICARSE O RENUNCIARSE LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO. 1826/2015.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS DAVID HUMBERTO REYES GONZALEZ Y CODEMS.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JUAN PABLO ORTÍZ LARA, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, TODA VEZ QUE EL DEMANDADO DAVID HUMBERTO REYES GONZÁLEZ, NO HIZO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES QUE SE LE RECLAMAN EN EL PRESENTE JUICIO, NI CONTESTÓ LA DEMANDA DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA TAL EFECTO SE LES CONCEDIÓ, VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1075, 1078 Y 1396 DEL NUEVO CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA, SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO Y POR CONFESO DE LOS HECHOS DE LA MISMA; SE ORDENA QUE LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE HAGAN POR LISTA O CEDULA QUE SE PUBLIQUEN EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, CONFORME LO DISPONE 1068 SEGUNDO PÁRRAFO FRACCIÓN I Y 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- EN CUANTO AL DESISTIMIENTO QUE SOLICITA, DÍGASE AL PROMOVENTE, QUE UNA VEZ QUE SE PRESENTE A RATIFICAR SU ESCRITO DE CUENTA, SE PROCEDERÁ A PROVEER LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA; CIRCUNSTANCIA QUE PODRÁ VERIFICAR EN DÍAS HÁBILES DEL DESPACHO, EN UN HORARIO ENTRE LAS 8:30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS Y 12:00 DOCE HORAS. 36/2016.- FAMSA MEXICO, S.A. DE C.V. VS JUANA GUADALUPE PONCE MANZANO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE SERGIO AVALOS MARTINEZ, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR PROPORCIONANDO LOS DATOS COMPLETOS DE MEDIDAS, COLINDANCIA Y DATOS DE INSCRIPCIÓN DEL INMUEBLE EMBARGADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES.- ASÍ MISMO, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI, A FIN DE QUE SE SIRVA INSCRIBIR EL EMBARGO TRABADO EN EL BIEN INMUEBLE PROPIEDAD DE LA PARTE DEMANDADA, CONSISTENTE EN DEPARTAMENTO EN CONDOMINIO UBICADO EN LOTE DE TERRENO NUMERO 2 DOS DE LA MANZANA 80 OCHENTA MARCADA CON EL NUMERO OFICIAL 19 INTERIOR E UBICADO EN CALLE ANDADOR DE LOS PITAYOS, UNIDAD HABITACIONAL CIUDAD 2000 DELEGACIÓN VILLA DE POZOS DE ESTA CIUDAD CAPITAL, REGISTRADO BAJO EL FOLIO NUMERO 232086; ADJUNTÁNDOLE LAS CONSTANCIAS NECESARIAS.- SIEMPRE Y CUANDO EL CITADO INMUEBLE SE ENCUENTRE A NOMBRE DE LA PARTE DEMANDADA JUANA GUADALUPE PONCE MANZANO.- SE AUTORIZA A LAS PERSONAS QUE INDICA PARA QUE RECIBAN EL OFICIO ORDENADO.

EXTRAORDINARIO CIVIL

1817/2011.- INFONAVIT VS DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO Y CODEM.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS, EL ESCRITO SIGNADO POR LA LIC. ROSALINDA MÉNDEZ CAMACHO, RECIBIDO EL 22 VEINTIDÓS DE FEBRERO PASADO.- VISTO LO

SOLICITADO, DÍGASELE QUE LA LIC. VERONICA GARCÍA ESPINOSA POR AUTO QUE ANTECEDE SE LE TUVO POR AUTORIZADA EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL NUMERAL 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, ASÍ COMO A PALOMA RODRIGUEZ ZAMARRIPA PARA CONSULTAR EL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA, POR LO QUÉ ÚNICAMENTE SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS A RODRIGO ERNESTO DE ANTUÑANO RUIZ DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO CUARTO DEL CITADO NUMERAL. 114/2015.- HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. VS GRACIELA PORTILLO ESPARZA Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITO DE GUILLERMO PRECIADO ARAIZA, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 411 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECLARA QUE LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA DE FECHA 29 VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, HA CAUSADO EJECUTORIA POR DECLARACIÓN JUDICIAL Y SE ORDENA CUMPLIRLA EN SUS TÉRMINOS; ASÍ MISMO, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA, POR EL CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO A LA MISMA, CONCEDIÉNDOLE PARA TAL EFECTO, EL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO, SE EJECUTARÁ LOS RESUELTO EN LA CITADA INTERLOCUTORIA. 403/2015.- INFONAVIT VS VICTOR DAVID MENDOZA MONTENEGRO.- SE CITE PARA RESOLVER SOBRE LA ADJUDICACIÓN. 1091/2015.- JUAN VALENTIN ZAVALA VAZQUEZ VS RAUL GRANDE GALLEGOS Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITO Y ANEXO DE RAUL GRANDE GALLEGOS, RECIBIDOS EL DÍA 1° PRIMERO DEL PRESENTE MES.- COMO LO PIDE, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 53, 283 Y 448 BIS DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, TÉNGASELE POR ACOMPAÑANDO SOBRE CERRADO QUE DICE CONTENER PLIEGO DE POSICIONES; MISMO QUE SE PONE BAJO GUARDA EN EL SECRETO DE ESTA OFICINA; EN CUANTO A FIJAR FECHA Y HORA PARA EL DESAHOGO DE LAS PROBANZAS, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD, DEBIENDO DE ESTARSE AL ESTADO ACTUAL DE LOS AUTOS ASÍ COMO AL PROVEÍDO EMITIDO EN 2 DOS DE FEBRERO PASADO. 1542/2015.- CARLOS RODRIGUEZ RODRIGUEZ VS DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, JUAN ANTONIO RODRIGUEZ ROSALES.- AGRÉGUESE ESCRITO DE CARLOS RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, RECIBIDO EL 29 VEINTINUEVE DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y TODA VEZ QUE LA PARTE DEMANDADA NO COMPARECIÓ AL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA A SU CARGO, NO OBSTANTE DE QUE FUE LEGALMENTE NOTIFICADA Y APERCIBIDA EN TÉRMINOS DE LEY, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 317 FRACCIÓN I Y 318 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE PROCEDE ABRIR EL SOBRE QUE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES A FORMULÁRSELE, SOBRE QUE NO CONTIENE HUELLAS DE VIOLENCIA Y SE CALIFICAN DE LEGALES Y PROCEDENTES, LAS QUE POSEE EN SU TOTALIDAD, DE LAS POSICIONES PROCEDENTES SE DECLARA CONFESO, AL C. JUAN ANTONIO RODRÍGUEZ ROSALES. 1614/2015.- MARIBEL CONTRERAS MASCORRO VS JULIETA HERNANDEZ BENITEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MARIBEL CONTRERAS MASCORRO, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 448 BIS FRACCIÓN III DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE SEÑALAN LAS 10.00 DIEZ HORAS DEL DÍA 29 VEINTINUEVE DE MARZO DEL

PRESENTE AÑO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE LEY QUE ESTABLECE EL PRECEPTO LEGAL ANTES INVOCADO, EN LA QUE SE FORMULARÁN ÚNICAMENTE LOS ALEGATOS, TODA VEZ QUE LAS PARTES NO OFRECIERON PRUEBAS; CÍTESE EN FORMA PERSONAL A LOS LITIGANTES PARA QUE COMPAREZCAN EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS AL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA SEÑALADA.

HIPOTECARIO

153/2011.- METROFINANCIERA, S.A.P., RAFAEL PAULINO PUENTE RODRÍGUEZ, EN SU CARÁCTER DE ADJUDICATARIO VS RAMON RIVERA RODRIGUEZ.- AGRÉGUESE ESCRITOS DEL LIC. ROBERTO MARIO CRUZ RODRIGUEZ (1) Y RAFAEL PAULINO PUENTE RODRIGUEZ (1), RECIBIDOS EL DÍA 16 DEICISÉIS Y 25 VEINTICINCO DE FEBRERO PASADO.- AL PRIMERO, VISTO LO SOLICITADO POR EL ACTOR, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 53 Y 1085 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ESTÉSE AL SEGUNDO PÁRRAFO DEL PROVEÍDO EMITIDO CON FECHA 2 DOS DE FEBRERO DE ESTA ANUALIDAD, QUE PROVEYÓ AL RESPECTO. RESPECTO DEL SEGUNDO, COMO LO PIDE EL ADJUDICATARIO, CONFORME AL INVOCADO PRECEPTO LEGAL 1085 DEL ORDENAMIENTO EN CONSULTA, Y EN CUMPLIMIENTO AL RESOLUTIVO SEGUNDO DE LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EL DÍA 28 VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL 2015, DOS MIL QUINCE, TÉNGASELE POR CONSIGNANDO MEDIANTE BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO FOLIO DC 0189587 EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE RECURSOS FINANCIEROS, CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, LA CANTIDAD DE $309,000.00 (TRESCIENTOS NUEVE MIL PESOS 00/100 M.N.) COMO REMANENTE DEL PRECIO DE LA SUBASTA; DOCUMENTAL QUE SE MANDA GUARDAR EN EL SECRETO DE ESTA OFICINA, PARA SU MEJOR CONSERVACIÓN. POR ÚLTIMO, SE RECIBE EN 17 DIECISIETE DE FEBRERO ÚLTIMO, OFICIO NÚMERO 6125/2016 Y ANEXO, QUE REMITE EL LIC. ADAN CARMONA MARTINEZ, SECRETARIO DEL JUZGADO PRIMERO DISTRITO EN EL ESTADO, MEDIANTE EL CUAL EN VÍA DE NOTIFICACIÓN, ENVÍA COPIA AUTORIZADA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EL DÍA 15 QUINCE DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1426/2015-4, PROMOVIDO POR RAMON RIVERA RODRIGUEZ, EN LA CUAL SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE MÉRITO, POR LOS MOTIVOS QUE EXPRESA; SE MANDAN AGREGAR A LOS AUTOS PARA QUE SURTAN LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. 176/2011.- BBVA BANCOMER, S.A. VS JULIO AGUIRRE NESME.- AGRÉGUESE ESCRITO DE ANA ROSA MONTOYA REYES, RECIBIDO EL 24 VEINTICUATRO DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, VISTO EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS Y SIENDO CIERTAS SUS ASEVERACIONES, SE HACE LA ACLARACIÓN, DE QUE NO ES PROCEDENTE NOTIFICAR A LA C. LUZ ELENA BORBOLLA MEJIA LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA DE FECHA 14 CATORCE DE ENERO DEL PRESENTE AÑO, EN RAZÓN DE QUE ESTA PERSONA NO ES PARTE LITIGANTE EN EL PRESENTE JUICIO, NI TIENE EL CARÁCTER DE ACREEDOR; YA QUE VISTA LA DEMANDA DE AMPARO, VISIBLE A FOJAS 125 CIENTO VEINTICINCO DE LOS AUTOS, PROMOVIDA ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO, SEGUIDA BAJO EL NUMERO 1301/2014-9, SE ADVIERTE, QUE LA MENCIONADA PERSONA SEÑALA, EN EL ACTO RECLAMADO, QUE TIENE EL CARÁCTER DE ARRENDATARIA.- POR OTRA PARTE, SE ORDENA A UNO DE LOS DILIGENCIARIOS ADSCRITOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS DE ESTE TRIBUNAL, PROCEDA A NOTIFICAR LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA DE FECHA 14 CATORCE DE ENERO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, AL DIVERSO ACREEDOR CONCRETEC CONCRETOS, S.A. DE C.V., POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL, EN EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE

IGNACIO ZARAGOZA NUMERO 100 FRACCIONAMIENTO QUINTA DE LA HACIENDA, SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P. 1420/2011.- BBVA BANCOMER, S.A. VS ESTHER ZAMARRON MENDOSA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE GUSTAVO GARCÍA REYNA, RECIBIDO EL DÍA 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, TÉNGASELE POR MANIFESTANDO QUE A LA FECHA NO HAN SIDO PUBLICADOS LOS EDICTOS DEL REMATE DEL BIEN INMUEBLE MATERIA DEL PRESENTE JUICIO EN LOS PERIÓDICOS RESPECTIVOS Y EN LOS TÉRMINOS FIJADOS POR LA LEY, POR LO QUE AL NO HABER SIDO POSIBLE LLEVAR A CABO LA PUBLICACIÓN DE LOS EDICTOS ORDENADOS EN AUTO DE FECHA 20 VEINTE DE ENERO DEL PRESENTE AÑO, ES PROCEDENTE DIFERIR LA AUDIENCIA DE REMATE ANUNCIADA EN EL CITADO PROVEÍDO, Y CON FUNDAMENTO EN LOS NUMERALES 481.12 FRACCIONES III, V Y VI, 1062, 1064, 1065 Y 1071 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, SÁQUESE A REMATE NUEVAMENTE EN PRIMERA ALMONEDA, EL BIEN INMUEBLE HIPOTECADO, LA QUE TENDRÁ VERIFICATIVO EN EL LOCAL DEL JUZGADO A LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 27 VEINTISIETE DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO.- SERVIRÁ DE BASE PARA EL REMATE LA CANTIDAD DE $320,400.00 (TRESCIENTOS VEINTE MIL CUATROCIENTOS PESOS 00/100 M.N.), VALOR PERICIAL.- CONVÓQUESE POSTORES, POR MEDIO DE 3 TRES EDICTOS QUE SE PUBLIQUEN DE 7 SIETE EN 7 SIETE DÍAS EN LOS PERIÓDICOS “OFICIAL DEL ESTADO”, “EL SOL DE SAN LUÍS“ ASÍ COMO EN LAS TABLAS DE AVISOS DE ESTE JUZGADO, NO SE ADMITIRÁ POSTURA QUE NO CUBRA LA LEGAL, Y LOS POSTORES QUE DESEEN TOMAR PARTE EN LA SUBASTA, DEBERÁN PRESENTAR ANTE ESTE JUZGADO, POR ESCRITO, SU POSTURA, Y CONSIGNAR PREVIAMENTE EN EL ESTABLECIMIENTO DE CRÉDITO DESTINADO AL EFECTO POR LA LEY, UNA CANTIDAD IGUAL POR LO MENOS AL 10% DIEZ POR CIENTO EFECTIVO DE LA POSTURA LEGAL PARA EL REMATE, CONFORME LO DISPONEN LOS ARTÍCULOS 1071 Y 1072 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL DEL ESTADO. 1178/2012.- METROFINANCIERA, S.A. DE C.V. S.F. DE O.M.E. NO REGULADA VS ENRIQUE ALEJANDRO RODRIGUEZ MORALES.- AGRÉGUESE ESCRITO DE ROBERTO MARIO CRUZ RODRIGUEZ, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1062, 1063, 1064 Y 1071 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO EL CERTIFICADO DE LIBERTAD DE GRAVAMEN QUE REPORTA EL INMUEBLE HIPOTECADO, EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES.- ASÍ MISMO, CON APOYO EN LOS NUMERALES 481.12 FRACCIONES III, V Y VI, 1062, 1064, 1065 Y 1071 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, SÁQUESE A REMATE EN PRIMERA ALMONEDA, EL BIEN INMUEBLE HIPOTECADO, LA QUE TENDRÁ VERIFICATIVO EN EL LOCAL DEL JUZGADO A LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 18 DIECIOCHO DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO.- SERVIRÁ DE BASE PARA EL REMATE LA CANTIDAD DE $514,00.00 (QUINIENTOS CATORCE MIL PESOS 00/100 M.N.), VALOR PERICIAL.- CONVÓQUESE POSTORES, POR MEDIO DE 3 TRES EDICTOS QUE SE PUBLIQUEN DE 7 SIETE EN 7 SIETE DÍAS EN LOS PERIÓDICOS “OFICIAL DEL ESTADO”, “EL SOL DE SAN LUÍS“ ASÍ COMO EN LAS TABLAS DE AVISOS DE ESTE JUZGADO, NO SE ADMITIRÁ POSTURA QUE NO CUBRA LA LEGAL, Y LOS POSTORES QUE DESEEN TOMAR PARTE EN LA SUBASTA, DEBERÁN PRESENTAR ANTE ESTE JUZGADO, POR ESCRITO, SU POSTURA, Y CONSIGNAR PREVIAMENTE EN EL ESTABLECIMIENTO DE CRÉDITO DESTINADO AL EFECTO POR LA LEY, UNA CANTIDAD IGUAL POR LO MENOS AL 10% DIEZ POR CIENTO EFECTIVO DE LA POSTURA LEGAL PARA EL REMATE, CONFORME LO DISPONEN LOS ARTÍCULOS 1071 Y 1072 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL DEL ESTADO.-

2035/2012.- PEDRO LEURA CONREERAS VS JORGE LUIS GONZALEZ LOREDO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. 749/2014.- INFONAVIT VS ERNESTO CRUZ RANGEL.- AGRÉGUESE ESCRITO Y ANEXOS DEL LIC. JUAN QUINTANA ESPINOSA, RECIBIDOS EL DÍA 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO PIDE, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 991 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, TÉNGASELE POR PRESENTANDO PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA, MISMA QUE SE ADMITE; DESE VISTA Y CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CORRESPONDA.- LA DOCUMENTAL QUE ACOMPAÑA EN COPIA SIMPLE, SE MANDA GLOSAR AL SUMARIO PARA QUE SURTA SUS FINES.

JURISDICCION VOLUNTARIA

1734/2014.- POR LA SALUD Y EDUCACION DE SANTA RITA DE LA COMUNIDAD LAGUNA DE SANTA RITA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE EUFENIO DAVALOS CASTRO, RECIBIDO EL 01 PRIMER DÍA DEL MES EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, A SU COSTA EXPÍDANSE LAS COPIAS FOTOSTÁTICAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE SEÑALA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO. 1399/2015.- JOSE INES ARIAS VAZQUEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSE INES ARIAS VAZQUEZ, RECIBIDO EL DÍA 1° PRIMERO DEL PRESENTE MES.- VISTAS LAS MANIFESTACIONES QUE HACE EN SU DE CUENTA, DÍGASELE QUE SI BIEN ES CIERTO QUE HA FENECIDO EL TÉRMINO OTORGADO A LA C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA A ESTA OFICINA, MEDIANTE AUTO DICTADO EN 16 DIECISÉIS DE FEBRERO PASADO, TAMBIÉN LO ES QUE, EN OFICIO NÚMERO 40/2015 SIGNADO POR ESA REPRESENTACIÓN, VISIBLE A FOJAS 21 DEL SUMARIO, SE RESERVÓ DE MANIFESTAR LO CONDUCENTE EN RELACIÓN A LA TRAMITACIÓN DE LAS PRESENTES DILIGENCIAS; ASÍ LAS COSAS, CON FUNDAMENTO EN LOS PRECEPTOS LEGALES 131 FRACCIÓN IV, 922, 923 Y 924 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE MANDA REQUERIR A DICHA AUTORIDAD INVESTIGADORA, PARA QUE EN 3 TRES DÍAS, SE PRONUNCIE RESPECTO DE LAS DILIGENCIAS QUE NOS OCUPAN, APERCIBIDA EN FORMA LEGAL QUE DE NO HACERLO, CON SU OMISIÓN, SE DARA VISTA A SU SUPERIOR JERÁRQUICO, PARA QUE OBRE CONFORME A SUS ATRIBUCIONES.

ORDINARIO CIVIL

1028/2007.- INFONAVIT VS JOSE FRANCISCO GOMEZ LOPEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JUAN MANUEL SALAZAR GAMBA, RECIBIDO EL 01 PRIMER DÍA DEL MES EN CURSO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, VISTO EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 409 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, SE CITA A LAS PARTES PARA DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO. 1955/2009.- INFONAVIT VS MARTINA MENDOZA DE TORRES, JOSE MARIA TORRES LLANAS.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR EL LIC. JOSÉ LUÍS CISNEROS SÁNCHEZ, RECIBIDO EL 01 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL REPRESENTANTE DE LA PARTE ACTORA, SE CITA PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVOCACIÓN, PLANTEADO POR EL ACTOR Y ADMITIDO A

TRÁMITE POR AUTO DE FECHA 5 CINCO DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO; LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 933 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO. 1579/2010.- INFONAVIT VS NICOLAS MARES RAMIREZ.- SE RECIBE EN ESTE JUZGADO EL DÍA 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO, OFICIO IRC/DRPP/J/842/2016 SUSCRITO POR LA SUBDIRECTORA DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD.- TÉNGASE A LA FUNCIONARIA DE REFERENCIA POR INFORMANDO QUE NO ES POSIBLE DAR CUMPLIMIENTO CON LA INSCRIPCIÓN DE EMBARGO ORDENADA, EN RAZÓN DE QUE SE CITARON MAL LAS COLINDANCIAS A QUE HACE REFERENCIA EN SU DE CUENTA Y POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE SEÑALA, AGRÉGUESE EL MISMO PARA LOS EFECTOS A QUE HAYA LUGAR, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 279 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. 850/2014.- JUAN ANTONIO MARIN STAHL VS DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL, DIRECTOR DEL NOTARIADO LIC. FONSECA CASTAÑOL, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, NOTARIO PUBLICO # 16 LIC. SALVADOR PEDROZA MUÑOZ, MARIA DE LA LUZ DUQUE KORAL, ETIENNE MANDEL STAHL DUQUE.- AGRÉGUENSE ESCRITOS DE MARIA DE LA LUZ DUQUE KORAL (1), SALVADOR PEDROZA MUÑOZ (1), MARIA DE LA LUZ DUQUE KORAL Y ETIENNE MANDEL STAHL DUQUE (2), RECIBIDOS EL 27 VEINTISIETE DE OCTUBRE, 3 TRES DE DICIEMBRE DEL 2015 DOS MIL QUINCE, 11 ONCE DE FEBRERO Y 1º PRIMERO DEL MES EN CURSO.- POR LO QUE HACE AL PRIMERO Y SEGUNDO, COMO LO SOLICITAN LOS DEMANDADOS, EN FORMA RESPECTIVA, SE LES TIENE POR SEÑALANDO NUEVO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES, PARA LA PRIMERA, EL UBICADO EN CALLE LIBRADO RIVERA NUMERO 266 COLONIA DEL VALLE DE ESTA CIUDAD; Y EL SEGUNDO, EN AVENIDA REAL DEL POTOSÍ NUMERO 214 ESQUINA CORDILLERA DEL MARQUEZ, LOMAS CUARTA SECCIÓN DE ESTA CIUDAD; ASÍ MISMO, SE AUTORIZA AL (LOS) LICENCIADO (S) LUIS GONZALEZ LOZANO, ANA ZUGEY HERNANDEZ IBARRA, DANIELA MELENDEZ LOPEZ Y FELIPE DE JESUS LUNA SALAZAR PARA OÍR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE, CON LAS FACULTADES AMPLIAS QUE CONCEDE EL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, AL CONTAR CON EL REGISTRO DE SU CÉDULA PROFESIONAL EN EL SISTEMA DE INFORMACIÓN PARA JUZGADOS CIVILES DE ESTE TRIBUNAL; A LOS CC. BARBARA ZERMEÑO NAVA, ALEJANDRA LARDIZABAL VELAZQUEZ, CRISTOBAL CERINO LARA Y MANUEL YAIR CASTRO VALENZUELA, SE LES AUTORIZA ÚNICAMENTE PARA OÍR NOTIFICACIONES E IMPONERSE DE LOS AUTOS, EN TÉRMINOS DEL CUARTO PÁRRAFO DEL PRECEPTO LEGAL INVOCADO.- EN CUANTO AL TERCERO, COMO LO SOLICITAN LOS DEMANDADOS, SE LES TIENE POR DANDO CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN EL RESOLUTIVO QUINTO DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA 28 VEINTIOCHO DE ENERO DEL PRESENTE AÑO; MANIFESTANDO QUE SÍ ES SU DESEO QUE SE EXTIENDA EL ALCANCE DE LA ACCIÓN RECONVENCIONAL EJERCITADA, EN CONTRA DE LOS CC. NOTARIO PUBLICO NUMERO 3 TRES, LIC. RUBEN GONZALEZ LOPEZ CON DOMICILIO EN CEPRERESO “LA PILA” DONDE ACTUALMENTE SE ENCUENTRA RECLUIDO Y DENIS CYNTIA STAHL DUQUE, CON DOMICILIO EN PRIMERA PRIVADA DE MARIANO ÁVILA NUMERO 105 ESQUINA CON CALLE MARIANO ÁVILA; EN TAL VIRTUD, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 265 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, SE EXTIENDE A LAS PERSONAS ANTES MENCIONADA, LA ACCIÓN RECONVENCIONAL PLANTEADA EN EL PRESENTE JUICIO; CON LAS COPIAS SIMPLES QUE ACOMPAÑA, CÓRRASELES TRASLADO PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 6 SEIS DÍAS CONTESTEN LA RECONVENCIÓN; APERCIBIDAS LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO, SE LES TENDRÁ PRESUNTAMENTE CONFESOS DE LOS HECHOS DE TAL RECONVENCIÓN; SE ORDENA AL DILIGENCIARIO ADSCRITO A LA

CENTRAL DE ACTUARIOS DE ESTE TRIBUNAL PROCEDA EN CONSECUENCIA.- POR OTRA PARTE, EN CUANTO A QUE SE LLAME A JUICIO COMO LITISCONSORTE DEL ACTOR, AL NOTARIO PUBLICO NUMERO 16 DIECISEIS, LIC. SALVADOR PEDROZA MUÑOZ, VISTO EL CONTENIDO DEL ULTIMO DE LOS ESCRITOS, COMO LO SOLICITAN LOS DEMANDADOS, SE LES TIENE POR MANIFESTANDO QUE NO ES SU DESEO QUE SE LLAME COMO LITISCONSORTE AL LICENCIADO SALVADOR PEDROZA MUÑOZ, NOTARIO PUBLICO NUMERO 16 DIECISÉIS DE ESTA CIUDAD CAPITAL, POR LOS MOTIVOS QUE EXPONE; EN CUANTO A DENIS CYNTIA STAHL DUQUE, DÍGASELE QUE DEBERÁ DE ESTARSE A LO ACORDADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN.

ORDINARIO MERCANTIL

1559/2007.- BANCO DE CREDITO RURAL DEL NORESTE S.N.C. VS ROBERTO RUIZ BENITEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO Y ANEXOS DEL LIC. JULIAN GONZALO CASTRO MANZANO, RECIBIDOS EL DÍA 29 VEINTINUEVE VEINTINUEVE DE FEBRERO PASADO.- COMO LO PIDE, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 137 Y 138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, TÉNGASELE POR PRESENTANDO PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE COSTAS, MISMA QUE SE ADMITE; DESE VISTA Y CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CORRESPONDA.- LA DOCUMENTAL QUE ACOMPAÑA, SE MANDA GLOSAR AL SUMARIO PARA QUE SURTA SUS FINES.

TRAMITACION ESPECIAL CIVIL

1782/1989.- A BIENES DE : HERIBERTO VAZQUEZ GONZALEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE ELIZABETH DE LOURDES VAZQUEZ BAEZ, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, PARA EFECTO DE CONTINUAR CON EL PROCEDIMIENTO EN LO PRINCIPAL, Y PARA FIJAR EL MONTO DE LA FIANZA RESPECTIVA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 948 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, CON SU PETICIÓN Y EN RELACIÓN A LA CALIFICACIÓN DE LA IDONEIDAD DE LA FIANZA QUE SOLICITA, DÉSE VISTA A LOS HEREDEROS EN ESTA SUCESIÓN, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS SEAN OÍDOS PREVIAMENTE Y MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA.

TRAMITACION ESPECIAL MERCANTIL

668/2014.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. (BANORTE) VS SERGIO LUIS NAVARRO RIVERA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JULIAN MENDOZA VIGIL, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1390 BIS-37 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE FIJAN LAS 10.00 DIEZ HORAS DEL DÍA 31 TREINTA Y UNO DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, FECHA Y HORA QUE LES HACE SABER A LAS PARTES POR MEDIO DE LISTA PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, A FIN DE QUE COMPAREZCAN OPORTUNAMENTE A LA MISMA; EN EL ENTENDIDO, QUE DE NO COMPARECER SIN CAUSA JUSTIFICADA, SE LES IMPONDRÁ UNA SANCIÓN DE $3,900.00 (TRES MIL NOVECIENTOS PESOS 00/100 M.N.), CONFORME LO DISPONE EL ARTÍCULO 1390 BIS 33 DEL CÓDIGO EN CONSULTA.

C. ACTUARIO JUDICIAL.

LIC. GLORIA CORPUS RODRIGUEZ

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LIC. NORA RODRIGUEZ DEL RIO

LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO CUARTO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 3 TRES DE MARZO DE 2016 DOS MIL DIECISEIS

EJECUTIVO MERCANTIL

301/2006.- SISTEMA DE FINANCIAMIENTO PARA EL DESARROLLO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI VS EDUARDO ENRIQUE MORALES HIDALGO Y CODEM.- POR RECIBIDOS EL DÍA 1° PRIMERO DEL PRESENTE MES, OFICIO NÚMERO 356/2016 Y ANEXO, QUE REMITE LA LIC. ALMA DELIA HERRERA OVALLE, SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA H. CUARTA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, AL QUE ADJUNTA EN 18 DIECIOCHO FOJAS ÚTILES, COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCIÓN DICTADA POR LA REFERIDA SALA DENTRO DEL TOCA DE APELACIÓN NÚMERO 662-2015, ASÍ COMO COPIA AUTORIZADA DE LAS CORRESPONDIENTES NOTIFICACIONES DE LA MISMA; ELLO, RELATIVO AL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL PRESENTE EXPEDIENTE, SENTENCIA EN LA QUE SE MODIFICA LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA POR ESTE JUZGADO EN 15 QUINCE DE JUNIO DEL 2015, DOS MIL QUINCE.- SE MANDAN AGREGAR A LOS AUTOS PARA QUE SURTAN LOS EFECTOS LEGALES A QUE HUBIERE LUGAR. 1750/2009.- JOSE ALEJANDRO ANDONAI LUGO ORDAZ VS ANTONIO TRISTAN VILLANUEVA Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSÉ ALEJANDRO ADONAI LUGO ORDAZ, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, TODA VEZ QUE HA SIDO RESUELTA LA QUEJA PLANTEADA POR EL DEMANDADO, CONTINÚESE CON EL PROCEDIMIENTO Y LLÉVESE A CABO LA CITACIÓN ORDENADA POR AUTO DE FECHA 22 VEINTIDÓS DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE, RESPECTO DE LA ADJUDICACIÓN SOLICITADA POR EL ACTOR. 1305/2010.- MA. GUADALUPE CERDA GARCÍA VS DANIEL PICHARDO CUELLAR.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO Y ANEXO SIGNADO POR EL LIC. JORGE MARTÍNEZ MACÍAS, RECIBIDOS EL 01 DE MARZO ACTUAL.- TÉNGASE A LA PARTE ACTORA POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA QUE PUEDA SER NOTIFICADO EL DEMANDADO DANIEL PICHARDO CUELLAR EL UBICADO EN AVENIDA BENITO JUÁREZ NÚMERO 107-A DE LA ZONA CENTRO EN SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., Y/O AVENIDA BENITO JUÁREZ NÚMERO 607-A FRENTE AL DOMICILIO MARCADO CON EL NÚMERO 124-A DE LA ZONA CENTRO DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. 2098/2011.- JUAN BRAVO MUÑIZ VS CLAUDIO TRISTAN MARTINEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MARIA GUADALUPE BRAVO TORRES, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, SE LE TIENE POR FORMULANDO PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES MORATORIOS Y COSTAS, LA QUE SE ADMITE Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1348, 1086 Y 1087 DEL CÓDIGO DE COMERCIO; CON TAL PLANILLA, DESE VISTA A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA. 55/2012.- JHONATAN BRIONES COLIN VS JAIME BARRENECHEA CRUZ.- CON FECHA 01 UNO DE MARZO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, SE RECIBE EL OFICIO 9863/2016 CON EL ANEXO QUE ACOMPAÑA, SIGNADO POR LA LIC. CRISTINA DÍAZ DE LEÓN CABRERO, SECRETARIA DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR MEDIO DEL CUAL REMITE A ESTE JUZGADO COPIA DE LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA E EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO

1661/2015-III PROMOVIDO POR EDITH ALEJANDRA RAMIREZ PADRÓN, EN LA QUE SE DECRETA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA SOLICITADA, CONSISTENTE EN QUE NO SE REGISTRE, NI SE EMPADRONE EL BIEN INMUEBLE MATERIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS PARA EL ÚNICO EFECTO DE QUE NO SE ESCRITURE DICHO INMUEBLE, SI ES QUE A LA FECHA ELLO NO HA OCURRIDO; SE TOMA NOTA DE LO ANTERIOR Y SE AGREGA PARA LOS EFECTOS A QUE HAYA LUGAR. 825/2012.- JUAN ANTONIO ALFARO ARCIBAR VS BLANCA IDALIA SANCHEZ CUELLAR.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO Y ANEXO QUE ACOMPAÑA, SIGNADO POR JUAN GERARDO MILÁN IBARRA, RECIBIDO EL 29 VEINTINUEVE DE FEBRERO DEL AÑO QUE TRANSCURRE.- TÉNGASELE POR ACOMPAÑANDO EL ACUSE DE RECIBO DEL OFICIO SIN NÚMERO QUE REFIERE EN SU DE CUENTA, MISMO QUE SE AGREGA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 90 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO EN SUPLETORIEDAD AL NUMERAL 1054 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. 884/2012.- CESAR ARMANDO GARCÍA DE LEON VS BEATRIZ REBECA OLGUIN VELAZQUEZ Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITO DE VICTOR MANUEL VILLA CERDA, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, EN SU CARÁCTER DE PERITO DESIGNADO POR LA PARTE ACTORA, TÉNGASELE POR RINDIENDO EL DICTAMEN PERICIAL QUE LE FUE ENCOMENDADO; LO ANTERIOR, ACORDE A SUS CONOCIMIENTOS Y ESTUDIOS TÉCNICOS EN LA MATERIA; CON EL MISMO, DESE VISTA A LAS PARTES PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1078 FRACCIÓN VIII DEL CÓDIGO DE COMERCIO. 1325/2012.- ACRECENTA, S.C.L. VS JUAN CARLOS AVILA RODRIGUEZ Y CODEMS.- AGRÉGUESE ESCRITOS DEL LIC. JULIO CESAR MARTINEZ VAZQUEZ (2), RECIBIDOS EL DÍA 24 VEINTICUATRO Y 25 VEINTICINCO DE FEBRERO PASADO.- COMO LO PIDE EL PROMOVENTE EN EL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, CONFORME LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE CITA A LAS PARTES PARA RESOLVER LA PLANILLA DE ACTUALIZACIÓN DE INTERESES, PLANTEADA DE SU PARTE Y ADMITIDA POR AUTO PRONUNCIADO EL DÍA 2 DOS DE DICIEMBRE DEL AÑO PRÓXIMO PASADO. RESPECTO DEL SEGUNDO, VISTO LO PETICIONADO, ESTÉSE AL CONTENIDO DE LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE. 37/2013.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS MARTIN CORONA GARCIA, FELIPE GARCIA TRUJILLO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE LA LIC. OLGA MORA RAMOS, RECIBIDO EL DÍA 9 NUEVE DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 280 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SUPLETORIO, SE AUTORIZAN A LAS PERSONAS QUE CITA, PARA QUE RECIBAN EL DOCUMENTO FUNDATORIO DE LA ACCIÓN QUE ACOMPAÑÓ AL SUMARIO, MISMO QUE SE PUSO A SU DISPOSICIÓN EN AUTO QUE ANTECEDE DE FECHA 29 VEINTINUEVE DE ENERO PASADO, POR LOS MOTIVOS QUE AHÍ SE EXPRESAN; LO ANTERIOR, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL EXPEDIENTE. 708/2013.- CARLOS MAURICIO VARGAS SANCHEZ VS SANDRA LORENA DIAZ NIETO Y CODEM.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. 1019/2013.- GRUPO CONSULTOR PARA LA MICROEMPRESA, S.A. DE C.V. VS NAYALI AGUILAR MARTINEZ Y CODEMS.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. AGUSTIN ARTURO GOMEZ LARRAGA, RECIBIDO EL DÍA 1° PRIMERO DEL PRESENTE MES.- VISTO LO SOLICITADO, DE CONFORMIDAD CON

LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 1065 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO EN FORMA SUPLETORIA AL 1054 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TÉNGASELE POR PROPORCIONANDO COMO DOMICILIO DEL DIVERSO ACREEDOR INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT), EL UBICADO EN CALLE CARRANZA NÚMERO 720, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD; TURNENSE LOS AUTOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, A FIN DE QUE EL ACTUARIO JUDICIAL HABILITADO PARA TAL EFECTO, LE HAGA SABER EL ESTADO DE EJECUCIÓN ASÍ COMO LA FECHA Y HORA PARA LA AUDIENCIA DE REMATE SEÑALADA MEDIANTE AUTO DICTADO EL DÍA 16 DIECISÉIS DE FEBRERO DE ESTA ANUALIDAD, CON LA FINALIDAD DE QUE COMPAREZCA A HACER VALER SUS DERECHOS. 1181/2013.- MARTHA ALICIA GARCIA DELGADO VS LORENZO FISCAL FLORES.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. DAVID RAMIREZ, RECIBIDO EL DÍA 1° PRIMERO DEL PRESENTE MES.- COMO LO PIDE, SEGÚN LO PRECEPTUADO POR EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TÉNGASELE POR PRESENTANDO PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES, LA CUAL SE ADMITE Y SE ORDENA A TRÁMITE; ASÍ, DESE VISTA A SU CONTRARIA PARTE, PARA QUE EN EL LAPSO DE 3 TRES DÍAS HAGA VALER LO DE SU DERECHO. 1560/2013.- MA. DE LOURDES DE LEON DE LEON VS RAQUEL MIRELES BUENDIA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSÉ URIEL GONZÁLEZ CAMPOS, RECIBIDO EL 22 VEINTIDÓS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, TÉNGASELE POR DANDO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO ORDENADO EN AUTO DE FECHA 12 DOCE DE FEBRERO DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS Y POR COMPARECIENDO, EN SU CARÁCTER DE PERITO DESIGNADO EN POR LA PARTE DEMANDADA, TÉNGASELE POR RINDIENDO EL DICTAMEN PERICIAL QUE LE FUE ENCOMENDADO; LO ANTERIOR, ACORDE A SUS CONOCIMIENTOS Y ESTUDIOS TÉCNICOS EN LA MATERIA; CON EL MISMO, DESE VISTA A LAS PARTES PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1078 FRACCIÓN VIII DEL CÓDIGO DE COMERCIO. 895/2014.- JUAN CARLOS ALVISO TORRES VS MARIO RAMIREZ AMBRIZ.- CON FECHA 19 DIECINUEVE DE FEBRERO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, SE RECIBE EL OFICIO 1535, SIGNADO POR EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO, POR MEDIO DEL CUAL COMUNICA QUE SE ORDENO DAR VISTA A LAS PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO 887/2015 PROMOVIDO POR MARIO RAMÍREZ AMBRIZ, CON LA RESOLUCIÓN DEL 16 DIECISÉIS DE FEBRERO DE LA PRESENTE ANUALIDAD EN CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA PRONUNCIADA EN DICHO JUICIO DE GARANTÍAS, A FÍN DE QUE EN EL TÉRMINO DE 10 DIEZ DÍAS EXPRESEN LO QUE A SU DERECHO CONVENGA; SE TOMA NOTA DE LO ANTERIOR Y SE AGREGA PARA LOS EFECTOS A QUE HAYA LUGAR. 932/2014.- SERVICIOS A LA MICROEMPRESA ANDAR, S.A. DE C.V. SOFOM, ENR. VS ARCELIA SALAS CASTRO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MIGUEL ANGEL BARRERA BRISEÑO, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, GÍRESE ATENTO OFICIO AL JEFE DEL DEPARTAMENTO DE PENSIONES DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (ISSSTE) A EFECTO DE QUE SE SIRVA ACLARAR LOS CONCEPTOS POR LOS CUALES SON CONSIGNADOS LOS CHEQUES QUE RELACIONA EN LOS OFICIOS 24.5.4.J/561/2015 Y 24.5.4.J./716/2015, SIENDO ESTOS LOS NÚMEROS 0399645 DE FECHA

2015-05-01 Y 101815 DE FECHA 15/07/2015, CADA UNO POR LA SUMA DE $2,949.96 (DOS MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y NUEVE PESOS 96/100; EN RAZÓN DE QUE ESTA CANTIDAD, DIFIERE DE LA CUANTÍA DECRETADA PARA EMBARGO SOBRE PRESTACIONES QUE PERCIBE LA DEMANDADA ARCELIA SALAS CASTRO, YA QUE LA SUMA EMBARGADA Y QUE SE ORDENA DESCONTAR MEDIANTE EL OFICIO 392/2015 FECHADO EL 10 DIEZ DE FEBRERO DEL 2015 DOS MIL QUINCE, ASCIENDE A $1,000.00 (UN MIL PESOS 00/100 M.N.) MENSUALES. 1771/2014.- BANCO AHORRO FAMSA, S.A. VS JUAN CARLOS GARCIA FLORES.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO SIGNADO POR LA LIC. EDITH DEL CARMEN FLORES ALVIZO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 01 DE MARZO ACTUAL.- DÍGASELE A LA ENDOSATARIA EN PROCURACIÓN DE LA PARTE ACTORA QUE UNA VEZ QUE RATIFIQUE CONTENIDO Y FIRMA DE SU DE CUENTA SE ACORDARÁ LO QUE EN DERECHO PROCEDA, LO QUE PODRÁ VERIFICAR EN DÍAS Y HORAS HÁBILES ENTRE LAS 8:30 Y 12:30 HORAS, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 280 Y 373 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SUPLETORIO A LA MATERIA MERCANTIL. 285/2015.- CEMENTOS MOCTEZUMA DE SAN LUIS POTOSI, S.A. DE C.V. VS JOSE GIL MACIAS.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. JOSE PABLO HERNANDEZ ZERMEÑO, RECIBIDO EL DÍA 25 VEINTICINCO DE FEBRERO PASADO.- VISTO LO SOLICITADO, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 3° Y 57 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SUPLETRIO, DÍGASELE QUE DEBERÁ ESTARSE AL CONTENIDO DEL AUTO DICTADO EL DÍA 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO DE ESTA ANUALIDAD, QUE PROVEYÓ AL RESPECTO. 341/2015.- G.M. MOTRIZ, S.A. DE C.V. VS BERNARDO ZAVALA PEREDA.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. 499/2015.- HUGO OSCAR BENITEZ MEDINA VS FRANCISCA AVITIA LÓPEZ Y CODEMS.- AGRÉGUESE ESCRITOS Y ANEXO DE FRANCISCA AVITIA LOPEZ (1), Y LIC. NADIA NAYHELI SANCHEZ CASTILLO (2), RECIBIDOS EL DÍA 1° PRIMERO DEL PRESENTE MES.- AL PRIMERO, VISTO LO SOLICITADO, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1079 FRACCIÓN VI DEL CÓDIGO DE COMERCIO Y 95 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO EN FORMA SUPLETORIA AL 1054 DE LA LEGISLACIÓN MERCANTIL, TÉNGASELE POR EXHIBIENDO LA DOCUMENTAL PRIVADA QUE REFIERE, POR MEDIO DE LA CUAL PRETENDE ACREDITAR LA INASISTENCIA AL DESAHOGO DE LA CONFESIONAL A SU CARGO, SEÑALADA PARA LAS 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 1° PRIMERO DE LOS EN CURSO, LA CUAL SE ANEXA PARA QUE SURTA SUS FINES; DESE VISTA A LA PARTE ACTORA PARA QUE EN 3 TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CORRESPONDA. EN RELACIÓN AL SEGUNDO, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 1262 DE LA LEGISLACIÓN MERCANTIL ASÍ COMO 3° Y 57 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SUPLETORIO, DÍGASELE A LA ACTORA QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD, POR NO SER UN TRÁMITE AUTORIZADO POR LA LEY DE LA MATERIA. VISTO EL CONTENIDO DEL TERCERO DE LOS DE CUENTA, DÍGASELE TAMBIÉN A LA ACTORA, QUE POR EL MOMENTO NO HA LUGAR EN PROVEER LO QUE CORRESPONDA, DEBIENDO DE ESTARSE A LO DECRETADO EN SUPRALÍNEAS. 588/2015.- EMPRENDAMOS JUNTOS, A.C. VS ERICK ALEJANDRO DUARTE CHAVEZ Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JORGE MARTÍNEZ MACIAS, RECIBIDO EL 29 VEINTINUEVE DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, TODA VEZ QUE HA CONCLUIDO EL TÉRMINO DECRETADO EN AUTOS PARA FORMULAR

ALEGATOS, VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1407 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE CITA A LAS PARTES PARA DICTAR SENTENCIA EN EL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA. 830/2015.- PEDRO AARON BAUTISTA NIÑO VS GLORIA CRUZ MORALES Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITOS DE GLORIA CRUZ MORALES Y HOMERO DE LEÓN PORTALES, RECIBIDOS EL DÍA 24 VEINTICUATRO Y 29 VEINTINUEVE DE FEBRERO PASADO.- POR LO QUE HACE AL PRIMERO, COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, TÉNGASELE POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, POR OPONIENDO LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE HACE VALER, ASÍ COMO OFRECIENDO PRUEBAS DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1078, 1396, 1400 Y 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, CON TALES EXCEPCIONES, DÉSE VISTA A SU CONTRARIA PARTE, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CORRESPONDA Y OFREZCA SUS PRUEBAS, CONFORME LO DISPONE EL ÚLTIMO DE LOS NUMERALES EN CITA.- SE TIENE POR AUTORIZANDO COMO SUS ABOGADOS PARA OÍR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE, CON LAS FACULTADES MAS AMPLIAS QUE LE CONCEDE EL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO A LOS LICENCIADOS JUAN MANUEL LARA LUGO Y JOSÉ ENRIQUE MENDOZA VAZQUEZ, TODA VEZ QUE EN EL LIBRO ELECTRÓNICO DE REGISTRO DE PROFESIONES SE ENCUENTRAN REGISTRADAS LAS CÉDULAS PROFESIONALES; AL DIVERSO QUE MENCIONA, SE LE FACULTA ÚNICAMENTE PARA OÍR NOTIFICACIONES E IMPONERSE DE LOS AUTOS, EN TÉRMINOS DEL PÁRRAFO SEXTO DEL ORDENAMIENTO LEGAL EN CONSULTA, TODA VEZ QUE NO ACREDITA QUE SE ENCUENTRE LEGALMENTE AUTORIZADO PARA EJERCER LA PROFESIÓN DE ABOGACÍA O LICENCIADO EN DERECHO, AL NO CONTAR CON EL REGISTRO DE SU CÉDULA EN EL SISTEMA DE INFORMACIÓN PARA JUZGADOS CIVILES, ASIMISMO TÉNGASELE POR SEÑALANDO DOMICILIO PARA RECIBIRLAS, EL UBICADO EN CALLE 9-B NÚMERO 110, COLONIA INDUSTRIAL AVIACIÓN DE ESTA CIUDAD.- EN CUANTO AL SEGUNDO ESCRITO, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE DEBERÁ DE ESTARSE A LO ACORDADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN. 1010/2015.- SANTIAGO MONJARAS ACOSTA VS ROSA ELIZABETH RODRIGUEZ GUERRERO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JONATHAN EMMANUEL ALVAREZ CERDA, RECIBIDO EL 29 VEINTINUEVE DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y TODA VEZ QUE HA RATIFICADO SU ESCRITO RECIBIDO EL 29 VEINTINUEVE DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, EN TAL VIRTUD, SE PROCEDE A PROVEER EL MISMO, TENIÉNDOSE A LA PARTE ACTORA POR DESISTIDA EN SU PERJUICIO DE LA ACCIÓN Y DE LA INSTANCIA INTENTADA EN EL PRESENTE JUICIO; ASÍ MISMO, PREVIA TOMA DE RAZÓN Y RECIBO QUE SE DEJE EN AUTOS, HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN, SE AUTORIZA PARA QUE LO RECIBA EN SU NOMBRE A LAS PERSONAS QUE INDICA (PARTE DEMANDADA).- EN CONSECUENCIA, SE ORDENA EL ARCHIVO DE LOS AUTOS, COMO ASUNTO CONCLUIDO. 1028/2015.- LIBERTAD SERVICIOS FINANCIEROS, S.A. DE C.V. VS CATARINO ANTONIO MUÑOZ GONZALEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MIGUEL ÁNGEL AZPEITIA GARCÍA, RECIBIDO EL 29 VEINTINUEVE DE FEBRERO PASADO.- DÍGASE AL PROMOVENTE, QUE UNA VEZ QUE SE PRESENTE A RATIFICAR SU ESCRITO DE CUENTA, SE PROCEDERÁ A PROVEER LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA; CIRCUNSTANCIA QUE PODRÁ VERIFICAR EN DÍAS HÁBILES DEL DESPACHO, EN UN HORARIO ENTRE LAS 8:30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS Y 12:00 DOCE HORAS.

1340/2015.- JUAN GABRIEL TORRES MONJARAS VS JOSE MARTINEZ HERRERA.- AGRÉGUESE ESCRITOS DE NADIA NAYHELI SÁNCHEZ CASTILLO (2), RECIBIDOS EL 19 DIECINUEVE DE FEBRERO PASADO.- POR LO QUE HACE AL PRIMERO, COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1400 Y 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TÉNGASELE POR CONTESTANDO LA VISTA ORDENADA POR AUTO DE FECHA 16 DIECISÉIS DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO; ASÍ COMO POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE REFIERE EN EL ESCRITO DE CUENTA; DE IGUAL MANERA Y YA QUE DENUNCIA HECHOS DELICTUOSOS RELACIONADOS CON EL PRESENTE ASUNTO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 783 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA MATERIA MERCANTIL, PÓNGANSE DE INMEDIATO EN CONOCIMIENTO DEL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO PARA QUE PROCEDA CONFORME A SUS ATRIBUCIONES LEGALES.- EN CUANTO AL SEGUNDO ESCRITO, SE LE TIENE A LA COMPARECIENTE POR ACOMPAÑANDO EN SOBRE CERRADO EL PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERÁ DE ABSOLVER DEL DEMANDADO, SOBRE QUE NO PRESENTA HUELAS DE VIOLENCIA ORDENADO EL RESGUARDO DEL MISMO EN EL SECRETO DEL JUZGADO HASTA EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. ASIMISMO, COMO TAMBIÉN LO SOLICITA, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 1199, 1203, 1205 Y 1401 TERCER PÁRRAFO DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE PROCEDE A CALIFICAR LAS PRUEBAS OFRECIDAS EN EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA Y CONTESTACIÓN A LA MISMA, LAS QUE RESULTAN DE LEGALES Y PROCEDENTES, DECRETÁNDOSE EL TÉRMINO DE 15 QUINCE DÍAS PARA EL DESAHOGO DE LAS QUE LO AMERITAN.- EN CUANTO A LAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, PARA LA CONFESIONAL QUE OFRECE EL ACTOR A CARGO DEL DEMANDADO, SE SEÑALAN LAS 09:00 NUEVE HORAS DEL DÍA 30 TREINTA DE MARZO ACTUAL, CÍTESE PERSONALMENTE AL C. JOSÉ MARTÍNEZ HERRERA, A FIN DE QUE SE PRESENTE ANTE ESTE JUZGADO Y ABSUELVA LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRA PARTE, LO QUE DEBERÁ DE HACER EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO; APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER, SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE PREVIA SU CALIFICACIÓN RESULTEN DE PROCEDENTES.- RESPECTO AL RECONOCIMIENTO O INSPECCIÓN JUDICIAL, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1241 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE SEÑALAN LAS 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 30 TREINTA DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, CÍTESE EN FORMA PERSONAL AL C. JOSÉ MARTÍNEZ HERRERA, A FIN DE QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS SE PRESENTE ANTE ESTE JUZGADO Y MANIFIESTE, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, SI RECONOCE EL CONTENIDO Y FIRMA DEL DOCUMENTO SOBRE EL CUAL SE HACE CONSISTIR EL RECONOCIMIENTO, APERCÍBASELE, QUE DE NO COMPARECER, SE LE TENDRÁ POR RECONOCIDO TAL DOCUMENTO, TANTO EN SU CONTENIDO COMO EN LA FIRMA.- EN CUANTO A LAS OFRECIDAS POR LA PARTE DEMANDADA, PARA RECIBIRLE LA CONFESIONAL QUE OFRECE EL DEMANDADO A CARGO DE LA PARTE ACTORA, SE SEÑALAN LAS 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA 30 TREINTA DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, CÍTESE PERSONALMENTE AL C. JUAN GABRIEL TORRES MONJARES, A FIN DE QUE SE PRESENTE ANTE ESTE JUZGADO Y ABSUELVA LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRA PARTE, LO QUE DEBERÁ DE HACER EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO; SIN QUE HAYA LUGAR APERCIBIRLO EN TÉRMINOS DE LEY PARA EL CASO DE QUE NO COMPAREZCA, TODA VEZ QUE NO ACOMPAÑA EL PLIEGO DE POSICIONES CORRESPONDIENTE, CONFORME LO DISPONE EL ARTÍCULO 1223 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- EL RESTO DE LAS PRUEBAS NO AMERITAN DESAHOGO, DADA SU NATURALEZA.

1715/2015.- JAIME FONTE CORDOVA VS JUAN ANTONIO BOLADO MELCHUM.- POR RECIBIDO EL DÍA 12 DOCE DE FEBRERO PASADO, OFICIO NÚMERO 541/2016, QUE REMITE EL LIC. FELIPE DE JESUS MARTINEZ CASTILLO, JUEZ TERCERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, MEDIANTE EL CUAL OBSEQUIA NUESTRO SIMILAR NÚMERO 272/2016 DE FECHA 2 DOS DEL MES DE FEBRERO DE ESTA ANUALIDAD, Y HACE DEL CONOCIMIENTO ADEMÁS, QUE EN ESA OFICINA A SU CARGO, NO SE HA RECIBIDO NOTIFICACIÓN O COPIA DE LA RESOLUCIÓN DERIVADA DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR HUMBERTO PICHARRA CARRETE, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 20 VEINTE DE OCTUBRE DEL 2015, DOS MIL QUINCE. ASÍ TAMBIÉN SE AGREGA OFICIO NÚMERO 1558 SIGNADO POR EL MGDO. LUIS FERNANDO GERARDO GONZALEZ, PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO, RECIBIDO EN 15 QUINCE DE FEBRERO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, AL QUE ACOMPAÑA COPIA CERTIFICADA DE DIVERSAS ACTUACIONES DEL EXPEDIENTE 55-15 FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 1133 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, PROMOVIDA POR HUMBERTO PICHARRA CARRETE, EN CONTRA DE LA EXCUSA DECRETADA POR EL C. JUEZ TERCERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, DE LAS QUE SE ADVIERTE QUE LA MISMA FUE DESECHADA POR EXTEMPORÁNEA; SE MANDAN GLOSAR AL SUMARIO, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES.-GLÓSESE ESCRITO DEL LIC. DAVID GUEVARA TORRES, RECIBIDO EL DÍA 19 DIECINUEVE DE FEBRERO ÚLTIMO.- VISTO LO PETICIONADO ASÍ COMO EL ESTADO ACTUAL DEL SUMARIO, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 90 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SUPLETORIO, Y 85 DE LA LEY DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL CATASTRO PARA EL ESTADO Y MUNICIPIOS DE SAN LUIS POTOSÍ Y EN ATENCIÓN A LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA EL DÍA 7 SIETE DE OCTUBRE DEL 2015, DOS MIL QUINCE, QUE DECLARÓ NULA LA DILIGENCIA PRACTICADA CON FECHA 13 TRECE DE MAYO DEL 2015, DOS MIL QUINCE, Y COMO CONSECUENCIA DE ELLO, TODAS Y CADA UNA DE LAS ACTUACIONES POSTERIORES, GÍRESE ATENTO OFICIO AL C. DIRECTOR DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, A FIN DE QUE, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS CORRESPONDIENTES, SE ORDENE A QUIEN CONSIDERE PERTINENTE, PROCEDA A CANCELAR EL EMBARGO TRABADO SOBRE EL BIEN INMUEBLE INSCRITO BAJO EL FOLIO REAL NÚMERO 173822. 1727/2015.- CAJA REAL DEL POTOSÍ, S.C.A.P. DE R.L. DE C.V. VS ARMANDO CONTRERAS MARQUEZ Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. CARLOS GUSTAVO CANDELARIA SANCHEZ, RECIBIDO EL DÍA 24 VEINTICUATRO DE FEBRERO PASADO.- VISTO LO SOLICITADO, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 3° Y 57 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SUPLETORIO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD, TODA VEZ QUE LA PERSONA QUE MENCIONA JUANA LUCIA DE LA TORRE RODRIGUEZ, NO ES PARTE EN EL NEGOCIO QUE NOS OCUPA. A SU DIVERSA PETICIÓN, PROCEDE HACER EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO EN EL SUMARIO Y EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN ASENTADA CON ANTERIORIDAD, CONFORME LO PREVÉ EL ARTÍCULO 1078 DE LA LEGISLACIÓN MERCANTIL, SE LES TIENE POR ACUSADA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA A LOS DEMANDADOS, POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDIERAN HABER EJERCITADO Y POR PRESUNTIVAMENTE CIERTOS LOS HECHOS DE LA DEMANDA, EN RAZÓN DE NO HABER COMPARECIDO A ESTE ASUNTO A HACER VALER SUS DERECHOS. CONSECUENTEMENTE, CON FUNDAMENTO EN EL PÁRRAFO TERCERO DEL NUMERAL 1401 DEL CÓDIGO EN CITA, SE DECRETA UN TÉRMINO DE 15 QUINCE DÍAS PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS, ADMITIÉNDOSE LAS OFRECIDAS ÚNICAMENTE POR LA ACTORA, MISMAS QUE SE CALIFICAN DE LEGALES Y PROCEDENTES,

CON CITACIÓN CONTRARIA, LAS QUE ASÍ LO AMERITEN. PARA EL DESAHOGO DE SU CONFESIONAL 1ª Y CONFESIONAL 2ª OFRECIDAS CON CARGO A JUAN JOSE JUAREZ GUERRERO Y ARMANDO CONTRERAS MARQUEZ, SE FIJAN LAS 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS Y 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA 31 TREINTA Y UNO DE MARZO PRÓXIMO, RESPECTIVAMENTE; A QUIENES SE MANDA CITAR PARA QUE OCURRAN EN LA FECHA Y HORAS SEÑALADAS, EN FORMA PERSONAL Y NO A TRAVÉS DE APODERADO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LES FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE EN CASO DE NO COMPARECER, SE LES DECLARARÁ CONFESOS DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN DE PROCEDENTES. VISTAS LAS DEMÁS PROBANZAS SE TIENEN DESAHOGADAS DADA SU NATURALEZA, ATENTO A LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 1205, 1215, 1223, 1232, 1241, 1277, 1278 Y 1279 DE LA LEGISLACIÓN MERCANTIL. 1730/2015.- JOSE DE JESUS GONZALEZ GUEMES VS ISRAEL DELGADO CORONADO Y CODEMS.- TÉNGASE POR RECIBIDO (S) EL DÍA 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO, EL OFICIO NÚMERO 6507/2016, QUE REMITE EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR MEDIO DEL CUAL, HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTE JUZGADO, QUE SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA EN LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1442/2015-VI PROMOVIDO POR JOSÉ LUIS MAR DEL ÁNGEL. 1773/2015.- CAJA REAL DEL POTOSÍ, S.C.A.P. DE R.L. DE C.V. VS MARIA GABRIELA ARREDONDO COVARRUBIAS Y CODEMS.- AGRÉGUENSE A SUS AUTOS DOS ESCRITOS SIGNADOS POR EL LIC. FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ, RECIBIDOS EL 22 VEINTIDÓS Y 25 VEINTICINCO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EN EL PRIMERO DE SUS OCURSOS, Y EN RAZÓN DE QUE EL DEMANDADO JULIO CÉSAR GALVÁN RAMOS NO SE PRESENTÓ AL DESAHOGO DE LA CONFESIONAL OFRECIDA A SU CARGO, COMO SE DESPRENDE DE LA CERTIFICACIÓN VISIBLE A FOJAS 26 FRENTE, SE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO, ORDENADO EN AUTOS, Y SE PROCEDE A ABRIR EL SOBRE QUE DICE CONTIENE EL PLIEGO DE POSICIONES QUE LE FORMULA A SU CONTRARIA PARTE, MISMO QUE NO PRESENTA HUELLAS DE VIOLACIÓN, CALIFICÁNDOSE DE PROCEDENTES TODAS ELLAS, DECLARANDO CONFESO AL DEMANDADO JULIO CÉSAR GALVÁN RAMOS DE LAS MISMAS; DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 1232 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, SE LE TIENE POR PROPORCIONANDO LOS DATOS CORRECTOS DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN LA DILIGENCIA PRACTICADA EL 7 SIETE DE DICIEMBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE, POR LO QUE GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO DE SAN LUÍS POTOSÍ CON LAS CONSTANCIAS NECESARIAS, A FIN DE QUE PREVIO EL PAGO CORRESPONDIENTE SE SIRVA INSCRIBIR EL EMBARGO DE LOS DERECHOS QUE LE CORRESPONDEN DE LA COPROPIEDAD DEL LOTE DE TERRENO Y CASA EN EL CONSTRUIDA UBICADA EN CALLE VÍCTOR ROSALES MARCADA CON EL NÚMERO 278 INTERIOR 9 DEL FRACCIONAMIENTO TEQUISQUIAPAN Y/O BARRIO DE TEQUISQUIAPAN DE ESTA CIUDAD, CON UNA SUPERFICIE 90.24 METROS CUADRADOS, CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE: 14.32 METROS, LINDA CON LOTE NÚMERO 10; AL SUR: 14.32 METROS, LINDA CON LOTE NÚMERO 8; AL ORIENTE: 6.3 METROS, LINDA CON PROPIEDAD PRIVADA, AL PONIENTE: 6.3 METROS, LINDA CON ÁREA COMÚN; SIN ORIENTACIÓN: 8.33% PORCENTAJE INDIVISO SOBRE EL ÁREA COMÚN, NÚMERO DE FOLIO INMOBILIARIO 95127, SIEMPRE Y CUANDO SE ENCUENTRE A NOMBRE DE JULIO CÉSAR GALVÁN RAMOS; EXPÍDASELE LAS COPIAS CERTIFICADAS QUE SOLICITA, AUTORIZANDO A LAS PERSONAS QUE MENCIONA PARA RECIBIR EL OFICIO Y CONSTANCIAS ORDENADOS CON ANTELACIÓN.

1806/2015.- GERARDO MANI ESCOBEDO MORATILLA VS DANIEL VAZQUEZ REYNOSA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE GERARDO MANI ESCOBEDO MORATILLA, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- DÍGASE AL PROMOVENTE, QUE NO HA LUGAR ACORDAR DE CONFORMIDAD LO QUE SOLICITA, EN VIRTUD DE QUE NO CONSTA EN AUTOS QUE SE HAYA LLEVADO A CABO LA CONFESIONAL A CARGO DEL DEMANDADO FIJADA PARA EL 04 CUATRO DE MARZO PRÓXIMO, DEBIENDO DE ESTARSE AL ESTADO PROCESAL DE AUTOS, Y A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 53 Y 77 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, YA QUE NO PUEDEN ALTERARSE MODIFICARSE O RENUNCIARSE LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO. 1826/2015.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS DAVID HUMBERTO REYES GONZALEZ Y CODEMS.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JUAN PABLO ORTÍZ LARA, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, TODA VEZ QUE EL DEMANDADO DAVID HUMBERTO REYES GONZÁLEZ, NO HIZO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES QUE SE LE RECLAMAN EN EL PRESENTE JUICIO, NI CONTESTÓ LA DEMANDA DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA TAL EFECTO SE LES CONCEDIÓ, VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1075, 1078 Y 1396 DEL NUEVO CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA, SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO Y POR CONFESO DE LOS HECHOS DE LA MISMA; SE ORDENA QUE LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE HAGAN POR LISTA O CEDULA QUE SE PUBLIQUEN EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, CONFORME LO DISPONE 1068 SEGUNDO PÁRRAFO FRACCIÓN I Y 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- EN CUANTO AL DESISTIMIENTO QUE SOLICITA, DÍGASE AL PROMOVENTE, QUE UNA VEZ QUE SE PRESENTE A RATIFICAR SU ESCRITO DE CUENTA, SE PROCEDERÁ A PROVEER LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA; CIRCUNSTANCIA QUE PODRÁ VERIFICAR EN DÍAS HÁBILES DEL DESPACHO, EN UN HORARIO ENTRE LAS 8:30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS Y 12:00 DOCE HORAS. 36/2016.- FAMSA MEXICO, S.A. DE C.V. VS JUANA GUADALUPE PONCE MANZANO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE SERGIO AVALOS MARTINEZ, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR PROPORCIONANDO LOS DATOS COMPLETOS DE MEDIDAS, COLINDANCIA Y DATOS DE INSCRIPCIÓN DEL INMUEBLE EMBARGADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES.- ASÍ MISMO, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI, A FIN DE QUE SE SIRVA INSCRIBIR EL EMBARGO TRABADO EN EL BIEN INMUEBLE PROPIEDAD DE LA PARTE DEMANDADA, CONSISTENTE EN DEPARTAMENTO EN CONDOMINIO UBICADO EN LOTE DE TERRENO NUMERO 2 DOS DE LA MANZANA 80 OCHENTA MARCADA CON EL NUMERO OFICIAL 19 INTERIOR E UBICADO EN CALLE ANDADOR DE LOS PITAYOS, UNIDAD HABITACIONAL CIUDAD 2000 DELEGACIÓN VILLA DE POZOS DE ESTA CIUDAD CAPITAL, REGISTRADO BAJO EL FOLIO NUMERO 232086; ADJUNTÁNDOLE LAS CONSTANCIAS NECESARIAS.- SIEMPRE Y CUANDO EL CITADO INMUEBLE SE ENCUENTRE A NOMBRE DE LA PARTE DEMANDADA JUANA GUADALUPE PONCE MANZANO.- SE AUTORIZA A LAS PERSONAS QUE INDICA PARA QUE RECIBAN EL OFICIO ORDENADO.

EXTRAORDINARIO CIVIL

1817/2011.- INFONAVIT VS DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO Y CODEM.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS, EL ESCRITO SIGNADO POR LA LIC. ROSALINDA MÉNDEZ CAMACHO, RECIBIDO EL 22 VEINTIDÓS DE FEBRERO PASADO.- VISTO LO

SOLICITADO, DÍGASELE QUE LA LIC. VERONICA GARCÍA ESPINOSA POR AUTO QUE ANTECEDE SE LE TUVO POR AUTORIZADA EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL NUMERAL 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, ASÍ COMO A PALOMA RODRIGUEZ ZAMARRIPA PARA CONSULTAR EL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA, POR LO QUÉ ÚNICAMENTE SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS A RODRIGO ERNESTO DE ANTUÑANO RUIZ DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO CUARTO DEL CITADO NUMERAL. 114/2015.- HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. VS GRACIELA PORTILLO ESPARZA Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITO DE GUILLERMO PRECIADO ARAIZA, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 411 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECLARA QUE LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA DE FECHA 29 VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, HA CAUSADO EJECUTORIA POR DECLARACIÓN JUDICIAL Y SE ORDENA CUMPLIRLA EN SUS TÉRMINOS; ASÍ MISMO, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA, POR EL CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO A LA MISMA, CONCEDIÉNDOLE PARA TAL EFECTO, EL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO, SE EJECUTARÁ LOS RESUELTO EN LA CITADA INTERLOCUTORIA. 403/2015.- INFONAVIT VS VICTOR DAVID MENDOZA MONTENEGRO.- SE CITE PARA RESOLVER SOBRE LA ADJUDICACIÓN. 1091/2015.- JUAN VALENTIN ZAVALA VAZQUEZ VS RAUL GRANDE GALLEGOS Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITO Y ANEXO DE RAUL GRANDE GALLEGOS, RECIBIDOS EL DÍA 1° PRIMERO DEL PRESENTE MES.- COMO LO PIDE, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 53, 283 Y 448 BIS DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, TÉNGASELE POR ACOMPAÑANDO SOBRE CERRADO QUE DICE CONTENER PLIEGO DE POSICIONES; MISMO QUE SE PONE BAJO GUARDA EN EL SECRETO DE ESTA OFICINA; EN CUANTO A FIJAR FECHA Y HORA PARA EL DESAHOGO DE LAS PROBANZAS, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD, DEBIENDO DE ESTARSE AL ESTADO ACTUAL DE LOS AUTOS ASÍ COMO AL PROVEÍDO EMITIDO EN 2 DOS DE FEBRERO PASADO. 1542/2015.- CARLOS RODRIGUEZ RODRIGUEZ VS DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, JUAN ANTONIO RODRIGUEZ ROSALES.- AGRÉGUESE ESCRITO DE CARLOS RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, RECIBIDO EL 29 VEINTINUEVE DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y TODA VEZ QUE LA PARTE DEMANDADA NO COMPARECIÓ AL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA A SU CARGO, NO OBSTANTE DE QUE FUE LEGALMENTE NOTIFICADA Y APERCIBIDA EN TÉRMINOS DE LEY, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 317 FRACCIÓN I Y 318 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE PROCEDE ABRIR EL SOBRE QUE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES A FORMULÁRSELE, SOBRE QUE NO CONTIENE HUELLAS DE VIOLENCIA Y SE CALIFICAN DE LEGALES Y PROCEDENTES, LAS QUE POSEE EN SU TOTALIDAD, DE LAS POSICIONES PROCEDENTES SE DECLARA CONFESO, AL C. JUAN ANTONIO RODRÍGUEZ ROSALES. 1614/2015.- MARIBEL CONTRERAS MASCORRO VS JULIETA HERNANDEZ BENITEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MARIBEL CONTRERAS MASCORRO, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 448 BIS FRACCIÓN III DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE SEÑALAN LAS 10.00 DIEZ HORAS DEL DÍA 29 VEINTINUEVE DE MARZO DEL

PRESENTE AÑO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE LEY QUE ESTABLECE EL PRECEPTO LEGAL ANTES INVOCADO, EN LA QUE SE FORMULARÁN ÚNICAMENTE LOS ALEGATOS, TODA VEZ QUE LAS PARTES NO OFRECIERON PRUEBAS; CÍTESE EN FORMA PERSONAL A LOS LITIGANTES PARA QUE COMPAREZCAN EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS AL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA SEÑALADA.

HIPOTECARIO

153/2011.- METROFINANCIERA, S.A.P., RAFAEL PAULINO PUENTE RODRÍGUEZ, EN SU CARÁCTER DE ADJUDICATARIO VS RAMON RIVERA RODRIGUEZ.- AGRÉGUESE ESCRITOS DEL LIC. ROBERTO MARIO CRUZ RODRIGUEZ (1) Y RAFAEL PAULINO PUENTE RODRIGUEZ (1), RECIBIDOS EL DÍA 16 DEICISÉIS Y 25 VEINTICINCO DE FEBRERO PASADO.- AL PRIMERO, VISTO LO SOLICITADO POR EL ACTOR, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 53 Y 1085 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ESTÉSE AL SEGUNDO PÁRRAFO DEL PROVEÍDO EMITIDO CON FECHA 2 DOS DE FEBRERO DE ESTA ANUALIDAD, QUE PROVEYÓ AL RESPECTO. RESPECTO DEL SEGUNDO, COMO LO PIDE EL ADJUDICATARIO, CONFORME AL INVOCADO PRECEPTO LEGAL 1085 DEL ORDENAMIENTO EN CONSULTA, Y EN CUMPLIMIENTO AL RESOLUTIVO SEGUNDO DE LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EL DÍA 28 VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL 2015, DOS MIL QUINCE, TÉNGASELE POR CONSIGNANDO MEDIANTE BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO FOLIO DC 0189587 EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE RECURSOS FINANCIEROS, CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, LA CANTIDAD DE $309,000.00 (TRESCIENTOS NUEVE MIL PESOS 00/100 M.N.) COMO REMANENTE DEL PRECIO DE LA SUBASTA; DOCUMENTAL QUE SE MANDA GUARDAR EN EL SECRETO DE ESTA OFICINA, PARA SU MEJOR CONSERVACIÓN. POR ÚLTIMO, SE RECIBE EN 17 DIECISIETE DE FEBRERO ÚLTIMO, OFICIO NÚMERO 6125/2016 Y ANEXO, QUE REMITE EL LIC. ADAN CARMONA MARTINEZ, SECRETARIO DEL JUZGADO PRIMERO DISTRITO EN EL ESTADO, MEDIANTE EL CUAL EN VÍA DE NOTIFICACIÓN, ENVÍA COPIA AUTORIZADA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EL DÍA 15 QUINCE DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1426/2015-4, PROMOVIDO POR RAMON RIVERA RODRIGUEZ, EN LA CUAL SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE MÉRITO, POR LOS MOTIVOS QUE EXPRESA; SE MANDAN AGREGAR A LOS AUTOS PARA QUE SURTAN LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. 176/2011.- BBVA BANCOMER, S.A. VS JULIO AGUIRRE NESME.- AGRÉGUESE ESCRITO DE ANA ROSA MONTOYA REYES, RECIBIDO EL 24 VEINTICUATRO DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, VISTO EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS Y SIENDO CIERTAS SUS ASEVERACIONES, SE HACE LA ACLARACIÓN, DE QUE NO ES PROCEDENTE NOTIFICAR A LA C. LUZ ELENA BORBOLLA MEJIA LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA DE FECHA 14 CATORCE DE ENERO DEL PRESENTE AÑO, EN RAZÓN DE QUE ESTA PERSONA NO ES PARTE LITIGANTE EN EL PRESENTE JUICIO, NI TIENE EL CARÁCTER DE ACREEDOR; YA QUE VISTA LA DEMANDA DE AMPARO, VISIBLE A FOJAS 125 CIENTO VEINTICINCO DE LOS AUTOS, PROMOVIDA ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO, SEGUIDA BAJO EL NUMERO 1301/2014-9, SE ADVIERTE, QUE LA MENCIONADA PERSONA SEÑALA, EN EL ACTO RECLAMADO, QUE TIENE EL CARÁCTER DE ARRENDATARIA.- POR OTRA PARTE, SE ORDENA A UNO DE LOS DILIGENCIARIOS ADSCRITOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS DE ESTE TRIBUNAL, PROCEDA A NOTIFICAR LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA DE FECHA 14 CATORCE DE ENERO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, AL DIVERSO ACREEDOR CONCRETEC CONCRETOS, S.A. DE C.V., POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL, EN EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE

IGNACIO ZARAGOZA NUMERO 100 FRACCIONAMIENTO QUINTA DE LA HACIENDA, SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P. 1420/2011.- BBVA BANCOMER, S.A. VS ESTHER ZAMARRON MENDOSA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE GUSTAVO GARCÍA REYNA, RECIBIDO EL DÍA 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, TÉNGASELE POR MANIFESTANDO QUE A LA FECHA NO HAN SIDO PUBLICADOS LOS EDICTOS DEL REMATE DEL BIEN INMUEBLE MATERIA DEL PRESENTE JUICIO EN LOS PERIÓDICOS RESPECTIVOS Y EN LOS TÉRMINOS FIJADOS POR LA LEY, POR LO QUE AL NO HABER SIDO POSIBLE LLEVAR A CABO LA PUBLICACIÓN DE LOS EDICTOS ORDENADOS EN AUTO DE FECHA 20 VEINTE DE ENERO DEL PRESENTE AÑO, ES PROCEDENTE DIFERIR LA AUDIENCIA DE REMATE ANUNCIADA EN EL CITADO PROVEÍDO, Y CON FUNDAMENTO EN LOS NUMERALES 481.12 FRACCIONES III, V Y VI, 1062, 1064, 1065 Y 1071 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, SÁQUESE A REMATE NUEVAMENTE EN PRIMERA ALMONEDA, EL BIEN INMUEBLE HIPOTECADO, LA QUE TENDRÁ VERIFICATIVO EN EL LOCAL DEL JUZGADO A LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 27 VEINTISIETE DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO.- SERVIRÁ DE BASE PARA EL REMATE LA CANTIDAD DE $320,400.00 (TRESCIENTOS VEINTE MIL CUATROCIENTOS PESOS 00/100 M.N.), VALOR PERICIAL.- CONVÓQUESE POSTORES, POR MEDIO DE 3 TRES EDICTOS QUE SE PUBLIQUEN DE 7 SIETE EN 7 SIETE DÍAS EN LOS PERIÓDICOS “OFICIAL DEL ESTADO”, “EL SOL DE SAN LUÍS“ ASÍ COMO EN LAS TABLAS DE AVISOS DE ESTE JUZGADO, NO SE ADMITIRÁ POSTURA QUE NO CUBRA LA LEGAL, Y LOS POSTORES QUE DESEEN TOMAR PARTE EN LA SUBASTA, DEBERÁN PRESENTAR ANTE ESTE JUZGADO, POR ESCRITO, SU POSTURA, Y CONSIGNAR PREVIAMENTE EN EL ESTABLECIMIENTO DE CRÉDITO DESTINADO AL EFECTO POR LA LEY, UNA CANTIDAD IGUAL POR LO MENOS AL 10% DIEZ POR CIENTO EFECTIVO DE LA POSTURA LEGAL PARA EL REMATE, CONFORME LO DISPONEN LOS ARTÍCULOS 1071 Y 1072 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL DEL ESTADO. 1178/2012.- METROFINANCIERA, S.A. DE C.V. S.F. DE O.M.E. NO REGULADA VS ENRIQUE ALEJANDRO RODRIGUEZ MORALES.- AGRÉGUESE ESCRITO DE ROBERTO MARIO CRUZ RODRIGUEZ, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1062, 1063, 1064 Y 1071 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO EL CERTIFICADO DE LIBERTAD DE GRAVAMEN QUE REPORTA EL INMUEBLE HIPOTECADO, EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES.- ASÍ MISMO, CON APOYO EN LOS NUMERALES 481.12 FRACCIONES III, V Y VI, 1062, 1064, 1065 Y 1071 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, SÁQUESE A REMATE EN PRIMERA ALMONEDA, EL BIEN INMUEBLE HIPOTECADO, LA QUE TENDRÁ VERIFICATIVO EN EL LOCAL DEL JUZGADO A LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 18 DIECIOCHO DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO.- SERVIRÁ DE BASE PARA EL REMATE LA CANTIDAD DE $514,00.00 (QUINIENTOS CATORCE MIL PESOS 00/100 M.N.), VALOR PERICIAL.- CONVÓQUESE POSTORES, POR MEDIO DE 3 TRES EDICTOS QUE SE PUBLIQUEN DE 7 SIETE EN 7 SIETE DÍAS EN LOS PERIÓDICOS “OFICIAL DEL ESTADO”, “EL SOL DE SAN LUÍS“ ASÍ COMO EN LAS TABLAS DE AVISOS DE ESTE JUZGADO, NO SE ADMITIRÁ POSTURA QUE NO CUBRA LA LEGAL, Y LOS POSTORES QUE DESEEN TOMAR PARTE EN LA SUBASTA, DEBERÁN PRESENTAR ANTE ESTE JUZGADO, POR ESCRITO, SU POSTURA, Y CONSIGNAR PREVIAMENTE EN EL ESTABLECIMIENTO DE CRÉDITO DESTINADO AL EFECTO POR LA LEY, UNA CANTIDAD IGUAL POR LO MENOS AL 10% DIEZ POR CIENTO EFECTIVO DE LA POSTURA LEGAL PARA EL REMATE, CONFORME LO DISPONEN LOS ARTÍCULOS 1071 Y 1072 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL DEL ESTADO.-

2035/2012.- PEDRO LEURA CONREERAS VS JORGE LUIS GONZALEZ LOREDO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. 749/2014.- INFONAVIT VS ERNESTO CRUZ RANGEL.- AGRÉGUESE ESCRITO Y ANEXOS DEL LIC. JUAN QUINTANA ESPINOSA, RECIBIDOS EL DÍA 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO PIDE, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 991 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, TÉNGASELE POR PRESENTANDO PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA, MISMA QUE SE ADMITE; DESE VISTA Y CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CORRESPONDA.- LA DOCUMENTAL QUE ACOMPAÑA EN COPIA SIMPLE, SE MANDA GLOSAR AL SUMARIO PARA QUE SURTA SUS FINES.

JURISDICCION VOLUNTARIA

1734/2014.- POR LA SALUD Y EDUCACION DE SANTA RITA DE LA COMUNIDAD LAGUNA DE SANTA RITA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE EUFENIO DAVALOS CASTRO, RECIBIDO EL 01 PRIMER DÍA DEL MES EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, A SU COSTA EXPÍDANSE LAS COPIAS FOTOSTÁTICAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE SEÑALA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO. 1399/2015.- JOSE INES ARIAS VAZQUEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSE INES ARIAS VAZQUEZ, RECIBIDO EL DÍA 1° PRIMERO DEL PRESENTE MES.- VISTAS LAS MANIFESTACIONES QUE HACE EN SU DE CUENTA, DÍGASELE QUE SI BIEN ES CIERTO QUE HA FENECIDO EL TÉRMINO OTORGADO A LA C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA A ESTA OFICINA, MEDIANTE AUTO DICTADO EN 16 DIECISÉIS DE FEBRERO PASADO, TAMBIÉN LO ES QUE, EN OFICIO NÚMERO 40/2015 SIGNADO POR ESA REPRESENTACIÓN, VISIBLE A FOJAS 21 DEL SUMARIO, SE RESERVÓ DE MANIFESTAR LO CONDUCENTE EN RELACIÓN A LA TRAMITACIÓN DE LAS PRESENTES DILIGENCIAS; ASÍ LAS COSAS, CON FUNDAMENTO EN LOS PRECEPTOS LEGALES 131 FRACCIÓN IV, 922, 923 Y 924 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE MANDA REQUERIR A DICHA AUTORIDAD INVESTIGADORA, PARA QUE EN 3 TRES DÍAS, SE PRONUNCIE RESPECTO DE LAS DILIGENCIAS QUE NOS OCUPAN, APERCIBIDA EN FORMA LEGAL QUE DE NO HACERLO, CON SU OMISIÓN, SE DARA VISTA A SU SUPERIOR JERÁRQUICO, PARA QUE OBRE CONFORME A SUS ATRIBUCIONES.

ORDINARIO CIVIL

1028/2007.- INFONAVIT VS JOSE FRANCISCO GOMEZ LOPEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JUAN MANUEL SALAZAR GAMBA, RECIBIDO EL 01 PRIMER DÍA DEL MES EN CURSO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, VISTO EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 409 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, SE CITA A LAS PARTES PARA DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO. 1955/2009.- INFONAVIT VS MARTINA MENDOZA DE TORRES, JOSE MARIA TORRES LLANAS.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR EL LIC. JOSÉ LUÍS CISNEROS SÁNCHEZ, RECIBIDO EL 01 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL REPRESENTANTE DE LA PARTE ACTORA, SE CITA PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVOCACIÓN, PLANTEADO POR EL ACTOR Y ADMITIDO A

TRÁMITE POR AUTO DE FECHA 5 CINCO DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO; LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 933 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO. 1579/2010.- INFONAVIT VS NICOLAS MARES RAMIREZ.- SE RECIBE EN ESTE JUZGADO EL DÍA 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO, OFICIO IRC/DRPP/J/842/2016 SUSCRITO POR LA SUBDIRECTORA DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD.- TÉNGASE A LA FUNCIONARIA DE REFERENCIA POR INFORMANDO QUE NO ES POSIBLE DAR CUMPLIMIENTO CON LA INSCRIPCIÓN DE EMBARGO ORDENADA, EN RAZÓN DE QUE SE CITARON MAL LAS COLINDANCIAS A QUE HACE REFERENCIA EN SU DE CUENTA Y POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE SEÑALA, AGRÉGUESE EL MISMO PARA LOS EFECTOS A QUE HAYA LUGAR, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 279 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. 850/2014.- JUAN ANTONIO MARIN STAHL VS DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL, DIRECTOR DEL NOTARIADO LIC. FONSECA CASTAÑOL, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, NOTARIO PUBLICO # 16 LIC. SALVADOR PEDROZA MUÑOZ, MARIA DE LA LUZ DUQUE KORAL, ETIENNE MANDEL STAHL DUQUE.- AGRÉGUENSE ESCRITOS DE MARIA DE LA LUZ DUQUE KORAL (1), SALVADOR PEDROZA MUÑOZ (1), MARIA DE LA LUZ DUQUE KORAL Y ETIENNE MANDEL STAHL DUQUE (2), RECIBIDOS EL 27 VEINTISIETE DE OCTUBRE, 3 TRES DE DICIEMBRE DEL 2015 DOS MIL QUINCE, 11 ONCE DE FEBRERO Y 1º PRIMERO DEL MES EN CURSO.- POR LO QUE HACE AL PRIMERO Y SEGUNDO, COMO LO SOLICITAN LOS DEMANDADOS, EN FORMA RESPECTIVA, SE LES TIENE POR SEÑALANDO NUEVO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES, PARA LA PRIMERA, EL UBICADO EN CALLE LIBRADO RIVERA NUMERO 266 COLONIA DEL VALLE DE ESTA CIUDAD; Y EL SEGUNDO, EN AVENIDA REAL DEL POTOSÍ NUMERO 214 ESQUINA CORDILLERA DEL MARQUEZ, LOMAS CUARTA SECCIÓN DE ESTA CIUDAD; ASÍ MISMO, SE AUTORIZA AL (LOS) LICENCIADO (S) LUIS GONZALEZ LOZANO, ANA ZUGEY HERNANDEZ IBARRA, DANIELA MELENDEZ LOPEZ Y FELIPE DE JESUS LUNA SALAZAR PARA OÍR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE, CON LAS FACULTADES AMPLIAS QUE CONCEDE EL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, AL CONTAR CON EL REGISTRO DE SU CÉDULA PROFESIONAL EN EL SISTEMA DE INFORMACIÓN PARA JUZGADOS CIVILES DE ESTE TRIBUNAL; A LOS CC. BARBARA ZERMEÑO NAVA, ALEJANDRA LARDIZABAL VELAZQUEZ, CRISTOBAL CERINO LARA Y MANUEL YAIR CASTRO VALENZUELA, SE LES AUTORIZA ÚNICAMENTE PARA OÍR NOTIFICACIONES E IMPONERSE DE LOS AUTOS, EN TÉRMINOS DEL CUARTO PÁRRAFO DEL PRECEPTO LEGAL INVOCADO.- EN CUANTO AL TERCERO, COMO LO SOLICITAN LOS DEMANDADOS, SE LES TIENE POR DANDO CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN EL RESOLUTIVO QUINTO DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA 28 VEINTIOCHO DE ENERO DEL PRESENTE AÑO; MANIFESTANDO QUE SÍ ES SU DESEO QUE SE EXTIENDA EL ALCANCE DE LA ACCIÓN RECONVENCIONAL EJERCITADA, EN CONTRA DE LOS CC. NOTARIO PUBLICO NUMERO 3 TRES, LIC. RUBEN GONZALEZ LOPEZ CON DOMICILIO EN CEPRERESO “LA PILA” DONDE ACTUALMENTE SE ENCUENTRA RECLUIDO Y DENIS CYNTIA STAHL DUQUE, CON DOMICILIO EN PRIMERA PRIVADA DE MARIANO ÁVILA NUMERO 105 ESQUINA CON CALLE MARIANO ÁVILA; EN TAL VIRTUD, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 265 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, SE EXTIENDE A LAS PERSONAS ANTES MENCIONADA, LA ACCIÓN RECONVENCIONAL PLANTEADA EN EL PRESENTE JUICIO; CON LAS COPIAS SIMPLES QUE ACOMPAÑA, CÓRRASELES TRASLADO PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 6 SEIS DÍAS CONTESTEN LA RECONVENCIÓN; APERCIBIDAS LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO, SE LES TENDRÁ PRESUNTAMENTE CONFESOS DE LOS HECHOS DE TAL RECONVENCIÓN; SE ORDENA AL DILIGENCIARIO ADSCRITO A LA

CENTRAL DE ACTUARIOS DE ESTE TRIBUNAL PROCEDA EN CONSECUENCIA.- POR OTRA PARTE, EN CUANTO A QUE SE LLAME A JUICIO COMO LITISCONSORTE DEL ACTOR, AL NOTARIO PUBLICO NUMERO 16 DIECISEIS, LIC. SALVADOR PEDROZA MUÑOZ, VISTO EL CONTENIDO DEL ULTIMO DE LOS ESCRITOS, COMO LO SOLICITAN LOS DEMANDADOS, SE LES TIENE POR MANIFESTANDO QUE NO ES SU DESEO QUE SE LLAME COMO LITISCONSORTE AL LICENCIADO SALVADOR PEDROZA MUÑOZ, NOTARIO PUBLICO NUMERO 16 DIECISÉIS DE ESTA CIUDAD CAPITAL, POR LOS MOTIVOS QUE EXPONE; EN CUANTO A DENIS CYNTIA STAHL DUQUE, DÍGASELE QUE DEBERÁ DE ESTARSE A LO ACORDADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN.

ORDINARIO MERCANTIL

1559/2007.- BANCO DE CREDITO RURAL DEL NORESTE S.N.C. VS ROBERTO RUIZ BENITEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO Y ANEXOS DEL LIC. JULIAN GONZALO CASTRO MANZANO, RECIBIDOS EL DÍA 29 VEINTINUEVE VEINTINUEVE DE FEBRERO PASADO.- COMO LO PIDE, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 137 Y 138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, TÉNGASELE POR PRESENTANDO PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE COSTAS, MISMA QUE SE ADMITE; DESE VISTA Y CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CORRESPONDA.- LA DOCUMENTAL QUE ACOMPAÑA, SE MANDA GLOSAR AL SUMARIO PARA QUE SURTA SUS FINES.

TRAMITACION ESPECIAL CIVIL

1782/1989.- A BIENES DE : HERIBERTO VAZQUEZ GONZALEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE ELIZABETH DE LOURDES VAZQUEZ BAEZ, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, PARA EFECTO DE CONTINUAR CON EL PROCEDIMIENTO EN LO PRINCIPAL, Y PARA FIJAR EL MONTO DE LA FIANZA RESPECTIVA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 948 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, CON SU PETICIÓN Y EN RELACIÓN A LA CALIFICACIÓN DE LA IDONEIDAD DE LA FIANZA QUE SOLICITA, DÉSE VISTA A LOS HEREDEROS EN ESTA SUCESIÓN, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS SEAN OÍDOS PREVIAMENTE Y MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA.

TRAMITACION ESPECIAL MERCANTIL

668/2014.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. (BANORTE) VS SERGIO LUIS NAVARRO RIVERA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JULIAN MENDOZA VIGIL, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1390 BIS-37 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE FIJAN LAS 10.00 DIEZ HORAS DEL DÍA 31 TREINTA Y UNO DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, FECHA Y HORA QUE LES HACE SABER A LAS PARTES POR MEDIO DE LISTA PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, A FIN DE QUE COMPAREZCAN OPORTUNAMENTE A LA MISMA; EN EL ENTENDIDO, QUE DE NO COMPARECER SIN CAUSA JUSTIFICADA, SE LES IMPONDRÁ UNA SANCIÓN DE $3,900.00 (TRES MIL NOVECIENTOS PESOS 00/100 M.N.), CONFORME LO DISPONE EL ARTÍCULO 1390 BIS 33 DEL CÓDIGO EN CONSULTA.

C. ACTUARIO JUDICIAL.

LIC. GLORIA CORPUS RODRIGUEZ

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LIC. NORA RODRIGUEZ DEL RIO

LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO CUARTO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 3 TRES DE MARZO DE 2016 DOS MIL DIECISEIS

EJECUTIVO MERCANTIL

301/2006.- SISTEMA DE FINANCIAMIENTO PARA EL DESARROLLO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI VS EDUARDO ENRIQUE MORALES HIDALGO Y CODEM.- POR RECIBIDOS EL DÍA 1° PRIMERO DEL PRESENTE MES, OFICIO NÚMERO 356/2016 Y ANEXO, QUE REMITE LA LIC. ALMA DELIA HERRERA OVALLE, SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA H. CUARTA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, AL QUE ADJUNTA EN 18 DIECIOCHO FOJAS ÚTILES, COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCIÓN DICTADA POR LA REFERIDA SALA DENTRO DEL TOCA DE APELACIÓN NÚMERO 662-2015, ASÍ COMO COPIA AUTORIZADA DE LAS CORRESPONDIENTES NOTIFICACIONES DE LA MISMA; ELLO, RELATIVO AL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL PRESENTE EXPEDIENTE, SENTENCIA EN LA QUE SE MODIFICA LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA POR ESTE JUZGADO EN 15 QUINCE DE JUNIO DEL 2015, DOS MIL QUINCE.- SE MANDAN AGREGAR A LOS AUTOS PARA QUE SURTAN LOS EFECTOS LEGALES A QUE HUBIERE LUGAR. 1750/2009.- JOSE ALEJANDRO ANDONAI LUGO ORDAZ VS ANTONIO TRISTAN VILLANUEVA Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSÉ ALEJANDRO ADONAI LUGO ORDAZ, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, TODA VEZ QUE HA SIDO RESUELTA LA QUEJA PLANTEADA POR EL DEMANDADO, CONTINÚESE CON EL PROCEDIMIENTO Y LLÉVESE A CABO LA CITACIÓN ORDENADA POR AUTO DE FECHA 22 VEINTIDÓS DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE, RESPECTO DE LA ADJUDICACIÓN SOLICITADA POR EL ACTOR. 1305/2010.- MA. GUADALUPE CERDA GARCÍA VS DANIEL PICHARDO CUELLAR.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO Y ANEXO SIGNADO POR EL LIC. JORGE MARTÍNEZ MACÍAS, RECIBIDOS EL 01 DE MARZO ACTUAL.- TÉNGASE A LA PARTE ACTORA POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA QUE PUEDA SER NOTIFICADO EL DEMANDADO DANIEL PICHARDO CUELLAR EL UBICADO EN AVENIDA BENITO JUÁREZ NÚMERO 107-A DE LA ZONA CENTRO EN SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., Y/O AVENIDA BENITO JUÁREZ NÚMERO 607-A FRENTE AL DOMICILIO MARCADO CON EL NÚMERO 124-A DE LA ZONA CENTRO DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. 2098/2011.- JUAN BRAVO MUÑIZ VS CLAUDIO TRISTAN MARTINEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MARIA GUADALUPE BRAVO TORRES, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, SE LE TIENE POR FORMULANDO PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES MORATORIOS Y COSTAS, LA QUE SE ADMITE Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1348, 1086 Y 1087 DEL CÓDIGO DE COMERCIO; CON TAL PLANILLA, DESE VISTA A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA. 55/2012.- JHONATAN BRIONES COLIN VS JAIME BARRENECHEA CRUZ.- CON FECHA 01 UNO DE MARZO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, SE RECIBE EL OFICIO 9863/2016 CON EL ANEXO QUE ACOMPAÑA, SIGNADO POR LA LIC. CRISTINA DÍAZ DE LEÓN CABRERO, SECRETARIA DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR MEDIO DEL CUAL REMITE A ESTE JUZGADO COPIA DE LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA E EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO

1661/2015-III PROMOVIDO POR EDITH ALEJANDRA RAMIREZ PADRÓN, EN LA QUE SE DECRETA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA SOLICITADA, CONSISTENTE EN QUE NO SE REGISTRE, NI SE EMPADRONE EL BIEN INMUEBLE MATERIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS PARA EL ÚNICO EFECTO DE QUE NO SE ESCRITURE DICHO INMUEBLE, SI ES QUE A LA FECHA ELLO NO HA OCURRIDO; SE TOMA NOTA DE LO ANTERIOR Y SE AGREGA PARA LOS EFECTOS A QUE HAYA LUGAR. 825/2012.- JUAN ANTONIO ALFARO ARCIBAR VS BLANCA IDALIA SANCHEZ CUELLAR.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO Y ANEXO QUE ACOMPAÑA, SIGNADO POR JUAN GERARDO MILÁN IBARRA, RECIBIDO EL 29 VEINTINUEVE DE FEBRERO DEL AÑO QUE TRANSCURRE.- TÉNGASELE POR ACOMPAÑANDO EL ACUSE DE RECIBO DEL OFICIO SIN NÚMERO QUE REFIERE EN SU DE CUENTA, MISMO QUE SE AGREGA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 90 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO EN SUPLETORIEDAD AL NUMERAL 1054 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. 884/2012.- CESAR ARMANDO GARCÍA DE LEON VS BEATRIZ REBECA OLGUIN VELAZQUEZ Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITO DE VICTOR MANUEL VILLA CERDA, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, EN SU CARÁCTER DE PERITO DESIGNADO POR LA PARTE ACTORA, TÉNGASELE POR RINDIENDO EL DICTAMEN PERICIAL QUE LE FUE ENCOMENDADO; LO ANTERIOR, ACORDE A SUS CONOCIMIENTOS Y ESTUDIOS TÉCNICOS EN LA MATERIA; CON EL MISMO, DESE VISTA A LAS PARTES PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1078 FRACCIÓN VIII DEL CÓDIGO DE COMERCIO. 1325/2012.- ACRECENTA, S.C.L. VS JUAN CARLOS AVILA RODRIGUEZ Y CODEMS.- AGRÉGUESE ESCRITOS DEL LIC. JULIO CESAR MARTINEZ VAZQUEZ (2), RECIBIDOS EL DÍA 24 VEINTICUATRO Y 25 VEINTICINCO DE FEBRERO PASADO.- COMO LO PIDE EL PROMOVENTE EN EL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, CONFORME LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE CITA A LAS PARTES PARA RESOLVER LA PLANILLA DE ACTUALIZACIÓN DE INTERESES, PLANTEADA DE SU PARTE Y ADMITIDA POR AUTO PRONUNCIADO EL DÍA 2 DOS DE DICIEMBRE DEL AÑO PRÓXIMO PASADO. RESPECTO DEL SEGUNDO, VISTO LO PETICIONADO, ESTÉSE AL CONTENIDO DE LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE. 37/2013.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS MARTIN CORONA GARCIA, FELIPE GARCIA TRUJILLO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE LA LIC. OLGA MORA RAMOS, RECIBIDO EL DÍA 9 NUEVE DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 280 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SUPLETORIO, SE AUTORIZAN A LAS PERSONAS QUE CITA, PARA QUE RECIBAN EL DOCUMENTO FUNDATORIO DE LA ACCIÓN QUE ACOMPAÑÓ AL SUMARIO, MISMO QUE SE PUSO A SU DISPOSICIÓN EN AUTO QUE ANTECEDE DE FECHA 29 VEINTINUEVE DE ENERO PASADO, POR LOS MOTIVOS QUE AHÍ SE EXPRESAN; LO ANTERIOR, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL EXPEDIENTE. 708/2013.- CARLOS MAURICIO VARGAS SANCHEZ VS SANDRA LORENA DIAZ NIETO Y CODEM.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. 1019/2013.- GRUPO CONSULTOR PARA LA MICROEMPRESA, S.A. DE C.V. VS NAYALI AGUILAR MARTINEZ Y CODEMS.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. AGUSTIN ARTURO GOMEZ LARRAGA, RECIBIDO EL DÍA 1° PRIMERO DEL PRESENTE MES.- VISTO LO SOLICITADO, DE CONFORMIDAD CON

LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 1065 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO EN FORMA SUPLETORIA AL 1054 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TÉNGASELE POR PROPORCIONANDO COMO DOMICILIO DEL DIVERSO ACREEDOR INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT), EL UBICADO EN CALLE CARRANZA NÚMERO 720, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD; TURNENSE LOS AUTOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, A FIN DE QUE EL ACTUARIO JUDICIAL HABILITADO PARA TAL EFECTO, LE HAGA SABER EL ESTADO DE EJECUCIÓN ASÍ COMO LA FECHA Y HORA PARA LA AUDIENCIA DE REMATE SEÑALADA MEDIANTE AUTO DICTADO EL DÍA 16 DIECISÉIS DE FEBRERO DE ESTA ANUALIDAD, CON LA FINALIDAD DE QUE COMPAREZCA A HACER VALER SUS DERECHOS. 1181/2013.- MARTHA ALICIA GARCIA DELGADO VS LORENZO FISCAL FLORES.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. DAVID RAMIREZ, RECIBIDO EL DÍA 1° PRIMERO DEL PRESENTE MES.- COMO LO PIDE, SEGÚN LO PRECEPTUADO POR EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TÉNGASELE POR PRESENTANDO PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES, LA CUAL SE ADMITE Y SE ORDENA A TRÁMITE; ASÍ, DESE VISTA A SU CONTRARIA PARTE, PARA QUE EN EL LAPSO DE 3 TRES DÍAS HAGA VALER LO DE SU DERECHO. 1560/2013.- MA. DE LOURDES DE LEON DE LEON VS RAQUEL MIRELES BUENDIA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSÉ URIEL GONZÁLEZ CAMPOS, RECIBIDO EL 22 VEINTIDÓS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, TÉNGASELE POR DANDO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO ORDENADO EN AUTO DE FECHA 12 DOCE DE FEBRERO DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS Y POR COMPARECIENDO, EN SU CARÁCTER DE PERITO DESIGNADO EN POR LA PARTE DEMANDADA, TÉNGASELE POR RINDIENDO EL DICTAMEN PERICIAL QUE LE FUE ENCOMENDADO; LO ANTERIOR, ACORDE A SUS CONOCIMIENTOS Y ESTUDIOS TÉCNICOS EN LA MATERIA; CON EL MISMO, DESE VISTA A LAS PARTES PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1078 FRACCIÓN VIII DEL CÓDIGO DE COMERCIO. 895/2014.- JUAN CARLOS ALVISO TORRES VS MARIO RAMIREZ AMBRIZ.- CON FECHA 19 DIECINUEVE DE FEBRERO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, SE RECIBE EL OFICIO 1535, SIGNADO POR EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO, POR MEDIO DEL CUAL COMUNICA QUE SE ORDENO DAR VISTA A LAS PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO 887/2015 PROMOVIDO POR MARIO RAMÍREZ AMBRIZ, CON LA RESOLUCIÓN DEL 16 DIECISÉIS DE FEBRERO DE LA PRESENTE ANUALIDAD EN CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA PRONUNCIADA EN DICHO JUICIO DE GARANTÍAS, A FÍN DE QUE EN EL TÉRMINO DE 10 DIEZ DÍAS EXPRESEN LO QUE A SU DERECHO CONVENGA; SE TOMA NOTA DE LO ANTERIOR Y SE AGREGA PARA LOS EFECTOS A QUE HAYA LUGAR. 932/2014.- SERVICIOS A LA MICROEMPRESA ANDAR, S.A. DE C.V. SOFOM, ENR. VS ARCELIA SALAS CASTRO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MIGUEL ANGEL BARRERA BRISEÑO, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, GÍRESE ATENTO OFICIO AL JEFE DEL DEPARTAMENTO DE PENSIONES DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (ISSSTE) A EFECTO DE QUE SE SIRVA ACLARAR LOS CONCEPTOS POR LOS CUALES SON CONSIGNADOS LOS CHEQUES QUE RELACIONA EN LOS OFICIOS 24.5.4.J/561/2015 Y 24.5.4.J./716/2015, SIENDO ESTOS LOS NÚMEROS 0399645 DE FECHA

2015-05-01 Y 101815 DE FECHA 15/07/2015, CADA UNO POR LA SUMA DE $2,949.96 (DOS MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y NUEVE PESOS 96/100; EN RAZÓN DE QUE ESTA CANTIDAD, DIFIERE DE LA CUANTÍA DECRETADA PARA EMBARGO SOBRE PRESTACIONES QUE PERCIBE LA DEMANDADA ARCELIA SALAS CASTRO, YA QUE LA SUMA EMBARGADA Y QUE SE ORDENA DESCONTAR MEDIANTE EL OFICIO 392/2015 FECHADO EL 10 DIEZ DE FEBRERO DEL 2015 DOS MIL QUINCE, ASCIENDE A $1,000.00 (UN MIL PESOS 00/100 M.N.) MENSUALES. 1771/2014.- BANCO AHORRO FAMSA, S.A. VS JUAN CARLOS GARCIA FLORES.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO SIGNADO POR LA LIC. EDITH DEL CARMEN FLORES ALVIZO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 01 DE MARZO ACTUAL.- DÍGASELE A LA ENDOSATARIA EN PROCURACIÓN DE LA PARTE ACTORA QUE UNA VEZ QUE RATIFIQUE CONTENIDO Y FIRMA DE SU DE CUENTA SE ACORDARÁ LO QUE EN DERECHO PROCEDA, LO QUE PODRÁ VERIFICAR EN DÍAS Y HORAS HÁBILES ENTRE LAS 8:30 Y 12:30 HORAS, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 280 Y 373 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SUPLETORIO A LA MATERIA MERCANTIL. 285/2015.- CEMENTOS MOCTEZUMA DE SAN LUIS POTOSI, S.A. DE C.V. VS JOSE GIL MACIAS.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. JOSE PABLO HERNANDEZ ZERMEÑO, RECIBIDO EL DÍA 25 VEINTICINCO DE FEBRERO PASADO.- VISTO LO SOLICITADO, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 3° Y 57 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SUPLETRIO, DÍGASELE QUE DEBERÁ ESTARSE AL CONTENIDO DEL AUTO DICTADO EL DÍA 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO DE ESTA ANUALIDAD, QUE PROVEYÓ AL RESPECTO. 341/2015.- G.M. MOTRIZ, S.A. DE C.V. VS BERNARDO ZAVALA PEREDA.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. 499/2015.- HUGO OSCAR BENITEZ MEDINA VS FRANCISCA AVITIA LÓPEZ Y CODEMS.- AGRÉGUESE ESCRITOS Y ANEXO DE FRANCISCA AVITIA LOPEZ (1), Y LIC. NADIA NAYHELI SANCHEZ CASTILLO (2), RECIBIDOS EL DÍA 1° PRIMERO DEL PRESENTE MES.- AL PRIMERO, VISTO LO SOLICITADO, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1079 FRACCIÓN VI DEL CÓDIGO DE COMERCIO Y 95 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO EN FORMA SUPLETORIA AL 1054 DE LA LEGISLACIÓN MERCANTIL, TÉNGASELE POR EXHIBIENDO LA DOCUMENTAL PRIVADA QUE REFIERE, POR MEDIO DE LA CUAL PRETENDE ACREDITAR LA INASISTENCIA AL DESAHOGO DE LA CONFESIONAL A SU CARGO, SEÑALADA PARA LAS 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 1° PRIMERO DE LOS EN CURSO, LA CUAL SE ANEXA PARA QUE SURTA SUS FINES; DESE VISTA A LA PARTE ACTORA PARA QUE EN 3 TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CORRESPONDA. EN RELACIÓN AL SEGUNDO, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 1262 DE LA LEGISLACIÓN MERCANTIL ASÍ COMO 3° Y 57 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SUPLETORIO, DÍGASELE A LA ACTORA QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD, POR NO SER UN TRÁMITE AUTORIZADO POR LA LEY DE LA MATERIA. VISTO EL CONTENIDO DEL TERCERO DE LOS DE CUENTA, DÍGASELE TAMBIÉN A LA ACTORA, QUE POR EL MOMENTO NO HA LUGAR EN PROVEER LO QUE CORRESPONDA, DEBIENDO DE ESTARSE A LO DECRETADO EN SUPRALÍNEAS. 588/2015.- EMPRENDAMOS JUNTOS, A.C. VS ERICK ALEJANDRO DUARTE CHAVEZ Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JORGE MARTÍNEZ MACIAS, RECIBIDO EL 29 VEINTINUEVE DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, TODA VEZ QUE HA CONCLUIDO EL TÉRMINO DECRETADO EN AUTOS PARA FORMULAR

ALEGATOS, VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1407 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE CITA A LAS PARTES PARA DICTAR SENTENCIA EN EL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA. 830/2015.- PEDRO AARON BAUTISTA NIÑO VS GLORIA CRUZ MORALES Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITOS DE GLORIA CRUZ MORALES Y HOMERO DE LEÓN PORTALES, RECIBIDOS EL DÍA 24 VEINTICUATRO Y 29 VEINTINUEVE DE FEBRERO PASADO.- POR LO QUE HACE AL PRIMERO, COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, TÉNGASELE POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, POR OPONIENDO LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE HACE VALER, ASÍ COMO OFRECIENDO PRUEBAS DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1078, 1396, 1400 Y 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, CON TALES EXCEPCIONES, DÉSE VISTA A SU CONTRARIA PARTE, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CORRESPONDA Y OFREZCA SUS PRUEBAS, CONFORME LO DISPONE EL ÚLTIMO DE LOS NUMERALES EN CITA.- SE TIENE POR AUTORIZANDO COMO SUS ABOGADOS PARA OÍR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE, CON LAS FACULTADES MAS AMPLIAS QUE LE CONCEDE EL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO A LOS LICENCIADOS JUAN MANUEL LARA LUGO Y JOSÉ ENRIQUE MENDOZA VAZQUEZ, TODA VEZ QUE EN EL LIBRO ELECTRÓNICO DE REGISTRO DE PROFESIONES SE ENCUENTRAN REGISTRADAS LAS CÉDULAS PROFESIONALES; AL DIVERSO QUE MENCIONA, SE LE FACULTA ÚNICAMENTE PARA OÍR NOTIFICACIONES E IMPONERSE DE LOS AUTOS, EN TÉRMINOS DEL PÁRRAFO SEXTO DEL ORDENAMIENTO LEGAL EN CONSULTA, TODA VEZ QUE NO ACREDITA QUE SE ENCUENTRE LEGALMENTE AUTORIZADO PARA EJERCER LA PROFESIÓN DE ABOGACÍA O LICENCIADO EN DERECHO, AL NO CONTAR CON EL REGISTRO DE SU CÉDULA EN EL SISTEMA DE INFORMACIÓN PARA JUZGADOS CIVILES, ASIMISMO TÉNGASELE POR SEÑALANDO DOMICILIO PARA RECIBIRLAS, EL UBICADO EN CALLE 9-B NÚMERO 110, COLONIA INDUSTRIAL AVIACIÓN DE ESTA CIUDAD.- EN CUANTO AL SEGUNDO ESCRITO, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE DEBERÁ DE ESTARSE A LO ACORDADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN. 1010/2015.- SANTIAGO MONJARAS ACOSTA VS ROSA ELIZABETH RODRIGUEZ GUERRERO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JONATHAN EMMANUEL ALVAREZ CERDA, RECIBIDO EL 29 VEINTINUEVE DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y TODA VEZ QUE HA RATIFICADO SU ESCRITO RECIBIDO EL 29 VEINTINUEVE DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, EN TAL VIRTUD, SE PROCEDE A PROVEER EL MISMO, TENIÉNDOSE A LA PARTE ACTORA POR DESISTIDA EN SU PERJUICIO DE LA ACCIÓN Y DE LA INSTANCIA INTENTADA EN EL PRESENTE JUICIO; ASÍ MISMO, PREVIA TOMA DE RAZÓN Y RECIBO QUE SE DEJE EN AUTOS, HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN, SE AUTORIZA PARA QUE LO RECIBA EN SU NOMBRE A LAS PERSONAS QUE INDICA (PARTE DEMANDADA).- EN CONSECUENCIA, SE ORDENA EL ARCHIVO DE LOS AUTOS, COMO ASUNTO CONCLUIDO. 1028/2015.- LIBERTAD SERVICIOS FINANCIEROS, S.A. DE C.V. VS CATARINO ANTONIO MUÑOZ GONZALEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MIGUEL ÁNGEL AZPEITIA GARCÍA, RECIBIDO EL 29 VEINTINUEVE DE FEBRERO PASADO.- DÍGASE AL PROMOVENTE, QUE UNA VEZ QUE SE PRESENTE A RATIFICAR SU ESCRITO DE CUENTA, SE PROCEDERÁ A PROVEER LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA; CIRCUNSTANCIA QUE PODRÁ VERIFICAR EN DÍAS HÁBILES DEL DESPACHO, EN UN HORARIO ENTRE LAS 8:30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS Y 12:00 DOCE HORAS.

1340/2015.- JUAN GABRIEL TORRES MONJARAS VS JOSE MARTINEZ HERRERA.- AGRÉGUESE ESCRITOS DE NADIA NAYHELI SÁNCHEZ CASTILLO (2), RECIBIDOS EL 19 DIECINUEVE DE FEBRERO PASADO.- POR LO QUE HACE AL PRIMERO, COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1400 Y 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TÉNGASELE POR CONTESTANDO LA VISTA ORDENADA POR AUTO DE FECHA 16 DIECISÉIS DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO; ASÍ COMO POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE REFIERE EN EL ESCRITO DE CUENTA; DE IGUAL MANERA Y YA QUE DENUNCIA HECHOS DELICTUOSOS RELACIONADOS CON EL PRESENTE ASUNTO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 783 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA MATERIA MERCANTIL, PÓNGANSE DE INMEDIATO EN CONOCIMIENTO DEL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO PARA QUE PROCEDA CONFORME A SUS ATRIBUCIONES LEGALES.- EN CUANTO AL SEGUNDO ESCRITO, SE LE TIENE A LA COMPARECIENTE POR ACOMPAÑANDO EN SOBRE CERRADO EL PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERÁ DE ABSOLVER DEL DEMANDADO, SOBRE QUE NO PRESENTA HUELAS DE VIOLENCIA ORDENADO EL RESGUARDO DEL MISMO EN EL SECRETO DEL JUZGADO HASTA EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. ASIMISMO, COMO TAMBIÉN LO SOLICITA, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 1199, 1203, 1205 Y 1401 TERCER PÁRRAFO DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE PROCEDE A CALIFICAR LAS PRUEBAS OFRECIDAS EN EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA Y CONTESTACIÓN A LA MISMA, LAS QUE RESULTAN DE LEGALES Y PROCEDENTES, DECRETÁNDOSE EL TÉRMINO DE 15 QUINCE DÍAS PARA EL DESAHOGO DE LAS QUE LO AMERITAN.- EN CUANTO A LAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, PARA LA CONFESIONAL QUE OFRECE EL ACTOR A CARGO DEL DEMANDADO, SE SEÑALAN LAS 09:00 NUEVE HORAS DEL DÍA 30 TREINTA DE MARZO ACTUAL, CÍTESE PERSONALMENTE AL C. JOSÉ MARTÍNEZ HERRERA, A FIN DE QUE SE PRESENTE ANTE ESTE JUZGADO Y ABSUELVA LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRA PARTE, LO QUE DEBERÁ DE HACER EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO; APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER, SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE PREVIA SU CALIFICACIÓN RESULTEN DE PROCEDENTES.- RESPECTO AL RECONOCIMIENTO O INSPECCIÓN JUDICIAL, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1241 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE SEÑALAN LAS 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 30 TREINTA DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, CÍTESE EN FORMA PERSONAL AL C. JOSÉ MARTÍNEZ HERRERA, A FIN DE QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS SE PRESENTE ANTE ESTE JUZGADO Y MANIFIESTE, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, SI RECONOCE EL CONTENIDO Y FIRMA DEL DOCUMENTO SOBRE EL CUAL SE HACE CONSISTIR EL RECONOCIMIENTO, APERCÍBASELE, QUE DE NO COMPARECER, SE LE TENDRÁ POR RECONOCIDO TAL DOCUMENTO, TANTO EN SU CONTENIDO COMO EN LA FIRMA.- EN CUANTO A LAS OFRECIDAS POR LA PARTE DEMANDADA, PARA RECIBIRLE LA CONFESIONAL QUE OFRECE EL DEMANDADO A CARGO DE LA PARTE ACTORA, SE SEÑALAN LAS 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA 30 TREINTA DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, CÍTESE PERSONALMENTE AL C. JUAN GABRIEL TORRES MONJARES, A FIN DE QUE SE PRESENTE ANTE ESTE JUZGADO Y ABSUELVA LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRA PARTE, LO QUE DEBERÁ DE HACER EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO; SIN QUE HAYA LUGAR APERCIBIRLO EN TÉRMINOS DE LEY PARA EL CASO DE QUE NO COMPAREZCA, TODA VEZ QUE NO ACOMPAÑA EL PLIEGO DE POSICIONES CORRESPONDIENTE, CONFORME LO DISPONE EL ARTÍCULO 1223 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- EL RESTO DE LAS PRUEBAS NO AMERITAN DESAHOGO, DADA SU NATURALEZA.

1715/2015.- JAIME FONTE CORDOVA VS JUAN ANTONIO BOLADO MELCHUM.- POR RECIBIDO EL DÍA 12 DOCE DE FEBRERO PASADO, OFICIO NÚMERO 541/2016, QUE REMITE EL LIC. FELIPE DE JESUS MARTINEZ CASTILLO, JUEZ TERCERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, MEDIANTE EL CUAL OBSEQUIA NUESTRO SIMILAR NÚMERO 272/2016 DE FECHA 2 DOS DEL MES DE FEBRERO DE ESTA ANUALIDAD, Y HACE DEL CONOCIMIENTO ADEMÁS, QUE EN ESA OFICINA A SU CARGO, NO SE HA RECIBIDO NOTIFICACIÓN O COPIA DE LA RESOLUCIÓN DERIVADA DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR HUMBERTO PICHARRA CARRETE, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 20 VEINTE DE OCTUBRE DEL 2015, DOS MIL QUINCE. ASÍ TAMBIÉN SE AGREGA OFICIO NÚMERO 1558 SIGNADO POR EL MGDO. LUIS FERNANDO GERARDO GONZALEZ, PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO, RECIBIDO EN 15 QUINCE DE FEBRERO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, AL QUE ACOMPAÑA COPIA CERTIFICADA DE DIVERSAS ACTUACIONES DEL EXPEDIENTE 55-15 FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 1133 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, PROMOVIDA POR HUMBERTO PICHARRA CARRETE, EN CONTRA DE LA EXCUSA DECRETADA POR EL C. JUEZ TERCERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, DE LAS QUE SE ADVIERTE QUE LA MISMA FUE DESECHADA POR EXTEMPORÁNEA; SE MANDAN GLOSAR AL SUMARIO, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES.-GLÓSESE ESCRITO DEL LIC. DAVID GUEVARA TORRES, RECIBIDO EL DÍA 19 DIECINUEVE DE FEBRERO ÚLTIMO.- VISTO LO PETICIONADO ASÍ COMO EL ESTADO ACTUAL DEL SUMARIO, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 90 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SUPLETORIO, Y 85 DE LA LEY DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL CATASTRO PARA EL ESTADO Y MUNICIPIOS DE SAN LUIS POTOSÍ Y EN ATENCIÓN A LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA EL DÍA 7 SIETE DE OCTUBRE DEL 2015, DOS MIL QUINCE, QUE DECLARÓ NULA LA DILIGENCIA PRACTICADA CON FECHA 13 TRECE DE MAYO DEL 2015, DOS MIL QUINCE, Y COMO CONSECUENCIA DE ELLO, TODAS Y CADA UNA DE LAS ACTUACIONES POSTERIORES, GÍRESE ATENTO OFICIO AL C. DIRECTOR DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, A FIN DE QUE, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS CORRESPONDIENTES, SE ORDENE A QUIEN CONSIDERE PERTINENTE, PROCEDA A CANCELAR EL EMBARGO TRABADO SOBRE EL BIEN INMUEBLE INSCRITO BAJO EL FOLIO REAL NÚMERO 173822. 1727/2015.- CAJA REAL DEL POTOSÍ, S.C.A.P. DE R.L. DE C.V. VS ARMANDO CONTRERAS MARQUEZ Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. CARLOS GUSTAVO CANDELARIA SANCHEZ, RECIBIDO EL DÍA 24 VEINTICUATRO DE FEBRERO PASADO.- VISTO LO SOLICITADO, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 3° Y 57 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SUPLETORIO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD, TODA VEZ QUE LA PERSONA QUE MENCIONA JUANA LUCIA DE LA TORRE RODRIGUEZ, NO ES PARTE EN EL NEGOCIO QUE NOS OCUPA. A SU DIVERSA PETICIÓN, PROCEDE HACER EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO EN EL SUMARIO Y EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN ASENTADA CON ANTERIORIDAD, CONFORME LO PREVÉ EL ARTÍCULO 1078 DE LA LEGISLACIÓN MERCANTIL, SE LES TIENE POR ACUSADA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA A LOS DEMANDADOS, POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDIERAN HABER EJERCITADO Y POR PRESUNTIVAMENTE CIERTOS LOS HECHOS DE LA DEMANDA, EN RAZÓN DE NO HABER COMPARECIDO A ESTE ASUNTO A HACER VALER SUS DERECHOS. CONSECUENTEMENTE, CON FUNDAMENTO EN EL PÁRRAFO TERCERO DEL NUMERAL 1401 DEL CÓDIGO EN CITA, SE DECRETA UN TÉRMINO DE 15 QUINCE DÍAS PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS, ADMITIÉNDOSE LAS OFRECIDAS ÚNICAMENTE POR LA ACTORA, MISMAS QUE SE CALIFICAN DE LEGALES Y PROCEDENTES,

CON CITACIÓN CONTRARIA, LAS QUE ASÍ LO AMERITEN. PARA EL DESAHOGO DE SU CONFESIONAL 1ª Y CONFESIONAL 2ª OFRECIDAS CON CARGO A JUAN JOSE JUAREZ GUERRERO Y ARMANDO CONTRERAS MARQUEZ, SE FIJAN LAS 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS Y 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA 31 TREINTA Y UNO DE MARZO PRÓXIMO, RESPECTIVAMENTE; A QUIENES SE MANDA CITAR PARA QUE OCURRAN EN LA FECHA Y HORAS SEÑALADAS, EN FORMA PERSONAL Y NO A TRAVÉS DE APODERADO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LES FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE EN CASO DE NO COMPARECER, SE LES DECLARARÁ CONFESOS DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN DE PROCEDENTES. VISTAS LAS DEMÁS PROBANZAS SE TIENEN DESAHOGADAS DADA SU NATURALEZA, ATENTO A LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 1205, 1215, 1223, 1232, 1241, 1277, 1278 Y 1279 DE LA LEGISLACIÓN MERCANTIL. 1730/2015.- JOSE DE JESUS GONZALEZ GUEMES VS ISRAEL DELGADO CORONADO Y CODEMS.- TÉNGASE POR RECIBIDO (S) EL DÍA 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO, EL OFICIO NÚMERO 6507/2016, QUE REMITE EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR MEDIO DEL CUAL, HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTE JUZGADO, QUE SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA EN LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1442/2015-VI PROMOVIDO POR JOSÉ LUIS MAR DEL ÁNGEL. 1773/2015.- CAJA REAL DEL POTOSÍ, S.C.A.P. DE R.L. DE C.V. VS MARIA GABRIELA ARREDONDO COVARRUBIAS Y CODEMS.- AGRÉGUENSE A SUS AUTOS DOS ESCRITOS SIGNADOS POR EL LIC. FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ, RECIBIDOS EL 22 VEINTIDÓS Y 25 VEINTICINCO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EN EL PRIMERO DE SUS OCURSOS, Y EN RAZÓN DE QUE EL DEMANDADO JULIO CÉSAR GALVÁN RAMOS NO SE PRESENTÓ AL DESAHOGO DE LA CONFESIONAL OFRECIDA A SU CARGO, COMO SE DESPRENDE DE LA CERTIFICACIÓN VISIBLE A FOJAS 26 FRENTE, SE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO, ORDENADO EN AUTOS, Y SE PROCEDE A ABRIR EL SOBRE QUE DICE CONTIENE EL PLIEGO DE POSICIONES QUE LE FORMULA A SU CONTRARIA PARTE, MISMO QUE NO PRESENTA HUELLAS DE VIOLACIÓN, CALIFICÁNDOSE DE PROCEDENTES TODAS ELLAS, DECLARANDO CONFESO AL DEMANDADO JULIO CÉSAR GALVÁN RAMOS DE LAS MISMAS; DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 1232 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, SE LE TIENE POR PROPORCIONANDO LOS DATOS CORRECTOS DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN LA DILIGENCIA PRACTICADA EL 7 SIETE DE DICIEMBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE, POR LO QUE GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO DE SAN LUÍS POTOSÍ CON LAS CONSTANCIAS NECESARIAS, A FIN DE QUE PREVIO EL PAGO CORRESPONDIENTE SE SIRVA INSCRIBIR EL EMBARGO DE LOS DERECHOS QUE LE CORRESPONDEN DE LA COPROPIEDAD DEL LOTE DE TERRENO Y CASA EN EL CONSTRUIDA UBICADA EN CALLE VÍCTOR ROSALES MARCADA CON EL NÚMERO 278 INTERIOR 9 DEL FRACCIONAMIENTO TEQUISQUIAPAN Y/O BARRIO DE TEQUISQUIAPAN DE ESTA CIUDAD, CON UNA SUPERFICIE 90.24 METROS CUADRADOS, CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE: 14.32 METROS, LINDA CON LOTE NÚMERO 10; AL SUR: 14.32 METROS, LINDA CON LOTE NÚMERO 8; AL ORIENTE: 6.3 METROS, LINDA CON PROPIEDAD PRIVADA, AL PONIENTE: 6.3 METROS, LINDA CON ÁREA COMÚN; SIN ORIENTACIÓN: 8.33% PORCENTAJE INDIVISO SOBRE EL ÁREA COMÚN, NÚMERO DE FOLIO INMOBILIARIO 95127, SIEMPRE Y CUANDO SE ENCUENTRE A NOMBRE DE JULIO CÉSAR GALVÁN RAMOS; EXPÍDASELE LAS COPIAS CERTIFICADAS QUE SOLICITA, AUTORIZANDO A LAS PERSONAS QUE MENCIONA PARA RECIBIR EL OFICIO Y CONSTANCIAS ORDENADOS CON ANTELACIÓN.

1806/2015.- GERARDO MANI ESCOBEDO MORATILLA VS DANIEL VAZQUEZ REYNOSA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE GERARDO MANI ESCOBEDO MORATILLA, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- DÍGASE AL PROMOVENTE, QUE NO HA LUGAR ACORDAR DE CONFORMIDAD LO QUE SOLICITA, EN VIRTUD DE QUE NO CONSTA EN AUTOS QUE SE HAYA LLEVADO A CABO LA CONFESIONAL A CARGO DEL DEMANDADO FIJADA PARA EL 04 CUATRO DE MARZO PRÓXIMO, DEBIENDO DE ESTARSE AL ESTADO PROCESAL DE AUTOS, Y A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 53 Y 77 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, YA QUE NO PUEDEN ALTERARSE MODIFICARSE O RENUNCIARSE LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO. 1826/2015.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS DAVID HUMBERTO REYES GONZALEZ Y CODEMS.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JUAN PABLO ORTÍZ LARA, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, TODA VEZ QUE EL DEMANDADO DAVID HUMBERTO REYES GONZÁLEZ, NO HIZO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES QUE SE LE RECLAMAN EN EL PRESENTE JUICIO, NI CONTESTÓ LA DEMANDA DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA TAL EFECTO SE LES CONCEDIÓ, VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1075, 1078 Y 1396 DEL NUEVO CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA, SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO Y POR CONFESO DE LOS HECHOS DE LA MISMA; SE ORDENA QUE LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE HAGAN POR LISTA O CEDULA QUE SE PUBLIQUEN EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, CONFORME LO DISPONE 1068 SEGUNDO PÁRRAFO FRACCIÓN I Y 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- EN CUANTO AL DESISTIMIENTO QUE SOLICITA, DÍGASE AL PROMOVENTE, QUE UNA VEZ QUE SE PRESENTE A RATIFICAR SU ESCRITO DE CUENTA, SE PROCEDERÁ A PROVEER LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA; CIRCUNSTANCIA QUE PODRÁ VERIFICAR EN DÍAS HÁBILES DEL DESPACHO, EN UN HORARIO ENTRE LAS 8:30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS Y 12:00 DOCE HORAS. 36/2016.- FAMSA MEXICO, S.A. DE C.V. VS JUANA GUADALUPE PONCE MANZANO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE SERGIO AVALOS MARTINEZ, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR PROPORCIONANDO LOS DATOS COMPLETOS DE MEDIDAS, COLINDANCIA Y DATOS DE INSCRIPCIÓN DEL INMUEBLE EMBARGADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES.- ASÍ MISMO, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI, A FIN DE QUE SE SIRVA INSCRIBIR EL EMBARGO TRABADO EN EL BIEN INMUEBLE PROPIEDAD DE LA PARTE DEMANDADA, CONSISTENTE EN DEPARTAMENTO EN CONDOMINIO UBICADO EN LOTE DE TERRENO NUMERO 2 DOS DE LA MANZANA 80 OCHENTA MARCADA CON EL NUMERO OFICIAL 19 INTERIOR E UBICADO EN CALLE ANDADOR DE LOS PITAYOS, UNIDAD HABITACIONAL CIUDAD 2000 DELEGACIÓN VILLA DE POZOS DE ESTA CIUDAD CAPITAL, REGISTRADO BAJO EL FOLIO NUMERO 232086; ADJUNTÁNDOLE LAS CONSTANCIAS NECESARIAS.- SIEMPRE Y CUANDO EL CITADO INMUEBLE SE ENCUENTRE A NOMBRE DE LA PARTE DEMANDADA JUANA GUADALUPE PONCE MANZANO.- SE AUTORIZA A LAS PERSONAS QUE INDICA PARA QUE RECIBAN EL OFICIO ORDENADO.

EXTRAORDINARIO CIVIL

1817/2011.- INFONAVIT VS DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO Y CODEM.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS, EL ESCRITO SIGNADO POR LA LIC. ROSALINDA MÉNDEZ CAMACHO, RECIBIDO EL 22 VEINTIDÓS DE FEBRERO PASADO.- VISTO LO

SOLICITADO, DÍGASELE QUE LA LIC. VERONICA GARCÍA ESPINOSA POR AUTO QUE ANTECEDE SE LE TUVO POR AUTORIZADA EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL NUMERAL 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, ASÍ COMO A PALOMA RODRIGUEZ ZAMARRIPA PARA CONSULTAR EL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA, POR LO QUÉ ÚNICAMENTE SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS A RODRIGO ERNESTO DE ANTUÑANO RUIZ DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO CUARTO DEL CITADO NUMERAL. 114/2015.- HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V. VS GRACIELA PORTILLO ESPARZA Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITO DE GUILLERMO PRECIADO ARAIZA, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 411 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECLARA QUE LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA DE FECHA 29 VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, HA CAUSADO EJECUTORIA POR DECLARACIÓN JUDICIAL Y SE ORDENA CUMPLIRLA EN SUS TÉRMINOS; ASÍ MISMO, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA, POR EL CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO A LA MISMA, CONCEDIÉNDOLE PARA TAL EFECTO, EL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO, SE EJECUTARÁ LOS RESUELTO EN LA CITADA INTERLOCUTORIA. 403/2015.- INFONAVIT VS VICTOR DAVID MENDOZA MONTENEGRO.- SE CITE PARA RESOLVER SOBRE LA ADJUDICACIÓN. 1091/2015.- JUAN VALENTIN ZAVALA VAZQUEZ VS RAUL GRANDE GALLEGOS Y CODEM.- AGRÉGUESE ESCRITO Y ANEXO DE RAUL GRANDE GALLEGOS, RECIBIDOS EL DÍA 1° PRIMERO DEL PRESENTE MES.- COMO LO PIDE, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 53, 283 Y 448 BIS DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, TÉNGASELE POR ACOMPAÑANDO SOBRE CERRADO QUE DICE CONTENER PLIEGO DE POSICIONES; MISMO QUE SE PONE BAJO GUARDA EN EL SECRETO DE ESTA OFICINA; EN CUANTO A FIJAR FECHA Y HORA PARA EL DESAHOGO DE LAS PROBANZAS, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD, DEBIENDO DE ESTARSE AL ESTADO ACTUAL DE LOS AUTOS ASÍ COMO AL PROVEÍDO EMITIDO EN 2 DOS DE FEBRERO PASADO. 1542/2015.- CARLOS RODRIGUEZ RODRIGUEZ VS DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, JUAN ANTONIO RODRIGUEZ ROSALES.- AGRÉGUESE ESCRITO DE CARLOS RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, RECIBIDO EL 29 VEINTINUEVE DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y TODA VEZ QUE LA PARTE DEMANDADA NO COMPARECIÓ AL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA A SU CARGO, NO OBSTANTE DE QUE FUE LEGALMENTE NOTIFICADA Y APERCIBIDA EN TÉRMINOS DE LEY, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 317 FRACCIÓN I Y 318 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE PROCEDE ABRIR EL SOBRE QUE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES A FORMULÁRSELE, SOBRE QUE NO CONTIENE HUELLAS DE VIOLENCIA Y SE CALIFICAN DE LEGALES Y PROCEDENTES, LAS QUE POSEE EN SU TOTALIDAD, DE LAS POSICIONES PROCEDENTES SE DECLARA CONFESO, AL C. JUAN ANTONIO RODRÍGUEZ ROSALES. 1614/2015.- MARIBEL CONTRERAS MASCORRO VS JULIETA HERNANDEZ BENITEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MARIBEL CONTRERAS MASCORRO, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 448 BIS FRACCIÓN III DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE SEÑALAN LAS 10.00 DIEZ HORAS DEL DÍA 29 VEINTINUEVE DE MARZO DEL

PRESENTE AÑO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE LEY QUE ESTABLECE EL PRECEPTO LEGAL ANTES INVOCADO, EN LA QUE SE FORMULARÁN ÚNICAMENTE LOS ALEGATOS, TODA VEZ QUE LAS PARTES NO OFRECIERON PRUEBAS; CÍTESE EN FORMA PERSONAL A LOS LITIGANTES PARA QUE COMPAREZCAN EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS AL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA SEÑALADA.

HIPOTECARIO

153/2011.- METROFINANCIERA, S.A.P., RAFAEL PAULINO PUENTE RODRÍGUEZ, EN SU CARÁCTER DE ADJUDICATARIO VS RAMON RIVERA RODRIGUEZ.- AGRÉGUESE ESCRITOS DEL LIC. ROBERTO MARIO CRUZ RODRIGUEZ (1) Y RAFAEL PAULINO PUENTE RODRIGUEZ (1), RECIBIDOS EL DÍA 16 DEICISÉIS Y 25 VEINTICINCO DE FEBRERO PASADO.- AL PRIMERO, VISTO LO SOLICITADO POR EL ACTOR, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 53 Y 1085 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ESTÉSE AL SEGUNDO PÁRRAFO DEL PROVEÍDO EMITIDO CON FECHA 2 DOS DE FEBRERO DE ESTA ANUALIDAD, QUE PROVEYÓ AL RESPECTO. RESPECTO DEL SEGUNDO, COMO LO PIDE EL ADJUDICATARIO, CONFORME AL INVOCADO PRECEPTO LEGAL 1085 DEL ORDENAMIENTO EN CONSULTA, Y EN CUMPLIMIENTO AL RESOLUTIVO SEGUNDO DE LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EL DÍA 28 VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL 2015, DOS MIL QUINCE, TÉNGASELE POR CONSIGNANDO MEDIANTE BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO FOLIO DC 0189587 EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE RECURSOS FINANCIEROS, CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, LA CANTIDAD DE $309,000.00 (TRESCIENTOS NUEVE MIL PESOS 00/100 M.N.) COMO REMANENTE DEL PRECIO DE LA SUBASTA; DOCUMENTAL QUE SE MANDA GUARDAR EN EL SECRETO DE ESTA OFICINA, PARA SU MEJOR CONSERVACIÓN. POR ÚLTIMO, SE RECIBE EN 17 DIECISIETE DE FEBRERO ÚLTIMO, OFICIO NÚMERO 6125/2016 Y ANEXO, QUE REMITE EL LIC. ADAN CARMONA MARTINEZ, SECRETARIO DEL JUZGADO PRIMERO DISTRITO EN EL ESTADO, MEDIANTE EL CUAL EN VÍA DE NOTIFICACIÓN, ENVÍA COPIA AUTORIZADA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EL DÍA 15 QUINCE DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1426/2015-4, PROMOVIDO POR RAMON RIVERA RODRIGUEZ, EN LA CUAL SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE MÉRITO, POR LOS MOTIVOS QUE EXPRESA; SE MANDAN AGREGAR A LOS AUTOS PARA QUE SURTAN LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. 176/2011.- BBVA BANCOMER, S.A. VS JULIO AGUIRRE NESME.- AGRÉGUESE ESCRITO DE ANA ROSA MONTOYA REYES, RECIBIDO EL 24 VEINTICUATRO DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, VISTO EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS Y SIENDO CIERTAS SUS ASEVERACIONES, SE HACE LA ACLARACIÓN, DE QUE NO ES PROCEDENTE NOTIFICAR A LA C. LUZ ELENA BORBOLLA MEJIA LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA DE FECHA 14 CATORCE DE ENERO DEL PRESENTE AÑO, EN RAZÓN DE QUE ESTA PERSONA NO ES PARTE LITIGANTE EN EL PRESENTE JUICIO, NI TIENE EL CARÁCTER DE ACREEDOR; YA QUE VISTA LA DEMANDA DE AMPARO, VISIBLE A FOJAS 125 CIENTO VEINTICINCO DE LOS AUTOS, PROMOVIDA ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO, SEGUIDA BAJO EL NUMERO 1301/2014-9, SE ADVIERTE, QUE LA MENCIONADA PERSONA SEÑALA, EN EL ACTO RECLAMADO, QUE TIENE EL CARÁCTER DE ARRENDATARIA.- POR OTRA PARTE, SE ORDENA A UNO DE LOS DILIGENCIARIOS ADSCRITOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS DE ESTE TRIBUNAL, PROCEDA A NOTIFICAR LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA DE FECHA 14 CATORCE DE ENERO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, AL DIVERSO ACREEDOR CONCRETEC CONCRETOS, S.A. DE C.V., POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL, EN EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE

IGNACIO ZARAGOZA NUMERO 100 FRACCIONAMIENTO QUINTA DE LA HACIENDA, SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P. 1420/2011.- BBVA BANCOMER, S.A. VS ESTHER ZAMARRON MENDOSA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE GUSTAVO GARCÍA REYNA, RECIBIDO EL DÍA 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, TÉNGASELE POR MANIFESTANDO QUE A LA FECHA NO HAN SIDO PUBLICADOS LOS EDICTOS DEL REMATE DEL BIEN INMUEBLE MATERIA DEL PRESENTE JUICIO EN LOS PERIÓDICOS RESPECTIVOS Y EN LOS TÉRMINOS FIJADOS POR LA LEY, POR LO QUE AL NO HABER SIDO POSIBLE LLEVAR A CABO LA PUBLICACIÓN DE LOS EDICTOS ORDENADOS EN AUTO DE FECHA 20 VEINTE DE ENERO DEL PRESENTE AÑO, ES PROCEDENTE DIFERIR LA AUDIENCIA DE REMATE ANUNCIADA EN EL CITADO PROVEÍDO, Y CON FUNDAMENTO EN LOS NUMERALES 481.12 FRACCIONES III, V Y VI, 1062, 1064, 1065 Y 1071 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, SÁQUESE A REMATE NUEVAMENTE EN PRIMERA ALMONEDA, EL BIEN INMUEBLE HIPOTECADO, LA QUE TENDRÁ VERIFICATIVO EN EL LOCAL DEL JUZGADO A LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 27 VEINTISIETE DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO.- SERVIRÁ DE BASE PARA EL REMATE LA CANTIDAD DE $320,400.00 (TRESCIENTOS VEINTE MIL CUATROCIENTOS PESOS 00/100 M.N.), VALOR PERICIAL.- CONVÓQUESE POSTORES, POR MEDIO DE 3 TRES EDICTOS QUE SE PUBLIQUEN DE 7 SIETE EN 7 SIETE DÍAS EN LOS PERIÓDICOS “OFICIAL DEL ESTADO”, “EL SOL DE SAN LUÍS“ ASÍ COMO EN LAS TABLAS DE AVISOS DE ESTE JUZGADO, NO SE ADMITIRÁ POSTURA QUE NO CUBRA LA LEGAL, Y LOS POSTORES QUE DESEEN TOMAR PARTE EN LA SUBASTA, DEBERÁN PRESENTAR ANTE ESTE JUZGADO, POR ESCRITO, SU POSTURA, Y CONSIGNAR PREVIAMENTE EN EL ESTABLECIMIENTO DE CRÉDITO DESTINADO AL EFECTO POR LA LEY, UNA CANTIDAD IGUAL POR LO MENOS AL 10% DIEZ POR CIENTO EFECTIVO DE LA POSTURA LEGAL PARA EL REMATE, CONFORME LO DISPONEN LOS ARTÍCULOS 1071 Y 1072 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL DEL ESTADO. 1178/2012.- METROFINANCIERA, S.A. DE C.V. S.F. DE O.M.E. NO REGULADA VS ENRIQUE ALEJANDRO RODRIGUEZ MORALES.- AGRÉGUESE ESCRITO DE ROBERTO MARIO CRUZ RODRIGUEZ, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1062, 1063, 1064 Y 1071 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO EL CERTIFICADO DE LIBERTAD DE GRAVAMEN QUE REPORTA EL INMUEBLE HIPOTECADO, EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES.- ASÍ MISMO, CON APOYO EN LOS NUMERALES 481.12 FRACCIONES III, V Y VI, 1062, 1064, 1065 Y 1071 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, SÁQUESE A REMATE EN PRIMERA ALMONEDA, EL BIEN INMUEBLE HIPOTECADO, LA QUE TENDRÁ VERIFICATIVO EN EL LOCAL DEL JUZGADO A LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 18 DIECIOCHO DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO.- SERVIRÁ DE BASE PARA EL REMATE LA CANTIDAD DE $514,00.00 (QUINIENTOS CATORCE MIL PESOS 00/100 M.N.), VALOR PERICIAL.- CONVÓQUESE POSTORES, POR MEDIO DE 3 TRES EDICTOS QUE SE PUBLIQUEN DE 7 SIETE EN 7 SIETE DÍAS EN LOS PERIÓDICOS “OFICIAL DEL ESTADO”, “EL SOL DE SAN LUÍS“ ASÍ COMO EN LAS TABLAS DE AVISOS DE ESTE JUZGADO, NO SE ADMITIRÁ POSTURA QUE NO CUBRA LA LEGAL, Y LOS POSTORES QUE DESEEN TOMAR PARTE EN LA SUBASTA, DEBERÁN PRESENTAR ANTE ESTE JUZGADO, POR ESCRITO, SU POSTURA, Y CONSIGNAR PREVIAMENTE EN EL ESTABLECIMIENTO DE CRÉDITO DESTINADO AL EFECTO POR LA LEY, UNA CANTIDAD IGUAL POR LO MENOS AL 10% DIEZ POR CIENTO EFECTIVO DE LA POSTURA LEGAL PARA EL REMATE, CONFORME LO DISPONEN LOS ARTÍCULOS 1071 Y 1072 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL DEL ESTADO.-

2035/2012.- PEDRO LEURA CONREERAS VS JORGE LUIS GONZALEZ LOREDO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. 749/2014.- INFONAVIT VS ERNESTO CRUZ RANGEL.- AGRÉGUESE ESCRITO Y ANEXOS DEL LIC. JUAN QUINTANA ESPINOSA, RECIBIDOS EL DÍA 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO PIDE, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 991 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, TÉNGASELE POR PRESENTANDO PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA, MISMA QUE SE ADMITE; DESE VISTA Y CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CORRESPONDA.- LA DOCUMENTAL QUE ACOMPAÑA EN COPIA SIMPLE, SE MANDA GLOSAR AL SUMARIO PARA QUE SURTA SUS FINES.

JURISDICCION VOLUNTARIA

1734/2014.- POR LA SALUD Y EDUCACION DE SANTA RITA DE LA COMUNIDAD LAGUNA DE SANTA RITA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE EUFENIO DAVALOS CASTRO, RECIBIDO EL 01 PRIMER DÍA DEL MES EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, A SU COSTA EXPÍDANSE LAS COPIAS FOTOSTÁTICAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE SEÑALA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO. 1399/2015.- JOSE INES ARIAS VAZQUEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSE INES ARIAS VAZQUEZ, RECIBIDO EL DÍA 1° PRIMERO DEL PRESENTE MES.- VISTAS LAS MANIFESTACIONES QUE HACE EN SU DE CUENTA, DÍGASELE QUE SI BIEN ES CIERTO QUE HA FENECIDO EL TÉRMINO OTORGADO A LA C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA A ESTA OFICINA, MEDIANTE AUTO DICTADO EN 16 DIECISÉIS DE FEBRERO PASADO, TAMBIÉN LO ES QUE, EN OFICIO NÚMERO 40/2015 SIGNADO POR ESA REPRESENTACIÓN, VISIBLE A FOJAS 21 DEL SUMARIO, SE RESERVÓ DE MANIFESTAR LO CONDUCENTE EN RELACIÓN A LA TRAMITACIÓN DE LAS PRESENTES DILIGENCIAS; ASÍ LAS COSAS, CON FUNDAMENTO EN LOS PRECEPTOS LEGALES 131 FRACCIÓN IV, 922, 923 Y 924 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE MANDA REQUERIR A DICHA AUTORIDAD INVESTIGADORA, PARA QUE EN 3 TRES DÍAS, SE PRONUNCIE RESPECTO DE LAS DILIGENCIAS QUE NOS OCUPAN, APERCIBIDA EN FORMA LEGAL QUE DE NO HACERLO, CON SU OMISIÓN, SE DARA VISTA A SU SUPERIOR JERÁRQUICO, PARA QUE OBRE CONFORME A SUS ATRIBUCIONES.

ORDINARIO CIVIL

1028/2007.- INFONAVIT VS JOSE FRANCISCO GOMEZ LOPEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JUAN MANUEL SALAZAR GAMBA, RECIBIDO EL 01 PRIMER DÍA DEL MES EN CURSO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, VISTO EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 409 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, SE CITA A LAS PARTES PARA DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO. 1955/2009.- INFONAVIT VS MARTINA MENDOZA DE TORRES, JOSE MARIA TORRES LLANAS.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR EL LIC. JOSÉ LUÍS CISNEROS SÁNCHEZ, RECIBIDO EL 01 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL REPRESENTANTE DE LA PARTE ACTORA, SE CITA PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVOCACIÓN, PLANTEADO POR EL ACTOR Y ADMITIDO A

TRÁMITE POR AUTO DE FECHA 5 CINCO DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO; LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 933 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO. 1579/2010.- INFONAVIT VS NICOLAS MARES RAMIREZ.- SE RECIBE EN ESTE JUZGADO EL DÍA 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO, OFICIO IRC/DRPP/J/842/2016 SUSCRITO POR LA SUBDIRECTORA DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD.- TÉNGASE A LA FUNCIONARIA DE REFERENCIA POR INFORMANDO QUE NO ES POSIBLE DAR CUMPLIMIENTO CON LA INSCRIPCIÓN DE EMBARGO ORDENADA, EN RAZÓN DE QUE SE CITARON MAL LAS COLINDANCIAS A QUE HACE REFERENCIA EN SU DE CUENTA Y POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE SEÑALA, AGRÉGUESE EL MISMO PARA LOS EFECTOS A QUE HAYA LUGAR, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 279 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. 850/2014.- JUAN ANTONIO MARIN STAHL VS DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL, DIRECTOR DEL NOTARIADO LIC. FONSECA CASTAÑOL, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, NOTARIO PUBLICO # 16 LIC. SALVADOR PEDROZA MUÑOZ, MARIA DE LA LUZ DUQUE KORAL, ETIENNE MANDEL STAHL DUQUE.- AGRÉGUENSE ESCRITOS DE MARIA DE LA LUZ DUQUE KORAL (1), SALVADOR PEDROZA MUÑOZ (1), MARIA DE LA LUZ DUQUE KORAL Y ETIENNE MANDEL STAHL DUQUE (2), RECIBIDOS EL 27 VEINTISIETE DE OCTUBRE, 3 TRES DE DICIEMBRE DEL 2015 DOS MIL QUINCE, 11 ONCE DE FEBRERO Y 1º PRIMERO DEL MES EN CURSO.- POR LO QUE HACE AL PRIMERO Y SEGUNDO, COMO LO SOLICITAN LOS DEMANDADOS, EN FORMA RESPECTIVA, SE LES TIENE POR SEÑALANDO NUEVO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES, PARA LA PRIMERA, EL UBICADO EN CALLE LIBRADO RIVERA NUMERO 266 COLONIA DEL VALLE DE ESTA CIUDAD; Y EL SEGUNDO, EN AVENIDA REAL DEL POTOSÍ NUMERO 214 ESQUINA CORDILLERA DEL MARQUEZ, LOMAS CUARTA SECCIÓN DE ESTA CIUDAD; ASÍ MISMO, SE AUTORIZA AL (LOS) LICENCIADO (S) LUIS GONZALEZ LOZANO, ANA ZUGEY HERNANDEZ IBARRA, DANIELA MELENDEZ LOPEZ Y FELIPE DE JESUS LUNA SALAZAR PARA OÍR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE, CON LAS FACULTADES AMPLIAS QUE CONCEDE EL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, AL CONTAR CON EL REGISTRO DE SU CÉDULA PROFESIONAL EN EL SISTEMA DE INFORMACIÓN PARA JUZGADOS CIVILES DE ESTE TRIBUNAL; A LOS CC. BARBARA ZERMEÑO NAVA, ALEJANDRA LARDIZABAL VELAZQUEZ, CRISTOBAL CERINO LARA Y MANUEL YAIR CASTRO VALENZUELA, SE LES AUTORIZA ÚNICAMENTE PARA OÍR NOTIFICACIONES E IMPONERSE DE LOS AUTOS, EN TÉRMINOS DEL CUARTO PÁRRAFO DEL PRECEPTO LEGAL INVOCADO.- EN CUANTO AL TERCERO, COMO LO SOLICITAN LOS DEMANDADOS, SE LES TIENE POR DANDO CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN EL RESOLUTIVO QUINTO DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA 28 VEINTIOCHO DE ENERO DEL PRESENTE AÑO; MANIFESTANDO QUE SÍ ES SU DESEO QUE SE EXTIENDA EL ALCANCE DE LA ACCIÓN RECONVENCIONAL EJERCITADA, EN CONTRA DE LOS CC. NOTARIO PUBLICO NUMERO 3 TRES, LIC. RUBEN GONZALEZ LOPEZ CON DOMICILIO EN CEPRERESO “LA PILA” DONDE ACTUALMENTE SE ENCUENTRA RECLUIDO Y DENIS CYNTIA STAHL DUQUE, CON DOMICILIO EN PRIMERA PRIVADA DE MARIANO ÁVILA NUMERO 105 ESQUINA CON CALLE MARIANO ÁVILA; EN TAL VIRTUD, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 265 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, SE EXTIENDE A LAS PERSONAS ANTES MENCIONADA, LA ACCIÓN RECONVENCIONAL PLANTEADA EN EL PRESENTE JUICIO; CON LAS COPIAS SIMPLES QUE ACOMPAÑA, CÓRRASELES TRASLADO PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 6 SEIS DÍAS CONTESTEN LA RECONVENCIÓN; APERCIBIDAS LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO, SE LES TENDRÁ PRESUNTAMENTE CONFESOS DE LOS HECHOS DE TAL RECONVENCIÓN; SE ORDENA AL DILIGENCIARIO ADSCRITO A LA

CENTRAL DE ACTUARIOS DE ESTE TRIBUNAL PROCEDA EN CONSECUENCIA.- POR OTRA PARTE, EN CUANTO A QUE SE LLAME A JUICIO COMO LITISCONSORTE DEL ACTOR, AL NOTARIO PUBLICO NUMERO 16 DIECISEIS, LIC. SALVADOR PEDROZA MUÑOZ, VISTO EL CONTENIDO DEL ULTIMO DE LOS ESCRITOS, COMO LO SOLICITAN LOS DEMANDADOS, SE LES TIENE POR MANIFESTANDO QUE NO ES SU DESEO QUE SE LLAME COMO LITISCONSORTE AL LICENCIADO SALVADOR PEDROZA MUÑOZ, NOTARIO PUBLICO NUMERO 16 DIECISÉIS DE ESTA CIUDAD CAPITAL, POR LOS MOTIVOS QUE EXPONE; EN CUANTO A DENIS CYNTIA STAHL DUQUE, DÍGASELE QUE DEBERÁ DE ESTARSE A LO ACORDADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN.

ORDINARIO MERCANTIL

1559/2007.- BANCO DE CREDITO RURAL DEL NORESTE S.N.C. VS ROBERTO RUIZ BENITEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO Y ANEXOS DEL LIC. JULIAN GONZALO CASTRO MANZANO, RECIBIDOS EL DÍA 29 VEINTINUEVE VEINTINUEVE DE FEBRERO PASADO.- COMO LO PIDE, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 137 Y 138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, TÉNGASELE POR PRESENTANDO PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE COSTAS, MISMA QUE SE ADMITE; DESE VISTA Y CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CORRESPONDA.- LA DOCUMENTAL QUE ACOMPAÑA, SE MANDA GLOSAR AL SUMARIO PARA QUE SURTA SUS FINES.

TRAMITACION ESPECIAL CIVIL

1782/1989.- A BIENES DE : HERIBERTO VAZQUEZ GONZALEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE ELIZABETH DE LOURDES VAZQUEZ BAEZ, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, PARA EFECTO DE CONTINUAR CON EL PROCEDIMIENTO EN LO PRINCIPAL, Y PARA FIJAR EL MONTO DE LA FIANZA RESPECTIVA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 948 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, CON SU PETICIÓN Y EN RELACIÓN A LA CALIFICACIÓN DE LA IDONEIDAD DE LA FIANZA QUE SOLICITA, DÉSE VISTA A LOS HEREDEROS EN ESTA SUCESIÓN, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS SEAN OÍDOS PREVIAMENTE Y MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA.

TRAMITACION ESPECIAL MERCANTIL

668/2014.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. (BANORTE) VS SERGIO LUIS NAVARRO RIVERA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JULIAN MENDOZA VIGIL, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1390 BIS-37 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE FIJAN LAS 10.00 DIEZ HORAS DEL DÍA 31 TREINTA Y UNO DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, FECHA Y HORA QUE LES HACE SABER A LAS PARTES POR MEDIO DE LISTA PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, A FIN DE QUE COMPAREZCAN OPORTUNAMENTE A LA MISMA; EN EL ENTENDIDO, QUE DE NO COMPARECER SIN CAUSA JUSTIFICADA, SE LES IMPONDRÁ UNA SANCIÓN DE $3,900.00 (TRES MIL NOVECIENTOS PESOS 00/100 M.N.), CONFORME LO DISPONE EL ARTÍCULO 1390 BIS 33 DEL CÓDIGO EN CONSULTA.

C. ACTUARIO JUDICIAL.

LIC. GLORIA CORPUS RODRIGUEZ

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LIC. NORA RODRIGUEZ DEL RIO