Marco M. ALEMÁN Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) Punta del Este, 30 de...
-
Upload
gregorio-marino -
Category
Documents
-
view
2 -
download
0
Transcript of Marco M. ALEMÁN Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) Punta del Este, 30 de...
Marco M. ALEMÁNOrganización Mundial de la Propiedad
Intelectual (OMPI) Punta del Este,
30 de Marzo al 2 de abril de 2008
Foro de INNOVACIÓN de las AméricasTaller: Cuellos de botella
para la innovación
Foro de INNOVACIÓN de las AméricasTaller: Cuellos de botella
para la innovación
2
La innovación
(Diccionario de la lengua española)
Creación o modificación de un producto,
y su introducción en un mercado
(Enciclopedia Británica)
“1. A New Idea Method or Device
2. The Introduction of Something New”
3
Dos elementos del concepto a retener
La innovación no es simplemente una modificación técnica a un producto
La innovación es un proceso económico que solamente ocurre luego de la introducción de un producto nuevo/modificado en el mercado
4
Investigación Básica
Investigación Aplicada
Invención
Desarrollo
Producción
Modelo linear de Innovación
Comercialización
Patente, Modelo,
Infor/ Confidencial
?
Diseños Indus, Protección de datos
Marcas y otros signos
Derechos de PI
5
Escasos recursos destinados a I & D, lo que genera bajo número de patentes
Bajo número de activos intangibles en razón a dificultades en la apropiación de los resultados de la investigación
Uso ineficiente del sistema de PI por falta de coordinación frente a las políticas de innovación
Desconocimiento de cómo atender los problemas que plantea la Internacionalización de la investigación
Cuellos de botella en la innovación que se relacionan con la PI
Cuellos de botella en la innovación que se relacionan con la PI
6
Escasos recursos destinados a I & D, lo que genera bajo
número invenciones patentables
Primer cuello de BotellaPrimer cuello de Botella
7
• Israel 5%, Suecia 4.6%, Finlandia 3.4%, Japón 3.1%, Corea 3.0%, Estados Unidos de América 2.8%, Alemania 2.5%, China 1.1% e India 0.8%
• En América Latina y el Caribe el promedio es de: 0.1% en Colombia, Ecuador, El Salvador, Paraguay, Perú y Trinidad y Tobago; y hasta el 1.1% en Brasil
Gastos en I+D en términos dePorcentaje del PIB 2004
Gastos en I+D en términos dePorcentaje del PIB 2004
8
El número promedio de solicitudes por mil millones de PIB es 19 (en países con estadísticas disponibles)
Algunas economías emergentes o en transición tienen números altos de solicitudes por PIB (p.e. Federación Rusa, Belarus, Ukraina)
Japón y Rep. de Corea tienen el mayor número de solicitudes por mil millones de PIB
Solicitudes de residentes por mil millones de PIB
9
Patentes de A.L. en la USPTO por país del inventor
» Se utiliza solo el criterio de la dirección del inventor
YEARS AR BR CL CO CU MX UY VE Total
1990 29 46 7 9 0 45 1 30 167
1991 25 63 8 5 3 46 2 34 186
1992 27 66 13 13 3 55 2 34 213
1993 39 71 10 3 1 50 2 31 207
1994 49 115 5 13 6 70 2 28 288
1995 42 92 12 12 2 93 2 30 285
1996 53 90 24 5 4 91 2 34 303
1997 56 125 19 7 4 89 6 42 348
1998 63 122 12 9 4 110 0 42 362
1999 45 143 18 12 6 123 4 34 385
2000 63 128 11 14 6 115 2 38 377
2001 48 103 7 6 2 90 1 24 281
Total 539 1164 146 108 41 977 26 401 3402
10
Patentes de A.L. en la OEP por país del inventor
YEARS AR BR CL CO CU MX UY VE Total
1990 19 51 6 3 9 18 1 3 110
1991 15 35 5 1 3 14 0 11 84
1992 17 58 2 5 3 16 0 4 105
1993 24 61 2 4 8 24 1 5 129
1994 16 46 6 6 6 21 0 9 110
1995 21 76 9 5 5 36 1 8 161
1996 39 70 11 2 5 32 1 10 170
1997 36 106 13 6 10 54 3 19 247
1998 47 112 6 5 6 45 4 17 242
1999 48 140 5 9 4 55 4 18 283
2000 57 129 11 9 14 36 5 13 274
2001 24 81 10 4 4 35 2 8 168
Total 363 965 86 59 77 386 22 125 2083
11
Patentes de A.L. en el PCT-OMPI por país del inventor
YEARS AR BR CL CO CU MX PA UY VE
1990 1 23 1 0 0 3 0 0 0
1991 2 38 1 1 0 3 1 1 1
1992 1 28 1 0 0 1 0 0 3
1993 3 53 0 2 1 5 1 0 0
1994 5 59 2 2 1 7 0 1 3
1995 8 71 4 5 3 15 0 0 4
1996 5 95 5 6 5 37 0 0 3
1997 9 111 5 4 8 64 0 3 7
1998 10 139 9 2 9 80 3 1 7
1999 27 176 4 3 7 75 0 4 5
2000 31 215 4 7 4 84 2 4 8
2001 40 192 15 20 14 114 1 9 3
2002 26 247 14 40 11 141 0 8 4
2003 38 276 15 27 24 145 5 9 4
2004 65 351 17 27 18 162 0 10 5
Total 271 2074 97 146 105 936 13 50 57
12
Bajo número de activos intangibles, debido a dificultades
en la apropiación de los resultados de la investigación y baja explotación de los mismos
Segundo cuello de BotellaSegundo cuello de Botella
13
Algunos desafíos a los que se enfrentan los investigadores de países en desarrollo en asuntos de PI son: Atribuirse la propiedad sobre sus
resultados de investigación Explotar los resultados utilizando el
sistema de Propiedad Intelectual
14
En materia de invenciones bajo dependencia el tema de la titularidad se resuelve de manera + o - similar en diferentes legislaciones:
Ley No.14-102 del 5 de febrero de 1994 de Francia. Art. 22.
Código de Comercio de Colombia. Decisión 486 de la CAN, Art.23.
Legislación en Propiedad IntelectualLegislación en Propiedad Intelectual
15
Dinamarca. Acta sobre invenciones en instituciones públicas de investigación. Junio 2 de 1999; y
USA. Acta de modificación de la ley de Patentes y Marcas de 1980, mejor conocida como “Bay Dole Act”.
Innovación con fondos públicosInnovación con fondos públicos
16
Patentes. Dec. 486 CAN.
“Artículo 23.- Sin perjuicio de lo establecido en la legislación nacional de cada País Miembro, en las invenciones ocurridas bajo relación laboral, el empleador, cualquiera que sea su forma y naturaleza, podrá ceder parte de los beneficios económicos de las invenciones en beneficio de los empleados inventores, para estimular la actividad de investigación”.
Derecho de Autor.
i) Laboral y ii) Obra por encargo
Legislación laboral y contractualLegislación laboral y contractual
17
De acuerdo a un estudio realizado por AUTM, el ingreso bruto por licencias [2004] fue de 1,385 billones [reportado entre 196 entidades miembro];
Stanford recibió [05-06] US $ 61.3 Millones netos producidos por 470 tecnologías licenciadas.
un importante activoun importante activo
18
Uso ineficiente del sistema de PI por falta de coordinación frente a
las políticas de innovación
Tercer cuello de BotellaTercer cuello de Botella
19
Academia[Universidades,
Centros de Investigación]
El Gobierno[Oficinas Nacionales de PI,
responsables del desarrollo de políticas]
Sector Privado[grandes empresas,
PYMEs,inventores individuales,
ONGs]
Políticas en PI
PI
20
Examen de patentabilidad; Derecho objetivo; Derecho de exclusiva (limitación de
investigación científica); y Posibilidad de protección Int.
Las patentes son un mecanismo ideal de apropiación de los
resultados de la innovación
Las patentes son un mecanismo ideal de apropiación de los
resultados de la innovación
21
Estudio de AUTM (Actividades relacionadas con patentes: notificaciones; solicitudes y concesiones);
TLO (MIT tiene más de 1400 patentes concedidas entre 97 y 2006 y Standford alrededor de 1500 vigentes (ante la USPTO);
Internacionalmente (Según el reporte de la OMPI [06] hay 5.4 Millones de patentes vigentes).
indicador de desempeñoindicador de desempeño
22
Internacional. Cinco Oficinas concentran el 75% de las solicitudes mundiales y el 74% de las concesiones (USpto, Jpo, Kipo, Cipo, y Epo);
La Oficina de Europa que recibe el mayor número de solicitudes de nacionales es la Alemana DPMA (48.448 solicitudes nacionales);
Las Oficinas Inglesa y Alemana reciben el mayor número de solicitudes extra- comunitarias, no regionales (7.754 y 7.644 respectivamente)
indicador de desempeñoindicador de desempeño
23
Las 20 primeras Oficinas de patentes
Gráfico según el número de solicitudes recibidas en 2004 Las oficinas de patentes de Japón y EE. UU. son las oficinas más grandes,
seguidas por Rep. de Corea, China y la OEP Estas 5 primeras oficinas reciben el 75% de todas las solicitudes
presentadas
24
– Japón y Rep. de Corea tienen el mayor número de solicitudes por millón de habitantes;– El número promedio de solicitudes por millón de habitantes es 148 (en países con
estadísticas disponibles)
Solicitudes de residentes por millón de habitantes
25
Stanford: “something that all of us at OTL share is the feeling of satisfaction that comes from knowing that we have helped to bring a new technology to the market”.
En 35 años han logrado alrededor de 2500 Acuerdo de Licencias o de opciones. Algunos ejemplos, entre los 35 más conocidos:
i)Microarrays; ii)Genscan;iii) Insulate gate bipolar transistor; iv) FM sound and physical modeling and v) Improved Hypertext Serching (google).
herramienta de facilitación de la transferencia de tecnología
herramienta de facilitación de la transferencia de tecnología
26
Cambio en las estadísticas debido a políticas pro-activas de PI
¿Qué es lo que está sucediendo? La tarea sería identificar qué políticas gubernamentales y
empresariales están apoyando el logro de dichos resultados, y proveer las herramientas a los Estados miembros para que puedan llevar a cabo dichas políticas de una forma pro-activa.
EL CASO DE COREA
0
20
40
60
80
1986 1991 2000
% resident
27
Desconocimiento de cómo atender los problemas que
plantea la Internacionalización de la investigación
Cuarto cuello de BotellaCuarto cuello de Botella
28
Solicitudes mundiales: tendencias
1985 2004: de 884,400 a 1,599,000 1995 : aumento anual promedio de solicitudes = 4.75%
aumento anual promedio PIB = 5.6% 1995 : aumento anual promedio solicitudes de NO-RESIDENTES = 7.4%
de las cuales aumento anual promedio solicitudes del sistema PCT = 14.7%
Ds de PI. Legislation national
Desarrollos Internationales
Inter de la Industria y el ComercioInt de la ciencia y el desarrollo
Int. Acuerdos de Comercio (OMC)
I y DCiencia (Colaboración)
Complem. en las habilidades y competencias en la I yDCompartir costos y riesgos
Priv/pub
Armonización e internacionalización Armonización e internacionalización en PI y en I y Den PI y en I y D
Armonización e internacionalización Armonización e internacionalización en PI y en I y Den PI y en I y D
Marco Norm. IntCUP, PCT, PLT
Acuerdos Int. De Colaboración
Políticas en PI (Priv y Pub)Acuerdos de Colaboración
30
Muchas gracias