A/A JUNTA DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO DEL VALLE DE MENA

JAVIER MARDONES GÓMEZ-MARAÑÓN, CONCEJAL DE MEDIO AMBIENTE, TURISMO Y BIODIVERSIDAD DE ESTE AYUNTAMIENTO, AL AMPARO DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 97/3 DEL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN, FUNCIONAMIENTO Y RÉGIMEN JURÍDICO DE LAS ENTIDADES LOCALES, PRESENTA A LA JUNTA DE GOBIERNO DEL 15 DE MARZO DE 2013 LA SIGUIENTE:

MOCIÓN

RECLAMACION DEL CIERRE EFECTIVO DE LA CENTRAL NUCLEAR DE GAROÑA Y ALEGACIONES AL ATI Y AL “PROYECTO DE REAL DECRETO PARA LA GESTION

RESPONSABLE Y SEGURA DEL COMBUSTIBLE NUCLEAR GASTADO Y LOS RESIDUOS RADIACTIVOS”

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

En julio de 2012, el Ministerio de Industria revocó parcialmente la Orden Ministerial del 3 de julio de

2009, que establecía el cese de explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña para el 6

de julio de 2013. Esto permitía a Nuclenor (Endesa e Iberdrola) solicitar una nueva autorización de

explotación por seis años más.Esta orden ha quedado sin efecto según la sentencia de la Audiencia

Nacional porque el cese definitivo de explotación anula la orden de reapertura y porque carece de

sentido pronunciarse sobre la legalidad de una orden que ha quedado sin efecto.

Con fecha de 28 de febrero de 2014 se ha abierto el plazo de información pública de la Evaluación de

Impacto Ambiental para el Almacén Temporal Individualizado (ATI) de la central nuclear de Garoña

(Burgos). Se trata de un paso que posibilita el desmantelamiento de la central pero también su

pretendido reenganche a la red. Garoña es considerada por muchas organizaciones y estamentos la

central nuclear es la más insegura del estado español, motivo por el cuál este Ayuntamiento ha

exigido al Gobierno central que no abra la puerta a una posible renovación, y que el cese definitivo

decretado en verano de 2013 sea, efectivamente, para siempre.

No solamente la central ha dado muestras de su manifiesta inseguridad, sino que su propietaria,

Nuclenor, ha mostrado su disposición a seguir sus propios criterios en contra del criterio del CSN y

del propio Ministerio de Industria, como cuando extrajo en diciembre de 2012 el combustible

gastado del núcleo y lo depositó en la piscina para ahorrarse el nuevo impuesto de gestión de

residuos radiactivos. Por este motivo la empresa ha sido expedientada por realizar tal acción sin

permiso del Ministerio de Industria.

La capacidad de la piscina de Garoña daría para que la central funcionara otros tres años desde una

hipotética reconexión, por lo que el ATI resultaría también imprescindible para que la central siguiera

funcionando. La construcción de una instalación como esta requiere de un plazo relativamente breve

desde que se le otorga el permiso: el ATI DE Ascó (Tarragona) se construyó en año y medio

aproximadamente. El plazo de construcción más la obtención de los permisos debería terminarse en

menos de 3 años, si se quiere que la central siga funcionando, puesto que el ATC no va a estar

A/A JUNTA DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO DEL VALLE DE MENA

disponible en ese plazo. Sin embargo este plazo podría ser más largo si se trata de proceder al

desmantelamiento.

Finalmente, el Gobierno ha declarado que en el “Proyecto de Real Decreto para la gestión

responsable y segura del combustible nuclear gastado y los residuos radiactivos” abre la puerta a la

reapertura de Garoña y otras centrales cuyo cierre haya sido decretado previamente, dando

muestras de anteponer los intereses empresariales de Nuclenor y sus accionistas que el interés

general.

A la vista de lo anterior, el Ayuntamiento del Valle de Mena aprueba los siguientes puntos.

1. El Ayuntamiento del Valle de Mena reclama, de nuevo, el cierre efectivo de la central nuclear

de Sta. María de Garoña.

2. El Ayuntamiento del Valle de Mena rechaza cualquier nuevo e irresponsable intento de

modificar la legislación estatal en material nuclear con el fin de hacer un traje a medida a las

demandas de las grandes empresas eléctricas, Iberdrola y Endesa que utilizan Garoña como

moneda de cambio para su beneficio empresarial.

3. Por lo anterior, se rechaza el “Proyecto de Real Decreto para la gestión responsable y segura

del combustible nuclear gastado y los residuos radiactivos” si en su redacción se abre una

puerta a la reapertura de la Central Nuclear de Garoña.

4. El Ayuntamiento del Valle de Mena hace suyas las alegaciones de las organizaciones

Greenpeace y Ecologistas en Acción presentadas en los procedimientos administrativos

abiertos.

5. Dar traslado de la presente resolución al la Subdelegación del Gobierno en Burgos,

(Dependencia de Industria), al Ministerio de Industria, a Greenpeace, Ecologistas en Acción, y

a los medios de comunicación.

En Villasana de Mena, a 03 de marzo de 2014

Fdo.: Javier Mardones Gómez-Marañón