MOSTRANDO BENEFICIOS DE MEDIDAS DE ADAPTACIÓN Y MITIGACIÓN PARA SU

FINANCIAMIENTO

Objetivo del proyecto

Validar y replicar un modelo de Manejo Sostenible de la Tierra (MST) que podrá ser aplicado a nivel nacional, a través de la interacción del Estado, el sector privado y la sociedad civil.

Organizaciones comunitarias e instituciones del ámbito del Proyecto MST – Apurímac fortalecidas para planificar, proponer y evaluar las iniciativas relacionadas al manejo sostenible de la tierra.

Agricultores del ámbito del Proyecto capacitados para aplicar el MST en los sistemas

de producción familiar, comunal y cuenca. Mejores prácticas en manejo sostenible de la tierra, desarrolladas en el marco del

Proyecto a nivel regional y nacional, como resultado de la interacción entre el sector privado, el gobierno y los agricultores en apoyo al MST.

Resultados esperados

1. Busca incrementar la capitalización en el corto plazo a partir del bajo costo de la implementación

2. Permiten disminuir la dependencia a tecnologías externas de mayor costo de mantenimiento en el corto y mediano plazo

3. Reducen la vulnerabilidad a eventos extremos locales 4. Incorporan el riesgo climático de manera sencilla en el sistema de producción familiar y

comunal 5. En el país, muchas tecnologías locales ANCESTRALES han implicado ser una respuesta a los

cambios ambientales: desertificación, diversidad, cambio climático. 6. Generan condiciones para subir en la cadena de valor hacia BPM y acceso a certificaciones

IMPORTANCIA DE PROMOVER TECNOLOGÍAS DE ADAPTACIÓN Y MITIGACIÓN DE BAJO COSTO

Ayni Selección en cosecha

CONSIDERACIONES PARA EL ANÁLISIS DE OPORTUNIDAD

• La sensibilización de la población para comprometerse a implementar buenas prácticas agrícolas y acceder a mercados nacionales o internacionales debe ser acompañada de la explicitación de cómo su funcionamiento dará sostenibilidad a algunos beneficios directos en disfrute o la apertura de nuevas oportunidades (acceso a recursos).

• El reconocimiento real del espacio por parte del poblador es importante a la hora de plantear alternativas de manejo de rrnn y de ecosistemas. El poblador debe de ubicarse espacial y temporalmente en la intervención.

• El cambio tecnológico debe de darse como parte de un proceso integrado y orientado a los medios de vida del poblador..

• En el caso de los estudios de los ecosistemas, el involucramiento de los pobladores y la socialización de los resultados permite generar capacidades locales para proponer alternativas de gestión, facilitando a la organización para que oriente las intervenciones

• Todo conocimiento que se genere debe de dialogar con los saberes previos y con el involucramiento de los pobladores en el recojo y análisis de la información. De esta manera se asegura también el diálogo sobre las mejores formas de mejorar los sistemas de producción a partir del manejo adecuado de los rrnn y ecosistemas.

Mantenimiento de la

Infraestructura de riego

Ordenamiento de la distribución del

agua

Mejoramiento de las Técnicas de riego

parcelario

AHORRO DEL AGUA

Conservación de la

biodiversidad

Recuperación de áreas

abandonadas

Mejorar la producción (mejora la calidad de vida)

MEJORANDO LA DISPONIBILIDAD DEL AGUA (una medida de adaptabilidad)

Conservación de Fuentes

Hídricas para recarga

de acuíferos

Mejora la frecuencia

de riego

Mejor calidad del agua

AGUA Y ADAPTABILIDAD

Ahorro de agua

Conservación de

Ecosistemas

Reutilizar aguas residuales

Rescate de Germoplasma

locales

Manejo Agroecológico

de plagas

Investigación para explicar sistemas

agroecológicos exitosos y medir sostenibilidad

AGROECOLOGÍA (AGROSILVOPASTORIL)

Conservación de la

biodiversidad

Puesta en valor del predio

Seguridad alimentaria , ingresos, resiliencia (mejora la calidad de vida)

MEJORANDO LA PRODUCTIVIDAD DEL SUELO (una medida de adaptabilidad)

Manejo de tecnologías productivas mixtas:

andinas y alternativas (rotación, laymes)

Autoregulación de plagas, biopesticidas,

resistencia natural

Incremento de Productividad de

cultivos nutracéuticos en la parcela

SUELO Y ADAPTABILIDAD

Gestión Integral del Predio (comunidad)

Disminución de Presión sobre ecosistemas productivos

Reciclaje de la Materia Orgánica

AGROBIODIVERSIDAD Y ADAPTABILIDAD

Revaloración del conocimiento local

sobre el uso de Variedades nativas

Conservación de ecosistemas

Mejoramiento de las Prácticas Agrícolas

(agua, suelo)

CONSERVACIÓN DE LA AGROBIODIVERSIDAD

Sistematización del Conocimiento local y

articulación con el conocimiento científico

Incorporación de cultivos relegados a la

dispensa alimenticia

Sostenibilidad del stock de recursos alimenticios (mejora la calidad de vida)

REVALORANDO LA AGROBIODIVERSIDAD (una medida de adaptabilidad)

Reconocimiento de especies nativas

resilientes a fenómenos climáticos

Promoción de bionegocios

Creación de bancos de germoplasmas

locales

Gestión comunal de germoplasma

Determinación de

parientes Silvestres

Revaloración de los

“camino de las semillas”

MECANISMOS Y PRÁCTICAS

Prácticas / mecanismos desde el Proyecto: Capacidades en Pobladores en MST

Escuela de promotores •Elegidos por la

Asamblea • 02 días (teórico

práctico 20-30/70-80)

Réplica de lo aprendido •Asistentes mediante

Días de Campo •Promotores mediante

ECAs y Campesino a Campesino (100% práctico)

•Promotor capacita a familias

Asistencia técnica e incentivos •A Promotores •A Comunidades:

Cursos/Talleres de campo (03)

•A Comunidades: Concursos por etapas

Mejora de los rendimientos sin y con Proyecto MST

Producto

Comparativo del rendimiento en Kg/ha de tres campañas con y sin proyecto Sin proyecto campaña

2010-2011 Con proyecto Campaña 2011 – 2012 Con proyecto Campaña 2012 – 2013

VA % I VM % I STT % I VA % I VM % I STT % I Maíz amiláceo 1100 1,483 134 1,443 102 1,800 164 1,740 157 1,920 175 2,046 186 Maíz blanco …….. 2,800 2,730 2,580 Maíz amarillo …….. 1,260 1,530 1,440 Maíz chullpi cancha …….. 1,460 1,500 0 Maíz plomo Cancha …….. 1,440 0 1,600 Papa 4,500 6,778 150 7,300 162 7,900 175 5,790 128 6,140 136 6,230 79 Haba 1,800 2,280 126 2,176 120 1,330 74 1,250 69 2,800 156 2,470 137 Quinua 400 539 134 489 122 509 127 910 227 220 55 510 128 Cebada 800 960 120 830 103 813 101 1,320 165 1,800 225 1,870 234 Tarwi 440 563 127 348 79 413 93 3,570 811 3,040 690 1,160 264 Trigo 1,200 1,200 100 1,517 126 1,518 126 2,090 174 1,520 127 1,560 130 Olluco …… 7,340 2,330 2,000 Oca 0 0 4,020 Arveja 0 0,11 1,550

A. Tecnologías para el manejo de los suelos

1. La práctica del surcado para los cultivos. 2. Preparación de abonos orgánicos solidos(compost, humus de lombriz) 3. Abonos verdes con leguminosas. 4. Uso de cobertura vegetal en las chacras,(trébol o Mullch) 5. Preparación de abonos orgánicos líquidos (biol, te de estiércol, purines.) 6. Terrazas de formación lenta. 7. Recuperación y uso de andenes. 8. Rotación de suelos.

A. Tecnologías para el manejo del agua

1. Riego por gravedad en surcos. 2. Riego por aspersión en sistema familiar. 3. Medición de los caudales de las fuentes de agua.

A. Tecnologías para el manejo de la

agrobiodiversidad

1. Selección masal de semillas. 2. Diversificación de cultivos. 3. Arreglos espaciales (Cultivos asociados, intercalados, en borde, rotaciones de cultivos). 4. Biohuertos a campo abierto. 5. Pastos cultivados. 6. Trueques de semillas. 7. Conservación y manejo de semillas locales.

A. Otras tecnologías

1. Diseño predial. 2. Conservación de forrajes (heno y ensilado) 3. Crianza de animales mayores (Camélidos) 4. Crianza de animales menores (Cuyes) 5. Elaboración de Biol 6. Elaboración de Biosidas. 7. Elaboración de caldos minerales 8. Baño seco 9. Cocina mejorada 10. Certificación orgánica.- 11. Transformación de productos - Menús andino

DESCRIPCIÓN ITEN UNIDAD MAIZ BLANCO

MAIZ AMARILLO

Maíz PLOMO

HABA TARWI QUINUA PAPA TRIGO

INGRESOS RENDIMIENTO Kg/ha 2800 1400 1600 1400 1160 510 6230 1560PRECIO S/. Kg 6 5 6 4 5 10 3 2INGRESO BRUTO S/. Ha 16800 7000 9600 5600 5800 5100 18690 3120INGRESO NETO S/.Ha 5894 30 1858 1590 2960 -352 3817 800COSTOSCosto de inversion S/. 10906 6970 7742 4010 2840 5452 14873 2320Costo de produccion S/./Kg 3,90 4,98 4,84 2,86 2,45 10,69 2,39 1,49COSTOSSEMILLA Cantidad Kg/ha 120 70 70 120 60 10 1200 80

Presio S/./Kg 6 5 5 6 4 10 4 2Valor S/. /ha. 720 350 350 720 240 100 4800 160

Estiercol Cantidad Kg/ha 2600 1350 1000 0 0 1500 3270 0Presio S/./Kg 1 1 1 1 1 1 1 1Valor S/. /ha. 2600 1350 1000 0 0 1500 3270 0

Compost Cantidad Kg/ha 200 100 100 0 0 0 0 0Presio S/./Kg 0,5 0,5 0,5 0,5 0 0,5 0,2 0,2Valor S/. /ha. 100 50 50 0 0 0 0 0

Humus Cantidad Kg/ha 0 0 0 0 0 0 0 1Presio S/./Kg 0 0 0 0 0 0 0 0Valor S/. /ha. 0 0 0 0 0 0 0 0

Biol Cantidad Lts/ha 2000 500 1760 0 0 1000 300 0Presio S/./lts 1 1 1 1 1 1 1 1Valor S/. /ha. 2000 500 1760 0 0 1000 2300 0

Biosida Cantidad lts/ha 0 0 0 0 0 0 500 0Presio S/.lt 0 0 0 0 0 0 0,1 0,1Valor S/. Jrn 0 0 0 0 0 0 50 0

Yunta Cantidad Yunta/ha 8 4 5 5 5 6 0 0Presio S/. / Yuta 40 40 40 40 40 40 0 0Valor S/. /ha. 320 160 200 200 200 240 0 0

Pulverizadora Cantidad día/ha 2 0 2 0 0 2 3 0Presio S/./ día 1 1 1 1 1 1 1 1Valor S/. / día 2 0 2 0 0 2 3 0

Agua turno Cantidad M3/ha 0 0 0 0 0 0 0 0Presio S/. M3 0 0 0 0 0 0 0 0

Pago anual Valor S/. M3 0 0 0 0 0 0 0 0Otros trilladora Cantidad Kg/ha 0 0 0 0 0 0 0 0

Presio S/./Kg 0 0 0 0 0 0 0 0Valor S/. /ha. 0 0 0 0 0 0 0 0

Mano de obra Cantidad Jor/ha. 172 152 146 103 80 87 150 72Presio S/./ha. 30 30 30 30 30 30 30 30Valor S/. /ha. 5164 4560 4380 3090 2400 2610 4500 2160

Total 10906 6970 7742 4010 2840 5452 14873 2320

INGRESOS Y COSTOS DE PRODUCCION POR HECTAREA - SUB CUENCA DE SANTO TOMAS MEDIA.

TECNOLOGÍAS APLICADAS

Bioles y Biocidas

Compostaje

Diversificación y diversidad

Selección masal

Re construcción de andenes

Levantamiento de cercos mixtos

Surcos y Ayni

Oportunidades Recuperación de andenes en función a: Sistemas de producción comunal

Sistemas de producción comunal