Neuropolítica 2017 · desarrolla en vía pública en dos sectores de Valparaíso, (Sector...

EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar

Neuropolítica 2017

EquipoPsi.AlfredoSherringtonR.Sr.PabloFuentesSr.LuisMena


Prueba PilotoUN ACERCAMIENTO A NEUROPOLÍTICA

¿PARA QUÉ hacer algo en Política?

• Para que la Política sea valorada como las acciones para el Bien Común. Quien prioriza lo individual por sobre la comunidad no es político.

• Para que los jóvenes que quieren aportar al Bien Común, tengan en la Psicología y las Neurociencias una opción para sus propósitos.

• Para Conocer e Incorporar nuevas tecnologías y herramientas referentes al comportamiento humano, como es el ámbito político.


BienComún

Juventud Tecnologías

¿QUÉ haremos en Neuropolítica?

• Conocer aspectos neuropsicológicos en los ciudadanos referente a diversas temáticas políticas en nuestro Chile. Esto significa cómo funciona nuestro cerebro y nuestra mente a la hora de tomar decisiones políticas.


METODOLOGÍA

• Estudio piloto, de recolección de actividad neuroeléctrica con estimulación de contenido político.

• Técnica: Test de estimulación visolector a través de E-Prime, Recolección de datos equipos EEG Emotiv Epoc Premium y Neurosky Mindwave mobile en puntos de tránsito en Valparaíso.

• Universo: Chilenos, hombres y mujeres mayores a 18 años, pertenecientes a la comuna de Valparaíso.

• Muestreo: Para la aplicación de EEG, el muestreo fue Probabilístico, No estratificado. Se desarrolla en vía pública en dos sectores de Valparaíso, (Sector Bellavista-Plaza Ciudadanía y Sector Congreso Nacional-Ingreso calle Victoria).

• Muestra: 18 casos evaluados. Se usan 16 casos, ya que 2 no cumplen con criterios de datos suficientes para analizar EEG.

• Fecha de aplicación: 08 de Agosto 2017


SOBRE INSTRUMENTOS

• TEST E-PRIME DE ESTIMULACIÓN VISOLECTORA, se desarrolla en base a:

• IMÁGENES DE CANDIDATOS(AS) RECOLECTADOS EN SITIOS DE INTERNET PÚBLICOS. No se realizan manipulaciones de fotografías para impacto visual.

• LOS CONCEPTOS ASOCIADOS, se construyeron en base a 4 líneas:• Conceptos utilizados en Estudios de CADEM-CEP• Google Trends y análisis de tendencias Julio 2016-Junio 2017• Uso de antónimo o construcción de concepto opuesto a su valor social• Entrevistas semisestructuradas sobre asociación de conceptos-candidatos

• Registro de tiempo de respuesta por reactivo

• Respuesta dicotómica SI/NO de coherencia entre imagen-concepto

• La respuesta es física (movimiento, para marcar intervalos y diferenciación de respuestas).



FUNCIONAMIENTO DE EQUIPOS¿Qué variables se lograron recopilar?

Datos recogidos

Neurosky Mindwave Mobile• Atención• Meditación

Emotiv EPOC14 canales. AF,F,FC,T,P,O Ondas Delta-Alfa-Delta-Beta

Performances Metrics:Valence, Engagement, Frustration, Meditation, Excitement, Log term Excitement.

FUNCIONAMIENTO DE EQUIPOS¿Los BCI recogieron datos en forma correcta?


.- Potencia de señal se mantiene +2 horas

.- Hidratación nodos: máximo cada 2 aplicaciones.- Condiciones de cabello dificultaron activar algunos nodos..- En un 88% de las pruebas captaron señal en forma correcta. En un 7% se desconectaron nodos en algún momento.

.- Potencia de señal se mantiene +2 horas

.- Nodos: Se requiere limpieza cada aplicación.- Condiciones de cabello NO dificultaron activar de nodos..- En un 89% de las pruebas captaron señal en forma correcta. 11% asociado a desplazamiento de casco.


FUNCIONAMIENTO DE EQUIPOS¿Condiciones permiten una correcta aplicación de los estímulos?

• Dificultad de visualización, de pantalla notebook debido a luminosidad existente. Esta condición podría afectar la focalización y la relajación de los participantes frente al reactivo estímulo.

• Sistema de respuestas en teclado no presentó inconvenientes.

• Distancia (hasta 2 mts aprox) neurohead-receptor notebook no dificulta captura de datos

RESPUESTASIMAGEN-CONCEPTO



Parausted,¿Elconceptorepresentaalcandidato(a)?

Candidato(a) Concepto SI NO

F.Kast Innovación 31,3% 68,8%Inexperiencia 68,8% 31,3%

C.Goic Valentía 50,0% 50,0%Inseguridad 50,0% 50,0%

A.Guillier Esfuerzo 56,3% 43,8%Oportunismo 62,5% 37,5%

J.A.Kast Tenacidad 18,8% 81,3%Habladuría 75,0% 25,0%

A.Mayol Sinceridad 50,0% 50,0%Aprovechamiento 31,3% 68,8%

M.EO Fantasía 56,3% 43,8%Perseverancia 50,0% 50,0%

J.Ossandon Honradez 43,8% 56,3%Ignorancia 62,5% 37,5%

F.Parisi Audacia 43,8% 56,3%Codicia 68,8% 31,3%

S.Piñera Corrupción 93,8% 6,3%Experiencia 43,8% 56,3%

B.SánchezPopulismo 68,8% 31,3%Sabiduría 43,8% 56,3%

TIEMPOSDERESPUESTA SI/NO



2,84 2,99

2,27

3,523,29 3,51 3,65

2,77

4,77

6,75

3,10

3,713,28

2,39

5,35

2,20 2,17

3,78

2,29

2,883,02

4,574,29

2,63 2,79 2,88 2,91

5,23

2,602,98

2,49 2,342,61

2,862,48

3,132,69 2,59

4,40

2,92

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00Inno

vación

Inexperiencia

Valentía

Insegurid

ad

Esfuerzo

Opo

rtun

ismo

Tenacidad

Habladu

ría

Sinceridad

Aprovecham

iento

Fantasía

Perseverancia

Hon

radez

Igno

rancia

Audacia

Codicia

Corrup

ción

Experiencia

Popu

lismo

Sabidu

ría

F.Kast C.Goic A.Guillier J.A.Kast A.Mayol MEO J.Ossandon F.Parisi S.Piñera B.Sánchez

TIEM

POSEG

UNDO

STiempos PromedioRespuestasSi-No

Candidatos-Conceptos

PROMEDIOSI PROMEDIONO


2,84 2,992,27

3,52 3,29 3,51 3,652,77

4,77

6,75

3,10 3,71 3,282,39

5,35

2,20 2,17

3,782,29 2,88

3,52

5,78

3,37

8,36 8,04

9,64

4,93 4,61

9,05

11,28

5,74 5,214,28 3,69

12,25

3,33 3,80

8,04

3,274,38

2,37 1,750,68

1,91 1,70 1,772,99

1,522,82 2,27

1,181,88 2,15

1,251,93 1,33 1,09 1,61 1,22

1,920,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00Innovación

Inexperie

ncia

Valentía

Insegurid

ad

Esfuerzo

Oportunismo

Tenacidad

Habladuría

Sinceridad

Aprovecham

iento

Fantasía

Perseverancia

Honradez

Ignorancia

Audacia

Codicia

Corrupción

Experie

ncia

Populismo

Sabiduría


TIEM

POSEG

UNDO

ST I EMPO S P R OMEDI O, MÁ X IMOY

M Í N IMO DE R E SPUESTAS Í CAN D IDATO -CON CE PTO

TIEMPO MÁXIMO TIEMPOPROMEDIOTIEMPOMÍNIMO


3,02

4,57 4,29

2,63 2,79 2,88 2,91

5,23

2,60 2,98 2,49 2,34 2,61 2,86 2,483,13 2,69 2,59

4,40

2,92

6,20

8,55

10,73

5,30 5,73 5,43 5,76

10,20

3,77

6,18

4,28 4,38 4,72 4,785,86

5,17

2,69

4,53

6,985,68

0,88

2,551,35 1,06 1,08 1,39 0,89

2,251,35 1,17 1,32 0,86 1,15

0,53 0,651,32

2,691,69 2,03

0,980,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00Innovación

Inexperie

ncia

Valentía

Insegurid

ad

Esfuerzo

Oportunismo

Tenacidad

Habladuría

Sinceridad

Aprovecham

iento

Fantasía

Perseverancia

Honradez

Ignorancia

Audacia

Codicia

Corrupción

Experie

ncia

Populismo

Sabiduría


IempoSegundos

Tiempos Promedio, Máximo yMínimo derespuestaNoCandidato-Concepto

TIEMPO MÁXIMO TIEMPOPROMEDIOTIEMPOMÍNIMO


EQUIPOSBRAININTERFACESCOMPUTEREMOTIVEPOCNEUROSKYMINDWAVE


2,5NO

1 ,6SI

1 ,9NO

2 ,3NO

2 ,6SI

1 ,8NO

2 ,1NO

1,4NO

1 ,8NO

1 ,8SI

2 ,4 SI

1 ,4SI

2 ,2NO

2 ,1NO

1 ,9SI

1 ,7SI

1,4NO

2 ,2SI

1 ,3SI

1 ,3SI

O,2

O,4

O,6

O,8

1 ,0

EJEMPLO DE GRÁF ICA DE PARTICIPANTE EMOTIV.EPOC.PERF O RMAN CE METRICST IEMPO-NIVEL ACTIVACIÓN EMOCIONAL-CAN DID AT O


0,228

0,317

0,446

0,198

0,4160,4550,485

0,376

0,6240,574

0,861

0,307

0,4160,4550,436

0,376

0,4750,515

0,426

0,525

0,8020,752

0,5150,554

0,4460,4750,515

0,426

0,723

0,644

0,3860,426

0,485

0,752

0,5640,5150,505

0,4160,455

0,416

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

0,700

0,800

0,900

1,000

Inno

vación

Inno

vación

Inexperiencia

Inexperiencia

Valentía

Valentía

Insegurid

ad

Insegurid

ad

Esfuerzo

Esfuerzo

Opo

rtun

ismo

Opo

rtun

ismo

Tenacidad

Tenacidad

Habladu

ría

Habladu

ría

Sinceridad

Sinceridad

Aprovecham

iento

Aprovecham

iento

Fantasía

Fantasía

Perseverancia

Perseverancia

Hon

radez

Hon

radez

Igno

rancia

Igno

rancia

Audacia

Audacia

Codicia

Codicia

Corrup

ción

Corrup

ción

Experiencia

Experiencia

Popu

lismo

Popu

lismo

Sabidu

ría

Sabidu

ría

si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no


IvelActivación

Niveldeactivación.FactorInterés

Va.Valence.Interés..Eselgradodeatracciónoaversiónasuactividadactual. Laspuntuacionesdeinterésbajoindicanunafuerteaversiónalatarea,el altointerésindicaunafuerteafinidadconlatarea,mientrasquelaspuntuacionesderangomedioindicanquenolegustaniledisgustalaactividad.


0,624

0,5450,614

0,416

0,683

0,5540,614

0,574

0,6630,634

0,5540,594

0,6930,6730,6530,6340,6140,6240,6730,6630,634

0,594

0,713

0,634

0,7720,713

0,792

0,673

0,455

0,554

0,673

0,426

0,5150,574

0,663

0,584

0,7130,7430,6930,663

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

0,700

0,800

0,900

1,000

Inno

vación

Inno

vación

Inexperiencia

Inexperiencia

Valentía

Valentía

Insegurid

ad

Insegurid

ad

Esfuerzo

Esfuerzo

Opo

rtun

ismo

Opo

rtun

ismo

Tenacidad

Tenacidad

Habladu

ría

Habladu

ría

Sinceridad

Sinceridad

Aprovecham

iento

Aprovecham

iento

Fantasía

Fantasía

Perseverancia

Perseverancia

Hon

radez

Hon

radez

Igno

rancia

Igno

rancia

Audacia

Audacia

Codicia

Codicia

Corrup

ción

Corrup

ción

Experiencia

Experiencia

Popu

lismo

Popu

lismo

Sabidu

ría

Sabidu

ría



NiveldeActivación

Niveldeactivación.Compromiso

Enagement.Compromiso.Eselniveldeinmersiónenelmomento.Unamezcladeatenciónyconcentración.


0,1780,1980,248

0,287

0,3760,3960,4160,436

0,3270,376

0,2280,277

0,3660,3860,327

0,356

0,267

0,416

0,564

0,4550,4160,426

0,4750,436

0,3270,3370,277

0,3560,3370,356

0,228

0,3660,337

0,3860,3660,3560,3370,366

0,3270,297

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

0,700

0,800

0,900

1,000

Inno

vación

Inno

vación

Inexperiencia

Inexperiencia

Valentía

Valentía

Insegurid

ad

Insegurid

ad

Esfuerzo

Esfuerzo

Opo

rtun

ismo

Opo

rtun

ismo

Tenacidad

Tenacidad

Habladu

ría

Habladu

ría

Sinceridad

Sinceridad

Aprovecham

iento

Aprovecham

iento

Fantasía

Fantasía

Perseverancia

Perseverancia

Hon

radez

Hon

radez

Igno

rancia

Igno

rancia

Audacia

Audacia

Codicia

Codicia

Corrup

ción

Corrup

ción

Experiencia

Experiencia

Popu

lismo

Popu

lismo

Sabidu

ría

Sabidu

ría



Niveldeactivación

NiveldeActivación.Meditación


0,4260,347

0,4360,406

0,1190,079

0,1680,109

0,3760,366

0,713

0,337

0,7920,743

0,861

0,772

0,376

0,5150,4650,446

0,317

0,436

0,1190,1680,178

0,0890,1090,139

0,4750,4650,505

0,4260,426

0,644

0,4850,5050,574

0,4260,356

0,446

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

0,700

0,800

0,900

1,000

Inno

vación

Inno

vación

Inexperiencia

Inexperiencia

Valentía

Valentía

Insegurid

ad

Insegurid

ad

Esfuerzo

Esfuerzo

Opo

rtun

ismo

Opo

rtun

ismo

Tenacidad

Tenacidad

Habladu

ría

Habladu

ría

Sinceridad

Sinceridad

Aprovecham

iento

Aprovecham

iento

Fantasía

Fantasía

Perseverancia

Perseverancia

Hon

radez

Hon

radez

Igno

rancia

Igno

rancia

Audacia

Audacia

Codicia

Codicia

Corrup

ción

Corrup

ción

Experiencia

Experiencia

Popu

lismo

Popu

lismo

Sabidu

ría

Sabidu

ría



NivelA

ctivación

Nivelactivación.ExcitaciónInstantánea

Laexcitacióninstantánea seexperimentacomounaconciencia,sentimientodeexcitaciónoactivación conunvalorpositivo.


0,2280,317

0,446

0,198

0,6240,545

0,614

0,416

0,178 0,1980,248 0,287

0,4260,347

0,436 0,406

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

0,700

0,800

0,900

1,000

si no si no

Innovación Inexperiencia

F.Kast

NivelActivación

PARAMETROSPERSONALES .F.KAST

Interés Compromiso Meditación Excitación


0,4160,455

0,485

0,376

0,683

0,5540,614

0,574

0,376 0,396 0,416 0,436

0,1190,079

0,1680,109

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

0,700

0,800

0,900

1,000

si no si no

Valentía Inseguridad

C.Goic

Títulodeleje

PARÁMETROSPERSONALES.C.GOIC



0,6240,574

0,861

0,307

0,6630,634

0,5540,594

0,3270,376

0,2280,277

0,376 0,366

0,713

0,337

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

0,700

0,800

0,900

1,000

si no si no

Esfuerzo Oportunismo

A.Guillier

PARÁMETROSPERSONALESA .GUILLIER



0,4160,455 0,436

0,376

0,693 0,673 0,653 0,634

0,366 0,3860,327

0,356

0,7920,743

0,861

0,772

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

0,700

0,800

0,900

1,000

si no si no

Tenacidad Habladuría

J.A.Kast

PARÁMETROSPERSONALESJ .A . KAST



0,4750,515

0,426

0,525

0,614 0,6240,673 0,663

0,267

0,416

0,564

0,455

0,376

0,5150,465 0,446

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

0,700

0,800

si no si no

Sinceridad Aprovechamiento

A.Mayol

PARÁMETROSPERSONALES. A .MAYOL



0,8020,752

0,5150,554

0,6340,594

0,713

0,634

0,416 0,4260,475

0,436

0,317

0,436

0,1190,168

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

0,700

0,800

0,900

1,000

si no si no

Fantasía Perseverancia

MEO

PARÁMETROSPERSONALES. M.EO

Interés Compromiso Meditación Exitación


0,446 0,475 0,5150,426

0,7720,713

0,792

0,673

0,327 0,3370,277

0,356

0,1780,089 0,109 0,139

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

0,700

0,800

0,900

1,000

si no si no

Honradez Ignorancia

J.Ossandon

PARÁMETROSPERSONALES J .OSSANDON

Interés Compromiso Meditación Exitación


0,723

0,644

0,3860,426

0,455

0,554

0,673

0,426

0,337 0,356

0,228

0,366

0,475 0,4650,505

0,426

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

0,700

0,800

0,900

1,000

si no si no

Audacia Codicia

F.Parisi

PARÁMETROSPERSONALES. F.PARISI



0,485

0,752

0,5640,5150,515

0,574

0,663

0,584

0,3370,386 0,366 0,356

0,426

0,644

0,485 0,505

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

0,700

0,800

0,900

1,000

si no si no

Corrupción Experiencia

S.Piñera

PARÁMETROSPERSONALES. S .PIÑERA



0,5050,416 0,455 0,416

0,713 0,7430,693 0,663

0,337 0,366 0,327 0,297

0,574

0,4260,356

0,446

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

0,700

0,800

0,900

1,000

si no si no

Populismo Sabiduría

B.Sánchez

PARÁMETROSPERSONALES .B .SANCHEZ


AlgunaspreguntasparaestudiarenpróximaevaluaciónNeuropolítica(referente a los 5 candidatos(as) que aparecen en esta evaluación y participarán en elecciones Presidenciales 2017).


CANDIDATO SR. SEBASTIAN PIÑERAConcepto Corrupción

HEM.DERECHONOCORRUPCIÓN

HEM.IZQUIERDONOCORRUPCIÓN

RESPUESTA AFIRMATIVA. 93%La secuencia se caracteriza por zonas de activación prefrontal, siendo media en el hemisferio derecho y baja en hemisferio izquierdo.El estar de acuerdo con el concepto corrupción, no genera mayor razonamiento en los participantes y tampoco gran impacto emocional ¿Acostumbrado nuestro cerebro a escuchar este concepto?¿Ya no impacta cebralmente escuchar la palabra corrupción en Chile?

RESPUESTA NEGATIVA. 17%En tanto en quienes están en desacuerdo con que el candidato se asocia al concepto corrupción, aparece una alta activación de Hemisferio Derecho en nivel Alto-Muy Alto, muy por sobre el Hemisferio Izquierdo, siendo indicador de alta actividad emocional al ver y leer este concepto para con el candidato.

H E M . D E R E C H ON O C O R R U P C I Ó N

H E M . I Z Q U I E R D OS í C O R R U P C I Ó N

H E M . D E R E C H OS Í C O R R U P C I Ó N

H E M . I Z Q U I E R D ON O C O R R U P C I Ó N


CANDIDATA SRA. CAROLINA GOICNIVEL PERFORMANCES DE EXCITACIÓN MUY BAJO ¿Es posible que las personas no sean afectadas por la imagen y el concepto de la candidata Sra. Carolina Goic? ¿Por qué su nivel de excitación está en la zona Muy baja? Conceptos Valiente/Insegura y respuestas Si/No, cuentan con un porcentaje de 50%. El concepto de Insegura es el que genera mayor actividad en ondas beta en hemisferio izquierdo derecho, lóbulos parietal-temporal y menor en frontal.


CANDIDATO SR. ALEJANDRO GUILLIERPUNTAJE MUY ALTO EN OPORTUNISMO-SÍ EN FACTOR INTERÉS La actividad asociada a interés y a la excitación del reactivo Imagen Guillier-Oportunismo y respuesta Sí, tiene una gran activación, aumento de atención y reacción fisiológica al mismo. ¿Por qué llama la atención e interesa esta combinación Guillier-Oportunismo-Sí? Es importante que visual y en su hemisferio derecho se produce una activación en los lóbulos prefrontal, temporal que pueden asociarse a una combinación “novedosa” de imagen-concepto.

Lóbulo occipital de un participante al observar

reactivo A.Guillier-Oportunismo

Hemisferio Derecho, lateral, de participante al observar

reactivo A.Guillier-Oportunismo


CANDIDATA SRA.BEATRIZ SANCHEZ

Se caracteriza por un rendimiento homogéneo en los factores. Destaca una mayor activación de excitación al reactivo Populismo-Sí. El componente parece estar conformado por la imagen, el impacto del concepto populismo. Otro punto a estudiar es que es la única de los cuatro analizados que aparece explícitamente SONRIENDO, lo cual puede activar según los estudios, zonas de mayor empatía y afecto. ¿La sonrisa CUÁNTO impacta en el cerebro?


CANDIDATO J.A KASTCOMBINACIÓN DE ALTA ACTIVIDAD EXCITACIÓN Y BAJO INTERÉS Al cerebro le agradó ver esta imagen. Según expertos, conjugar sonrisa, contraste de rostro, ojos que aparecen grandes y un fondo azul (al igual que un sistema operativo), hace que nuestro cerebro se active. Por otra parte el interés es medio-bajo, pero el compromiso se mantiene dentro de lo mostrado por la mayoría de los candidatos(as) ¿El NEUROMARKETING POLÍTICO puede inducir a una TOMA DECISIONES al votar?


CANDIDATO SR. MARCOS ENRIQUEZ.OMINAMI

La palabra Fantasía marca indicadores de alto interés. Se muestra un correlato cerebral más emocional del concepto. A diferencia de Perseverancia que no genera excitación, ni mayor compromiso. ¿Una palabra puede transformarse en una Impronta neuropsicosocial de un candidato? ¿El concepto fantasía se puede vivir desde un sonido, una canción, una visión que es superior a la imagen del candidato?

Ejemplo de participante al reactivo M. Enríquez Ominami, Fantasía,

respuesta Sí.


65

45

3225

5952

6560

34 37

62

48

7268

63

78

68

43

77

60

4335 38

47

3742

34

4338

42

54

40

53

63

3543

30

45

62 60

2328 31

23

3440

33

58

36 39

28

42

53 56

42 43

30

54

34

21

6358 57

62

45 47

78

65

43

54

32 32

65

23

49

36

18

2722

29

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Inno

vación

Inexperiencia

Valentía

Insegurid

ad

Esfuerzo

Opo

rtun

ismo

Tenacidad

Habladu

ría

Sinceridad

Aprovecham

iento

Fantasía

Perseverancia

Hon

radez

Igno

rancia

Audacia

Codicia

Corrup

ción

Experiencia

Popu

lismo

Sabidu

ría



NIVELESDEATENCIÓN– MEDITACIÓNNEUROSKYMINDMOBILE

At MD


0102030405060708090

100VA

LORA

CION

COMPR

OMISO

MED

ITAC

IÓN

EXITAC

IÓN

VALO

RACION

COMPR

OMISO

MED

ITAC

IÓN

EXITAC

IÓN

VALO

RACION

COMPR

OMISO

MED

ITAC

IÓN

EXITAC

IÓN

VALO

RACION

COMPR

OMISO

MED

ITAC

IÓN

EXITAC

IÓN

SI NO SI NO

INNOVACIÓN INNOVACIÓN INEXPERIENCIA INEXPERIENCIA

F.KAST F.KAST F.KAST F.KAST

EJEMPLO.DISTRIBUCIÓNDEACTIVIDADNEUROCEREBRAL

muybaja baja media alta muyalta

Mejorasaincorporar• Generar un sistema de Conceptos al azar o asociados libremente por participante.

• Uso de tiempos de latencia entre reactivos mayor 2 segundos.

• Utilizar imágenes de campaña presidencial de cada candidato(a)

• Evaluar imagen y eslogan de campaña presidencial de cada candidato(a)

• Estratificar por variables de interés ppúblico, como Grupos etarios, Sexo, NSE, participación política, intención de voto, expectativas de triunfo, entre otros.

• Incorporar sistema de análisis EEGMATLAB u otro similar.

• Considerar calibración de EEG y tiempo de aplicación de TEST.

• Incorporar análisis de distribución de activación neurocerebral.

• Mejorar condiciones de aplicación (luminosidad, asientos)


Neuropolítica 2017 · desarrolla en vía pública en dos sectores de Valparaíso, (Sector...

Documents

Transcript of Neuropolítica 2017 · desarrolla en vía pública en dos sectores de Valparaíso, (Sector...